【自由】猫の外飼い　22【糞害】

>905 ：わんにゃん＠名無しさん：04/09/24 08:49:10 ID:BjMdrVRb
>910 ：わんにゃん＠名無しさん：04/09/24 15:05:11 ID:BjMdrVRb
>913 ：わんにゃん＠名無しさん：04/09/24 17:07:16 ID:BjMdrVRb

おーい、ひまじん
いつ　君を脅迫罪で起訴しようとしたのかな？

＞やはり法律をあなたなりに解釈しただけの脳内持込のようですね。別に保健所で合法的なことをしているなら問い合わせて事情を聞いても問題なくこたえてくれるはずですからね。

保健所はそんな面倒くさい人間からの問い合わせを嫌う。
きちんと法的に問題ない形で処理してもケチをつける人間はたくさんいる。
ケチをつけられると上司に怒られる。だから、へんてこりんな人間からの
問い合わせを嫌う。

>>932
>>927

>「その猫はどうしても『保護』の必要な状態であった」
外にいたんじゃ轢かれるかもだし喧嘩して怪我するかもだし病気うつるかもだし
そうならないように心を鬼にしてむりやり捕まえるのも保護でしょ？
保健所にいけば少なくても３日は安全だしその間に飼い主だって問い合わせるでしょ。

>>923
>首輪をしていないだけで迷い猫と判断するなら保健所では外に居る猫のほとんどを引き取らなければならなくなりますよ。

実際引き取ってるよ。
保健所が積極的に捕獲するのは犬と違って法的根拠がないからしてくれないけど。
漏れは野良猫か外飼い猫を持ち込んだことがあるが、くどくど聞かれたことはないな。
職員はいつも事務的だよ。あたりまえだが。


>>924
>やはり法律をあなたなりに解釈しただけの脳内持込のようですね。別に保健所で合法的なことをしているなら問い合わせて事情を
>聞いても問題なくこたえてくれるはずですからね。
>あなたの解釈の方が飼い主がいる外飼い猫もすべて保健所に持ち込むことになり善良な保健所の方々に多大な迷惑がかかると思いますが。

猫愛誤のＨＰに電話攻撃の仕方が載ってる。
善良な公務員に迷惑をかけたくないから、どこの保健所かは愛誤っぽいﾔｼには普通教えないだろ。

センターの方は、持ち込まれる犬猫の多さにこそ嘆いておられるようですよ。
そしてそのことを広く知ってもらいたいと願ってもおられるようです。
事実を伝えるページは数多くあれど、取り敢えず読みやすいココを。
　　↓
http://www.tanteifile.com/tamashii/scoop/0303/28_01/index.html

まあ、確かに今の保健所の業務状態にはムラがあって、一部の遅れた地域では
不備も多いようですから、

「違法に捕獲された猫は受け取り拒否」

するように、日本全国の保健所や動物指導センターに動物愛護団体側からもっと
大々的に働きかけをする必要があるでしょうね。まずは、全国各地の保健所を
リストアップして、全ての保健所に質問状かアンケートを送付し、
実態調査を行なうことはできないものでしょうか？
始めるとしたらそこからでしょうね。

普通に考えると迷い猫は、所有者の判明しない猫だね。

>>939
飼い主がよくわかんないネコを捕獲保護するのは違法じゃないでしょーに（笑
それにね、保健所になんで引き取り義務なんてものがあるかわかる？
野良犬野良ネコがふえて人に迷惑がかからないようにするためのものなんだよ？
んでね。それは迷いネコでも一緒のことでしょ？

>>932
>保健所に持ち込んだ自分の行為を「猫の保護だった」と強弁するなら
>「その猫はどうしても『保護』の必要な状態であった」
>と証明していただく必要がありますよ。

全然ないね。
「所有者が判明しない」という事実だけで十分。目的など関係なし。
隣の家の外飼い猫でも「所有者が判明しない」なら法的になったく問題なし。
仮に迷子札が付いていようとも拾得者が見る義務ない。



>これが保護ではなく「捕獲」して連れ去ったとなれば法的にも問題アリアリです。

自宅敷地内なら捕獲器を仕掛けても合法。
あまり知られていないが、公園とか公道とかに愛誤が捕獲器を仕掛けるのは狩猟法からみて違法。
都道府県知事から許可・委託があった場合のみ合法。
正確には猫を捕獲した時点じゃなくて、罠を仕掛けた時点で違法。
その罠に氏名住所、許可番号がない点も違法。

おまわりさんでも、その辺詳しく知らない人多いんだけどね。

頑張れ、愛護の人たち。
分が悪いぞ。

>>939
>まあ、確かに今の保健所の業務状態にはムラがあって、一部の遅れた地域では
>不備も多いようですから、

大いに問題ありだな。
動愛法に「・・・・引き取らなければならない」と明記されてるのに
引き取らない自治体があるとすれば、大いに問題アリアリ。
監督官庁にねじ込むかな？

お役所は不始末を上に挙げられるのを物凄く嫌うからなｗ
下手すると冷飯食わされるし。

うーん、引き取るのと引き取らないののどっちが問題ありかっていったら
引き取る義務を履行しないほうが問題ありだろうなぁ。

お風呂につきおち。

犬及びねこの引き取り及び負傷動物の収容に関する措置要領
ttp://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/law_series/sochiyoryo.html
　>都道府県知事等は、法第７条第２項の規定による引き取りを求められた犬又はねこが明らかに遺失物法（明治32年法律第87号）
第12条に規定する逸走の家畜に当たると認められる場合には、拾得場所を管轄する警察署長に差し出すように当該犬又はねこの引取りを求めた者に教示すること。

迷い猫の場合は受け取りを拒否できます。所有者の判明しない猫というならどうかですが、
この法律は外飼い禁止の犬と近視でない猫が同列に書いてあるところが混乱の元だと思うんですが。
犬が道路を歩いていたら、噛まれたり危険なので保健所に連絡、あるいは持ち込みすのには同意ですが、現状では猫の場合は所有者明記が完全にされていない状況なので
保健所持込は問題が多いですね。

>905 ：わんにゃん＠名無しさん：04/09/24 08:49:10 ID:BjMdrVRb
>910 ：わんにゃん＠名無しさん：04/09/24 15:05:11 ID:BjMdrVRb
>913 ：わんにゃん＠名無しさん：04/09/24 17:07:16 ID:BjMdrVRb

おーい、暇たん　

いつ　君を脅迫罪で起訴しようとしたのかな？




　フォッ　　（＾ｗ＾）　　　フォッ

外猫も危険なので、持ち込みましょう。

>946
おい、なに脳内勝手解釈してるんだ！
引取りを拒否できるなんてどこにも書いてないだろうが！！ぼけ！！
逸走の家畜なら警察に持ってくよう指示できるってだけだろ。

>>946
警察に持っていって判断をあおげばいいこと。

ネコって害獣なんだね

ウジが湧いているようですね。

947 名前：あぼ〜ん 投稿日：あぼ〜ん
あぼ〜ん

何か一匹よほど愛護が気に入らない畜生がいるみたいだね
早く祖国に帰って大好きな猫鍋好きなだけお食べよ






フォッ　　（＾ｗ＾）　ﾈｺﾆｭｱｰ

>>946
＞引き取りを求められた犬又はねこが明らかに遺失物法（明治32年法律第87号）
＞第12条に規定する逸走の家畜に当たると認められる場合には、
所有者の住所氏名と連絡先などが迷子札などに明記してある、
とかでもなければ「明らかに逸走」とは言えまいし
迷子札なんて猫くらい動きの多い動物だと取れてしまったりも考えられる罠

>>953
みんなに嘘を叩かれて、とうとうそれしか言えることは無くなったか？
お笑いだなｗ

まったく、ひまたん（名前がわからんからね）は

また保健所なんてループを持ち出して　アホか（＾ｗ＾）

猫好きによって数十万匹も処分されてること考えれば、多少持ち込み猫がいたって大したことないでしょうに。

センターの方は、持ち込まれる犬猫の多さにこそ嘆いておられるようですよ。
そしてそのことを広く知ってもらいたいと願ってもおられるようです。
事実を伝えるページは数多くあれど、取り敢えず読みやすいココを。
　　↓
http://www.tanteifile.com/tamashii/scoop/0303/28_01/index.html

昨日あたりから思いましたが
レスの内容は色々有りますが
例のコテを（一部を除き）放置する姿勢は
とてもすばらしいと思います。

ひまたん、お母さんから教わらなかった？

人の物に手を出したらダメだって　（＾ｗ＾）

>>958
安楽死については真実語ってないよね。
　
↓以下ループと。

>>959
例のコテは脳みそが無いから、漏れを含めみんな透明あぼ〜んしてるんじゃないかな？

ひまたん　逃走モードか　（＾ｗ＾）







だよね、勝った事無いんだから　フォッ

あ、それが噂のダメージコントロールですねｗ

ペットと動物に関する法令・判例アーカイブ
　　↓
http://www.kamisama-tasukete.com/archive/index.htm

ここ読んでみるのもいいかも。

まだオレが猫を飼ってなかったときだけど、車に傷を付けてる野良猫が
いて困ってたので、ウサギを取る罠(餌を入れて入ると閉じ込めるタイプ)
を仕掛けて捕獲し、保健所に持って行ったことがあるよ。
訳を話して害獣として引取りをお願いしたら大丈夫だった。

飼い猫はかわいい愛玩動物だけど、野良猫は迷惑な害獣になってしまうから、
処分するべきだと思う。
野良猫を餌付けして人間が快適に暮らせない社会なんて問題外だよ。

＞飼い猫はかわいい愛玩動物だけど

そのかわいい飼い猫をポンポン捨てるヤツラを処分して欲しい。

人の物に手を出しては　いけない　で　ＦＡ　ですね
　　
　（*＾ｗ＾*）

彼の国の者は人の物にたかるのが常だからな
ディルもそうらしいし

外猫を使って他人の者に被害を与えるのはいけませんね

とにかく、捨てるヤツラをどうにかして。
そいつらを一掃しない限り本当の意味の解決など無い。
それこそエンドレス。

そんでお手軽な入手先の問題に行き着くと。

>>967>>971
禿同。未手術で放し飼いのヤツラもな。
そいつらこそが野良を生産し続ける大元。
早急にとっつかまえて処分ｷﾎﾞﾝﾇ。

ここで言う「処分」て殺すことですか？
それとも手術のことですか？

あとディルってなんですか？

>>975
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/cat/1095043145/l50
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/cat/1095526610/l50

>975

http://www.tanteifile.com/diary/2002/05/24/index1.html

なぁんだよー！　せっかく愛誤共がボコられてたのにまた乗り遅れかよー！
愛誤の面白おかしい法解釈を俺なりに再解釈してみたかったのに既に余地ねーじゃんよｗ
んで最後っ屁みてーに
「センターの方は、持ち込まれる犬猫の多さにこそ嘆いておられるようですよ。」だとよ、
センターの方が嘆いてるのは主に飼い主に持ち込まれる犬猫の多さだろうによ、
テメーで好きで飼っといて飽きたら「いらないから殺しといて」でオシマイなんだからさｗ
所有者不明でなおかつメイワクな迷い猫の「保護」を頼むとかとは話が違うっつーのよ。

つか、そんなに猫が心配なら名札付けろ、長時間姿消したらその都度保健所に確認に行け、
とか言うより、そもそも外飼いなんぞすんなよって話でしかないんだが。

まあ殺処分前提で保健所持ってくのも猫好きとしてはどうよ？って感じだが
メイワクがどうにも我慢できそうにない、しかも文句言うべき飼い主が誰かも判然としない、
こんな状況じゃ、取り合えずの手段として保健所で預かって貰うのも手ではあるだろうな。

本当に誰かの飼い猫だとしたら飼い主だって死ぬ気で探すだろうしさ、即殺処分とは行かんだろう。
仮に不幸にも殺処分になってしまったとしたら、そりゃ適正な飼養環境も整えず飼い主の明示もせず、
なおかつ愛猫が行方不明になっても探しもしない飼い主が悪いってだけの話でしかないな、
メイワク掛けられる側からすれば、自分の生活環境を守る権利くらいはあるだろう。

しかしソレにしても、愛誤側のウソ吐き癖はどうにかならないモノなのでしょうかね。
ロクな根拠も無く断言し論拠を要求されれば恥も外聞も無く他の話題にトンズラし、
また臆面も無く無根拠（或いは根拠足りえないようなリンク貼ってみたり）の話をおっぴろげる、
して以前簡単に切って捨てられたコトを忘れて同じ話に何度も何度も戻ってくる。

今日のやり取り見てても、愛誤の鶏アタマぶりにはうんざりしますね、鶏なら猫は敵でしょうにと。

＞鶏なら猫は敵でしょうにと。

センスねーなーｗ

アナタのは実にセンスのあるレスですね（＾＾