【議論】猫の外飼いpart10

今夜は宇都宮の一件で嫌い板に帰れないから、古いココロのネタ穿り返して
憂さ晴らししようって話か。
なんか、哀れなだな。(ﾌﾟ

ココロ語録再録

359 名前：ココロ ◆9wJCYHkw ：02/04/12 18:36
感情論＞法律
それがﾜﾀｸｼです。(ﾎﾎﾎのﾎ

176 名前：ココロ ◆9wJCYHkw ：02/04/14 11:03
>>159
>関東近辺だとトガリネズミ類やカヤネズミなどが危ない？
絶滅しそうな動物を救うって、CDが廃盤になったら買いたくなる程度の
感性とどうちがうんだ？

あと、この糞害の例って、「ニャンコラ」とか「鉄条網」で終わりという話だね。
どうでもいいけど、鉄条網のところにも「ニャンコラ」っての使えば、美観を
損ねないでいいんでないの？
小動物のペットの保護にもさー。
で、これに一体いくらかかるわけ？
ご近所で家の放し飼いと因果関係があるなら、負担してあげてもいいよ。

深刻な害って、他になんかないんすかー？

と煽ってみるテスト・・・って言い方もべただよなー。

475 ：ココロ ◆9wJCYHkw ：02/04/09 21:03
見知らぬ猫に噛み付かれた？
あんまし、きいた事ないな。
俺は、自宅では噛まれる事あるんだけどね。
我が家の外飼いはなかなか気位が高いもんで。
しかし、せいぜい蚯蚓腫れが残るという程度なので、ま、別にどうってことないよ。
耳や指がちぎれておちるようなことにはならないので安心してくれたまえ。

糞場ね。
＞ひとんちでしてるのかどうか知らんが、おそらく花壇だからね。
ま、それで花が枯れるくらいなら、しったこちゃないよ。

あとは、小鳥やらハムスターやらは天井につるしとくとか色々やってもらえば
いいんだよ。
大事なものは家の中でも安全な場所に置く。当然だろ。



皆さん　どう思います?

part８のｄａｔでもうｐした方がわかりやすいんでない？

このスレの頭の方でも結構わかるよ

まぁ他所での発言はどうだかしらんが、あははも総長も
事外猫の議論では言ってることは至極マトモだったぞ。
総長は最初のほうは煽りだったみたいだけどなｗ
要約するならば他人に迷惑をかけないように猫飼えという
主張に対し、ココロの上のようなイタイ発言が続くわけだ。
んで、そこにあぶり猫ってのが出てきてココロ擁護を開始
コテハンに煽りいれてきたり引っ掻き回すだけ引っ掻き回
して議論ぶちこわし。もともとココロ自体がなんか特殊な
思想に凝り固まってるようなヤツで、あぶり猫は赤軍メン
バーを支援してるブサヨク弁護士って感じだな。
んで、そんな流れのときに上の発言が発生したわけ。

まぁ愛誤というか自己厨猫飼いの標本として大嫌い板や大好き
板はもとより園芸板でも晒されてちょっとした有名人と化した
わけだ。んで十字砲火食らってるときにあらわれたのがあぶり
猫。かれの言い分じゃココロは人格者で、外猫叩きに誘導尋問
されて揚げ足取られてる可愛そうな人。だから助けなきゃなら
ないそうで、理もへったくれもない。なお、ご本人は大阪だか
どこだかにひろーい庭をおもちだそうでそこに猫小屋立てて猫
飼ってるそうですが。

ここ傍観する限りの印象として、外飼い否定派の主張は
法や獣医師の提言とかそれなりに信頼の置けるソースを基本に
展開してるが、肯定派のほとんどが感情論。

>359 名前：ココロ ◆9wJCYHkw ：02/04/12 18:36
>感情論＞法律
>それがﾜﾀｸｼです。(ﾎﾎﾎのﾎ

これ読めば一目同然

外猫に小動物のペットが襲われたことがあるというカキコミには

>あとは、小鳥やらハムスターやらは天井につるしとくとか色々やってもらえば
>いいんだよ。
>大事なものは家の中でも安全な場所に置く。当然だろ。

それにあぶり猫はそんなのは作り話だと斬って捨てて顰蹙を買う

庭に糞垂れられるのが困るといえば猫の糞なんか微々たる物云々
と言い出し、それにケルビムの使徒と思われるイタイﾔｼが現れて
「誰にも迷惑をかけずに生きている人間はいない。だから猫の害
くらいで文句をいうな」などと言い出す始末。

つづき

＞糞場ね。
＞ひとんちでしてるのかどうか知らんが、おそらく花壇だからね。
＞ま、それで花が枯れるくらいなら、しったこちゃないよ。

で、猫に噛まれて高熱が出たという話に対して

>見知らぬ猫に噛み付かれた？
>あんまし、きいた事ないな。
>俺は、自宅では噛まれる事あるんだけどね。
>我が家の外飼いはなかなか気位が高いもんで。
>しかし、せいぜい蚯蚓腫れが残るという程度なので、ま、別にどうってことないよ。
>耳や指がちぎれておちるようなことにはならないので安心してくれたまえ。

すでに日本語が読めていない。高熱が出てるという一文は脳内あぼーん
された模様

＞また野良猫による希少動物の食害が深刻化している沖縄の例と近く関東
＞の例を提示すると

＞関東近辺だとトガリネズミ類やカヤネズミなどが危ない？
＞絶滅しそうな動物を救うって、CDが廃盤になったら買いたくなる程度の
＞感性とどうちがうんだ？

とのご返答。

で、結局ことこのココロ相手の結論として、自衛するしかないんだな
という結論が出かかっていたとき、参暴総長の、「カメの日光浴は庭
に猫避けつけて云々」発言後、ココロは

『お前のクサイカメなんか猫はくわねえよ』

と、のたまわりました。他人のペットなんかどうなってもいい
そうです。人間性はティルレ並でしょう。

以後、この問題の討論は煽り、罵倒一切抜きでココロとあぶり猫
も排除して行うべきでしょう。

アンチ外飼いの人はこれから大変だね。

今回の26才の猫虐殺犯人、猫がウンコしたから殺しただって。

ここのアンチの言い分、不満と全く同じ。

アンチ＝26才男という事になるね。
君たちは猫の糞害は猫を処分するに値する罪と信じて疑わないようだが、
世間ではそうじゃないみたいだね。

君たち、是非自分たちの受けている猫害を声高に近所中に訴えて
欲しい。　そして同士を募って猫を町から排除するよう訴えかけて
くれ。

君たちを町から排除するのに分かりやすくていいから（ﾌﾟ

あ、ご心配なく。
わざわざインターネットで公開しませんし、
さくっと捨ててきますから。

虐殺は絶対にいけないけど、
ネコの飼い主も頼むから放し飼いは止めて欲しい。
ゴミは漁るわ、糞はするわ・・・。
それでも「ネコなら放し飼いは当然」という態度。
そういう飼い主がネコ嫌いの神経をさらに逆撫でして
結果的にネコの立場（？）を危うくしてるんだよ〜。
その辺はどう考えてるんだろう。

>>923正論としては聞くが、ならば、嫌い板の煽りを押さえて発言しては？。
そうでないと嫌い板の住人の同類項となり、虚しい罵りとしか聞こえないが。

>>923
大丈夫。猫飼いの中でもそういう自堕落な一部のアフォ連中と愛誤団体がそんなことはさせません。
猫に関してむやみやたらな発言をすると「虐待者！」のレッテルを貼られてしまい、全否定されます。
実際は虐待者どころか、人間とペットとのいい関係って何だろう？と真剣に考えてる人間さえ、
連中に対し異論を挟めば「オマエは虐待者だろう？」の一言で終了です。
愛誤は今回の事件をネタに言論圧殺をしつつ猫偏愛ファシズムを推進し続けるでしょう。

非虐待者でありアンチ愛誤運動という立場の私なんかからすれば、今回のディルの事件も
事件が報道された当初から「糞虐待厨め。アホなことすんな！愛誤が絶対調子に乗るのに…」
と思ってましたが、案の定ですね。

923氏のこの発言
>結果的にネコの立場（？）を危うくしてるんだよ〜。
ですら「猫を殺そうと言うのか？オマエは虐待者だろう？脅迫か？」と返されかねないデスヨ。

キチガイ愛誤につける薬はないのか…。

>926
ありません・・・欝だ

うちの貧乏団地の目と鼻の先は自然保護林になっていて
カラスがいっぱい住んでいる。

猫が子を生む頃になると、カラスが集まってくる。
そして子猫たちはいつの間にかにいなくなる。

何日か前の雨の日に汚れた子猫が車の下で蹲っていた。
のぞき込んで声をかけたけれど、猫は出てこなかった。
この大きさなら、カラスにさらわれることはないだろうと思った。

でも、やっぱりカラスにやられた。
現場に出くわしたご夫婦はカラスを追い払おうかと考えたらしいが
自分たちの方が身の危険を感じて近寄れなかったそうだ。

朝早、公園の水場で水を飲んでいたところをカラスに囲まれて、
なんとか植え込みまで逃げ込んだものの、引きずり出され、つつき回されて、
しばらくカラスのオモチャにされ、最後は食われてしまったそうだよ。

供養代わりに、ここに書く。

食物連鎖じゃん。
猫がねずみを虐殺するのはよくて、
カラスが猫を虐殺するのはダメなのか？
キチガイ愛誤逝ってよし。

カラスは野生動物だけど、猫は野生動物じゃないよ

え？
野良猫ですが…。

ネコは家畜だヨ・・・。
ちゅーごくからネズミ駆除に持ち込まれたの。
もともと日本列島にああいう動物はいませんでした。

>>930
激　し　く　ﾊｧ?

>>932
外来種であれば野生ではないとでも言う気かね？

ひょっとして脳みそプリンでできてる？

>>932
え？そういう問題じゃないと思いますが・・・

猫は外来種であり有害獣です。
日本の生態系を考慮に入れると、むしろ駆逐されてしかるべきなのです。

もうどんどん捕まえて保健所に突っ込んでやって下さい。

サンプル９２９番よ、お前の言っている事は支離滅裂だ。お前こそ逝ってよし。

保健所・・・

＞９３４、９３５
いいから、ここみれよクソガキ。

http://www.tbs.co.jp/inpaku/seibutsu/zetsumetsu/

>>924
初めてこの板に立ち寄って、自分の感想を述べただけなのに、
「嫌い板の住人の同類項となり、虚しい罵りとしか聞こえない」とは
最初からすでにネコに対する「勘違いの愛護」姿勢ありき、という感じですね。
どうして嫌い板が突然出てくるのか理解に苦しみます。すでに平衡感覚がかなりずれてるのでは？
>>925さんの意見が身にしみます。

特にペット、犬猫に対する興味はないのでこの板にはもう来ないと思いますが、
ネコが及ぼしている被害は一般人にとってもかなり迷惑と言うことはわかってください。
ネコを平気で放し飼いにして何の罪悪感も感じない鈍感な人だからこそ、
そういうこともわからないのだと思いますが・・・・。

１０００マサオ

http://www.haruya.info/whitejam/file/291.mpg


こんなことする猫初めてみた。。。。へんなの。

>>942
ぶわぁっはっはっは…バックミュージックとのアンマッチもなんともいえない。ヒットどころかホームラン。ぶっ飛んだ。

しかし、あれはなんと言う行為なんだろう？去勢済みみたいにも見えたけど？

ニュー速板で飼い主が猫にこんなこと覚えさせましたと自慢していたやつだ。
本来はそれも虐待だろ。猫を子供に置き換えてみろ。
この手の飼い主は動物性的虐待の変質者としか思えない。

ムツと愛誤、同時に壊滅出来ないものか・・・
ニュー速＋にも愛誤が湧いて出ていたし・・・
愛誤AAに書いてある通りの行動パターンだったのには笑ったが。

>>923 私はあなたがどういう立場の人か知らない。が、
このスレを見て単なる嫌い板の煽りスレ以外の何ものでもないと言う感じを抱いた。
この辺を参考にすればいい。
>>749->>750 の前後。この辺が、ここの定住の本音であろう。
>>830-840あたりまで。
830､831､832　のIDに注目。
このことを酒の肴にした、836 に対し、839はどう言っているか？。

私も昨日、不本意ながらＨＮを勝手に使われた。

http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/dog/1012418616/l50

これなどは確信犯であろう。
色々調べた所、他に２カ所

http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/dog/1011282949/489-
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/dog/1021746847/l50

おまけにもう一カ所。
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/dog/1021624606/l50

こういう悪戯をしている奴は、ヒッキーの基地と見ているが、下記のタイム参照
平日の昼前に良くやってくれる。
477 ：爆藁 ：02/05/21 11:26 ID:QBD+TWiN
>>473
全員じゃなくても履き替える人間が多いなら、
それがスタンダードじゃん。

アホか。

ここで
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/dog/1012418616/l50

606 ：わんにゃん＠名無しさん ：02/05/22 01:23 ID:Czu1EDjT
壮大なネタスレだな。感動したよ。

まあ、儂の自作自演としたいのだろうが、愚劣な手口が解っているだけに
そんなばかげた事はしない。
大体、昼前に２ｃｈに書き込みできるほど暇人ではない。
あなたが単に猫飼いの事について言っているのであるならば、マジで話に乗る。
出来れば園芸板の方がこのことには詳しい方が多いようであるが。
しかし、
>>923 の
結果的にネコの立場（？）を危うくしてるんだよ〜。
その辺はどう考えてるんだろう。

に続き、動物の虐待を容認するようであるならば、虐待板の同調者と見なす。
そうでないならば、マジスレで答えよう。
ただし、嫌い板の煽りに同調するようであれば、放置する。

それから言っておくが、儂は猫飼いでも室内飼い派である。勘違いせぬよう。
単に外飼いだけの議論ならば、このスレに私も参入するが、このスレは単なる
愛顧叩きの遊び場にしかすぎない以上、もうここには滅多に来ないであろう。

http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/dog/1021624606/l50の
ID:Qya7JOlpみたいな真性変質者とくれぐれも同調せぬよう。ﾆｺﾆｺ

http://www.geocities.co.jp/Hollywood/8096/Nobu_0445.swf

爆藁さん、あんたヴァーカー。?
一般の人がこんな事を言うの。

それでも「ネコなら放し飼いは当然」という態度。
そういう飼い主がネコ嫌いの神経をさらに逆撫でして
結果的にネコの立場（？）を危うくしてるんだよ〜。

ここの住人てことがわかんないの。もっとしっかりしなさい。
たちの悪い罵りですよ。


そういう飼い主がネコ嫌いの神経をさらに逆撫でして
結果的にネコの立場（？）を危うくしてるんだよ〜。

たいしたものね。

http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/dog/1012418616/l50の
ID:Qya7JOlpと言う奴、完全なヒッキーのキティじゃん。ｗ
あなたの偽者ってこいつと違うの。?

あんまりあつくなっちゃ駄目よ。

しかし　毎度不思議なんだが、他人様に迷惑をかけないように生活する
という最低限度の道徳（と、信じている）をどうして守ろうとは思わんの
かな？外飼いの言い分って迷惑かけたら謝りますってそればっかだけどさ
謝って済む問題かもしれないけどなんか違うと思う。
外飼いする猫が可愛いように庭いじりしてる人は庭の草花がかわいいだろ
うし小鳥や小動物飼ってる人も当然可愛がってると思う。だからそういう
他人が大切にしているものに被害を与える恐れのある行為を、わかってし
てやってるとしたらやはりそれは想像力の欠如であり、確信犯的ないやら
しさを感じる。ティルレのやったことはいただけないし法で裁かれたが無
責任な猫飼育者がいる限り類似の事件はまた起こると思う。それとも外飼
い猫をなくすため強制力のある法でも施行されない限りやめる気は無いの
だろうか?ま、うちの庭で継続的に悪さする猫が現れたら駆除しますけど
ね。当然法に則って。すなわち捕獲器仕掛けて保健所にお持込。

しかし、野良猫や外猫がいる限り猫の虐待はなくならないのだろうな。
恨みを買うこともあるだろうし、変質者に捕まることもあるだろうし……。

>>949
書いてある内容は全てｶﾞｲｼｭﾂ。何度も言われ続けている。

つまり，君の考えは正論である。

その正論を理解できないのが外害主

>>949　愛護団体は捕獲器の販売にも反対しているけど、あれは何なのかよくわからん……

>>949
動物アレルギーの人間には捕獲箱は使えないという罠。

ところで、自分の庭での毒餌撒きは違法になるのか？

>>953
外飼い猫がひっかかったらﾔﾔｺｼｲことになるから、もしも一般論じゃなくて、
自分でやろうとしてるなら正直止めといた方がいいよ。
昔は毒団子は当たり前のように撒かれてけどね（汗）　話題にならなかっただけで。

ネットでは、どっかの愛護よりの弁護士が、
花壇に瓶の欠片を撒くのも違法！って言ってけどどうなんだろうね。

猫の登録制度も、飼育法の法制化もできてないのが
そもそも問題なんだけど、それを言っても仕方ないし。

ｶｵｽじゃのう

>>955
主観のぶつけ合いですからねぇ・・・
結論は出ちゃってるのですが・・・

そろそろ新スレ移行する？それともこのままｄａｔ落ち？
結論は出ない　ループするのはわかってるんだけど一部外飼いの
支離滅裂な主張を晒すだけでも意義があると思うんだが

続行しましょう
本擦れは必要悪みたいなもんです。
だれか１１立ててくださいな。
わたしゃ他力本願寺住職です。

シンスレキガンアゲ

変なスレ立つより、part11のほうがｲｲと思うよ。

別に祈願しなくても、、、スレ立て規制に掛かってるの？

新スレです。

激論　猫の外飼い＃１１
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/dog/1022724440/

ここですか、どうして下げるのですか？。

きちんとした議論をしたいですな