1 :
名無しさん@おだいじに :
2012/02/23(木) 10:15:13.46 ID:N4iZIc4d 3月19日まで眠れない日々を送るすべてのボーダマンたちのために...
※人数は参加人数による部分が大きいので%で抽出した ◆テコム採点サービスにおける159点以下の人数(%) 106回 2.3% 105回 5.1%・・・一般0問 臨床1問 計3点削除 104回 9.1%・・・一般4問 臨床3問 計13点削除 103回 2.0%・・・一般2問 臨床2問 計8点削除 102回 1.3%・・・一般2問 臨床1問 計5点削除 101回 5.5%・・・一般2問 臨床4問 計14点削除 100回 ???%・・・一般1問 臨床2問 計7点削除 ◆テコム採点サービスにおける必修の平均点 100 101 102 103 104 105 106 必修 91.3 87.9 89.4 89.8 86.7 88.0 90.2
★101-105回 国試 パンリン合格ライン 一般 % 点 60.0 120 60.5 121 61.0 122 101回合格ライン(TECOM平均76.4%) 61.5 123 104回合格ライン(TECOM平均75.4%) 62.0 124 62.5 125 103回合格ライン(TECOM平均77.1%) 63.0 126 63.5 127 105回合格ライン(TECOM平均76.1%) 64.0 128 64.5 129 65.0 130 102回合格ライン(TECOM平均79.5%) 65.5 131 臨床 % 点 61.0 366 61.5 369 105回合格ライン(TECOM平均74.5%) 62.0 372 63.0 378 104回合格ライン(TECOM平均77.1%) 63.5 381 103回合格ライン(TECOM平均78.1%) 64.0 384 65.0 390 65.5 393 66.5 399 101回合格ライン(TECOM平均80.7%)/ 102回合格ライン(TECOM平均80.3%) 67.0 402 67.5 405 68.5 408
日にちの経過につれての偏差値の変化 第105回テコム テコム 一般 得点率 一般素点 偏差値(2月21日 2月25日 2/28 3/7 ◎3/15現在) 59.5% 119 23.9 24.5 なし 24.6 24.7 60.0% 120 23.4 24.7 25.2 25.3 25.4 60.5% 121 24.2 25.4 26.0 26.0 26.2 61.0% 122 25.0 26.2 26.7 26.8 26.9 61.5% 123 25.8 26.9 27.4 27.5 27.6 62.0% 124 26.5 27.7 28.2 28.3 28.4 62.5% 125 27.3 28.4 28.9 29.0 29.1 63.0% 126 28.1 29.2 29.7 29.7 29.9 63.5% 127 28.9 29.9 30.4 30.5 30.6 64.0% 128 29.6 30.7 31.1 31.2 31.3 64.5% 129 30.4 31.4 31.9 32.0 32.1 65.0% 130 31.2 32.2 32.6 32.7 32.8 65.5% 131 32.0 33.0 33.3 33.4 33.5 66.0% 132 32.8 33.7 34.1 34.2 34.3 66.5% 133 33.5 34.5 34.8 34.9 35.0 67.0% 134 34.3 なし 35.5 35.7 35.7
テコム 臨床 得点率 臨床素点 偏差値(2月21日 2月25日 2/28 3/7 ◎3/15現在) 60.0% 360 27.2 27.8 28.6 28.5 28.5 60.5% 363 27.9 28.6 29.3 29.3 29.3 61.0% 366 28.7 29.3 30.0 30.0 30.0 61.5% 369 29.4 30.1 30.7 30.7 30.7 62.0% 372 30.2 30.8 31.5 31.5 31.5 62.5% 375 30.9 31.6 32.2 32.2 32.2 63.0% 378 31.7 32.3 32.9 32.9 32.9 63.5% 381 32.5 33.1 33.6 33.7 33.7 64.0% 384 33.2 33.8 34.4 34.4 34.4 64.5% 387 34.0 34.6 35.1 35.1 35.1 65.0% 390 34.7 35.3 35.8 35.8 35.8 65.5% 393 35.5 36.1 36.5 36.6 36.6
現時点でのスレ民によるボーダー予測(2/23現在) 一般 65〜68(TECOM偏差値30ライン:67) 臨床 69〜72(TECOM偏差値30ライン:71.5) ただし、例年2ちゃんでのボーダー予測は高めにでる傾向があると言われています。 MAC東田によるボーダー予測:一般 65 臨床 67(平均点が高い場合の予測、高いのでこれを採用)
mec/tecom解答違い(2012/02/20) (過去3年はmecが正答率高い) B54 d/e still病の治療に対してmecはステロイド、tecomはNSAIDs C13 c/a 院内感染のリスクになりにくいものに対してmecはルンバール、tecomは褥瘡処置 D45 e/a 母児管理を行う上で最も注意するものに対してmecは胎児推定体重、tecomは血圧 G47 d/b 神経性食思不振症と思われる15歳の女子の体重減少の鑑別診断に必要な情報に対して、 mecは月経の状態、tecomは食欲低下 H12 d/a 食塩カロリー問題に対してmecはカロリー、tecomは食塩
100 101 102 103 104 105 106 テコム 3588 4368 4756 5380 5532 5853 5429 平均得点率 一般 81.3 76.4 79.5 77.1 75.4 76.7 79.3 臨床 78.1 80.7 80.3 78.1 77.1 74.7 82.7 必修 91.3 87.9 89.4 89.8 86.7 88.0 90.2 偏差値30となる得点率 一般 69.8 62.8 66.3 64.3 61.4 63.2 67.5 臨床 66.4 69.3 67.6 66.6 61.0 61.0 71.5
B54 tecomNSAIDs C13 mecルンバール D45 mec胎児推定体重 G47 mec月経の状態 H12 削除か両方正答 と予想
>>10 パンリンボーダーでgkbrしてる俺には関係がないがH12はさすがに両方正答になると思うけどなー。
テコムパン2/22時点 136 5565/5815 31.7 下に222人 同点に28人 ------------------------------------------下に200人以上ライン 135 5593/5815 30.9 下に180人 同点に42人 134 5635/5815 30.1 下に157人 同点に23人 ----------------------偏差値30ライン 133 5658/5815 29.3
テコム偏差値による予想 ■一般 136点 以下250人 135点 以下222人 134点 以下180人 <<<<<<<<<偏差値30ライン?>>>>>>>>>> 133点 以下157人 132点 以下144人(推定)・・・ここまで合格ありうるんじゃね? 131点 以下120人(推定) ■臨床 432点 以下260人 429点 以下231人(推定) <<<<<<<<<偏差値30ライン?>>>>>>>>>> 426点 以下202人(推定) 423点 以下173人 420点 以下160人(推定) 417点 以下156人 414点 以下142人(推定)・・・・ここまで合格ありうるんじゃないか?
予備校の割れ問判定H240221 (D54も含めて) 番号 MAC MEC TECOM 判定 ○(MAC解答) B54 d d e TECOM割れ ステロイド C13 c c a TECOM割れ ルンバール D45 a e a MEC割れ 血圧 D54 bd ad ad MAC割れ 放射線とプレドニゾロン G47 b d b MEC割れ 食欲低下 H12 a d a MEC割れ 食塩
mec/tecom/mac解答違い(2012/02/21) 割れ問は B54 d/e/d 臨床 still病の治療に対してmecはステロイド、tecomはNSAIDs、macはステロイド C13 c/a/c 必修一般 院内感染のリスクになりにくいものに対してmecはルンバール、tecomは褥瘡処置、macはルンバール D45 e/a/a 臨床 母児管理を行う上で最も注意するものに対してmecは胎児推定体重、tecomは血圧、macは血圧 G47 d/b/b 臨床 神経性食思不振症と思われる15歳の女子の体重減少の鑑別診断に必要な情報に対して、 mecは月経の状態、tecomは食欲低下、macは食欲低下 H12 d/a/a 必修一般 食塩カロリー問題に対してmecはカロリー、tecomは食塩、macは食塩 mec/tecom/mac解答違い 続き D54 ad/ad/bd 臨床 ALLと思われる27歳の女性の治療に対してmecとtecomはアドリアマイシンとプレドニゾロン、 macは放射線とプレドニゾロン (macはALL+縦隔腫瘍と)
パンは3予備校で一問も割れてないんだな 必修はルンバールと食塩はまず削除だろう
飛躍エクセルのデータを入力または手直しする場所 データを入力したり、手直しする場所は以下の場所だけです。 他の場所には、一切手をつけないでください。 ここに入力すると、他の場所に自動転記して、計算などを行っています。 (1)自分のデータ 「自己解答入力」シートの「自己解答」欄M2の位置のA1の問題のところから入力 (2)テコムのデータ 「TECOM取込」シートのI4の位置のA1の問題のところから入力。または説明書に従ってTECOM取込ボタンを押して自動取込 (3)マックのデータ 「MAC取込」シートのI4の位置のA1から入力。または説明書に従ってMAC取込ボタンを押して自動取込。 (4)メックのデータ 「MEC取込」シートのI4の位置のA1から入力。または説明書に従ってMEC取込ボタンを押して自動取込。 (5)厚労省のデータ 「厚労省取込」シートのK4の位置のA1から入力。または説明書に従って厚労省取込ボタンを押して自動取込。
メックパン 2/22 136/200 5511/5790 34.0 2/23 136/200 5568/5851 34.1
21 :
まとめ :2012/02/23(木) 12:21:41.61 ID:???
禎子30だと 一般67 臨床71 (厳しく見て) ・MTMによると、105回から臨床問題重視の方針を打ち出して、 今後この方針は加速させると会議で決まったらしい。 ・合格率あがるんじゃねー ・未提出者で平均下がるんじゃねー と期待したボーダーで 一般65〜66 臨床70(甘く見て) 予備校の予想一般62〜64 臨床64〜67
恥を偲んで晒しとく メック一般132点 5688位5851人中 下に163人 受かってくれ!
メックパン 2/23 136/200 5568/5851 34.1 下に249人 135/200 5603/5851
>22よければテコムの方も教えてもらえませんか?
前スレ995にも書きましたが改めて。 リン435の順位/人数です。 2/21 5426/5690 2/22 5526/5790 2/23 5584/5851 前日に比べて61人増え、そのうち下位が3人増えました。 2/23時点での平均点 一般:157.9 臨床:489.3 必修:178.1 必修の平均点が若干下がったように感じました。 臨床の平均点は恐らく昨日と変わっていないです。 偏差値は当てにならないので割愛します。
予備校の予想一般62〜64 臨床64〜67 みんながあってる問題削除とか合格率あがって 最終的に この予想通りになったら 凄い予備校だ!
>>22 30ないと受からないかのように言う奴が多いが、まとめwikiを見ると103回以前は30は絶対安全ラインだと言われてたんだよな。
現実に102.103回は28で合格。
MECの人数で判断するとボーダーぎりぎり越えてるし諦めるのはまだ早い。
メック過去パンdata 105回→パン下位93人落ち 104回→パン下位101人落ち (パン単独ではなく複合落ち含む)
メックパン 2/23 136/200 5568/5851 34.1 下に249人 135/200 5603/5851 メック過去パンdata 105回→パン下位93人落ち 104回→パン下位101人落ち (パン単独ではなく複合落ち含む)
>>27 おっしゃる通りで、104と105とではたまたま平均点が低いという共通点があったため偏差値30がラインになったのだろうと思う。
平均点が高い年度を参考にするのであれば、むしろ103回のデータが参考になる。
103回は一般も臨床も偏差値30割って合格している。
今年は平均点が上がっているから偏差値30と最低ライン順位の解離が増すのではないかと思っている。
>>24 テコムチェックミスして131点になってるのよ。
これは何度も確認したから間違いない。
俺の持ち点は132。
それでテコムだけど
テコム一般131点2月22日現在
順位5,702/5,815人
偏差値27.6
メク 一般130で下に126人です 生きた心地しないwww
>>32 メック過去パンdata
105回→パン下位93人落ち
104回→パン下位101人落ち
(パン単独ではなく複合落ち含む)
ですので130でも受かる可能性ありますね
【改訂】TECOM提出者5815人のデータをベースにしたn点以下人数 ■一般 136点 以下250人 135点 以下222人 134点 以下180人 <<<<<<<<<偏差値30ライン?>>>>>>>>>> 133点 以下157人 132点 以下135人(推定) 131点 以下113人 ■臨床 432点 以下260人 429点 以下231人(推定) <<<<<<<<<偏差値30ライン?>>>>>>>>>> 426点 以下202人(推定) 423点 以下173人 420点 以下160人(推定) 417点 以下156人 414点 以下142人(推定)
>>26 リン67ってテコム偏差値22くらいなんでしょ?さすがにそれはないな
>>33 ほんとに!?
でも、今年易化してるんですよね?
>>36 130で落ちると
パン落ちが126人になってしまいますね
過去データからは101人までしか落ちていないので
可能性はあると思います
平均点が高いので 偏差値30ラインが例年より厳しく出てるのは事実でしょう つまり今年は30以下がボーダーになる可能性は充分あります
>>30 103回を基準にすると一般偏差値28.0、臨床偏差値27.5で合格となる。
106回は国試対策をかなりやってきているので、ここまでボーダーが下がる可能性もあると思う。
現に103回までは、ボーダーも低かったし。
その場合は合格者数が、100〜200人は増えるかも。
合格基準
------------------------------------------------------
【一般】
点数 137/198 122/200 130/200 125/198 123/196 127/197
点率 68.5 61.0 65.0 62.5 61.5 63.5
偏差 27.7 27.5 28.0 27.2 30.1 30.5
〈削除後〉
点率 69.2 63.1 62.8 64.5
偏差 29.0 28.2 31.9 32.0
------------------------------------------------------
【臨床】
点数 389/597 396/600 399/600 380/591 378/585 368/588
点率 64.8 66.0 66.5 63.3 63.0 61.3
偏差 27.3 24.3 26.0 27.5 29.8 30.2
〈削除後〉
点率 65.2 64.3 64.6 62.6
偏差 27.9 26.0 32.1 32.3
テコムによる偏差値30ラインと メックによる人数ラインとで 結果が乖離してますね この2つが調和するためには テコム偏差値30ラインが厳しいと考えるしかないです 実際103回は30未満でボーダーになっています
参考にならないと思うけど一応 メックパン 141点 /200点満点 平均点:157.9点 得点率:70.5% 順 位:5313位 偏差値:37.7
パンは66まで下がる可能性があります メックを信じるなら最大で65まで下がりますね 67あれば安全 66で勝負といった感じでしょうか
でも今年はどこも採点提出人数多いからな。
総受験者数も多いはずだし、
>>33 を基準にして考えるとちょっと甘い気もする。
>>42 梃子の順位も教えてくれるとありがたいです。
46 :
22 :2012/02/23(木) 12:52:55.29 ID:???
ボーダーの人たち(そうじゃない人たちも)出来るだけ晒してくれませんか? うまく予想して、できることならみんなで受かりましょう。
>>44 105回は5891人が登録して
パンで切られたのが下位93人だけです
今年メックは現時点で5851
昨年と同様と考えます
まあ、105回は一般単独落ちが極端に少ない年だったからな。 臨床重視の傾向はあるにしても臨床の平均点が低すぎたことが影響していると思う。 もちろん、それを差し引いても130前後で収まる可能性は高いと思う。
まとめwikiによると、104回メック提出者は4538人だって。 104回パン落ち101人を4,538で割って5,891人でかけると、 104回が105回規模で提出者が出たと仮定して 104回パン落ち(重複含む)131.1人 下にそれくらいいれば、104回基準でも大丈夫かな?
130の自分ヒヤヒヤ ちなみにリンは420ですが、こちらは何とかなりそうでしょうか?
一般、臨床、必修とすべてが簡単だったのは100回、102回。 106回もそのパターンだから、 一般27.7〜28.0、臨床26.0〜27.3あたりがボーダーになり得る。 106回は、気持ちの良い春風が吹き渡るかも。 桜吹雪が舞う予感がしてきたw
104回の提出者は4616人だったようです この内で下位101人が切られていますね 104回○○ク採点 提出して合格 4382人 提出して不合格 234人 未提出で合格 3156人 未提出で不合格 675人
70%でしょ。 割れ問削除が怖いけど、大丈夫じゃないの? ギリかもしんないけど。
お前らのこの情熱をあと2週間早く発揮してればな。 ボーダー付近の奴らなら直前メール一読しただけで5点ぐらいは上がってただろうに
wikiを見ましたが 今年の平均点は102回に酷似してますね 違うのは臨床必修の平均が102より更に高いこと 合格率過去最高の91%越えあるかも?
>>22 のデータを補完しとくね
自分はtecomでパン132
偏差値28.5で、順位5681/5815だから、132点以下は134人いることになる
57 :
22 :2012/02/23(木) 13:10:37.03 ID:???
>>50 >>34 のデータをまとめて思ったけど、人数的にはセーフである可能性があると思います。
合格ラインは偏差および平均点から決まっているという話もあります。
偏差は30から26くらいまで変動していますが、TECOM平均点との解離は大体毎年13〜14点で安定です。
個人的には過去2年の偏差値30よりもTECOM平均点との差がほぼ一定である事実と人数に注目しています。
>>56 これなら、合格しそうだね。
いけるw
106回は、一般偏差値28以上なら受かる
>>47 105回は臨床が難しくてリン落ちが多数だったからなぁ。リン落ちが236人か。
105回と同じ比率でリンを切ると72.5〜73%がボーダーになってしまう。
それはあり得ないだろうから、105回よりもパン落ちの比率が上がると思う。
104回は不合格者のうち43%がパン落ち。
臨床重視と考えて、間を取って106回不合格者のうち35%くらいがパン落ちとすると、
下位130人くらいがパン落ちになる計算。
そうすると
>>34 と合わせるとパンボーダーが甘めで65.5%、きびしめで66.5%ってことになる。
どの道この辺がボーダーな気がする。
【改訂】TECOM提出者5815人のデータをベースにしたn点以下人数
※一般132点以下の人数が一人減りました。
ありがとうございます。
>>56 ■一般
136点 以下250人
135点 以下222人
134点 以下180人
<<<<<<<<<偏差値30ライン?>>>>>>>>>>
133点 以下157人
132点 以下134人
131点 以下113人
■臨床
432点 以下260人
429点 以下231人(推定)
<<<<<<<<<偏差値30ライン?>>>>>>>>>>
426点 以下202人(推定)
423点 以下173人
420点 以下160人(推定)
417点 以下156人
414点 以下142人(推定)
少しずつボーダーが下がってきましたね 何だかんだで66/70で落ち着きそうです
>>58 MTMが大学講義に来た時に言ってたけど、
合格点を決め方はもっと複雑らしい。
簡単に言うと、厚労省が落としたい奴を落ちるように決めるらしいよ。
落としたい奴って個人情報で決めるのか?
>>64 点の取り方とかそういうのですかね・・・。
めちゃくちゃな話ですが、削除のあり方などを見ているとそのようですね。
それだけ吟味されて落ちる人を決めてるのね これは落ちた場合には言い訳出来ないね 実力不足と受け入れるべし
ところで公衆衛生で患者調査ってあったよな。 あれって全国の病院するんだっけ?
101回の臨床は、厚労省が受からせたい人の点数まで下げた可能性もある。 臨床偏差値24.3!!
一般問題ボーダーラインのここまでのこのスレ予想 136以上 マークミスさえなければ合格 135-133 合格ラインを厳しめにするとボーダr−ライン上 132-130 十分、可能性は残ってる 129-124 東田を信じろ! 123以下 予備校を探しましょう
臨床問題に関しては過去5年間のデータにない基準なので予想が極めて困難。 悪い要素としては臨床問題重視の傾向があること。 良い要素としては平均点が極端に高い年のボーダー偏差値は低め、24で合格なんて年もある。
予備校探さなくてもいいと思う。 遊ぶべきだよ。 予備校って3択なんだし。
>>71 厚生労働省のお偉いさんの息子だったり、政治家の息子がその点数だったという可能性も有り得るよな。
KSRは必修149点で合格だったらしいがお父さんは厚生労働省らしいしな。
さすがに149で合格はないでしょwww
予備校は4択
歩くボーダーマンです 一般135 臨床435 必修164 の俺はどうですか? いけそうですか?
78 :
名無しさん@おだいじに :2012/02/23(木) 14:24:39.49 ID:y7etoZxn
臨床メック 得点:65.5% 偏差値:34(標準偏差:60.2) 下の人数:37(5814/5851) 臨床テコム 得点:64.5% 偏差値:17.8(標準偏差:33.9) 下の人数:32(5783/5815) で、すでに終了なのだが、それはさておき 正規分布と仮定して正規累積分布を計算すると、 メックは下に321人、テコムは下に4人いることになる。 実際は37人、32人にもかかわらず。 つまり、どちらもかなり激しい非正規分布ということになる。 したがって、偏差値からボーダーを推定するのは苦しいのでは? 偏差値よりもむしろ「自分の下に何人いるか」のほうが 信頼できる指標と言えるのではないか?
結論:受かったと仮定してとにかく遊んでおけ
結語:解散
>>78 そもそも24〜30まで変動してる時点で偏差値で「絶対安全」は決められても
ボーダーラインの推測は不可能だ。
数年前に絶対安全値としてはじまったはずのテコム偏差値30説が2年連続そのあたりがボーダーになったせいで
いつのまにか30がボーダーにすりかわったんだよな。
82 :
sage :2012/02/23(木) 14:46:30.72 ID:y7etoZxn
メック登録者における不合格者数内訳 105回 104回 人数 割合 人数 割合 メック登録者総数 5891 4616 不合格者の総数 373 100.0% 234 100.0% 必修で不合格の総数 207 55.5% 132 56.4% 一般で不合格の総数 93 24.9% 101 43.2% 臨床で不合格の総数 236 63.3% 101 43.2%
受かったと仮定してとにかく遊ぶべし
mecパン 134点で5628/5851 偏差値32.6 正解中3問正答率50%以下 1問は29%の削除臭 頼むボダ65%まで下がってくれ
メック登録者における不合格者数(各々合格点に達しなかった人数) 105回 104回 人数 割合 人数 割合 メック登録者総数 5891 4616 不合格者の総数 373 100% 234 100% 必修で不合格の総数 207 55.5% 132 56.4% 一般で不合格の総数 93 24.9% 101 43.2% 臨床で不合格の総数 236 63.3% 101 43.2%
wikiにあるエクセルのそれ以下の人数のグラフって正規分布したらこの人数って仮定でしょ
採点サービスの平均点が高い分、三日目受けてない奴とか入れた平均点はもっと低いのかな
過去のテコ偏差値30以下でボーダーになっているのって 母集団が少ないから偏差値が低く出ているってのもないかな? 105回で人数が増えるほど偏差値が上昇したみたいに。 特に102回以前の母集団が4000人台のとか。 まぁ、4000台→5000台でどれだけ上昇するか分からないが
MECで下に200人いたらいけそうだなあw 一般133 臨床426くらい欲しいね
>>87 85見ても1000人増えると途端に不合格者増えるからあながち間違い
ではないかも
>>85 って1275人増えて139人不合格者が増えている。
10.9%くらい。だから、そんなもんじゃね。
平均点を考えると105回よりは一般落ちが増えて臨床が減るような気がする。
一般と臨床を登録者から単独で150ずつ落とす 必修で単独約80人落とす なら380人 重複落ちでも、必修と重複落ちが少ない やっぱり下に200人いたらけっこう安心かもね
メック過去データ 以下全て105回、104回の順 不合格者:373、234 総数 必修で不合格の総数:207(55.5%)、132(56.4%) 一般で不合格の総数:93(24.9%)、101(43.2%) 臨床で不合格の総数:236(63.3%)、101(43.2%) 原因が一つ 必修のみで不合格:118(31.6%)、85(36.3%) 一般のみで不合格:15(4.0%)、40(17.1%) 臨床のみで不合格:119(31.9%)、36(15.4%) 原因が複数 必修+一般:4(1.1%)、8(3.4%) 必修+臨床:43(11.5%)、12(5.1%) 一般+臨床:32(8.6%)、26(11.1%) 全て :42(11.3%)、27(11.5%)
メック過去データ 以下全て105回、104回の順 全受験者 総数:8611(100.0%)、8447(100.0%) 合格:7686(89.3%)、7538(89.2%) 不合格:925(10.7%)、909(10.8%) 登録者 総数:5891(100.0%)、4616(100.0%) 合格:5518(93.7%)、4382(94.9%) 不合格:373(6.3%)、234(5.1%) 非登録者 総数:2720(100.0%)、3831(100.0%) 合格:2168(79.7%)、3156(82.4%) 不合格:552(20.3%)、675(17.6%)
これまでの流れってボーダーは最大偏差値30まで、 偏差値30より下になる可能性もあり、 下にいる人数をみることが大切 でおk
毎年少し高めに予想するから 65%台/69%台 でデフォでしょ。
130/420の俺はドンピシャですか?
お前がNo.1だ・・・
66.5 69.5 160/199 で最終予想とします
一般は65で許してwww
105 :
名無しさん@おだいじに :2012/02/23(木) 18:54:50.36 ID:s2VLsVJ4
本当に一般ボーダーそんなに高いのかよ… 確かに梃子の平均は高いようだが、難しかったって人もそれなりにいるんだろ?
一般133 臨床423 これくらいじゃね?
65〜66 70〜71
削除後のパン点数は132か133まで落ちるかもね でも結局は素点で134以上は無いとかなり危険くさいよ
去年を考えると 現時点の採点人数で380人落ちると仮定 そのうち今年は80人必修落ち パンリンで150ずつ落ちる 重複は毎年よりも減る、必修落ちが少ないから で下に200人いたら50人重複として150単独落ちと予想 一般134 臨床429がボーダーと見ました 臨床が少し高めなのは予備校で解答が違うからです
マークシートの採点自体は1日もかからず終わるよな。 そっから発表まで1ヶ月以上厚労省が何をしてるかだ。 今頃は様々な場合を考えて落とす奴を選定してるんだろうな。
じゃあいつボーダー予想するか?今でしょ!!
まぁ、もう仕方ないないな、サイは振られた みんなが勉強して、自分が不勉強だっただけだ。もう一年頑張るよ
113 :
まとめ :2012/02/23(木) 19:42:31.22 ID:???
禎子30だと 一般67 臨床71 (厳しく見て) ・MTMによると、105回から臨床問題重視の方針を打ち出して、 今後この方針は加速させると会議で決まったらしい。 ・合格率あがるんじゃねー ・未提出者で平均下がるんじゃねー と期待したボーダーで 一般65〜66 臨床70(甘く見て) 予備校の予想一般62〜64 臨床64〜67
114 :
まとめ :2012/02/23(木) 19:45:32.48 ID:???
mec30 だとどれくらいだ?
>>109 その理論だとボーダーは136になる
下に200人以上居るのは136点からだから
テコムパン2/22時点
136 5565/5815 31.7 下に222人 同点に28人
------------------------------------------下に200人以上ライン
135 5593/5815 30.9 下に180人 同点に42人
134 5635/5815 30.1 下に157人 同点に23人
----------------------偏差値30ライン
133 5658/5815 29.3
メックパン 2/23 136/200 5568/5851 34.1 下に249人 135/200 5603/5851 メックでも似たような感じ 下に200人以上居るのは135点くらいから ところがメックデータでは 104/105回共に パンは下位100人しか落ちていない
ふむ
つまりパンは下に100人以上いれば安心?
>>118 メックでは重複含んで下位100人程度しか104/105は落ちていないんだが…
今年は必修で落ちない分
このラインが200人まで上がるということかい?
確かに必修は 105回で207人/104回で132人落ちてますね 今年が80人しか落ちないなら 他にしわ寄せが来るか 合格率が上がるかのどちらかですね
合格人数100人くらい増やすとか新聞かテレビで言ってなかったっけ?
informaの記事拝見しましたが去年一般ギリギリだったけど下に200人以上 いたのでおそらく異常に低い点数の人は除いて書いてあるんじゃないかな。 127未満が100人いないということはなかったと思う。TECOMでもMECでも下 の人数はほぼ同じだったし
お前ら厚労省のチビハゲは、医学生さまの飼い犬だ! ご主人様の命令だ、必修を臨床2問削除するのだ! 分かったか、犬! おい返事はどうした。ワンといえ! お前ら厚労省は医学生の慰み物だ、どうした、尻尾を振って喜べ!いぬ! チビではげでデブのグロテスクな、馬鹿の犬!
今年のメックで 現時点で必修159点以下が80人しか居ないのは確かなんですか?
>>124 / / \ ヽ
/ / i __, :, ハ
/ / | ̄ ̄ `ヽ i/ i
′ / / | \ .∧ }
|.イ ′ :′ j .! ミ{ ∨}
|.′ ..イ .イ イ j | :, //
| i| | i| | | | / | ィ| | 〉〈´
| i| | i| |__| |__/ |_/ l」_,,... --―- ハ | }
|乢...」‐┘´ ̄ ̄~¨ミ .ィf壬丁¨フ :'"}.l_.イ
У∧ ≪圻う丁` 乂zzク : ′}
{: .{`|i: 乂zzク /イjノ
ゞい|ハ /
| |:. /| WAN
_/ ̄ ` ‐- 、 ′ / .|
_/ 、 \ i ´ ̄ /! /
/ 、 ヽ :, |`.i: .. イ j/
∧ \ | j´`ー┼=ミ __,. ´.:┴ュ
ト:i \_},,.ノー 'ゝ .! ̄`ヽ\/ィ´: : :|
|い、__,. - .,__,. -‐ '"\: : : : | | |: : : : :..j― .,
.′: :`¨¨¨¨¨i¨´<,: : : : 丶: : | | |: : : /: : : : ,’> .,
r‐ ′: : : : : : : : |: : : : ‘, : : :..:..`: l┼l : ´: : : : : : :‘,: : : : : : : : : : ー- 、
/: /: : : : : : : : : : |: : : : ,:’: : : : : : :._i┴t..: : : : : : : : : ‘:,: : : : : : : : : : : : : :,
.′′: : : : : : : : : :| : : ,:’: : : : : :/γ::::::::ヽ\: : : : : : : :‘:,: : : : : : : : : :/: :|
.′′: : : : : : : : : : | ,:’: : : : : :[ {弋::::::::ノ} ]: : : : : : : : :‘:,: : :|: : :..:/ :..:.|
恐らく今年は様々なファクターにより パンリンの不合格者数は同数程度に揃いますので 104回に近い割合になるでしょうね もし80人しか必修落ちが居ないなら パンリンで下位200人ずつ切りはありえますね
>>125 MEC 禎子 必修割れ問あるからもっと人数多くないかな?
130 :
118 :2012/02/23(木) 20:22:03.85 ID:???
>>125 確か130人くらいかな?
削除込みで80人くらいかなーと
計算しやすくしてみましたw
下にMECで200人いるとやはり気持ちが楽だと思います
いや計算が合わないな 104/105回共に 「不合格者数−必修落ち数=パンリン落ち合計数の平均」の式が成り立ってますね すなわち 今回必修が80人落ちで不合格者数が380人と仮定すると パンリン共に下位300人を切らないといけないですね 下位300人切りだと相当ボーダー厳しくなります
必修落ち80人なら パンリンで平均300人落ちていないと 不合格者総数380人にならないです これは大虐殺で バッドエンドですね
大虐殺フラグ立ったな
134 :
名無しさん@おだいじに :2012/02/23(木) 20:25:43.95 ID:4/txU8X/
MEC人数を最初に言い出したのは俺なんだ。 俺自身の一般の点数は135点だ。まずこの時点で相当にバイアスがかかってる。それを踏まえた上で読んでくれ。 まず予備校の偏差値30ラインを見て素直に高すぎると感じた。 その上でMEC,TECOMの過去の合格ラインを眺めて思った事だ。 ・毎年30で切られてる訳ではない ・ボーダー偏差値は平均点が高いほど低くなる、必修の削除点との相関関係よりも、平均点のほうが相関関係が高いと思われる ・平均が高い年は合格率も高い ・今回よりも平均点が高い102回一般の合格ラインが65 ・MECは人数で調整してると予想してる。これはMACも同じようだ これらから判断して人数の方がより合格ラインとの関係が大きいと判断した。 一応、TECOM偏差値、MEC人数ともに合格ラインを超えてるので自分なりには客観的にみてるつもりだが やっぱり一般ボーダーは65〜66だと思ってる。 臨床は俺は余裕なのでそう思うのかも知れないが予想不能、が結論。 こんな平均点になった事が過去データにない以上は国家試験委員と厚生労働省の役人次第としかいいようがない。
一般150 臨床150 落ちだと駄目?
我々が思ってるよりボーダーはもっと高いのかも知れません パンで200人 リンで400人 の大虐殺あり得ます
こんなに平均上がると思ってないだろうからな
必修130人落ちが80人まで圧縮されるというのが かなり無理な設定なのではないでしょうか?
でも、実際こんな少ないのは異常じゃない?
>>135 自分で調べれることくらいは聞かずに、まず調べるべきだと思うよ。
それは研修が始まってからも同じと思うよ。
あえて言おう、ググレカスと
必修を全切りで130人落ち パン下位200人切り リン下位300人切り これで380人落とせます とにかく必修かパンリンかどちらかで大虐殺あり得ますね
どちみち俺はダメか…
そもそも380人落とす設定も考えにくいかもですね 不合格者を350人とすれば必修で30人救えます 必修で100人切り(30人救済) パンで200人切り リンで300人切り 合計350人落とし これが妥当な線かもです
350人しか落とさないの? 毎年1000人弱じゃないの?
メック提出者で落とされるのは105回は380人でした 必修130人が80人まで減るのはかなり無理があると思います 30人でも救い過ぎ感はありますから 130人全切りもこの少なさなら可能性ありますね
>>143 重複だとそうなるの?
必修100人で重複はそこまでなくね?
切るも切らないも8割り超えてたらどうしようもなく無いですか?
昨年は必修で200人切られてますので 元々少ない130をさらに80まで圧縮する必要性がよく分からないです 130全切りだとしても 昨年より相当少ないですからね
必修落ちが少かったら救済しないっしょjk
合格率が上がる可能性は考慮せず?
>>147 130人が8割未満だそうです
今はそこに救済が入るかが議論になってます
8割以上は確実に受かりますが
8割未満が130人しか居ないのに
そこからさらに50人も救う必要が果たしてあるかどうかです
ごめん必修100人落ちでいいけど パンリンで280人確保はどうしよ? 一般単独と臨床単独の落ちが少ないかな? 必修重複は少なくかなりなるね
食塩問題があるので救済ゼロには出来なそうですね 必修落ちは100人としましょう 合格率上昇の見込みがあるので不合格者も380ではなく 350人と仮定しましょう その場合にパン200人切りリン300人切り あるいはパン100人切りリン400人切りが考えられますね 必修で落とさないならリンで大虐殺があり得ます
リン400かぁ まぁ、リン重視とは言ってるからね
>>153 必修は食塩問題がどう考えても複数正答か全員正答。
130人よりももう少し少なそう。
どうせリンボーダー70越えるなら 72でも73でも同じですからね リンボーダー70越えさせると決めたら 一気に73近くまで上げてくるかも知れないです
去年より10以上上がるとか酷すぐるwww
パンリン 67 71 では250人くらい確保できないの?
>>156 全員正答なんて事例いままでにあったっけ?
メック結果出てた 総合順位 4259位/5851人中 得点 631点/800点満点 必修 178点/200点満点 平均点178.1点 順位3463位 偏差値49.9 一般 139点/200点満点 平均点157.9点 順位5440位 偏差値36.3 臨床 492点/600点満点 平均点489.3点 順位3409位 偏差値50.4 ちなみに本スレテンプレにあった解答速報で 試験直後に割れ問×にして採点したときは 必修175/200 一般140/200 臨床468/600 でした 一般ェ…
おそらく今回はカロリーの問題だけ削除になって 160/199でお茶を濁しに来るんじゃないか? 複数回答のハードルって削除より高いよ、今までの例みると
>>160 必修ではない。臨床ではある。
恐らく複数正答だと思う。
>>163 毎年一問程度はある。
はっきり言って食塩問題は問題が明らかに不適切。
必修の一般1問削除だと誰も救われないよ 複数にするかルンバールも削除にしないと意味がない
>>165 いえ
今回は救うために削除ではないです
悪問だから仕方なく削除ですので
救われないなら救われない方が人数調整しやすいので
厚生労働省にもメリットです
>>164 ,165
だから、一問だけ削除にするけど一点問題だから
ボーダーは160点です(キリッ
ってことをやってくると思うんですけどw
今回必修の救済は最小限にしたいはずです なんせ絶対数がそもそも少ないですから しかし明らかな悪問は削除問題にするしかないです 食塩削除で10人救わざるを得ないかもですね 130→120人落としなら人数調整しやすくなります
明らかに削除しないと文句が出るのは 食塩だけですね ルンバールはルンバール正解で文句出ないと思います
250人くらいはパンリンやっぱり67 71で確保無理か? なら落ちるわ
65/70でお願いします
必修でほぼ救済無しで120人切りしたとします 合格率を91%まで上げれば380人→320人まで減らすことが可能です パンリンは平均200人落としで良くなりますね これで今までの話に合流するので 必修120人/パン150人/リン250人切りが妥当ではないでしょうか
パン150人切りでイイならボーダーは66程度まで抑えられますね リンもせいぜい70でしょう
もっと勉強しとくべきだった…
パンリンボーダーが66/70程度で済むためには 1.合格率を91%まで上げる 2.必修でほぼ救済無し の2条件が必要ですね そんなに無茶な条件ではないとは思いますが
じゃあやはり67 71かw
オワタ
しかし人数とかで計算してもテコム偏差値30くらいになるよなw 数字マジック
>>167 ちょっとまった
1点削除でも160点がボーダーってどういうこと?
結論:67/71/159あれば合格率80%以上 運が良ければそれ以下でも可能性アリ
歩くボーダーマンは恐らく全てギリで受かってると思いますw
要するにテコム160/メック159みたいな必修点数の人なら 救われる可能性があるということですね 厚生労働省が食塩とカロリーのどちらを正解とするかに依存します 食塩が正解なのに予備校の解答がカロリーで それで160になってるならアウトということです
結論 70/74/160あれば合格率100%
歩くボーダーマンです… 一般135 臨床435 必修164です 効率的に得点されていましたw
結論:ボーダーマンはモノホンのボーダー乗り
よく考えたら、今回の難易度で重複落ちするやつなんて滅多にいないよな。
ボーダーマンが受かるなら 全科目で上回る我々も受かるということです ボーダーマンの強運を信じましょう
全部ギリギリで合格はかなりのレアw 歩くボーダーマンはある意味すげえw
いやいや滑らないボーダーマンだろう
130/420の俺涙目www
>>193 いやいや
どちらが真のボーダーマンかは
終わるまで分かりませんよ?
友達がパンリン8割越え 必修156で死亡 結果は効率よく得点したほうがいい事が証明された
必修164てのがまた効率いいなw低燃費エコw
今年の必修で調整濃厚なのは塩カロリーの1問だけ 他は「問題としては適切だが必修としては(ry」の可能性がある問題は数問あるけど、 160足りない人数が圧倒的に少なそうなので、削除0も十分ありえると思う もし、必修で1〜4点分調整があるとすれば、必修落ち100人くらいになるんじゃね? そしたらパンリンのボーダー上げざるをえず、必然的に大虐殺が起きそうなんだがwww
素晴らしいバランス感覚もボーダー乗りには必要だろう
お前ら厚労省のチビハゲは、医学生さまの飼い犬だ! ご主人様の命令だ、必修を臨床20問削除するのだ! 分かったか、犬! おい返事はどうした。ワンといえ! お前ら厚労省は医学生の慰み物だ、どうした、尻尾を振って喜べ!いぬ! チビではげでデブのグロテスクな、馬鹿の犬!
合格率91%までは過去であるね130/420でも可能性はあるよ
歩くボーダーマンです… 真のボーダーマンにならないほうがいいみたいだ 全部ギリギリだが必修はクリアしてるう
食塩の問題で、 食塩は9gになったから×、カロリーは多すぎるだろうから× カルシウムは少ない気がするけどはっきり基準覚えてないから○にした。 こういう奴も少なからずいるだろう。 まあ、出来る奴ら曰く 「厚労省が10gか9gかみたいな微妙な違いを問題にしないから食塩は鉄板。」 らしい。 俺はどうでもいいけど
>>203 歩くボーダーマン達よ、歩けているんだから、
君たちは緑タグだ。
>>202 あくまで合格率が上がれば、ですよね
自分の不勉強のせいですが、恐いですwww
予算が医療費最大で確保したから合格率増えそう?
>>204 理想体重に30-35ぐらい掛けるカロリーなら許容するけど
2800って45以上でしょ.
食塩10が9になったからっつーのは,日常変化あることだから許容できるけど
2800選ぶ方が常識なしと考えられるわ.
今年の合格者数は2011年度の予算になるんじゃないの?
>>208 まぁどっちでもいいんじゃない?
削除になろうが、ならないとしても
削除対象はそれだけだからボーダーかわらないじゃん
>>208 生活強度Vは2800カロリーとサブノートに書いてある
言い返すと知らないのは常識がないw
今は改訂されたからカロリーは減った
食塩は2010年4月に10から9に変更された
>>211 解なしってことだな。
複数回答になったとしても微妙だな。
ほんと医学生ってよく勉強できるなと思い知らされました マグレで駅弁に入れた自分がアホでした ほんとお前ら凄いよww
問題作成者が改訂を知らなかったんだろうな 厚生労働省が改訂したのにね
おいおいw その話題は必修スレでやるべきだろうw
カロリー問題は全員得点で終わりかもしれん それでも全く救われないんだけどね
MEC159(食塩)は復活できそうだ
塩カロリーは、2800選んだ人の主張もわかるけど、対象が健康とはいえ55歳の普通のおっさんだからなぁ、 10代や20代ならまだいいにしても、中年オヤジに2800は多いだろってのが一般的な感覚だと思うんだけどな。 おれ25でジム通ったりしてそれなりに運動してるけど、2800も食えないわwww
必修にも一応のボーダーがw そして必修の落ちる人数でパンリンボーダーが変化
>>216 だから、全員得点とかないから。
削除っていうのは間違った人だけ、問題自体が無くなるってことだからね。
必修すれって必修落ちした奴が書くところだろ。 ここはボーダー上の奴と暇人のすれだと思ってる。
必修は食塩削除で結論出てるやん 159点以外はほぼ受からないというのがこのスレの結論
・第6次改定の基準→「生活活動強度」Vで2300kcal ・「生活活動強度」という言葉は2005年改定で消えてる。 ・2010年改定の基準→「身体活動レベル」Vで2800kcal だよね?カロリーは不適切な選択枝だし、食塩は正解とは言えないと思う。 パンリンみたいに、分子も分母も減る採点除外じゃね?
224 :
名無しさん@おだいじに :2012/02/23(木) 22:36:15.76 ID:xmOCm0JX
削除の扱い方で10人ぐらいの人生が変わる。
>>223 採点除外が必修で出たことないからなぁ。
出たとすれば、今160の人でも不合格の人が出てくるのか。
>>223 どちらも適切とも不適切とも言い難い。
つまり複数正答しか道が無い。
>>222 削除あっても160じゃなくて?
ルンバールは正直、削除にはならないと思ってる
2010年 平成17 年及び18 年国民健康・栄養調査3,4)における成人(18 歳以上)の食塩摂取量(中央値) は男性で11. 5 g/日、女性で10. 0 g/日であった。性及び年齢階級別にみると、もっとも食塩摂取量 (中央値)が高いのは男性の50〜69 歳で、12. 2 g/日を摂取していた。この値と高血圧の予防指針 が示す6g/日との中間値は9. 1 g/日となり、成人男性の摂取量分布ではおよそ25 パーセンタイル 値に当たるので、実現不可能な値ではない。女性は成人の各年齢層において男性より摂取量が1〜 2 g/日低いので、男性よりも1. 5 g/日低い値を設定することとした。 以上より、成人において今後5年間に達成したい目標量として、男性は9. 0 g/日未満、女性は 7. 5 g/日未満を算定した。1〜11 歳については、成人(18〜29 歳)の値を基準として体表面積比 を用いて外挿することによって定めた。ただし、12〜17 歳については成人と同じ値を採用した。
正解が無い場合は不適切問題として 完全削除の可能性もあるね そうすると誰も救われないわけだが
>今後5年間に達成したい目標量・・か 問題文どんなだったっけw
どちらが正解くさいかと言われれば 食塩の方が正解に近そうな印象はあるね 恐らく厚生労働省が用意してた解答は食塩 パンリンはもうボーダー予想終わったし必修の話でもまあいいかw
130/420で受かったら褒めて下さいねwww
正解が食塩で削除問題だった場合は 食塩選んでた人間は160/199で合格 カロリー選んでた人間は159/199でアウトか
>>211 サブノートを金科玉条のように言われてもなぁ
国試落ちの浪人生使って,文系の編集者が作ってる文集だぜ
100回、102回は一般、臨床、必修すべてが簡単だった。 106回も簡単だったから、 一般、臨床とも28くらいがボーダーになるかも知れんよ。 合格率が91%くらいにあがるかも。 今日は、今年一番の穏やかな日だった。 さ〜、春風よ吹け。 桜吹雪よ、舞え〜〜
エネルギーの食事摂取基準:推定エネルギー必要量(kcal/日) 性 別男 性女 性 身体活動レベルT U V T U V 10〜11(歳) 1, 950 2, 250 2, 500 1, 750 2, 000 2, 250 12〜14(歳) 2, 200 2, 500 2, 750 2, 000 2, 250 2, 550 15〜17(歳) 2, 450 2, 750 3, 100 2, 000 2, 250 2, 500 18〜29(歳) 2, 250 2, 650 3, 000 1, 700 1, 950 2, 250 30〜49(歳) 2, 300 2, 650 3, 050 1, 750 2, 000 2, 300 50〜69(歳) 2, 100 2, 450 2, 800 1, 650 1, 950 2, 200 生活活動強度(一般でも昨年も使用)が身体活動レベルなら 問題なくカロリー
なおサブノートの記載は厚労省の日本人の食事摂取基準(2010年版)に よるもの
メック正解がカロリーになってるね メック解答は信憑性高いです 自分はカロリー選んだけど 正解はカロリーくさいね すると カロリー選んだ人は160/199で生き残り 食塩選んだ人は159/199でアウトか
カロリー正解なら割れるなあ
>>240 正解がカロリーだった場合は正答率的な問題で塩は削除されるだろjk
そもそもこの問題は削除にならない可能性すらあるかもね カロリー正解で食塩切り落とし 削除ゼロもあり得るか?
>>240 予備校3社で孤立した解答は99%不正解の可能性高いよ
食塩の記載も厚労省の日本人の食事摂取基準(2010年版)によるもの。 おそらく出題者の意図はカロリー、も用語ミスで微妙な出題となった と考えられる。
あー本当だ 自分はメックでカロリーで正解になってるけど 正答率9.1%w これはカロリー正解なら削除問題 食塩正解なら削除されない流れか?
去年のビタミンも削除されず もしかしたら削除無しで行くかもしれんわ
カロリー正解なら削除問題 →カロリー選んだ人だけ生き残り。食塩はアウト 食塩正解なら削除無し →食塩選んだ人が160/200で堂々合格。カロリーは159/200でアウトか
>>232 130/420で受かったら 何かおごりたいな
>>249 カロリー10年前基準 食塩2,3年前基準じゃなかった?
しかしカロリー正答率9.1%ということは 159点の中では食塩派が多数なんだろうな しかしサブノートを見る限りはカロリー可能性高い メックもカロリーだし…
>>251 最新版だよ
厚労省の日本人の食事摂取基準(2010年版)
254 :
名無しさん@おだいじに :2012/02/23(木) 23:03:23.90 ID:v4d3kKwk
255 :
名無しさん@おだいじに :2012/02/23(木) 23:03:50.22 ID:5JHDcUD4
去年と一昨年はMECの精度高いよ 去年は1つだけ厚生労働省の解答と違ったのみ
これカロリー正解で削除問題なら 130人中のせいぜい2〜3人くらいしか救われないね
258 :
名無しさん@おだいじに :2012/02/23(木) 23:04:34.34 ID:v4d3kKwk
159点に仮に20人居たとしても 正答率9.1%なんだし カロリー選んだ159点は2〜3人居るかどうかだろう?
重箱隅の問題だな b 蛋白質 150g以上 c カルシウム 250mg e 脂肪エネルギー比率 40%エネルギー の人たちは救われない
カロリー正解かつビタミンみたいに削除無しなら 必修落ちが増えるわ
予備校回答の精度どうこうより 医者がみて100%って言えない問題出すのどうかな?? 試験の意味すら不明
カロリー正解で削除なしだろうねw 普通に考えて。
これはメックが正しければ 実質的に必修で救済ほぼ無しってことになるなあ メックが正しかったら 必修で400人ほぼ全員切られそう(救済は5人程度)
265 :
名無しさん@おだいじに :2012/02/23(木) 23:08:26.01 ID:v4d3kKwk
ルンバール除外あれば159助かるんだが・・・
カロリーが正解ならテコム160の人が死亡 削除でも159なのでやはり死亡か?
ていよく必修落ちの人数稼ぐなら、カロリー正解で調整なし または、前代未聞の問題削除で160点の人爆死もありえる(キリッ
現時点で130人切れてるでしょ 大概残りでその倍は居るから260人 恐らく全体で400人ほど159点以下だよ メック正解ならほぼ400人全員落ち カロリー選んだごく一部だけ奇跡の合格か
>>264 カロリーで正解してた人は救済で救われるわけではないだろw
もともと足りてた。
MTMが必修と臨床重視ってうたってたから その通りになるんじゃない? これで一般落ち多数なら 禎子終ったな・・
まあ生活活動強度という言葉がまずいから削除される可能性は高い でしょう。
この恐ろしい情報は必修スレには書けないな ほぼ全員落ちなんか怖くて書けんよ
免震と耐震の鑑別問題だすような出題員だから、何してきても不思議じゃない罠
テコムで食塩正解で160の奴はgkbrだな
第一のKSR 第二HGSD(ボーダー当たったら1位に格上げ) 第三(MTM)に変動しかねない
>>271 生活活動強度にしろICFの用語にしろ変更後もそのまま過去にも出題されたこと
あるし、削除されてないよ
まあ400人落ちても 例年より必修落ちはかなり少ないんだから 諦めてもらうしかないな…
さっそく
>>268 を必修スレにコピペしたヤツm9(゚д゚)つ
俺テコムの公衆衛生の授業で 食塩が9gに変更になったって聞いた記憶があるんだよな… だからやはりカロリー正解なんじゃないかなあ
免震のやつ意外と正解してたねw
282 :
名無しさん@おだいじに :2012/02/23(木) 23:15:32.07 ID:v4d3kKwk
>>276 今回は本来計算で基礎代謝の約2倍になるはず。生活活動強度だと計算式の
かける値が異なるから問題としてまずい。
>>278 うん、だから言わなくなった後でもそのままの用語で出題されたことは
ここ2回の過去問でもあるということが言いたかった。
歩くボーダーマンです… もう予備校をネットサーフィンしなくていいですか?
159以下の奴はほぼ必修落ちだな…
>>285 ボーダーマンは受かってるよ
ポジティ部に行きましょう
さよならbyebye
必修臨床削除で158ボーダーの可能性もないわけではない。厚労省 のさじ加減次第
パンリン66 70 必修160 これでよろしゅう御座いますな?
65/70の私はガクブルしときます
>>288 お前の高度な脳みそには敵わんYOm9( ゚д゚)9m
ボーダーは67/71/160 必修159点以下はほぼ全滅というのがスレの結論
結局テコ4で偏差値60あったけど必修157とかはネタなのか? 少なくともうちの大学にはいないんだが。
>>293 なんか平均点高いからいけるかも
リアルボーダーマンだね
ごめん俺が必修スレに朗報でカロリー正解みたいだって書いたw でもカロリー正解じゃないほうがいい人が多いよね? 奈落の底に落としたみたいでスマンカッタ
>>296 昔のkokutaiかなんかに学年一桁の人が必修1点落ちした話とか載ってたけど
年に一人いるかいないかくらいじゃない?
50とか40代なら結構いそうだよね
なんだかんだで
65/70/160になるかもな
真のボーダーマンは
>>293 かも知れないw
134/426/159(複答もしくは一般二題削除) still病:肝酵素上昇しておりステロイド適用→MEC MAC正解 ルンバール/じょくそう:ルンバール→MEC MAC正解 は正しいと思うけど他は手におえません
結局、スレの流れを見ても安心できない69/71だ。 一般の方が悪いというのが2ちゃん住人には多いのかな。 人数の割に臨床ボーダーでびくついている人間が自分以外にあまりいない。
お前ら厚労省のチビハゲは、医学生さまの飼い犬だ! ご主人様の命令だ、ボーダーを大幅に上げるのだ! 分かったか、犬! おい返事はどうした。ワンといえ! お前ら厚労省は医学生の慰み物だ、どうした、尻尾を振って喜べ!いぬ! チビではげでデブのグロテスクな、馬鹿の犬!
>>302 そうだね
自分も臨床と必修は余裕だ
パンだけ68なのでガクブル
>>299 おまえは過去のkokutaiなんか読み漁って何年浪人してんだよ
やっぱり厚労省もボーダーを上げざるを得んだろう、どうしたって。
>>305 勉強会部屋に置いてあったんだよ
ボッチで卒業旅行行けなかったからって俺にあたるな
盛 り 上 が っ て ま い り ま し た 。
さ あ 、 も り あ が っ て ま い り ま し た
3月にスマホにするんだが、スマホあればネット契約しなくていいよな。 主なネット利用は2ch、ニコニコ程度。
父ちゃんが入院してるから旅行なんて気分じゃないんだ
お前ら厚労省のチビハゲは、医学生さまの飼い犬だ! ご主人様の命令だ、合格率を現役は99%、浪人を10%にするのだ! 分かったか、犬! おい返事はどうした。ワンといえ! お前ら厚労省は医学生の慰み物だ、どうした、尻尾を振って喜べ!いぬ! チビではげでデブのグロテスクな、馬鹿の犬!
犬はいやしいからなんでも食べるしな。
そんなにスマホなんてありがたがる必要ないよ、らくらくホン推奨 ノーパソ一台持ち歩けばよし
316 :
まとめ :2012/02/23(木) 23:51:11.59 ID:???
馬鹿が煽り出したから 禎子30だと 一般67 臨床71 (厳しく見て) ・MTMによると、105回から臨床問題重視の方針を打ち出して、 今後この方針は加速させると会議で決まったらしい。 ・合格率あがるんじゃねー ・未提出者で平均下がるんじゃねー と期待したボーダーで 一般65〜66 臨床70(甘く見て) 予備校の予想一般62〜64 臨床64〜67
禎子偏差値変動 MECボーダー予想の下の人数変動 とか書きこんで!
ipad2かiphone4sが欲しいけど、3月にipad3、夏になったらiphone5がでそうだから踏みとどまってる。
>>318 今買って新しいの出たらまた買い換えればいいじゃない
66/70/160でイイだろ
67/71/159 でFA
>>312 あまり書きこんでると国家権力でIP特定され禁忌とかで落とされるよ
国家権力すごいからね!
必修159ボーダーってありえるの? パン2問削除って考えにくいと思うんだけど
国家権力恐ろしす。 受験生じゃないと思われ。 煽りが低レベル過ぎ。
必修削除なし 食塩カロリー 複数正解で 160だな
健康日本21最終年だから食塩カロリー両方正解で160の可能性も十分ある
俺のNGワード公開してやろう.ノイズ少な目で快適なちゃねらー生活送れる コクミンガー まさか三井住友VISAカード 全くどえらいカード 都心三区 「お客様!お代の方は!」 と、馬鹿が言う 被爆 差別イクナイって オススメの本 福島原発事故 爺のただれた金玉の裏の皮膚 神奈川すら放射能が酷くなってきた。 米国家経済会議前委員長の米ハーバード大学教授 みーくん、元カノ死んじゃったね mSv ECRR 武田邦彦 折口氏欺き オイパロミン飲んで氏ねや 藤川優里の写真 このサイト参考にすれば月収100万円も夢じゃないな。 韓国 ノウハウ 夜まんこ 自慰音万次郎 チビハゲ
328 :
名無しさん@おだいじに :2012/02/24(金) 00:04:31.99 ID:5JHDcUD4
カロリー正解だけど、食塩も複数正解で救済したから160でいいよねって感じかな?
韓国を全部消す潔さ
>>329 そうだと思うよ 必修で落とすのが1番気持ち楽だってMTMが言ってたし
臨床 必修重視らしいからこれだけ平均高いとさすがに救済は期待できない
ちゃんと調べてみたけど、カロリー正解はありえなかったわ。 申し訳なかった。
なんだその,絞首刑の処刑台のボタンは三人で押すから何とか気持ちが収まるみたいな解説 こんな試験落ちても大差ないよ.一年浪人してやりたいことやればいい
カロリー 塩 そして第三の勢力 酢と塩…!!
105回は臨床重視で難しい問題を作りすぎて失敗しました 106回はやりすぎて修正しました。 みたいな話だったら面白いな。 104、105で必修で落ちた人数は公式では発表されていないのかな。 MECの情報のみ?
国家権力すごいんだからあんまり怒らせないで欲しいわ。 しずかーに合格率90数%達成で皆幸せ。
あらゆる残酷な想像に耐えておけ 現実は突然無慈悲になるものだから
>>337 蓋開けたらふつーに合格率85%とかで皆涙目。
ガイドライン改訂直前は合格率が下がる 伝説の始まりの終わりであった。。。
>>333 しむら、後ろ後ろ!
二浪フラグ立ってるぞ
合格率85%になったらボーダーどれくらいあがるんだろうな
偏差値35切り位になるんじゃね?
メック順位をベースに。 ■臨床―TECOMの臨床順位を参考に432点以下推定。 435点 以下267人 432点 以下247人(推定) 429点 以下217人(推定) 426点 以下197人(推定) 423点 以下177人(推定) おそらく、臨床の提出者のボーダー付近はTECOMよりMECの方がレベルが高い。 <参考:TECOMベースの以下人数> 432点 以下260人 429点 以下231人(推定) 426点 以下202人(推定) 423点 以下173人 420点 以下160人(推定) 417点 以下156人 414点 以下142人(推定)
>>302 俺もリンでびくびくだ
ちょっとずつ下が増えてるからきっと大丈夫だと信じてるけど…
8700人受験で7500人なら合格率86.2%だけど、85%は無かろ。
木曜日はテコム更新されなかったな テコムパン2/22時点 136 5565/5815 31.7 下に222人 同点に28人 ------------------------------------------下に200人以上ライン 135 5593/5815 30.9 下に180人 同点に42人 134 5635/5815 30.1 下に157人 同点に23人 ----------------------偏差値30ライン←このスレの予想ボーダーライン 133 5658/5815 29.3
一般は180人以下ライン=偏差値30ラインか。(TECOM)
105回メックでは 未提出群の不合格者数は提出者内の1.5倍 (人数的には半分なので比率的には3倍となる) これを踏まえて最終的には 136→下に222人→下に555人 135→下に180人→下に450人 134→下に157人→下に400人 必修パンリンの3分野で 下位400人を切り落とし 延べ1200人の中で重複を除いて丁度なので やはり134/200あればボーダー越えは確実 パン軽視の傾向があることから 実際にはパンは下位300人しか切られないかも知れない そうなれば67ラインから66や65に低下していく可能性が考えられる
得点率と順位のデータベースを作りたいので みんなの得点率と順位をさらしてほしい。 自分の場合: メック 一般 64.5% 5744/5851 テコム 一般 64.5% 5719/5815 メック 臨床 65.5% 5814/5851 テコム 臨床 64.5% 5783/5815
やっぱり偏差値も追加します。 得点率、偏差値、順位の順番でお願いします メック 一般 64.5% 29 5744/5851 テコム 一般 64.5% 26 5719/5815 メック 臨床 65.5% 34 5814/5851 テコム 臨床 64.5% 17.8 5783/5815
>>352 アウト過ぎて吹いた。
来年どこの予備校なん?
343と350を参考につくってみた メック順位をベースに。 ■臨床―TECOMの臨床順位を参考に432点以下推定。 435点 以下267人 →667.5人 432点 以下247人(推定)→617.5人 429点 以下217人(推定)→542.5人 426点 以下197人(推定)→492.5人 423点 以下177人(推定)→442.5人
<速報> ■臨床―MEC 435点 以下267人 432点 以下247人(推定) 429点 以下217人(推定) 426点 以下197人(推定) 423点 以下177人(推定) 420点 以下157人(推定) 417点 以下137人(推定) 414点 以下117人(推定) 411点 以下97人(推定) 408点 以下77人(推定) 405点 以下57人(推定) 402点 以下47人(推定) 399点 以下37人 ■臨床―TECOM 432点 以下260人 429点 以下231人(推定) 426点 以下202人(推定) 423点 以下173人 420点 以下160人(推定) 417点 以下156人 414点 以下142人(推定) 411点 以下118人(推定) 408点 以下94人(推定) 405点 以下70人(推定) 402点 以下56人(推定) 399点 以下32人
MECでリン426でびびってたら先輩に壮大にふかれたんだが まぁ過去を考えるとボーダー70%越えなんて考えられないよな
必修は400人切りなので パンリン合計で800人切りだろう パン400-リン400か パン300-リン500か リン500切りと考えるとボーダーは429となる リンは最大で71.5まで上昇する可能性があるであろう 以下ってのはその点数も含めて それ以下が何人居るかってことなんだよね?
未提出者の不合格者=提出者の不合格者×2 の関係が正しいのだとすれば、1200×1/3=400人が現時点でリスクがあることになる。(重複除く) 必修が130人だという情報が確かだとすれば、 臨床150人、一般120人でもいいのではないかということになる。 普通に考えると、一般131点、臨床420点くらいもあり得ると思う。
>>356 ちなみにMECリン426点で下に184人な
人によって下に何人の数え方が違うな まあボーダーなんて元々あやふやで誤差を含んでるからいいけどさ
■臨床―MEC 435点 以下267人 432点 以下245人(推定) 429点 以下226人(推定) 426点 以下205人(推定) 423点 以下184人 420点 以下164人(推定) 417点 以下145人(推定) 414点 以下117人(推定) 411点 以下110人(推定) 408点 以下87人(推定) 405点 以下62人(推定) 402点 以下47人(推定) 399点 以下37人 ■臨床―TECOM 432点 以下260人 429点 以下231人(推定) 426点 以下202人(推定) 423点 以下173人 420点 以下160人(推定) 417点 以下156人 414点 以下142人(推定) 411点 以下118人(推定) 408点 以下94人(推定) 405点 以下70人(推定) 402点 以下56人(推定) 399点 以下32人
俺としては 136 20/100 135 34/100 だった場合に 136より下には67人居るという数え方をしてるな 人によっては下に80人居ると数えてる場合がある まあいいけどね 誤差の範囲だ
>>359 105回は
未提出者の不合格者=提出者の不合格者×1.5
なので
提出者の重複除いた不合格者数は400人程度と推測される
必修で120人切られるなら残りは280人
重複落ちは約3割居る傾向にあるので
重複込みで350人ほど切ればいいね
パン150人
リン200人切り
といったところだろうか
やはりパンボーダーは67かな
毎年ここのボーダー予想は高く見積もられるらしいな なんだかんだでパン67リン70ギリいかないと予想 根拠は自分の周りの必修落ち決定or危険郡、MACの採点でギリのやつらが余裕ぶっこいて見事に登録しとらん そしてそれを考えると自分の学校はまさかの二桁落ちになっちまう
369 :
名無しさん@おだいじに :2012/02/24(金) 02:14:59.56 ID:TIkqFwYT
リン Tecom435 Mec444 寝れない。 余裕こいて国試直後から旅行行って 成田到着したら、このザマ 親にどうやってムンテラしよう。。
>>363 なら、136点以下が81人、135点以下が67人ってことだよね?
俺が計算すると 毎回パンボーダーが67になるw 3〜4パターンは違う方法で計算したつもりだがな まあ134/200取れてれば8割方受かるでしょ
俺は親には既にムンテラ済み 落ちた場合にどうするかの計画も話が済んでる まあポジティ部に行こうぜぃww
>>358 わざわざ平均点の高い臨床のボーダーを上げてそんなにおとすかえ
必修削除無しで救済無くすか一般を臨床並みにあげるだろ
一番平和なのは合格率を上げることだが
/ \ ─ ─\ ___ ステマw / ─ ─\ ⌒ ⌒ ヽ / \ / ⌒ ⌒ ヽノ(、_, )ヽ | / ― ― \ ステマですか?ご苦労様ですw | ,ノ(、_, )ヽ |-=ニ=- / / ⌒ ⌒ ヽ \ -=ニ=- /:. < | ,ノ(、_, )ヽ | ノ \⌒ ̄ ⌒⌒〜 \ -=ニ=- / 〜⌒ ⌒ ̄⌒ ⌒ ̄ ⌒⌒〜 > < \ /⌒ ⌒ ̄⌒ ⌒ ̄ ⌒⌒〜
確か看護師国家試験でボーダーが70%こえたときは合格率が良かった だから今回合格率は高いんじゃないかな
>>369 こっちもまさかこんなことになっているとは思わなかったよ。
色々とアルバイトやら何やら雑用をこなして迎えた月曜日。
悲劇が始まった。(臨床426〜429―割れ問多数決により429)
海外組が帰国後に大量入荷することも考えられるな。希望はまだあるぜ!!!海外組を温かく迎えよう!!!
>>367 どうして二回重複を考えているの?
重複を除いて400人なんだから、必修120、臨床150、一般130くらいでよくね?
今更だけど何のために1割落とすんだろ 必修8割のように点数決めた方が効率がいいよね 今更の話なんだけど 果てしなく疑問だわ
380 :
369 :2012/02/24(金) 02:30:39.39 ID:TIkqFwYT
〉376 ほんとボーダー74とか煽られると凹むよね。 旅行も終わったし、あとは新生活のために 粛々とバイトするのみかorz
>>373 偏差値30ラインがパン67リン71.5な訳だが、パンとリンの合格ラインを得点率で揃えると両者にかなり偏差値の差が出る。
103回〜105回は予備校採点でパンとリンの偏差値がほぼ揃ってるし、パンで大量虐殺は無いと思いたい。
パンリン七割くらいで例年通りだと大丈夫と思っている人たちが追加で登録する可能性はあるよね
>>378 重複除くの定義も人によって違うのかな?
とりあえず提出者の中で400人ほどが落ちるのは昨年と同じとするね
でもこの400人の中には重複落ちが含まれてるから
120+150+130=400とは確かになってるけど
下位何人切りかまでは分からんと思うんだけど。
重複落ちするような輩は そもそも提出なんかせんよ!ってことなら ほぼ居ないと見なして それでもいいけどねww
今年の受験人数って出てたっけ? 受験番号でわかるから集計してみないか?
試験途中で来なくなった奴は 受験番号からだけじゃどうせ分からんよ
ここを久々に覗いて今日後輩が嘆いていた意味が分かった
>>383 理解しました。400人の中に重複落ちが含まれているということですね!
重複除くで400人とあったので勘違いしていました。
確かに400人なら少し多めになるでしょうね。
120(必修)+150(一般)+200(臨床)くらいはあり得るかもしれませんね。
(内心では、提出者の不合格者が330人くらいで、重複を除いて400人くらいかと思っています)
でもそういう人って全国あわせても20人もいなそうじゃない?
>>389 そうです
伝わりましたね
それでパンは下位150人が切られるわけですが
>>347 のデータを見ると
133点以下を切り落とすと157人なので丁度良いというわけです
ゆえに私はパンボーダーは134と予想しています
リンボーダーは?
>>390 ところが
>>16 のdataを見て下さい
105回提出者の中に
2分野以上でライン未満の重複落ち者は
4+43+32+42=121人も居るのです
これが重複落ち者は約3割居るという私の発言の根拠となっています
落ちそうな奴,落ちるのが確実な奴 →反省するなりして時間を有効に過ごせ.まずは身辺整理 予備校の入校のゴールデンタイムは合格発表当日 入ること約束するとディスカウントあり.授業始まるのはなんとなんと5月のゴールデンウィーク明け しかし,ビデオ垂れ流しで自習がいくらでもできるところもある. 落ちたのわかってから勉強しようとか先送りの精神で二か月半も無為に過ごすことになるから,そこだけは注意しろ そもそも,二か月半も無為に過ごしたあとに,勉強再開するかどうか不明だ.どうせマッチングがどうのこうのと10月まで先送りするだろう
まあ今年は必修でほとんど落ちなかったので それに連れて重複落ち者の数も減少するでしょうからね 普段は3割程度なのが今年は15%程度かも知れません
提出者から200人落とすなら、429点が合格最低点。(2ch通説) 私は、今年は提出者からは330人くらいしか落ちず、重複含めて400人を考えればよいから臨床は100〜150人程度が不合格でボーダーは411〜423(68.5〜70.5)くらいだと思っている。(これは2ch通説ではない)
私は臨床の方はマークしていないので専門家ではありません 臨床ボーダー予想は他の人にお任せします
>>394 まだ予備校の話をする時間じゃないぜ!希望捨てるなよ!
予備校どこにしよう… あえて知らないMacか、KSRのMECか
あまり予備校のことは考えたい時期でもありませんけど 一応私はポジティ部に入る予定です しかしテコムにもテコムの良さはあると思っていますよ
拓郎して今年やったものをさらにガチにして適宜ビデオをとるのが金かからなくていいと思う。
縁起が悪いから国浪スレでやって下しぃ・・・
需要はないかもしれないが一応まとめた メック・一般 70.5 37.7 5313/5851 70.0 69.5 69.0 68.5 36.3 5440/5851 68.0 34.1 5568/5851 67.5 5603/5851 67.0 32.6 5628/5851 66.5 66.0 5688/5851 65.5 65.0 64.5 29.0 5744/5851
テコム・一般 68.0 31.7 5565/5815 67.5 30.9 5593/5815 67.0 30.1 5635/5815 66.5 29.3 5658/5815 66.0 28.5 5681/5815 65.5 27.6 5702/5815 65.0 64.5 26.0 5719/5815
昨年は925人落ちましたが 今年は800人しか落ちないと思っています 合格率は90%を越えるでしょうね
そうか… 最初に必修落ち人数を除いてるから 必修と重複というケースは考慮しないで良かったのかな…? 必修と重複のケースを確かにダブルカウントしてたかも知れない うーむ難しいw
>>405 同意。おれは91%になると思う。10%切ろうとした時に、リンのボーダー上の人数が多すぎるから、合格者が多いラインにシフトすると思う。
大体例年必修で半数が切られると思ってます 今年は400人ほど必修で切られる見込みなので 全体不合格は800人かなと
メック・一般 70.5 37.7 538(5313/5851) 70.0 69.5 69.0 68.5 36.3 411(5440/5851) 68.0 34.1 283(5568/5851) 67.5 248(5603/5851) 67.0 32.6 223(5628/5851) 66.5 66.0 163(5688/5851) 65.5 65.0 64.5 29.0 107(5744/5851)
テコム・一般 68.0 31.7 250(5565/5815) 67.5 30.9 222(5593/5815) 67.0 30.1 180(5635/5815) 66.5 29.3 157(5658/5815) 66.0 28.5 134(5681/5815) 65.5 27.6 113(5702/5815) 65.0 64.5 26.0 96(5719/5815)
>>408 それだと
800×1/3=264人(現時点提出者の不合格者数)
264×1.3=343.2(現時点提出者の重複除いた不合格者数)
現時点提出者の必修不合格者数=130人
現時点提出者の一般不合格者数=100人(ライン65.5%)
現時点提出者の臨床不合格者数=120人(ライン68.5%)
ぐらいになる。
全体合格率は7900/8700で90.8%
残り400人は必修はクリアしてるけど パン落ち/リン落ち/パンリン落ちの3通りですかね (こう考えるとダブルカウントは防げるはずです) パンリン落ちは約1割居るようなので 延べで450人切ればいいですね パン200人/リン250人とすると パンボーダーは132とか130付近まで低下しますね 800人しか落ちないと考えると思いっきりボーダー下がりますねww
>>411 うんうん
リンはよく分かりませんが
パンはそれくらいまでボーダー下がるでしょうね
合格率が90%〜91%まで上昇するなら
パンボーダーは130〜131付近まで低下すると思います
>>411 つづき
これだと、
☆一般・臨床共にTECOM平均点-13〜14点で合格点が推移
☆平均点の高い年は順位に対して偏差値が低く出やすい。
☆MACのボーダー予想は65/67(ただし上がるかも?)
☆これまでボーダーは70%を超えたことがない。
☆一応臨床の方が不合格者が多い(臨床重視)
と、整合性が取れたりする。
結局は予備校の先生の意見が一番近いのかw 合格率が少し上がるだけで いきなりボーダー下がるもんなあw
必修をほぼ全切りして かつ 合格率90%台なら パンボーダーは65ちょいまで下がって MACの先生の言う通りになりますね
65/70の私も希望あります?
>>417 リンは大丈夫でしょう
パンは勝負といったところです
MACとmtm大勝利か
メック・一般 70.5 37.7 538(5313/5851) 70.0 69.5 69.0 68.5 36.3 411(5440/5851) 68.0 34.1 283(5568/5851) 67.5 248(5603/5851) 67.0 32.6 223(5628/5851) 66.5 66.0 163(5688/5851) 65.5 65.0 64.5 29.0 107(5744/5851) 101(4515/4616)←104回のボーダー 93(5798/5891)←105回のボーダー
予備校の解答って途中で変わることあるの?
メック・臨床 73.0 72.5 72.0 236(5655/5891)←105回のボーダー 71.5 71.0 70.5 70.0 69.5 69.0 68.5 101(4515/4616)←104回のボーダー 68.0 67.5 67.0 66.5 66.0 65.5 34.0 37(5814/5851)
臨床はどう解釈したらよいんだか
■臨床―MEC (
>>423 を加えて修正)
435点 以下267人
432点 以下236人
429点 以下219人(推定)
426点 以下202人(推定)
423点 以下184人
420点 以下163人(推定)
417点 以下142人(推定)
414点 以下122人(推定)
411点 以下101人
408点 以下87人(推定)
405点 以下74人(推定)
402点 以下60人(推定)
399点 以下37人
■臨床―TECOM
432点 以下260人
429点 以下231人(推定)
426点 以下202人(推定)
423点 以下173人
420点 以下160人(推定)
417点 以下156人
414点 以下142人(推定)
411点 以下118人(推定)
408点 以下94人(推定)
405点 以下70人(推定)
402点 以下56人(推定)
399点 以下32人
他人のデータを纏める屑で御免なさいm(_ _)m 【一般】(2012/2/24時点) MEC TECOM 得点率 偏差値 順位 以下 偏差値 順位 以下 70.5 37.7 5313/5851 539 70.0 69.5 69.0 68.5 36.3 5440/5851 412 68.0 34.1 5568/5851 284 31.7 5565/5815 251 67.5 5603/5851 249 30.9 5593/5815 223 67.0 32.6 5628/5851 224 30.1 5635/5815 181 66.5 29.3 5685/5815 158 66.0 5688/5851 164 28.5 5681/5815 135 65.5 27.6 5702/5815 114 65.0 64.5 29.0 5744/5851 108 26.0 5719/5815 . 97
1箇所間違ってたので修正。本当に御免なさいm(_ _)m 【一般】(2012/2/24時点) MEC TECOM 得点率 偏差値 順位 以下 偏差値 順位 以下 70.5 37.7 5313/5851 539 70.0 69.5 69.0 68.5 36.3 5440/5851 412 68.0 34.1 5568/5851 284 31.7 5565/5815 251 67.5 5603/5851 249 30.9 5593/5815 223 67.0 32.6 5628/5851 224 30.1 5635/5815 181 66.5 29.3 5658/5815 158 66.0 5688/5851 164 28.5 5681/5815 135 65.5 27.6 5702/5815 114 65.0 64.5 29.0 5744/5851 108 26.0 5719/5815 . 97
こりゃ、一般は131くらいだろうな。130も可能性としてはありうるけど。 少なくとも平均点が高い以上、偏差値30を超えてくる可能性は低いだろう。 むしろ偏差値が低くでる可能性もある。 提出者のうち、不合格者は一般で120〜135くらいというイメージか。
たびたび訂正して申し訳ない。 パーセンタイルによるボーダーライン 一般(メック) 70.5 37.7 下位9.2%(538/5851) 70.0 69.5 69.0 68.5 36.3 下位7.0%(411/5851) 68.0 34.1 下位4.8%(283/5851) 67.5 下位4.2%(248/5851) 67.0 32.6 下位3.8%(223/5851) 66.5 66.0 下位2.8%(163/5851) 65.5 下位2.2%(101/4616)←104回のボーダー 65.0 64.5 29.0 下位1.8%(107/5851) 下位1.6%( 93/5891)←105回のボーダー
パーセンタイルによるボーダーライン データ不足のため推定不能(データを下さい!) 臨床(メック) 73.0 72.5 72.0 71.5 71.0 70.5 70.0 69.5 69.0 68.5 68.0 67.5 67.0 66.5 66.0 65.5 34.0 下位0.6%(37/5851) 下位4.0%(236/5891)←105回のボーダー 下位2.2%(101/4616)←104回のボーダー
正直、偏差値というのはあてにならない。 平均点が50点の試験で最下位で10点を取る時の偏差値と平均点が90点の試験で最下位で10点を取る時の偏差値では、順位は同じでも偏差値は前者の方が高く出るだろう。
>>430 確か、
435点で5314/5581(以下267人)
432点で5345/5581(以下236人)
423点で5387/5581(以下184人)
411人で5480/5581(以下101人)
というデータが入ってきておりまする。
433 :
432 :2012/02/24(金) 04:06:38.25 ID:???
>>430 嘘です、とりけしてください。
以下人数しか記録していないため、総数と順位が不正確です。
434 :
432 :2012/02/24(金) 04:07:10.84 ID:???
ごめんなさい・・・
>>432 確かに。ありがと
パーセンタイルによるボーダーライン
臨床(メック)
73.0
72.5 下位4.8%(267/5581)
72.0 下位4.2%(236/5581)
下位4.0%(236/5891)←105回のボーダー
71.5
71.0
70.5 下位3.3%(184/5581)
70.0
69.5
下位2.2%(101/4616)←104回のボーダー
69.0
68.5 下位1.8%(101/5581)
68.0
67.5
67.0
66.5
66.0
65.5 34.0 下位0.6%(37/5851)
参考資料ね。 一般 臨床 98回 64.5 62.7 97回 63.5 65.8 96回 65.0 68.2 95回 65.0 62.2
おかしいと思ったらずれてた。 【一般】(2012/2/24時点) MEC TECOM 得点率 偏差値 順位 以下 偏差値 順位 以下 70.5 37.7 5313/5851 539 70.0 69.5 36.3 5440/5851 412 69.0 68.5 68.0 34.1 5568/5851 284 31.7 5565/5815 251 67.5 5603/5851 249 30.9 5593/5815 223 67.0 32.6 5628/5851 224 30.1 5635/5815 181 66.5 29.3 5658/5815 158 66.0 5688/5851 164 28.5 5681/5815 135 65.5 27.6 5702/5815 114 65.0 64.5 29.0 5744/5851 108 26.0 5719/5815 . 97
>>433 ズコーw
パーセンタイルによるボーダーライン
臨床(メック)
73.0
72.5 下位4.6%(267/5851)
72.0 下位4.0%(236/5851)
下位4.0%(236/5891)←105回のボーダー
71.5
71.0
70.5 下位3.1%(184/5851)
70.0
69.5
下位2.2%(101/4616)←104回のボーダー
69.0
68.5 下位1.7%(101/5851)
68.0
67.5
67.0
66.5
66.0
65.5 34.0 下位0.6%(37/5851)
解説
106回のボーダーラインは、104回と105回の間だと仮定すると、
得点率において69.5%から71.5%の間となる。
これは、奇しくもテコムの偏差値30とほぼ一致する。
【一般】104回医師国家試験ボーダー予想3【臨床】より 3 : 名無しさん@おだいじに : 2010/03/05(金) 22:11:18 ID:??? [3/875回発言] Q. 医師不足!合格率上がるよね? A. 上がりません、去年・一昨年並です。下がっても必修が難化した101回並です。 Q. 今年のTECOM偏差値は馬鹿ばかりが出してるから当てにならないよね? A. 当てになります、例年通りです。 Q. 今年は一般臨床難化したんだし、ボーダー60%割れもありえますよね? A. あり得ません、60%を切らないように厚労省はボーダーを設定します。現実を見てください。 Q. 必修149なんだけど、受かりますか? A. 14点削除必要です。割れ問以外でボロボロ間違ってると苦しいレベルです。 Q. 今年は卒留組が多いからなんとかかんとか A. だから何なのっていう、ほぼ同じです。 Q. 一般or臨床が○点だったんだけど受かる? A. TECOM偏差値が31以上は安全域とされてます、それ以上ならソープにでも行ってください。 Q. 採点ってどんな人達がだしてるの? A. TECOMに電凸した猛者がいます。それによると出来る人ほど採点を出す傾向にある人のことです。
これが最後です パーセンタイルによるボーダーライン 一般(メック) 70.5 37.7 下位9.2%(538/5851) 70.0 69.5 69.0 68.5 36.3 下位7.0%(411/5851) 68.0 34.1 下位4.8%(283/5851) 67.5 下位4.2%(248/5851) 67.0 32.6 下位3.8%(223/5851) 66.5 66.0 下位2.8%(163/5851) 65.5 下位2.2%(101/4616)←104回のボーダー 65.0 64.5 29.0 下位1.8%(107/5851) 下位1.6%( 93/5891)←105回のボーダー 解説 同様に106回の一般不合格者数が104回と105回の間に なると仮定すれば、106回のボーダー得点率は64.5%から65.0%となると推定される。
電凸ってすごいな
去年のスレ見てみたんだけど
テコムで同じような偏差値でも今年のほうが下にいる人数多いっぽい
607 : 410 : 2012/02/22(水) 17:40:40.86 ID:??? [593/969回発言]
出かけてたら梃更新されたようで…
梃では臨床432です
5559/5815
前回の順位は忘れましたが確か下に240人くらいいました
平均は82.7%のまま、偏差値は31.1のままです
152 : 名無しさん@おだいじに : 2011/03/11(金) 10:55:28.18 ID:??? [145/963回発言]
>>144 問題は臨床なんだが、
TECOM 372点 5672/5896 下に224人 偏差値31.5
MEC 381点 5883/5592 下に291人 偏差値37
割れ問の本当の答えはみんなはどう思う?
合格者7900は考えられないよ。厚労省の予算に変更ないだろうから 7600がせいぜい、受験者8700も多すぎる。大体8500受験の7600合格 ぐらいがせいぜい。
>>422 105回は、マックとテコムの解答が何回か変わったよ。
メックは変わらなかった。
人数だと67 72くらいか 高いね
歩くボーダーマンです… 合格したいです…
パンリン66 71 くらいで 去年より合格人数100人くらい増えるで決着
106回 テコム 臨床 得点率 臨床素点 偏差値(2月21日現在) 68.0% 408 24.0 68.5% 411 24.9 ←101(24.3) 69.0% 414 25.8 69.5% 417 26.7 ←103(26.0) 70.0% 420 27.5 ←102(27.5) 70.5% 423 28.4 ←100(27.9) 71.0% 426 29.3 ←105(29.4) 71.5% 429 30.2 ←104(29.8) 72.0% 432 31.1 72.5% 435 32.0 73.0% 438 32.9 73.5% 441 33.7 74.0% 444 34.6 74.5% 447 35.5 75.0% 450 36.4
お前ら厚労省のチビハゲは、医学生さまの飼い犬だ! ご主人様の命令だ、ボーダーをパンリン共に50%に下げるのだ! 分かったか、犬! おい返事はどうした。ワンといえ!頭悪い仕事出来ない中年のメタボ狗。 お前ら厚労省は医学生の慰み物だ、どうした、尻尾を振って喜べ! 腹を見せろ! チビではげでデブのグロテスクな、ウルトラブスの大臣のハイヒール舐めるチワワ犬!
106回 テコム 【一般】(2012/2/24時点) 得点率 一般素点 偏差値 順位 以下 69.0 138 68.5 137 68.0 136 31.7 5565/5815 251 67.5 135 30.9 5593/5815 223 67.0 134 30.1 5635/5815 181←104(30.1)、105(30.5) 66.5 133 29.3 5658/5815 158 66.0 132 28.5 5681/5815 135 65.5 131 27.6 5702/5815 114 ←100(27.7)、101(27.5)、102(28.0)、103(27.2) 65.0 130 64.5 129 26.0 5719/5815 . 97 106回 テコム 【臨床】 (2月21日現在) 得点率 臨床素点 偏差値 68.0% 408 24.0 68.5% 411 24.9 ←101(24.3) 69.0% 414 25.8 69.5% 417 26.7 ←103(26.0) 70.0% 420 27.5 ←102(27.5) 70.5% 423 28.4 ←100(27.9) 71.0% 426 29.3 ←105(29.4) 71.5% 429 30.2 ←104(29.8) 72.0% 432 31.1 72.5% 435 32.0 73.0% 438 32.9 wikiはテコムでのデーター(最終の3月に入っての偏差値)だから、 2月下旬の偏差値なら0.5は低く出ている。 これなら、一般130点、臨床420点のボーダーも十分あり得る。 3月19日には、桜吹雪が舞う予感がするw
緑 67 72以上 黄 66〜66.5 71〜71.5 赤 65〜65.5 69.5〜70.5
合格率は一般臨床は関係なく必修落ちの人数で上下してそう
テコムは母数でメックに抜かれまいと必死だなww
階数 100 101 012 103 104 105
必修平均点91.3 87.9 89.4 89.8 86.7 88.0
合格率 90.0 87.9 90.6 91.0 89.2 89.3
>>454 微妙に相関してるな。
65/70の赤タグですが、希望は捨てませんww
メック更新されてる
一般に見落としてた
>>32 追加。
【一般】(2012/2/24、
>>457 まで)
MEC TECOM
得点率 偏差値 順位 以下 偏差値 順位 以下
70.5 37.7 5313/5851 539
70.0
69.5 36.3 5440/5851 412
69.0
68.5
68.0 34.1 5568/5851 284 31.7 5565/5815 251
67.5 5603/5851 249 30.9 5593/5815 223
67.0 32.6 5628/5851 224 30.1 5635/5815 181
66.5 29.3 5658/5815 158
66.0 5688/5851 164 28.5 5681/5815 135
65.5 27.6 5702/5815 114
65.0 5725/5851 127
64.5 29.0 5744/5851 108 26.0 5719/5815 . 97
臨床も作ったけど、データ少ない上に、MECが更新されて涙目www
【臨床】(2012/2/24、
>>457 まで)
MEC TECOM
得点率 偏差値 順位 以下 偏差値 順位 以下
72.5 5584/5851 268
72.0 31.1 5559/5815 257
71.5
71.0 5667/5851 185
70.5 5641/5815 175
70.0 5659/5815 157
69.5
69.0
68.5
68.0
67.5
67.0
66.5
66.0
65.5 34.0 5814/5851 . 38
65.0
64.5 17.8 5783/5815 . 33
461 :
25 :2012/02/24(金) 12:05:08.79 ID:???
MECが更新されてたみたいなので書き込みます。 臨床435(72.5%) 5637/5909:以下273人 (2/23時点:5584/5851) 平均点の変化 2/23 2/24 一般:157.9→157.8 臨床:489.3→489.5 必修:178.1→178.1
パンリン両方の得点率、偏差値、順位を晒して頂けると、ボーダー議論が捗りますんm(_ _)m
463 :
名無しさん@おだいじに :2012/02/24(金) 12:09:49.02 ID:dvZsBVxi
MECでパン133は5716/5909になってる。
平均上がっただと…
お尻がこんなに気持ちいいなんて・・・ グチュ お尻の穴でイっちゃう!!
466 :
461 :2012/02/24(金) 12:14:38.85 ID:???
>>462 では改めて…
いずれもMEC 2/24更新時点です。
母集団は5909人です。
得点率 偏差値 順位
【一般】 70.5% 37.7 5361
【臨床】 72.5% 41.3 5637
66 71までは下がりそう
MEC2/24更新 5909人 必修問題 183点 /200点満点 平均点:178.1点 得点率:91.5% 順 位:2177位 偏差値:53.0 一般問題 146点 /200点満点 平均点:157.8点 得点率:73% 順 位:4889位 偏差値:41.4 臨床問題 477点 /600点満点 平均点:489.5点 得点率:79.5% 順 位:4347位 偏差値:48.0 ちょっとずつ順位上がってるけど、適当に入力してる人もいそうだな
まぁ、旅行から帰ってきてプレゼント目的もいそうだが
プレゼントは当たらなくていいから、医師免許が当たってほしいです
メックパン 2/22 136/200 5511/5790 34.0 2/23 136/200 5568/5851 34.1 2/24 136/200 5623/5909 34.1
55/58のペース 受験者が8500として残り2591 2465/2591ペース 最終的に 136/200 8088/8500となる見込み パンは厳し目に見て下位400人が切られるので136/200ならセーフ 甘目に見ると下位300人切りで済む それならボーダーは少し下がって67くらいになるであろう
65じゃパン落ちか 頑張るしかないか
でも未提出の人のリスクは毎年2倍くらいあるからね
8500人集計時点パン予想ライン 136/200 8088/8500 ----------------------------------------下位400人 135/200 134/200 133/200 ----------------------------------------下位300人? 132/200 トリアージ 緑タグ→136 黄タグ→133/134/135 赤タグ→132
黒タグ頂きました
今後もトリアージは繰り返していく予定です
8500人中900人が落ちますので 延べ人数で1200人落とさないといけません パンリン必修で同数ずつ落とすと仮定して ようやくパンで下位400人切りですが パンをココまで重視することは実は考えにくい側面もあります 必修はそもそも400人しか物理的に落とせませんが パン300-リン500 105回のようになれば パン250-リン550 くらいも充分考えられます
最大限に厳しく考えると135点以下が全滅します しかしこれは最悪の最悪の場合ですね 臨床重視の傾向や合格率上昇補正などを考慮すると 130〜132くらいまでボーダーは低下すると思います リンで下位500人以上切るなら リンで大虐殺ということになりますけどね…
これヤバイですね リンで大量虐殺なら リンボーダー74越えとかあり得ますよ
481 :
名無しさん :2012/02/24(金) 13:22:43.80 ID:???
105回は臨床の平均点が一般よりも2点くらい低かったからな。 106回は臨床の平均点が一般よりも3点くらい高い。 105回ほどに臨床と一般の単独落ちがでる保証はどこにもない。 むしろ、104回のようにある程度バランスする結果になると考えるのが自然。 350:450くらいで現状提出者では120:150程度でしょう。
仮定は未提出が今と同じ実力の場合だよね? かつパンリン必修重複が多めの計算 今年は重複少ないと思うよ
>>480 お前が一般が悪いからか、そもそもボーダーにおらず無関係だかは分からんが、本気で臨床74とか言っているならありえんぞ。
現状提出者でも350人くらいは74点以下がいるだろ。
臨床だけで1000人落ちかねない。まずあり得ない数字。
メックリンは 72.5で下位268人なんですね そうすると全員出しても 72.5で下位400人以内ですか? リンは恐らく下位400人以上は切られると思っているので 73以上ないと危ないかもですね
未提出が毎年の実力なら やっぱり67 71くらいか?
>>483 確かに私はリンは詳しくないのですいませんでした
しかしリンで少なくとも下位400人は切られると思ってます
リン重視なら下位500人切りまであり得ます
72.5がこのまま推移して下位400人以内なら
リンボーダーは73くらいまでは行くのでは?
いづれにしろ歴史に残るボーダーになりそうですな そして来年めちゃくちゃ難易度上がって、ボーダー下がるww
>>481 なるほど350-450ですか
確かにその辺でバランスしそうですね
490 :
67/71 :2012/02/24(金) 13:35:13.45 ID:???
ところで、必修の不合格者の数は未だに130人のままかな。 そもそも、「削除はないだろう」と言われている状況で160未満はもう提出しないか。。。
491 :
69/71 :2012/02/24(金) 13:36:21.84 ID:???
ところで、必修の不合格者の数は未だに130人のままかな。 そもそも、「削除はないだろう」と言われている状況で160未満はもう提出しないか。。。
このままのペースでいく計算は間違ってる 各予備校に多浪がいるが夏前にいなくなる 次にあうのは国家試験 なんてのが150人はいるんだぞ 予備校の先輩と話すとMEC テコム MACの生徒と最後まで出席した人間で考慮しても このペースでの計算は厳しすぎる
そういう奴は出さないし、受けてなければ総数には数えられないから誤差の範囲てまは?
494 :
69/71 :2012/02/24(金) 13:39:08.74 ID:???
まあ、このペースでの計算は間違っているというのは同感だな。 さすがに、リサーチ出すまでもなく不合格を確信する状況なら打ち込まないだろう 。
あと二郎以上は500人もいないっしょ?
多浪の7年目の先輩はちゃんと3日間受験していた たぶん駄目だろうけどね
497 :
69/71 :2012/02/24(金) 13:44:06.74 ID:???
498 :
68/77 :2012/02/24(金) 13:44:49.96 ID:???
残り2900人がどれだけの層かに依りますね…
499 :
68/77 :2012/02/24(金) 13:45:45.86 ID:???
違った残り2600人だったw
多浪は自宅浪人もいるからね 結局未提出のリスク2倍はいつも通りかと
501 :
68/77 :2012/02/24(金) 13:50:16.63 ID:???
900人落ちる中で 残り2600人に550人含まれていて 提出者5900人中には350人と考えるのが妥当ですか 今年は本来落ちてしまう人でも 予想外に出来たから提出というパターンが増えると思ってます ゆえに提出者の中での不合格絶対数は例年より少し増えるでしょう 例年通りなら受かってるので出してみたが ボーダーが予想より高くて実は落ちてたパターンが 今年は多いと思います
最低点でいいから受かりたいけど、さすがにパン65は厳しいか パンって今まで65超えた年あったっけ?
503 :
68/77 :2012/02/24(金) 13:53:11.25 ID:???
350人の内訳は 必修下位120人 パン下位150人 リン下位200人 といった感じですね なるほどリン72.5は全然大丈夫そうでした すいませんでした リンは71か71.5がボーダーですね
やっぱりテコム偏差値30に落ち着くか 数字マジックw
67/71かな
506 :
69/71 :2012/02/24(金) 14:02:19.10 ID:???
正直 必修下位120人 パン下位150人 ⇒67%ボーダー リン下位200人(重複除いて470人) ⇒71%ボーダー と見るか 必修下位120人 パン下位130人 ⇒66%ボーダー リン下位160人(重複除いて410人) ⇒70%ボーダー と見るかでボーだは大きく変わる。 合格率によっても変わる。 66/71、67/70でも現時点で重複除いて430人くらいは落とせるんじゃないか? 過去のデータを見ているとどれもありうる気はする。 (不合格者が100人減れば66/70も十分圏内) さて、[66/70][67/71][67/70][67/71]あたりのどれが正解になるか?
507 :
68/77 :2012/02/24(金) 14:04:10.70 ID:???
>>459 と
>>460 のデータが分かりやすいですね
パン下位150人切り→ポンボーダー65.5
リン下位200人切り→リンボーダー71.5
といった感じですね
508 :
68/77 :2012/02/24(金) 14:04:56.90 ID:???
私の現時点での予想は 65.5/71.5にしておきます
509 :
68/77 :2012/02/24(金) 14:07:31.06 ID:???
>>560 確かにそうですね
今年の合格率が本当に90%を越えるなら
ボーダーは下がりそうです
65.5/71.5→合格率90%越えなら→65/71もありますね
今年は提出してる人が400人落ちそうな気もする しかし合格率あがってやっぱり350人かな? 400だとボーダー67 72
511 :
68/77 :2012/02/24(金) 14:12:02.58 ID:???
うんうん 提出したのに落ちてる絶対数は間違いなく増えてるでしょうね ボーダーがこんなに高いと思ってなかったでしょうから 105回で370人居たので 今年は400人は居ると思います しかし合格率が上がるなら350人程度まで減る可能性は高いですね
必修が高い年は合格率が高い 今年は合格率高そう パンリン67 72はやはり緑 65 70 は微妙だが可能性あるな
513 :
68/77 :2012/02/24(金) 14:14:50.63 ID:???
もし400人不合格者が居るなら 必修→下位120 パン→下位200 リン→下位200 ですね パンで死ぬ人が増えると思いますが リンで死ぬ人は下位200人のままで変わらないと思います
>>512 65 70 可能性あると思うよ
煽ってボーダーあげたがる人もいるけどね!
515 :
68/77 :2012/02/24(金) 14:17:04.22 ID:???
67/72で緑ラインだと思います
必修で160の人は予備校によっては159だったりだね 実際は159でも160と表示されてたり
65/70は削除問題の有無によっては、即死ラインだと思う
518 :
68/77 :2012/02/24(金) 14:20:08.63 ID:???
今年のパンは削除問題はそんなに出ないと思っています 複数選択問題が減りましたからね 削除ゼロも充分あり得ます
一般で正答率10%代とか20%代とかあるけど
65/70の者です やはり黒タグくさいですねw
平均点が上がってこないね。 これは余裕だから登録しないと思ってた層が思いのほかぎりぎりで登録したパターンが多いのか・・・? MEC一般 135 偏差値33.4 自分以下 250人 5659/5909
>>520 未提出のハイリスク群のうち受ける前からほぼ不合格確定みたいな層が50人や100人はいるはず。
自分未満に100人いれば可能性はある。相当厳しいかもだが…
523 :
69/71 :2012/02/24(金) 14:31:54.05 ID:???
>>521 この結果を見ても、一般135できることはまずあり得ないよね。
一般と必修だけで国家試験になってしまうわ。
524 :
68/77 :2012/02/24(金) 14:31:59.64 ID:???
>>519 あまり単答問題で削除されてないですね最近3回は
唯一正解率9%くらいで削除された奴がありましたけどね
他は全部複数選択で削除されてます
今回は新生児障害が2択なのでもしかしたら削除かもです
525 :
68/77 :2012/02/24(金) 14:36:44.00 ID:???
メックパン 2/22 136/200 5511/5790 34.0 2/23 136/200 5568/5851 34.1 2/24 136/200 5623/5909 34.1 下位287人 135/200 5659/5909 33.4 下位251人
>>523 個人的にはこのペースで提出者が増えると、未受験群の相対リスクが3〜4倍という前提自体を変更する可能性があるかも、と思う。
今年の提出人数ならば2〜3倍程度で考えるべきかも。
つまり
提出者の不合格者:未提出の不合格者=1:1〜1.5
135点以下は全体で500〜600人程度だと予想。
527 :
68/77 :2012/02/24(金) 14:40:38.20 ID:???
結局は提出者の中で 不合格者が何人居るかを推定すれば 分かりやすいと思います 105回は373人含まれてましたね 合格率上昇→不合格者減少 ボーダー上昇→不合格者数増加 提出者増加→不合格者増加 なので 今年の提出者内には最大で400人 少なければ350人不合格者が含まれてると思われます
自宅浪人のうえに人生で一度も模試受けてないハイリスクを具現化したような俺惨状\(^o^)/
530 :
69/71 :2012/02/24(金) 14:46:44.73 ID:???
結局、勝敗を決するのは合格率。 過去のデータを見ると、合格率の高低は平均点の高低と相関している。 だから、今年の合格率は90%を超えると考える。 昨年より1割不合格者が減るとしても、MEC提出者のうち、340人くらいが不合格。 必修120、一般130、臨床150という具合かな・・・。 それぞれ下に200人いれば完全に安全圏だとは思うわけですが。
531 :
68/77 :2012/02/24(金) 14:46:59.99 ID:???
パンで正解率90%越えの問題を8問もミスっていました こういう所がボーダーマンになってしまった敗因だと思います
532 :
68/77 :2012/02/24(金) 14:49:38.45 ID:???
>>530 重複落ちも減るという計算ですかね
105回の重複落ちは30%居ましたので
340人落ちるなら本来は延べ440人のはずですが
120+130+150=400人になってますね
>>529 パン147リン447かな?採点サービスはもっと良かったけど割れ問除いたらこんくらい
勉強しようしようと思ってたら年明けた
ここまでダメな人間とは思わなかったわ
落ちたら予備校行くわ
受かったら親孝行するわ
\(^o^)/
現状、こんなもんだと思っている↓ ■臨床―MEC (2/23のデータ) 435点 以下267人 432点 以下245人(推定) 429点 以下226人(推定) 426点 以下205人(推定) <<<<<<<<<<<絶対安全圏>>>>>>>>>>>>>> 423点 以下184人 420点 以下164人(推定) <<<<<<<<<<<合格可能圏>>>>>>>>>>>>>> 417点 以下145人(推定) 414点 以下117人(推定) <<<<<<<<<<<まだ望みはある圏>>>>>>>>>>>>>> 411点 以下110人(推定) 408点 以下87人(推定) 405点 以下62人(推定) 402点 以下47人(推定) 399点 以下37人
>>530 臨床のボーダーが不明すぎるんだよな。
104回までは一般落ち≒臨床落ちになるように調整してたはず。
105回から突然の臨床>>一般になるようなボーダー調節が一度でも行われてしまった次年度にこの平均点。
今年はみんな臨床がんばって勉強した!って事で一般≒臨床ぐらいで調節してくるのか?
現状、こんなもんだと思っている↓ ■臨床―TECOM 432点 以下260人 429点 以下231人(推定) 426点 以下202人(推定) <<<<<<<<<<<絶対安全圏>>>>>>>>>>>>>> 423点 以下173人 420点 以下160人(推定) 417点 以下156人 <<<<<<<<<<<合格可能圏>>>>>>>>>>>>>> 414点 以下142人(推定) <<<<<<<<<<<まだ望みはある圏>>>>>>>>>>>>>> 411点 以下118人(推定) 408点 以下94人(推定) 405点 以下70人(推定) 402点 以下56人(推定) 399点 以下32人
539 :
68/77 :2012/02/24(金) 14:52:41.47 ID:???
慢性膵炎のリスクでアルコールを間違えたのは 私しか居ないと思ってます… 正直落とされてもぐうの音も出ません><
歩くボーダーマンです… 一般135 臨床435 MECでも臨床435 必修164 どうでしょうか?今日もボーダーマンですか?
>>535 mjd?
なんかうえの方でリン74ありうるとか聞いたんだが
>>539 そろそろ嫌味にしか見えないよ?
どう考えてもリン77とかありえないでしょ?
パンだってその点数で切ったら合格者めちゃくちゃ減るし
ビビるのは結構だが、少し冷静にこのすれの議論見てみてくれないか?
543 :
68/77 :2012/02/24(金) 14:56:54.48 ID:???
>>540 いえ
グリーンマンですよ
ほぼ確実に受かってると思います^−^
>>540 MEC更新だとボーダーライン変わらず。
TECOMの更新があれば偏差値30ラインが変化する可能性はある。
>>541 臨床74はありえない。
臨床だけで提出者のうち330人くらい落ちる計算になるから。
「以下」人数分布も435点(72.5%)以上は無駄だから掲載していない。
>>537 一般≒臨床になる可能性はあると思います。
臨床のボーダーのブレーキ要因としては
【1】70%のラインを超えたくない
【2】今年は臨床の方が3%ほど一般より平均点が高い
【3】全体の合格率を上げる余地が残っている(103参照)
が挙げられると思う。
では、果たして一般が68かというと、もっと下がるだろうし。
>>547 提出者中の不合格者:未提出者中の不合格者=1:2という値があったため、
これを単純に当てはめると、現状で330人落とすと合計990人落ちることになる。
万が一今年の未提出者が優秀だったとして1:1だとしても、
現状で330人落とすと合計660人落とすことになる。
合計で850人程度しか落とさないといわれている状態で、
必修400人、臨床660人落とすのはどう考えても厳しい。(重複を考えても)
テコム更新された
私がどうして、合格ボーダーがそこまで上がらないと予想しているかについて 【1】103回の平均点を今回はさらに超えていること 【2】その103回で、「以下」人数が一般117人、臨床59人のラインになっていること。 削除を踏まえてこのボーダーを1%あげても、一般172人、臨床92人のライン。 TECOMの「以下人数」を考えた場合に、高く見積もっても合計250人あれば安全圏だという計算。 一般100:臨床150で十分だと思う。
更新か・・・。また情報を集め直さなければ。 人数的にはMECよりもTECOMの方が信頼性が高いからな。 (特に下位順位)
予備校もこのスレ見てるんじゃない? タイムリーすぎるwww
554 :
名無しさん@おだいじに :2012/02/24(金) 15:22:33.70 ID:173qOcJf
テコム 一般133(66.5) 全国平均79.3(変化なし) 全国順位5758/5923(以下に165) 偏差値29.3(変化なし)
テコム 一般 135 5692/5923 以下に231人(記憶が不正確だが多分3人増) 偏差値 30.9 変化なし
556 :
461 :2012/02/24(金) 15:27:30.45 ID:???
ではTECOMの更新分を報告… いずれもTECOM 2/24更新時点です。 母集団は5923人です。 得点(率) 偏差値 順位 【一般】 141(70.5%) 35.8 5425(以下499人) 【臨床】 432(72%) 31.1 5664(以下260人) 全国平均得点率は、一般:79.3%、臨床:82.7%です。
メックは正午ごろ、テコムは15時頃更新されてるのかな?
どうやらもう偏差値は変わらないみたいですね
やはり一般67 臨床71 高くてここだな 低くなる可能性があるのみ
65/70は厳しそうですねww
65 70も可能性あるよ 合格率が上がるといけそう
562 :
名無しさん@おだいじに :2012/02/24(金) 15:44:02.04 ID:/TZEbYmU
tecomもmecも友達3人でふざけててきとうな点数出したから3人ひいといてくれw 0点項目も結構あったのに順位下にまだいたから、マークミスか適当にいれたやつ多いぞ
テコムって大学別で不合格者出してるみたいだけど 適当に入力するとその大学の不合格が増えちまうぞw
必修160の順位分かりますか?
67/71.5で鉄板か 100人増えても変化なし これはプラトー来たで
厚労省が大学別の集計出すのに 梃が自分のとこのデータで出す意味ってあるの?
もうちょっと偏差値上がってくれよ
新規が増えても偏差値が増えていかないな
>>562 medicmediaの機関紙では修正してるだろうから問題ないよ
後出し組はレベルが低い そう思ってた時期が俺にもありました
573 :
呉七 :2012/02/24(金) 15:57:05.28 ID:8Qbq3/Ye
今年は異常に平均点が高いから、受かると勘違いしてパンリン65%前後の連中はほとんど出しただろうね
102回と平均点はあまり変わらなくないか? 今年だけ異常とも思えんけど
俺は68/71と予想してる もしくは削除問題いじって67/70
102回 平均 パン 79.5 リン 80.3 必修 89.4 106回と大差なし
パンボーダー低め、リンボーダー高めにしたがる人多い気がするが 実際は67/70ぐらいで落ち着く気がするな。
今年は恩赦来るで\(^o^)/
67/71が現実的な気がする
102回は削除前で65/66.5だからな お前らが思うよりボーダー低いから安心汁
でも国家試験ですら満足な点数取れない俺は落ちたほうがいいな 68/72でいいよ
68/72以上は安全だ。 65/68以下は死亡だ。 その間は発表まで待て。 それしかいえない。
>>582 今年そんなとこボーダーにしたら国のお金が足りません
102と同じなら65/66.5か どうなんだろうなww
提出人数が102と違うからなあ パンリン67 71になると思うよ 偏差値もあるしね
>>577 平均点2%違うって相当な差なんだけどねw実際は。
リンが少し高めにはなりそうだね
提出人数は勿論、標準偏差も今回のほうが小さいから比較するのは 微妙ですわ
今年の焦点はリンボーダーが果たして70を越えるかどうかだな 101回リン平均80.7だが それでもリンボーダーは66.0
リンは高くても68〜70くらいだと思うけどなぁ
>>586 MAC予想ずばり的中ですか! 東先生の信者になります
平均マイナス14点の法則…☆
思い切って70オーバーにしてリン重視を明示する可能性はあるな 最大で72まで上がり得るだろう
臨床平均超えても3500番とかだから今回の分布は相当上に固まってるよ。
すべては厚労省の心持ち次第かww
上に固まってるとボーダーはどうなるんだ?
上に固まってても下の人数次第では?
上に固まる=平均点で比較しても意味がないということだ 102の偏差値30で比較したらどう?
下が薄いってことは ボーダーは上がるということか もしくは二峰性?
しかし、なんだかんだ平均って毎年高いんだな やっぱ最後の模試あたりから急激に伸びるんだろうか
おそらく正規分布ではない。
二峰性になってたら 間違いなくその境界でぶち切られるよなw 途中に過疎地帯があったら危険w
そもそもボーダー70を超えたくないって最初に誰かが言いだしただけで何の根拠もないのに
まぁ平均点前後が人数多いんだから、ちょっとずれたら順位が大幅に変わるでしょ 正規分布だと思うよ。 nは偉大なり。
70越えない理由はないわな あくまで落としたい人数によりけりだし
>>606 臨床やばい人の願望では?
それぐらい大目にみてもいいと思うが
根拠は今まで一度も70を越えていないってことだろ しかし時代は変わるからな リン重視を明示するために思い切って71〜72まで上げてくるか?
看護普通に70突破したしな
今年リンボーダーを70以上にしておけば 否が応でも来年以降は全受験生がリンを猛勉強してくるからな 全国を啓蒙するにはもってこいのチャンスではあるが
そこまで考えてるのかなぁ 当落決めるのは役人っしょ?
70超えない理由はないな ここで大胆予想 73は絶対に超えない
>>611 看護に詳しいって羨ましいな
ナースの彼女でも居るんだろ?
単純に人数だよ。予算決まってるし
さすがに73以上はキチガイだわw 72までだなあり得るのは
67/71 で大きくはずれないな。
テコム模試が71.5がボーダーと示してしまっている以上は 71.5〜72くらいまでは覚悟しておくべきだ
>>615 ナースの彼女を羨むとかお前いいやつだろ
>>618 そこが妥当なとこかもね
あとは人数次第で±1%の微調整か
101〜105回を見て 偏差値30ラインが70%を越えたことが一度も無いな 今年のリン偏差値30で71.5って極めて異常事態だよw
予備校採点だとパン68リン73ぐらいあれば大丈夫だろう。
来年は糞むずくなるんだろうな
偏差値30ラインは70%を越えないという法則が今年初めて破られた これはボーダーは70を越えないという法則が破れる可能性も極めて高いな
>>622 正直セレクトやらなくてもターゲットで余裕かもね。テコム第一回より易しい
厚労省素晴らしいな 毎回楽しませてくれる くそwww
>>620 ナースっていうか看護学生にも相手にされなかったもんでね
ブサイクは悲惨ですよ
やはり67/71.5でガチかw 崩せないなココはw
彼女薬学部なんだが、必須各科目50%以上の全体70%、他全部でボーダー65%って簡単だな… ま、早く終わってくれ
俺はMacの65/67を信じる
偏差値30はどうでもいいから人数を比較しよう。 以下150人のラインがどう推移しているかについて102〜105まで見ればだいたい分かる。
母集団の人数が違うのに人数比較するのか?
提出者が結構違うから単純な人数比較では無理があるね
今年リンに関しては今までの常識が何も通用していないので ガチで70突破してくると思うぞ
誰か数学得意な人来てくれwww
MECとTECOM比較して表にしてあるのあったっけ 人数同じぐらいで順位も同じぐらいなのかな・・
メックとテコムの総数はほぼ同じだなw どちらが業界ナンバー1になるかで張り合ってるw
T問題終わったあとのみんなの安堵感あふれた表情が忘れられない・・・ブワッ
>>631 薬学部の彼女とかイイね
おとなしくて可愛い気がする
パンリン67 71はまじでガチ ここからは,厚生労働省のさじ加減で変わる
>459あたりに比較があった。
>>640 俺ラストで追い込んだ成果を出し切ってしまったぜwとみんな思ってただろうな
まさかボーダーまで上がってくるとは露知らずw
でも、平均高いしビビってる人は少ないでしょww
103回は5400人提出して、臨床では以下80人くらいしか落ちてない。 今年426で切ると5900人提出しているとはいえ202人消えるというのは不自然だと思わない?
テコム5923人 メック5909人 わずか14人差w
>>645 infomaには65%あれば安泰って記事があったからな・・・
67/71〜65/69ぐらいが一応考えられる範囲なのかな?
>>640 当落線上の友達とT問題終わったあと勝利宣言したわ
俺もあいつも・・・くそっ・・・
102回 平均 パン 79.5 リン 80.3 必修 89.4 106回と大差なし 第102回医師国家試験の合格基準 (1)一般問題 130点以上/200点 (2)臨床実地問題 399点以上/600点 (3)必修問題 160点以上/200点 但し,必修問題の一部を採点から除外された受験者にあっては,必修問題の得点について総点数の80%以上とする。 (4)禁忌肢問題選択数 2問以下 ※採点除外等の取扱いとした問題が5問あります。
>>649 65/69はかなり厳しいな
そこらへんの点数で受かったら奇跡を神に感謝するレベル
102回は4756人で103人がリンで切られてるね それよりさらに平均点が高い106回 5900人で200人切られてもおかしくはないのでは?
>>646 おそらく:103回は過去20年で合格率最高
あの表は正規分布で作成してるから実際の人数とは違った
あたりが理由だろう。
こんなことしてると俺ら 存外にも統計の専門家になっちまうんじゃねww
必修落ちが少ないからね今回
>>655 103回は必修落ち少ないけど関係無いですか?
もはや103回並みの合格率を期待するしかないのか…
71スレスレの人がラインを押し下げたい気持ちは分かるけど 客観的dataでは71か71.5あたりがボーダーと出てしまってる バイアスに目を曇らせずにエビデンスを重視するのは医師になってからも重要だよ
今回はもう過去データの枠にとらわれない大虐殺きそう
切りがイイから70/70で切りましょうってことになったら 俺ら全滅なんだがww
なるほど、正規分布で作ったデータなので誤差があるわけですね>wiki 平均点が高いからたくさん落ちるは関係ないだろ。 少なくとも4700→5900なら100→150でも多いくらいだ。
必修は救済が入らなければ例年並なんだがな
下150切りだとしたら66.5/69.5ぐらい?もうちょっと上?
川口「虐殺なんてないよ」
パンリン67 71はガチ
>>640 わかるわwww Iが終わったあの解放感と&感www これで俺たちも医者かwwwっていう\(//∇//)\
川口って誰?
偏差値30ラインはわかったから… ボーダー下限はどこらへんかなと思って
20日までは「まあ大丈夫でしょww」とか思ってた自分orz
河口市長のことじゃね?
試験中に65%はまあ越えたなと余裕ぶってた俺涙目www
まぁ本番激ムズよりはいいけどね
皆できたできた大丈夫って言ってたもんな
中にはやべーって騒いでるやつもいたな もう息してないんだろうなw
皆笑顔で勝利宣言してたな…
みんなぎりぎりのラインなのか?
一般133です
一般161
歩くボーダーマンです 一般135 臨床435 必修164 合格したらボーダー服たくさん買います
ボーダーマン割れ問抜きすか?
>682 10点くれ
このスレ初めてなんですが 皆さんは梃子で偏差値、メクで下の人数を探ってるということでおk? 大虐殺きませんように。。
テコムで偏差値と平均点、人数はテコムメック両方かな。 ただメックはカード持ってなくて届くの待ってるところなので他の人が上げてくれた情報で見てる。
ボーダーマンで受かった奴、4月1日にインナーにボーダー来て研修行こうぜ。
歩くボーダーマンです 割れている問題抜くと 一般の正解率30以下の5問で正解が1つ 臨床の予備校割れを全部間違いで 一般134 臨床429です 必修は164なんで大丈夫かと
>>686 67/71で普通
それよりあがったら大虐殺になるかもね
それよりさがったら救済の年だったねの認識でおk?
>688今年4月2日が仕事初めじゃないか?
ヒント:エイプリル
パンリンどっちもボーダー もしくは片一方がボーダーだねえ 必修スレは悟りの極致になったね
取引を終えて受容の段階に入ったのかな?
>>660 こんな馬鹿でも受かってるのになぁ…
俺、この一年何やってたんだろ
一般67% 臨床71%は最初から変わってない マジでガチ 甘くて66 70か
パンリン8割越えて必修157で死亡は酷い
>697それはわかっているんだが削除前一般66.5としては希望を持ちたいんだww
必修平均点が高いと合格率が高い法則は信頼できる?
>>696 お前がそれ以上に大馬鹿だった
ただそれだけのことだ
必ず誰かは落ちなきゃならないんだよ この世は所詮イス取りゲームなのさ
>>696 たった一年で何が変わる。人生長いんだぞ。気長にいけよ
一般77臨床76,5必修85なんだけど皆の予想見てたら不安になってきた・・臨床で切られるんじゃないか怖い
>>700 微妙、必修平均点が低いと合格率が低いのは正しい。
>>705 マーク確認してるなら余裕なので本スレへ
>705大丈夫だよそれだけとれてれば
705だけどマークは確認したつもりです・・・今更どうにもならないけど皆が出来すぎで凄いと思いました・・・
103と102が必修の平均90近くて合格率90超えてるから希望を持ってしまう
今年は 過去最高のボーダーか過去最高の合格率かだね
>>712 一般132なので是非後者でお願いします、厚生労働省様
>>712 過去最高は98とかあるから無理だわ。今と違って記述、面接時代だが
67 71でいいと思う でも毎年予想より低くなるんだよね? よくわからん偏差値30なら結果論ではドンピシャだったけど
合格率が高くなりそうな感じだな
6667
66/72 夢に見た
65/70夢で見た
土日はテコムもメックも更新来ないから暇だな
104/105回通りだと ボーダーは67/71.5 あくまで削除後の点数なので 素点ボーダーは67.5/72
必修スレが 息をしていないただの屍のようだ…
KSRが居ますね このスレに
月曜か火曜の更新でプラトーに達しそうだな
気楽なのは2月中だけだよな 3月になるとカウントダウン
ボーダーよりちょっと上だといいよね パンリン68 73 ここは安全だねえ
合格率上昇しても必修落ち減少によるしわ寄せ補正もかかるから 相殺されてパンリンボーダーに大きな変動は無いかもね 月曜日更新のテコム偏差値30ラインを最終ボーダーとしましょう
落ちたらあと一年猶予あるとかうらやましい 俺も落ちたいよ・・・
結局67/71のまま中盤へ
月曜日更新のテコ30前後でいいとおおもうよ
>>728 なんで30?
俺去年31.5で落ちたけど
偏差値が下がることは無いから67 71で来週か
リンの偏差値30ラインって71.5じゃねーの?
6100ぐらいでMECとTECOMのギリギリの勝負からめがはなせない
>>732 がいうように最終偏差値31.9とかがボーダーじゃなかったっけ?
削除後だと32.0/32.3がボーダーになってるね
>>736 しらねー
削除絡みだと思うが。
入力ミスではなかった。
ああ、削除後か やっぱ現時点で69/73くらいはないと危険だね
MECの偏差値は少し高くでるよね
30ボーダー説があくまで目安で決定ではないという事忘れてる人がいる
いやボーダー自体は30ラインで合ってるんだけど 削除に引っ掛かるとそのラインを下回ってしまう人が稀に居る
【105tecom最終 5915】 62.5% 125 29.1 63.0% 126 29.9 63.5% 127 30.6 64.0% 128 31.3 64.5% 129 32.1 65.0% 130 32.8 60.5% 363 29.3 61.0% 366 30.0 61.5% 369 30.7 62.0% 372 31.5 62.5% 375 32.2 63.0% 378 32.9
昨年なら127がパンボーダーで偏差値30だったけど 元々128あっても2問削除に引っ掛かると126になってアウト
なるほど31.5の人はやはりリン落ちか リン削除は多いからボーダーは読みにくいよな
昨年に限ってはリン偏差値30はギリギリ落ちてるね 30は30でも30.0ってのは危ないってことだね
>>741 リンだよ
テコムの3/11の時点で31.5で落ちたけど。
あり得るんだよな?入力ミスなのかな。
105回削除後のボーダー パン3問/リン4問削除 62.5% 125 29.1 63.0% 126 29.9 ----------------------------昨年合格ライン 63.5% 127 30.6 64.0% 128 31.3 64.5% 129 32.1 65.0% 130 32.8 60.5% 363 29.3 61.0% 366 30.0 -------------------------昨年合格ライン 61.5% 369 30.7 62.0% 372 31.5 62.5% 375 32.2 63.0% 378 32.9
お前ら厚労省のチビハゲは、医学生さまの飼い犬だ! ご主人様の命令だ、一般と臨床のボーダーを6割までさげるのだ! 分かったか、犬! おい返事はどうした。ワンといえ! お前ら厚労省は医学生をはじめ医療職の慰み物だ、どうした、尻尾を振って喜べ!いぬ! チビではげでデブのグロテスクな、民主党さまの女帝様のうんちを喜んで頂く家畜! どうだ、神である医学生になぶられて嬉しいだろ、厚労省のブタ犬! 悔しくても 妻子のためだ 厚労省 お前ら厚労省のチビハゲは、医学生さまの飼い犬だ! ご主人様の命令だ、必修を臨床20問削除するのだ! 分かったか、犬! おい返事はどうした。ワンといえ! お前ら厚労省は医学生の慰み物だ、どうした、尻尾を振って喜べ!いぬ! チビではげでデブのグロテスクな、馬鹿の犬!
>>750 リン削除は全部で4問
元々372あっても削除に2問引っ掛かったんだね
最終的に366となってしまって落ちてしまったんだろうと思う
削除後のボーダーって意味あるのか?
削除のボーダーが偏差値30ラインね 要するに最終的に何問正解出来てるか
>>754 削除はだれも予想はできても 確実ではないので無理
757 :
名無しさん@おだいじに :2012/02/24(金) 20:14:57.11 ID:UrFNH1rm
どう考えても役人が飼い主。 医者が犬。
つまり106回で言えば削除後で 67/71.5がボーダーになる 削除前には67.5/72程度あることが望ましい これなら削除1問以内で合格
今年は一般での予備校割れは無いね 一般削除は微妙で無いかも 臨床の削除は毎年ありえるね
現時点でのスレ民によるボーダー予測(2/24現在) 一般 65〜68(TECOM偏差値30ライン:67) 臨床 69〜72(TECOM偏差値30ライン:71.5) ただし、例年2ちゃんでのボーダー予測は高めにでる傾向があると言われています。 MAC東田によるボーダー予測:一般 65 臨床 67(平均点が高い場合の予測、高いのでこれを採用)
一般問題は今年は削除無しかあっても新生児障害の1問程度 過去3年間で一般削除になったのがどうゆう問題か見れば分かる ちなみに101/102は連続して削除ゼロ
>>102 テコム採点の割れ問で削られたからじゃないか?
>>761 可哀想に
昨年はほんまにギリギリで落ちてしまってるね
怖え。
67/72で 一般180人、臨床230人落ちるね。 必修130人なら、現時点で重複除いて540人。 未だかつてないくらいの大虐殺だろ。 予備校はテコムかな。
臨床は予備校解答で割れ問多いから 削除とか怖いね
恐らく一般問題で2問削除に引っ掛かる人はほぼ居ないと思う 現時点で削除後パンボーダーは134/200なので 素点としては135/200あればほぼ合格 134/200でも高確率で合格だと思う
テコムとメックで臨床3問割れてるわけで、その問題を正解として71.5か外れて71.5かはボーダー上の人にとっては重大だよな。
771 :
761 :2012/02/24(金) 20:22:01.00 ID:???
まあどこでボーダー切っても1点差は絶対出来るからな。シビアだな。
リンは削除問題が多い上に 予備校で解答が割れてるから 761さんのように蓋を開けてみたら2問削除されてて ボーダー下に落ちるケースも珍しくはなさそう リンはボーダーよりかなり上じゃないと安心出来ないな
削除4,5問あってボーダー69.5もありそう?
リンは予備校で割れてる問題を全て×として 71.5すなわち429点取れてるなら行けると思う 割れ問を○にしてて71付近だと厳しそう
歩くボーダーマンはリン割れ問全て×で429点だそうなw マジでボーダーマンだなww
一般 臨床はあってても削除されれば みんな同じ0点ですよね? まじ怖い
ゼロ点っていうか自分の得点が減るからね 昨年は最終的に127問確保で合格ラインだった 削除3問は普通なら間違えてるような3問だったけどね だから普通どおりに間違えてるなら削除全回避は充分可能だけども
せやね。得点がモロに減るから正解としていた場合はダメージでかい。
少なくともパンボーダーは67のままでイイと思う 134で削除全回避する人はかなり多いと思うので
>>781 何度も言わなくても もうまとまってるよ!
現時点でのスレ民によるボーダー予測(2/24現在)
一般 65〜68(TECOM偏差値30ライン:67)
臨床 69〜72(TECOM偏差値30ライン:71.5)
ただし、例年2ちゃんでのボーダー予測は高めにでる傾向があると言われています。
MAC東田によるボーダー予測:一般 65 臨床 67(平均点が高い場合の予測、高いのでこれを採用)
リンは偏差値30ラインが71.5なら ボーダーは一応72と設定しておくのが良さそうだね 昨年の偏差値30もギリギリアウトだったわけだから 結論→67/72 来週に続く
今は削除されればどうなるかって話題に・・
今週の私の結論は67/72にしておきます 来週でほぼ確定が出ますね
>>785 予想ね未提出者が2000以上いるから確定は無理
>>761 の画像とか見るとかなりリアルやね
ギリ落ちかギリ合格か?
狂気と歓喜の1カ月になりそうだ
俺が大胆予想すると、 一般131、臨床420で決まり。 根拠、102、103回のぱんりんの偏差値で。
あくまで予想スレだから ドンドンみんな予想していいと思うよ
予想スレだから 言い切りには注意かな
お前ら厚労省のチビハゲは、医学生さまの飼い犬だ! ご主人様の命令だ、一般と臨床のボーダーを6割までさげるのだ! 分かったか、犬! おい返事はどうした。ワンといえ! お前ら厚労省は医学生をはじめ医療職の慰み物だ、どうした、尻尾を 振って喜べ!いぬ! チビではげでデブのグロテスクな、民主党さまの女帝様のうんちを喜ん で頂く家畜! どうだ、神である医学生になぶられて嬉しいだろ、厚労省のブタ犬! 悔しくても 妻子のためだ 厚労省 お前ら厚労省のチビハゲは、医学生さまの飼い犬だ!
131/420くらいが妥当だろ。 134/432だと一般で157人、臨床で231人も落ちるんだから。
761さんは今年は何点なの?
チビとかハゲは、さすがに医者だろうが金持ちだろうが、スティーブジョブだろうが 女にもてんだろう
>>793 私もそう思う偏差値はたまたま過去2年が平均点低くて人数にあっただけで
それ以前だと人数で切ってるように思う、未提出者が多いからわからないけど
厳しめに見て67/72ということですね 66/71になる可能性も充分ありそうです
パンで157人リンで231人 必修で120人落とすと合計で508人か 5900人の提出者の中に不合格が400人居ると考えると合致しますね 5900人の中に不合格が300人しか居ないならラインは下がりそうです
歩くボーダーマンです… 一般135 臨床435 割れ問違いで臨床429 必修164 全部が低空飛行しています 合格したら最下位合格かもしれませんw
昨年の提出者の中に不合格は373人含まれていたので 今年いきなり減るとは少々考えにくいですが… 合格率が上昇しても必修不合格数が代償的に減少しているので パンリン合格率はそれほど変わらない気はしますね
133 423 (一般削除I-39 、臨床削除E-52)必修159(c−13、H−12除外) まあ削除は少ない、全部で5題ぐらいか・・・・
とりあえず、私は過去のテコムのデータを基準に一貫した予想をしています。 (wikiにはテコムデータしかありませんので。) 373人は105回のみでしかもMECのデータです。 テコムのデータのみをみる限り、131/420はあり得まると思います。
105回は5891人が提出して不合格者数は373人 延べ人数としては207+93+236=536人となっています 157+231+120=508人ってのは昨年と比較すると妥当な落ち数に見えます
>793 その予想があたってくれると嬉しい ちなみに一般133以下は現在165人
あとメックで133以下は現在193人みたいだね
過去のテコムデータをみる限り、参考になりそうなのは102と103。 103は平均点が近い、同一ガイドライン、提出者が5300人という点で信頼度が高い。 (標準偏差も今回に近い) 提出者の中の不合格者のべ人数を確認すれば、165+231+130=521がどれだけ無茶か分かる。
希望を持つことはイイことです ポジティ部に行きましょう
>807あのメールは正直笑ったww
809 :
761 :2012/02/24(金) 21:15:12.71 ID:???
>>787 ギリ落ちだよ
少し上に不合格通知貼ったわ
811 :
761 :2012/02/24(金) 21:17:56.70 ID:???
>>810 81%、80%、92%だよ。
今年合格率95%とかだったら逆に発狂しそう
>>811 おおお
今年は余裕合格やね
おめでとう!
10%前後を落とすみたいだからさすがに95%はないだろうw 91%行ってくれると嬉しいんだが
>>811 89前後、厳しければ87甘ければ91ってとこだろ
KSRは直前講座でポジティ部のことは既に言ってたから 俺はメール見ても予想通りとしか思わなかったけどなw 初見でアレは確かに笑うかもw
816 :
761 :2012/02/24(金) 21:21:52.39 ID:???
>>812 半年以上ほとんど勉強しなかったけど、最終的にはKSRに助けられたわ。
>>816 受かったらKSRにお礼メールとかしたいね
今年のKSRは神がかってたw
65/70ですが、ポジティ部に待ちます パン一点落ちな予感www
てか一年前の不合格通知をまだ保存してあったのが凄いね 俺だったらすぐ破り捨ててしまうところだけどw 悔しい気持ちを忘れないように残してあったのかな
今年で合格率87とかあんのかよw 出来がイイんだから合格率上げてくれよーw
今年、合格率91%だといいな。 8400人うけて不合格は756人になる。 103回の再来だよ。
今年は問題が簡単だったぶんボーダー付近の多くの人が採点サービス利用してるって考えると、サービス不参加者がハイリスク群とは考えにくい気もする 5900人中590人落ちるって考えるのはさすがに石橋叩きすぎかもしれないけど
いくらなんでも今年の出来なら合格率久々の90越えだろうw ココはみんな同じ気持ちだww
824 :
761 :2012/02/24(金) 21:27:39.57 ID:???
自分の友達で必修一点落ちの人も一年ずっと悔しがってたな ことし自分がそうなりそうで怖いんだがw
逆にこの状況でも採点サービスに加わらないということはやはりハイリスクという話もあるが、こればかりは蓋を開けてみないと分からないな。 MACのボーダー予想の根拠は分からんが、やはりできてない人はできてないんじゃないか?
>>826 そう信じたい
これで違ったらMacは信じないよwww
テコムとメックでどちらか片方っていう層が居るから トータルでは6500人は出してるんじゃないのか? 完全にどちらにも出していない層は2000人くらいだろうか
出さない層は完全に余裕か完全にアウトかの2択だからな 2000人の中に完全アウトが25%居てもおかしくはないんじゃないのか? それで500人は落ちるだろ
>>827 MACがどうなのか知らないけど、あのボーダー予想は信じちゃだめでしょww
ないない。100人くらい
>>827 そもそも今までにMACを信じたことが一度も無かっただろw
ボーダーの時だけ急に信じることにしたなw
>>830 まぁ、なんか本人も言いにくそうにしてたから難しいんだろうな
オール9割越えもいますとか言ってたし
>>832 そりゃボーダー付近だから信じたいよww
てか彼女も居ないし毎日2chやってるだけで暇だわ 勉強する気も起こらん
2chの職業板の医療業界スレに、例の厚労省冒涜スレが立ってた! まじいぞ、厚労省の耳に入るのは時間の問題だ。煽りとわかってても、、、、、、感情は、、、、
(予想) 133/199 420/594 160 90.0
838 :
名無しさん@おだいじに :2012/02/24(金) 21:44:21.82 ID:2O7kYN5b
70/75で大量虐殺 不合格者数=このスレになけなしの希望をもって書き込んだ人数
>>838 68 73くらいならあり得そうでこわい
不合格者数がこのスレに書き込んだ人数とすると合格率95%がありうるかもしれん
70/75だと82%ぐらいか?
合格率98%にしようや! 大恩赦だ!
このスレの一番点数が低いやつがもっかいテスト受けて厚労省の合格点を超えたらこのスレ全員救済。 ダメだった場合合格率75%になります。
今年の人数は今のところtecom>MECか 昨年はどうなんだろう
>>837 十分可能性のあるデータだね。
おれなら、もう少し一般をさげて、131と予想したい。
(予想)
131/
420/
160
91.0
さあ、どうだ。
ボーダー3連単あたったら百万円とかなら盛り上がるんだけどなぁ
あまり期待し過ぎると反動がキツイからね
皆さんは 何が削除になると思いますか? 私は内部被ばくなんちゃら
845だが、その根拠はぱんりん、必修共に簡単だった102、103回の偏差値。 106回 テコム 【一般】(2012/2/24時点) 得点率 一般素点 偏差値 順位 以下 69.0 138 68.5 137 68.0 136 31.7 5565/5815 251 67.5 135 30.9 5593/5815 223 67.0 134 30.1 5635/5815 181←104(30.1)、105(30.5) 66.5 133 29.3 5658/5815 158 66.0 132 28.5 5681/5815 135 65.5 131 27.6 5702/5815 114 ←100(27.7)、101(27.5)、102(28.0)、103(27.2) 65.0 130 ↑106回130〜131はあり得る 64.5 129 26.0 5719/5815 . 97 106回 テコム 【臨床】 (2月21日現在) 得点率 臨床素点 偏差値 68.0% 408 24.0 68.5% 411 24.9 ←101(24.3) 69.0% 414 25.8 69.5% 417 26.7 ←103(26.0) 70.0% 420 27.5 ←102(27.5)←106回あり得る 70.5% 423 28.4 ←100(27.9) 71.0% 426 29.3 ←105(29.4) 71.5% 429 30.2 ←104(29.8) 72.0% 432 31.1 72.5% 435 32.0 73.0% 438 32.9
リンは相当辛く見ても72だろ 70〜71ぐらいじゃねえの
本日更新分。データが無い得点率及び以下が1000人以上のデータは省きました。 【一般】(2012/2/24更新分) MEC . TECOM 得点率 偏差値 順位 以下 パーセンタイル 偏差値 順位 以下 パーセンタイル 70.5 37.7 5361/5909 549 9.3 35.8 5425/5923 499 8.4 68.0 34.1 5623/5909 287 4.9 67.5 33.4 5659/5909 251 4.2 30.9 5692/5923 232 3.9 66.5 5716/5909 194 3.3 29.3 5758/5923 166 2.8 【臨床】(2012/2/24更新分) MEC . TECOM 得点率 偏差値 順位 以下 パーセンタイル 偏差値 順位 以下 パーセンタイル 72.5 41.3 5637/5909 273 4.6 72.0 . 31.1 5664/5923 260 4.4
102で補正して131 420 なら(132 423) (133 423)(133 426)の3点買い
まとめ乙です!
変化そんなにないけど、今日の更新後で穴になってるところわかる人晒してほしい
お前ら厚労省のチビハゲは、医学生さまの飼い犬だ! ご主人様の命令だ、一般と臨床のボーダーを6割までさげるのだ! 分かったか、犬! おい返事はどうした。ワンといえ! お前ら厚労省は医学生をはじめ医療職の慰み物だ、どうした、尻尾を 振って喜べ!いぬ! チビではげでデブのグロテスクな、民主党さまの女帝様のうんちを喜ん で頂く家畜! どうだ、神である医学生になぶられて嬉しいだろ、厚労省のブタ犬! 悔しくても 妻子のためだ 厚労省 お前ら厚労省のチビハゲは、医学生さまの飼い犬だ!
メック一般132点5746位偏差値31.2 テコム一般131点5805位偏差値27.7 テコムチェックミス
既に古いデータになりましたが、
>>459 にパーセンタイルを加えました。
【一般】(2012/2/24、スレ3の
>>457 まで)
MEC . TECOM
得点率 偏差値 順位 以下 パーセンタイル 偏差値 順位 以下 パーセンタイル
70.5 37.7 5313/5851 539 9.2
70.0
69.5 36.3 5440/5851 412 7.0
69.0
68.5
68.0 34.1 5568/5851 284 4.9 31.7 5565/5815 251 4.3
67.5 5603/5851 249 4.3 30.9 5593/5815 223 3.8
67.0 32.6 5628/5851 224 3.8 30.1 5635/5815 181 3.1
66.5 . 29.3 5658/5815 158 2.7
66.0 5688/5851 164 2.8 28.5 5681/5815 135 2.3
65.5 . 27.6 5702/5815 114 2.0
65.0 5725/5851 127 2.2
64.5 29.0 5744/5851 108 1.8 26.0 5719/5815 . 97 1.7
既に古いデータになりましたが、
>>460 にパーセンタイルを加えました。
【臨床】(2012/2/24、スレ3の
>>457 まで)
MEC . TECOM
得点率 偏差値 順位 以下 パーセンタイル 偏差値 順位 以下 パーセンタイル
72.5 5584/5851 268 4.6
72.0 . 31.1 5559/5815 257 4.4
71.5
71.0 5667/5851 185 3.2
70.5 . 5641/5815 175 3.0
70.0 . 5659/5815 157 2.7
69.5
69.0
68.5
68.0
67.5
67.0
66.5
66.0
65.5 34.0 5814/5851 . 38 0.6
65.0
64.5 . 17.8 5783/5815 . 33 0.6
あ、成績を晒して下さった有志の方に感謝いたしますm(_ _)m
というか、一般に比べて臨床のデータが少ないな。 やはり、一般に不安がある住人がこのスレには多いのか?
臨床は大丈夫ラインなのでさらさないのです。私は。
本日更新分。
>>856 を追加。連投になって、大変申し訳ありませんm(_ _)m
【一般】(2012/2/24更新分)
MEC . TECOM
得点率 偏差値 順位 以下 パーセンタイル 偏差値 順位 以下 パーセンタイル
70.5 37.7 5361/5909 549 9.3 35.8 5425/5923 499 8.4
70.0
69.5
69.0
68.5
68.0 34.1 5623/5909 287 4.9
67.5 33.4 5659/5909 251 4.2 30.9 5692/5923 232 3.9
67.0
66.5 5716/5909 194 3.3 29.3 5758/5923 166 2.8
66.0 31.2 5746/5909 164 2.8
65.5 . 27.7 5805/5923 119 2.0
【臨床】(2012/2/24更新分)
MEC . TECOM
得点率 偏差値 順位 以下 パーセンタイル 偏差値 順位 以下 パーセンタイル
72.5 41.3 5637/5909 273 4.6
72.0 . 31.1 5664/5923 260 4.4
データ提供したい意思はあるが、リン72なので既にデータが出ていたという。
今日もこのスレ覗いたら途中臨床74とかになって 歩くボーダーマンもビックリ もう自分は低空飛行で合格できると考えてます 必修の160未満の人数が知りたい
しかしまあ臨床7割取れないと落とすような試験かねえ・・・7割って普通に考えたら合格安全圏だろ。俺は67くらいだと思うが
130/420以下は確実に不合格ということでおk?
>>867 やめてくれwwwぴったりなんだからwww
>>866 生まれて初めて臨床で七割とれた子が暴れてるから臨床のデータが集まることはないです
臨床:一般=1:1で落とすと考えるなら、 一般133点―65.5%(推定144人) 臨床414点―69%(推定142人)from TECOM 一般と臨床の平均点の差が3%強であることと相関する。 まずはここがスタートラインではなかろうか。 (必修の130人を加えて合計410人がのべ不合格者数)
たくさん勉強して安全圏にいる自分としては、 合格率85%とかでもいいんじゃないかとか思ってしまう。 臨床問題易しすぎたし、浮かばれない気がして。 性格悪いよなあ。
間違えた。 一般133点―65.5%(推定144人) 臨床414点―69.5%(推定142人)from TECOM ですね。 やはり、同じ数を落とすなら若干臨床の最低点が高めに出る。
お前ら厚労省のチビハゲは、医学生さまの飼い犬だ! ご主人様の命令だ、一般と臨床のボーダーを6割までさげるのだ! 分かったか、犬! おい返事はどうした。ワンといえ! お前ら厚労省は医学生をはじめ医療職の慰み物だ、どうした、尻尾を 振って喜べ!いぬ! チビではげでデブのグロテスクな、民主党さまの女帝様のうんちを喜ん で頂く家畜! どうだ、神である医学生になぶられて嬉しいだろ、厚労省のブタ犬! 悔しくても 妻子のためだ 厚労省 お前ら厚労省のチビハゲは、医学生さまの飼い犬だ!
MECのほうがパンできてない人が多めなのかな
130/420未満は確実不合格でいいですかね? 今から120台の友達をいびりにいこうと思ってるんですが
そろそろ規制依頼にでも行こうかと思うけど、纏めるの怠いなぁ
ネタにマジレスすると、医系技官は全員医師免許持ってる。 そして霞が関では技官<<役人という図式が厳然とある。 だからどこをどうひねってもネタ以上にならない。 規制めんどいよ。放置でFA
>>876 可哀そうなことを・・・。
確実不合格とは言えないんじゃないかな?
技官と官僚は違うの?
技官は医師免許で厚生労働省に入った人。 官僚は国家公務員一種合格で入った人。 昔公衆衛生の授業でやってた。
>>882 厚労省では法律職か行政職のキャリア官僚が事務次官になる。医師出身
の技官はキャリア扱いになるが通常局長まで。公衆衛生の教授になる人
もいる。
なるほど 知り合いが技官通った、官僚になれると息巻いてたから
>>862 データまとめ乙です
臨床データの集まらなさは異常w
最終的に下から1000番目ってパンリンそれぞれ何点くらいなんだろ 71 76とか?
さて・・・研修医紹介の趣味の欄は2ちゃんねるっと。お前ら全員書けよな
>889 臨床はそのくらいだよ
うかったら自己紹介でねら〜っていうわ。 本当にありがとうございました。
>>862 を見て分かったのは
臨床は72.5あれば大丈夫そうということ
>>893 確かに、それ以上の情報がなかなか集まってきませんね。
もちろん、データ提供してくださった方には感謝ですvv
ねらーとか絶対言えないわ
なんで72も取れないと受からないんじゃああああ笑 68でファイナルアンサー
>>862 を見ると厳し目に見てパンボーダーは67.5だね
削除問題には普通は最大で1題しか引っ掛からないので68あれば90%受かる
136/200→合格確実ライン
135/200→合格濃厚ライン
と言ったところか
どう見積もってもこれ以上厳しくなることはまあ無いです
臨床はテコムで72%以下に260人/5900人ですか… 全くもって異常な年ですね 72%以下がわずか4%しか居ないとは
昨年のリン72%は眩しく見えたものです。
試験中にリン70%越えを確信して余裕ぶっこいてた俺こわー なんだこの異常事態は…
実際のボーダーは開けてみないわからないよ!
なるほどね 厳しく見たら68/72.5ってとこか
テコリン70で下に158人です パンは64.5で下に101人です
甘くみたら65 69.5って人もいるから だいたいその間だろうって話
>>899 80%以上が採点提出者の2/3だから史上最高かもね
メクリン70で下に139人 パン65で下に126人です
未提出者2000人が全員 70 75以上取ってたら ボーダー今よりあがるし 65 70以下なら 今よりずっと下がるなので確定は無理 この2000人も考えてボーダー予想は上下してます
何なんだよ今回の臨床は… 7割で即死とか怖すぎだわ
いくら過去に例が無いと言っても これで流石にリンボーダー70未満は無いっしょ
はーはっはっはっはー! 俺は喜びにうち震えたぜ。 やっと70%を超え、医師免許保持者になる日が来たんだ! ↓ ↓ ↓ ちっくしょー!70%以上は天下無敵じゃなかったのか! それがなんだ!スレでの無様な煽られ方は! これが俺の限界なのか・・・。 違う・・・ こんなもんじゃない・・・俺はベジータだ。 ボーダーがどんなに高くても俺は必ずそれを超える。 超えて見せるぞ・・・。 ↓ ↓ ↓ 精神と時の部屋で1年間修業
結果発表のとき順位とか偏差値公表されますか?
>>906 TECOM臨床 70 5765/5923
TECOM一般 64.5 5822/5923
ってことでいいですか?
>>909 MEC臨床 70 5770/5909
MEC一般 65 5783/5909
ってことでいいですか?
まるで70%越えのバーゲンセールだな…
>>913 古いのでついていけません ワンピースで例えてください
103回 ・提出者5380人 ・臨床平均点78.1点 ・合格基準63.3%⇒64.3%(削除後) ・素点で64.0%以下は59人 ・必修79.5%以下は166人 このデータがある以上、臨床のボーダーが下がる可能性はある。
|
>>913 |
\__ _______
|/ ,,,,,,, _
/'''' '';::.
/二⌒"''ヽ l ≡ );;;: / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
〈i `'ヾ | ≧〒≦ :;/) | ツマラン!!
|こi .iこ ヾl iー/ i ー' k.l < おまいの話は
l / !.ヽヽ i6. l ノ‐ヘ iJ | ツマラン!!
. l,〈+ヽ ノ U乞 し ノ \_______
ヽー '/ `ー ‐
>>914 偏差値はない
順位もない
あるのは点数のみ
問い合わせには応じない。
これが役所クオリティ。
922 :
名無しさん@おだいじに :2012/02/25(土) 00:17:06.39 ID:Pc0wywN3
>>849 を見る限り
104/105回共にパンリンの締め付けが過去最高なんだな
この2回には一体何があった?
必修は少なくとも難しかったと思うんだがな
順位1番で 賞金出れば面白いのに
>>923 平均点が低い これ以上下げれない状況
もしくは必修落ちが多い 過去になさそうな平均点ですね
必修落ちが多いならパンリンであまり落とさないで済むから 締め付けは緩くなりそうなのに 104/105は逆に過去最高の締め付けになってる 何故だろうね
>>923 ボーダー付近の人が出すようになり偏差値が以前より実際の平均に近づいた
ということだろうね。
まあ今年は必修が簡単になって減った不合格者の分は 合格率上昇として反映されるだけだとは思うが… 実際の平均に近付いたということは106回も同様の締め付け傾向か?
>>926 締め付け=偏差値で考えているなら、単純に平均点が低い年度だからだと思うよ。
(102〜105の一般+臨床平均点)
102回 159.8
103回 155.2
104回 152.5
105回 151.4
106回 162.5←さて、どうする?というところ。
平均が低い方が合格しにくくなるとか、平均が低い方が偏差値が高く出やすいとかいう事情だと思う。
いずれにせよボーダーは 104/105回並の締め付け→67/71.5 103回並に緩い→65.5/69.5 といった所か ボーダーはこれらの幅のどこかにあるに違いない
異常すぎるな 必修落ちが少ない以上、パンリンにシワ寄せするしないよね? もちろん合格率上げるという手はあるが、予算決まってるし
本日更新分。
>>906 と
>>909 を追加。度々レスして大変申し訳ありませんm(_ _)m
【一般】(2012/2/24更新分)
MEC . TECOM
得点率 偏差値 順位 以下 パーセンタイル 偏差値 順位 以下 パーセンタイル
70.5 37.7 5361/5909 549 9.3 35.8 5425/5923 499 8.4
70.0
69.5
69.0
68.5
68.0 34.1 5623/5909 287 4.9
67.5 33.4 5659/5909 251 4.2 30.9 5692/5923 232 3.9
67.0
66.5 5716/5909 194 3.3 29.3 5758/5923 166 2.8
66.0 31.2 5746/5909 164 2.8
65.5 . 27.7 5805/5923 119 2.0
65.0 5783/5909 127 2.1
64.5 . 5822/5923 102 1.7
【臨床】(2012/2/24更新分)
MEC . TECOM
得点率 偏差値 順位 以下 パーセンタイル 偏差値 順位 以下 パーセンタイル
72.5 41.3 5637/5909 273 4.6
72.0 . 31.1 5664/5923 260 4.4
71.5
71.0
70.5
70.0 5770/5909 140 2.4 5765/5923 159 2.7
厚生労働省としては67/69.5として逃げることも可能なわけだな これで70越えしない法則を維持することも可能 パン→65.5〜67 リン→69.5〜71.5 と思われる
受験者数多ければ不合格者も増えるだろうからそのあたりで 多少ずれるのは自然だと思うよ。103は受験者少なく合格者 多い年。104は受験者少なく合格者も少ない年なので。。。
932見るとTECOMは臨床低い人多めか 解答の違いの影響か
>>932 dクス
メックで
パン65以下を切り落とし→127人不合格
リン70以下を切り落とし→140人不合格
これで必修と合わせて不合格者300人確保出来るね
未提出者で500人落として合計800人落とし
合格率91%でイイでしょ
65.5/70.5で考えても不合格者は充分確保出来る模様 合格率が91%あるならこのラインで行けるよ
未提出者の4人に1人が不合格者であるという仮定の下でだがww
>>936 今年のMEC採点提出で300人しか落ちない根拠が薄すぎるのでは?
>>939 まあ最大限に甘く見た場合にどうなるかっていうことでイイと思うよ
可能性として65.5/70.5程度でも行けそうってだけのこと
なんか出してない人達もそうとうできてそうだが…
>>942 105回は出してて落ちたのが373人
出してないで落ちたのは550人くらい居る計算になりますね
今回は合格率が上がるので300-500になるのも無いわけではないと思いましたが
昨年が373-550だったので 300-500は無理が無いと思うのですがどうでしょうか?
一般落ちより ・MTMによると、105回から臨床問題重視の方針を打ち出して、 今後この方針は加速させると会議で決まったらしい。 これ信じる!
周りで未提出者っている? 周りにいないんだけど。 どんな顔ぶれかね。
それは私も信じています だから毎回必ずパン落ち人数<リン落ち人数と考えています パンの方がリンより沢山落ちるなんてあり得ないですよね
ここにきて、怒られそうですが、私未提出者です。
>950おいww
臨床問題重視っていうのは、臨床問題で新作を増やすという意味ではなく? 必修とか一応練ってあった気がしますが。
>>950 どういった思考過程で未提出なのですか
詳しく聞かせて頂けませんか
平均が高い&標準偏差小さいことから考えて、未提出者は少なくとも例年よりは不合格少ないのは間違いない
もういいから合格発表してくれwww
俺も未提出 理由は点数に余裕あるし500問入れるのが面倒だから
さっそく2人は余裕組みか こう考えるとボーダー当てにならないな
自分で採点する方が面倒だと思うんですが…
未提出者の不合格率はかなり高くみて20%だろう 16%くらいが妥当
>>958 いや、採点自体ゆるくしかやってないから俺が何点かはしらん
少なくとも8割はわってないだろう的な
そういうやつ多いと思うけどなぁ
臨床重視といってもそこまで露骨に合格者数をパン<リンにはしないんじゃないか? 去年は確かにパン単独落ち4%だったけどさ。
なるほど 残り2600人でしたっけ 430人くらい不合格ってことですね そうすると 370-430になりますね
>>944 今回は合格率あがるのでって、あんた一体なんなんだ(綾部風)
あ、確かに大丈夫大丈夫って試験終わったらずっと遊んでたって子いた 一緒に今年一年予備校行ったけど 一度も見直さなかったらしく落ちててびっくりしたと言っていた
430人にするには
>>936 で50人ずつ増やす必要がありますね
パン→177人切り→66以下を切る
リン→190人切り→71以下を切る
ボーダーは66.5/71.5になります
てことはいつも通りの67/71.5ラインに逆戻りかw やはり何度計算してもこの鉄板ラインに戻ってきますねww
臨床重視ということ自体が、MTMと去年パン単独落ち4%だったということからの推測でしかないからな そして、臨床重視だとしても役人としては採点基準でいじるより問題構成に手をつけるだろ よって問題構成に大きな変化がなかった今年はパン虐殺でFA 新ガイドラインである来年度から本格的にリン重視でしょう
いやいやパン虐殺にする理由はないでしょう パン落ちとリン落ち同数ぐらいじゃないか?104回とかみたいに。
しかし67/71.5は凄い鉄壁だなwww
問題構成は結構違ってましたからね パンで単答が急に増えたり 臨床問題の長文化傾向など
どのルートで来ても毎回67/71.5に帰ってくるw テコム30ラインの信頼性は異常w
今年のリンはでも疾患割と分かった気がするけど
>968 確かに、MTMは臨床重視とかあいまいな問題増えるよ!って強調しまくってたけど 今年曖昧な問題なかった
105回から急にパン落ちが減ったのと パンなんかなくしちまえと誰かが言ってるとMTMが言ってるのが根拠に なってますね 結構大きな根拠だと思いますが リンの方には何も根拠無いですからね
最終的に提出者の中で500人弱は落ちるんじゃね
俺は自分の知識不足で疾患分からん問題多かったけど 選択肢だけは勘で結構当てたよww
こりゃ65/70の出番は無くなりましたね にろうめ頑張りますwww
>>976 今年は平均点が臨床>一般であることから1:1になるかもというのはありますね。
103、104ともに平均点は臨床>一般だったのですよ。
105回だけ臨床<一般。
>>979 え…
国労さんだったんだ
それは今年も残念だったね
来年は頑張ってor共に頑張ろう?
>>979 受かってるんじゃねーの まだまだわからない
採点基準いじるより問題弄るは同感 採点基準はパンリンは相対評価、必は絶対評価と相場が決まっておる。 どちらか大量虐殺などない。平等にコロコロコロ殺す。 厚労省に人格などない。平等に(以下略。 試験直後から67/71を言ってたおれエロい。
>>980 そうですよ
だから我々パン派もパンリン比は1:1程度までで計算してます
パン虐殺とかは流石に無いですよね
>>985 パン派とかいうのがあるんか。ワロタ
パンの平均も高いから、虐殺にはならんのではないか?
単純に不合格者が減って終わりだと思うんだが甘いのかな。
>>981 まさか、駅弁です。金無いですよ
ただ、拓郎だと無理な気がして…
ガイドライン変わるし
だから問題はかなりいじられてましたよ 107回の方向性が見えてきました
次スレ誰か作ってくれww てか深夜1時なのにおまいらwww
位置の微調整。A型で大変申し訳ありませんm(_ _)m 【一般】(2012/2/24更新分) MEC . TECOM 得点率 偏差値 順位 . 以下 パーセンタイル 偏差値 順位 . 以下 パーセンタイル 70.5 37.7 5361/5909 549 9.3 35.8 5425/5923 499 8.4 70.0 69.5 69.0 68.5 68.0 34.1 5623/5909 287 4.9 67.5 33.4 5659/5909 251 4.2 30.9 5692/5923 232 3.9 67.0 66.5 5716/5909 194 3.3 29.3 5758/5923 166 2.8 66.0 31.2 5746/5909 164 2.8 65.5 . 27.7 5805/5923 119 2.0 65.0 5783/5909 127 2.1 64.5 5822/5923 102 1.7 【臨床】(2012/2/24更新分) MEC . TECOM 得点率 偏差値 順位 . 以下 パーセンタイル 偏差値 順位 . 以下 パーセンタイル 72.5 41.3 5637/5909 273 4.6 72.0 . 31.1 5664/5923 260 4.4 71.5 71.0 70.5 70.0 5770/5909 140 2.4 . 5765/5923 159 2.7
立ててきます