【経験５年以上】看護大学/短大/専門学校の教員　６

572 名前：名無しさん＠おだいじに [000000] 投稿日：2007/08/09(木) 01:31:35 ID:???
看護科学学会の査読結果が届いた。
バカヤロー！！テメーラはやはり研究したことないな。呆れた。
長いけど読んでくれよな、呆れるからさぁ。

【査読者１】
"・倫理的な記載(対象者の権利や不利益への具体的な配慮)が不十分です。
・結果には、研究目的に沿った分析結果が提示されているのではなく、個人を特定できる情報が羅列されているので、個人を特定出来るような
情報は加工して、できれば分析結果を示して欲しいと思います。また、目的に沿って、結果、考察、結論を示して下さい。
・目的、方法、結果、考察等の小見出し、並びに箇条書きは改行して下さい。"

【査読者２】
"[倫理的配慮]�@カルテを記録として使ったのですから、カルテを含めた全ての個人情報を匿名化することを患者に説明したと明記して下さい
(もし、カルテ情報を発表に用いると患者へ説明せずに同意を得たのであれば、発表者の責任として発表を取り下げるべきです。)
�A平成7年22歳と書くと現在の患者の年齢が判明しますが、平成7年であることを書く必要がないと思います。
[原稿の形式]�@無意味なスペースの存在、誤字や脱字の存在を修正して下さい

あのなぁ、おばはんたちよ、
オンライン投稿は、コピペすると勝手な改行してしまうんだよ。
だからおいらが悪いのじゃなくて、web担当者に言えばいいだろ！！
倫理上の配慮は、被験者には、文書と口頭で研究について説明をし、同意が得られた場合のみ実施することは書いてアルさ、でも医学系の学などでも抄録だと字数の関係で、インフームドコンセントは省略してもそれでいちゃもんはつかんよ。
つーか、論文には書くけど抄録には通常書かないさ。

事例研究だから、どうしても年齢や疾患名など書かざるを得ないのに、結果を加工しろだと？？
オメーラなにばかなこと言ってるんだよ！！！！誤字脱字なんてないぞ！！
くだらんことばかりつついて！！そんでもっておいら、落とされたよ。
落とされるに値する査読結果か？？？？？？？？？？
くそ！！英文にして海外の学会に出すからいいさ。看護のババアどもの脳内ＩＱがこれでよくわかるさ。