【経験５年以上】看護大学/短大/専門学校の教員　６

看護科学学会の査読結果が届いた。
バカヤロー！！テメーラはやはり研究したことないな。呆れた。
長いけど読んでくれよな、呆れるからさぁ。

【査読者１】
"・倫理的な記載(対象者の権利や不利益への具体的な配慮)が不十分です。
・結果には、研究目的に沿った分析結果が提示されているのではなく、個人を特
定できる情報が羅列されているので、個人を特定出来るような情報は加工して、できれば分析
結果を示して欲しいと思います。また、目的に沿って、結果、考察、結論を示して下さい。
・目的、方法、結果、考察等の小見出し、並びに箇条書きは改行して下さい。"

【査読者２】
"[倫理的配慮]�@カルテを記録として使ったのですから、カルテを含めた全ての個
人情報を匿名化することを患者に説明したと明記して下さい(もし、カルテ情報を
発表に用いると患者へ説明せずに同意を得たのであれば、発表者の責任として発
表を取り下げるべきです。)�A平成7年22歳と書くと現在の患者の年齢が判明しま
すが、平成7年であることを書く必要がないと思います。[原稿の形式]�@無意味な
スペースの存在、誤字や脱字の存在を修正して下さい

あのなぁ、おばはんたちよ、
オンライン投稿は、コピペすると勝手な改行してしまうんだよ。
だからおいらが悪いのじゃなくて、web担当者に言えばいいだろ！！
倫理上の配慮は、被験者には、文書と口頭で研究について説明をし、
同意が得られた場合のみ実施することは書いてアルさ、でも医学系の学会などでも抄録だと字数の関係で、インフームドコンセントは省略してもそれでいちゃもんはつかんよ。
つーか、論文には書くけど抄録には通常書かないさ。

事例研究だから、どうしても年齢や疾患名など書かざるを得ないのに、結果を加工しろだと？？
オメーラなにばかなこと言ってるんだよ！！！！誤字脱字なんてないぞ！！
くだらんことばかりつついて！！そんでもっておいら、落とされたよ。
落とされるに値する査読結果か？？？？？？？？？？
くそ！！英文にして海外の学会に出すからいいさ。看護のババアどもの脳内ＩＱがこれでよくわかるさ。