地方駅弁医は本当に早慶理工より難しいのか？

菊川レイは受験に関しては特殊能力者だったらしいが
対人関係に難があり、周囲の空気が読めない。芸能人に向かないタイプ

>>197
KO異は補欠

阿呆か。朝日は貧乏人の手柄は10倍にしてかくんじゃ。佐賀，高知，香川に推薦裏口ではいったやつなら帝京以下だぜ…こいつらの留年率と国浪率ひどいよ

>>200
どうしたの？
なにかあったの？
じっくり優越感でも味わえたかい？
ほら、駅弁のレスどんどんしなさい、いろんなところで。

駅弁医は浪人生中心の偏差値、早慶理工は現役生中心の偏差値

これらを比べて満足してるおバカさんじゃ、医者にも科学者にもなれない罠ｗｗｗ

俺の場合（１浪で）

痴呆国立（医）・・・合格→進学
慶応（医）・・・不合格
慶応（理工）・・・合格
日本医大（医）・・・合格
順天堂大（医）・・・合格

偏差値ランキングで、国立と私立の医学部の混載になっているけど、私立の医学部
は偏差値での表記はできないよ。推薦・裏口（寄付金）などの非公式入学者が多いから。
私立医大卒でも時々、優秀な医者もいるから侮れない。

全国ハイレベル模試

76 東大理三
75
74
73 九大、東北
72 東京医科歯科、京大、名大、阪大、京都府立
71 千葉、神戸 ★慶応
70 岡山, ★慈恵医大
69 北大、名市、
68 横市、大阪市
67 熊本
66 筑波、金沢、三重、広島 ★自治医大
65 奈良県立、新潟、群馬、滋賀医、札医 （東大理一）★防衛医大
64 弘前、岐阜、浜松医、長崎、和歌山 （東大理ニ）(京大物理)、★日本医大、大阪医大
63 富山、山口、徳島、愛媛、鹿児島 北大（獣医）★順天堂、昭和　（早稲田物理）
62 旭川、福井、鳥取、香川、福島 (京大工)、★東京医大、関西医大、近畿大
61 山形、信州、高知、大分 △阪大（歯）（東工大）（慶応理工）
60 山梨、島根 △東京医科歯科(歯)
59 宮崎、琉球 △九大(歯)、★日大、東邦、杏林　（東京理科）

どっちが頭いいかなんかわかりきってね？
医学部でて工学部いくやつは少ないけど、工学部でて医学部行く奴はおおいよ。
ということは、社会的に先見の目がある医学部に進学する奴は頭がいいということになる。
どうでもいいが、勉強なんてやればやっただけ、点数のびるし関係ないんじゃない？
みんな頭いいよ。あと、やる気がｓってみんなすごいよ。

つーか
今時早慶理工が難しいとか言ってるようじゃ国立医の合格は無理だと思う
（科目数が極端に少なかったり試験内容が一般的じゃないような一部の国立医は？？だが）
早慶理工合格レベルが医学部受験のスタートラインというかそれ以上の学力がある者同士の
勝負って感じだと思う

age

たまたま某スレ覗いていたら、そこの住人は駅弁医なんぞ
青山理工程度とぬかしやがった

世間の評価ってこんなものかねぇ…

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1158512354/l50

あんたら駅弁に一般入試で受かっとたらま−ええわ。たまにセンター無しの［推薦］ゆう訳のわからん奴がおるからな。これは医者同士の強烈コネがきくからな。こがん連中もまじって［国立］ゆうとるやろ そりゃいかんで…センター500点台で入ったゆう南九州の医大もあろう。

ほんまに信頼できるのは旧帝大，旧六の一般で受かってきた奴やったらそら−早慶理工よりははるかに上やろ−な

難しいかどうかうけてみれば？
少なくともセンターで最低８割はとらなあかんわな。
８００点中６４０点。早稲田とか教科何科目？
英語・数学・理科だけでええの？
そりゃ〜話にならんで。医学部受ける奴が全力でその3教科だけ勉強してみ？
早稲田学生でいられるやつ確実にへってくるぜ。
負担がちがうがな。負担が。
天秤にかけられへんやろ？
なぜこんなあほなスレたてるの？
目的は？

【早稲田理工が医学部コンプで夜も眠れないそうです。】

岡山・医：センター９２％・６８（４科目）
新潟・医：センター９２％・６７（４科目）
･･･東京大学・理�T：センター９２％・６６（５科目）･･･
（国立医底辺層）
香川・医：センター８８％・６５（４科目）（平成18年度辞退者０名）
･･････････････････
日大・医：６３（３科目）
早稲田理工合格者：６３（３科目）（平成18年度も入学辞退7割以上）
聖マリ・医：６０（３科目）（医学部最底辺）
【早稲田理工入学者】：６０（３科目）

早稲田理工が「底辺国立医や、金があれば私立医には行けたハズ」と言っていたので、
現実を教えてあげたら不眠だそうです。

2006代ゼミ：ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.htm
駿台入学者追跡：ttp://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html
（早稲田理工で毎年、入学者偏差値は「−３」）

田辺けんゆうのブログより


私大馬鹿は死ね！！！！
<< 作成日時 ： 2006/12/11 21:35 >>

トラックバック 0 / コメント 1

慶應とか早稲田とかクソ簡単に受かるくせに
高学歴のつもりか？ｗｗｗｗ
随分安いエリートだなｗｗｗｗｗ
二科目で無勉強で受かるような試験しか通って無い分際で！！！！！！
このクソが！！！！！！！
このクソ！！！！
マーク式！！！！！
選択問題だけ！！！！
二科目！！！！！
配点の半分は英語！！！！しかも全問選択式！！！！
そのくせ合格最低点は６割以下！！！！！！！
このクソ低学歴が！！！！！！


テーマ テーマ検索

<< 前記事（2006/12/11） トップへ 後記事（2006/12/12）>>

月別リンク
2006年1月2006年2月2006年3月2006年4月2006年5月2006年6月2006年7月2006年8月2006年9月2006年10月2006年11月2006年12月

当方早慶理工蹴り底辺僻地駅弁医ですが。
センター対策しかしてなかったけど。
一般組は早慶レベルなら余裕だが、推薦組の一部には駅弁非医すら絶対ﾐﾘなやつもいる。

まあ、卒業すれば医師国家試験受験資格えられるから、駅弁医で充分

旭川医大が京大レベルなんて１５年前なら考えられんわ。
北大工ぐらいのレベルだったんだが。

マーク式が得意な人は駅弁のほうが楽。
記述が得意な人は早慶のほうが楽。

私は駅弁医だが、記述物理が壊滅なため、
どうやっても早慶理工はうかりまへん。

>>217
早慶のどこが記述なんだよ？そんなことだから国立とは名ばかりの低級駅弁医しか受からなかったんだろうがなwww

おまいあんま頭よくなかったろ？

>>217
おまえ本当に医大生w？
早慶が記述とか言ってるやつ初めてみたw

もはや早慶理工は中〜下位私立医の補欠合格同等の難易度

>>217
>>213

>>220
というか根本的に理系で早計理工がカスってのは定理に近いからな…

皆だまされるな。
こんな糞スレを立てたのは　阿呆私立医に
きまっているだろう。
２２０　は阿呆私立医の書き込み。
私立医は　学費の参入障壁で守られた
限定された局地戦。
入学者の偏差値は５０位の阿呆連中。

早計理工＝下位私立〜中位私立じゃね？

>>223
またまた実家がお金持ちだったら俺だって私立の医学部には行けたはずと思わずにはいられない哀れな早慶理工が行けた最上位の大学だったウルトラボンクラ君の惨めな雄叫びかな？

早稲田理工なんて今や約半数が推薦とAOというインチキ入学者だし一般入試にしても入学してるやつらの出身高校見てもはっきり言って三流高校メインでバカばかり

東大が再受験で地方駅弁医に受かるかどうかって時代にその東大の合格ラインに全く手が届かず私立理工に沈んでるバカがお金さえあれば受かったはずとか夢見たり勘違いすんのはもうそろそろやめた方がいいよ


学費が払えるだけの家庭に生まれてたとしてもお前らじゃ受かんねーから安心しろwww


早慶理工は頭も金もないバカ収容所の代名詞です(これは進学校では常識、受験に関しては早慶理工＝理系の負け組なんだよ)

東大・京大　　＝中堅国立医
東工大・阪大　＝底辺国立医
早稲田・慶應　＝中堅私立医
理科大・同志社＝底辺私立医

↑激しく同意

≪ 　　　　　『カネの亡者』慶應を現職教授が実名告発　　　　　(週刊現代) ≫
http://www.zasshi.com/ZASSHI_SOKUHOU/data/syuukangendai.html
　　　　　　　　　　　　　　　　※ 週刊現代2007.02.10記事内容
・「安西塾長は三田の金正日だ！」
・「第二幼稚舎」建設計画など９００億円事業をエサにゼネコンからカネ集め

2008年創立150周年を迎える慶應義塾で一人の論文が波紋を広げている。慶應ＯＢで経済学部教授の杉浦章介氏（59）が
安西祐一郎塾長（60）を痛烈に批判した。
問題の論文内容は共立薬科大学との合併時に事前の説明や調整が無かった事や慶應側に大きな負担がかかる事への批判

また150年事業において次々に発注されている新規工事の発注での問題点が挙げられている。
総事業900億円を見込むとされる事業で250億円を募金で集めようとしているがしかし現状では100億円程度しか募金が
集まっていないが杉浦氏によれば施設発注は大手ゼネコンによるコンペで行われることになっているそうだが

「問題なのはコンペ参加資格を持つ各社には一律[一社３億円の寄付]を課している点である。寄付を行わなければ
コンペから外すのが執行部の方針」という。寄付の強要という教育機関としてどうかというゼニゲバだとしている。

また経済学部教授の金子勝氏は「僕らは他大学から来た外様　共立との合併で医学部教授から知らなかったという話を聞いた」

大手ゼネコンの鹿島（広報室）は「たしかに３億円の寄付はしています　それが条件かはわからないがお付き合いもある」としている。

宮崎→うさぎ王国

あれ？ていうか慶応医学部って滑り止めでうけるものじゃないの？
ちがった？おれは慶応辞退したよ。だって学費たかいじゃん。
国立のほうがやすいし、あれ？それって常識だと思っていたんだけど、第一希望
慶応っておおいの？東大理3のすべりどめの大学だとおもっていた・・・

と、底辺私立非医学部に浪人してやっとこさ入ったどバカがほざいております

ていうか・・・いまさらそんなこといわなくても
世間じゃそうなってるけどね
医者目指さない人間でもコンセンサスでしょ？
私立は国立にいけなかった人間のいくばしょって相場がきまってる
東大いけない人間が早稲田とか慶応いくんじゃないの？
ちがう？そうか・スポーツ推薦とかやってるしそういう連中には東大よりいいか・
でもやっぱり予備校とかみてても刻腟いけない人間がいくとこってかんじがする
無論田舎大学はのぞくよ
このさい低レベルなはなしはなし。東大　一橋でいいやろ
そもそも低レベルなれんちゅうなんか眼虫にないからええやろ

え、早稲田理工って最底辺私立医の川崎と同じくらいなんじゃないの？？

>>1　のバカが昔のデータ出してるけど、ここ５年で医学部かなり高騰してるからね。



ま、旧帝医の俺からしたら早稲田なんて低脳大学なんてどうでもいいけどさ

>>233
中卒のくせに無理すんなやwww

代ゼミ62.0〜63.9の偏差値帯における合格率:

0％-SS級：
69.9慶應医0/22≒0% 68.5筑波医0/4≒0% 70.1東大医**
68.6名大医0/3≒0% 69.8京大医0/2≒0% 70.4阪大医** 69.2九大医**
0〜10％-S級：
67.2慈恵前1/26≒4% 65.9医歯医1/11≒9% 66.8山形医1/10≒10% 69.4千葉医0/5≒0%
66.6熊本医1/10≒10%65.8大分医1/10≒10%
10〜20%-AA級：
64.5自治医6/51≒12% 65.6日医科3/25≒12% 64.6久留医2/13≒15% 68.0旭川医1/9≒11.1%
66.9横市医1/9≒11% 67.4金沢医1/6≒16% 64.5岐阜医2/16≒12.5% 66.2浜松医2/10≒20%
67.1三重医1/6≒17% 64.4滋賀医1/5≒20% 65.7鳥取医1/6≒17% 62.1島根医2/12≒17%
66.3長崎医1/7≒14%
20〜40%-A級:
59.6岩手医2/6≒33% 64.1杏林医5/15≒33% 64.6順天医4/20≒25% 63.9東京医5/23≒22%
62.3日大医7/24≒29% 60.2聖マリ4/10≒40% 63.6愛知医1/5≒20% 65.1関西医3/14≒21%
67.7北大医2/9≒22.2% 67.4東北医2/6≒33.3% 65.6弘前医4/11≒36% 64.1福島医2/6≒33.3%
60.8信州医1/3≒33% 66.6新潟医2/5≒40% 66.3神戸医4/11≒36% 63.0広島医4/13≒31%
64.9山口医1/4≒25% 66.1徳島医2/8≒25% 62.1香川医1/3≒33.3% 65.9佐賀医2/7≒29%
------------------------66.1東大理�T16/42≒38%,東大理�U10/32≒31% -------------
40〜80%-BB級：
64.5昭和医7/16≒44% 63.4東海医8/13≒61% 61.7金沢医6/9≒66.6% 59.1川崎医5/9≒55%
63.4福岡医6/12≒50% 64.0札幌医4/9≒44.4% 63.0秋田医3/7≒43% 62.8群馬医0/2≒0%
(cf.56~57.9:2/6≒33%) 65.1富山医0/1≒0%(cf.60~61.9:2/11≒18%)65.0
福井医0/4≒0%(cf.60~61.9:2/8≒25%) 57.5山梨医0/5≒0%(cf.60~61.9:1/4≒25%)
63.9京府医1/2≒50% 阪市医0/4(cf.58~59.9:1/3≒33%) 66.7奈良医2/3≒67% 68.2岡山医4/6≒67%
60.9愛媛医2/4≒50% 63.1宮崎医3/6≒50%54.9 鹿児島医0/4(cf.58~59.9:3/7≒43%) 琉球医3/3≒100%
-----------------------------------------------------------------------------
64.5京大理7/11≒66% 64.6京大工12/25≒48% 61.4東工�T6/7≒86%　60.7東工�U3/6≒50%
61.6東工�V4/7≒57% 61.9東工�W4/8≒50%　61.8東工�X10/12≒83% 61.3東工�Y3/7≒43%
64.1慶應理工 91/185≒50% 63.2早稲田理工 191/316≒60% 59.6上智理24/29≒73%

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
偏差値６３あれば…　（　）はボトム偏差値
東大理�T　４２人中１６人合格：３割８分の合格率（58.0）
東大理�U　３２人中１０人合格：３割１分の合格率（58.0）
京都大理 １１人中７人合格：６割６分の合格率（60.0）
京都大工　２５人中１２人合格：４割８分の合格率（56.0）
東工大�T　７人中６人合格：８割６分の合格率（52.0）
東工大�U　６人中３人合格：５割０分の合格率（52.0）
東工大�V　７人中４人合格：５割７分の合格率（54.0）
東工大�W　８人中４人合格：５割０分の合格率（52.0）
東工大�X　１２人中１０人合格：８割３分の合格率（54.0）
東工大�Y　７人中３人合格：４割３分の合格率（52.0）
=私立は優秀な層が国立に抜けてしまうので、ボトム
偏差値が重要になってきます=
慶応理工　１８５人中９１人合格：５割０分の合格率（52.0)
早稲理工　３１６人中１９１人合格：６割０分の合格率（46.0）
上智理工　２９人中２４人合格：７割３分の合格率（46.0）
大阪大工　２１人中１３人合格：６割２分の合格率（54.0）
東北大工　１９人中１３人合格：６割８分の合格率（48.0）
名大工　　１１人中８人合格：７割３分の合格率（54.0）
九州大工　１６人中１６人合格：１０割の合格率（50.0）
北大工　　４人中４人合格：１０割の合格率（46.0)

*理系は東大・京大理５科目、他は一部除き４科目であり、比較
しても さほど無理がない。
文系は東大・京大のみ５科目（他旧帝は４科目）、早慶上以下の
私立が１〜３科目で３科目以下は偏差値がダンピングする事が
知られており、比較にはかなり無理がある。

帝京だろうが何だろうが医学部蹴りがいるか？
こんな簡単な旧帝レベルに１００％近く蹴られている状況をどう思うのか？

難易度、灯台＝宮廷医、兄弟工＝駅弁医、登校＝僻地駅弁医。
将来性、年収、宮廷医、駅弁医＞灯台、兄弟、登校卒薄給メ-カ-

つーか
私立と国立の偏差値比べてる奴って絶対高卒だろ
偏差値の概念わかってるの？

私立医よりも地方駅弁の非医学部の劣化ぶりの方が酷いよ


東京の私立医は中堅どころも近年急速に有名進学校卒の占有率が上昇してきてるし

てゆうか
早慶理工は聖マリレベルじゃね
ぶっちゃけ
それに国立だと、国語＆社会やんきゃいけねーからな
>>239
俺、昭和だけど麻布、開成、駒東、海城、巣鴨とかばっかだぜ
ちなみに俺は芝

私立医も上位校になればなるほど進学校出が多いからほとんど国立医併願なんで私立医はセンターがねーから格下とか言ってる非医学部の輩がいるが全く的はずれだな(下層私立医は知らね)


俺の卒業した某私立高じゃセンターのような軽量マーク試験でも東工大に進学した連中より(国立医落ちて)私立医に進学したやつらに高得点者が多いくらいだよ

当たり前か…

【早慶理工が医学部コンプで夜も眠れないそうです。】

千葉・医：センター９２％・６９
筑波・医：センター９１％・６７
･･･東京大学・理�T：センター９２％・６６（５科目）･･･
（国立医底辺層）
香川・医：センター８８％・６５（平成18年度辞退者０名）
･･････････････････
東工大・４類（機械）８７％・６２
日大・医：６３
早慶理工合格者：６３（平成18年度も入学辞退7割以上）
聖マリ・医：６０（医学部最底辺）
【早慶理工入学者】：６０

早慶理工が「底辺国立医や、金があれば私立医には行けたハズ」と言っていたので、
現実を教えてあげたら不眠だそうです。

2006代ゼミ：ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.htm
駿台入学者追跡：ttp://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html
（早稲田理工で毎年、入学者偏差値は「−３」）

2006年度入試　　代ゼミ合格者平均偏差値

70.0〜
69.0〜69.9　慶應義塾大医（69.9）
68.0〜68.9
67.0〜67.9　東京慈恵会医科・前期（67.2）
66.0〜66.9　★東京大理科1・2類（66.1）
65.0〜65.9 　日本医科（65.6）関西医科（65.1）

64.0〜64.9　自治医科（64.5）昭和大医（64.5）順天堂大医（64.6）久留米大医（64.6）
　　　　　　　杏林大医（64.1）　　★慶応義塾大理工（64.1）★京都大理（64.5）　　　　
63.0〜63.9　東京医科（63.9）東海大医（63.4）愛知医科（63.6）近畿大医前期（63.6）
　　　　　　　福岡大医（63.4）　　　　★早稲田理工（63.2）
62.0〜62.9　日本大医（62.3）北里大医（62.2）
61.0〜61.9　東邦大医（61.5）金沢医科（61.7）
60.0〜60.9　聖マリアンナ医科（60.2）
59.0〜59.9　岩手医科（59.6）川崎医科（59.1）


注：獨協医科、帝京、埼玉医科、東京慈恵会医科・後期、東京女子医科、藤田保健衛生、大阪医科、兵庫医科は未記載。

地方駅弁とりわけ角栄が勝手に作った訳のわからん新設など毛頭いりません。カスです大学も卒業生も

ま、新設国立はともかく新設私立医はまったく作る必要性なかったな…
馬鹿にされるために作った糞のようなもの、私立医って時点で糞だというのに

地方医って理科が一科目多いだけで問題自体はたいした事ないよね。

>>246
科目数や問題の難易度は大学側の問題で合格者(入学者)のレベルとは別問題

客観的にみて出題される問題は総計履行の方がムズイことが多いがだからと言って総計履行の入学者のレベルが高いことにはならない

総計履行と医学部と併願してダブル合格しても総計履行に入学するやつはまずいないじゃん