京大医　vs　阪大医 part2

でた〜〜〜〜
しかも、また知ったかｗｗ
お前、駒沢になれるよ、マジで

染色体変異はどちらかというと、慢性骨髄性白血病でおこりますね。
22番と9番、いわゆるフィアデルフィア染色体の異常ですね。
AML,CMLの分化の違いというよりは、AML,CMLにおける造血幹細胞の
分化の違いならわかります。
芽球（血中成分の元になる細胞）がさまざまな血液成分に分化していくのも
1つの分化でしょうから。
その場合はどちらも、芽球の分化異常であるが答えになるかもしれませんね。

FABは血液内科、病理学の基本知識だとおもいますが・・・。

加えて、付け加えるなら、BRCA１は乳がん、卵巣がんに絡む遺伝子です。
白血病ならALBだったと思います。
あなたが、なぜ、白血病のところでBRCA1をひっぱりだしてきたのか、理解に苦しむのですが・・・。

ID:AmHi/20+
俺は今まで黙っていたが、言わせろ。
まず、質問にお前はまともに答えていない。
あと、〜すが・・・　というフレーズを使うな。イライラする。

Ph染色体はガイシュツ（なぜか変換できない）、FABだのBcr-Ablだのお前如きに言われずとも知っているわ。
何でお前は偉そうに教科書に載っている知識を振り回すわけ？教科書見たら中学生でも分かるのに。
BRCA1なんて誰も白血病との関連なんて指摘してないし、読解力に相当問題ありそうね（空気読めないだろ？お前）。

どうせ納得しないだろうけど、>>953や>>955見ただけであんたが素人に毛が生えた程度の知識しかないことは分かるんだ。
いい加減にしたらどうかね？

>>白血病ならALBだったと思います
>>白血病ならALBだったと思います

いやいや、お目出度い頭の持ち主のようで

つか、どう見ても医学関係じゃないﾔﾂだろ？
>>956
そんなんにｲﾗｲﾗすんなや。

そうそう、イライラすんな。
ブロンコ体操踊ってもちつけ。

客観的にみて、９５３と９５５はある程度、当たっているとおもうのだが・・・。

加えていうなら、彼は君の白血病に関する質問にはきちんと答えているが、君のほうが彼の質問に答えていないようだね。
君が医学関係者を名乗るのなら、彼の，「癌遺伝子についてのどの論文」をどう評価しますかっていう質問に答えるべきだと思うな。
彼は白血病についてここまで説明したのだから。

>>960
すまんが、アフォが二人もいるとは思いたくないから。
「彼は（3人称にするなんて気持ち悪いな捏造虫）君の白血病に関する
質問にはきちんと答えている」と思っているのはお前だけ。
急性転化も理解してないし、「ALB」もミスどころかほとんどわかって
いないことを確信させるし、「白血病についてここまで説明した」とは
ね。
もう一度最初から言うが、医学研究者が知っているOncogeneの雑誌名を
とてつもなく勘違いしたオマエが突然癌遺伝子の「断定的発言」を書き
込んだところから全て始まってるわけ。それも一部の癌細胞で論文発表
された内容を論文も読まずに（多分他の人が指摘しているようにネット
での検索程度で）、「癌発生への普遍化」という、研究者が嘲笑する事
をのたまった事が皆を唖然とさせたのさ。

オマエがどっかの商学部の学生なら、笑って許してあげるから消えろ！
もし、生物関係なら転部を勧める。しかし医学部生なら例え1回生でも
許さん。

>>962

>>960は文体からして明らかに>>955と同じ馬鹿でしょう。
>>960は>>945見たら分かるように自作自演なんて恥と思っていないからね。
表面はまともそうな事言ってて、卑怯な事も平気でやるK沢君と精神構造が全く同じです。

>>960
誰が見ても、客観的に見ても当たっていないよ。

じゃあ、君が急性転化をきちんと説明してみれば？
僕は、彼の説明はある程度正しいとおもうよ。
進行していくと、どんどん白血球が増えて芽球が最終的に白血球しかつくらなくなるんでしょ。
僕もそう習ったけどな。
それなら、君も抽象てきな、違っている、あっているではなく、
具体的に白血病にメカニズムを説明すればいいでしょう。
医学部なんだったら。

というか、自作自演かどうかわわからないとおもうよ、友達同士で、一緒にコンピューター使うことってあるでしょう。

>>964
チミも進級して勉強すれば分かるけど、今のチミは言葉の使い方が素人そのものなんだよ。
まさに新聞レベル。
自作自演して平気なお前の神経を疑うよ。

>>964
急性転化なんて「医学生なら誰でも知ってるｗ」し、知らなくても手元の教科書みたら説明書いてあるから。
お前の説明は分かりにくくて、はっきり言うと何書いているのかさっぱりわからん。
どんどん白血球が増えて芽球が〜の筋など、到底専門書を読んだ人間の記述とは思えん。

なあ、「雑誌」Oncogeneの学術的意味すら分からん君よ。「雑誌」Stem Cellはどうかな？

すげー
自分の知識不足を突かれて逆切れ、訳の分からない事をカキコしまくり、突っ込まれても気付かず
さらに逆切れ。全く相手のレスの内容も把握していない。
最後に自作自演を試み、本人以外にはバレバレなのに、まだ悪あがきｗ
まさにK沢君じゃないか。

逆切れではないと思うよ。
かれが癌発生遺伝子に関する話を出してきたのは、君がＯｎｃｏｇｅｎｅって癌発生遺伝子にからむ医学雑誌の話をもちだしたからでしょう。
だから、この医者って一般の人も書き込んだり、読んだりしてるわけだから、
医学生なら誰でも知っていることを君なりに説明すればいいでしょう。
彼のどこがちがっているのか。
入試の正誤問題でも、どこが違っているか、答えないと点取れないのといっしょだよ。
間違いですは答えになってないと思うな。

>>969
自作自演乙ｗ
もうちょっと文体変えろよ、低脳
お前の間違いはアホすぎて指摘する気もおこらんわ
知りたければせいぜいSTEPでも読めよ

ていうか>>969は釣りでしょ？
そうだよね？
釣りじゃなくて京医にこんな馬鹿がいるんだったら、すぐ特定されるでしょう。

加えて、やっぱり、君が医学的に白血病について説明すべきだよ。
とりあえず、全部よんだけど、多機能型幹細胞，単機能型幹細胞っていうのも、
造血幹細胞のことだね。
幹細胞ならＳtem cell,それより、「白血病じゃ低文化のほうが悪性度高い場合もあるけどな」という答えのほうが気になります。
通常なら、悪性度が高いのは低文化、未分化ですから。
彼の、低文化の方が悪性度が高いという答えを受けてから急に、高分化より未分化のほうが悪性度が高いと言葉をかえたのはどうしてですか？

ふつう、医大や医学部ならSTEPではなくヘラルド内科学等だと思いますが？
なぜ、そこまでＳＴＥＰのこだわるのですか？
FABも欧米系ですしね。

なぜヘラルド内科学ではなく、ＳＴＥＰなのか？彼はヘラルドをあげていました。多くの医学部や偉大で用いられている教科書です。
医学雑誌ばかりで論文や医学書が出てこないのも気になります。
確かにｐｕｂｍｅｄは世界中の医学文献が読めるWEBですが、論文の一部しか紹介していないものもあります。
京都大学の医学部図書館でも読めますが、京大の医学生たちはそこにはない京大生専用の医学サイトも読んでいます。
そこには、雑誌以外の最新論文等も入っていますし、京大の先生方の研究も入っています。
その話が出てこないのはなぜですか？

なあ、自作自演君よ。
何で自作自演までして必死なの？
「白血病じゃ低文化のほうが悪性度高い場合もあるけどな」ってのは低分化→高分化にしたら意味が通るから
書き間違えたのじゃないのか？　
ていうか、それ以外に誤りを見つけられないから、そんな何十レスも前のレスを掘り返すのか？
あんたにレスしているのは俺以外にもたくさんいるって事、分かってないのかね？
しかも、全然質問に答えていないし、どうしても自分の無知を認めたくないようだね。
君のような馬鹿は久しぶりに見たよ。俺は阪大だけど、阪大にも君と同じタイプの人間がいるよ。○沢君って言うんだ。

あとヘラルド内科学って何？
ハリソンなら分かるけど。

>>ふつう、医大や医学部ならSTEPではなくヘラルド内科学等だと思いますが？

STEPが普通です。大半の学生はSTEPを読んだことがあります。

あなたを偽医学生といっているわけではありません。
ただ、なぜかを聞きたいのです。
それに、あなたは、時に阪大、時に京大、時に東大、
そして、今は阪大。
実際はどちらの大学なのですか？

あなたは時に阪大、時に京大って・・・・？
ここにレスしているのは俺だけではないんだよ？
俺が大学名を書いたのはこれは初めてだし、どこに東大生を名乗ったレスがあるの？
自作自演君よ。

ヘラルド、セシル、は医学生の常識でしょう。もちろん、ハリソンもありますが。

東大以外は運ことか書いていたのはあなたではないのですね。

漏れ，京大で研究者志望もあなたではないのですね。

決して、あなたを偽医学生といっているわけではありません。
あなたははっきりと阪大医学部の生徒であると公言されたのですから。
もし、あなたが阪大の医学部の生徒さんなら、阪大の一医学部生の
医学知識レベルはあなたの医学知識のレベルはあなたの自信たっぷりの
医学知識レベルとかんがえておいたほうがいいのかもしれません。
他にも大学の当局関係者によると、本学の学生であることが確認されたとあったようですし、
なぜか、今はアクセスできませんが・・・。
決して、あなたを偽学生といっているわけではありませんので、
その点だけはご理解ください。

確かに違うかもしれませんね。
あなたの書き込みはそこにはないものもありますし、
IDを隠しても、情報科学のプロってしらべるんですね。すごいです。
ちなみに、私は京大を評価していますが，京大生ではありません。
日本において、最高レベルに位置する研究機関だと思います。
阪大についても同様です。
ただ一人の研究者がヘルシンキ条約に違反する研究の捏造を行ったからといって、、
他の研究者たちの研究者たちの研究、大学すべてを批判するような表現はいかがなものかとはおもいますが・・。
阪大にも、多くのすばらしい研究があります。
これから医学を学ぶ学生諸君がどちらにすすんでも、すばらしい研究ができることは確かだと思います。
それを、数件の事件を上げて批判するのは傲慢にすぎないのではないでしょうか？
もう一度，いっておきますが、私は京大生ではありません。

>>982
ゴメン、あなたの日本語理解できない
もうちょっと分かりやすく書いてくれ
結局何が言いたいの？

２ちゃんねるで自作自演して最後は脅迫？に走るあたりも、どこぞの大学の誰かさんとまったく一緒ですね
もう二度と書き込まない方がいいよ

さて・・・こいつの診断名は何になるかな？
シゾ？
自己愛？

医学生か（どこの大学かはワカランが）・・・。
鏡台・飯台でないらしい（ちょっと低そうだ）ので、捏造屋になる
危険性は少なくなったが、頑迷さには恐怖をマジに覚えるな。

単純に断言したがるオマエが「通常なら、悪性度が高いのは低文化、
未分化ですから。 」ものでさえ、お好きな血球系の癌ならATLなど
分化それも最終に近いところまで分化しながら悪性度がとても高い
という例を出すまでもなく、「発癌」過程は「単純」ではないのよ。

それを理解してなきゃ、医学生なら医者も研究者も「絶対に」向いて
いない。

ウンコ

このスレが長持ちするってことは
京大と阪大は張り合っているということかもれない
東大は、どうなんだｗ

慶応も世間では、すごいと思われてるけどな

頭のヘンなやつさ、日本語の使い方がプシっぽいねん。
見ててイライラする。

どの番号のことだよ　プシコは

まあ、人格障害なんて診断つけてもしゃーあんめい。
全部たしゃのべ120%になるらしいからな。

プシコさんは最初に散々自分が京大生である事をアピールしていたようだが、最後に
京大生ではないと捨て台詞を吐いて逃走。
京大の名を汚さぬようにという配慮くらいはあったのかね。

公家風のいやみなしゃべりだね　臭いよ

>>868-869
京大じゃないのになんで京大の話ばっかしてるのこいつ？

京大生だが、自作自演がばれて恥ずかしいので京大生じゃないと言っているのだろう
実際は京大の１回とかでしょう

nanndakorya

998

999

1000取ったどー。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。