看護・短大や看護学校や専門学校講師

どこの学校にも人格障害ぽい教員ているのかな？
うちにも一人、自己愛性人格障害のような先生がいますが。
本当に、定期的にそういうの検査してほしい。

お久しぶりです＞皆様
以前ご相談させていただいた場末の茄子です。
臨床があくまでも主体なので、準備が増えちと大変ですが、
教えるという楽しさを感じる今日この頃です。

病院医者板で、大学病院は使えない（サボる・責任逃れをするetc）と
現職Drさんを中心に議論中ですです。。
（前スレ）
http://society.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1053536248/l50
（新スレ）
http://society.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1058276838/l50


はたして民間病院茄子と大学病院茄子の労働意欲の差があるのか
もしそうであれば対策方法は？etc
ベテラン茄子な皆さんのご意見お待ちしております。

ちょっと経験を積むとなんでもできたと考える時期があるのかな。
うちの助手、なんで上司よりも威張っているのかしら。目に余るんですけど。
早くどっかへ異動して欲しい。

部下のいじめにあっています。救いは研究室があることと、学生がいることです。
でも結構きついかも。

うちの打つ病センセー、朝から、ぶつぶつぶつぶつ独り言でうっせーのなんの。
基地外は、さっさといなくなって欲しい。
リストカットでもなんでもしてくれって感じ。
もっと基地外になってくれないかな〜。
ああ、うっとうしい。

人間って，お互い話をしなければわからないことも多いですね。
勘違いが結構あったようです。いろんなことあるけどがんばろう。

>>939
そうだね。やっぱり話し合うのは必要と思います。
私の先生に一言、「何でも話し聞くからね」といったなら、
「聞く姿勢」を持ってください。お願い。言葉は「話し聞くから」
だけど、話す前から「あなたの言うことは全て間違ってます」
って姿勢になってますよ。話し合いにならない。

９３９さんは、話を聞いてくれる方が相手でよかったですね。
うらやましいです。

組織に所属していると何かと制限が多いですなあ。でも組織にいるからこそ
来る話ってのもあるわけで、でもなあ今の上司の元ではなかなかスムーズに行かないし
そのうちどっかへ異動しようかなあ。

今日、いろいろと学生と話す機会がありました。
そしたら、学生の一部がこのスレの存在を知っている
そうで、「先生方も裏の世界があってたいへんね〜」と
笑ってました。（ｗ　(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

このスレ見なくたって、学生にはバレてますがな
無能な教師は無能
学生もそこらへんはバカじゃないです 勉強しないだけで

四大より短大
短大より専門

>>944

バカさ加減が？それとも臨床での使い勝手が？（ｗ

看護教員になれる難易度でしょうに。
だって四大の看護教員は、文部科学省の規定では学士以上でしょ。
そんなもん、これからの時代、誰でもなれるっつうこと。
現に、今の看護大学って、放送大学とか、あと新聞の下欄によく宣伝がのってる、
よくわかんない通信教育で看護以外の学士号とってる大学のセンセー多いじゃん。
基本的に、専門学校の看護教員は、厚生労働省指定の研修を受けた人でないと、
無理だもの。
実は、専門学校の看護教員て、なるのも大変だし賢いはずだよー。

＞＞946
賢いかどうかは不明なれど，その人が人間としてどの程度の幅を持っているかではないでしょうか。
どこの大学を出たとかどうかではなく，学生にどれだけのものを伝える能力を持っているかじゃないかな。

>947
伝える能力があったって、伝えられるものを持ってないと・・・・
だからベースとなる知識や教養はないとだめなんじゃない？

９４６っす。
＞９４４の、カキコに、おちゃらけてみただけなんで、
みんな熱くならないで流してやってください。

☆貴方の見たい娘がイッパイ（＾０＾）☆
http://endou.kir.jp/yuminet/link.html
http://endou.kir.jp/marimo/link.html

>>947

必死だな。放送大学か？（ｗ
看護大学を出てない大学教員は早くやめてほしい。
>>948 サンが言うように、ベースがやはり違うんだよ。
最低限、看護の学士は必要だよ。

自己愛性人格障害ぽい同僚とふたり部屋です。うんざりです。

>>951
ベースって何？
せけんじゃ看護大学出てただけじゃ認められないんだよ。他のスキルもなきゃ。
必死なのはそっちだろ。看護中心主義バカ。学生はそんなもん求めてないんだよ。
もっと謙虚になれよ。

うちのお仕事しない助手って何？
そいでもって助手なのに講師気取りをするのって何？

>>953

だから放送大学出身は黙ってろって。
あなたの文章はバカ丸出し。
研究者、教育者としてのベースと同時に、一社会人としてのベースも
違うんだよ。それに気づかないあなたは専門卒か？（ｗ

悔しかったら、看護大学に編入すれば？
今のあなたの年齢じゃ無理か・・。

放送大学出身者でもなく、通信大学出身者でもないが、そもそも放送大学出身者を
こうやってバカにする貴方は相当その放送大学出身の上司にいじめられているか
勝てない何かがあるんだろうね。かわいそうに。だから看護大卒って言うのを鼻に
かけるしかないあなたはそのままそこでうずもれてなさいってことさ。おつかれさん。

〜1001ストッパーが壊れた！？〜

　
科学板のとあるスレで、1001ストッパーが壊れ
1001以降もまだ書き込みできている模様。

1001 名前： １００１ 投稿日： Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

1006 名前： マロン名無しさん 投稿日： 03/07/28 06:25 ID:Z0CeMHS7
何これ　

1014 名前： マロン名無しさん 投稿日： 03/07/28 06:25 ID:AxlwdY4A
お〜い、まだ書けるぞ？

書き込みは1300レスを過ぎた今も続けられている。
　
●最もレス数の多いスレ（1001ストッパー導入後）
　　　1位　12535レス（1001ストッパー5904）
　　　ギガウイング２


↓のスレに直行し、２ちゃんねるの歴史に名を残そう！
http://science.2ch.net/test/read.cgi/future/1056396418/50-

送料が安い・商品豊富・スピード発送
新商品　ぞく・ぞく　入荷。　　　　
アダルト激安ＤＶＤショップ！！


　　http://www.get-dvd.com

＞９４６
私の通う専門学校には、研修受けてもいないパートの
看護師が教員しているよ。
大卒なんているかどうかもわからない。
こんなやつらに点数付けられるなんてたまんないよ！

＞＞959
ねえ、そもそも今の看護界の問題は学歴にこだわりすぎて役に立たん輩が増えたということなんだよね。
あんたの専門学校の教員が大卒かどうかは知らないけど，少なくとも看護師の国家試験に受かって経験も
実績もあるわけ。ゆえに学生のあんたが文句言う筋合いはないのよ。
ちなみに私は大学院卒ですので，専門卒の人をかばうとかではなく，現実を言ってるわけ。以上。

将来、看護教員になりたいものです。
学校の教員に相談したところ放送大学卒は看護教員の場合、
不利になるみたいなことを教員からいわれました
不利になるって具体的にどういうことなのでしょうか・
どなたか教えてください

>961
専門ならそんなに不利にならんよ
大学だと業績を出しそうもない教員は文部科学省の覚えが悪いとか、
学内での業績いばりあいで役にたたんと思われるので不利でしょ
論文が書けるなら、学歴はチャラになります

チャラにできてる人は、かなり少数なので頑張ってくださいな

今は学士なくとも大学院に行ける時代です。看護系はほとんど入れると思いますよ。
一部を除いては。学位を取るのは他の分野の方が難しいのに，あれこれとやかく言う
看護中心主義バカもいますけどね。でも学位取るなら今の時代看護系で取った方が
有利です。でも業績ないと講師以上にはなれません。助手は有名大学以外は今ならなれます。
がんばってください。

医科学修士も無職多いからね。1より、看護大卒が有利か。石すら窓際扱いされる傾向有るしね。

放送大学で看護師の資格が取れるのか？

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

放送大学で看護師の資格は取れません。
学士が取れるだけの話しです。でも学びって何のためにするのかって考えたら
看護をベースにどこで学んでも良いと思います。研究分野は多岐に渡りますから。
ただ今の時代，看護大学に編入して，看護学士を取り，看護修士，看護学博士を
取った方が有利です。有利なのは就職に関してですけどね。人生長い目で見たら
何が良いのかわかりませんよ。

>>967
詳しい説明サンクス。

>>967
でも包装大で学士（強要）とるのがちょう樂だし、無理して学士（看護）とっても職場でいじめられるだけ。
折れは放送大で修士まで取るのがいいおもう。
そもそも博士(看護）なんて、誰も採ってないよ。そちゃ東大とか聖路加は別だけど。

学士（看護）って、どこでいじめられるんですか？
病院？大学？専門？

いろいろと学歴問題の話題が続いておりますが、
このスレッドも残りわずかとなってきました。
次スレを立ててみたいと思うのですが、よろしいでしょうか？

次スレたてました。よろしくお願い致します。

【看護って】看護大学/短大/専門学校の教員2【何?】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1059701982/l50

>>953=963
どうも論点が違うんだよね。
あなたは看護中心主義バカって言葉が好きね。（ｗ
いいたいことはわかるよ。看護っていろいろな分野が混ざっている
領域だからね。看護以外の領域も大切だ。

しかし、それはあくまでも根っこの部分にある「看護」というものを
きちんと学んだ上での話しではないだろうか。看護大学では、看護について
専門学校とは違った視点で学んでいく。保健師のための科目もあり、
より多角的に「看護」を考えていくのだ。

つまり、看護の学士をもっているということは、看護師の資格だけでなく
保健師の資格、もしくは助産師の資格のある人がほとんどであり、
「看護」を中心とした、より広い領域を学んでいるという証なのだ。
看護の「学士」そのものが重要なのではなく、その「学士」を持っている
という部分の「背景」が大切なのだよ。

この看護の「学士」が、現在なぜ重要視されつつあるのか、もう一度、
よく考えてみなさい。決して看護中心主義なんて言葉では言い表せない
大きな何かがあるはずだ。

マジレスどうも。看護中主義という言葉は個々の民族が、それぞれ自己の属する
文化の正統性や優越性を主張する｢自民族中心主義｣という言葉に引っ掛けて
書いてあるわけ。ではきく、貴方の言う＜根っこの部分にある「看護」＞とは
何を指していっているのだろうか。あたかも看護学士がすべてを優越している
考え方には納得がいかない。保健師，助産師を持っていない看護職の｢存在価値｣を
否定するその主張にへどがでそうだ。

患者様ーはやめてくれ
気持ち悪いよ。
〜さん、で十分。いつからこんなこと言い出したんだよ。
俺、客じゃねえんだから。
ピンサロかと思ったぜ。

>>975
どうも捉え方がねじれているね。「看護学士がすべてを優越している」なんて
一言も書いてないし、「保健師，助産師を持っていない看護職の｢存在価値｣を
否定する」つもりもまったくない。被害妄想もはなはだしい。大丈夫？

「看護」って幅広い視野の持っているほうが、奥行きのある関わりが
できるよね。それは教育も一緒。
あくまでも、＋αなんだけど、その＋αが大切だよって言いたいのだが・・。

（＾＾）

沈めましょう

ﾋﾟｮﾝ(　ﾟдﾟ)ﾔﾝ

ｷﾀ━━━━(°Д°)━━━━!!!!

ﾂｲ━━━━ヽ(｀ｴ´*)ﾉ━━━━ﾀ!!!!