一級建築士受験対策スレッド＠パート２

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：メソッド永峰：
レスが900間近なので新スレを立てました。
あと２週間ラストスパートです。頑張りましょう！！

前スレ
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=doboku&key=985022529
2 ：メソッド永峰：2001/07/07(土) 22:12
N牽制なので、新傾向対策に不安があります。
みんなで新傾向問題を出し合って、研究してみませんか？
私は、今年２級でも出題された限界耐力計算辺り
出そうな感じがします。どんなもんでしょ？
3 ：名無し組：2001/07/08(日) 00:06
それじゃ、ｓ合生の方々にその辺を出していただいた方が?
自分で作るのってむずかしいぞ、これ。

前のスレで何問か出しましたが。(^^；)
4 ：土井：2001/07/08(日) 00:20
明日模試があるのに隣の部屋のドキュソが騒ぐし
暴走族は近所走り回るしほんまに寝れへんちゅうねん。
試験前日はホテルから会場にいかなあかんかもなぁ・・・。
5 ：名無し組：2001/07/08(日) 18:12
一級age
6 ：・：2001/07/08(日) 18:25
＞4
＞試験前日はホテルから会場にいかなあかんかもなぁ・・・。
なんで？
7 ：名無し組：2001/07/08(日) 19:24
ｓ合生がわざわざ日建生に出すかな？
8 ：・：2001/07/08(日) 19:25
激しく同意。
9 ：名無し組：2001/07/08(日) 21:13
>>6
なんでってあんた・・・
試験の前日ぐらいは出来るだけ静かに眠りたいので、隣部屋のﾄﾞｷｭｿや周辺ﾄﾞｷｭｿから
解放されたいんでしょ。
因みに古めのホテルだと遮音性能が悪いところもあるので、
宿泊者の中にﾄﾞｷｭｿが混じっているとこれもまた酷い目に遭うので要注意。
10 ：6：2001/07/08(日) 23:07
＞9
納得。これもテクニックの一つか。
11 ：名無し組：2001/07/08(日) 23:38
>>9
俺は去年の試験前日は緊張で一睡もできなかったよ。
当日は異様な暑さもあって、途中で具合悪くなったけどそれでも合格
できた。
寝なくてもいいやくらいの気持ちで挑んだ方がいいよ。
12 ：名無し組：2001/07/08(日) 23:47
しかし体力勝負だし、エアコンない会場も多いしね。遅くとも午前2時には寝ないと。
13 ：名無し組：2001/07/09(月) 18:50
寝不足の時は酸素スプレー持ち込むとヨカロウ。
マジで冴える。
教室では使用しないように。
14 ：名無し組：2001/07/09(月) 18:52
>>13
それ、何処で売ってるのですか？
値段は高いですか。
15 ：名無し組：2001/07/09(月) 18:58
試験１週間前に２ｃｈを見ている人物は不合格
というジンクスがあるよ
16 ：名無し組：2001/07/10(火) 07:08
2chなくなるかも知れないって
なくなる前にせいぜい便所の落書きをしておけって
17 ：名無し組：2001/07/10(火) 13:05
ひしひしとプレッシャーのかかる今日この頃です
酸素スプレーは一度試してみようかなぁ
18 ：名無しさん：2001/07/10(火) 17:41
>>13　スポーツ用品店で売っているよ。登山用としてね。
そんなに高くないはず。
19 ：名無し組：2001/07/10(火) 18:41
本番でトイレタイムと言いつつ、酸素スプレーは出来るのか。
20 ：名無し組：2001/07/10(火) 22:06
>>18
貴重な情報ｻﾝｸｽ
あやうく薬局あたりでﾏﾀｰﾘするとこだったよ
21 ：土井：2001/07/10(火) 23:31
みんな、あと11日やで。ほんまに22日はぶちかましますわ。
やったるで。
22 ：名無し組：2001/07/11(水) 12:23
さすがに追いこみ近いので出てくる人は少なくなりましたね。
みんな、がんばってね。合格すると、またお金かかるよ。
税金でね。
23 ：名無し組：2001/07/11(水) 12:56
6万んね。弁護士　医者と同じ額を、納める。と講師が言ってた。
その割に地位　社会的認知性　収入等が、低い気がする。
24 ：名無しさん：2001/07/11(水) 14:16
>>18の補足　登山やマラソン用として各種揃っている。
「酸素50%」といった具合で含有酸素割合で値段が異なるが、安いもの
だと500ccスプレー缶で800円くらいから。

かくいう私も昨年やっと合格した。もうあんな苦労はいやだ。皆さん、
関東は梅雨が明けて暑さもこれからですが、ぜひ頑張って下さい。
猛暑の下の受験はこれを最後にするべく・・・
25 ：名無し組：2001/07/11(水) 15:51
結局作業服着てるからか
建築士は全員スーツ着てれば
少しは地位も高く見えるかも
見えるだけだが
　今は見栄えが一番大事
26 ：名無し組：2001/07/11(水) 15:56
それがさ、スーツぐらいで地位が高くは見えんのだよ。。。
本当に地位が高い人は、スーツ着ないんだよなぁ。
スーツは兵隊。。。。
早く私服でも見栄えがするようになりたい。
27 ：名無し組 ：2001/07/11(水) 18:28
上品なヒゲのはやし方
教えます。
　ネルソン建築研究所
28 ：名無し組：2001/07/11(水) 23:58
講師に聞いたんだが、年間の合格者数は決まってて、都道府県で割り当てると
これ本当ですか。？するとも都市伝説ですか。
29 ：名無し組：2001/07/12(木) 00:12
はやく私服になりてー（w
頑張らなくりゃね
30 ：名無し組：2001/07/12(木) 16:02
>>28
合格者数は決まってるよ。
同点者人数によって、毎年の合格人数は違ってるけどね。
都道府県で割り当ては無いよ。

つーか試験問題入手できた？（魔）
31 ：名無し組：2001/07/12(木) 19:51
>>28
それはないよ
32 ：土井：2001/07/12(木) 23:36
>>28
敵は周りやおまへんで、自分自身の弱さや。
残り少ないさかい、きばってこうな。
33 ：名無し組：2001/07/12(木) 23:49
この資格って、もし売買できたら、おいくら？
１０万円位出しても欲しいよー。
34 ：名無し組：2001/07/12(木) 23:54
月２０万くらいじゃないの？
知り合いの事務所はそんくらいで借りてるよ。
35 ：土井：2001/07/13(金) 00:00
どっかで聞いたけど会社のせいで免許取り消しに
なった監督が数千万貰ったとかいうてたな。
名義貸しでも昔は50万とか景気のいい話があったらしいけど
今はどないなもんやろね。
36 ：名無し組：2001/07/13(金) 00:38
あとテキスト４０ページで施工読破だから
今日はそこまでで、また明日計画からだ。
37 ：名無し組：2001/07/13(金) 00:42
最近名前貸しは難しいよ・・
38 ：SRC：2001/07/13(金) 02:07
ＳＲＣ造の柱の断面算定において、
一般に曲げが大きいときは曲げを鉄骨だけに、又、軸力が大きいときは軸力を鉄筋コンクリートだけに負担させて設計する。

○？×？
39 ：名無し組：2001/07/13(金) 08:09
age
40 ：名無しさん：2001/07/13(金) 08:46
>>38 ○でしょ?　曲げと軸力の場合は、CとSそれぞれの負担割合
の設定は任意のはずだから。
41 ：名無し組：2001/07/13(金) 18:22
>34
設計事務所で借りてんのか？
42 ：メソッド永峰：2001/07/13(金) 23:22
日影図が上手く解けません。
何かコツみたいなものはあるのでしょうか？
泣いても藁ってもあと10日切りましたね。
今夜は寝ないで頑張りやす。
43 ：名無し組：2001/07/13(金) 23:40
日影図を自分で一度書いてみるといいよ。
44 ：ＳＲＣ：2001/07/14(土) 00:14
>>40
ありがとうございます。

ということは、
「曲げが大きいときは曲げを鉄筋コンクリートだけに、又、軸力が大きいときは軸力を鉄骨だけに負担させて設計する。」
でも○かな？？
45 ：メソッド永峰：2001/07/14(土) 00:20
>>43
日影はJWで作成しているので、
自分で書くとなると・・・。
日影で難しい問題が出ないように
祈るしかないんでしょうか？
46 ：名無し組：2001/07/14(土) 00:43
何も等時間日影を書く必要は無いって。
影倍率に高さを掛けて時刻日影図を書いてみればいいんだよ。
試験では必ず真上が真北になるので一度書いてみればイメージ
掴めるはずだ。
47 ：名無し組：2001/07/14(土) 00:50
>>41
そうだけど、何か？
48 ：メソッド永峰：2001/07/14(土) 01:41
>>46
どうもありがとうございます。
一問の重みは大きいので諦めないで
取り組んでみようと思います。
49 ：メソッド永峰：2001/07/14(土) 01:59
ところで、試験前ってみんなｾｸｰｽやオナニーは控えてるの？
50 ：メソッド永峰：2001/07/14(土) 02:07
>>49
ｶﾀｰﾘは止めてねー凸(^-^ﾒ)
ｾｸｰｽは10日くらいしてないなー。
ｵﾅｰﾆは、・・・。内緒
51 ：40 >44：2001/07/14(土) 08:56
規定上はOK。ただ、実務でそうやるかどうかは別。曲げをRCに負担させるってことは
少なからずコンクリートを引張応力状態にする訳だし、鉄骨のあの断面に軸力を全て
負担させることが効率的なのかどうかは、ある種自明なこと。
52 ：名無しさん：2001/07/14(土) 14:49
>>49　我慢できるとは大したもの。俺はｵﾅｰﾆは試験前夜でもしてたけどね。
ｵﾅｰﾆして試験に臨んだら、前の席にすごいsexy galがいて、試験時間中頭の
中悶々だった(ﾜﾗ
53 ：名無し組：2001/07/14(土) 15:54
ＳＲＣの梁のせん断力は、鉄骨、ＲＣそれぞれが許容耐力以上になるように計算する?
54 ：名無し組：2001/07/14(土) 16:52
SRCのせん断耐力って難しい。累加強度は成り立たないから、>>53でOKなのでは?
自信なし。柱梁接合部は全く別の考え方のはず。
55 ：土井：2001/07/14(土) 17:27
隣のﾄﾞｷｭｿが朝まで重低音聞かせて
ステレオ鳴らしてるから、一晩中寝られへんかった。
朝型寝てやっと今起きた所や・・。勘弁してーな。
56 ：メソッド永峰：2001/07/14(土) 17:28
>>52
我慢はしていません(^_^;
一応試験前なので控えたほうがいいかなぁ、と思ったりするのですが
ﾃｨﾑﾎﾟは言うこときいてくれません（藁
57 ：名無し組：2001/07/15(日) 11:46
逝ってよし
58 ：メソッド永峰：2001/07/15(日) 15:29
い逝っていいんですね？
ハァハァ うっ
59 ：名無し組：2001/07/15(日) 17:20
まだ１科目しか済んでいません　どうしたら合格できるでしょうか？
60 ：名無し組：2001/07/15(日) 17:35
私も一緒。カンニングしかないでしょう
61 ：名無し組：2001/07/15(日) 18:01
>>59
>>60
時には諦めも大事。潔く諦めよう。
62 ：魅惑のパミーナ：2001/07/16(月) 09:42
【融合】この中で不適当なのはどれ？
１．工事現場の仮囲いの扉　－　内開き
２．老人用トイレの扉　－　外開き
３．劇場の観覧室の扉　－　内開き
４．金庫室の扉　－　外開き
５．廊下に面する事務室の扉　－　内開き
63 ：名無しさん：2001/07/16(月) 09:59
3
64 ：名無し組：2001/07/16(月) 12:18
簡単すぎるぞ
65 ：名無し組：2001/07/16(月) 12:33
つ～か、そんな簡単な問題出ない。
それより環境工学わけわかんね～よ。
66 ：魅惑のパミーナ＠きょうこたんﾊｧﾊｧ：2001/07/16(月) 13:01
環境工学ねぇ・・・
吸音材料難しいにょ。
67 ：名無し組：2001/07/16(月) 13:24
皆さん、がんばってますね！
ところで、全天空照度てなぁ～に？
68 ：名無し組：2001/07/16(月) 13:59
ぜんてんくうしょうど～～～～～～～～～～？
おれはｳﾞｧｶだから詳しく知らない。
理屈は無視して昼光率算出に必要だとだけ覚えている。
はあぁ。
69 ：名無し組：2001/07/16(月) 14:01
>>67
【全天空照度】
周囲に障害の無い野外における天空光だけの水平面照度
（直射光による照度は含まない）
70 ：名無し組：2001/07/16(月) 14:13
室内のある点の照度/全天空照度＝昼光率
全天空照度が変わると昼光率も変わるんですか？
71 ：名無し組：2001/07/16(月) 14:30
>>70
かわるんじゃないか？だぶんな・・・・

それより、施工の数値が暗記出来ないな。覚えていた数値も忘れた。
最近からっぽだよ。
72 ：名無し組：2001/07/16(月) 14:31
>70
ごめん、変わらないな。式見ればわかる事だった・・・
73 ：名無し組：2001/07/16(月) 14:59
ＰＭＶは、空気温度、平均放射温度、湿度、風速、着衣量、活動量
をもとに、ある条件下における個人の温熱感を評価する指標である。

○ or ×？
74 ：名無し組：2001/07/16(月) 15:15
もっと簡単に温度・湿度・放射・風速・着衣量・代謝量の6要素じゃダメなのかな？
75 ：名無し組：2001/07/16(月) 15:29
>74　問題ないよ

ＰＭＶは、ある環境条件下で【大人数】の人が感じる温冷感の平均値。
＋３は暑い、＋２は暖かい、－２は涼しい、－３は寒い、０はどちらでもない
とした、７段階尺度を採用している。
ＩＳＯ推奨　－０，５～＋０，５　デンマークのＰ．ファンガー教授が提唱
76 ：74：2001/07/16(月) 15:52
そうか良かった。
なるべく簡単に覚えるもので空気温度なんて書かれるとわけわかんなくなるよ。
77 ：名無し組：2001/07/16(月) 16:26
一級建築士受験対策スレッド製図編をたててよかですか？
78 ：名無し組：2001/07/16(月) 17:50
>>77
製図課題発表されてから方が、良いかと。
79 ：名無し組：2001/07/16(月) 21:55
あたまいいね
80 ：名無し組 ：2001/07/16(月) 22:04
>>71
どんな時も昼光率は変わらないと覚えきった方がいいです。

こんな時に過去問のし過ぎで多分おかしくなってる。
解説集の学習のヒントとかテキストの学習の要点とかをさらっと
見直すくらいの方が真際ではいいみたいですよ
81 ：名無し組：2001/07/16(月) 23:27
>>66
吸音材料、透過損失の最終ズル技。
わからなくて困った時
「幅を広げる」
「空隙を大きくする」
「厚くする」
こんな表現が出たらほぼ必ず
「低音域の～」
の関連の選択肢を選ぶ。
いや、まぁ、幅が厚くなりゃその分音の波長が大きくなる。
という事は音が低くなる事が関連してくるだろうと推測。

困った時の最終兵器。
82 ：名無し組：2001/07/16(月) 23:32
>>80
昼光率は全天空照度が変わると、比例して測定点の照度も変わるから一定なんだよ。
だから、室内の反射率や窓面積が変われば昼光率も変化します。
83 ：魅惑のパミーナ＠水密ｺﾝｸﾘｰﾄの水セメント比は50%以下：2001/07/17(火) 09:03
>>82
あと、天空の輝度分布も。
84 ：名無し組：2001/07/17(火) 14:41
もう昼光率の話はよそう（藁
頭が・・・・・
85 ：名無し組：2001/07/17(火) 19:07
もうだめだ　自殺しかない・・・・・泣
86 ：名無し組：2001/07/17(火) 20:00
>>85
氏ぬんぢゃないぞ（藁

一級建築士　学科試験日まで　残り・・・・・・・１００時間
87 ：名無し組：2001/07/17(火) 20:04
受ける前に死ぬ
88 ：魅惑のパミーナ＠浄化槽設置届は都道府県知事宛：2001/07/18(水) 09:20
昨日製図の教材が届いた。
講座の度に製図板を持っていくことを考えると気が重いにょ～。
89 ：士法不適用　：2001/07/18(水) 13:17
終局曲げモーメントと全塑性モーメントと降伏モーメント･･･
どないやねん。
90 ：名無し組：2001/07/18(水) 13:30
>>88
アホタレ！
俺は製図板を未だに仕事で使っとるから
会社→自宅→学院→自宅→会社→・・・だったぞ！
91 ：合格者：2001/07/18(水) 13:42
絶対に諦めてはいけない
平成１１年度の計画の問題で
法令集に回答が載っていて１点得したぞ～
早く帰っても仕方ないんだから！
92 ：合格者：2001/07/18(水) 13:50
学校に行ってる者は成績のいい奴の顔を覚えておく事
試験の時に隣に座る可能性も・・・
93 ：合格者：2001/07/18(水) 14:03
ウエットティッシュは役に立つ！
目薬持ってて良かった！
（結構目が疲れるので）
弁当持参で助かった！

車で行こうとして遅刻した奴がいた！
前日に焼肉食べて下痢した奴がいた！
94 ：魅惑のパミーナ＠きょうこたん、ﾊｧﾊｧ：2001/07/18(水) 14:15
昨日のとあるラーメン屋のサービスのゆで卵、黄身が全部沈んでた。
こんな時に卵なんぞに当たったらしゃれにならん。
みなさんも気をつけましょう。
95 ：名無し組：2001/07/18(水) 16:13
酸素スプレー（酸素濃度95%）を使ってみたんだけどあんまり効果ないなぁ。
寝不足でも酸素だけは十分足りてるのかも（ｗ

因みにｾﾌﾞﾝｲﾚﾌﾞﾝで売っているﾓｶ何とかの方が俺には効くね
96 ：>>89：2001/07/18(水) 18:00
厳密にいうと3者とも違うんだけど、nearly equalで良いでしょう。
97 ：名無し組：2001/07/18(水) 23:13
>>95
おんもしれー。
まじで、おんもしれー。
すんげー、まじで、おんもしれー。
とっても、すんげー、まじで、おんもしれー。
ぜってー、とっても、すんげー、まじで、おんもしれー。
98 ：名無し組：2001/07/19(木) 00:11
暑さ（熱さ）対策ってどうすんの～？
とりあえずアイスノンくらいしか思いつかない。
99 ：名無し組：2001/07/19(木) 00:47
前日、髪を切りに行く。気分転換になるし、気持ちも落ち付く。
100 ：名無し組：2001/07/19(木) 02:00
100点満点！！！
101 ：名無し組：2001/07/19(木) 02:05
マツキヨに、熱冷ましシートてのはどう？
102 ：名無し組：2001/07/19(木) 10:30
暑さ対策？
気合じゃボゲェッ！！！
103 ：魅惑のパミーナ＠きょうこたん!!ﾊｧﾊｧ：2001/07/19(木) 10:37
平成１３年一級建築士試験 「設計製図の試験」の課題

集合住宅と店舗からなる複合施設(３階建)

参照
ttp://www.jaeic.or.jp/
104 ：名無し組：2001/07/19(木) 12:31
　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣
　　 　 　 　 　 　 　 　 |　今週中に>>97が、
　　 　　,＿＿　　　　　|　氏にますように
　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿
　 ／　　.／( ・ ).＼ 　　　　　　o〇　 　 　　 ヾ!;;;::iii|//"
／_____／ .（ﾟ∀ﾟ）　,＼　　 ∧∧　　　　　　 　 |;;;;::iii|/ﾞ
￣|| || || ||. |っ￠..||￣　　（,,　　）　ﾅﾑﾅﾑ　　 .|;;;;::iii|
　 || || || ||./,,,　|ゝ iii~ 　　⊂　 ヾ..ｗｗｗｊｊｒｊｗw!;;;;::iii|ｊｗｊｊｒｊｗw〃
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　.（ﾞ　 ,,,）～　ｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒ
105 ：名無し組：2001/07/19(木) 16:29
おれは暑さにすこぶる弱い。
汗が出まくって脱水状態になり、水分補給をすると速攻下痢する。
どうしろっての？
106 ：名無し組：2001/07/19(木) 16:30
アテントがある！
107 ：名無し組：2001/07/19(木) 21:26
あと何時間ですかぁ・・・泣
108 ：名無し組：2001/07/19(木) 21:37
だめだ・・・・今年も勉強間に合わなかった。
妊娠してれば今頃つわりだから、試験ぶっちできたのに。ちぇ。
109 ：名無し組：2001/07/20(金) 08:10
妊婦でも受けてます。
110 ：名無し組：2001/07/20(金) 11:48
>>109
それって、安定期に入ってからじゃなくて？
111 ：名無し組：2001/07/20(金) 14:21
>>109
自己管理が、出来てない。
112 ：名無し組：2001/07/20(金) 17:14
あと何時間ですか・・・ﾊｧﾊｧ　もう気が狂いそう・・・
だめだ　マジで　クソッ　今年もかよ　ｲﾗｲﾗ
113 ：カウントダウン：2001/07/20(金) 18:50
３８時間
114 ：名無し組：2001/07/20(金) 20:48
本番で産まれたらどうしよう
115 ：名無し組：2001/07/20(金) 21:03
迷惑だからくんじゃねえ。気が散るよ！
116 ：名無し組：2001/07/20(金) 21:14
もうダメだー・・・
テキスト開くと、何時の間にか寝てる・・・。(涙
117 ：名無し組：2001/07/20(金) 22:01
半年の勉強が無駄に終わるか・・・馬鹿にされるか・・・・
118 ：名無し組：2001/07/21(土) 00:47
前にも書いたがまた書く

暑さ対策はまず「前日から極力水物をとらない」
「前日から冷房のない生活をする」（東京の試験場は空調あるな／
オレが受けた神奈川はない）
当日は出来るだけ身軽な格好にする。Ｔシャツ、短パン、サンダルで
十分。
法規の本は違反にならないギリギリのところまで書き込んであるか
再チェックする。
会場についたら人がいない便所に駆け込み、出すものはすべて
だすこと（時間前に途中退室とかいったらシャレにならない）

あとは皆さんのこれまでの努力にかかっている。成功を祈る。
119 ：名無し組：2001/07/21(土) 09:33
あと何時間・・・・ちくしょう　今年もダメか勉強足りなかったな・・・　涙
120 ：名無し組：2001/07/21(土) 10:02
ちくしょーー！
明日は昼寝しに行ってやる！！
121 ：名無し組：2001/07/21(土) 10:35
明日が試験なの？がんばってね～
122 ：名無し組：2001/07/21(土) 10:50
>>121
むかっ！
123 ：名無し組 ：2001/07/21(土) 13:41
昔は８月が試験だったのに早いね
最近
124 ：名無し組：2001/07/21(土) 14:25
>>123
大昔(父親世代)の頃は、学科も製図も同じ日に試験だったんだってね。
でも、落とした学科とかだけ後でもう一度受ける事とか出来たらしい。
１日で全部は大変だけど、落としたやつだけ受けられるのはイイナァ・・・
125 ：名無し組：2001/07/21(土) 18:02
ほんの１５年前でさえ、合格率２６％くらいだったからね。
126 ：名無し組 ：2001/07/21(土) 18:35
今年から問題持ち帰り可
と言う事は、新しい問題が出るのか？
127 ：名無し組：2001/07/21(土) 18:59
わらにもすがりたいが、わらもない。
糞！
128 ：名無し組：2001/07/21(土) 19:11
もっと早くから勉強しとけよ
と中学時代から言われている
129 ：朗報：2001/07/21(土) 19:15
とりあえず
トラスが出るゼッタ～イ
130 ：士法不適用　：2001/07/21(土) 23:08
お休みなさい。試験会場で会いましょう。
131 ：名無し組：2001/07/22(日) 06:18
くくくくく　あと何時間？　ふははははははははははは・・・
試験会場で宅間の再現だ　おまえら覚悟してろよ　俺はもうヤケだ
皆市んでもらうぜ
132 ：名無し組：2001/07/22(日) 08:29
逝ってきます。。。。
133 ：132：2001/07/22(日) 18:24
み、みんな・・・・出来ました？（；Д；）
134 ：名無し組：2001/07/22(日) 18:30
どっかに解答速報ないの？
135 ：名無し組：2001/07/22(日) 18:34
http://www.ksknet.co.jp/nikken/index.html

>>134
日建の合格速報　PM８時から
136 ：132：2001/07/22(日) 18:47
N牽制なんだけどさぁ、、、
テキストみながらやってもできない。。鬱陀
137 ：母数を増やして・・：2001/07/22(日) 19:35
日建や資格学院に頼らなくてもこんなのもあります。
http://www.ura410.com/paper-test/index.html
138 ：名無し組：2001/07/22(日) 20:32
N建での結果62点・・・逝ってきます
139 ：名無し組：2001/07/22(日) 21:13
N建って解答速報でたの？
S資格はまだでてないっすよ。
かれこれ4時間もたってるのに、何してるんでしょうかね。
140 ：名無し組：2001/07/22(日) 21:31
Ｎの計画もプリント時と多少点数が動いているような気がします。
入力間違いしたのかな。施工や構造も1.2点は動くんじゃないですか？
141 ：名無し組：2001/07/22(日) 21:38
N建のWEBの解答速報は送信するとすぐに結果が届くのですか？
142 ：名無し組：2001/07/22(日) 21:47
計画の得点…20/25点
法規の得点…20/25点
構造の得点…18/25点
施工の得点…18/25点
合計得点…76/100点でした。

N建でやってみました
143 ：名無し組：2001/07/22(日) 21:49
構造の問題4番どう思う？
絶対選択肢4が正解だと思うんだけど。
144 ：７３点：2001/07/22(日) 21:52
Nは５分くらいで届きました。
145 ：名無し組：2001/07/22(日) 21:53
だから構造・施工の回答を教えてくれって
146 ：名無し組：2001/07/22(日) 21:53
おいらは　構造４番２にしました。
147 ：名無し組：2001/07/22(日) 21:55
じゃー　地道に答え合わせといきますか？＞構造＆施工
148 ：提供：名無しさん：2001/07/22(日) 21:57
構造の問4の答えは４。あってるよ。
149 ：名無し組：2001/07/22(日) 22:00
構造ムズカスィ狩った、あしきりたくさん出るかも
150 ：名無し組：2001/07/22(日) 22:01
ちゅうか．３階の水平変位を求める所でひっかからなきゃ、大丈夫ですな．＞構造問４

ボクは施工がゼンゼンダメでした．来年出直してきます．
151 ：名無し組：2001/07/22(日) 22:03
誰か構造・施工の解答書いてよ。
152 ：名無し組：2001/07/22(日) 22:04
構造　問１～５は　２・２・１・４・２？
153 ：ぎりぎり：2001/07/22(日) 22:05
とりあえず構造計算問題だけあわせませんか？
出典とか関係ないし
問題1～7まで
2214212
154 ：名無し組：2001/07/22(日) 22:05
おいS資は何やってるんだ！
155 ：名無し組：2001/07/22(日) 22:12
魅惑のパミーナたん　結果知りたいage
156 ：たたき台。：2001/07/22(日) 22:13
構造。
22142　42113　22144　42225　42531　で１７点です。
間違えてるとこ指摘して。たたいて解答つくりましょう。
157 ：提供：名無しさん：2001/07/22(日) 22:21
構造問1～7
21142　12

問2は間違えたと思われ。
問6は1じゃないの？
BとCの座靴長さは両方ともhじゃない？
158 ：ぎりぎり：2001/07/22(日) 22:24
21番は
選択肢5が誤りのような気がする。
自分の理解では
相対変変位を小さくするのは制震構造のほうだと思ってます。
159 ：156：2001/07/22(日) 22:26
じゃー　整理すると
21142　12113　22144　42225　52531　で２０点かな
他ない？
160 ：ぎりぎり：2001/07/22(日) 22:27
問6の座屈長さは
A0.7
B1.0
C1.0
だと思います
161 ：名無し組：2001/07/22(日) 22:29
いまN建からメールが届いたんだけど計画の得点…16/25点 法規の得点…21/25点
構造の得点…14/25点 施工の得点…17/25点 合計得点…68/100点
これってどーなの？　去年はたしか６７がﾎﾞｰﾀﾞｰだったよね
162 ：名無し組：2001/07/22(日) 22:35
あ161だけど、＞159の回答に合わせると18点なんだけどNの速報って
どのくらいの精度なんかね？
会場で配ってた午前の答合せと計画1点違うし･･･
163 ：名無し組：2001/07/22(日) 22:36
ボーダーどうやら　６５，６６らしい
164 ：名無し組：2001/07/22(日) 22:37
答え合わせ中すいませんが、一級の学科試験は例年
７月４週目の日曜日なのでしょうか？
165 ：名無し組：2001/07/22(日) 22:37
去年よりボーダー高い、ってことはないだろ。
今年はそこそこ難しかったと思うよ。

ギリギリでパスしてるんじゃない？>>161
2次の準備はしておいたほうがいいと思うよ。
166 ：名無し組：2001/07/22(日) 22:38
N建とS■の午前の回答はは一緒でしたよ。
ただし、N建は手書きの修正が2箇所入っていたので、もらった時期によるかも。
167 ：138：2001/07/22(日) 22:39
僕も2次の準備したひ（；Д；）
168 ：161：2001/07/22(日) 22:40
＞163　サンキュウ
ところでソースは？　去年より下がるんか　あ俺一浪ね
169 ：名無し組：2001/07/22(日) 22:40
今年は参議院選挙のからみじゃない？
多分、最終週だと思うけど。
170 ：161：2001/07/22(日) 22:42
＞165　アリガトウ　アリガトウ　涙でナニモミエナイ
171 ：名無し組：2001/07/22(日) 22:42
S資格の構造と施工の回答はまだでないのね。
受講生にすら情報回ってこない。はやくー
172 ：名無し組：2001/07/22(日) 22:43
>169
ありがとうございます。私は来年なので…
皆さんの合格お祈り致します！
173 ：ﾋﾗｯｺ：2001/07/22(日) 22:48
漏れの咳こう
55153 53324 51255 32441 32341

孝三で氏にました・・・
174 ：名無し組：2001/07/22(日) 22:50
>>168
S資格の自分の担当の人もいっていたよ
自分受講生っす、電話で問い合わせました。
まだ正式なS資格としての回答（構造と施工）は出せないとのこと。
175 ：名無し組：2001/07/22(日) 22:52
>>173
とりあえず問4は選択肢1が誤りだと思う
176 ：名無し組：2001/07/22(日) 22:55
>163
さっきのボーダーのすれすれにいるんだけど、この話かなり堅いの？
177 ：名無し組：2001/07/22(日) 22:56
ボーダー65,6ってのは「去年より難しかった」っていう認識があるからなんだろうね。

しかし、実際のところはどうなるのかなあ。
178 ：163：2001/07/22(日) 22:56
あくまで
「らしい」ですので。。
179 ：138：2001/07/22(日) 23:00
みんなでボーダー62にしようよ
180 ：１７６：2001/07/22(日) 23:01
どうも。。
ところで、最終的にある程度堅い線は、いつ頃誰が出すのが信頼性
あるんだろう？もちろん一刻も早いほうがいいのだけど。
181 ：161：2001/07/22(日) 23:03
>>174　ありがとう　毎年聞くんだけどNは回答の分布から答を出すらしいんだけど
今年はきちんと回答を出してるんかな　先輩にSの受講生がいて
ズイブン問題貰ったけど、NよりSのほうが勝ってる気がするな
Nはどこでも云われるけど過去問しかってかんじ
そんな漏れは施工やだから、図面は引続きNへ逝きます
なぜならNは枚数勝負だから　俺図面て書いたこと無いんだよね
182 ：名無し組：2001/07/22(日) 23:03
計画の２の答えは１なのですか？
183 ：名無し組：2001/07/22(日) 23:05
はぁ　真剣に勉強してたのにわかる問題が少なかった。
どれも２択くらいまでは絞れたんだけどねぇ。
怖くて答え合わせできんよ。独学じゃ限界かな～
184 ：名無し組：2001/07/22(日) 23:06
>>182
N建、S資格とも選択肢1
とう事です。
185 ：名無し組：2001/07/22(日) 23:07
184の補足
多分
全般換気は「住宅全体」ではなく「室全体」という事だと思います。
186 ：提供：名無しさん：2001/07/22(日) 23:09
いや～、1は○だろ～　>>182
日建の回答速報見たときは目を疑ったけどなぁ・・・。
×は2ぢゃないの？
汚染物質の発生量が変わったら換気量一緒でも低減量かわるでしょ？
だめ？
187 ：名無し組：2001/07/22(日) 23:11
計画の2は、まあ1が正解なんだろうけど、俺は2でも間違いでは無いと思うけどなあ。

だって、局所換気（喫煙コーナーとかのやつね）っていうのは実際にはあるんだからねえ。
188 ：名無し組：2001/07/22(日) 23:12
>>186
漏れも禿げしく同意
189 ：名無し組：2001/07/22(日) 23:13
そういやメソッド永峰はどうした？
190 ：182：2001/07/22(日) 23:13
>>186 私もそうおもた。
日影が全然解からなかった。どう理解すりゃいいのか、ぱにくってしまった。
191 ：名無し組：2001/07/22(日) 23:13
あしきりって13点とってればいいんですか？
12点以下がだめってことですか？
どなたか教えてください。
192 ：名無し組：2001/07/22(日) 23:15
いや、毎年、どの科目も13点なんだよ、なぜか。難度に関係なく。
193 ：名無し組：2001/07/22(日) 23:16
構造の足切りがもしかすると12ぐらいになるかも（推測）
194 ：名無し組：2001/07/22(日) 23:16
多分13点OK12点NGだとおもう。
195 ：俺は６５：2001/07/22(日) 23:16
６５．６６か～
おれはＮ建で
計画　１６
法規　１９
構造　１４
施工　１６
だった。
つらいッス
196 ：182：2001/07/22(日) 23:16
計画と法規だけでもＳとの食い違いのあるところはあるのでしょうか？
197 ：名無し組：2001/07/22(日) 23:16
ですから12点が駄目で13ならokということなんでしょうか？
198 ：名無し組：2001/07/22(日) 23:18
13でok?
yatta!!!!!!
199 ：名無し組：2001/07/22(日) 23:18
>>193
25問の試験で過半数割れの12は無いと思われ･･･
200 ：名無し組：2001/07/22(日) 23:18
>>190
日影の問題かなりひねっていたけれど
横から見たり、逆さまにしてみたら結構わかるかも
201 ：名無し組：2001/07/22(日) 23:19
13と一律になったのは去年からだよ。
202 ：名無し組：2001/07/22(日) 23:19
足きりは基本的には動かないっすよ。
203 ：名無し組：2001/07/22(日) 23:21
>>198
13で喜ぶのはいいけど、今の解答速報はあくまでも予測だから
1点くらいは動く可能性はあるんです。
204 ：名無し組：2001/07/22(日) 23:23
>>200
今晩もう一度日影考えます。
205 ：名無し組：2001/07/22(日) 23:27
勘弁してください＞203
206 ：203：2001/07/22(日) 23:29
205さん、さぁがんばりましょう！！製図試験。
207 ：名無し組：2001/07/22(日) 23:32
いや一点で落ちたら逝きます＞206
208 ：161：2001/07/22(日) 23:38
>>207
漏れその１点で去年泣いたんよ　計画
引くって　引きまくるって！！　しかもNでOKってゆうもんだから
家族には学科合格！って言った手前今年の申し込み直前まで
浪人中だってイエネーシ（滝涙）
209 ：名無し組：2001/07/22(日) 23:42
そうなる前に逝きます。いえ出家します。
210 ：161：2001/07/22(日) 23:45
>>209
ホント2chでこんな気持ち初めてだけど、御互い頑張ろうぜ
211 ：名無し組：2001/07/22(日) 23:46
Ｎ牽に
16 20 12 20 の 68
だとゆわれました
逝ってきます
212 ：名無し組：2001/07/22(日) 23:46
がむ張りましょう。勝つまでは。
213 ：名無し組：2001/07/22(日) 23:47
惜しかったな・・・
214 ：名無し組：2001/07/22(日) 23:48
ひえ～明日そう言われないことを祈るばかり。212さん来年頑張ってくださいね。
215 ：211：2001/07/22(日) 23:48
Ｓ資に製図通うつもりで
ウン十万払ってるんです（糞
割増して学科代に取られる
ぐらいなら、診断書もらって・・・
216 ：163：2001/07/22(日) 23:53
総合資格から解答きた。ちょっとNとは違ってる
217 ：名無し組：2001/07/22(日) 23:55
>>163
ホントだ！
俺も構造が2点違ってた
218 ：名無し組：2001/07/22(日) 23:55
163　　頼むから書いてくれ！　一生のおねがい
219 ：名無し組：2001/07/22(日) 23:56
>>163
解答教えてください。
僕も受講生なのです、新宿の
お願いします。
220 ：211＠氏にたいよ：2001/07/22(日) 23:57
>>216-217
ウッジュープリーズギヴミー

でもＳ資の速報で足切り助かった
からって、9月に死亡とかだったら
檄鬱
221 ：217：2001/07/22(日) 23:57
いや、点数だけが帰ってくるんだよ、速報って。
222 ：163：2001/07/22(日) 23:59
うん　解答はわかりません　結果だけきました。＞218　219
223 ：名無し組：2001/07/23(月) 00:00
>>221-222
メールで？
ＦＡＸで？
郵便で？
224 ：163：2001/07/23(月) 00:00
http://www.shikaku.co.jp/e-kaisoku/　です。
225 ：217：2001/07/23(月) 00:00
メールだよ
226 ：名無し組：2001/07/23(月) 00:03
足きりは９以下点だよ。１０点取れてれば大丈夫。
あきらめるなよ。ボーダーはその年によって違うけど。
227 ：名無し組：2001/07/23(月) 00:07
>>226
十年前の話でわ?
228 ：名無し組：2001/07/23(月) 00:07
んなこたぁない
229 ：名無し組：2001/07/23(月) 00:08
いや去年から12点以下はxになったのです。
でも今年計画が難しかったからどうなるのかなあ
230 ：名無し組　：2001/07/23(月) 00:11
足きり６４点になることないの？？
231 ：名無し組：2001/07/23(月) 00:12
>>229
去年からの足切りって、どうやって決まって
どこで公表されたの？？
232 ：名無し組：2001/07/23(月) 00:16
http://www.ksknet.co.jp/nikken/1a_tubo.html
に書いてます
233 ：名無し組：2001/07/23(月) 00:21
お問い合わせいただきました、解答速報採点結果について
次の通りお知らせを致します。

建築計画： 19 点
建築法規： 20 点
建築構造： 17 点
建築施工： 21 点

S資格がこんな感じ


N建こんな感じ
計画の得点…20/25点
法規の得点…20/25点
構造の得点…18/25点
施工の得点…18/25点
合計得点…76/100点でした
受かってるかな

結構違うし
234 ：138：2001/07/23(月) 00:23
N建とS■で法規2　構造2　施工1違いました
235 ：名無し組：2001/07/23(月) 00:24
これだけ食い違いがあるってことは…

やっぱ、かなり難易度が高かった、ってことなんだろうね
236 ：名無し組 ：2001/07/23(月) 00:25
メソッド永峰さんは出てきませんね。
237 ：名無し組：2001/07/23(月) 00:26
足切りなんかないよ。十年前も九年前も。
１０年前の話だと言って信用しなくともこっちは一向に構わんし。
それに合格発表後にも１０点で受かった人の情報が出るだろう。
だから、あきらめちゃだめです。
238 ：名無し組：2001/07/23(月) 00:28
法規はN研の訂正が入って　S■と同じになったよ

おいらは構造１施工１違ってました
239 ：161：2001/07/23(月) 00:29
漏れのN採点
計画の得点…16/25点 法規の得点…21/25点 構造の得点…14/25点 施工の得点…17/25点
合計得点…68/100点

んでもってS採点
建築計画： 15 点　建築法規： 21 点　建築構造： 14 点　建築施工： 16 点
合計得点： 66 点
微妙だ！　ﾎﾞｰﾀﾞｰ66にしてよ～
240 ：名無し組：2001/07/23(月) 00:32
>>237
信じられん。こんなこと言ってる人がいる。
241 ：土井：2001/07/23(月) 00:36
>>161

Sではボーダー63って言っとるで。N建とは
かなりちゃいますねんけど、わしも116はんと
似たような点ですわ（総合点はおなじ）
大丈夫ちゃいますか？つーかそうじゃなかったら
わしもあかんねん（涙）
242 ：161：2001/07/23(月) 00:37
>>土井殿
ホント？　ホント？
もう浪人生活はいやだ～～～～～～～！！！！
243 ：名無し組：2001/07/23(月) 00:39
それにしても、確かに計画には変な問題が多かったなあ。
フィンランドのニュータウンプロジェクトなんか、誰もしらねえって。
244 ：名無し組　：2001/07/23(月) 00:39
63でももしかしてだいじょうぶかも？
まじ？
245 ：名無し組：2001/07/23(月) 00:41
でも過去のボーダーで63なんてあったんだろうか
低すぎねえ？
246 ：土井：2001/07/23(月) 00:43
>>161
ほんまやで。Nの見解65は高すぎるさかい
間違いやろ言うてましたわ。63が基準で
もっと低くなるかもしれへんって言うてましたわ。
例年Sの方が正確みたいやで。わしも心配してる間あったら
線の一本でも引きますわ。ほな。
247 ：名無し組：2001/07/23(月) 00:43
タピオラニュータウンは
ベルコリーヌ南大沢の絡みで
何回か出てたの見たよ
数年前のヘルシンキ展でも
大きく出てたし
248 ：名無し組：2001/07/23(月) 00:44
ボ－ダ－つかむのはＮの方が当てになるんじゃないか
学生数が多いから。解答は今年から持ち帰りできるから
どっちが当てになるかわからないが・・・。
249 ：名無し組：2001/07/23(月) 00:44
問題は、この試験が、根本的に絶対評価なのか、相対評価なのか、ってことになるんだよね。

国家資格なんだから、理念的には、運転免許と同じで、絶対評価なんだろうが…
250 ：161：2001/07/23(月) 00:45
色々書いてくれた人
どうもありがとう　考えてもしょうがないんで寝ます
こんな微妙な点でもNの担当の奴は合格だってTEL寄越すんだろな
欝だ　刺膿
251 ：土井：2001/07/23(月) 00:46
総合点がひくうなったんは、例年難しい科目は
一科目なのに、今年は計画、構造がごっつ低かった
からちゃいますか。
252 ：名無し組：2001/07/23(月) 00:47
>>246
去年は67点で、その前の年は71点。
だから、65で高いことはないです。
253 ：名無し組：2001/07/23(月) 00:50
>>251
俺は施工もそこそこ難しかったんじゃ無いか、って思うよ。
254 ：245：2001/07/23(月) 00:50
>>252

いやだから　去年から－4点じゃ低すぎない？
255 ：名無し組：2001/07/23(月) 00:54
みんなけっこう取ってるんだね。
おれは法規楽勝って楽観してたんで何もしてなかった。
あんなに検証法が出るなんて････開いたことも無いページを
目を皿にして探してたらペース配分狂って結局最後の5問できん
かった。はぁ、ﾀﾞﾒだ。答え合わせする気にもなれん。
256 ：名無し組：2001/07/23(月) 00:54
http://www.ura410.com/paper-test/index.html
NやS以外にも　ありまっせ。お試しあれ。。
257 ：名無し組：2001/07/23(月) 00:54
>>254
いやだから、65で高くないと・・・。63ではないでしょ
258 ：名無し組：2001/07/23(月) 00:55
252のレスを、見ると毎年　－4点づつ低くなってる。今年が63点なら
259 ：254：2001/07/23(月) 00:56
>>257
正直すんまそん
260 ：土井：2001/07/23(月) 00:56
デフレスパイラルちゅう奴ちゃいますの？
261 ：名無し組：2001/07/23(月) 00:57
土井ちゃん、気に入ったYO
262 ：名無し組：2001/07/23(月) 00:59
>>259
いえいえ

>>255
はっきり言って検証法でびびらなかったここの連中すごいと思う。
Ｎ建の営業なんかと話すよりここで勉強する方がずっとために
なることがあるけど、デマもあるからな。足きりないとか。
263 ：名無し組：2001/07/23(月) 01:01
みんなが勉強しえへんかったらボ－ダ－ラインさがるのと
ちゃいまっか
264 ：255：2001/07/23(月) 01:08
資格学校では検証法について講義あったの？
後輩に聞いたら読んどけって言われただけって言うので無視した
おれがﾊﾞｶでした。
65点あたりの人達、あんたらすごいよ。つ～か、おれがﾍﾀﾚなのね。
まだ答え合わせしてない。
265 ：名無し組：2001/07/23(月) 01:12
答え合わせ、っつーか日建に個人情報教える、ってのが、うっとおしいんだよねえ。
266 ：名無し組：2001/07/23(月) 01:12
つか、浪人組＠半数以上が
傾向変わって崩れたんぢゃないの
267 ：名無し組＠S生：2001/07/23(月) 01:13
Ｓの総合模試では全館避難の問題が出ました。
ただ授業では軽く触れただけだったかな。
268 ：名無し組：2001/07/23(月) 01:15
いや特に予備校は何もしてくれないよ。なんかこのままじゃまずいんじゃないのって雰囲気を味合わせてくれれだけ。
今年落ちたら独学にまいもどりー。結局角から角まで覚えないとだめみたいよ。
269 ：名無し組：2001/07/23(月) 01:18
全館避難は7月1日の2級でも出題されたからね。

法規の改正の年は、2級は要チェックかもね
270 ：名無し組：2001/07/23(月) 01:21
Ｎ建生です。
正直計画にはまいった。
ぜんぜんダメじゃん。
授業なんてさ。

でも構造が、
あまりにも問題の内容が事前にＮ建でやったテストと似てて
びびった。

施工も以外と簡単で、おい！なんだよ計画！！と思った。
271 ：提供：名無しさん：2001/07/23(月) 01:23
>>264
Ｎ建は模試の時に検証法チェックしとけってプリントが出たよ。
それまで忘れてたけど、法令集見たらアンダーライン引いてあったし。
でも品確法はノーマークだったけどね（藁
272 ：名無し組：2001/07/23(月) 01:25
答え合わせの答えって？？
もうあるの？？
おせーて！
273 ：名無し組：2001/07/23(月) 01:30
受験業者が一次ボーダーを低く見積もるのは、「セールストーク」でありがちなことじゃないかと…
274 ：名無し組：2001/07/23(月) 01:33
>>273
結局６８、９くらいになると思われ
275 ：名無し組：2001/07/23(月) 02:38
いや、やっぱ66くらいみたい
276 ：名無し：2001/07/23(月) 04:42
施工が全然分からなかったです良い参考書教えてください
277 ：名無し：2001/07/23(月) 04:46
13点以上全部とれば合格ではないんですか？
278 ：名無し組：2001/07/23(月) 04:48
しっかし試験場は暑かった。
あまりの暑さに午後は頭がボ～ッとしてた。
文章に目を走らす時間より汗拭いてるほうが長いくらい。
もし今年ﾀﾞﾒだったら、来年は住所を東京に移して受けよう。
でも、どうか受かってますように！！
279 ：138：2001/07/23(月) 04:52
昨日は緊張で寝れず今日は情けないやら哀しいやらで寝れん。。。
280 ：名無し組：2001/07/23(月) 04:57
>>278
たしかに、東京が学科合格率一番高いみたいね。約21％。
281 ：名無し組：2001/07/23(月) 05:06
しかし、80前後取ったっていう自慢ｸﾝが出てこないな。
それだけ難しかったってことか。
それとも楽勝のヤツは既に2次試験モードで練習なのか。
282 ：名無し組：2001/07/23(月) 05:13
61点だった。また来年・・・
283 ：名無し組：2001/07/23(月) 06:25
60代うじゃうじゃいる来年はボ－ダ－突破の糸口を考えないと
それと2級の出題傾向も気にしてないといけないんですね。
284 ：名無し組：2001/07/23(月) 06:34
来年も２CHありますように・・・。
ひろゆき・切込隊長
285 ：ﾋﾗｯｺ＠1次どうよ?：2001/07/23(月) 07:38
模範解答を練るぞｺﾞﾙｧ

学科Ⅰ　建築計画（Ｎの速報で満点）
51233 43444 51212 41525 33345
学科Ⅱ　建築法規（同・満点）
32135 54354 25542 15324 22335
学科Ⅲ　建築構造（同・22点）
22142 14313 32144 42225 52532
学科Ⅳ　建築施工（同・24点）
55113 53324 52455 32145 32341

漏れの答えと比べたら・・・(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ
286 ：名無し組：2001/07/23(月) 07:45
ちなみに解答はだいたい５択が均等に出るらしい
迷ったら３とかはダメよ（偏っちゃ×）
　遅いけど
287 ：名無し組：2001/07/23(月) 07:57
>>286
その方法は他の答えが正解で初めて出来ること。
下手をすると全滅。
288 ：名無し組：2001/07/23(月) 08:02
＞22142 14313 32144 42225 52532

構造のもっと正確な答えは？
289 ：魅惑のパミーナ＠きょうこたん!!ありがとうﾊｧﾊｧ：2001/07/23(月) 08:58
みなさん、昨日はお疲れ様でした。
中大多摩キャンパスで私は唯一グレーのスーツで来場しました。
結果
（Ｓ合模範解答より）
学科Ⅰ：19点
学科Ⅱ：19点
（ >>285）
学科Ⅲ：19点（問題４でひっかかった。え～ん）
学科Ⅳ：15点
計71点
自己採点しててⅢとⅣで誤答が見つかった時は
冷や汗ものだったけどなんとか合格は取れそうです。
290 ：魅惑のパミーナ＠きょうこたん!!ありがとうﾊｧﾊｧ：2001/07/23(月) 09:05
さきほどＳ合から電話があって
67点で合格だそうです。
（Ⅰ：19点、Ⅱ：18点、Ⅲ：16点、Ⅳ：14点）
（基準点：各科目13点、合格ライン：63点）
291 ：名無し組：2001/07/23(月) 10:12
建築計画： 19 点
建築法規： 20 点
建築構造： 17 点
建築施工： 21 点

合計得点： 77
僕もS資格から電話ありました、製図ガンバロー
292 ：名無し組：2001/07/23(月) 10:38
そっか・・・。
ﾔﾊﾟﾘ基準点各13点だったんだ。
合格ラインは63点なのか・・・。
鬱打詩嚢･･･。
293 ：名無し組：2001/07/23(月) 10:44
日建では、65点。総合だと63点。どっちが正確なんですかね。
294 ：名無し組：2001/07/23(月) 11:03
日建は構造一問施工、二問正答ミスがあるって総合が言ってたよ。
計画足きりぎりぎりセーフでした。
295 ：名無し組：2001/07/23(月) 11:46
まじで？
構造と施工、何番が正答ミスなの？正しい答え分かる？
296 ：名無し組：2001/07/23(月) 11:51
>>295
S資格の解答速報やってみれば？
（何番が違うかはわからないと思うけれど、
科目ごとの点数は出るよ）
297 ：名無し組＠S生：2001/07/23(月) 12:09
日建で76点
総合で80点
4点も違ってる。
298 ：名無し組：2001/07/23(月) 12:54
合格ライン61点までさがらんかな～鬱だ
299 ：名無し組：2001/07/23(月) 12:57
さあ、製図は総合と日建どっちがいい？
300 ：名無し組：2001/07/23(月) 12:58
今の集計ってわりと成績上位者なんだよね。
自信の無いやつらはまだグズって出してなかったりするから
統計的にもう少し下がるかもしれないな。
でもオレはﾀﾞﾒだ。
301 ：名無し組：2001/07/23(月) 12:59
総合67点の足切りは関係ないの？
302 ：138：2001/07/23(月) 13:17
>>298
寂しく同意。。。
303 ：名無し組：2001/07/23(月) 13:20
製図は絶対総合だろ
学科は日建。製図は総合。
304 ：名無し組：2001/07/23(月) 13:29
>>303
何で？
305 ：名無し組：2001/07/23(月) 13:30
「検証法」が出たのは学科Ⅱ（法規）ですか?
学科Ⅲ（構･材）では検証法絡みの問題は出ませんでしたか?
306 ：303：2001/07/23(月) 13:32
>>304
一人の講師がつく生徒の人数が全然違う。
講師のレベルは同じくらいかな。
あと予想問題の今迄当たっている確率が圧倒的に総合なんだよ。
307 ：303：2001/07/23(月) 13:34
今から何年か前も、基礎断面が出るかどうかって事で
日建は絶対出ないって断言したんだよ。
総合は出るかも？っていう程度だったんだけど、前日に
出ることがわかって、生徒に電話連絡網で基礎断面出るって
入って、総合の合格率が圧倒的に上回ったって事があったわけ。
308 ：303：2001/07/23(月) 13:35
電話連絡網ってのは講師がそれぞれの担当の生徒にかけたって意味ね。
生徒同士の連絡網じゃないよ。
309 ：名無し組：2001/07/23(月) 14:01
>>307
>>前日に出ることがわかって、

如何して？何処から？何故判ったのですか？
310 ：名無し組：2001/07/23(月) 14:02
蛇の道は蛇じゃよ>>309
311 ：名無し組：2001/07/23(月) 14:09
毎年、どの図面の指定が出るかは前日の夕方には
出回るらしいね。
312 ：名無し組：2001/07/23(月) 14:16
>>309
ソースきぼーん
313 ：名無し組：2001/07/23(月) 14:21
ブルドックかい？おたふくかい？
314 ：名無し組：2001/07/23(月) 14:22
去年のSのグリッド対策は見事であった。
当方Nで受かったけど。
315 ：303：2001/07/23(月) 14:24
ソース言わないと信憑性無いか・・・
まぁ知り合いに内部の人が居たら聞いてみ？
ちなみに俺は総合の図面の講師やってたんだよ。
今から6年前から3年間。だからって総合をヒイキしてる
わけじゃない。学科は明らかに日建が上だからさ。
316 ：魅惑のパミーナ：2001/07/23(月) 17:45
＞今朝の中央線に乗ってた女の子（Ｎ建の問題集片手）に萌えた(^^)。

の女の子合格したかなぁ～。
317 ：名無し組：2001/07/23(月) 18:12
１＝メソッド永峰はどうした？
出てこないところを見ると・・・・
318 ：名無し組：2001/07/23(月) 18:43
課目ごとの足切り（予備校のデータ）は１３で決定なのですか？
319 ：名無し組：2001/07/23(月) 19:13
>>270
そうかあ？
俺総合生だけど、計画20点施工12点、施工のほうが難しかった気がするが・・・
総合点クリアだが、足きりの恐怖におびえる日々が夏中続く、鬱だ。
320 ：名無し組：2001/07/23(月) 19:14
足きりはオール１３点！
総合で６５！
321 ：名無し組：2001/07/23(月) 19:27
>>319
Ｎでやってた問題の傾向が施工については噛み合ったと思うよ。
模擬の中でも施工だけは難しい傾向にあったし。
計画と構造は思いっきりはずしてくれたけど（w

>>320
根拠は？
322 ：名無し組：2001/07/23(月) 19:34
>>320
おれ構造１３
で合計６５って判断された。
一応クリアだが足きりの恐怖・・・・
ほんとだいじょうぶかなー
製図はＳ合学院通うつもりです。
323 ：名無し組：2001/07/23(月) 19:36
>>270
やはり、総合だろうと日建だろうと、学校は関係ないようですね。
私日建だけど、計画22構造12（計70だけど足きりで落ちた）

平均　　　12.15.11.12（51）
合格ライン13.13.13.13（63）
324 ：名無し組：2001/07/23(月) 19:42
>>321
業者に問い合わせたんです。
それによると、各科目１３以上必須、合計で６３～６５は必要という話でした。
325 ：138：2001/07/23(月) 19:49
>>323
とりあえず平均は上回ったってことで満足しておこう。。。
326 ：名無し組：2001/07/23(月) 19:49
各科目13点のボーダーは揺るがずってことか・・・・・
327 ：名無し組：2001/07/23(月) 19:50
320は合格確実でしょう。ボーダーぴったりというのは凄い！
328 ：名無し組：2001/07/23(月) 19:54
320=327
(･∀･)ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ ﾃﾞｼﾀ
329 ：名無し組：2001/07/23(月) 19:57
たとえば、
計画１１
法規２４
構造１９
施工２０
計　７４
という人は絶対不合格ってこと？
330 ：名無し組：2001/07/23(月) 19:58
>329
足切り確実。現実を見なさいって。
331 ：名無し組：2001/07/23(月) 20:00
>>327
は？
もちろん320＝327＝私ですよ。それで何か問題ある？
つーか自作自演の意味が違うぞ。
332 ：名無し組：2001/07/23(月) 20:01
>>331
まぁ、落ち着け
333 ：名無し組：2001/07/23(月) 20:02
>>329
計画１１
法規２５
構造２５
施工２５
計　８６

でも足切り確実。
偏った知識じゃだめ、てなとこだろ。
334 ：結論を言います：2001/07/23(月) 20:03
足きりはオール１３点！
総合で６５！

-----------------------これにて一件落着---------------------------------
335 ：名無し組：2001/07/23(月) 20:19
君はいったい何者？どうしていいきれるの？
336 ：名無し組：2001/07/23(月) 20:35
足切りならぬ 首切りだよ　もう今年はダメって事！！
337 ：名無し組：2001/07/23(月) 20:40
>>333
いや、多分それは受かるよ。
過去に何人も合格例があるとNは言ってた。
338 ：名無し組：2001/07/23(月) 21:55
>>337
昔は足切りが無かったからじゃないの？
339 ：名無し組：2001/07/23(月) 22:01
いや、そうではないらしい。
詳しくはNの営業にでも聞いてくれ。
総合80以上で満点科目があればど～のとか言ってた気がする。
340 ：名無し組：2001/07/23(月) 22:02
あ～、でも２級の話だったかも。
341 ：まだいくつか曖昧だが：2001/07/23(月) 22:16
学科Ⅰ　建築計画（Ｎ＝Ｓ）
51233 43444 51212 41525 33345

学科Ⅱ　建築法規（Ｎ＝Ｓ）
32135 54354 25542 15324 22335

学科Ⅲ　建築構造
22142 14313 32144 41225 52533　＠Ｎ
22142 15353 32144 41225 54533　＠Ｓ

学科Ⅳ　建築施工（Ｎ）
55113 53324 52455 32145 32341
342 ：名無し組：2001/07/23(月) 22:24
>341
えらく構造に違いがあるのですね＞
個人的にいえば、＠Sにしてもらえば、そのままズバリ＋３になるので、
現在14点の私にとってはありがたいのですが！
343 ：名無し組：2001/07/23(月) 22:34
このＳとＮの解答なんだが、去年までのように徴収した
結果を元に統計から推測してるのか、それとも今年から
問題持ち帰りなので、講師が出してるのかがよくわから
ないんだよな。誰かご存知の方教えてくください。
344 ：名無し組：2001/07/23(月) 22:38
>>343
昨日S■に午後の試験の結果がでるのが遅いので、問い合わせてみたら。
講師が出典も含めて調べていて、今年は例年よりも時間がかかっているといっていたよ。
少なくともS■は、統計でなく、答えをS■側で出していると思います。
345 ：名無し組：2001/07/23(月) 22:41
Ｎはどうも例年のような出し方をしていると思われ。
かなりの修正が多いし、ここは体質を変えるのに時間が
かかると思われ。
346 ：138：2001/07/23(月) 23:07
>341
そ、それ信じていい？まぢで？
Nなら64でSなら63になったんだが。
ちなみに構造がNで13、Sで12・・・
347 ：138：2001/07/23(月) 23:11
違ったS62で構造S11だった。。。鬱だ。。
348 ：名無し組：2001/07/23(月) 23:13
19,13,17,16の65は合格できるのでしょうか・・・
349 ：名無し組：2001/07/23(月) 23:16
>>346
とにかく気にせず製図の勉強に取掛かりましょう

>>348
合格でしょ
350 ：名無し組：2001/07/23(月) 23:20
これはちなみにＳの解答速報。Ｎだと64。多分、施工か構造で1点違ってる。
351 ：名無し組：2001/07/23(月) 23:22
ごめん、350は348の点数についてです。
352 ：138：2001/07/23(月) 23:30
>349
ありがとう。ちょっと元気がでたよ
353 ：名無し組：2001/07/24(火) 00:08
今日、学科Ⅲの解答をもらった。
22142 15353 32144 41225 54533
これが最終との事(Ｎ）
354 ：名無し組：2001/07/24(火) 00:19
結局Ｓと同じになったわけだし、
ボ－ダ－も６３あるいはそれ以下になる可能性有りと
いう話ですね。しっかりっせえＮ建さん。

あと解答速報と実際の採点と変わって９月の時点でひっくり
返った例とかあるんですか？どうも資格学校の情報も信用で
きなくなってきた。
355 ：名無し組：2001/07/24(火) 00:19
353って日建なの？

結局は、総合の解答に合わせちゃったってことかぁ
356 ：名無し組：2001/07/24(火) 00:38
けっきょく９月までわからないんだな、、、。
ボーダー１３てのも根拠なしだしな。
9月の発表で1,000人くらいは入れ代わるんだろう。
製図学校申し込むべきか否かが決められん。
357 ：名無し組：2001/07/24(火) 00:42
>>356
分かるよ。
申し込んでも、ボーダーの事があると、勉強に身が入らないだろうからなあ
358 ：中年受験生：2001/07/24(火) 00:59
341さん　構造@Nは正確でしょうか？昨日23時頃日建に問い合わせたところ
　　　　　@Sと同じでした。当方は構造が足切ライン上で、341さんの解答
　　　　　が正確だとしたら13点で、日建に問い合わせた解答例だと11点で
　　　　　足切確実です。気になって眠れそうにありません。回答御願い
　　　　　いたします。
359 ：名無し組：2001/07/24(火) 01:02
>>358
いや、そんなの、今の時点では誰にも分からんよ・・・
360 ：名無し組：2001/07/24(火) 01:04
足切りの定義がいまいちわかりません。
まず各科目１３以下の人を削除してから、合計点上位者が合格ってこと
なのでしょうか？
それとも、まず合計点で切ってから、１３以下の科目がある人を
落として行くんでしょうか？
毎年合格者の数が変動してるので後者の方法な気がしますが。
361 ：名無し組：2001/07/24(火) 01:12
だから、いずれにせよ１３以下はダメ。
362 ：名無し組：2001/07/24(火) 01:17
>>360
現実的には、前者だね。学科で難しくして製図で優しくする。のが例年のパターンらしい。
その逆もあり。
363 ：名無し組：2001/07/24(火) 01:39
>>362
では、なぜ、合格者数とパーセントが変動するのでしょうね。
364 ：名無し組：2001/07/24(火) 01:42
合計点６３ってたぶん低すぎるよ
なんだかんだ言って６５くらいになると思うよ
構造と施工、思いっきり簡単だったじゃん
みんな甘いよ
365 ：362：2001/07/24(火) 01:47
>>363
学科も製図も同点合格者は、どうしても存在しますのでそれで変動すると聞いた事が有ります。
366 ：名無し組：2001/07/24(火) 01:56
>>365
な～るほど！　そっか、当たり前ですね～
とにかくわたしゃぁ、足きり決定（構造１１点）
専門学校に誘われてるけど、これって来年の学科講座生確保のため
に、ボーダー以下の人も誘ってるだけですよね。
明日キャンセルしてきま～す。スッキリした！
367 ：名無し組：2001/07/24(火) 02:20
>>365
なるほど・・・。
でもあれだけの受験生数で、合格ラインの同点者の人数って
何人いるんだろう？
368 ：名無し組：2001/07/24(火) 02:25
>>366
ちょっとまって！
誘われてるなら行った方がいいよ。
たぶん不合格ならお金返してくれるし。
来年のためにも多少勉強できるしね。
来年の学科なんて契約しなけりゃいいだけです。
万が一受かってるかも知れないしね。

ちなみに私は昨年Ｎで学科不合格といわれたけどＳに誘われて
受講してたら受かってた救われ者です。
369 ：名無し組：2001/07/24(火) 02:35
話　変わるけどS合は、緑本で横読みなんだって？
線引きテキストとか有るのかなー。
370 ：名無し組：2001/07/24(火) 02:46
>>368さん
＞ちなみに私は昨年Ｎで学科不合格といわれたけどＳに誘われて
＞受講してたら受かってた救われ者です。
総合点がボーダー以下だったんですか？それとも科目のボーダー
ですか。それによって話が違うと思うんです。
もしよければ、もう少し詳しく状況をを教えて下さい。
371 ：名無し組：2001/07/24(火) 03:05
まったく勉強しないで試験受けちゃいました～
法令集も2000年版持ってちゃいました～
結果は計画１３法規１３構造１３ 施工１３ 計５２　だって・・・
足切だけはクリアーしてる・・・・
372 ：名無し組：2001/07/24(火) 03:05
いずれにせよ１３以下はダメでしょう‥‥‥
373 ：名無し組：2001/07/24(火) 03:07
371＞頼むから氏んでくれ
374 ：371：2001/07/24(火) 03:09
そっか～、綺麗に全教科足切か～
ここまでひどいと気持ちいいっす！
375 ：名無し組：2001/07/24(火) 03:16
>>371
以前の私を見ているよーです。苦労するよ。
１年目、法令集に線も引かずに受験するもまったく出来ず、午前で帰る。
２年目、最後まで粘るも
　　　　計画１６法規１６構造１４ 施工１４計６０
今年　、学校通って構造計算習うも
　　　　計画１１法規２２構造２２ 施工１８計７３
　　　　で足きり撃沈！
376 ：名無し組：2001/07/24(火) 03:23
>>371
いや違うぞ、足切りは１２点以下、１３ならOK
でも合計６０は無理。
377 ：名無し組：2001/07/24(火) 03:27
>>371
まったく勉強せず52点は凄いです。せめて半年間、人並みに勉強すれば
3点4点は違うのに。勿体無いです。
378 ：名無し組：2001/07/24(火) 09:13
>>366
法令集は横書きだよ。縦より絶対使いやすいと思うけど。
特に若い世代は横書きに慣れてるからね。
もちろん線引きのテキストももらえます。
379 ：名無し組：2001/07/24(火) 10:14
>>368
学科不合格でも製図のお金は簡単には返却してくれません。
だいたい押し切られて次年度の学科受講料に代わります。
製図がタダで勉強できたとか半年前に払った金だと思うと
ナゼか損した気分にならないもの。

１３点が足切りラインだと信じて疑わない人が多い様ですが、
一昨年の計画は１２点でもOKでした。
希望はある。製図やっとけ。
380 ：名無し組：2001/07/24(火) 10:43
>総合点がボーダー以下だったんですか？それとも科目のボーダー
>ですか。それによって話が違うと思うんです。
>もしよければ、もう少し詳しく状況をを教えて下さい。

総合点が2点足りないと言われた。
ちなみにＮの採点は64、Ｓでは68と4点の開きがあった。
結局Ｓが正しかったと言うことですね。
Ｎの受講生だったのに・・・。
ＮもＳも製図受講して不合格だった場合返金すると言ってましたよ。
>>379さんの言うように押し切られて翌年にってのもあるかも知れませんが。
でもやはり希望はありますよ。
独学でもいいのでやってみては？
製図の練習（トレース）だけでも。
3Ｆ建てって作図量が多いのでスピードが命です。
381 ：名無し組：2001/07/24(火) 10:55
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=doboku&key=995507530
こちらもよろしくね
382 ：名無し組：2001/07/24(火) 18:11
あっしも足切りってあるのか？って思っています。
なぜなら、昨年度、計画１１点で受かっちゃいました。
総合計が加味されたのかはわかりませんが、「足切りでダメ」
と勝手な判断は禁物だと思います。
383 ：信用できん。：2001/07/24(火) 18:41
学校発表のボーダー点とかは、実際毎年確度高いの？
去年は６７点と発表される前は、ＮとかＳは何点って言ってたんだろう？
６５点とか言っておいて、実際６７だったとか、結構多いんじゃないの？
なーんか、今年は６３点～６５点がボーダーと思っちゃうけどさ。
384 ：名無し組：2001/07/24(火) 18:44
建築士会の講習で、13点が足切りラインって言われたよ～。
去年辺りから厳しくなった・・・って言ってたけど？
385 ：名無し組：2001/07/24(火) 19:23
>>382
去年から正式に建築センターが基準点を公表するようになって、何故か
一律13点となったんだよ。
だから、あんたが11点で受かるはずがない（採点が正確ならね）
たぶん、速報時点の誤差で11点となっただけで実際は13点取れていた
はずだよ。
問題は今年も一緒かはたまた下げるか否か。う～ん、悩ましい。
386 ：名無し組：2001/07/24(火) 19:41
も～受かってるからど～でもいいや。
製図頑張ってな。
387 ：名無し組：2001/07/24(火) 19:51
きのうのＮ建の製図説明会では、
計画と構造の足切りは、どちらか12点になる可能性があると言っていた。
ただこればかりはフタを開けてみなければ分からないとも・・・
いずれにせよ、一科目でも11点以下だった人はダメらしい。
388 ：名無し組：2001/07/24(火) 20:00
>>382
去年までは問題持ち帰り不可だったので解答速報自身
確実なものでないので、11点と思っているものが、
実際の点数との食い違いが生じる可能性があったから
そういうこともありえたと思います。
けれども本年度からは問題持ち帰りができるので、
かなりぶれがなくなると思います。
389 ：名無し組：2001/07/24(火) 20:04
科目別ボ－ダ－は下げる必要がなければ、下げることは
ないでしょう。よっぽど、全科目13点以上の人がいなけ
れば別でしょうから・・・。
390 ：名無し組：2001/07/24(火) 21:41
そうですか。１１点で受かったのは自分の勘違いって事ですか。
じゃあ、ボーダー以下の人は、祭典ミスの可能性のみ・・・・・？
391 ：名無し：2001/07/24(火) 22:06
去年学校から「受かってますよ」とか言われて、実は落ちてた人いない？
392 ：名無し組：2001/07/24(火) 23:03
つーか、当方６２点（足キリセーフ）なんだけど

製図の勉強した方がいいかな？

Ｓじゃあ６１、６２の人も勉強しといた方が製図の受講勧めてるらしいぞ、どうしよ
393 ：名無し組：2001/07/24(火) 23:08
足きり点が上がれば合格ラインは下がる
394 ：名無し組：2001/07/24(火) 23:08
62がボーダー???んな馬鹿な。それって低すぎない?
それにしても392氏、何が言いたいのか分かんないだけど。
395 ：名無し組：2001/07/24(火) 23:13
何か、ボーダー当初より低くなったみたいですよ。
396 ：名無し組：2001/07/24(火) 23:14
Ｎは65のまんま
Ｓは61、2位との事
397 ：名無し：2001/07/24(火) 23:18
今日のＮ（昼過ぎ）は６３～６５とトーンダウンしてた。
「・・校」単位で出してるとゆー噂もあるが。
398 ：名無し組：2001/07/24(火) 23:21
平均点
計画12.5
法規15.6
構造11.6
施工13.4
全体53.09
399 ：398：2001/07/24(火) 23:21
↑Ｎね。
400 ：名無し組：2001/07/24(火) 23:28
６１、６２の人　いないの～？
401 ：足切られ・・・：2001/07/24(火) 23:30
構造が１０点って言われたんですが、やっぱりだめですかね。
合計は、６３点なんですが・・・。
402 ：名無し組：2001/07/24(火) 23:43
これで足切りにかかっていない62あたりの人は、
俄然やる気が出てきたのでは・・・
403 ：名無し組：2001/07/24(火) 23:44
>>392

誤 Ｓじゃあ６１、６２の人も勉強しといた方が製図の受講勧めてるらしいぞ

正 Ｓじゃあ６１、６２の人にも製図の受講を勧めてるらしいぞ
404 ：メソッド永峰：2001/07/24(火) 23:52
優香ちゃんのおっぱいモミモミﾊｧﾊｧ
幸せ～ﾊｰﾄ
405 ：名無し組：2001/07/24(火) 23:54
>>404
氏ね
406 ：名無し組：2001/07/24(火) 23:54
　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　正直、400ｽﾚ過ぎていた
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|
407 ：名無し組：2001/07/24(火) 23:55
>>403
誤文　ﾜﾗﾀ
408 ：メソッド永峰：2001/07/25(水) 00:11
真鍋かおりたんの後ろからﾊｧﾊｧ
幸せ～ﾊｰﾄ
409 ：名無し：2001/07/25(水) 00:21
しかし、Ｓは６１～６２の話なんてしてないぞ
at　関西。
校単位でボーダー出してどうする
410 ：80=176：2001/07/25(水) 00:26
>>409
実際なんていうか俺が受けたときの持ち込んだやつってやっぱりなって感じでしたよ。
そこんとこってどうですか？
411 ：名無し：2001/07/25(水) 00:30
↑持ち込んだやつって？
412 ：名無し組：2001/07/25(水) 00:31
何が言いたいんだ？？？
413 ：80=176：2001/07/25(水) 08:31
>>411
もちろん想像上の動物
414 ：名無し組：2001/07/25(水) 13:07
せとぎわの奴って結構落ちるよなあ。記入ミスや転記ミスで
415 ：名無し組：2001/07/25(水) 13:49
合計のボーダーが未だにはっきりしない。
63か64あたりに落ち着くのかな？

各学科の12の足切りはどうにもならないみたいだけど。
416 ：名無し組：2001/07/25(水) 14:32
SとNの解答で計画に1問、構造に2問アヤシイものがあるらしい。
かといってまたまた修正もできないため、SもNも総合のボーダーを
下げているようです。
417 ：名無し組：2001/07/25(水) 14:50
>>416
まじで？？
確かな情報筋？？
418 ：昨年一発：2001/07/25(水) 15:14
学科受かった人はひとまず休みなされ。
今に暑い中製図板を抱えて歩き、
はたまた連日図面書き地獄が始まるにゃ！
419 ：名無し組：2001/07/25(水) 15:49
今年から問題持ち帰り可なんだから、答えも公表して欲しいよ。
問題が手元にあるから妙に落ち着かないし。
420 ：名無し組：2001/07/25(水) 16:13
>>417
まじです。
例えば構造NO17の正解は１か２か、何人に聞いても？？？
近くの構造さんにもきいてごらん。
どっちも×って言うよ。
421 ：　：2001/07/25(水) 16:52
>>420
計画の１問とは何問目なのでしょうか？
小生、計画13点（Ｓ／Ｎ共）なので不安であります。
422 ：名無し組：2001/07/25(水) 18:11
>>421
構造の１問はわかったのですけど、もう１問はわかりません。
計画の１問も残念ながら私にはわかりませんが、
私見では計画については訂正ないと思います・・・
423 ：421：2001/07/25(水) 18:14
日建か総合に電話で聞いてみたらどうかな？
電話番号とか聞かれるでしょうけど、その前に切っちゃえば大丈夫。

PS 416さんの情報が聞きたい。。。
424 ：421　：2001/07/25(水) 18:37
>>422,423
レスどうもありがとう。
電話してみます。
425 ：422：2001/07/25(水) 18:47
結果報告お願いしますね。
426 ：舘ちゃん：2001/07/25(水) 19:48
岸上君けっかはどうですか？
427 ：名無し組：2001/07/25(水) 19:52
計画１２点ではやっぱり足きりですか？ ねえやまちゃん。
428 ：舘ちゃん：2001/07/25(水) 21:57
今日、Ｓのバイトしてた娘とやっちゃいました。
429 ：名無し組：2001/07/25(水) 22:04
これでＳ通いか（ｗ
430 ：名無し組：2001/07/25(水) 23:57
学科Ⅲの問題17だけど、選択肢1の記述は合っているみたい。
AIJ鋼構造設計基準1973の「付」が根拠らしい（主に曲げに対する座屈拘束効果だが、
せん断座屈応力度も検討項目に入っているので一応の効果あり）。
By　知り合いの大学助手
431 ：名無し組：2001/07/26(木) 00:55
>>430
つ～ことは、１は○で２が×となるの？
432 ：名無し組：2001/07/26(木) 01:14
>431
やっぱり構造のNo17は「高力ボルトは母材の摩擦力で応力伝達される」
ということで選択肢2が誤りと言う事になるのかな？
僕もその理由で選択肢2をもっとも不適当と言う事で選択しました。
433 ：名無し組：2001/07/26(木) 01:14
結局予備校の判定はよくわからないってことですよ。
足切も含めて60点以上（予備校の採点で）のひとはまだまだ可能性があります。
434 ：名無し組：2001/07/26(木) 01:44
構造３の問題１７は、私も２番は間違いだと思います。
確かNの教科書では、「高力ボルトの摩擦接合では軸部は直接せん弾力を負担しない。」
とあります。
また、平成７年の問１８の選択肢２の解説では、
「日本建築学会／高力ボルト接合施工指針1.3・・・・高力ボルトの軸方向の応力を
　伝達する接合方法として、高力ボルト引張接合がある。」
平成１１年の問１６の選択肢５は
「高力ボルト摩擦接合部を短期荷重に対して、ボルト軸部のせん断力と
　母材の支持力によって応力が伝達されるものとして設計した。」で×です。
その解説には
「日本建築学会／高力ボルト設計指針1.2
　高力ボルト摩擦接合部は高力ボルトによって接合部を締め付け、
　接合部材間に働く摩擦力によって伝達する。
　設問の記述は支圧接合のことを述べている。従って、誤り。」とあります。

　筋かいの接合部なら、摩擦接合でも軸部のせん断力と母材の支圧力により、
　応力が伝達されることにしていいのでしょうか？
435 ：名無し組：2001/07/26(木) 01:53
構造については、実際予備校も困ってるみたいですよ。

No17については２つとも正解になるかも？
な～んて言ってました（藁
もうワヶわかんね～、逝ってくれ
436 ：名無し組：2001/07/26(木) 01:58
うちの構造の先生も『１と２の両方×』と
鼻糞ほじりながら言ってましたよ
437 ：名無し組：2001/07/26(木) 02:46
来年からは、構造設計指針なんかも完璧に勉強するしかないな。
どーいう試験だよう、おい！
438 ：名無し組：2001/07/26(木) 07:05
１２以下で通う人は気付けよ
439 ：名無し組：2001/07/26(木) 08:18
>>438
何を？？
440 ：名無し組：2001/07/26(木) 09:24
>>430　確かにその「付」の文中に「・・・スチフナは・・・せん断座屈を完全に抑制するわけ
ではないが・・・一応の効果が認められる」旨の記述あり。
2が×だろう。
441 ：名無し組：2001/07/26(木) 12:32
ボーダーライン
この夏ドキドキして涼しいでしょう
442 ：名無し組：2001/07/26(木) 12:36
でも汗はかくのね。冷や汗。
443 ：名無し組：2001/07/26(木) 12:47
２・・摩擦接合でも破断の際は支圧でもＯＫ
１・・横補鋼材を入れると支点間距離が短くなりせん断座屈しやすくなる
444 ：４３４：2001/07/26(木) 14:58
やはり、すなおーに、
１　せん断座屈→スチフナー、横座屈→横補剛材、で×。
　　と、考えるのがいいのですかね。

４４３、出典を教えてくれ。
445 ：名無し組：2001/07/26(木) 15:34
>>444
何でいまさら解答根拠を欲しがる？
向上心？
来年の為？
建築センターへの抗議の為？
446 ：名無し組：2001/07/26(木) 15:45
１点に泣く者を救う偽善心からだろ（ｗ
447 ：名無し組：2001/07/26(木) 16:15
N建から電話が！
61点までさがるかもしれないという情報が入ったようです。
足切りも11までいくとかいう情報も。
まあ営業がゆってるだけでソース不明なんですけどね
448 ：名無し組：2001/07/26(木) 16:29
445、あせりー（藁
449 ：名無し組：2001/07/26(木) 16:31
みんな、まだあきらめるな。
450 ：名無し組：2001/07/26(木) 16:32
N犬いいかげんにしろよ。
451 ：名無し組：2001/07/26(木) 16:34
製図の学生獲得のため？
452 ：名無し組：2001/07/26(木) 16:42
モロチン！
453 ：名無し組：2001/07/26(木) 17:00
>>439
受講料の件
>>447
足きりが１１まで下がる可能性は否定できん。
だが、仮に足きりが１１まで下がったら６６～６７まで上がるはずだぜ。
454 ：名無し組：2001/07/26(木) 17:29
どうしてお前らは、総合点が上がるだの足切りが下がるだのと大騒ぎするんだ？
センターが足切り１３点って言ってんだから１２点はアウトだろ！
総合点が上下しても足切りは１２点だ！
考えてもみろ１２点って言ったらその教科半分以下しか理解できてない事だぞ
そもそも合格者数が決まってるってのがおかしいんだよ。
毎年試験内容で合格率が変移するのが普通だろ。
別に学科の合格率が一桁でもいいんじゃないの？
455 ：名無し組：2001/07/26(木) 17:34
足きりが下がったら、例年並の合格点になるってことだ。
456 ：名無し組：2001/07/26(木) 17:34
合計点のカットラインを下げるのか、
科目の足切り点を下げて合計点を維持するのか、
ついでに言えばどの科目の足切り点を下げるのか、
すべては建築センターの裁量次第。
不透明ですなぁ。金が動きそうですな。
457 ：名無し組：2001/07/26(木) 17:34
↑合格したなら、製図スレッドにどうぞ。
458 ：名無し組：2001/07/26(木) 17:36
>>454
それは去年の事後発表だす！
459 ：名無し組：2001/07/26(木) 17:40
>>454
まあまあ落ち着いて。
460 ：名無し組：2001/07/26(木) 17:41
去年の基準点の発表は8月前だったような。
いずれにしろ直ぐわかる。
461 ：名無し組：2001/07/26(木) 17:44
情報ゲット！！
足きり１２点以下を切って、６３以上を合格とすると
５,０００～６,０００人程度しか残らないらしい。

解釈は各人でやってくれ。さらばじゃ！
462 ：名無し組：2001/07/26(木) 17:49
>>860
そんな早かったの？じゃもうすぐでるって事だな‥‥‥
463 ：名無し組：2001/07/26(木) 17:54
足切りにかかる者は１級建築士の資格なし
せいぜい２級建築士だな
464 ：名無し組：2001/07/26(木) 18:08
２級は既に持っている！
465 ：名無し組：2001/07/26(木) 18:08
ふと思ったんだけど、この資格って医師国家試験みたいに大学とセットにすればみんなうかるんじゃないの？
466 ：名無し組：2001/07/26(木) 18:29
合計63施工12の俺はもうだめなのか…
467 ：名無し組：2001/07/26(木) 18:43
どうも　63点のALL13らしい。後輩がそう連絡受けたようだ。
468 ：名無し組：2001/07/26(木) 19:09
よっっしゃ～！！「
469 ：名無し組：2001/07/26(木) 19:09
ということは今年の1次合格者は例年より少ないのか。
これって2次が楽になるのかそれとも合格率は変わらずで13年度は
数が減るのか。
470 ：名無し組：2001/07/26(木) 19:12
ああ、オレ本当にギリギリだ････ぞぞ～っ
471 ：名無し組：2001/07/26(木) 19:15
去年は16000人の製図受験者で7000人の合格者。9000人の不合格者の半分4500人が居るとして
本年度は、11500人の学科合格者になるのか？
472 ：名無し組：2001/07/26(木) 19:17
>>461の情報で行くと61まで下がりそうな気がする。
473 ：名無し組：2001/07/26(木) 19:26
>>472
業者の考えがまさにそう。だから皆に電話いってるでしょ？
ただ安易に契約は・・・
474 ：名無し組：2001/07/26(木) 19:54
もし足きり１３決定なら学校の解答間違いしか望みの道はない！！
475 ：名無し組 ：2001/07/26(木) 19:55
足切りを科目別に下げて、総合66～67（全体の2/3以上の正当）で
決定する可能性が高いとの話・・・・・。
476 ：475：2001/07/26(木) 19:56
つまり総合点はある程度のラインは維持するらしい。
477 ：名無し組：2001/07/26(木) 20:42
構造の１７と２２はやっぱりあやしい。
478 ：名無し組：2001/07/26(木) 21:26
望みがててきたヨ。
何と、足切り１０点以下、総合６３点以上で合格らしいぞ！
でも､まだ信用しないけどネ。
479 ：名無し組：2001/07/26(木) 21:28
>つまり総合点はある程度のラインは維持するらしい。
>足切りを科目別に下げて、総合66～67（全体の2/3以上の正当）で
>決定する可能性が高いとの話・・・・・。



希望の光みっけ！！！！！！！
480 ：名無し組：2001/07/26(木) 21:30
だんだん情報があやしくなってきたな～。
さすが、２CH。
本気にする人いるかな？
481 ：名無し組：2001/07/26(木) 21:42
総合６４構造１２の俺にとっちゃどっちもやばいぜ！
482 ：名無し組：2001/07/26(木) 22:00
計画&構造の足切り点が12点になるらしいです。（某業界筋）
合計ボーダーもその分下げるようです。
483 ：名無し組：2001/07/26(木) 22:10
>>482
ちゃうって！！！
足きりが下がれば合計は上がるの！
484 ：名無し組：2001/07/26(木) 22:10
>>482
だからさ、足切りが下がると合計ボーダーは上がるんだってば
485 ：名無し組：2001/07/26(木) 22:14
足切りは変わらないよ
合格率が下がるだけのことでしょ
486 ：名無し組：2001/07/26(木) 22:17
て～か13点取るのってそんなに難しいんか？
オレ去年全部18点以上だったけど。
487 ：名無し組：2001/07/26(木) 22:19
去年　日本住宅新聞社が足切り、ボーダーラインを発表した話、知ってます？
ずいぶん、経ってからだけど。
488 ：名無し組：2001/07/26(木) 22:23
>>486
問題によるよ。オレモ3年前に学科突破したが、70～75はゴロゴロいたよ。
489 ：名無し組：2001/07/26(木) 22:25
構造のNo17。
全員を正解にするとの噂です。
490 ：486：2001/07/26(木) 22:28
>>488
まぁ去年しか受けてないからそんなもんなのかもね。
一昨年の計画の過去問（足切り11点）はマジ難しかったけど
直前には１３点以上取れたけどな。
491 ：名無し組：2001/07/26(木) 22:31
>>482
計画&構造の足切り点が12点になるらしいです。

初めから足切りは12点じゃん。
492 ：名無し組：2001/07/26(木) 22:42
計画は足切り点が１１点になるという噂も有ります。
493 ：受験生：2001/07/26(木) 22:43
夕方Ｎに行き担当課長を捕まえてしつこく聞き出しました。
本社の方針は、計画１１法規１５構造１２施工１３総合６５　だそうです。
かなり有力な情報らしいです。Ｎの情報網をフル活用して情報をききだしたみたいです。

ソースはここです。

http://www.nichikon.co.jp/
494 ：名無し組：2001/07/26(木) 22:55
それはなんだ。それぞれの科目の足切りのことか？
495 ：名無し組：2001/07/26(木) 22:58
>>493
作り話の才能無いね、キミ
496 ：名無し組：2001/07/26(木) 22:59
法規１５？
やべぇ
497 ：受験生：2001/07/26(木) 23:00
まあいずれ分かることですから。
498 ：名無し組：2001/07/26(木) 23:08
>>486
去年の問題だたーら13点以上とれるってば
499 ：名無し組：2001/07/26(木) 23:16
ここに情報アプしてくれる人はとりあえず、ことばの定義をはっきりしてくれ

ボーダーライン・ボーダー＝これ以上ならセーフの点数、基準点。去年なら13点
足切り点、足きり＝これじゃダメな点、赤点。去年なら12点。

つーことで・・・
500 ：名無し組：2001/07/26(木) 23:20
去年の問題は簡単だった。
去年と比較しても意味なし。
501 ：名無し組：2001/07/26(木) 23:23
>>500
その分総合点でつらかったんだい。

by　去年の合格者(72点)
502 ：N建生：2001/07/26(木) 23:40
やっぱりおかしいN建
本日製図講義説明会に行って参りました
結果として
計画　１２
法規　１２
構造　１２
施工　１２
総合　６３
【に落ち着くようだ】との事
また
【去年並の製図受験者数を確保するならば
総合のみ６１若しくは６２も有り得る】
との事
ホントか～って感じだけど説明会の出席人数マジ少なかったッス
単なる営業トークって気もするけど・・・
503 ：名無し組：2001/07/26(木) 23:52
>>502
科目の12って合格基準点か？それとも足きり点か？
足きり点だとしたら総合と全て同じになるな。
504 ：N建生：2001/07/26(木) 23:54
昨日の説明会もひとすくなかたよ。
これなら、１人の講師に５人くらいで大丈夫？
それとも、みんなS合にいっちゃた？
505 ：名無し組：2001/07/26(木) 23:56
ボーダー下げて発表後に人数半分なんてのも
ありえるのかな（ﾅﾏﾝﾀﾞ~
506 ：５０２N建生：2001/07/26(木) 23:56
>>503
合格基準点みたいだよ
507 ：名無し組：2001/07/26(木) 23:59
??
法規も施工も12にしちゃうの？
508 ：名無し組：2001/07/26(木) 23:59
誰か扇千影にメール出して真意を問いただしておくれでないかい
509 ：名無し組：2001/07/27(金) 00:02
>>508
選挙終わったら考えるってさ！
510 ：名無し組：2001/07/27(金) 00:06
>>498
過去問は簡単に見えるもの。
だいたい勉強しない内から昨年の問題やってみたら全然解けない。
勉強してないからこんなもんだと思ってとりあえず答えだけ覚えてしまう。
試験数日前になってもう一度やってみると
下手に答えを覚えているもんだから簡単に解けてしまう。
↓
去年は簡単だったと思い込む
↓
実力が身に付いたと勘違い
↓
そして本番で失敗
↓
去年は簡単だったのにと憤慨
↓
２ｃｈで当り散らす
↓
とりあえずビール飲む
↓
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
511 ：名無し組：2001/07/27(金) 00:07
総合点63とかいってるけど、それなら
ボーダーを12点に下げてでも総合で
65以上くらいを合格にするんじゃないかな。
足切り一律13が去年からっていっても
今年もそうなるとは限らないし過去に63なんて
前例が無いわけだよね。
512 ：名無し組：2001/07/27(金) 00:12
N建で5月か6月ごろに去年の学科試験の問題を、別冊で貰うが実際解けないよ。
新しい問題には手も出ないし。精々、半分取れれば良いほう。
513 ：提供：名無しさん：2001/07/27(金) 00:28
ボーダーを12点に下げても、総合点は63点まで下がるらしい。
逆に、科目ボーダー13点では総合点のボーダーが60点を割りかねない。
以上、担当者談。
514 ：名無し組：2001/07/27(金) 00:56
一昨年までと違い、基準点を発表する立場上、学科毎に足きり点
を変える事はまず無い。
特に今年は問題持ちかえりさせている以上受験生を納得させる為
にも過半点の13以上が基準点になるだろう。
これなら去年と同じで建築センター側も理由がつく。
問題は合計点だが、これが問題だ。
例年との格差を考慮して65点以上にするか1次合格者数を例年並に
する為に下げるか。
はぁ･･･考えるの嫌になってきた
515 ：名無し組：2001/07/27(金) 00:59
>>510
自分のこと？
516 ：名無し組：2001/07/27(金) 01:00
足切りが下がるって話してるけど、実はあがるらしいよ。
しかも、１６点以下はダメって聞いた。つまり１５点以上だって。
偏った知識はダメらしい。
たしかに１００点満点で６０点の知識は欲しいよね！
517 ：名無し組：2001/07/27(金) 01:01
>>511
10前くらいにも、総合点が低い時があったらしいけど、
何点だったかまでは、わかりません。
518 ：名無し組：2001/07/27(金) 01:03
>>516
ソースは？
519 ：名無し組：2001/07/27(金) 01:27
>足切りが下がるって話してるけど、実はあがるらしいよ。
>しかも、１６点以下はダメって聞いた。つまり１５点以上だって。
オイオイその時点で2000～3000人くらいしか残ってないぞ。多分
520 ：名無し組：2001/07/27(金) 01:31
ソースは？
521 ：名無し組：2001/07/27(金) 01:35
漏れも足切りは上がるとききました。
まだまだ分かりませんね。
522 ：名無し組：2001/07/27(金) 01:51
足切り点は25/2＝12.5
つまり半分以下の正答率の人間は1級建築士に不的確だからだ
と、聞いたよ。
国家試験故の理由らしいけど。
違ったかなぁ？？？？？

ちなみに問題の難易度は基本的に毎年統一してるらしい。
それ故あれだけの一定数過去問がでるのである。でしょ？
全部新傾向の問題だったらさすがに平均点は予想できないけどね。
523 ：名無し組：2001/07/27(金) 01:54
>>522
じゃあ、今年の受験生は殊更ｳﾞｧｶだったと言うわけだな。
524 ：名無し組：2001/07/27(金) 02:06
コメントとコメントは聞きたくないよ、クズが！
525 ：名無し組：2001/07/27(金) 02:07
酷暑にやられたのとちゃう？
この時期にエアコンのない試験場での受験者のみなさま
ご苦労様でした。
526 ：名無し組：2001/07/27(金) 02:11
>>524
殊更ｳﾞｧｶ発見！
527 ：名無し組：2001/07/27(金) 02:16
>>522
>>ちなみに問題の難易度は基本的に毎年統一してるらしい。
その意見は理解出来るが、その割に年毎にバラツキが出るのは頂けない。
528 ：名無し組：2001/07/27(金) 02:18
どうせ正規の発表までははっきりしないのだからボーダーの人はガッツリ製図を
やりはじめればよいとオモフ。

製図もやっこくないのだから今年学科ダメでもそれまで見切り発車でやっていた製図
も無駄にはならんだろ。製図は避けては通れないんだし。

まあ、わかってはいるんだろうけどな。
合否がはっきりしないと製図に望むスタンスが違ってくるけどな。

つーか。俺もボーダーなんです。合格の基準を教えて下さい。が！
529 ：名無し組：2001/07/27(金) 02:21
>>528
金が無駄になるんだよ、戻ってこないだろ？（ボーダーは）
530 ：名無し組：2001/07/27(金) 02:22
総合68点でモロにボーダーです。
幸い足切りはありません。
どうしたらいいものか。。。。
531 ：名無し組：2001/07/27(金) 02:24
絶対返ってこないね！
来年の学科へまわされま～す
532 ：名無し組：2001/07/27(金) 02:25
>>530
68ならボーダーでないだろ？
533 ：名無し組：2001/07/27(金) 02:26
>>530
何が言いたいのか。
早く、製図スレッドへ逝きなされ。
534 ：名無し組：2001/07/27(金) 02:29
>>530
みんなの話をよく読もう！
535 ：名無し組：2001/07/27(金) 02:30
>>530
全然余裕だぞ‥‥‥オチョクリに来たのか？
すぐに日建でも総合でもなんでも逝け！
536 ：名無し組：2001/07/27(金) 02:30
＞製図もやっこくないのだから

方言か？意味を教えてくれぃ m(__)m

>>529
基本的に戻ってくるよ。
ちゃんと話した？？

>>530
あたしの勘じゃあんた受かってるよ。
しっかり製図勉強しときな！！
それだけとれりゃ来年はきっと学科も確実に受かるだろうから
そのための予習と思えばよいよ。
537 ：名無し組：2001/07/27(金) 02:31
みんなすごい敏感だな（藁
オレもだが．．．．．
538 ：名無し組：2001/07/27(金) 02:33
>>536
たぶん　「製図も易しく無いのですから」　と思われ。
539 ：名無し組：2001/07/27(金) 02:33
>>523
あなたを含めそうだ
540 ：名無し組：2001/07/27(金) 02:34
今年72取れました。
来年は80取れますかね？
541 ：名無し組：2001/07/27(金) 02:34
>>530
わざとだろ？
542 ：名無し組：2001/07/27(金) 02:34
それほどまでに2chにボーダー、
足切りできわどい人が多いって事かなぁ。
543 ：名無し組：2001/07/27(金) 02:36
>>540
ああ、たぶん、いやきっと、いや必ず取れるよ。
頑張ってね！！！！！！！！
544 ：名無し組：2001/07/27(金) 02:36
ヤフーの掲示板、見ても動きが無いんだよね。
545 ：名無し組：2001/07/27(金) 02:42
>>530
もう１級取るの諦めました。だから金返せ。早く返せ。
と、言っても戻りませんか？

Ｎ建は製図の授業合格発表があるまでの講義は一応只とうたっていますし、
発表後に落ちていたら払い込んだ金は上のように言って返して貰うのが吉。

あるいは、来年から海外に移住するから返せ。とか。

ちなみに「やっこくない」とは「かたい」「むずかしい」みたいな感じです。
方言ですが、気に入ってるので使ってます。
響きがいいだんべ。
546 ：名無し組：2001/07/27(金) 02:48
やっこくない。。。。
そんなに、いいかあ？
547 ：名無し組：2001/07/27(金) 02:51
>>545
試験場で配ってたチラシによると
「特種事項（死亡、病気、事故等）以外は一切返還しません」とある。
私はバイクで転倒して入院する予定です。あとは死ぬしかないんじゃないですか？
契約社会だから仕方ないね。
548 ：名無し組：2001/07/27(金) 02:52
やっこいなぁ～。

流行りますか？（ｙ／ｎ
549 ：名無し組：2001/07/27(金) 02:53
流行りません。
それは、あなただけ。
550 ：547：2001/07/27(金) 02:54
ま、来年の学科を通う人は振替えれ
ばいいだけのはなしですが。
551 ：名無し組：2001/07/27(金) 02:55
知り合いは、途中まで製図に通っていましたが、
正式発表で不合格となった時、ちゃんとお金返してもらいましたよ。
552 ：名無し組：2001/07/27(金) 02:57
しかしバイクでコケるのは痛いだろうな～
診断書って5万くらいで書いてもらえますか？
553 ：名無し組：2001/07/27(金) 02:58
>>551
マジ！　ボーダー以下でも？
554 ：名無し組：2001/07/27(金) 03:09
昨年と同じく足切り13が既成事実のように言われていますが
某学院でも平均点が12点（11）台の科目が２科目もあるのに
一律13で切るのはやや無理があるのは否めません。
今年のような難易度の高い年では特にね。
やはり科目別の基準点が設定され、足切り11～14
総合65～66に収まるのではないかと推測しています。
555 ：名無し組：2001/07/27(金) 03:10
私も早く皆さんのように
他人にはやっこくなく自分にはやっこい立派な人になりたいです。

お金は返ってきそうなんでボーダーの人は製図をやろうね。
まあ、ハッキリ業者の人に聞いてからだけどな。
556 ：名無し組：2001/07/27(金) 03:13
>>551
ボーダー以下でも大丈夫だと思うぞ。

製図発表までの期間通わせてくれなけりゃ、来年もう来ない。と言いましょう。
557 ：名無し組：2001/07/27(金) 03:24
風の噂では（12・14・11・13）の66‥‥‥
558 ：名無し組：2001/07/27(金) 08:58
みんな情報早いね。
どこから流れてくるの？
Ｎ建等業者？
559 ：名無し組：2001/07/27(金) 09:32
殺すなら、早く殺してくれ―
560 ：名無し組：2001/07/27(金) 10:49
南無～・・・・・・・
561 ：名無し組：2001/07/27(金) 10:50
足切り＝平均点以下って考えもどうかと思うぞ。

記念受験もいっぱいいる中平均点とったのだから
足切りするなと言っても説得力ないような気もする・・・。

どのみち学科の合格者って受験生の20％弱だろ？
562 ：名無し組：2001/07/27(金) 10:52
>>>559
激しく同意、仕事が手に付かん
563 ：名無し組：2001/07/27(金) 12:19
毎年半数以上の学科合格者をだしている、Ｎ建Ｔ校。
総合６１で　足きりが、１２でも製図受講者が
半数にも満たないそうだ。　　
564 ：名無し。：2001/07/27(金) 12:54
各科目１３点以上でおっけ、総合点下がる。これでどうだ！
１０年以上前は総合点５０点台で合格だったぞ。（先輩談）
あくまでも、足切りは５０％以上得点としての条件だ！
565 ：名無し組：2001/07/27(金) 12:55
で、ところで去年はどーだったのよ。
学校発表ボーダーと実際の公表最低点との落差は。
だれか教えてよ。
566 ：名無し組：2001/07/27(金) 13:02
NでもSでもいいけど平均点って出てるの？
567 ：名無し組：2001/07/27(金) 13:09
そんなこと心配してる暇があったら製図の勉強しなさい。
不安なのは過去の受験者も同じ。
落ちていた場合に製図の勉強を無駄な労力と捉えるべきだろうか？
学科不合格の場合は学校はお金を返してくれるから大丈夫だっての。
そのお金が来年の学科に回されるかどうかは君等の裁量、つ～かゴネるだけ。
568 ：名無し組：2001/07/27(金) 13:09
>>566
過去スレを見よ。
569 ：名無し組：2001/07/27(金) 13:10
つっても来年独学で受かる自信があればご随意に。
570 ：名無し組：2001/07/27(金) 13:13
>>565
Ｎ建　６８
Ｓ合　６６
実際　６７　だったと思ふ
>>566
前スレ　３９８をみれ！
571 ：名無し組：2001/07/27(金) 13:23
１，計20　法22　構12　施20　計74

２，計15　法17　構13　施17　計62

１と２、どっちが合格者としてふさわしいと思う？
私は２かな？
572 ：名無し組：2001/07/27(金) 13:29
>>571
だね　いくら専門で分かれてるって言っても
各分野である程度の判断がつかないと
いっしょに仕事する気にならないモナ
573 ：名無し組：2001/07/27(金) 14:42
>>571
私は　1　だな。少なくとも3／4は、出来てるし1と2は構造で1点しか違わない。
まあ、足切りで13と決めたら仕方ないけど。そういう試験だし。
574 ：名無し組：2001/07/27(金) 14:44
>>572
あまりにも日本的。
平均的な人間の量産的だね。
575 ：名無し組：2001/07/27(金) 14:57
>>571
私も　１　だな。
だって、ある程度の判断ったって、構造１点しか違わないじゃん。
この試験の１点てあんまり・・・理解の差が１点に表れるわけじゃないし。
576 ：名無し組：2001/07/27(金) 15:01
>>571
5択だし、25×4＝100だしね。50×4＝200点なら兎も角、運（偶然）も
作用するし
577 ：576：2001/07/27(金) 15:04
↑の571は575に同意の発言でした。
578 ：名無し組：2001/07/27(金) 15:27
受かればどっちでも良いんじゃない？
あくまでお受験ですから
579 ：裏情報：2001/07/27(金) 15:50
もうすぐ建築士試験の細分化が起きるとの噂。
１級計画建築士・１級法規建築士・１級構造建築士・１級施工建築士など。
今のうちに１級とれば全部この手に・・・。
580 ：名無し組：2001/07/27(金) 15:54
バイクの限定解除みたいだね
581 ：名無し組：2001/07/27(金) 15:56
建築設備士とかはどうなる？
582 ：裏情報：2001/07/27(金) 16:01
もうこの噂は数年前から聞いてたんだけど、ちーとも変わらん。
結局１級建築士のレベルが年々上がっていくだけ。
早く分けろって。
せめて科目別受験を再現させてやれば受験生の負担も減るのに。
その代わり１科目毎に出題レベルは上がるとのこと。
583 ：名無し組：2001/07/27(金) 16:02
つーか、最新のボーダー・足切り点の情報は
ないの？
584 ：名無し組：2001/07/27(金) 16:13
つ～かさ、正式発表までは絶対分からないのよ。
NやSだって受講者の得点を過去のデータを参考にして
ボーダーを算出しているにすぎないんだから。
毎年毎年そうなんだよ。
不安なのは君だけじゃない。
つ～か、ボーダーぎりぎりしか取れなかった自分を責めろっての。
585 ：571：2001/07/27(金) 16:21
ご意見ありがとうございました。
【１点の重み】からいくと各学科のボーダーの方が重要かと思いまして。
確かに運もあるので、総合点で判断した方が実力が分かるのかな。
586 ：名無し組：2001/07/27(金) 16:49
↑584
つーか、文章ちゃんと読んでね。
「最新のボーダー・足切り点の情報」が「正式発表まで
絶対わからない」のならホント困るねえ。
しかも、今時このスレ来てるヤツってみーんなボーダー前後
じゃないの？
君はもう来ないよね。
587 ：名無し組：2001/07/27(金) 17:45
最新の情報が正しい情報ならいいけどな。
君は、っていうけどオレ去年受かってるんだわ（ｗ
期待を裏切ってごめんね。
受かった奴の情報なんて要らないなら来るの辞めるとくね。
588 ：名無し組：2001/07/27(金) 17:49
辞めるとくね？
止めるとくね？
辞めとくね？
ごめんね、レベル低くて。
期待しすぎたよ。
589 ：名無し組：2001/07/27(金) 18:02
過去に正解が２つあった。もしくは学校の解答が違っていた
ってことないの？
590 ：名無し組：2001/07/27(金) 19:44
　　,,,,,,,,,,,,,,,∧,,∧　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
～′,,,,,,,,,,ミ,,ﾟДﾟ彡＜　>>586 せいぜいキバッて仕切れや
　UU"""" U U　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
591 ：名無し組：2001/07/27(金) 19:48
>>589　一昨年だったかさきおととしだったかにあったじゃん。
592 ：名無し組：2001/07/27(金) 20:59
受かったやつってヒマなのか？？
受かってもな～んにも良い事ないのか？
593 ：名無し組：2001/07/27(金) 21:33
ボーダーラインのみんな。製図逝こうぜ。
594 ：名無し組：2001/07/27(金) 21:51
私、当然、初めての製図試験ですが、
採点基準てどーなってるんですか？
製図講習会って何を教えてもらえるんですか？
595 ：名無し組：2001/07/27(金) 23:09
>>594
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=doboku&key=995507530
596 ：名無し組：2001/07/28(土) 00:30
しかし構造の先生でも”？”な問題があるくらいだから
２問くらい違えば蓋開けてビックリってこともあるぜ。
１２点の俺にはそのくらいの望みしかないのだ！！
望みがあるだけましか・・・
597 ：提供：名無しさん：2001/07/28(土) 01:34
一級建築士の指導のもとで、
○年以上かつ○物件以上かつ合計床面積○㎡以上の
設計経験+監理経験のある者＝一級建築士
とかにしたほうがいいんじゃないか？

あんな運試しみたいな試験受かったからって設計が出来るわけでなし、
構造計算できるわけでなし、現場監理出来るわけでなし。
598 ：闇情報：2001/07/28(土) 01:47


　　 　　 Ψ
　　/＼ 　| 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　/ o o 十＜　65：12、13、12、13
　 ム＿＿| 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
599 ：名無し組：2001/07/28(土) 01:49
出所は？
600 ：名無し組：2001/07/28(土) 07:15
>>597
そうなんだよな。普通の鉄骨屋がうかちゃったんだよな。
主婦も多いし、要は勉強時間の問題？
601 ：名無し組：2001/07/28(土) 07:21
>要は勉強時間の問題？

イエス！
それと、心の芯の強さ。
取得者はそれなりの評価は受けるべき！

はっきりいって建築設計の資格じゃないよ。
人に言うのも恥ずかしい。。。
はやく建築家のライセンス制度つくれよ。
オレは受かるかはわからんが（w
602 ：名無し組：2001/07/28(土) 07:22
>>598
それを言っちゃぁ・・・やばくないか？
603 ：闇情報：2001/07/28(土) 08:21
>>599
Nの営業がここだけの話、これか63.13が有力だと
逝ってた。
604 ：名無し：2001/07/28(土) 10:59
http://www.works-one.com/mezaken/

↑ここの掲示板で、「２７日Ｎが６１点まで下げた」とあった。
Ｎは校単位でバラバラだ。
おれは、Ｓの製図講座に申し込んだ。
全額返金の「覚書」アリ。←校長名
あとは、落ちたときに返すまでゴネルだけだ。
１５・１７・１７・１５の６４点のちゅーとはんぱなおれは。。
605 ：名無し組：2001/07/28(土) 12:33
同士よ。
１４・２１・１４・１５の６４で、拷問だ。
意匠のオレとしては、計画の点数で自分の運を呪ったが、
よそ様の話を聞いていると、ラッキーなのかアンラッキーなのかもわからん。
２次も独学のつもりだったが、同条件でＳに行くつもりだ。
ワラにもすがりたいってやつだな。
606 ：名無し：2001/07/28(土) 13:01
↑おお同士。
拷問に耐えよう。
しかし、この６４とゆう点に、本当に明日はあるのだろうか？
最低点６３～６５であれば、
６３→合格。
６４→合格。
６５→不合格。
６７％の確率で合格と思いこむしかないぜよ、今は。
マジで可能性はあるのだろうか．．．．．
607 ：名無し組：2001/07/28(土) 14:22
>597
運試しじゃなくて、
あの試験は受験者がどれだけの努力を払えるか
のいい試金石になってると思われ。

設計経験と監理経験なんてのは、
クソ事務所でクソみたいな経験しかなくても
有資格者になれるじゃん。
608 ：ないしょ：2001/07/28(土) 16:01
１５，２１，１８，１５　合計６９
らっきー
609 ：受験生：2001/07/28(土) 17:09
今年はある意味法規で点を稼いだ奴が、助かるかも
610 ：士法不適用　：2001/07/28(土) 17:41
建築計画： 14 点
建築法規： 15 点
建築構造： 19 点
建築施工： 17 点

合計得点： 65 点
いあや～ん、稼げてな～い
611 ：名無し組：2001/07/28(土) 18:08
さて　平成１４年度学科試験に向けて頑張れる奴　たった今から
対策開始だ　１３年度の奴はとっとと出て逝け　今から１４年度
に向けての講座開始とする！！
612 ：名無し組：2001/07/28(土) 18:21
>>611
場の空気が読めない奴だな。別にスレ立てればいいじゃん。
平成１４年　一級建築士受験対策＠２ちゃんねる　でも何でも・・・
613 ：名無し組：2001/07/28(土) 21:43
>>609
法規は毎年稼げと言われている科目です。
日建では満点とるつもりで受けろと・・・。
614 ：ないしょ：2001/07/28(土) 21:48
日建いっておちて
総合いってうかった
かねかけりゃいーってもんじゃないけどね
やっぱ、自分でやんないとだめみたいよ
615 ：名無し組：2001/07/28(土) 21:53
製図の話か？学科の話か？


おそらくメソッド永峰も総合にいくだろな
616 ：名無し組：2001/07/28(土) 21:58
学科でな（ｗ
617 ：メソッド永峰@N→S：2001/07/28(土) 23:01
報告が遅れて申し訳ありません。
ここ１０日間、僕のHNで身に憶えの無い
書き込みが何度かありましたが、低俗な騙りは
止めて欲しいものだ。学科の結果ですが、はっきりいって
世間一般のボーダーラインより遥かに上。

昨日Sの製図テキストが届いたけど、採光補正係数や
その他法改正にも対応していて、良いテキストだと思いました。
Sを選んで正解でした。以上
618 ：名無し組：2001/07/29(日) 04:16
やっぱり総合に逃げたか。
619 ：名無し組：2001/07/29(日) 04:37
>>617
Nのテキストと見比べたの？
620 ：提供：名無しさん：2001/07/29(日) 04:41
Ｓ合行って落ちて、今年Ｎ建行って受かった。
去年より今年の方が忙しかったけれど、
やる気が違った。
やっぱ学校の違いと言うより、
やる気の問題やね。
621 ：名無し組：2001/07/29(日) 04:48
バカバカしいけど、N,Sでも前の方に座る人の方が合格率高いんだろうか？
関係ないのかな。
622 ：597の亀レス：2001/07/29(日) 04:53
>>607

家で家事の片手間に勉強してる奴の方が、
実施や現場抱えて四苦八苦している+着実に経験を積んでいる奴より
受かりやすいんじゃねぇか？っつー現実をどう見る？

>あの試験は受験者がどれだけの努力を払えるか
>のいい試金石になってると思われ。

程度にもよるわな。現状はあまりにひどい。
あの試験は、受験者がどれだけ「無駄な」努力を払えるか、
っつー試金石にしかなってない。
623 ：名無し組：2001/07/29(日) 04:59
友達にセンターの関係者がいるんだけど、今年は足きり13で固定はないらしい。
去年と同じように13で固定すると、総合点が相当低くなるんだって。
１１点以下の科目がある人は厳しいけど、ⅠとⅢで１２点がある人は望みありだよ。
総合点は６３～６５のどれかで決まるらしい。
624 ：名無し組：2001/07/29(日) 06:05
>>623
そうらしいな、オレも聞いた。
これから調整するらしいな・・・・
するとNの言う61って何なんだ？

ここからは私分析ですが、次の３つのどれかじゃないかなぁ
（１）65（12・14・11・13）
（２）64（12・13・12・13）
（３）61（13・13・13・13）
625 ：名無し組：2001/07/29(日) 06:45
63では期待少ってことですか・・・・
626 ：名無し組：2001/07/29(日) 07:28
本当の所　９月13日にならないと判らないから１週間たって落ち着いてきた。
平均年齢30歳で合格だから、タダ製図講義も無駄と思いたくない。
627 ：名無し組：2001/07/29(日) 08:13
＞625
そんなことはないぞ。
６１～６５の人は、同じように期待できるし、同じ程度に
危ない位置にいるでしょう。
しかし、製図の準備に取りかかるしかないでしょうね！
628 ：名無し組：2001/07/29(日) 12:12
>>624
Nのいう61ってほんとなんなんだろうねぇ
62（16/20/11/15）
っていう俺にも声かけてきたからなぁ
おそるおそる製図の準備にとりかかってるとこだけどさ
629 ：名無し組：2001/07/29(日) 14:13
うむ。去年の最低点６７点は、一昨年の最低点と比べると
かなり下がったんじゃなかったっけ？２・３年前って７０点
超えてなかった？去年だってボーダー以上なのに、足切り科目
があった人多かったと思うけど、今年同様。
つーことは、足切り１２点にして、総合７０点ぐらいを確保できた
去年だってそうしなかったんだから、オレ的には足切りの「１３点」
はヤハリ「半分は正答してね」の意味合いが強いとオモフ。
総合点が、去年より何点か下がったところで劇的に合格者の学力が
下がると思ってないのは、センターなのでは。
以上、センターは総合点にはあまり関心がないとゆうことで、
足切りアリ総合点クリア者より、足切り無し６０点前半者のほうが、
期待度大とオモフ。
足切りを動かす可能性は、難易度を毎年統一しているとゆうセンターの
立場（メンツ）を守らねばならない時だけだな。
総合６０切っちゃうとかさ。一年で総合１０点以上動くとメンツまるつぶれ
だし。
630 ：名無し組：2001/07/29(日) 14:59
建築士会の設計講習行ってるんですけど
これと家でのトレーニングでＯＫですか？

１６、１９、１８、１９
独学で２週間、１日２時間やってこれぐらいです。
631 ：６３０：2001/07/29(日) 15:00
まあ、ウソを言ってみたかったんだよ。
632 ：名無し組：2001/07/29(日) 15:59
>>629
センタ－としては少し問題提出の切込をかえるとこんなに
みんなばたばたと点数が悪くなるとは思ってなかったんだろうな。
難易度は変えてないつもりなんだろうな。
日建以外もいかに過去問に頼った勉強していないかということが
表面化したかということなんだろうな。
633 ：名無し組：2001/07/29(日) 16:14
>>629
オレもそう思う。
１３点オールの６３で決まりだな。
合格者は９０００人だ。
634 ：名無し組：2001/07/29(日) 17:05
合格人数は例年と同じにするはずです。
何故なら、毎年ある程度同じ収入が洋装できないと、
どのような組織でも困るからです。
635 ：名無し組：2001/07/29(日) 17:09
洋装→予想
636 ：名無し組：2001/07/29(日) 17:47
>>634
収入で合格者数決めるのなら、オレなら
不合格者数増やすぞ。
だって、毎年の受験料が確保できる。
たかだか、合格者数が１０００人ぐらい減っても
変わらないよ。
637 ：名無し組：2001/07/29(日) 23:37
一昨年くらいには計画の足切り一桁だったというのはホントですか？友達が言ってたんですが。
638 ：名無し組：2001/07/29(日) 23:45
H10年・69点　H11年・72点　H12年・67点
639 ：名無し組：2001/07/30(月) 00:03
てゆうか、正式公表は去年からじゃないの？
だから、Ｈ１１年以前の足切り・総合点は
学校発表のものと、勝手に理解していたが．．．．
オレがセンターの人間だったら、去年発表した
ボーダーあんまりすぐに動かさないけどなあ。
つーことは、総合も６７点で、合格者数へらすのか！
ツライゼ。
640 ：名無し：2001/07/30(月) 16:48
age
641 ：名無し組：2001/07/30(月) 18:59
６３で５０００人～６０００人らしいから、
総合６７だと４０００人くらいじゃないのかな。
そこまで減らさんだろう。
642 ：名無し組：2001/07/30(月) 20:19
平均点付近だと1点の中に2000人前後居るとか。
ボーダーライン辺りだと1点の中に1000人くらいいるんだろうか。
643 ：名無し組：2001/07/30(月) 21:07
いや、日建の資料によると毎年1点で2000人泣く人がいるとのこと
だからボ－ダ－に2000人でしょ
644 ：名無し組：2001/07/30(月) 21:50
昨年合格したから今年の事なんて知ったこっちゃねーよ
どんどん難しくなり合格者が激減する事を切に願う。
645 ：名無し組：2001/07/30(月) 22:46
つーことは、ボーダーが１３のままですと、６１まで下がるじゃないですか！
646 ：名無し組：2001/08/01(水) 20:18
ホントかどうか知らないが、足切り調整＆６４点合格の
噂を某学校から聞いた。
本当か？
センター情報望む。
647 ：受かったので：2001/08/01(水) 21:07
それより製図！
648 ：名無し組：2001/08/01(水) 22:16
↑の↑たぶん　てきとーにいったんじゃない？
649 ：ボーダーでも：2001/08/02(木) 23:04
それよか製図！
650 ：名無し組：2001/08/08(水) 04:19
age
651 ：名無し組：2001/08/10(金) 17:56
65点未満の人は悪い事言わないから
来年の学科の勉強した方がいいよ。
652 ：３度目の正直？：2001/08/13(月) 16:51
たしかに来年に向け、早めの対策がよろしいかと・・・・・
653 ：名無し組：2001/08/14(火) 13:47
今からでは早すぎる。年明けからスタートだ。
654 ：３度目の正直？：2001/08/14(火) 13:56
いずれにしても学科は過去問嫌って程こなし、
新規問題対策として建築知識等の雑誌を読み漁れば何とかなると思うべな！
それには、雑誌程度を眺めるのは今からでもいいと思うべし！！
655 ：名無し組：2001/08/14(火) 21:10
確かに。最近の「計画」なんか、雑学クイズみたいだものな。
656 ：名無し組：2001/08/17(金) 21:50
今年初めて受けたのですが、合格発表はどのような形で行われるのでしょうか？
657 ：名無し組：2001/08/17(金) 21:59
>>656
日建学院もしくは総合（中部）資格学院の担当者から
携帯電話に直接連絡があるから心配しなくてもよし！！
658 ：名無し組：2001/08/17(金) 22:00
>656
独学？だったら建築士会に問い合わせれば。ＯＫ。
659 ：656：2001/08/17(金) 22:04
独学です。発表日に出張で見に行けません。
でも、どうしても当日に知りたいものですから．．。
有り難うございました。
660 ：名無し組：2001/08/17(金) 22:05
>659
事情を話せば電話でもいいよ。
661 ：名無し組：2001/08/18(土) 00:54
俺未だに、日建の出して来た点数と、総合からの点数とで２点差があんだけど
どうなってんすかね。まさか、未だに両校の模範？解答違うとか？
662 ：名無し組：2001/08/18(土) 00:55
解答同じになってるよ。日建に聞いてみたら？
663 ：名無し組：2001/08/18(土) 02:12
そりゃ模範解答違うでしょ。
受験者に問題の写したのんでんだから。
俺、法規たのまれた。
664 ：名無し組：2001/08/18(土) 02:39
でも今回って、問題用紙持ち帰り可だったよね。
665 ：名無し組：2001/08/18(土) 14:35
各学校ＨＰで採点してもらったら？
試験終了何日後かに解答に訂正があったらしいから
666 ：名無し組：2001/08/18(土) 14:36
>>663
ばればれの嘘だね。
667 ：321：2001/08/19(日) 13:06
こういう嘘付きがおるんだよ。
668 ：名無し組：2001/08/20(月) 11:55
去年までの話だからね。
669 ：名無し組：2001/08/23(木) 23:16
age
670 ：名無し：2001/08/23(木) 23:36
去年の話し、してるんじゃない？
671 ：名無し組：2001/08/23(木) 23:44
>670=663だな。確実に。
672 ：名無し：2001/08/23(木) 23:45
670だけど違うYO-
673 ：名無し組：2001/08/24(金) 01:07
663だが
ｱﾎのおまえら、学校内で一桁の順位とらねーとたのまれねーよ。
それとﾊﾟﾆｸﾘそうなやつもだめ。
674 ：名無し組：2001/08/24(金) 02:18
>>673
あっそ。
675 ：名無し組：2001/08/24(金) 23:11
ちなみに報酬はどれくらいだったのですか？
676 ：名無し組 ：2001/08/24(金) 23:47
先輩の話しだが、無報酬です。　試験後にウーロン茶のご褒美。
677 ：名無し組：2001/08/25(土) 01:54
製図ってさー、講師によって言うこと違うよね。
エスキスの手順とか作図、統一してないのかな。
678 ：名無し組：2001/08/25(土) 03:28
zone先生の模試でコテンパンな点数取ってもうた(;_;)
だが、漏れは負けない。絶対合格してみせる！
679 ：名無し組：01/08/28 06:44 ID:d6WZNw.6
建築士受験お気軽サイトに、本年度　学科試験の最新情報が、出ています。見た方　ご意見ください。
www3.ocn.ne.jp
どうなるの
680 ：　見た：01/08/28 06:58 ID:TbIsBQrE
１点で700人か。61点で8000人、トータル　63点になりそう。　例年　9000～10000人の学科合格者だからその位見とくと。
いずれにしても、総合・日建でお墨付き貰ってるなら、製図に専念するしかないでしょ。だから、頑張ろうよ！
681 ：名無し組：01/08/28 07:12 ID:t0Jv6/Es
61点で8000人って19000人の内って意味でしょ。
だったら65くらいじゃないの？
682 ：名無し：01/08/28 11:53 ID:R7I4a9GE
>>681
なんでやねん！（藁
683 ：名無し組：01/08/28 12:18 ID:t0Jv6/Es
かなり信用出来る情報筋から
今年も総合点67点、足切り13点と聞きました。
私は高すぎると思いましたが皆さんはどう思われますか？
684 ：681、683：01/08/28 12:20 ID:t0Jv6/Es
でも、実際65辺りで決まるんじゃないかと
いう気がします。どんなもんでしょ？
685 ：３度目の正直？：01/08/28 12:45 ID:pY3n8Ef.
６７はいくらなんでも高すぎるな！
６５若しくは６４くらいでしょ！
686 ：名無し組：01/08/28 22:19 ID:gCk.yL9Y
俺　計１６　法２１　構１６　施１６　計69点だけど名前とかマークがずれてないかとか不安で眠れません。マジで。ちょっと変かな。
687 ：名無し組：01/08/29 00:12 ID:P6sKeRFw
安心してお休み。（=●ｗ●=) y-~~~
688 ：名無し組：01/08/29 00:14 ID:y0EiKG0E
>686
もしずれてても、悩んだところで結果は変わらないから寝ろ。
689 ：名無し組 ：01/08/29 01:31 ID:/YiDI04k
騒がしくなってきたね。
http://www3.ocn.ne.jp/~gbf/
690 ：　名無し組：01/08/29 01:34 ID:00nA4/u2
きょうこうさん、又　ぶりかえして如何する気よ。
691 ：名無し組：01/08/29 02:06 ID:/YiDI04k
あんだけ痛烈にS批判してたら
Sの関係者や生徒から恨みも買うよね。
文句書いてる奴等の書き込みの方が
正論だもんな。きょうこうさんを擁護してるのは
訳わからんHNのﾄﾞｷｭｿだけだもんな。
692 ：名無し組：01/08/30 09:27 ID:nSJBBV5.
age
693 ：七氏具美：01/09/02 01:18 ID:4ASrPrm2
　決定！今年度の学科合格
総合６３点・足切り１３点
よってS学院の予想通り

・・・・・みたいよ！
694 ：名無し組：01/09/02 03:04 ID:bYCn1P4Y
>>693
漏れは64の13で、ほぼ決まりじゃないか
って聞いたyo
695 ：名無し組：01/09/02 07:32 ID:bYCn1P4Y
Nの授業受けてくるYO。また、これがつまんねーんだ(w)
696 ：名無し組：01/09/02 07:43 ID:bYCn1P4Y
でさ、なんでつまらないかってぇと
漏れのクラスの先生は、エスキスの手順とか
全然教えてくれなくて、生徒は漠然とただ書いてるだけって
感じなんだよね。エスキス開始一時間半くらい立つと
先生が黒板にプラン書き始めちゃうしさぁ。そんなの
見て書いても自分の役に立たないってえの！
作図くらい家でも出来るんだけど講師の先生方にも、
もっと実のある話してもらいたいよね。
やはり葬号逝っとくべきだったか・・・。
697 ：名無し組：01/09/02 07:49 ID:bYCn1P4Y
まっ先生にもよるんだろうけどNe！
そろそろ出掛けるか。雨に濡れた路面を
街灯が照らす～♪
698 ：名無し組：01/09/05 18:14 ID:g/VGuT9Q
age
699 ：　：01/09/06 10:54 ID:QIwEcxSU
あと1週間で発表age

http://www.jaeic.or.jp/
700 ：ｼﾛｶﾞﾈｰｾﾞ伊東：01/09/07 12:11
２級の学科が発表されて足切り13、総合60点
両方満たしていれば合格との事で去年と同じだったね。
一級も13足切りは固いみたいで、となると63辺りで決まりそうですね。

２級と同じく、前年度と同じ67、13なんてのはないよね(^-^;)
701 ：名無し組：01/09/07 12:48
６６点が合格ライン
702 ：名無し組：01/09/07 12:53
らしいね。
703 ：名無し組：01/09/07 13:03
13の60らしいね。
704 ：名無し組：01/09/07 14:01
14の65らしいよ
705 ：名無し組：01/09/07 14:26
今年はまた足切り点などの基準点は公表しないらしい。
かなりバラツキがあるらしく不評を買うからだろう。
706 ：名無し組：01/09/07 14:33
つまりダブルスタンダードってことか
707 ：名無し組：01/09/07 17:00
私が合格したときは、日建の予想って結構当たっていたけど。
最近のはそんなにばらつきがあるのですかね。
私が合格した年は平成８年でしたけど。
708 ：名無し組 ：01/09/07 17:09
製図は廊下がポイント
709 ：名無し組：01/09/07 23:19
2級の足切りが13点だからといって。1級もそうだとは限らないだろ
710 ：候で早漏：01/09/07 23:24
蓋開けるまで誰にも分からぬ。
発表当日は仕事を休み、合格通知を
鎮座して待つとしよう。
711 ：名無し組：01/09/08 00:58
ま、一級の場合は違うみたいだが・・・
712 ：名無し組：01/09/08 02:41
）705
どっからの情報だ、基準点一級は、でないのか？
うそだろう、
713 ：名無し組 ：01/09/08 04:33
基準点なんか、去年の時点で出たじゃんね。
今年出ないって事はいくらなんでも
ないっしょ。
714 ： ：01/09/08 14:09
どうでもいいけど　２級の人って　合格点で
もりあがらないのな。合格発表があっても
製図のことだけ。　　少しはよろこべよ（藁
715 ：けっこう仮面：01/09/08 22:13
今年は63の13って事で決まりそうですな。
716 ：七氏具美：01/09/08 23:55
６９３でも言ったけど、総合６３点・足切り１３点だって！
決定なんだって！！
717 ：名無し組：01/09/08 23:58
>>716
ソースは？どこyo
718 ：名無し組：01/09/09 00:06
残酷な話だけと、６３点の人は大体５割程度の人しか、１次通らない。
たとえ通ったにしても、必ずと言っていいほど製図で落とされる見たいですよ
でもめげずにがんばってください。
719 ：名無し組：01/09/09 00:09
おお、なんと！
同じ６３点でも、一次通る人間と通らない人間が
いるってことか．．．
そりゃあ、ひどいな。
漏れは６５点だが．．．
一旦一次通して、製図で落とすってのも、鬼畜。
720 ：名無し組：01/09/09 00:17
でも、中途半端に高い点とると、良くないみたい。たぶん慢心してしまうのかな？
なぜか、3年前に85点で1次突破した人が2年連続で2次不合格したのを、覚えてる。
昨年は番号のみだったから確認不能でした。
721 ：名無し組：01/09/09 00:21
そんな話は聞いた事ないですよ。（笑）いくら学科の点数が良くても製図があまくならないのと同じです。
722 ：名無し組：01/09/09 00:26
718は大嘘
723 ：名無し組：01/09/09 00:28
まあ、そりゃそうだが、ここに注目してほしかった「たぶん慢心してしまうのかな？ 」
724 ：名無し組：01/09/09 00:31
なんだよ、ウソかよ。
くだらん。
725 ：名無し組：01/09/09 00:34
７２０さんそれは間違え。ただ単に、製図が悪かったからだよ
製図上でどこかに法律違反があったから、落とされただけ。
製図の場合、一定の答えはあるけど、法規さえちゃんと守っていれば、
多少のミスでも合格になるよ。
現に私は、あとで気づいたんだけど、１階の図面と、２階の図面で内部階段の段数が１段違っていた。
それでも合格したよ。
に方向避難と、避難距離それと動線がポイント
これをおろそかにすると、必ずと言っていいほど落とされるから注意
あとは、ここに書き込み入れてる時間があったら、エスキスと図面描くこと。
作図時間短縮しないと、描き上がるまでに終わっちゃうよ。
以外と短いんだ．試験時間。
うまくいってエスキス２時間描くの３時間、どじれば、エスキス３時間描くの２時間の世界だよ。
がんばってくださいね。
726 ：名無し組：01/09/09 00:41
確かに。製図は学科以上に厳しいです。
727 ：ヴェ鮫～♪：01/09/09 21:11
>>726
御意。
728 ：名無し組：01/09/10 10:17
１３／６０？？？
729 ：名無し組：01/09/10 12:36
最終的（すなわち本番）にはエスキスを90min.であげないとつらいんじゃないかな。
730 ：七氏具美：01/09/10 14:27
そうだね！実際学校通ってると、実際の試験はそれよりも簡単だと思う！
だから、学校で色んなタイプのエスキースをこなせば、本番では９０分くらいでいけるんじゃない！？
　残りの時間でたっぷりと作図すればパーフェクト！
健闘を祈ります！！
731 ：名無し組：01/09/10 16:14
本番のほうが難しいとおもうが・・・
732 ：名無し組：01/09/10 16:33
その学校の課題には特色があって、いくらいろんな課題をやっても
知らずに模範解答のパターンを覚えていて出来ちゃう。
ところが本番じゃそうはいかない。
むしろ学校の課題癖が残っていて先入観を持ったプランニングをし
ちゃうかもしれない。
733 ：七氏具美：01/09/10 18:51
そっか、人それぞれなんだね・・・・
アドバイスになんなくて申し訳ない！

私のつまんない戯言は忘れて、製図の人はがんばってくださーい！！
734 ：土井：01/09/10 20:48

　　　　　　　　 / |
　　　 ┏━━━ / ｜━━━━━┓
　　　 ┗┳┳━ |＿| ━━━┳┳┛
　　　 　 ┃┃ ／　　ヽ 　　　 ┃┃
　　　 ┏┻┻ |======| ━━┻┻┓
　　　 ┗┳┳ ヽ__ ¶_ ノ ━━┳┳┛
　　　 　 ┃┃　（／）　　　　　┃┃
　　　 　 ┃┃　（／）　　　　　┃┃
　　　 凸┃┃　（／）　　　　　┃┃凸
　　　 Ш┃┃　（／）　　　　　┃┃Ш
　　　 .|| ┃┃　（／）　　　　　┃┃.||
　　∧＿∧　　 （／） ∧＿∧　　∧ ∧
　 （　・∀・）　　（／）（´∀｀　）　 (ﾟДﾟ )
　 （つ　　つミ　（／）（⊃⊂　）　⊂　 ⊃
　　|＿|＿|＿⑩（／）_|＿|＿|＿＿|　 |
　 ／／／／／ﾉ,,,,,,ヽ　／／／／||　 |～
／／／／／／／／／／／／　 |∪∪
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　|
| 　 　　 　 奉　 納 　 　 　　 |
735 ：名無し組：01/09/10 21:01
>734
ﾅｺﾞﾑﾈ~
736 ：名無し組：01/09/10 23:54
合格祈願安芸

************
　　****************
　　*******合*******
　　****************
　　*******格*******
　　****************
　　*******御*******
　　****************
　　*******守*******
　　****************
737 ：名無し組：01/09/11 00:16
本番の時試験問題見た瞬間に、あきらめる人が結構いるみたいだけど、
あきらめずに時間いっぱいつかうほうが得だからね。
1時間で消えないようにがんばること。
つまったら、一度退室して、休憩するのも良いよ。あんまり長い時間は良くないけど。
2時間から3時間すぎるとどんどん退室する人が増えてくるけど、あせらずやった方がいい。
このくらいの時間で出来てる人って少ないと思うから...
ま、がんばってください。
738 ：今はむずかし：01/09/11 00:58
試験時間が何分か過ぎて「退出して結構です」
の監督員の言葉を聞いて、ある受験者が出ていったとき、
教室内に「オー」と言う歓声があがりました。
副監督とおぼしき人が監督に向って手で×をしながら、
口パクで「白紙、白紙」と言ったところで
安堵ともため息ともつかない声で「笑い」が起こりました。
しかし、私は彼の潔さに感動し、奮起させられ、
合格することができました。
テーマに正面から向き合う、彼こそ真の建築家ではないでしょうか。
739 ：名無し組：01/09/11 01:27
>738
ただの勉強不足だな。
740 ：名無し組：01/09/11 01:27
ばーか
741 ：名無し組：01/09/11 08:25
数年前ですが、学科の時一時間遅刻してきた方がいらっしゃいました。彼は製図のとき、シャ－ペンの芯を忘れて監視員のかたからいただいとりました。ずぶとい。
742 ：名無し組：01/09/11 08:44
総合６５点・足切クリアでもだめでした・・・・
また来年！
743 ：名無し組：01/09/11 11:42
？去年の学科？
744 ：名無し組：01/09/11 12:13
もち、今年の話！
745 ：名無し組：01/09/11 12:40
>>743
てー事は、去年と同じ67の13って事ですかい？
逝ってきまふ・・・。
746 ：名無し組：01/09/11 12:39
発表１４日でしょう？
747 ：名無し組：01/09/11 12:40
何でそんな事が言えるの？！
748 ：名無し組：01/09/11 12:45
どうでもいいけど、７４５と７４６の発言順序が
ｵｶｼｲﾈｲ
749 ：名無し組：01/09/11 12:46
かわいそうに。名前書き忘れたのおもいだしたのね。
750 ：名無し組：01/09/11 12:46
今年は難しかったと聞きました。
６７はないのでは・・・
751 ：名無し組：01/09/11 12:49
６７だとすると合格者大幅減って事だよね。
752 ：名無し組：01/09/11 12:53
発表前によくそんなことが言えるな！
おそらくてきとーこいてんだろ！
みんなこの時期、結果について、やきもきしてるだろうから！
753 ：名無し組：01/09/11 12:54
６７でも漏れは受かるんだけど
それだと友達がみんな落ちるYO！
754 ：名無し組：01/09/11 12:58
総合65点・足きり13点クリアでだめってことは、構造12点でも総合がそれなりなら
大丈夫って事では・・・・・・
でないと、合格人数激減だろ！
755 ：名無し組：01/09/11 12:58
742は足切り確定でイタチの最後っ屁とばかりに
製図受験者を混乱させようという意図かな。
756 ：名無し組：01/09/11 12:59
755に同感！
そんなとこだろ！！
757 ：名無し組：01/09/11 14:03
今６５の１３って情報はいったぞ！
やはり最初のラインか！
758 ：名無し組：01/09/11 14:10
757に同感！
そんなとこだろ！！
759 ：名無し組：01/09/11 14:17
でも、67-13って説もあるんだよね、これが・・・。
760 ：名無し組：01/09/11 14:52
だとすると、一次合格者激減ですか？！
そういう方針に変わったのかな？
761 ：名無し組：01/09/11 14:55
>>743-760
話が堂堂巡りしてないか？
762 ：名無し組：01/09/11 14:57
同感でございます！
763 ：名無し組：01/09/11 15:04
ほらふくな！
764 ：名無し組：01/09/11 15:05
で、どうなのよ？６７なの？情報くれっ！
765 ：名無し組：01/09/11 15:07
おい！居るんだろ？Ｓ社員、Ｎ社員。
766 ：名無し組：01/09/11 15:49
>>765
とりあえず落ちつけ。
767 ：クライシス２００１：01/09/11 15:51
果報は寝て待て。それでいきましょう。
768 ：名無し組：01/09/11 16:34
私聞きました・・・
自分のだけど、やっぱ駄目でした（総合64点、足きりクリア）
769 ：名無し組：01/09/11 16:52
もう止めろ！
混乱するだけだ！！
770 ：名無し組：01/09/11 17:00
768さん本当ですか？
６５でだめなんてあんまりだ。
771 ：名無し組：01/09/11 17:03
すみません６４でしたね。
772 ：名無し組：01/09/11 17:09
ただわたしも、マーク記入ミス、名前記載漏れ等
その辺でミスった可能性もありますが・・・・
773 ：名無し組：01/09/11 17:22
６５の１３。
丸秘ってかいた紙営業の机にｐｏｎ。
なんだそれ？
774 ：名無し組：01/09/11 17:23
なんの営業ですか？
775 ：132：01/09/11 17:24

ホレ！　http://chiba.cool.ne.jp/gedouhobby/
776 ：名無し組：01/09/11 17:42
総合65で足きり無しで落ちているんであれば、
NやSの解答が違うってことも有りうるんじゃないの？
777 ：名無し組：01/09/11 18:11
自己中監視人はどうしてる？
778 ：名無し組：01/09/11 18:52
だから、どうして発表前にわかるわけ？
779 ：名無し組：01/09/11 18:57
適当に決まってるよ！
気にしなくてもいいんじゃない！！
780 ：名無し組：01/09/11 19:04
どうせ国の方はもう知ってんだから、教えてもらったんじゃない！
でなきゃわかるわけないもん！
781 ：名無し組：01/09/11 19:16
それが本当の話なら、かなり問題があるような気がしますが・・・・・
782 ：名無し組：01/09/11 19:21
でも、この手の話二級の発表の後からの気がするんだけど。。。
なんかうそっぽくありません？嫌がらせ？
783 ：名無し組：01/09/11 19:23
本当だという証拠を書け！
784 ：名無し組：01/09/11 19:24
学科試験直後の話だけど漏れN犬昆布殻67/13って聞いたんだけど。
魔女ｽｶ？
785 ：クライシス２００１：01/09/11 20:09
あと２日。製図の宿題やる気しないなあ。
786 ：ミノ：01/09/11 20:25
俺１６－２１－１６－１６計６９点　大丈夫だよね・・・
787 ：名無し組：01/09/11 20:45
明日はもっと凄いことになるだろうな。
788 ：名無し組：01/09/11 20:55
証拠が書けないということは、ほらだな。つ－こで
〓終了〓
789 ：七氏具美：01/09/11 21:20
　総合が何点で、あしきりがいくつかは知らんけど
合格者数はどうやら例年程度いるらしい！

　ま、13日にはわかることだけどね！
790 ：名無し組：01/09/11 22:08
>>786
計画と法規のマークシートが１０問以降入れ替わっているので、残念ながら・・・
791 ：名無し組：01/09/11 22:28
上の人かなりきようだなあ
おらは構造12で製図は3週間前からやっていないのだ
うかってればやりはじめればいいのだ
所詮すんぜんに専門学校から最低限書けばいいもの言われるから
それだけやればいいんだよ
ただし私は仕事では製図を必要としないからで
使う人はしっかりやってください
施主から
792 ：satoru：01/09/11 22:29
まず下見にいかなきゃだめだね。
近くの風俗ですっきりして翌日試験。
でも熊谷はだめだったなあ。
しかも暑さ対策のみしてたけどク－ラ－の隣寒さを通り越して気持ち悪くなって
やんなちゃた。
今まであついので本調子じゃなかったのが極端にさむいのにゃ参った。
793 ：名無し組：01/09/11 23:39
色々読むと６５の線が強い気がするんだけど、どうでしょうか？
６７はちょっと高すぎるでしょ。
794 ：名無し組：01/09/11 23:41
製図の課題に急遽追加が出るもよう。
“航空機によるテロ対策設備を考慮すること”
795 ：名無し組：01/09/11 23:41
だから、どうよんだのか言ってみろよ！
796 ：名無し組：01/09/11 23:42
>>795
とりあえず落ちつけ。話はそれからDEATH。
797 ：名無し組：01/09/11 23:46
すまん。売られた喧嘩をかってしまった。
798 ：名無し組：01/09/11 23:53
http://snog.squares.net/vote2/htm/1000150613.html
799 ：yo：01/09/11 23:54
一日前には余裕で合否が分かります。
800 ：名無し組：01/09/12 00:03
ようは、日建の答えがそんなに違ってたという事か？
801 ：名無し組：01/09/12 00:20
なんで、１０日にわかるのyo。
教えてくれえ、これじゃ拷問じゃ
802 ：名無し組：01/09/12 00:34
ここ見ると馬路で67みたいだね（ｱｰﾒﾝ）
(-人-)
http://www.kentikusi.com/cgi-bin/bbs3/yybbs.cgi
803 ：名無し組：01/09/12 00:53
ぐぐぐ、６６点で可能性大いにアリと思ってたのに．．．
804 ：土井：01/09/12 01:24
なんやエライ騒ぎになってはりますな。
でも明日の夕方辺りには分かるんちゃいますか？
めざ建の過去ログにはそないな事書いてあったと
思ったねんけど。まぁ今日はゆっくりやすみまひょ。
気揉んでもどないなる訳でもない事やし。
805 ：名無し組：01/09/12 01:28
age
806 ：土井：01/09/12 01:29
ティムポかゆおまんねん。
807 ：土井：01/09/12 01:37
>>806はん
なんで知ってはりますねん？（笑）
とりあえず騙り禁止にしまひょ。
明日も早いさかい、わしもぼちぼち寝ますわ。
808 ：名無し組：01/09/12 01:38
>807
ｽﾏﾇ。
コテハンみると条件反射が。
別スレでも軽く騙った。自首。
809 ：土井：01/09/12 01:42
>>808
そうでっか。気にしてないから別に
ええねんけど、まぁ程々にしてや（笑）

そうそう、さっきこんなん見つけたねんけど
みなさん知ってはりましたか？どない思います？
http://www3.ocn.ne.jp/~gbf/newpage42.html
810 ：名無し組：01/09/12 08:29
やっぱ、Nは10日頃からわかってたんか！
それで昨日辺りから、65点でもだめだとか、67点になりそうだとかいうコメントが多くなったんだな！
・・・・納得！ 今年も67点の足きり13点てとこだな！！
811 ：名無し組：01/09/12 09:04
そりゃそうだよ！知ってたっておしえられないでしょ、普通
ただ、一部の口の軽い輩が漏らしてるんだろう。
812 ：うそ？：01/09/12 09:33
昨日、日建の営業が63です。とかいってたが、うそでしょうか？
813 ：名無し組：01/09/12 09:38
発表日までは、営業的なコメントしかしないのでは？
65点でもだめなのは何か信憑性あるし・・・・
814 ：名無し組：01/09/12 10:33
総合 67 各科目 13 学科合格率 ≒12.8%　　ﾏｼﾞ!?
815 ：名無し組：01/09/12 10:44
何かそれでまとまりそうですよ！
いろんな書き込み等を見る限りそんな感じですな。
これからは、総合２／３以上、足きり13点以上とらないとだね！
大変だと思うけど、がんばろうよ！
816 ：名無し組：01/09/12 11:17
>814さん
それまじでっせ！もしきみが64点なら来年がんばれ！！
817 ：名無し組：01/09/12 11:50
>814さん
それマジじゃないでしょ。
だって二級の合格率も昨年と同じくらいだもん。
今年突然12.8％まで落とすようなことしたら
担当者は左遷さ。身勝手すぎる。
818 ：名無し組：01/09/12 12:33
８１７を信じる。
819 ：名無し組：01/09/12 12:37
ほかのかきこにあったけど、67・13で合格率13％弱のデータを見たと・・・
この時期だし、もう混乱目的ではなさそうだな！

もう来年に向け、67・13をクリアする勉強するしかないしょ！
そう思わないとやってられないよ！（65点・足きりセーフだったが）
820 ：名無し組：01/09/12 12:54
６６点・最低１４点だったが、だめだった！
やっぱ、６７点というのが有力だな！
821 ：名無し組：01/09/12 15:35
どうやってわかったの？
Nさんに聞いたのかな？
今更野暮な質問か・・・・
822 ：あれ：01/09/12 17:54
N建に聞いた今年の合格見込みは63・13だった。
知り合いが聞いたのは61・13だそうだ。ちなみにオレの点は61、知り合いは50位
まーイイヤ。明日分かるしね。
823 ：イスラム原理衆議：01/09/12 18:24
　今回何点が合格かは知らんが、６６点の足切りセーフの俺がだめだった！
どこかの書込みにもあったが、ある情報所持者から教えてもらった！
自分が落ちたことを・・・・・・・
824 ：名無し組：01/09/12 18:38
まじ？
825 ：名無し：01/09/12 18:38
そうか。じゃあ来年頑張れ。
826 ：名無し組：01/09/12 18:42
明日の発表って、センターで何時から貼り出されるか
どなたかご存知ですか？
827 ：名無し組：01/09/12 18:57
いま、Nからｔｅｌあり６７－１３との事
828 ：イスラム原理衆議：01/09/12 19:02
　わたしも確認！Sから67・13だって！
製図の金返せぇ～！！
829 ：名無し組：01/09/12 19:05
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha01/07/070912_.html
830 ：70-12：01/09/12 19:15
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha01/07/070912_.html

こんなの拾った。
さらば。。。。
831 ：名無し　：01/09/12 19:21
実受験者数 ５４,２１０人
合格者数 ６,８８０人
合格率 １２．７％

史上最低～
832 ：名無し組：01/09/12 19:28
おいおい。製図も厳しくなるのかョ
833 ：64-14：01/09/12 19:48
漏れは素手煮逝っていたのね・・
早く教えて欲しかったヮ・・・・
834 ：63-14：01/09/12 20:07
漏れはどう頑張っても逝ってますが、
64～66の人はまだチャンスあるよ。
学科Ⅰ－２　　　正答２（室の形状かわれば濃度低減量・・・）
　　　　　　Ｎ建正答１（住宅の全般換気・・・）　　
学科Ⅰ－４　　　正答３，４，５（日影曲線の問題）出題ミス
学科Ⅲ－17　　　正答１（せいの高いＨ型はり・・・横剛補材を設けた）
　　　　　　　　誤　２（高力ボルトの支圧力・・・）
　　　　　　　　↑Ｎ建がセンターに噛みついてくれることに期待（藁　　　　　　　
835 ：yo：01/09/12 20:12
落ちました。知り合いが役所にいるもので分かっちゃいました。
836 ：名無し組：01/09/12 20:22
製図の合格率があがる事に期待する。
837 ：名無し組　：01/09/12 20:51
同意！！
しかし合格率いっきにおとしすぎじゃ！
838 ：名無し組：01/09/12 21:04
もしかして、12.7*0.5=6.4　最終6.4％ってことも考えられるな。

テロ関係見てる人ウザがらないでね。
もちろんそっちも見てるよ。
839 ：七誌久美：01/09/12 21:10
一気に超難関試験じゃん。かっくいい。
840 ：名無し組：01/09/12 21:15
しかし極端に最終合格者の人数少なくするのは考えにくい、
国家試験の場合。
だとすると製図書き上げれば合格か？
841 ：名無し組：01/09/12 21:33
1---18
2---20
3---17
4---21
total-76
やったー合格、S■担当からも合格連絡あり
842 ：名無し組：01/09/12 21:43
私もS■より℡有り。不合格者には明日℡と言っていたが、みんな知ってるんじゃん。
担当が明日製図受講者の落ち組に一斉に℡なので混乱必至とぼやいていた。同じ社会
人として見ると辛いのもなんかわかる・・・
843 ：名無し組：01/09/12 21:55
>>841
それだけ高得点とれるなら、建設業界やめた方がよいと思われ。
844 ：名無し組：01/09/12 22:03
発表って明日だったよね。
ネット発表はどこだろう？
845 ：名無し組：01/09/12 22:03
おでも76-15だけど、何か？
土井ちゃんの計画が怪しかったけど大丈夫かなぁ・・・・・
846 ：　：01/09/12 22:11
http://www.jaeic.or.jp/1k.htm
財団法人建築技術教育普及センター
847 ：名無し組 ：01/09/12 22:32
どのｻｲﾄよりも早く67-13が囁かれたのは
実は２ちゃんねる掲示板でした。

まっデマがたまたま当っただけなんだろうけどね。
848 ：　：01/09/12 22:36
お気楽受験サイトじゃないの？　殆んど同時かも知れんが。でも財団法人建築技術教育普及センター が、
明日発表なのに国土交通省が前日発表とはどう言う事？
849 ：名無し組：01/09/12 22:39
者と点の違いじゃない？
850 ：名無し組：01/09/12 23:11
担当者はインターネットを恐れてたよ。
なぜかはわからんけど
851 ：　720：01/09/12 23:40
＞725さん、亀レスで失礼。実は有るんですよ。最も今年、別な資格受験しますが、
励まされてなんか、恥ずかしかったような嬉しかったような兎も角「有難う御座います、そして頑張ります」
でわでわ、これにて失礼。
852 ：名無し組：01/09/12 23:50
>>843
ビルメン業界だYO
853 ：名無し組：01/09/12 23:52
あの問題で７割取れない様じゃ落ちても仕方ないな。
854 ：土井：01/09/13 00:19
>>845はん
わざわざ心配してくらはっておおきに。
家に帰って早速国土交通省のサイトにアクセスしてみたねんけど
計画で運良く（一点は棚ボタ気味）２点上がって（13→15）
合計70になってはりましたわ。まだ担当の営業はんから
連絡もないさかいに何とも言えない部分はありますねんけど、
これで番号があらへんなんて事になった日には、
ほんまに逝かせてもらいますわ（泣）
855 ：名無し組：01/09/13 02:09
62-13
856 ：名無し組：01/09/13 02:09
62-13
857 ：A：01/09/13 02:09
62-13
858 ：名無し組：01/09/13 03:33
数時間後に何千人が逝くのだろう。来年も過去問の反復しかない。年明けからやるか。
859 ：　：01/09/13 04:00
>>829
13日発表っつってるのになんで国土交通省はすでに結果だしてるんだ？
ちなみに不合格。。。。点数は聞かないでくれ。。。鬱氏
860 ：名無し組：01/09/13 04:10
しっかし、６７って云うライン引きはどのようにして決まった
んすかね？合格率１２％ってのも中途半端だし。
861 ： ：01/09/13 06:47
やっぱり、2／3は一級建築士なら正答するべきとの考えかな？
862 ：N犬生：01/09/13 07:41
合格の電話あったYO!!
863 ：名無し組：01/09/13 08:37
合格しました。マジで嬉しい！！
864 ：魅惑のパミーナ＠Ｓ合Ｓ格：01/09/13 08:45
合格ラインに踏みとどまってﾖｶﾀ(･∀･)。
865 ：名無し組 ：01/09/13 08:55
まだ連絡こないな－。バミーナさんはもう連絡きましたか？
おいらもSなのでまだかなとやきもきしています。
866 ：名無し組：01/09/13 08:56
おめでとうございます
867 ：土井：01/09/13 09:43
受かってはりました。感動した。
868 ：名無し組：01/09/13 09:53
平成１３年一級建築士試験「学科の試験」の合格者の受験番号
http://www.jaeic.or.jp/1k-gken.htm
869 ：ﾖｶﾀﾖ：01/09/13 10:09
おいらＳの速報で６５点とか言われてたのに、なぜかｳｶﾀﾖ。
ﾔﾚﾔﾚ。
870 ：ﾆﾂｹﾑ生：01/09/13 10:17
受かってるけど電話無いよ。
何で？
871 ：名無し組：01/09/13 10:21
総合66点足きりOK!
だめだった！上位18％以内にはいると思ったが・・・
甘かった、そんな中途半端な勉強しかしなかった報いだろう。
来年は8割の正解目指しがんばろうと思う！！
872 ：名無し組：01/09/13 10:48
>870
あなたの前の電話が長引いてるんじゃないの？オメデト！

「答えは1つ」って言っておきながら３つあったんでしょ。
しかも合格率イッキに下げるとは受験者泣かせだね～
873 ：名無し組：01/09/13 11:34
自己採点66なのに受かってた。
出題ミスのおかげ！Ｔｈａｎｋ　Ｙｏｕ！
874 ：　：01/09/13 11:55
Nから電話あったよ！
不合格連絡および来年用の営業だけどさ。。。。
鬱師
875 ：名無し組：01/09/13 12:37
13/21/18/18計70で受かりました。取りあえずよかった。
足きりが不安だった。転記ミス一個で終わりだもんね。
しかし来年67点以上とれって言われたらとれんな。
876 ：名無し組：01/09/13 18:32
地域によって合格者数調整するのかな？
田舎はいいね
ちなみに、俺んとこには
合格通知きたけどさ
877 ： ：01/09/13 19:26
思ったよりレス少なー。
878 ：名無し組　：01/09/13 19:54
合格してるはずなのに　合格通知こなかった。
あしたくるんかな？　気になるわ。
879 ：名無し組：01/09/13 20:22
>(注)学科ⅠのNo.４(別紙)については、枝３が明らかな誤りになって
いますが、枝４及び枝５において、それぞれ｢約４時間以上｣及び｢約
５時間以上｣とすべきところ｢約４時間｣及び｢約５時間｣として出題し
たことにより、枝３とともに枝４及び枝５も正答枝とする措置を講じ
ています。

うーむ、No.2の出題ミスをうやむやにするための処置？？
880 ：ぎりチョンセーフ君：01/09/13 23:13
あぶね～
マジだったのか～。
今年突然12.8％まで落としましたね。
担当者は左遷だろ。身勝手すぎるな。Ｗ
881 ：名無し組：01/09/13 23:38
合格通知来たけどさ。
普通のはがきで、裏面白紙だよ。
水道料金のはがき
とかといっしょに来たからまちがって捨てそうになったＹＯ！

万一製図落ちた場合、次回の学科免除に必要ですから、
大切に保管してくださいって書いてあるけど。
なくしそ～～～～～

郵便局もあてにならんし。
配達記録付とか、もうちょっとちゃんとした学科合格通知にしてくれよな～。
882 ：名無し組：01/09/14 00:08
あ～あ、落ちたよ。
ハイ、落ちました。
数日前からの67点の話題を見ないように過ごしたけど予備校の
セールストークにまんまとはまったよ。
とはいえ、合格点取れなかった自分が悪いので予備校を怨むつ
もりはないよ。
ところで、NとSの1次合格率っていくつなんだろう？
883 ：名無し組：01/09/14 00:13
来年の学科３には鉄骨の強度の半減温度がでるな
884 ：名無し組：01/09/14 00:20
>883
熱降伏な。
885 ：名無し組：01/09/14 00:28
製図試験も合格率4割なのでしょうか
きびしすぎ。
去年までの学科製図両合格者数より
今年の学科の合格者数が少ないなんて！
もう堪忍して製図を緩くしてくれ。
886 ：土井：01/09/14 00:45
>>885はん
ほんまやな。堪忍してや～これ以上虐めんといてー
ってな感じですわ。

たのんますわ製図の合格率上げて～(-人-)
887 ：土井：01/09/14 00:47
そーもいかへんねや。
どないしてもあがらへんねん。
888 ：67点合格：01/09/14 00:48
出題ミスに、どちらとも間違いと受け取れる怪しい解答、
来年からは出題者の名前を公表すべきじゃー。
889 ：土井：01/09/14 00:49
どないなってますねん。
890 ：奥義　血嗅げ：01/09/14 00:55
合格率上げときましたわよ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ほしゅほしゅぴたる。
891 ：名無し組：01/09/14 00:55
>890おせぇよ。
いや、はえぇのか？
892 ：奥義　血嗅げ ：01/09/14 01:04
今年の設計課題の付帯条件は
「空港の旅客ターミナルと免税店」にするよう指示しておきましたわ。
完成できてれば合格ってことで。
みなさんがんばってくださいな。
おほほほほほ・・・・・
893 ：名無し組：01/09/14 01:14
>>892
よっしゃ、空港の中に3LDKとコンビニと免税店つくればいいんだな。
894 ：名無し組：01/09/14 01:15
>893
3LDKの各戸にはそれぞれ独立した滑走路を備えてください。
895 ：名無し組：01/09/14 01:18
>893
深夜にコンビニを訪れるジェット機の騒音対策に工夫が必要です。
896 ：名無し組：01/09/14 01:27
条件
スッチーの更衣室はガラス張り。
897 ：名無し組：01/09/14 01:28
異種用途区画のシャッターを忘れずにね
898 ：名無し組：01/09/14 01:29
>>894
それは路地状敷地になるんですかぁ？
899 ：名無し組：01/09/14 01:31
テロ対策にも配慮すること。
900 ：名無し組：01/09/14 01:36
ひげモジャは不可
>>899
901 ：名無し組：01/09/14 07:32
あと、避難通路にロッカー置かせない措置を講じること！！
902 ：名無し組：01/09/14 10:57
ほんとに下品
早く１０００スレ行って終わってくれ
903 ：名無し組：01/09/14 12:10
一文ずつ切り取ってみると結構まともなことも言ってる。Ｗ
904 ：名無し受験生：01/09/14 12:47
メソッドが去った今、このスレが１０００オーバーしようとも
我等がその意志を受け継ぎパート３を作る。
905 ：名無し組：01/09/14 13:25
あいつおちたのか？
906 ：名無し組：01/09/14 13:34
いや、ただの行方不明でしょ！！
907 ：名無し組：01/09/14 17:08
何か静まりかえちゃったね！
おもしろそうなコメントないっすか？
このまま1000まで待って終わらせる？
908 ：名無し組：01/09/14 20:48
自己採点６２なのに、合格していた。
びっくり！！
兎に角、製図だぜ。
今回ダメでも、来年学科免除みたいなもんなので気が楽だ。
909 ：名無し組：01/09/14 21:34
908あまいよーーーーーー
今からノンビリでも準備しないと来年だめだね。角番になること忘れずに......
再来年がんばることにならないように......
910 ：名無し組：01/09/14 23:27
>>892
一瞬マジメに考えちゃったよ！
911 ：t：01/09/15 01:57
age
912 ：名無子：01/09/15 17:02
友達がみんな落ちちゃったので、明日から学校で一人ぼっちです。
すっごく寂しい・・・。
913 ：名無し組：01/09/16 00:13
>>912
落ちちゃった友達の方が、
すんごーくさみしい思いしてるぞきっと。Ｗ
914 ：名無し組：01/09/16 18:56
age
915 ：土井：01/09/16 20:04
今日Nで合格発表後はじめての授業があったねんけどな、
人数半分以下になってましたで。わしの友達もぎょうさん
落ちとったけど、職員から感傷に浸ってる場合おまへんでなんて
言われてしもうた。確かにそやけどね人情紙の如しかいな。
せやけどエスキスが上手い事いかへんわ。
ほんま、どないせえっちゅうねん。
916 ：名無し組：01/09/16 21:52
あんなのチョロイだろ！
917 ：名無し組：01/09/16 22:52
今時チョロいって・・・・・　　あんたいくつ？（藁
そういえば首吊って氏んでたな
918 ： ：01/09/16 23:11
わしも今日の課題はエスキスでミスった。
略プランを無視して自分の案で進めたのがまずかった。
あの課題で自力でやった人すごいな。
919 ：名無し組：01/09/16 23:11
角番ってなに？

祝　学科合格
920 ：名無し組：01/09/16 23:51
>919
今度負け越したら関脇に落ちる大関のこと。
921 ：内定女：01/09/17 02:44
>>917
あのー
人に何かを尋ねるときは自分から名乗るのが、社会常識なんですけど･･･
就職するまでに直しておきましょうね。
922 ：名無し組：01/09/17 04:13
>>921 2ちゃんの常識も知りましょう！
923 ：名無し組：01/09/17 12:32
あ～げぇ～！！
924 ：名無し組：01/09/17 13:40
みんながんばれ！
925 ：名無し組：01/09/17 15:08
今年初めて受験。独学。
結果、65点でダメでした。
過去問だけの勉強じゃちょっときつかった。
施工と構造の各種構造は何をテキストに勉強すればいい？
926 ：名無し組：01/09/17 15:20
NやSの教科書が一番まとまっていていいですよ。
今まで、普通に売っている教科書にどれだけ投資したことか。
だれかに譲ってもらったり、コピーさせてもらえるといいんですが。
927 ：名無し組：01/09/17 15:22
Sの教科書
１冊２０万で売ります
928 ：名無し組：01/09/17 15:54
1冊5千円でどう？
ここはオークションの板じゃないか....
929 ：名無し組：01/09/17 18:30
5千円で手を打とう。
住所氏名年齢勤務先をｳpしてくれ。
930 ：by三村：01/09/17 18:52
>>917
チョロなんて古いよ！
誰も知らねーよ！
亀レスかよ！
931 ：波平：01/09/17 18:56
来年受験予定の者ですが独学では難しいものですか？
平均的には２～３回の受験で合格できるという感じでしょうか？
（もっと大変？）
932 ：名無し組：01/09/17 20:19
916=930
オマエ、氏んでいいよ
933 ：名無し組：01/09/17 22:23
>>922
君よく見かけるけど、「２ちゃん歴、長いことは自慢できる」と勘違いしている
「お局くん」じゃないか？
934 ：名無し組：01/09/17 22:48
メソッドやパミーナはどうした。
だんだん参加者が減ってきているように感じるのだが。
まじ、心配。
935 ：あたいのパターン：01/09/17 22:56
>>931
１年目はおもいっきり、独学。→あと２点で涙。
２年目はおもいっきり、Ｎ建。→学科は楽勝。だが２次で落ちる。
３年目はおもいっきり、角番。→楽勝で？合格。
936 ：77453：01/09/17 23:39
>>934
騙られる事が多いから、嫌気がさしたんじゃないの
937 ：名無し組：01/09/18 00:18
ＳとＮを知ってる方
どちらの教科書がいいのですか？
938 ：77453：01/09/18 00:20
教科書はN
授業内容はS
に軍配が上がるとおもわれ。
939 ：名無し組：01/09/18 00:59
合格者より
そもそも、一日（予選・本戦）の判断で合否を決める試験制度はおかしい。（藁
940 ：名無し組：01/09/18 01:11
トーフルみたいな試験システムになったらイイと思う。
難易度上げて、年に2回か4回試験日があって1番イイ成績を
自分の成績にできるとか。
問題作るの大変だろうな～。
941 ：名無し組：01/09/18 12:57
┌─────────┐
　│ 　 　　　　 　 .|
　│ . 雅山警報！　　│
　│ 　　　　　 　 　.|
　└―――──――――┘
　　　　　　ヽ(´ー｀)ﾉ
　　 　 　　　 (　 へ)
　 　 　 　 　　く
942 ：イスラム原理衆議：01/09/18 22:04
　　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_　　　　　　　　　　 どうやら、お別れの時間が近づいてきた
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　 　~　￣"　ー 　_ 　　　 みたいだな……
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　　　　u　　 　　　｀　、
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　J　 　,ﾍ　　u　 　　　　ヽ
　　　　,／　　 ,|　　　　　　 　 　 /　/　　　 　 　○　　　　 　 　,／
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　 　 /　/　　　r(　　 `'　　　　Ｊ　く
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　 /　/　　　`(　　　,ﾍ　 u　　　　 ヽ
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿　　　　　　し　　　u┃ 　　 ○　　Ｊ　　　 　_>
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼　　J 　 　 　 　 ┃　 　`' _＿　　 -‐ ´
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~;;;:"..￣
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　*・∴:∵:*::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・:::・：　*∴・*　：*
943 ：937：01/09/18 22:55
77453さん
どうもありがとうございました。
944 ：名無し組 ：01/09/18 23:09
age
945 ：名無し組：01/09/19 01:18
今まで遊んでいた方も、これからＮ学院、Ｓ資格通えば受かります。
経験者より。
946 ：名無し組：01/09/19 01:48
>945
んなわきゃーねだろ。学校通ってるやつ全員受かった困る。
947 ：名無し組：01/09/19 02:04
おそらく、>>945は二十年くらい前の受験者でしょう
948 ：名無し組：01/09/19 02:59
<<945
949 ：945：01/09/19 03:02
４年前の受験者です。ほんと。学科で落ちたと思って実技の対策はゼロ。
１次合格の通知が来てから取り掛かりました。
よくできた課題をこなして、第３者の添削を受けるのがカギだったと思う。
950 ：名無し組：01/09/19 11:10
日建だろうが総合資格だろうが学科は
結局授業うけてるやつの4割くらいしかうかんねーだろ
おれは、その4割にはいったけどね
951 ：名無し組：01/09/19 12:23
授業後の小テストで毎回平均点のちょっと上をキープしていりゃ受かるよ。
その平均よりちょっと上ってのが上位４割なんだろうけど。
超上位を目指す必要は無い。
952 ：名無し組：01/09/19 19:13
小テストは毎回下位でも問題無い。重要なのはその復習を確実にこなして
いくかだ。
953 ：名無し組：01/09/19 19:58
上がり症の人は、頭から数えて10パーセント内に入ってたほうが安心する。
俺がそうだったから。
954 ：名無し組：01/09/20 08:29
>>950
>>953
さりげなく自慢・・・（笑）
予備校行ってりゃ、学科の合格率４割って事ぁナイと思うよ。
あと、安心して本番を迎えたいなら校内上位10％じゃぁダメダメ。
常に５％以内に入ってれば、80点取って御の字。「俺がそうだったから」
955 ：名無し組：01/09/20 09:00
安心して本番を迎えるために、毎回１番を取つ必要があると思います。
私は毎回１番を取っていたおかげで、安心して受けられました。
956 ：名無し組：01/09/20 09:32
まじめに学校いってる人の、２割弱しかとおりません。今年から・・
957 ：名無し組：01/09/20 12:40
>>956
なんかそうみたいですね。
学科の合格率１２．７％でしたっけ。
一期に５％も合格率下がりましたね。
これは意図的に合格率を下げたとしか思えない。
昔取っといてよかった。
958 ：名無し浪人：01/09/21 01:51
>>957
製図を含んだ総合の合格率は、10%を切ってしまいそう。
１級建築士も難関資格の仲間入りかな。
959 ：名無し組：01/09/21 02:34
もともと国家試験の中では難関、というか合格率低いんだよ。
ただ受験者数が多いので合格者数も他の国家試験に比べて多かった。
960 ：名無し組：01/09/21 02:37
国家試験で合格率が10%以下だと、独学では無理っていう
定説があるようですが。建築士もそうなる？
961 ：名無し組：01/09/21 09:04
短期で受かろうと思うとそうだろうね。
962 ：名無し組み：01/09/22 18:38
>959
だとすれば、おそまつな資格学校ももっとレベルあげろよ
963 ：名無し組み：01/09/22 21:02
もう、そろそろパ－ト３を作ったら？
964 ：名無し組：01/09/23 01:27
既にある。
965 ：名無し組み：01/09/23 19:53
じゃぁ、これくらいの親切してください。

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=doboku&key=1000953330&ls=50
966 ：名無し組：01/09/28 12:47
age
967 ：名無し組：01/09/28 20:39
あげるのか。
968 ：名無し組：01/10/07 02:05
きょうはよく勉強した。来年は受かりそうな気がするゼ。
969 ：名無し組：01/10/10 06:57
早朝学習終了。あげ。
970 ：名無し組：
今日から平成１４年に向けて勉強始めました、宣言、あげ。