スレを建てるまでもない質問
1 ：名無しさん＠１周年：
どこかのコンサル（環境系？）がソフトウェアの違法コピーで
摘発されてたってこの板のスレで読んだ気がするけど、おしえてください。
摘発されてたってこの板のスレで読んだ気がするけど、おしえてください。
|
|
|
2 ：名無し組：2001/04/04(水) 15:38
ピサの斜塔は何建築か教えて下さい。
3 ：名無し組：2001/04/04(水) 15:56
ソフトウェアの違法コピー撲滅
あなたの会社のＣＡＤは皆で使いまわしてません？
あなたの会社のＣＡＤは皆で使いまわしてません？
4 ：名無し組：2001/04/04(水) 16:00
役所の担当者ムカムカします。
5 ：名無し組：2001/04/04(水) 16:01
イタリアの建築>2
6 ：名無し組：2001/04/04(水) 16:11
2です。
５さん有難う。自分で調べたら分かりました。
５さん有難う。自分で調べたら分かりました。
7 ：名無しさん＠ストレートニュース茶：2001/04/04(水) 23:17
http://salami.2ch.net/test/read.cgi?bbs=traf&key=981827059
このスレで
Ａ＞幅の広い川は跨いでかけられないだろう。Ｃ２の荒川沿いのように土手沿いが無難。
Ｂ＞川の中に柱立てればいいんじゃない？
Ａ＞川と直角に架橋する場合は２〜３本脚だが、平行に架橋して脚が川の中だと
Ａ＞洪水時によけいな圧力が土手に掛かってまた決壊するだろう。
Ｂ＞川の中に立てる柱を舟形の断面にしてもだめか？
とこのような話の流れになったのですが、川添いの高架道路建設の場合、
川の中に脚を建てていくことは可能ですか？
このスレで
Ａ＞幅の広い川は跨いでかけられないだろう。Ｃ２の荒川沿いのように土手沿いが無難。
Ｂ＞川の中に柱立てればいいんじゃない？
Ａ＞川と直角に架橋する場合は２〜３本脚だが、平行に架橋して脚が川の中だと
Ａ＞洪水時によけいな圧力が土手に掛かってまた決壊するだろう。
Ｂ＞川の中に立てる柱を舟形の断面にしてもだめか？
とこのような話の流れになったのですが、川添いの高架道路建設の場合、
川の中に脚を建てていくことは可能ですか？
8 ：名無し組：2001/04/07(土) 08:48
数字で何センチ水位が上がるという話ではなく、
河川の環境機能を損ねるという観点から
流域住民の同意を得られないであろうということから
河川管理者の裁量行為の範囲内で許可されません。
このような議論は昭和30年代から40年代に終わった議論です
もちろん、流域の住民、学識者が委員会形式で議論していった結果があれば別でしょう
http://www.keihin.kt.moc.go.jp/index_top.html
河川の環境機能を損ねるという観点から
流域住民の同意を得られないであろうということから
河川管理者の裁量行為の範囲内で許可されません。
このような議論は昭和30年代から40年代に終わった議論です
もちろん、流域の住民、学識者が委員会形式で議論していった結果があれば別でしょう
http://www.keihin.kt.moc.go.jp/index_top.html
9 ：名無しさん＠ストレートニュース茶：2001/04/08(日) 23:35
10 ：スレを建てるまでもないネタ：2001/04/10(火) 13:32
昨日、外注先の女の子に、僕のシューを使って標準貫入試験をしてみました。
思ったよりＮ値が高かったので、一度抜き取って、僕の指で抗内載荷試験を
してみたところ、湧水があふれてきました。思ったより地盤（彼女）が乱れたので、
Ｎ値測定は行わず、ボーリングだけでその日は終了しました。
思ったよりＮ値が高かったので、一度抜き取って、僕の指で抗内載荷試験を
してみたところ、湧水があふれてきました。思ったより地盤（彼女）が乱れたので、
Ｎ値測定は行わず、ボーリングだけでその日は終了しました。
とりあえずトーホーコーエー逝ってよし
12 ：名無し組：2001/04/25(水) 19:27
age
13 ：名無し組：2001/04/25(水) 21:01
とりあえずトーホーコーヒーなかなか旨し。
14 ：名無し組：2001/05/04(金) 21:40
距離測量するとき、なんでポールを使うだけで正確に計れるの？
15 ：名無し組：
ポール牧が指パッチンしてるから>>14