■■■一級建築士設計製図相談室(九十七室)■■■

★関連HP
日建学院　　　　　http://www.ksknet.co.jp/nikken/
総合資格　　　　　http://www.shikaku.co.jp/
学科製図.com　　 　http://gakkaseizu.com/index.php
教育的ウラ指導　　http://www.ura410.com/
合格物語　　　　　http://www.19get.com/
お気楽サイト　　　http://www.kentikusi.cside.com/
建築士.com　　 　http://www.kentikusi.com/1k/index.html?1175567332
コスモ建築塾 　　http://kenchiku-juku.81552.com/home.html
建築士の塾　 　　http://www.archicom.co.jp
Ｅ＆Ａ　　 http://www.kentiku-kikaku.com/kentikusi/1kyu-suport.html

★(財)建築技術教育普及センター★
http://www.jaeic.or.jp/

※前スレ
■■■一級建築士設計製図相談室(九十六室)■■■
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1383133657/

いちょつ

3GET

合格するぜ！！！

<<3
すげぇな
どんだけ前向きなんだよ

50人の室、27人分の席を書いてしまった…
今頃ミス見つけた…

勝機は必ずある、倍返しだ！

KO大学 理○ 大学院スレ

158 Nanashi_et_al. 2013/12/13(金)
こちらの学生さんに、娘が受験の際に 家庭教師としてお世話になりました。
幸い第一希望校に合格させて頂きました。
しかし、残念ながら その後 この学生さんによるストーカー被害ににあいました。
春から社会人になられるのですから、心を入れかえて頂きたいと思います。
普段はこちらを利用することはございませんが、あえて書かせて頂きました。

ソーカスレ

931 名無しさん＠お腹いっぱい。
ここのカテゴリのスレッドは、大学院生が立ち上げて自ら書き込んでいるそうですね。
ご自分が関係者にも関わらず、と伺いました。
なぜ、ご自分が信仰している宗教を悪く書くのでしょうか？
ごくたまに京都弁が散見されますが、 京都出身の方ですか？
友人に関係者がいますが、とてもいい方です。
「集団ストーカーは存在しないと思う」と聞きました。
気に入らないことがあっても、ここにたれ流すのはどうかと思います。

「万引きを企む少年にとって、周囲の人間が全て私服警備員に見えてくる心理と同じではないか？
精神的に弱った人間を、さらに追い込むために考えられた仕組み。
考えた人の狙いは解らないけれど。
最終的には、道で立ち話している人までが、自分をストーキングしているように思えて精神疾患になるらしい。」

ここにいるみんなが受かってますように

みんなが受かるわけないやん

何時に発表？

去年とかは9時半ぐらいたったかな？

>>13
サンキュー
前レスの 知り合いが５人受験した だが
ドキドキしてきたw 自分の時より緊張してる

もう郵便局にハガキあるかな？

Webで名前を見つけた瞬間！！おもいっきりガッツポーズをしてください！

ガッツポーズの準備はかなりしました。

アカン。
仕事が手につかん。。

家に帰りたい
そしてひっそりと発表を迎えたい

憲兵で即死なんだけど、何故かドキドキしてる

Not Found？

404とかやめてくれよ

ソーカスレ

931 名無しさん＠お腹いっぱい。
ここのカテゴリのスレッドは、KO大学 大学院生が立ち上げて自ら書き込んでいるそうですね。
なぜ、ここまで悪く書くのでしょうか？
ごくたまに京都弁が散見されますが、 京都出身の方ですか？
友人に関係者がいますが、とてもいい方です。
「集団ストーカーは存在しないと思う」と聞きました。
気に入らないことがあっても、ここにたれ流すのはどうかと思います。

「万引きを企む少年にとって、周囲の人間が全て私服警備員に見えてくる心理と同じではないか？
精神的に弱った人間を、さらに追い込むために考えられた仕組み。
考えた人の狙いは解らないけれど。
最終的には、道で立ち話している人までが、自分をストーキングしているように思えて精神疾患になるらしい。」

４０４

まさかの404

何かみれなくね？

そもそも二級って書いてあるしね（笑）

40.8%

ダメだった…

どうぞ
http://www.jaeic.or.jp/1k-gken.htm

しゃー！
みんなありがとうございました！

■合格者限定■大学のセミナーハウス製図試験アンケートを作ったのでよろしくご記入ください。

　　　　　　　↓↓↓

■合格者限定■大学のセミナーハウス製図試験アンケートその１ 平成25年一級建築士製図試験
http://enq-
maker.com/88GITyO


■合格者限定■大学のセミナーハウス製図試験アンケートその２ 平成25年一級建築士製図試験
http://enq-
maker.com/4zOKFIt


そのままではリンク先がどうやっても書き込み出来ませんのでやむを得ずURLをバラバラにしました。
前後をくっつけてアンケートにアクセスしてください。

同僚の名前が無いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

しかし受からんな。いい加減飽きるわ

40.8％か
まずまずか？

また、、、お　ち　た・・・・・
これで６回目。。。。
模試はＡ評定もらってるのだが。。。。
製図試験経験ベテランの兆し。。。
もうあきたわ。。。。

>>37
資格学校に頼りきってる様じゃいつまでたっても受からんぞ
学校通うのは悪いとは思わんけど、学校に言われてる通りやってるだけじゃ受からんよ

受かったあああああ

北テラス　北食なのに　ランク�T　　合格！！

合格した！
日建から連絡くるまで合格発表今日って知らなかった。

>>37
文字が汚くて実は採点してもらってないんだよ

>>40
オメ
そんなもんだよ
南テラス　南食よりいいプランだったって事だ
今年は南に引っ張られて落ちた奴が多そうだ

おちた

まずはクリスマスツリ−でも建てるか

>>37
たまらんな、それなりの時間を掛けてるだろうし、

>>42
それ、あると思うよ
字は丁寧に。
真心込めて。

>>47
だよな、植栽の一部にハートマーク書かいとかないとな、これ基本だよな

受かったあ！！
2級既得で学科5回目、製図初回

学科は去年迄は仕事を言い訳に余り勉強してなかったけど今年は絶対受かるって思って
4月からほぼ毎日3〜5時間近くアホみたいに勉強してやっと受かったけど

製図は20枚位描いたら受かった
正直こんなもん？って感じなんだけど…

SだけどNに行くわ
午前中に電話かけてきやがって糞が

>>49
合格率で言うとそんなもんじゃね？
学科である程度絞る試験だからな

北テラス　北食堂　北アトリエ　南浴室で合格！
このスレは随分勉強になった

で、この製図板はどうしたらいいのか。。

お…落ちたーーーー

>>51
そっか

ここで今年が角番とか製図初受験は殆ど受からないとか聞いてたしもっと難関なのかと思ってたよ

>>55
難関だよバカヤロー。
37読んでみろって。
お前がこんなもんだと思うんなら、採点官との相性が良かっただけだよ。
規準も糞もわかんね〜試験で涙してる奴も一杯いんだよ。
採点官がちょっと違うだけでボーダーの奴らの人生が
振り回されるような試験なんだって、ボケが。

ま、良かったな。

>>50
営業はNの方が数倍マシ。

ソーカスレ

931 名無しさん＠お腹いっぱい。
ここのカテゴリのスレッドは、KO大学 大学院生が立ち上げて自ら書き込んでいるそうですね。
なぜ、ここまで悪く書くのでしょうか？
ごくたまに京都弁が散見されますが、 京都出身の方ですか？
友人に関係者がいますが、とてもいい方です。
「集団ストーカーは存在しないと思う」と聞きました。
気に入らないことがあっても、ここにたれ流すのはどうかと思います。

今年は独学組はどう？

「万引きを企む少年にとって、周囲の人間が全て私服警備員に見えてくる心理と同じではないか？
精神的に弱った人間を、さらに追い込むために考えられた仕組み。
考えた人の狙いは解らないけれど。
最終的には、道で立ち話している人までが、自分をストーキングしているように思えて精神疾患になるらしい。」

確かに採点官に左右されるよな
だからこそ綺麗な図面、すっきりまとまったプランニングで見栄えのいい図面って結構ポイントな気がする
たとえ北食堂とか北アトリエなっても

>>61
だから北アトリエは減点項目なわけないって
むしろ減点されるのは南だって
俺が試験の直後からずっと言ってるだろ

U

自分で採点する気持ちになったら分かりきったことだと思うが。。

■合格者限定■大学のセミナーハウス製図試験アンケートを作ったのでよろしくご記入ください。

　　　　　　　↓↓↓

■合格者限定■大学のセミナーハウス製図試験アンケートその１ 平成25年一級建築士製図試験
http://enq-
maker.com/88GITyO


■合格者限定■大学のセミナーハウス製図試験アンケートその２ 平成25年一級建築士製図試験
http://enq-
maker.com/4zOKFIt


そのままではリンク先がどうやっても書き込み出来ませんのでやむを得ずURLをバラバラにしました。
前後をくっつけてアンケートにアクセスしてください。

製図一発で受かったから上から目線で言わせてもらうと
ベテラン勢方角とか面積とか吹き抜けの防火シャッターとか
細かいところにこだわりすぎ
肝心な良い建物をつくろうという気持ちを忘れてない？

来年市販教材が発売される8月下旬からまた勉強を始める

清々しいほどの上から目線だなｗ

>>66
そのくらいにしとけ。
まだ12時だ。
落ちた奴を叩くタイミングじゃない。

既得だが吹き抜けの防火シャッターは忘れちゃいかん
これは減点あるよ多分。他は同意

俺は吹き抜けの防火シャッター忘れて受かったけどね

>>61
Nの採点表では｢書き込み密度｣や｢レタリング｣が両方共｢-2｣だったけど、
どこからが減点かなんてほんと裁量次第だわな。
そういう主観による項目が恐らく他にも幾つかあるでしょ。

受かったー*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･'(*ﾟ▽ﾟ*)'･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*

ちなアトリエ、食堂、テラスが南っす

もうどんなプラン書いたか全く覚えてないけど、受かってたわw

来年受ける人へのアドバイス兼ねた感想

ひたすら線を綺麗に書く練習だけしてたのが良かった
図面書くスピードが、勉強やり始めは6時間だったのが最終的に3時間になったからね
試験の時には全部書き終わって2時間余ったから、色々手入れしてめちゃくちゃ内容の濃い図面になってたわ
プランニングは
問題文読み終わる頃にはプランを完成させる
だいたい開始から30分くらいで終わらせること
2時間かけてプランニングしても結局は同じ人が考えたものだから
同じようなものにしかならない
それを割り切ること
記述は
役所的で建築的な硬い言い回しを身につけること、これに尽きる

自分含めて前後20番に合格者が1人しかいないとかｗ
ほんとなんというか採点者は機械にしてほしいわ

>>74
俺も受かった時俺の前後20人合格者いなかった
一番ずれたかと思うと恐ろしいわ
前20人がよっぽど悪いプランで俺のがよく見えて受かった可能性もあるけど

>>73
だから上から目線は夜まで待てと言っておる！

>>74
俺なんか100番以上飛んでるけど
これ、受験番号は学科と共通なんだから当たり前じゃね？

>>77
学科からの人はね
6000番台は製図からだから通し番号

Ｓで�UＡ判定だったけど受かった！
北アトリエ食堂テラスの上、記述の『設備的な工夫』書くところに
まるっと『建築的工夫』書いたからてっきりダメだと・・・
夢なら覚めないでくれ！

合格した人はおめでとう！

落ちた人は残念だったけど、
来年頑張ろう。

努力し続ければ合格は見えてくる。
俺も数年前に、四年目の受験
でカド番落ちて
五回目の受験を
両親に受けるのやめてくれと
懇願されながらも、もうちょっとで
受かる自信あったので強行受験し
学科製図合格出来た。

諦めたら何も残らんよ。
善意も悪意も無く、試験は結果が全て。

製図で何回も落ちる人って
緊張して書けないとか
無駄な知識いっぱい溜め込んだりと
悪循環なんだろうな。

まあ二回目までに受からないと
長期戦は覚悟した方がいいかもね。

バイトで採点したことあるけど、パッとみたときに上手いなあと感じるかどうかが一番大事だよ
最初の印象がよければ、採点する方も点数下げたくないなーって思うから

採点はNのね
もちろん、本試験ではない

>>78
補填ありがとう
そんな20人以上の中でさ、
一人しか合格ないってのはどうなんだろ
回収の時チラ見したが大抵はきれいな図面だった
合格率は40%じゃなかったか？

20番飛んでるッたって
学科で落ちた奴も相当数いるんじゃね？
カド番なら話は別だが

>>79
俺もそんなクソ小さいこと気にしてたけど
落ちてる人はもっと根本的なとこに
問題点があると思う。

>>84
俺なんて前後20人だから1/40だぞ
2.5％だw

>>85
6000番台の製図からの人の話ね

受かったから俺が聞いた裏話書いとくわ
嘘かも知れないし話し半分で読んでくれ

その1
製図採点はまず 事務の人が面積、要求室、記述で漏れが無いかの確認をして
そこで不足が発覚すると採点官に見てもらうこともできずに終了

採点官は各教科担当の人が集まって順番でその担当教科の部分を採点する
計画の人は計画のみ、法規の人は法規の部分のみといった感じ
法規、構造と一発アウトがある教科を先に採点してそのあと計画、設備を見るらしい
レーン作業になるから法規や構造で不適と見なされると計画、設備の採点はしてもらえないで終了

あと図面の第一印象も大事でやっぱり汚ないと採点してもらえないらしい
これはこの時点で建築士にそぐわないと判断される為らしい

その1おわり
気が向いたらその2書くわ
いらねぇかな？

北テラス＋北食堂＋北アトリエで合格したよ
ここでは脂肪プランと言われてたのに

もし自分が採点員なら

こいつ2年目3年目でこんなに汚い図面しか書けないのかよ

って感じで、1年目以外の人の採点は厳しく見そう

解答例まさかの浴室北側ﾜﾛｽｗ

>>89
続き欲しい

因みにこれも噂話だけど
都道府県内で採点振るいにかけてから、東京かどこかに集めて最終チェック
とは聞いたことがある

浴室は眺望に配慮(ｷﾘｯ)

おいおいおい・・・

解答例まさかの浴室45平米ﾜﾛｽｗ

解答例見るとなんかもうどうでも良くなっちゃったな
もうアミダで決めてんだろこれ

ソーカスレ

931 名無しさん＠お腹いっぱい。
ここのカテゴリのスレッドは、KO大学 大学院生が立ち上げて自ら書き込んでいるそうですね。
なぜ、ここまで悪く書くのでしょうか？
ごくたまに京都弁が散見されますが、 京都出身の方ですか？
友人に関係者がいますが、とてもいい方です。
「集団ストーカーは存在しないと思う」と聞きました。
気に入らないことがあっても、ここにたれ流すのはどうかと思います。

「万引きを企む少年にとって、周囲の人間が全て私服警備員に見えてくる心理と同じではないか？
精神的に弱った人間を、さらに追い込むために考えられた仕組み。
考えた人の狙いは解らないけれど。
最終的には、道で立ち話している人までが、自分をストーキングしているように思えて精神疾患になるらしい。」

>>96
解答例２の攻めたプラン見たら分かるだろ
さっき上から目線で書いたように
良い建物をつくろうという気持ちが見えるかどうかが大事なんだよ
法令違反さえなければ使って楽しい方の図面を選ぶ

>>99
そうだな
管理動線とか動線交錯とか色々頭に詰め込んでた俺が馬鹿だったわ

>>99
上から目線、雨是〜

もうなんかめちゃくちゃだな。
アトリエの方角も関係ないし、浴室北側だし、
食・テラだけは南側かと思いきや、俺北側食堂レクで受かったし。
あ〜だこ〜だ考えたのがバカみたい。

標準解答例みたら俺がなぜ受かったか分からない・・・

管理・利用者動線もめちゃくちゃだわ

いや〜、恐れ多きKK

今まで伏図一つは点線だったが今年は両方実線だな

解答例2攻めてるな
ここまでの解答例は初めてだろ

Ｃ室一階に作ってバルコニー一応置いてるが
この発想はなかったわ

また耐力壁の記載が無いけど不要なの？
あと記述も公開してくれよ

解答例すげえな。浴室北側一階とは恐れ入ったｗ

単純に北側に浴室持ってきたらダメだと思ってるやつは要注意。
景観が一番いいのは南だが北側だって悪くはない。要は北側も景観が悪くないという
判断をしてプランニングしたということをちゃんと記述で説明できれば問題ないとい
うことですよ。

あと国の解答例は例であって満点ではないよ。減点も色々あるから。毎年いるが解答
例にあったからといって問題ないというのは間違い。ここら辺は学校も勘違いしてるの
で要注意。

新試験になってから一番大切なことは自分がどういう考えでプランニングしたかを図面
と記述で存分にアピールすることが大切。旧試験みたいに正解は一つではない。あとは
相対評価だから全体の出来によって減点項目はその年によって違う。

>>100
おまえさんは来年受かりそうだな。

二階アトリエ和室準備室につながる共用廊下
最小内法で1000mmちょいしかないなｗ
バリアフリー法とは何だったのかｗ

>>111
ありがとう　
今日はへこたれてるんでそんな言葉でもなんか涙出てくる

>>99
ホントだね。
豊かな空間を作ろうとする意気込みを感じる。
もちろん、最低限の構造、設備は守らないといけないと思うけど…。
一級建築士の資質を求める試験としては、それが相応しいと思う。
しかし、良い建物、豊かな空間を見分けるセンスの判断基準は
非常に難しく感じる。チェックリストにまとめきれない。

学校の先生が
「試験の図面と記述は施主に対するプレゼンテーション」
と同じだと言っていた。
確かに施主、つまり採点官に説得力を持って
納得させる事が出来る図面と記述が「センス」という判断基準に繋がって
いくように感じた。

>>113
俺も、学科試験の時ここでマジ泣かされた。
人の血が通っとるかどうかも分からん
クソみたいなどうしようもない阿呆の集まりだけど、
今でもそん時の事はありがたいと思っとる

解答例は平均点というか、最低合格プランみたいなもんだろ。

その解答例が「なんだこりゃ」ってプランなら（毎年大体そうだろうけど）、
全体を通して見るとそれくらいのプランでも合格できてたってことだと思うぞ。

柔軟性が大事ってことやね。

>>113
建築は人類の夢でありつづけてるわけだから
そういう視点は絶対忘れたらいかんと思うのよ
アミダで決めてるとか思っちゃったらその時点で負けだって
もったいないって
相手もただの人間よ俺らといっしょなんだよ
上から目線でウザくてごめんよ
>>114
数値化できる以外のところで判断せざるを得ないケースがあるから
試験元も判断基準を公表したくてもできないんだろうね

解答2、確かに面白いプランだね
豊かな空間かどうかはわからないけど、ちょっと足踏み入れてみたくはなる
でも試験なら避けるプラン
だって断面書くの明らかにめんどくさいしw
( )

>>116
２つめの解答例
なんじゃこりゃって思うけど確かに楽しそう
再現図面や学校の解答例とか色々見たけどこんなに楽しそうなプランは無かった

解答例がみれん。

解答2担当の人がいつもつまらないのばっかだから
たまにはおもしろいの出してやれーって作った感じだな
あえて色々崩してある感じだけど完璧にしたら普通にかっこいい建物になりそうだな
作った人は面白い設計しそうだな
間違いなく試験向きでは無いけどなw
それかKKは問題簡単にしてこういうの求めてるのかな？

>>115
自分が落ちたにも関わらず、
上から目線の受かった人の言葉を素直に聞きいれて、
かつ、
自分のことを馬鹿だと認めることができる人は伸びる。

今日休みとって良かった。
知り合いは皆受かったし、私はダメだと思ってたけどやっぱり落ちてて
凹む。解答例見て？な所も多いけど、ちゃんと建築としてまとまってるし、
なんか自分は根本的な所で落ちた気がした。才能、、なんかな。だとしたら
来年自分がやっても本当に受かるんか、自信ない。

来年受ける奴が解答2を間に受けて、自分なりの豊かな建築(笑)プランばかりになると
採点官は採点するのが楽しくなるだろうな

>>123
知識も大事だけど、それ以上に必要なのは使い勝手。

この部屋をここに入れてこれがあーだとかじゃなくて、
この部屋はここに入れたら景観もいいだろうなーとか、
廊下は広く単純な方が掃除もしやすいなーとか、

そんな日常的なことを考えながらやった方がけっこうまとまりやすい。
それを邪魔してるのが知識。

知識＞使い勝手ではなく、
使い勝手＞知識にするんだ。

がんがれ。

当落ラインギリギリな図面を単純に数値化したら同じ点数でも合格・不合格って出てくるだろうしな。
それも多分、ダース単位以上でｗ
つまりは同じ-10点でも
デカイミス一つで-10点と小さなミスで-1点×10の-10点なら
後者が合格ってｺﾄになるんだろうな。

>>122
上から目線って事は人を見下してるってことだろ
人を見下すような奴の話なんて聞いてもなんのためにもならんよ
だってそいつは上を見ず、自分より下の人間ばっかり探して悦に浸ってるんだから
つまり上昇意識のない奴

俺は今年受かったが、このスレによくいる既得のそういう奴らにだけは成りたくないって
ずっと思ってた

解答2半端ないって！！（泣
マジ半端ないって！！！（泣
北向きのお風呂めっちゃ気持ちよさそうやもん！（泣
普通試験でそんなんできひんやん（泣

あれは凄かった
俺握手してもらったぞ〜（笑

北中央にアトリエを持ってきてしまい。
図面にアトリエがこのプランの核になるとか勝手に描いちゃって、、、

受かってた

二回吹き抜けからアトリエ見渡せるのも良かったのかも。

>>127
成りかけとるやんｗ

半端ないTシャツ　着て勉強するぞーーー！

解答例�@は階段が両方ともバリアフリー基準を満たしてないし
エレベーターも小さい。
「バリアフリーに配慮せよ」とは何だったのか。
駐車場の出入りも、使い勝手がいいとは思えない

1階北側浴室はまだ考えられるけど
1階バルコニーとか光庭とか、2階のルーフバルコニーとか
一見2棟のような渡り廊下的な構成とか色々攻め過ぎだろ
考えられないプランではないけど
これに近いのを実際に試験で描いた奴がもしいたなら、そいつの度胸がスゲー

>>126
個人的な憶測だが
たとえ「小さなミスが積み重なって-20点」でも「大きなミス-10点」に勝てるような気がするぞ

・北食堂、北テラス
・しかもテラス面積超過大（80�u確保→240�u）ｗ
・アトリエ高天井だから２階平面図は吹き抜け表示のところ屋根を書いちまった
・しかも梁伏図では吹き抜け表示で不整合ｗ
・部分的に9×10mの巨大スパン割ｗ
・無理やり南に向けた浴室直下が電気室ｗ

学校では計画がおおらか過ぎるｗと笑われましたが
こんなワタシも合格できました。

減点少ない項目だったのかわかりませんがラッキーでした

資格学校の解答例に無理に近づけようと思わないほうが
良いのかもしれません

>>135
でも解答1はＮ建の解答例にかなり近い

>>127
上から目線ってだけで嫌悪感を抱き、話の中身を吟味しないのは無知。

例え相手が悦に浸っていようが、人を見下していようが、
その話が有意義であると判断したのなら、しっかりと聞く耳を持てるかどうかが大事ってことだ。

>>135
資格学校の教えを全否定するような内容だなw

1階
北西食堂テラス、北中央に吹抜けラウンジ展示コーナー、北東は各種セミナー＆和室
南西に管理部門、南中央に玄関ホール、南東に外部利用可のアトリエ
2階
南北に各宿泊室、南西に浴室、南中央に談話

多分こうだったと思うけど合格してた
元々このプランの評価は結構高かった

つうか模範2のサービス用駐車場って
車入っていけるのかよコレ・・・笑

計画は解答例1にかなり近いけど落ちた。
記述が弱かったかな…。

ワタシは資格学校に行って良かったと思っています。

上記を訂正するならば、
「各課題で、資格学校の解答例『だけが』正解と思って、無理に近づけないほうが」
でしょうか？

実際、要求室の向きやらだけで合否が決まっているわけでもなさそうですし。

結局何をもって合否判定しているのかが闇の中で困ります

>>125
ありがとう。書くのも恥ずかしいんですが試験中パニクって、
何が重要なのかわからなくなりアトリエを北に南にひっくり返したり
色んなことして結局、中途半端なまま提出になったんです。

使い勝手…頭に入れてきます。

２階アトリエはいますか？

ゴネラどうした？
落ちたかw

>>135
何も悪くないじゃん
・北食堂テラスでも利用しやすいならOK
・テラス過大は何も問題ない
・2階で表示する屋根も、梁伏せが吹抜けでも不整合とは言いきれない
・9×10スパンでも柱太ければOK
・電気室直上が浴室でも水漏れしないことが前提だから何も問題ない

だめだと思っていたけど合格してた
自分よりじいちゃんが喜んでた
建築やりたいと思ったきっかけがじいちゃんだったからなんか嬉しいわ

試験内容と関係ない内容ですまん

>>147
おめでとう。
本当に身内が自分の想像をはるかに超えて喜んでくれると嬉しいですよね。
私も、親が涙ぐんでるのを見て、ウルっときました。

オカンが泣いた！

>>147
分かる。
みんな本当に喜んでくれてウルッときた！

h16合格のアラフォーのオサーンだが、この時期ほろりと来るね。角番落として翌年学科落ちたりしながら五年掛けてとった時は嬉しかったな。

合格報告をピンサロのオキニにした時は
目に涙を浮かべ喜んでくれたな。
演技かもしれんが嬉しかったな。

全米が啼いた！

解答例２はんぱないな
確かに良いと思うけど試験であんなのできねーｗ

>>144
二階アトリエだけど受かったよー

>>152
ワロタ

分かる〜〜、それ分かる〜〜

アホか。

>>153
確かにｗそんな勇気なくて普通のプランで合格した。

しかし解答例2見ればみるほどあれ成り立ってんのかと疑問になる
前述のサービス用駐車場やバリアフリー法の他にも
天井高すぎて排煙とれなそうなのにトップライト表記ないし、
面積区画は吹抜でつながってしまってるように見える　笑

面白いプランであっても基準法満たしてないのは
流石にマズイんじゃないかとは思うんだけど・・・汗

>>153
�@はきれいだけど�Aは凄いな。

訪れる側としては面白そうだけど、
おれが施主なら設計を断るレベルw

自分が特に感銘を受けたのは防火防煙シャッターなんて要らんかったんだなということ

なんかサッカー好きがいるね
俺も好きだけどw

あー、ホント一発で合格できて良かった
俺頭悪いから思い切って丸々10ヶ月のアフター5と休日を犠牲に勉強した甲斐があったよ
結果的に学科も110超えで余裕だったし
製図も講師に絶対大丈夫って言われてたけど
発表あるまでわからんかったしなぁ
昨日から今朝にかけてドキがムネムネして吐きそうだったわ

ボーダースレスレでたまたま試験管が採点に疲れていい加減に
採点してくれたせいで受かった奴が何も知らずに上から目線の成り上がり状態。
その逆で計画は素晴らしいのにレタリングにくせがあり
美大卒の試験管にこれは読めないからボツと切り捨てられた涙目の不合格者。
ランク�U以上は実力に大差ないよ。

これくらいで傲慢になる奴は生涯小者。

>>160
知らんがな

2Fだから他で面積区画すれば必ずしも必要ではないということか。
受かって嬉しい。試験前に手摺とｼｬｯﾀｰのこと聞いてた人受かったかな。

ウチの県
受験者数がそもそも少ないけど、他の合格者の名前見てたら
ほとんど知ってる奴でワロタ
やっぱ模試で良い図面書いてた奴はほぼ受かってるわ
逆に模試で微妙だったのに受かってる奴はいるけど、やっぱ少ない
ちゃんと採点されてるんだな

一発屋いる?

1.　面積計算間違い
2.　食堂・テラス北側
3.　2階共同トイレ無し
4.　レイアウト・図面汚い
5.　バルコニー出寸法未記載
6.　事務所無窓
7.　吹抜け部防火シャッター無し
8.　展示スペース記載漏れ
9.　アトリエ南東配置
10.　アトリエ東全面開口ルーバー無し

ランク�Tでした

>>165
私は一発です
ランクIとランクIIIはどっちが上かもわかってないですけど
受かりましたよ

南テラス、北アトリエ、1階食堂が管理と分離&研修部門の内部動線交差で似たような
プランつくった人全くおらず少数派確定&再現図面はN講師にそれはもうボロクソに言われた
角番ですが受かってました。謎です。

>>168
解答例1に近いってことじゃね？

>>169
どちらかというと、解答例2の浴室とかのあたりにアトリエおいて、研修部門と食堂の
内部動線が交差してる感じです。もちろん光庭とかはつくってないですが。
講師からは全否定だし、食堂分離して内部動線交差なんてどの板でも話題にあがっていなかったので消沈して2ヶ月
過ごしていましたが本当に良かったです。。。

>>144
2階アトリエで受かった

Nでボロカスだったけどｗｗｗ

>>123

自分だけ才能無いなんて思う必要全くない。
学科合格したから製図受験できた。
今年は学科合格だけだったかもしれないけど､
そこは自信持てばイイと思う。学科合格出来ることも立派な才能です。

自分なんて去年角番で製図落ちてしまい､両親にも受験止めて転職しろとまで言われた。
でも悔しさがバネになって４回目の製図でやっと今年合格した。
なにくそと思うことが自分の財産になった。
　
今年いっぱいは嫌なこと忘れて遊んで､
来年頑張ればきっと吉報が届きます。
　

用途的に多少動線交差してても問題なくない？
してないに越したことは無いけど

受かってた

それにしてもつかれたな
もっと嬉しいもんだと思ってた
高校のときからか
建築の道に進むって決めて以来
道を見失いそうになりながら
逃げそうになりながら
青々と見える隣の芝生を眺めながら
へばりついてずっと目指してきたんだ
まあ良い
何はともあれ一級建築士になったんだ

勾配屋根2/10以下だったのに、合格してた
分からんもんだねぇ

まだだ、まだ終わらんよ

異議申し立て絶対しないって条件でいいから
減点部分赤ペンでチェックして返却してほしいわ
合格と不合格を分けた差が知りたい

東京都合格者の三井八郎右衛門って何者？

学科、製図共一発です。
20代半ばですけどほんとにいいの？くらいな感じです。
改めて試験と割り切るのが正しいと思いました。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E4%BA%95%E5%85%AB%E9%83%8E%E5%8F%B3%E8%A1%9B%E9%96%80
>>178
この人の当代なんじゃね？

多少の動線交錯やらゾーニング違いやら
微々たる不整合くらいなら今年は受かるでしょ
なんたって建ぺいオーバー続出してたからな
再現会場が時間が経つと共に阿鼻叫喚
講師に見せるまで気付いてない子がいて
自信満々に
「簡単だったね、模試含めて今までで一番自信あるし、綺麗に書けたよ。」
とか言って再現図面見せてきたけど、明らかに建ぺいオーバーってわかったから
「え、あ、うん。俺は結構難しかったけど…。」
で、その子が講師に見せるまでにそそくさと帰ったさ
やっぱその子は落ちてたさ

２階アトリエ
屋根片流れ　開口高い側に南水平ルーバー取り付け
断面図作図時間１分
全体的に字読めるか怪しいくらい汚い

完全に絶望したたけど合格
ちゃんと書けたのは計画の要点くらいだった

それで地下機械室とか伏図不整合の人は結果どうだったの？

うちの学校は北側浴室がやたら多くて阿鼻叫喚だったな
講師に「眺望に配慮って書いてるやろ」って言われて女の子泣いてた

でもＫＫがドヤ顔で一階北側浴室ってﾜﾛﾀわｗ

回答例2いいなあｗ
やっぱこの試験、新試験以降は建物全体のプランニングをメインで点数つけてると思う
図面に説得力があったら、北側に何を持ってこようが合格するってことだ

■合格者限定■大学のセミナーハウス製図試験アンケートを作ったのでよろしくご記入ください。

　　　　　　　↓↓↓

■合格者限定■大学のセミナーハウス製図試験アンケートその１ 平成25年一級建築士製図試験
http://enq-
maker.com/88GITyO


■合格者限定■大学のセミナーハウス製図試験アンケートその２ 平成25年一級建築士製図試験
http://enq-
maker.com/4zOKFIt


そのままではリンク先がどうやっても書き込み出来ませんのでやむを得ずURLをバラバラにしました。
前後をくっつけてアンケートにアクセスしてください。

なんかまだ実感が無い。
免許証来たら実感出るのかな

俺なんか試験中我慢しすぎてウンコちょっと漏らしたのに受かってる

>>187
免許来ても免許証のしょぼさにびっくりするぞ
俺は初めて図面に名前書いた時実感したな

ハガキはまだか？

>>189
あまりにのショボさに指でカリカリすると字が削れるんじゃないかと思って、
遠慮しながら確かめてた記憶あるわ。

なんか冷えるのが早いな

これだけ書かせて。

やった。

まだ知らない奴もいるだろ

合格がスタートなのだ！
けして歩みを怠るでないぞ！
資格とって努力を惜しんだ有資格者は
取り残されるのみだ。

資格にふさわしい能力が伴って
はじめて周りから尊敬の眼差しで
見てもらえるものだ

地下機械室の人報告求む！！！

大門みちこみたいなスーパー建築士になりたい！

発表当日にしては書き込み少なくね？
Ｎスレもあんまり盛り上がって無いし

地下機械室先輩さえ、地下機械室先輩さえ帰宅すれば
このスレは甦る！

おっちゃんずーっとおるから分かるんやけど
合格発表当日にここまで人おらんの初めてやで

受験者減少もあるけど内容も順当な結果だったからだろ

このプランで、EV二つとは思わなんだ

知り合いで、一階と二階と階段の位置か1スパンずれて書いたのに受かってる人がいるんだけど。
なんだかなー

俺も15年くらい2ちゃんの
一級スレ見てるが今年は少ないね！
相談室出来た年なんて発表当日で2.3スレ消費してたと思ったぞい。

屋根を片流れにした人どうだったんだろ
10/13の夜は面白い人材一杯いたのにその結果を報告しなきゃ意味ないじゃん

ソーカスレ

931 名無しさん＠お腹いっぱい。
ここのカテゴリのスレッドは、KO大学 大学院生が立ち上げて自ら書き込んでいるそうですね。
なぜ、ここまで悪く書くのでしょうか？
ごくたまに京都弁が散見されますが、 京都出身の方ですか？
友人に関係者がいますが、とてもいい方です。
「集団ストーカーは存在しないと思う」と聞きました。
気に入らないことがあっても、ここにたれ流すのはどうかと思います。

北食堂、北テラス、北アトリエ、北浴室で、受かったよ！

長期で2年目だったけど、学校で感じた事は、みんな実際
完成度が低かったよ。
終わったと言いながら、要点抜けてるとか…書き忘れ有るとか。

だから、書き込みしてる人達の完成度対したことないと
思ってるよ。

プランも大事、要点も大事、けど…。
完成してるかが、一番大事たよ。

心に、手を当てて見てよ&amp;#8265;&amp;#65038;

「万引きを企む少年にとって、周囲の人間が全て私服警備員に見えてくる心理と同じではないか？
精神的に弱った人間を、さらに追い込むために考えられた仕組み。
考えた人の狙いは解らないけれど。
最終的には、道で立ち話している人までが、自分をストーキングしているように思えて精神疾患になるらしい。」

解答例２が攻めすぎでワロタｗ
断面図カッコ良すぎ

>>198
昔と違ってSNSとかＬＩＮＥとか普及したから、
そっちがメインの人も多いのかもしれんね。

>>172
泣いた。このスレコピーして保存しておきます。
来年はがんばるぞ！

アンケート１の問１２の設問おかしいぞ
要求通りアトリエってなんぞ？
要求はエントランスだろ？

落ちた

>>211
応援してるよ、頑張って！
どんな問題が出ても見直し時間を確保しつつ合格レベルの完成度のものが演習で
できる再現性を突き詰める試験だと思うよ。

課題発表からじゃ間に合わないから、
課題発表までの間は
エスキースの基礎を一からじっくり
見直して課題ごとに出来不出来の
ばらつきがないような地力を
つけることが肝要だと思うよ

>>209
センスや好みの問題だとは思うが、解答2がかっこいいとは全く思わない

>>215
お前のプランよりは格好良いよ

>>215
確かに。詰め込みすぎて、
しかも要求にない事までやるってのはどうなんたろうね。

解答例2は
もっと自由なプラン出して来いよっていうKKからのメッセージだと思うが

いや、かなり時間が限られた試験なんだからさ
なるべく書きやすく纏めた上で、経済設計に走るのは当たり前だろ
書きやすい長方形プランで、速い人でも物理的に図面書くだけで3時間はかかるんだし
KKはアホかよ
試験内容同じで、30分でも時間が増えればもっと自由なプランも出てくるだろうよ

落ちた奴がアホなんだよw

>>211
俺も去年は落ちて意気消沈だったけど、
年明けから過去問の検討から始めて長期開始まで自分なりのエスキスの解法に力入れた。
地道に努力すればきっと報われるぞ、頑張れ。

はがきこないなー

申請いつからなのさ
登記されてない・・・は絶対必要なの？
郵送申請しといたほうがよいよね

色んな人におめでとうって言ってもらえたけど、親が喜ぶとやっぱ嬉しいねー

エスキスであーでもないこーでもないってパニックになって、製図試験が終了した瞬間終わったって思ったけど・・・合格！！
最高に気持ちいい！！！！！！

合格した奴らザマーｗ。

不合格だった奴ら残念だけど今年中に今年の課題の復習をすること。
�@まだ再現図を書いてないやる気ないの者は思い出せる限りでいいから再現図を書け。
�A心を鬼にして書いた再現図に容赦なく赤ペン入れてみろ。
�BＫＫ標準解答例、Ｎ解答例、Ｓ解答例も心を鬼にして容赦なく赤ペン入れてみろ。
�C以上のことを踏まえてエスキスに何時間もかけていいから満足のいく完璧な後出しプランを作図してみろ。
あと１０日もあるからまだ今年中に復習できるぞ。
来年から新鮮な気持ちでガンガレ。応援してる。

>>221
ザマーｗな奴か！

登記されてないことの証明書
http://www.moj.go.jp/ONLINE/GUARDIAN/7-1.html
http://houmukyoku.moj.go.jp/tokyo/static/i_no_02.html
ここらへんロムれ

法務局だかいけば早いよ

>>224
再現図なんてもう書く必要ない
製図で再プラン作成なんか無意味だろ

その辺も含めて何もわかってない奴が落ちるんだよ

建蔽率60%と屋外施設判断し中庭攻め
そんな発想力が求められている
オリジナリティが必要
計画の要点であれだけ工夫したことを書けと
言われているのだから明確に工夫するべき

そうかな？
224の言ってることも一理あるとオモ。
本試験の検証は大事でしょう。

クリニックで70点台で中の下という評価でしたが、
合格しました。
クリニック後に来年度の営業も受けていました。
帰り路は辛かったです。そんなもんなんだね。

>>227
再現図も書かないやる気のない奴は１級諦めろ。

とにかく工夫するんだ！！

設計条件全部無しで
自分が建てたいセミナーハウスを
描いてみる
それが答えだ！

受験してた頃は先の見えないトンネル歩いてるような気分だった。

何度も製図落ちて三年目にようやくエスキースの基礎が出来て、チェック項目を漏らさないようマーキングも規則性をもたせ、エスキースから作図、チェックの流れもルーチン化してから安定するようになった。

来年製図受験する武士(もののふ)は
課題発表までにエスキースの基礎を
再確認しておくべき。そうでないと
資格学校の講義が進むにつれ、
演習課題の難易度が上がっていくことによりエスキースのフォーム(基本動作)が
乱れる恐れ大。

自分でも何言ってるかよくわからなくなってきたが、わかる奴は合格に近いテリトリーにいるということだ。あと一歩のレベルを大きく突き抜けないと合格は難しい。
だけどあるレベルに到達すると製図合格は
けして難しいことではない事に気付く時が来る。

「設計者としてアマチュアでした」

今回の模範例�Aはもしかしてこの試験
巷では減点法って言われてるが実は加点法じゃないかって
新事実を匂わすよな

プランニング力を見ている！

>>236 同感です。今更どっちでもいいのですが、
模範例�A見た瞬間俺もそう感じました。

>>231
諦めるも何も、一発で受かってますがw

でも真面目な話
方向条件の善し悪しとゾーニングや動線の基本、更に基本スパン割をキチンと理解してるなら
一度やった課題を2回やっても全く意味がないよ
無理矢理でも元のプランと違ったものを考えるとか正気の沙汰じゃない
次違うのが出てきた時に同じようにできるのかって話になる

そんなことをする位なら
方向条件の善し悪しを判断する感覚
小なるものを犠牲にする感覚
問題文を正確に速読して理解する力
試験目線、実務目線、それぞれで評価される建物を理解する感覚
今はそれを磨く方がいいよ

はい、みんながお望みの上から目線だけど、間違ってないと思うよ

調子に乗ってあまり酷い書き込みしてる奴
合格者は実名で発表されてるから、慎重になった方がいいぞ
何かあれば身元特定出来そうだからな
免許貰う前から自爆するなよ
ﾊﾞｶｯﾀｰは拡散早いからね。

来年はもっと全体的に適宜な感じになるのかな？
適宜だらけってプランニング力みてるのかもね

>>241
適宜と計画の要点のみで課題難易度をもっと上げる余白を残してるからね

お陰様で合格したので再現図up
全体的に部屋の大きさが小さかったのと管理の施設が乏しく不安でした。

部屋の大きさは無理くり家具をぶち込み、管理の施設は要求されてないからと半ば開き直りましたw

ttp://uploda.cc/img/img52b31eeedc022.JPG
ttp://uploda.cc/img/img52b31f0d1dbd3.JPG

コスモやるな〜

>>243
でもこれを見ると減点法なんだよなぁ
ミスは限りなく少ないが、魅力的かというと...
無意味な凸凹多いし
二階廊下のＥＶとＤＳの間のスペースはなんだよ？と
廊下を巨大な石が転がって来た時一時避難できるスペースぐらいしか使い道ないぞ

ソーカスレ

ここのカテゴリの大半のスレッドは、KO大学 理○ 大学院 2回生が書き込んでいるそうですね。
2ちゃんねる以外の掲示板にも書き込んでいると伺いました。

ごくたまに京都弁が散見されますが、京都出身の方ですか？
どうしてここまで悪く書くのでしょうか？
友人に関係者がいますが、とてもいい方です。

「集団ストーカーは存在しない」と聞きました。
万引き犯にとって、周囲の人間が全て私服警備員に見える心理と同じ、と。
気に入らないことがあっても、ここにたれ流すのはどうかと思います。

コンセプト重視

コンセプト大事

>>221
法務局行く方がいいよ
郵送めんどくさい

ゴネラが息してない

>>218
問題自体簡単にして自由度上げてるんだから
これくらい自由なプラン出してよって感じじゃないの？
実際簡単だったみたいだからこれくらい工夫する時間はあったんじゃない？
細かいとこを採点する試験じゃないし今後解答例2みたいな考え方をすることも必要かもしれないね
もしかしたらその辺の加点があるかもしれないし
ま、今までみたいに減点少なくすることが近道なのは変わらないと思うけど

４割の人が受かる試験だぞ。

受かんないってことは、それなりの理由があるんだよ。

自分のはまとまってはいるがアパートのような外観で面白みがなかった
採点官が好まなかったのだろうな今は猛省している

ソーカスレ

ここのカテゴリの大半のスレッドは、KO大学 理○ 大学院 2回生が書き込んでいるそうですね。
2ちゃんねる以外の掲示板にも書き込んでいると伺いました。

ごくたまに京都弁が散見されますが、京都出身の方ですか？
どうしてここまで悪く書くのでしょうか？

友人に関係者がいますが、とてもいい方です。

「集団ストーカーは存在しない」と聞きました。

万引き犯にとって、周囲の人間が全て私服警備員に見える心理と同じ、と。
なぜ、存在しないものをあたかも実在するかのように書き連ね、一般市民の不安を煽るのでしょうか。

う〜ん、解答例見れば見る程、
どうして受かったんだろうっていう程自分のプランがひどく感じる。

北西アトリエ、
北東食堂、
事務室はEHの奥の方で、
南東に思いっきり屋外機スペースもってきちゃった
軒のラインを書いたら建蔽オーバーしてたし

アンケート見たら北テラスが試験後のアンケートより高い割合で合格してるな
南に配置して無理矢理配置して不自然なプランになってしまった人が軒並み落ちたんだろうな

>>252
逆に言えば6割が落ちる試験
学科は受ける時点で5割は脱落してる合格ラインに乗ってるのは3割くらい
製図は9割本気で勉強し8割は合格ラインに乗ってる
この中で4割に入るのは数字以上に大変な事だぞ

>>252
それなりの理由を教えてくれないから困る
俺も運よく受かったから良いけど>>255と同じで
何で受かったか分からないもんな
落ちてたらたまらんよ

製図も受かった４割は一生受けることはない
毎年、新人と受かる能力が無い人だけが受ける試験
そんな大変じゃないよ
上位陣が何年も残ったままで１番を目指すわけじゃない
しかも４割ｗ

学校で優秀な成績だった人の名前が全然無い
落ちこぼれだった俺が再現図も減点だらけだったのに受かった
資格学校と試験元の採点基準が明らかに違う

減点法なのか加点法なのかで、優秀の度合いもまったく変わるだろうからなあ

空間構成の工夫を求められてるね
学校だと割と軽視しがちな記述の最初の方と図面が
ちゃんと結び付けられてるかどうか重要
合格率は上がったけど畑違いの人には難しい試験になったと思う

プレゼン能力が試されてる感じだな
いかに自分のプランをよく見せるかって感じの
解答例2なんか課題文の要求から見れば減点だらけだが、それを覆す何かがある
これからは多少の工夫は必要かもしれない
知り合いで去年要求にない吹き抜けの中に階段作って受かった人もいるし
多少の攻めも必要だな

お世話になった学校を悪く言うつもりはないのでフォローしとくと
採点基準は違う気がするが指導方法は間違ってないと思う
エスキース力と作図能力を短期間で身に付けるには
パズルみたいな課題をたくさんこなしたのは本当に良かった

南食堂
南テラス
南アトリエ
南浴室
動線交錯なし
ゾーンニング大丈夫
要求室欠落なし
屋根勾配3/10
廊下エントランスホール天井勾配3/10
計画の要点の分量はほとんどが8割から9割
吹抜け南面42�uで南に開口あり
室面積アトリエ準備室以外問題なし
室内プラン漏れなし
なのにランク�Vだった
救いようがないな

模範解答の北浴室、サービス用駐車場の図面にはびっくりだし
採点の基準が全く分からんし
もうどうしていいのか全くわからん

ランク�Vの奴はどこでヘマしたのかがわかっていないから
ランク�Vなんだな

>>265
つまんなかったんだと思う

階段の位置不整合でもランクIで受かる試験だからな

南食堂
南テラス
南アトリエ
南浴室
動線交錯なし
ゾーンニング大丈夫
なら合格してると思ってる考え方をまず直すべき
その中から1つ2つ外してもっといいプラン作ってみな

>>264
確かにね
学校の各課題の模範解答は時間内に仕上げることを意識して
なおかつバランスよくまとめてあるし手本としてはかなりいいと思った

でも学校は図面と記述でアピールするやり方は教えてくれない
廊下や階段をバリアフリー法誘導基準で作ってるのに
記述では「バリアフリーについて配慮したこと」みたいな設問がなければ
まったくアピールしないからな
やるなら全施設完全バリアフリーにして計画の要点に思いっきり盛り込んでもよかったかも

ランク3は恐らく記述は読まれてない
ランク3は中もまともに見られてないから図面も何か根本的に間違ってるとこがあるはず
多分色々取りに行きすぎて他が破綻してるパターンだな
条件満たせばいいってもんじゃないよ

いくつか細かいミスはあるがまさかランク�Vとは思わなかった
このスレでいろんな人が色々書いてるのを見てきたし
UPした人の図面もいくつか見たけど
そんなにひどいミスなんてないのに何故かランク�V
落ちたのもびっくりだけどランク�Vにももっとビックリだ

同じようにランク�Wなんて絶対ないと思ってる人でも実際の結果がランク�Wの人もいるのかも
今年は例年に比べて未完率も少なくよく出来ていたらしい割にはランク�V、ランク�Wの割合も去年と変わらないし

採点官の好みに著しく合わなかっただけなのか何なのかが分からん
来年どう対策すればいいのやら

>>272
違ったらすまんが君はゴネラだな
ゴネてる暇があったら勉強しなさい

>>273
違うけど

そういえば奴はどうなったんだろうね

そうかすまんな
文章がなんとなく似てたもんで
出てこないって事は落ちたでしょ

普通に>>272の気持ちは痛いほどわかる
俺も今回ミスはいくつかあったがそれなりに描けたし
これで落ちてたら来年どんな勉強すればいいのか物凄く不安だったし

でもランク3ってことは必ず自分の気付いていない欠落、不整合があったわけだし
プランニング面でクリニックで特に何も言われてないなら来年同じことやっても受かるでしょ
自信があってランク2だった時の方がきついよ

今年は例外的に試験レベルに反して製図の合格者を絞ってきた。
試験行政管や採点者も苦労して取った既得なのに
ここで散々既得を煽ったりしてた運動家がいたからな

噂話で
最初の審査で図面の見た目(大まかなプラン含む)や重要法規の面積等のチェックをして
合格、要再審査、不合格
の3つに分けられる
その後に、要再審査のものだけを減点法で細かく審査されて、合否を分ける
で、一応最後に複数人が全ての図面に目を通して怪しいものがあれば再審査
って話は聞いたことあるんだけど
解答例2見たら、その話は本当なのかもしれないと思った

>>265
　
建ぺい率は？
西側のプライバシーに配慮したのか？

【関西】京都で突発オフ207【京都】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1385526664/

なんでもかんでも景観の良い南ではしんどいと思う事　なかったか？
歩道や砂浜に人がいることだって十分考えられるロケーションで
建物内の浴室にいる裸の人が見えたらどうよ。お互い気まずいぞ。

ソーカスレ

ここのカテゴリの大半のスレッドは、KO大学 理○ 大学院 2回生が書き込んでいるそうですね。
2ちゃんねる以外の掲示板にも書き込んでいると伺いました。

ごくたまに京都弁が散見されますが、京都出身の方ですか？
どうしてここまで悪く書くのでしょうか？

友人に関係者がいますが、とてもいい方です。

「集団ストーカーは存在しない」と聞きました。

万引き犯にとって、周囲の人間が全て私服警備員に見える心理と同じ、と。
なぜ、存在しないものをあたかも実在するかのように書き連ね、一般市民の不安を煽るのでしょうか。

>>279
建ぺい率は余裕で大丈夫
面積表は間違ったけど間違った数字も図面上の面積も大丈夫の範囲内

西側に宿泊室ABCやセミナー室和室食堂などはない
西に窓があるのはアトリエ準備室とアトリエの西側だけ
アトリエは南だけど南に1スパン出っ張ってるので南東西に窓あり

283>>
面積表の数字間違うとそれだけで結構減点されると俺は学校で言われてきたけど。。
それと281にも書いたけどそういうの問題ない？

>>281
問題文読んでないのか？
敷地図にでかい矢印付きで南面の眺望がいいと書いてあった

あと重複距離とかもどう？

>>283
面積表の数字間違いは一発アウトに限りなく近い減点だと思うが…

家に確認した所ランク2だった
何かが気に入られなかったということか
運だなマジで

285>>
眺望だけにこだわると
プライバシー配慮が不足する可能性があるという事が言いたいだけ。
敷地だけじゃなく周辺状況もよく考えるべきだと言うことだ。
　
別に眺望だけ考えるなら宿泊室全部が南でもイイてことだろ。
答えがひとつの試験じゃないから､こうあるべきと自分で決めつけるとドツボにはまるぞ。

>>289
特記も読んでないのか おまえは

>>279でランク3の奴に対して
重大な不適合、ランク4確定の「建ぺい率」とか言ってるし
ID:9tgLhEczは本当に製図試験を受けたことがあるのかすら疑問

9tgLhEczのアドバイスは良いと思うけどな

南だの北だのって、大した問題じゃないんだよ
俺なんて、北西に食堂・テラス、西にも宿泊室、
法的に問題なく、プランがおさまってればいいんだよ・・・・・たぶん

>>289
浴室は眺望に対しての配慮が条件付けられているが
宿泊室に対しては記載無し。

これを同列に扱って考えること自体どうかしてる

>>281
俺は2階浴室前に1スパン分の下屋設けて
前面道路からの視線の除去狙ったわ

>>289を擁護するわけではないけど
特記事項の「眺望に配慮する。」
これは
南でも東でも北でも別に良いだろ
東も北も◎ではないが、○なんだし
もし東や北で減点あるなら微々たるものだよ
ぶっちゃけ、西でも減点食らうだけのことだからね
それだけのことだよ

因みに、俺は西面に浴室あるけど合格したよ
外部をバルコニー庭園にした

>>296
つまり
法規さえ守ればどうでもいいってことだな

なんか思いっきり面積表間違ったのに受かってすまんな・・・

290>>
そういうお前は計画にあたっての留意事項をよく読んでないようだ。
敷地の周辺環境に配慮した計画ができないのだな　おまえは
291>>
265でふれてなかったから書いただけ。
ひとつひとつチェックしたらまずい所がでてきただろ。面積表間違いが。
製図試験を受けたことがないと思うならどうぞ御勝手に。
くだらない事でしか他人をたたけない人間に興味ないので。

今回つくづく思う
美大出の女の子とつき合っといて良かったぜ・・・

>>297
ちょっと違う気がする
俺の場合は
法規はクリアしてるし、プランもいい感じにまとまってきたけど
どうしても浴室の眺望が苦しいから、減点覚悟で西にして救済措置を取った
それだけのこと
完璧なプランなんてないんだし、減点は当たり前って考えじゃないと
試験的に良いプランなんてできないと思ってる
まぁ実務でもそうだけどね

まあそんなに熱くなるなよw
落ちた奴の図面見ると
もっと根本的に間違ってるからな。

配置ぐらいは多少の減点でしょ
言い訳するより自分を見つめ直さないとな。

だいたい南の美味しいところに部屋集めると
エントランスホールがせっまいくっらい風も通らない
クソみたいなのになってない？
まあＮの解答例もそうなんだけど

試験元の解答例はそこらへんかなり重視してるよ

今回美大のセミナーハウスだよ
テラスもアトリエも北にして
作品展示コーナーを最重視でエントランスホールの道路から見える
入口の一番良いところに計画したら
ミスだらけでも受かったよ

>>303
置いたけど駄目だった
採点する側に完全なんてない

>>285
書いてあるからって言って全部そっち向ければいいってもんじゃないぞ
一番大事なのはバランスだ
眺望に配慮ってのは浴室だけだろう
他は必ずしも南に向ける必要は無いだろう
逆に言えば全て南を外してるとしても建物のバランスがそっちのほうが良ければそっちが受かるだろう
解答例2は色々あえて外してるプランだがそういう事を言いたいんだろう
ランク3ならおそらく空間構成の足切りだからどこか建物として無理があったんだろう

>>305
俺も落ちて目が覚めた
アトリエを中庭付きど真ん中に置いても
そのプランが秀逸であればいいわけだ

最近は、マニュアル建築士を排除するための試験である。
と、俺の塾の講師は言ってた。

>>298
階段位置が1、2階で違ってるのに受かってる奴も同様だと思うけど
採点者の見落としか、スルーなんだろうね
他に図面上の荒がなくて、それ程厳しくチェックされてないと思うわ
とりあえずオメ！

南って確かに◎だけど道路に面したテラスでパーティーやりたくないし、
アトリエはなんとなく静かな環境がいいと思ったから両方とも北にしたわ。
それっぽいことを要点に書いたら合格したよ。

おまえらどうせ南に部屋置いたら記述で
「明るく開放的な南に配置した〜」
とか学校で習ったとおりに一辺倒なこと書いてるんだろ
そんなの誰でも書けるんだから
それだけじゃ周りに差を付けられない

>>309
そういう事
課題文で南が◎なのはわかる
じゃあ何を南に持ってくるかを見てるんだよ
普通に考えれば眺望に配慮ってある浴室は南だろう
これ以外は全部南に持ってくるのが満点ではなくて
バランス取りながら他に何を持ってくるの？って聞いてるんだろ
その為に記述で説明できる場所がある。
とにかく何でもかんでも眺望の良い南に持ってきて他はスカスカ、バランス悪い
記述はなんでもかんでも眺望の良い南に配置しましたじゃそりゃ受からんよ

そういや試験の後、学校の図面再現会に行った時に
建ぺいの意味が本気でわかってない奴がいて
ランク2か3を付けた講師に対してゴネてたけど、やはり落ちてたな
つーか、アレは学科受かるのがオカシいだろ

>>305
浴室についてしか言ってないだろ

学校のグループ学習で毎週宿題を3,4人で見せ合う機会があったけど
設計苦手な人の図面はじっくり見るまでもなくダメな雰囲気が漂ってる
じっくり見ると室の方角関係の配置はあってるんだけど繋げ方が下手くそというか
第一印象はかなり重要なんだと気づいたよ

去年やもっと前のペデストリアンとかの過去問も一応目を通したけど
今年のは自由度が高くて一番難しいと思った
勾配屋根で建蔽絞る罠張ってたのもあるけど
敷地条件は3面良好だし、室面積や管理室が適宜だし
自由度が高い問題は難しいと思った
試験後に、自分と同じように難しかったって言ってた人が自分も含めて通ってて
簡単だったって言ってた人が軒並み落ちてたのは、何か関係あると思う

>>315
俺も簡単と言われる年（自由度高い年）の方が難しいと思う
ペデストリアンの年みたいのははまってしまえば誰でもできる
当日の運が全て
簡単と言われる問題のほうが誰でもある程度は出来るがその代わり記述含めて本当の実力が出る
去年の既得だけど去年も簡単だったっていってたやつはほとんど落ちてたな
学校の一見難しい課題の方がよっぽど簡単だよ

色んな人の図面を見てみ。
これは受かっているだろうと思う図面は受かっているし、
ダメだなと思う図面は落ちてるから。
8割くらいであたってる。
自分の図面しか見てない人は、どれがいい図面ってのがわかんないよ。
あくまで相対試験だから。
色んなとこでUPされてる図面を1枚あたり5分〜10分で見て、自分なりに順位をつけてみれ。
それで自分の図面がその中で何位か判断してみ。
課題条件だけじゃないって分かるから。
5〜10分てのが大事

今後は正方形四面接道なんて課題が出るかもな
どこからアプローチ取るか究極に迷うだろうな

…ひょっとして、北側浴室のプランが多すぎて
北側浴室でも合格圏内に入るように調整しないと合格率が10%を切ってしまうような惨状だったとかｗｗｗ

…んなわけないかｗ

北テラスをしてしまったやつに限っていい訳が多いなw
北テラス合格者(笑)とでも言おうか。

まだ北テラスが減点だと思ってるやつがいるんだなw

ハガキ届くまで結果知りたくないって思ってたのに
昨日既に学校やら取引先やら友達やら色んな人から電話やらメールやらで散々祝福されてしまった
でも自分ではweb見てないし、ハガキが届くまではまだ信じてません！
つーか、人の合否見るなよなぁ
ハガキは今日届くのかな？
壮大なドッキリでないよう祈っておきます！

>>322
ドッキリの可能性もあるし、同姓同名の可能性もある
ハガキ届くまでは合格の可能性は60％ってとこかな
油断禁物

建物が外部条件を含め、全体的に機能していて、
設備、構造が成り立っていて、
尚且つ計画のバランスが取れていればオッケという事では、、

ただその中で、室を全て好条件で配置するのは困難なので、
何を犠牲にしたのか？何を優先したかの問題だけではないのかな。

その時の判断が自分なりに説明が出来るものではいけないと思うが。
それが記述じゃないの。

>>297
南に設けろっていう指示がないので、南でないとダメって事はないんだろうね。
何をもって配慮なのかって事もあるし。まぁ抽象的な表現の指示に対してはあんまり神経使わない方がいいんだよきっと

二年連続ランク3なんだが
どうすればいいんだ、、

「浴室は最も景観の良い南側に〜」　あー。いいんじゃね
「北（東）側の樹林に面したことで緑ｙ〜」　あー。いいんじゃね
「西側に面して配置し、視線を遮蔽したことにより〜」　あー。いいんじゃね

この道を行けばどうなるものか
危ぶむなかれ　危ぶめば道はなし
踏み出せばその一足が道となり　その一足が道となる
迷わず行けよ　行けばわかるさ

的な間取りでした…。

>>326
製図独学？

■合格者限定■大学のセミナーハウス製図試験アンケートを作ったのでよろしくご記入ください。

　　　　　　　↓↓↓

■合格者限定■大学のセミナーハウス製図試験アンケートその１ 平成25年一級建築士製図試験
http://enq-
maker.com/88GITyO


■合格者限定■大学のセミナーハウス製図試験アンケートその２ 平成25年一級建築士製図試験
http://enq-
maker.com/4zOKFIt


そのままではリンク先がどうやっても書き込み出来ませんのでやむを得ずURLをバラバラにしました。
前後をくっつけてアンケートにアクセスしてください。

初受験で合格
あーした！

329へ
違うよ。二年とも通ってこれなんです。

建ぺい率オーバーでも受かった！
調子のってかっこよさ重視で庇つけまくったら
試験後の検算で数平米オーバーしてることに気づいて悶絶してたんだけど…

他の減点要素は
浴室とボイラー室がはるかに離れてるってのと、
天井高書き忘れたくらい。
プランのきれいさには自信ある。

いい試験だな。
独学、3年目。

建ぺい率ミス合格とか階段不整合吹抜け落ちで合格とか
例年に比べて今回の採点って法規や常識的に結構やばい人混じりすぎんじゃね？

多分、やらかしてる奴が多かったってことだと思う
相対試験だからな

相対試験でランク�V
1までの道のりが遠すぎる
センスがないにしても具体的にどこがダメなのかわからん
通知で�Vとだけ書かれてもどこがダメで�Vなのか示してもらわないとわからない

それにしてもランク�T�U�V�Wの割合が去年と似て過ぎないか？
特に�W
重大な不適合の割合まで去年と同じなんて不思議すぎ

>>335
法規ぐらいはなんとか最低限守るべきなんじゃないかなー
って思うんだけど頭固いかな

届いてた！
ドッキリじゃなかった、ありがとうみんな！
でもこれ、合格通知書ってあるだけでランク書いてないけど大丈夫なんだよな？

>>339
それ俺のだろ。返せよ

俺も危篤になるのか。
来年、製図スタートの人も学科の人も振りだしの人も頑張れよ。
俺はスレに張りつかず卒業するよ

>>334
その辺は採点ミスだろうな
機械で採点してるわけじゃないからミスはあるだろう
でもエスキスを持ち帰ってるだけで出してるのが全く一緒とは限らんからね

写真付きなのにはビックリした

なんとなくだけど建ぺい率、厳密には計算してないと思う。
軒のライン書かない限り妻側の軒の出とか不明瞭なとこ多いし、式を書かせなかったのはなんか意図がありそう…

断面図にバルコニー描き忘れてもOKだった

どうやらオーバー庇くんやオーバーバルコニーちゃんはおおめにみたようだな
というかこの程度の施設でバルコニー1.5ｍもいらんだろうに
エアコンの室外機が置ければいい程度でしょ

>>265
亀レス
再現図ＵＰしてみたら
できてるのに�Vはないとおもう

>>341
自分は学科のはじまる頃の7月から年末までの半年間だけロムっている危篤です

アンケートだいぶん溜まって来たけど
食堂テラスの位置ってケンペイの次に罠だったみたいだな
クリニックでは北食堂テラスは少数派って講師言ってたがアンケート見るとほぼ同数
これって強引に南重視プランにしてまとめ切れなかった奴らが根こそぎ落とされた形だろ

アンケートを集めてる奴の人格を疑うわ

>>348
資格学校なんて受講生に再現図提出させといてコピーで返却してるよ
やってること鬼だよ

アンケートは試験元のブラックボックスの解析に役立つから必要だよ
少しでもブラックボックスを解析できたらいいじゃん

326ですが>>336同意

去年よりはかなりましになったと思ったのにランク3でショック。
自分の中では
・和室タイプの宿泊室が過小21m2しかなくて畳がおさまっていない
・要求室の床面積をかいてない（たぶんひとつも）
・梁伏図で片持梁の掛け方間違い

これが大きいかな、と思っています。
せめてランク2だったら来年は希望もてそうなのに。。

はぁ〜二年連続ランク�Uか・・・
センスないんだな〜

>>350
うーん、そこじゃないような気がする。
全体としてのまとまりはどうなん？

>>336
気持ち分かるけど、仮にそれができたとしても、役人相手じゃロクなもん返ってこないよ。落とす理由なんていくらでも作れるし、どんな些細なミスでも空間構成で切ろうと思えば切れるし。こういう時の役人は頭イイよ

ハガキこないよ？
あえてHP見ないでいたのに・・

会社でおめでとうって言われちゃったよ・・

数年前製図二度しか受けられない時に、二年連続ランク４で角番落として周囲からもうやめたらと同情交じりに言われつつ受験断行してランク1とった俺のようなドン亀もいるから諦めはまだ早いよ。周りは無理だと思ってたらしい

>>243
宿泊室Ａの家具は強引に入れてるね
資格学校の想定している適宜が厳しすぎるのかも
家具が強引に入ったらＯＫなところは旧試験と変わってないのかな

二級でプレイルームを勝手に設けて合格していることから加点はあるかもしれん
プランが無理なくまとまっていればもうひとつぐらいはピースを増やしてもかまわないだろう
試験元採点方式では加点は減点に比べると小さな点数で設定されているとおもうけどな

来年受ける受験生は解答例�@を目指してほしい
解答例�Aは冒険しているから危険
でも悪質なプランじゃないようだ

>>350
和室は12畳の指定が微妙だと思ったわ
畳の大きさ、一般的には0.91×1.82だけど
別にそれが絶対ってワケでもない、琉球畳なら畳数2倍だしさ
で、悩んだ結果
12×0.91×1.82=19.87、つまり部屋の大きさが19.87m2程度(便所等含む)
そう受け止めるべきか
もしくは
単純に畳を12枚+便所等と受け止めるべきか
これは迷うところだった、逆に言うと迷わないとおかしいぐらいに思った

結局、21m2の中に便所等を計画した上で
1.4×0.7程度の、かなり小ぶりの畳を12枚入れても何も問題はないと判断した
合格でした

和室と宿泊室の、畳&押入のレイアウトに結構な時間を費やした俺。
床の間作ったり。

このハガキって来年の申し込みに必要みたいだけど、それってネット申し込みできないってこと？

ネット申し込みに必要なのは前年の受験番号だろ
はがきなんていらん
仕様が変わったのなら知らんが

>>360
登録したの昔だから忘れた
でも
ハガキ、顔写真、必要な書類、８諭吉を揃えて提出しに行ったよ
あと車の免許も確認のために、ハンコも必要だったような気がしてる

登記されていないことの証明が必要になったのっていつから？

>>363
そんなの知らん
昔は東京の法務局に封筒で郵送して申し込んでいたみたい
今は全国の法務局でやってくれるようになったよ

あれって認知症かなんかの証明だったような気がする

今年の学科合格通知を画像データで添付すればネットでも可能なのかな？
製図からが初めてなのでいまいちわからない？
もちろん受験料は全額だよね？？

1.4×0.7程度の小ぶりの畳で通ったり、眺めに配慮するとありながら北側浴室の模範解答例だったりもうむちゃくちゃだ
�Aのサービス用駐車場なんてすごすぎる
手前に車があったらどうやって駐車するんだよ
合否基準も何もわけ分からん
何が良くて何がダメなのか
こんなので�U、�V、�Wとかをマトモに基準すら示さずに決めるなんてどうかしてる

設計主旨に「必ず社会に貢献出来る設計をします」と書けばランク1？

>>366
何が良くて何がダメなのかわからないってことは
受かる図面がどんなものかわかってないってことでしょ
論理的に言うなら
作るプランによって、採点ポイント自体が変わってしまうことをまず理解するべきだわ

■合格者限定■大学のセミナーハウス製図試験アンケートを作ったのでよろしくご記入ください。

　　　　　　　↓↓↓

■合格者限定■大学のセミナーハウス製図試験アンケートその１ 平成25年一級建築士製図試験
http://enq-
maker.com/88GITyO


■合格者限定■大学のセミナーハウス製図試験アンケートその２ 平成25年一級建築士製図試験
http://enq-
maker.com/4zOKFIt


そのままではリンク先がどうやっても書き込み出来ませんのでやむを得ずURLをバラバラにしました。
前後をくっつけてアンケートにアクセスしてください。

結局、一時期いっぱい湧きまくってた過去に一度も学校に通った経験のない製図独学の奴らは全員落ち？

見識狭すぎ
学校通うのは実務で図面書いたことないメーカー社員とかだろ
設計事務所でバリバリ図面書いてれば通う意味ない

>>371
ナニイッテンノ？

>>366
【1.4×0.7程度の小ぶりの畳で通ったり、眺めに配慮するとありながら北側浴室の模範解答例だったりもうむちゃくちゃだ
　�Aのサービス用駐車場なんてすごすぎる
　手前に車があったらどうやって駐車するんだよ 】

こういう考え方だな、小さい事気にしすぎ。
眺め？森林を眺めながら入浴、いいじゃんか。
手前に車があったら？そんな事言ったらキリがねえな。

>>371
CADで展開図ばかりばりばり書かされてても平気なの？

全日本建築士会の通信講座の人はいますか？
どうですか？

>>370
もちろん独学で受かってる奴もいるだろうけど
日建が今年合格率かなり荒稼ぎしたみたいで
その割りを食ってる可能性が高い

独学で学科製図ともに一発合格とかいるの?
ふつうに仕事してる人で。

クリスマスに申請行ってくるwwwww
法務局行ってから建築士会行っちゃうwwwwwwwww

日建ＨＰ見てきたが
今年は製図初年度の合格率がここ数年で最低
逆に二年目以降は合格率ＵＰ

やっぱ比較的プランニングしやすい課題だったから
ミスの差が勝敗分けたかな
完成度勝負になると初年度にはきついよね、もちろん独学も

一年目は合格率低いのか

うちのブロックは一年目の合格率が異常に高かったけど・・・

>>377
ノ

495 名無しさん＠実 08:29:21.09
ソーカスレ

ここのカテゴリの大半のスレッドは、KO大学 理○ 大学院 2回生が書き込んでいるそうですね。
2ちゃんねる以外の掲示板にも書き込んでいると伺いました。

ごくたまに京都弁が散見されますが、京都出身の方ですか？
どうしてここまで悪く書くのでしょうか？

友人に関係者がいますが、とてもいい方です。
「集団ストーカーは存在しない」と聞きました。
万引き犯にとって、周囲の人間が全て私服警備員に見える心理と同じ、と。
なぜ、存在しないものを、あたかも実在するかのように書き連ね、一般市民の不安を煽るようなことをなさるのでしょうか。

あ 2発目だった

ウチのグループの合格率が100%でワロタ
同じ教室の別講師カワイソスw

出会い厨
ハプバー大好き岡○多美子さん
東京マラソン出ないでね、臭いから
http://mbga.jp/_u?u=38865165
https://twitter.com/rariraritoday

>>385
100％凄いな
どんなタイプの牛だった？
ガッツリ指導するタイプ？それとも自由にやらせるタイプ？
資格学校のやり方守らせるタイプ？

俺が通ってたとこの牛は旧制度の時は7割〜8割受からせてたらしいが
新制度になってから全くダメで4割切ってるらしい…

>>387
投げやりで自由
学校のやり方を一切無視しても、理由があればOKな感じ
理由なくても別になにもなかったが
学校のやり方(マーカー多用とか)は、試験中には絶対にできません
って言ってた

>>375
俺は通信じゃなく通学だったけど俺が行った教室はエスキースの仕方とか全く教えてくれなかった
最初の講義で全講義の概要の説明、それが終わったら課題配られてやってみてって感じ
たまに講師がうろついて駄目な所は注意されるけど打開策は教えてもらえなかった

俺は今年が製図初受験で構造屋ってのもあって全くエスキース纏まらなかった
2回目の講義も同じで3回目の講義で講師が変わって
そいつが今年初めて講師になった奴で試験のこと何も知らない奴で文字や設備図はテンプレート使って描いた方が良い

純ラーメンで作図してるのに1枚でも耐震壁にした方が良いとか言ってこっちが
「こういった用途、平面形状(正方形に近い)の建物はXY方向共に
耐震壁の量が足りなくなるから無理に耐震壁設けずに両方向純ラーメンにした方が良くないですか？」
って言ったら「それでも1枚位は耐震壁にした方が良いと思います」とか意味のわからないこと言い出した
もう相手にしてもダメだなと思い市販されてるテキスト買って学科発表まで全日本の課題とテキストの課題を
各1回エスキース〜作図と解答例の模写を毎日やってた、学科が合格してたから直ぐに教室変えてもらった
変更先の講師は例年の解答例を分析してくれてる人で前の講師とは比べると失礼なほどいい人だった

長くなったけど全日本は講師用のテキストが無いから講師で違いが有りすぎる
流石にDVDだとそれは無いと思うけどあまり講師に期待せずに
自分で努力することが一番、努力できない奴はどんなに良い講師に巡りあえても無意味だと思うよ

>>389
なるほどやはりそっちのタイプか
学校のやり方(マーカー多用とか)は、試験中には絶対にできません
これは同意するわ。
マーカー多用しても当日はテンパってるからしたところで機能しない
講義の時は機能するけどね
俺の講師も適当でまともに教えてくれなかったな
逆に自分で色々調べたからよかったけど
学校通うのは悪いことじゃないけど信用しすぎるのは逆効果になりかねんな

解答例１のアトリエPC梁はどーなってるの？梁伏せに無い？不整合？

>>392
2F床レベルじゃなくてR階床レベル（アトリエ屋根）でしょ

>>392
図面を見れるようになってから受験しような

>>369のアンケートって、
断面図の設問おかしいよね？
切断位置はエントランスホールが指定じゃない？

今年残念だった受験生は、いま自分のプランを思い出せる？
こまかいとこはいいとしておおまかなプランだけでも思い出せること大事だとおもう。
頭の中から真っ白に完全消去してるぐらいヘコイプランでは来年も同じことになりそう。

108 学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿ sage 2013/08/08(木) 01:24:04.69 ID:???

誰かおらんのか？

【慶応】慶應 大学院 理工学研究科 後期博士課程
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/student/1375666581/
リンク先↓

2 学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿ age 2013/08/06(火) 12:34:39.48 ID:???
こんな嘘ばかりのスレ取り消せ。
クソボケが 、アホクソボケカスが。
根性無しのカスの集まりが。どうせ何もできんのやろが？カスはカスらしく黙っとらんかい！クソボケ！何なんじゃアホが。この根性無しのクズが。
クソボケクズ。クズの集まりじゃねえか。ポンコツのクソドアホが。ボンクラだろがてめえら。はっきり言っといてやるよ。 てめえらなんか、何一つ怖くないわ、このクズ以下のポンコツボンクラが。

495 名無しさん＠実 08:29:21.09
ソーカスレ

ここのカテゴリの大半のスレッドは、KO大学 理○ 大学院 2回生が書き込んでいるそうですね。
2ちゃんねる以外の掲示板にも書き込んでいると伺いました。

ごくたまに京都弁が散見されますが、京都出身の方ですか？
どうしてここまで悪く書くのでしょうか？

友人に関係者がいますが、とてもいい方です。
「集団ストーカーは存在しない」と聞きました。
万引き犯にとって、周囲の人間が全て私服警備員に見える心理と同じ、と。
なぜ、存在しないものを、あたかも実在するかのように書き連ね、一般市民の不安を煽るようなことをなさるのでしょうか。

>>395
細かいことはいいじゃん
作ってくれただけで感謝しろよ

>>376
本当に今年Nいいの？
俺の周りのNのやつら誰も受かってないんだが
俺の県だけかもしれんけど

合格者はSの方が断然多い

製図３回目で合格できました。
初年度ランク�U、２年目ランク�U　３年目ランク�T
だからランク�Uだった人、真面目に取り組めば確実に
己の力はついてくるから頑張って。
因みに全体的なプランは日建回答例とほとんど同じでした。
ただ、
・アトリエ準備室小さい（９�uしかない）
・屋根が南側下がりの片流れ屋根（景観への配慮でＮＧ？）
・浴室が大きい（２室で８４�u）
・宿泊室Ａが少し小さい（２１�u）
　屋根片流れをどう採点されるかが非常に気になってましたが
無事合格でした。

Sは受講者がＮの比じゃないしな
まぁあのうざいぐらい営業してるからなんだろうが

学科で落ち続けてこっちにはなかなか来れなかったけど今年やっと学科合格してこっちに来れました。

製図試験1ヶ月前にエスキース速度が上がらず廊下係数がうまく理解出来ていないところを丁寧にこちらで教えて頂き一気に速度が上がりました。

無事ストレート合格できました。
あのときエスキースの纏めかた廊下係数のだしかたを教えてくれた方々ありがとうございました。

>>376
知り合いでいるな
設計もする、現場も見れる、
施工図は躯体図、配筋検討図から始まって
建築、家具なんでも書くスーパーマンみたいな人がいる

>>403
節子、それストレート合格やない
複数年合格や

>>376
日建が荒稼ぎしたようには全く思えないんだが。

「平均合格率40.8%、日建は51.9%で+11.1%という驚異的な結果です」
と自社HPに書いてあるけど、
日建はカウント対象を出席率、模試の成績で足切りした人のみを対象にしている。
日建に限らずどこもそうだけど。

全体の合格率40.8の中には、まともに勉強時間が確保できなかった人、
各資格学校の生徒として扱ってもらえなかった劣等生も含まれている

だから、数字を見る限り、「たった11%？」と思ったんだが。

ゴメン
>>376じゃなくて
>>377だった

>>405
あ、そうなの？
学科と製図を同一年に合格すればストレートなのかと思ってた
でもたまに学科初受験の本当のストレート合格はどれくらいいるんだろうみたいな話になるけど
学科初受験しかストレート合格って言わないなら本当もなにもないね

日建学院のカウント対象を出席率、模試の成績で足切りした人のみを対象にしている。
とかイラネー。

日建学院も総合資格も、
何人の受講生が製図試験に受験して何人が合格したのかだけをＵＰしたらいいのに。

>>409
そしたら建築士試験全体の合格率とかわ(ry

せめて出席率7割以上なら分かるけど
模試の成績が悪いのは、資格学校の教え方が悪い証拠でもあるのだから
分母に含めるべきなんだよな。

今年の2月から学校通って試験勉強始めたから
授業の遅れを取り戻すのに必死過ぎて彼女とも別れることになって
だから勉強できたというのもあるけど
学科合格して製図も終わって、1ヶ月程は溜まってたやりたいことを思い切りやった
以来なんか暇だ
一昨日に合格をみて、今、益々暇感が増幅してきてる
休みに何もすることがない
こうやってごろごろしてネットを見ているだけだ
来年、二級か木造でも受けてみようかな
それともインテリア系か宅建か、労力半分くらいで取れそうな資格ないかな

>>411
おまえか。
二級すれで分母出したのは。

>>409
自分で通ってみてわかったことだけど
始めに50人ほどいて、途中から10人くらいは学校にすら来なくなってたよ
特にGW前後の模試の後に一気に減った
講師にキツい言葉を言われたのか、自信がなくなったのかはわからないけど
でも試験会場では見かけたから、あれを含めると学校側も可哀想な気もする

>>413
二級スレとか行かねーよ

>>414
結局は受験する当人のやる気次第だからね
逃げた奴はそれに見合った結果になってるだけ
高い金払って馬鹿だよね

「学校側も可哀想」
こんな事を言うのは学校関係者のみ。

都合のいい数字だけで営業するより
今後、通学を考える人間にとっては足切りのない数字も出してくれた方が参考になる

長期でも某学院の、
おまいらがいつも見てた学生が書いた課題の参考解答のモデルになってたクラスに在籍してたけど、
大体受かったらしいよ。
やっぱ学校単位でも合格率は違うからね

>>418
そりゃあ、馬鹿でもチョンでも受かるからねｗ

出席率や後はせいぜい課題の完成有無での足切りぐらいなら話もわかるけど
模試の点数までも足切りするのはどうかとは思うな。
いくらでも底上げができちゃうじゃない

>>417
それって参考にできｒ…逆に参考にするんでしょうかね…？

こういう資格学校の合格率を計算する時さ、
出席、模試で基準以下。本試験で合格した場合はどうしてるんだろ。
自分の手柄にしてそう。

資格試験や入試試験で頑張った者が合格しやすいことはみんな知ってるよ
資格学校に逝って頑張らなかった者も含めた資格学校の合格率は40.8％とあまり変わらないでしょ

だから長期通って残念だった受験生は来年は独学してみてほしい
どうしても資格学校に逝きたいのなら短期にしてほしい
長期の課題は基本的なものしかないから復習して製図の基礎固めしてほしい

>>418
N？新宿校とかかな？
去年オールフリハンの図面がよく来てたな
多分いつも同じ人でプランもいいし図面もうまかった

>>420
模試の点数の基準は二級の話だと思うんだが違うのか？

>>425
何の話をしてるか知らないが
ttp://www.ksknet.co.jp/nikken/guidance/architect/1q/about/img/seizu_goukaku2013.jpg

まずはこれを見てみろ

資格学校は学習資料をなにからなにまで全部用意してくれてケツを叩いてくれるところ
時間がある奴は自分で全部やればいい
ただこの業界にそんな時間がある奴がいるとも思えない

そこを履き違えて努力せずに楽に合格する秘策を授けてくれるとか思ってる奴は落ちる

>>427
お前がやれよｗ

てかNって1019人しか受かってないから
占有率24.8%だよね？
Sは55.8%
一目瞭然だね。

>>429
その他と独学合わせて20%程度かい

合格率と占有率は全く別。たとえば、

占有率60%、合格率30%
占有率30%、合格率60%

どちらが優れているかは分かるよな？

Ｓは屋根勾配の記述やってたんだろう
Ｎはやってないから今年はＳの勝利かもな

>>429
占有率Ｎ優等生24.8％(1019人)+Ｓ55.8％(2238人)=80.6％(3257人)
Ｎの全ての合格者を含んでも資格学校生の合格占有率はせいぜい90％(3613人)〜95％(3814人)程度だろうから
残りの401人〜200人程度が通信と独学だろうな

別の資格学校、独学（前年度SやN)の人が結構いると思ったのに意外な数字だな

>>433
もしＮとＳの占有率が80.6％(3257人)ならば757人程度が通信と独学になるけどね

模試でランクBを取れず、合格した日建受講生がどういう扱いになっているか次第

模試で2回とも最低ランクだったけど合格しましたよっと

アンケート見て思ったけど、要求されていない部屋
（更衣室、宿直室、休憩室）なんかは設けていなくても、
大きな減点はなさそうだね。

あと耐力壁も要求がない場合は設けなくても減点なしで、
梁伏図は実線表記で問題なしの可能性が高い。

これだけで、結構時間稼げるよね。

俺はNの最後の模試で未完やらかしたから
対象に入ってないが合格した
こんな奴俺以外にももっといるだろうしNS以外の奴なんて1割もいないだろ
そう考えると製図試験の合格率40.8％は資格学校内の合格率と同じでも不思議はない

製図の受験者約10000人中

S
約2200／4000人、合格率は約50%

N
約1000／2000人、合格率は約50%

その他、独学・通信・TAC・全日本等
約800／4000人、合格率は約20％

うん、SでもNでもそう変わらんけど
やっぱ独学は厳しいんだな

その母数は正しいのか

ＳやＮは合格率＋１０％位だとして
その他の母数がどれくらいになって、合格率がどれくらい減ってるかっていうのは気になるな

いやーよかったー
植栽にハート書いといたのが決め手かな

人それぞれドラマがあるのだね。

ハッピーエンドもそうでない人も…

>>442
植栽にハートって何か御利益あるの？

植栽にハートがあってもいいじゃん
面白くて試験官が笑ってくれるよ

ハガキこない。東京。

おめ。

ゴネオ完全敗北
絶対評価運動実らず
あいつは唯のアホや
出直して来い↓
出て来いや↓

本当の１発合格者は１００人程度である。
普通で５回：製図で運よければね。

>>449
製図二回受験の頃、角番落ちを経て
学科から這い上がって受験五回目、製図三回目で最終合格出来た俺はドンガメだと
思ってたが平均的なのかな…まあそこに至る前に受験諦める人も多いしな。
今年も7年選手の知り合いの女子が
合格してたな。良かった良かった。

>>444
r28の容姿端麗な女子なら加点対象だろJK

>>355
ランク4だと一発ドボンだから、
それさえ満たせば受かる可能性はグンと上がる。

問題はランク2。
これはほんとに理由がわからないから困る。

>>449
知り合いだけで10人くらいいるから、どう考えても100人は少な過ぎる

>>437
実線表記
職員用のトイレなし

これで受かった

>>450
旧制度の時だったが、学科は4戦3勝1敗だった
つまり製図で4回落ちた俺
なかなか描くのが速くならなくてここまでかかった
受かった時も、平面図が2つだったから良かったものの

足かけ約10年かかりましたよ

>>455
旧制度ならばフリーハンドを覚えればよかったのに
コツをつかむと2時間30分もあればキレイに書けるようになるのに

>>456
試したんだけども描いた線がそれらしく見えなくてね・・・
フリーでは平行線がどうしてもうまく書けなかった

>>455
俺は、フリチンでいけたぜ。

落ちた人に対して
その図面のどこがどう悪くてどう減点されたのかポイントを説明してほしいね

１０年って・・・・・普通に１・２年で受かるし３年が限界だろうな。
自己コントロールが出来ない証拠ｗ

>>460
ochaの悪口はそこまでだ

>>459
落ちた人はここに再現図UPしたら
フルボッコになるけどちゃんと教えてもらえるとおもうよ

いや
素人の感想ではなく
採点者の採点が知りたい

落ちる人の特徴
�@忙しくて勉強する時間が無かった←やらなかっただけ
�A学校に行く金が無かった←酒飲み行く金はある
�B人の意見を聞かない←毎年同じ試験方法で受験する

つまり、自己コントロールが出来ず物事に対して柔軟性が無い

>>463
その素人から資格学校の子牛が生まれてきてるよ
んじゃー資格学校は教えてくれたのか？

その採点者って試験元の採点者のことだよね
試験元の採点者が採点したこと教えたら
試験元の採点方式(ブラックボックス)がバレてしまうぞ

なんでばれてはいかんの？

建築士の技量を向上させるために
採点ポイントをはっきりさせるべきでは

落ちた奴は、浅ましいｗ

>>466
あなたのような小学生のガキを相手にしたくないから去るわ

あなたみたいな低レベルバカがブラックボックスだけ勉強してくるから

つか試験元の解答例で一級製図で計画の要点や
二級製図で矩計図載せてないことわかってないのなら
建築士になること諦めて下さい

>>468
素人は黙っとれ

採点のポイントなんて発表されてるだろ

>>469
素人にも劣るクズ乙

学院に通って1発で合格したけど
授業の課題や模試でも、牛の採点は1Aしか貰ったことない
通う必要あったんかな？って感じもするけど
そんな自分が感じた私的な分析をすると
他人のプランの良し悪しを判断できない感じの奴は100％落ちてる
授業でやった生徒同士の交互採点で
そいつらに採点させたら、3とか酷い点数になって返ってきて
？？？状態に陥って
牛にそれは絶対ないってなだめられまくったな
ま、とにかく細かい減点が凄くて気持ち悪かったよ

素人がいろいろ想像しても無駄

夢想はオナニーだけにしておけよ

死にたくなってきた・・・・。

>>475
死に価するほど努力したのか？

>>476
鬱を抱えながらも自分なりには精一杯頑張ったと思ってる。

無理するな

>>478
ありがとう。
安定剤少し多めに飲んだからちょっと気持ちが楽になった・・・。

泣くのは今日までにして、気持ち切り替えるように頑張るよ。

学科の方が頑張った
製図は特に苦労はなかった

>>480
馬鹿でも受かるよｗ

酷いこと言うかもしれないけどさ
他人の努力っていうのは成果をみせてもらわないとわからないんだよね
死にたいほど頑張ったって言っても受かった人はもっと頑張ったんじゃないの？って話

俺も学科落ち続けて今年やっと学科、製図と何とか合格出来たんだけど去年も一昨年も睡眠時間削って休みも勉強して「俺はすっげーーーー頑張ったんだぞ」って思ってたけど落ちた
今年受かったけど思い返せば去年、一昨年は努力が足りなかったと自分で思う
受かるって気持ちがそもそも足りなかったと思った

相対試験だから99点取っても他が100点ばっかだと落第点になってしまうってこともある
運で受かってしまう場合もある
ただこれは極端な例で馬鹿でも諦めず努力すれば必ず受かるよ
俺は中学劣等生で高校は当然選べる訳も無く馬鹿高それで専門の完全落ちこぼれコースだったよ
今を諦める奴に此れから歩む道なんてないよ

今年は努力した、ただ他の人が少しだけ多く努力をしたのかもしれない来年、再来年努力を積み重ねればきっと報われる時がくるよ

もう疲れたんだよ。
じゃあ、逆に言うけど、ほんとにそんなに努力した人間だけが受かってるのか？

ひっどい不整合でも合格してる例を何人も見てる。

もういい。ほんとに疲れた。さよなら。

つまりなんで落ちたかわからないんだろう？
そういう人は多いんだよ

落ちた理由を図面を前にして説明すべき
そうでなければ採点者のやりたい放題だろう

俺、受かったぽ。

落ちた理由がわからんってことは、受かる理由もわからんってことだろ
つまりそういうことなんだよ
不整合がある場合、確実性は限りなく低くなるけど
それが受かる図面であれば、中には受かる奴も出てくる
それがわからないうちは受からんと思うわ

去年、Sの学費70万を会社で出して貰って
学科で落ちた。学費の申請を部長が取締役に
お願いしてくれて、何とか 出して貰えた
んだけど、落ちたから、かなりの気まずい
雰囲気になった。
今年の初めに、偉いさんがいる宴会の席で、
部長が今年は必ず合格させます。落ちたら
首にしますって、冗談っぽく言ったので
俺もノリで必ず合格します！って、言った。
でも、今年、製図で落ちた。
部長は先週、出張してたから、まだ落ちた
の知らないんだけど、この休み明けに顔を
会わす事になる。
胃がいて〜。会社いづれ〜よ。
長文すんません

いや
通ったやつももし落ちてたら
なんで落ちたのかわからん
とか言ってるだろうね

つまり通ったから

やっぱりあれは通って当然の図面だったよなあ…
いや俺は図面みただけで通るかどうかわかるんだよ！
だから通るのは当たり前だったんだ！

という風に思い込む

まあ新興宗教にハマりやすいタイプだな

本当に極端な話だが
2階の避難距離の話だけど
作ったプランが、30mをオーバーしてしまってたとする
じゃあ、普通は外部階段を付けたら良いって話になるけど
そんなことをする位なら、減点になるのをわかった上で
避難距離すら書き忘れておく方が良いっていう考え方もある
試験としてのプランの収まりと見栄えの問題でね

そんなに何故落ちたのか知りたいのなら
絶対に叩かれまくると思うが、エスキスのプランだけでもうpしてみ

>>487 センスないんじゃないか？
取り敢えず、2級からやってみれば

495 名無しさん＠実 08:29:21.09

【コーメイ･ソーカ】スレ

ここのスレッドは、KO大学 理○ 大学院 2回生が書き込んでいるそうですね。
ごくたまに京都弁が散見されますが、京都出身の方ですか？
どうしてここまで悪く書くのでしょうか？
「集団ストーカーは存在しない」と聞きました
なぜ、存在しないものを、あたかも実在するかのように書き連ね、一般市民の不安を煽るようなことをなさるのでしょうか。

>>487
学費は会社に出してもらうなよ
来年はあなたのボーナスとか使えよ

会社はあなたから140諭吉を回収しなければならないから
安易に解雇できないとおもうが

108 学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿ sage 2013/08/08(木) 01:24:04.69 ID:???

誰かおらんのか？

【慶応】慶應 大学院 理工学研究科 後期博士課程
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/student/1375666581/

2009年 2月2日
? ?前の記事? TOP ?次の記事

宇 城 市長選：公明推薦で元国会議員の現職候補 が敗れる

http://alcyone.seesaa.net/article/113545207.htm

今年受かった人に聞きます。

授業の資料とか図面とかどうするの？俺は2年分あるんだけど、
断捨離するもんなの？
図面も去年のも一応取ってあるんだけど、授業の図面なんて要らないか、、、

>>496
長期課題もあるようならヤフオクに売ってみろ

>>487
会社が金出してて、受けたのをみんなに知られてるんなら
部長は絶対にもう落ちたの知ってるハズだよ
会社に行くまでにどうにかして部長に連絡入れといた方がいいよ
すいませんでしたって

書くの忘れたとか思っていても実際には書いていたり、
反対に気づいていないだけで肝心なことを書き忘れていたり。
そういうのが原因で合否がわかりすることもあるだろうな。

せめて試験での図面を写真におさめたり出来たらいいんだけどな。

>>496
おれも２年分あったけど、
去年の年末大掃除の時にヒャッハーと叫びながらゴミ袋に放り込んだぞ。

あと角落ちた時用のためにとっておいた問題集とかも紐で縛り上げて、
資源ゴミのバッカンにぶん投げてやった。

あと2回チャンスあるんだから自分の金で何とかしろ
時間だけは工面してもらってな

495 名無しさん＠実 08:29:21.09

【コーメイ･ソーカ】スレ

ここのスレッドは、KO大学 理○ 大学院 2回生が書き込んでいるそうですね。
ごくたまに京都弁が散見されますが、京都出身の方ですか？
どうしてここまで悪く書くのでしょうか？
「集団ストーカーは存在しない」と聞きました
なぜ、存在しないものを、あたかも実在するかのように書き連ね、一般市民の不安を煽るようなことをなさるのでしょうか。

誰かset*の計算ソフトくれませんか？
PMVはあるんだが

>>496
俺は後輩に学科のテキスト系は全部譲った
製図はその年の課題によって違うし捨てようかどうするか悩んでる

>>483
だからそういう試験だって事は受ける前からみんな言ってたでしょ
今さら何いってんの

>>504
知るか、そんなの。
ここに来たのは試験終わってからだしな。
バカにするならすればいいさ。

あー登録ダルいわー

ねえNとsってどっちがいい？

士会の講座で受かったかたいませんか？
情報無くて・・

>>508
今年受かったよ
何聞きたい？

教室によるのかもしれないけど
長期の合格率が酷くてワロタw

>>507
3年めで受かって2年目S長期3年目N長期
正直どっちも

>>507
3年めで受かって2年目S長期3年目N長期
正直どっちも変わらん
今年どっちか行ってたとしたら違う方に行ってみたら？
教え方は結構違う

俺Nしか知らないがSはノリが体育会系ってまじなん？

んなこたない。

>>513
担当の講師にもよるかもしれんけど
Sはとにかく講師が熱心(営業もw)だった
でも講義がやたら長かったり熱心だから全てがいいってわけじゃないと思った
Sが先だったからNのゆるさにびっくりした

試験の前に
試験の内容に関する正確な情報を入手すること

NとかSの存在価値はそこにある

試験作成機関のOBを
高給で雇い入れているのだろうね

いわゆる天下りというヤツですな

正確な情報なんて何もなかったぞ
今年はなにかあった？

資格学校の営業マジうざい。
お前ら「一級持ってます」みたいな態度すんじゃねーカス。
偉そーに。建築のけの字もしらね〜くせによ。

個人的にあなたが50万円くれたら通います
って言って断ってたな

>>519
一級持ちの営業なんていんの？

>>516
正確な情報って具体的に何？
試験日程とか？
採点基準は分かっていないし、資格学校で再現図提出して得た判定と
KKが通知した判定が全然異なるみたいだから、
正確な情報を持っているとは言い難い。
もし持っていて、今の結果なら教え方が悪いんじゃねーの

ここ３・４年はリーク情報はないよ

リークを期待してるみたいだけどまず無いね
極稀にあるみたいだけど今年は何かあった？
去年は多少期待してたけど全く無かったな

最後は老健の年のNかな？
あれも似てると言えば似てるがそこまで強力なリークでもないしな

ベテラン受験生の方にお願いがあるんですけど
どんな図面で落ちたかうpって無理ですか？

リークがベストだが

試験を作っていた人間
採点基準を決めていた人間を
高給で雇い入れていることは
まず間違いない

でなけりゃ高い授業料払う意味ないよ

リークは新試験になって無いとみられる

要求室の適宜と記述でもっと難しくできる
適宜と記述で難しくできなくなってからようやく矩計図出題されるだろう

矩計図もこなせてきたら
あと10年後20年後には複合施設の復帰もあるかもね

どっちかと言うと
もっと自由な方向に進むんじゃないかな

我々の高額な授業料が
天下りの懐に入る

それで少しでも試験に有利な情報が得られれば
何の文句もないわけだけれども

資格学校に攻略されるまではこのまま自由な感じだろうね
自由だと攻略も難しいと思うけど

Sの関東の何処かかは言えないけど、
教務で一級持ちがいたよ。
営業は知らない。

>>499
>>503
学科の問題集やなんかは、どうせまた短期にでも通えばいいやと思って捨ててる。
教科書だけは先に取ったやつから、実務でもざっとおさらいする時なんかに使えるってんで、取ってあるけどね。

で、製図が2年分あるんだけど(短期+長期)、製図のテキスト、図面って実務じゃ使わないよなあ。

>>497
知り合いにあげるならいいんだけど、奥はねえ。

Nの合格率ってどうなの？
学生時代の同期の知る限りで、今年Nに行ってたのが3人、Sが4人なんだけど
S派は俺含めて全員製図まで合格してるが
Nに行ってた奴は学科すら合格はいないんだよな
Sは授業料高いって意識があったからか
Nの奴らに比べて危機感が全く違ったような気はしたけど
そんなもん？

http://www.kentiku-kikaku.com/H25-seizu/gokaku-hapyo.html
ここは毎年良い事書くよな

>>535
>>受験者の中で、「ここの違反は難点減点ですか？」と点数ばかり気にする人がいます。
>>こういう取り組みの人は大抵が不合格です。

正にそう思う。
それに、そういう感じの人って、たいてい採点示せゴルァのゴネラ。

>>536
俺の教室にもいたわ
ヘロヘロの薄い線の図面描いててまず表現力磨かないと採点官の心象悪いだろって思ってたよ
しかも片付けだけは誰よりも早かったし多分あいつは落ちただろう

>>536
このスレにもたくさんいたな　北向きだと何点減点だとか
そうではないと言い続けてきたけどw

毎年E&amp;A読んでるけど受からない・・・

>>509
ライブ講義が自分には向いていないようなので通信も視野に入れながら
長期検討中ですが課題の質がSNに比べて劣る物ですか？
もし市販の本レベルだったらSかNしか無いと考え中です

採点基準とそれが実際どのように適用されるかは
客観的でオープンなほうがいいだろ

なんとなく線がカチッとしている
とかで採点されたらたまらない

課題文の条件をできるだけ多く満たし
醜くないキレイなプランを心かけると
減点の数は自然と大幅に減る

>>542
既得の方でしょうか？

>>543
うん
そうだけど

>>544
俺にも、教えてくれ！
来年は、どんな年になる？

>>545
来年も今年や去年とあまり変わらないと想定しているが

>>541
なんとなく線がカチっとしている

それ、とっても重要なことだと思うんだけど…

>>547
平面図、伏図の柱だけテンプレ、あとはフリーハンドで合格したよ
エスキス、記述で時間を取り過ぎたから仕方なくだったけど。
試験問題にフリーハンドでも良いと書いてあるのだから、問題ない

落ち続ける受験生は問題をシンプルに
解く解法を見出せないんだろうな。

二時間そこそこでエスキースするのに
試験元は難解なプランなど求めていないし、問題文を読み如何にシンプルで
法令遵守し、最低限の機能性や
合理的配置が出来てれば十分な訳で。

>>544
学校で習ったエスキス方法に限界を感じています。

何かが足りないのだと思いますがその何かが分かりません
自然に分かるものなのでしょうか？

その足りない何かはどのような勉強をすれば身に付くのでしょうか？

受かる人とそうでない人はどこが違うのでしょうか・・・

今年角落ちして鬱状態です。何かヒントを頂けないでしょうか。

>>548
いや、そういう意味じゃないよ
図面として、しまってるって意味ね
メリハリがハッキリしてるというか、カチっとしてるというか
引き締まった図面

俺も柱と壁以外はほぼフリーハンドで合格したし

■合格者限定■大学のセミナーハウス製図試験アンケートを作ったのでよろしくご記入ください。

　　　　　　　↓↓↓

■合格者限定■大学のセミナーハウス製図試験アンケートその１ 平成25年一級建築士製図試験
http://enq-
maker.com/88GITyO


■合格者限定■大学のセミナーハウス製図試験アンケートその２ 平成25年一級建築士製図試験
http://enq-
maker.com/4zOKFIt


そのままではリンク先がどうやっても書き込み出来ませんのでやむを得ずURLをバラバラにしました。
前後をくっつけてアンケートにアクセスしてください。

■合格者限定■大学のセミナーハウス製図試験アンケートを作ったのでよろしくご記入ください。

　　　　　　　↓↓↓

■合格者限定■大学のセミナーハウス製図試験アンケートその１ 平成25年一級建築士製図試験
http://enq-
maker.com/88GITyO


■合格者限定■大学のセミナーハウス製図試験アンケートその２ 平成25年一級建築士製図試験
http://enq-
maker.com/4zOKFIt


そのままではリンク先がどうやっても書き込み出来ませんのでやむを得ずURLをバラバラにしました。
前後をくっつけてアンケートにアクセスしてください。

>>550
来年は資格学校に通わずに独学やってみたら

独学やるとわからないことがあったら自分で調べないといけなくなるからね

やっぱり言っちゃ悪いけど、図面の印象度は結構あるんじゃないかなあ。
いまアンケートやって来たけど、結構ヤバいのに引っかかってても受かったもの。

図面とプランのきれいさで受かったんじゃないかと思う。
後は要点との整合性とか、誤字脱字がないとか、書き込みに落ちが無いとか。

法規、ゾーニング、動線、敷地条件にあった室配置はできるのに
落ちる人の図面の特徴
・線の使い分けができてない
・図面のボリューム不足
・線が荒い
・字が汚い
・不明なスペースが多い
・廊下が直線的じゃない

頭がカチッとしてないやつにとっての
カチッとした線は
カチッとしてないってことだからね

まあいずれにせよ感覚的な基準はよくない

感覚的基準なくしたら
空間構成がめちゃくちゃなヤツが合格しやすくなるんだが…

558は今年不合格？

>>559
いや、合格してるよ

線の見た目ってのは大事な要素だと思うよ
専門のときに同じクラスにデザインの勉強して建築入ってきた奴が二人いたけど
図面は凄いキレイなんだけど線一本、一本の濃淡が無くて年配の先生にいつも「製図に用いる線ではない」
「デザイン、スケッチとしてはキレイだけどこれでは図面じゃ無い」と言われて点数低かったよ

採点官がもしこの先生と同じ感覚を持っていると第一印象で「この人はまだ図面を描ける能力がない人だな」ってなる可能性はあるよね
そっからは粗捜しで減点連発〜不合格

俺のエスキースは完璧で減点も少ない図面だったのにって人は自分の図面の表現力ってのを一度疑ってみるのも良いと思うよ
線の薄い図面は確実に印象悪いからね

運にもよるけど自分の図面の前に採点された図面が
浮いて見えるほどしっかりとした線で書かれてたら余計に自分の図面が霞んで見えるだろうし

>>542
それは減点を減らす資格学校の教えと一緒でしょ

条件を多く満たすより
キレイなプラン
どれだけキレイなプランを維持した上で条件を満たせるかだよ
今年で言えば南を意識しすぎてプランを崩したら負け

去年時間足りなくて未完でランク�C
今年は、時間意識
エスキス一時間、記述一時間、作図
二時間半 時間余りすぎて今回は困った

結果、ランク1 受かる時は、余裕あるんだな

キレイかどうかの基準は人それぞれだろ

>>563
1時間エスキス詳しくお願いします

>>565
時間掛けてもプランのクセ抜けないから
プランは一つだけって最初から決めてた
プランの納得しない部分は、記述でカバーを心掛けてた
あと、階段は両サイドで、スパン割りの前に、最低床面積と最大床面積の半分で先に建物の大きさ決めて、その中に部屋を配置

それで、一時間以内にエスキス終了
迷わないこと、ミスは計画の記述でって

>>561
作図の綺麗さやメリハリなんて最も関係ないよ
殴り書きのフリハンで受かった奴もたくさんいるし
俺も受かった時は練習では考えられないくらい汚い図面だった
作図で言えば3時間の完全版、2.5時間の一部はしょる版、2時間の最速版を使い分け出来るように
しとくほうがよっぽどいいよ

>>567
そういう人も実際にいるけど
圧倒的に少数派だから参考にはしにくいんだよ

>>566
問題文は最初から全て読むタイプですか？

作図は少々汚くてもいいから濃く書こう
薄いのは見づらい

作図よりもプランが大事な試験だよ

少数派だとしても綺麗さを追求するのは最も無駄だよ
長期で時間持て余してるならいいと思うけどね
そこそこ見れる図面書ければ問題ない
それなら2時間で書く方法研究する方がいい
字は綺麗っていうか丁寧に書いたほうがいいと思うけど

>>571
学校行って思った
おまえら字汚すぎ
特に男子
読めないレベルの字を書いてる人結構いる
あんな汚い字で記述書かれたら読む気なくすよ
母ちゃん書道教室通わせてくれてありがとう

綺麗さというよりも見やすさが重要
綺麗≒見やすい
だけど
汚い＝見にくい
は確か
汚くない方が良いに越したことはないけど
綺麗である必要はない

うちの講師が言うには図面の出来はほぼ字だと
最後に文字を入れるまではどの図面もほとんど変わらない
字は丁寧に書くのも大事だが書く位置も重要
極一部メリハリ付いたキレイな図面書く人もいるがそんなのは採点には影響ない

まずはペン字教室からか

俺は文具屋で子供向けに売ってる鉛筆の持ち方矯正具を買って練習したよ。
字は整うし書くのが速くなるし疲れにくくなるし、
合格できた理由の半分くらいは矯正のお陰だと本気で思ってる。

よし！
これひとつポイントな！
きれいな字！

文字汚くても合格するよ
ただし魂を込めるように書くと何とか読めるが
単に雑に書いた文字では判読不能だが

それでは、採点官の主観で決まるのか？と疑問に思われるかもしれません。
或る程度の基準は、採点のポイントとして発表されていますが、判断は採点官の判断に委ねれていると思います。
そうです、主観で判断されると考えた方が良いでしょう。
だからこそ、説得力のある計画が重要なのです。
素人さ丸出しでは合格できないと言うことです。

こんなこと書かれてもどうすればいいのかわからん
このスレ見ると>>135、>>166、>>182、>>255、>>358、>>401みたいなのでも受かってるし
標準解答のバリアフリー無視もすごいし
標準解答�Aを見ても南浴室どころかミスの具合とかすごすぎるし
それでも40%きっちりしか合格させないしどうすればいいのか全くわからん
採点官の好き嫌いとか言われても受験者側で採点官を選べるわけでもないし
学校行く意味がない試験になってきてるのかも

基準が不明瞭でトンデモないと思われる図面の奴が受かったり標準解答例が課題文を明らかに無視した浴室だったりとかめちゃくちゃだから新たな妄想の都市伝説が生まれつつあるね
字のきれいさで決まるとか

落ちて文句言うくらいなら図面upしてみろって

文字も図面の一部だと面って直角平行意識すれば
字が下手でも読めるようになる

北側浴室は別に課題文無視してるワケじゃって何度言えば(ry

採点官の主観で決まるのが嫌なやつがいるけど、
むしろ、主観なしできっちり採点できる方法を提案してから言ってほしい。
やはり、ラインギリギリのやつは見栄えで決まっても仕方ないと思うけど。

>>579
あんまし深く考えすぎない方がいいよ

ここでこんな無茶な図面でも受かったよって書いてるのは事実かどうかわからんし
所詮、思い出しながら描いた再現図が根拠だし実際の提出図面と違うかもしれん
さらに記述の出来もわからんしまったく参考にはならない
結局は書いてる所だけがマイナスであとはまったくミスがなかったのかもしれん
そんなレアケースを気にしてたらだめ

正直合格した人の図面をもし見れたとしたらその大半はあなたが採点しても合格の判を押してしまうような図面ばっかりだと思う。
プランがまとまっていて、記述との整合性もあり図面から説得力が満ち溢れてるんだよ。
学校でグループ学習してたらそんなみるからに玄人臭がする図面書く奴が絶対いるんだよな。
参考にするならそっちを気にした方がいい。逆に学校でそういうのに気付かないならたぶんプランニングの基本が根本的に分かってないんだと思う。

>>579
やっぱりゴネラ落ちたんだな
ランクは？ランクごとの割合見ると今年は出来が良かったとは言えないよ
標準解答例は模範解答じゃないよ
それが分からないようではいつまでも受からんよ
まず全部南にむけないとダメだって考えを直すこと
どれか他の方向に向けたらもっといいプランにならなかったか？
記述が言い訳でなく自分のプランをアピールする文になってたか？
殆どの人は根本的な部分に問題があると思うよ

プランニングの基本って何？
根本的な部分ってどこ？

言われれば言われるほど分からない

そりゃそうだろう

言ってる本人もわかってないんだから…

えっ？そうなんｗ

いい加減な輩の言うことを
真に受けないほうがいいよ

受験の時はこういうわかったような口をきく奴らが必ずいるものだ
そしてそういう奴らが真っ先に落ちる
不思議なことに

>>587
ゾーニング
動線計画
歩車分離
使い易さ
整形な室構成
グリッド割り
コア

>>587
根本的な部分ってのはまず建築物として成り立たせ機能させる事
課題分の要求を意識し過ぎて建築物として成り立ってないんじゃないか？
減点法で採点してるかもわからんが1.2点の細かい部分を気にして10点落とす様なプランになってないか？
図面アップしてみなよ。どんなプランかわからん状態で言っても全く説得力無いから

記述は専門用語を多用すべし

>>592
まずお前の図面を見せろ

作図は玄人っぽく見せる

>>594
去年の既得。
既得はダマレって言うならアドバイスしてやらん
あとランクはいくつだったんだ？
ランク2と3じゃ大分違う

去年でもいいから見せてみろよ

頭は柔らかく
自由な発想力
拘りを持たず
閃きも重要

去年の図面なんて取ってあるわけねーだろ
ランク言えないって事はランク3だなw
ランク3って事はあなた全然話になりませんよ
一からやり直してねって事
それこそ建築物として機能してないって事だよ

やはり逃げたか…

周辺環境の取込み方
建築設備に対する知識力

合格したとき１時間１５分でエスキスが終わったよ。

課題文はこの順番で読み込みして逝ったよ。
�@�T．設計条件のみを読む。
�A４．計画に当たっての留意事項を読む。
�B�U．要求図書全てを順番に読む。
「１．要求図面(答案用紙�Tに記入)、２．面積表(答案用紙�Tに記入)、３．計画の要点等(答案用紙�Uに記入)」
�C１．敷地及び周辺条件を読む。
�D２．建築物の要求室リスト以外を読む。
�E３．その他の施設等を読む。
�F２．建築物の要求室を読む。

一級建築士として活躍させたいと思わせる
プラン、作図、特に記述
記述内容には人間性が表れる

以上

バカの夢想でした

出題者の心理を先読みした問題予想
解けない時のリスク管理

自己チェック能力
爽やかなスピード感

どんな課題でも1時間位でエスキス終わってたし
試験でも1時間でエスキス終わって、もちろん合格したけど
読む順番としては、要求室の条件の前に計画の要点読んで、後は順番通りかな
何も難しいことはしてないよ

課題文への書き込みは2色、でもほぼ赤だけ
あと、エスキス用紙は半分も使ったことない

合格してから夜寝れない…
何故だ

495 名無しさん＠実 08:29:21.09

◆コーメイ･ソーカ◆ スレ

ここのスレッドは、KO大学 理○ 大学院 2回生が書き込んでいるそうですね。
ごくたまに京都弁が散見されますが、京都出身の方ですか？

どうしてここまで悪く書くのでしょうか？
「集団ストーカーは存在しない」と聞きました。
逃亡犯にとって、周囲の人間全てが警察官に見える心理と同じ、と。

なぜ、存在しないものを、あたかも実在するかのように書き連ね、一般市民の不安を煽るようなことをなさるのでしょうか。

108 学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿ sage 2013/08/08(木) 01:24:04.69 ID:???

誰かおらんのか？

【慶応】慶應 大学院 理工学研究科 後期博士課程
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/student/1375666581/

2009年 2月2日
? ?前の記事? TOP ?次の記事

宇 城 市長選：公明推薦で元国会議員の現職候補 が敗れる

http://alcyone.seesaa.net/article/113545207.htm

合格した喜びと安心感をしみじみ感じるよ

>>608

気が抜けて今年頑張った疲れがドッと出たのでしょう。
実は自分も合格してからあまり眠れない。
土曜日整体行ったら肩と首がパンパンて言われた。
人は疲れて肩こりとかが酷くなりすぎると頭痛で寝られないらしいらしいです。
なにはともあれお疲れ様でした。

>>602

今年はランク3でした。ダメダメ受験生ですね・・・
試験後いろいろと反省して課題文を読む順番を考えていました。

考えた結果、602さんのやり方のちょうど真逆になってしまいました。
�F〜�@の順番で行けば課題文に振り回されること無く計画できそうだと
自分なりに思ったんですが・・・・

�@要求範囲内のスケルトンを作る、道路条件からアプローチを決める。
�A「要求室とその条件のみ」を読み、基本的なプランを作る。
�Bその後、他の設計条件を読み、それに合わせ、基本プランを装飾していく。（基本のプランはくずさない）
�C完了
（景観は動線・ゾーニングを考慮した部屋配置でたまたま得られる物だと割り切る。
重要視しない。景観から計画はしないという事。）

この方法では合格は遠いでしょうか？

「既得の方のみ」ご意見・ご指摘頂けないでしょうか。
宜しくお願い致します。

Sの営業さん頑張ってねw

>>614
無理。考えが古い

施主に、この部屋はたまたま景観が良くなりましたって説明するの？w

意思がない図面なんで通らない

>>616
景観の指定のある所は守ります。

指定の無い部屋はどこでも良いと判断して、動線計画・使いやすさ、機能性
を重要視しようと考えました。
たまたま景観が良ければ記述でアピール。よくなければ機能的な動線計画でアピール
しようと思います。

いかがでしょうか？

こんなとこで
いい加減な人間の意見きかないほうがいいよ

かなり重症だな。お仕事何系なの？

無責任な「アドバイス」を
わかったように吹聴する

たしかにかなりの重症だな

>>618
いい加減な方が多いんですね
でも他に聞くところ無いんです。。。。。

学校の講師さんは教えてくれないし、「時が来れば分かる」とか言われて。
はぁ？って感じです。まったく・・・

仕事は住宅メインの設計です。

図面なんて難癖つけようと思えばなんとでも言える

>>621
「時が来れば分かる」ってのは確かにその通りだと思う
感覚的な部分は教えて分かるものじゃないし、正解はないし人それぞれやりやすい方法がある
ただ俺が感じたのはエスキスする順番に課題文も読むと入って来やすい
エスキスは敷地外条件→外部施設→外部施設から来る内部のおおまかな配置→細部エスキスと来るのが普通だと思うが
課題文読むときも要求室はとりあえず飛ばしてその他の施設を先に読むほうがエスキスの流れかなって感じ
でも読み取りなんかは自分のやりやすい方法を見つける以外方法は無いよ

学校通ってて思ったのは、世の中ビックリするくらいセンスがない人がいるって知ったことだな
なぜそこに廊下を通すって図面を平気でかく
普通にグリッド組んで、普通に部屋を配置すれば、廊下の位置もちゃんとするはずなんだけどね

課題文にヒントが山盛りあるのに、エスキス進んだ後から読む時点でアウト

細部エスキス入るまでは常に2パターン考える事
アプローチだって1つじゃないし、アプローチ変われば当然全て変わる
ブロックプランがうまく出来てれば細部のエスキスなんて30分もかからんから
そこまでは時間掛けるべし

（景観は動線・ゾーニングを考慮した部屋配置でたまたま得られる物だと割り切る。
重要視しない。景観から計画はしないという事。）
↑多分全部南に持ってきたのになんで落ちたんだーってタイプだと思うけど
考え方は間違ってないよ。ただそれは絶対ではないって事
今年で言えば南がベストだが他も×では無い
100点を狙うエスキスではなく常に80点を狙うエスキスがいいよ
景観無視は絶対ダメ

>>623

ありがとうございました。
自分なりにやりやすい方法を考えて行こうと思います。

既得の方の思考回路はどうなっているのかすごく興味がありまして。
何か得るものが有ると思い質問させて頂きました。

試行錯誤して自分なりの方法を考えてみます〜

>>627
思考回路なんてみんな変わらんよ
落ちてる人は全くダメな人もいるが、ほとんどは考えすぎてる人だと思う

セミナー室A　80�u（準備室を設ける）
セミナー室B　70�u
セミナー室C　60�u

こんな要求の時、部屋の大きさまちまちで廊下の壁面線がガタガタになってる人はいないよね
6×11で66�uの部屋三つ並べてAだけ3×3＝9�uの準備室で調整すれば綺麗な使いやすい整形の室が並べられる
今の試験は適宜で自由度があるから、こんな作業がいくらでもできて綺麗なプラン作りやすい

準廊廊廊廊廊
ＡＡＢＢＣＣ
ＡＡＢＢＣＣ
ＡＡＢＢＣＣ

エスキスのコツは
いかに

>>630
廊下を意識して図面を書くことだと思うよ
ダメな人はたいてい廊下が凸凹してたりする

廊下を通すのは大事だね
ダメな人は先に部屋を置いてその後に廊下を通すからおかしくなる
廊下を先に通した後に部屋を置けば自然とキレイなプランが出来る

俺も最初は要求室の面積ばかり気にしてエスキースしてて少しも纏まらなかった
廊下を先に通すようにして一気にエスキース力がついたと思う

あと当たり前だけど7m×7mのスパンに2mの廊下を通した場合は35m2
2.5mの廊下の場合は31.5m2の部屋がとれるとかを
考えられるスパン別に書き出しておくと最初は役に立つと思うよ

一発で取れたけど、ダメだった人って
エスキス用紙は使ってた？
あれ、使わない方が良くない？
俺は学校の課題でも本番でもそうだったけど
課題文読み終わったらプランなんか頭に出来上がってるから
図面は直接書いてたし、毎回2時間以上は余ってた
採点は1Aしか貰ったことないけど、講師に思考が理解できないって言われ続けたから
一回、エスキス用紙を無理矢理使ってみたら
その時は課題読み終わるまでに2時間半かかったし、全体でも6時間半みっちりかかった
まぁ人それぞれやり方あるんだろうけどさ
学校のやり方は解法の一つであって絶対じゃないから
こだわるともったいないよ

最近ガセネタだらけだな

>>634
天才ですか？

>>635
別に学校のやり方を否定してるワケじゃないよ
解法の一つとして有りだとは思うしね

2級じゃないんだから無理でしょ

だいたい何でエスキース用紙使うと課題読むのに時間かかるようになるのか意味不明

解法詳しくお願いします！

ガリレオの湯川教授ですか？

>>636
いや、学校でも言われたけど絶対に天才じゃないよ
大学も行ってないし
多分天才の人は課題の用紙も綺麗だと思うけど
俺は数字がびっしりになるから課題文は結構汚い

先生、具体的に教えて下さい！

>>639
エスキス用紙を無理矢理使うというよりも
無理矢理学校のやり方でやったら時間かかったってことね
あれ、エスキス用紙使わないと無理でしょ？

>>643
詳しくってなるとちょっとスレでは難しいけど
課題文に書いてる数字は
６
42７
とか
424248
545454
とか
こんな感じのものでいっぱいになってる
正直、後から追っても順序は自分でもよくわからないけど
スパン割とボリュームのチェックをしてる

ここはよく釣れそうですね

偉そうにいってる奴が
どんな図面を描いているんだろうと
実際に描いた図面みると
「…」
ってなることが多いんだよね

このスレ相談室だし普通の流れだろ
逆にこのスレで釣りとかしてる奴はかなり終わってると思うんだが

アドバイスするやつはまず自分の図面みせてほしいよね

別に見せなくていいと思います！
他の方の解法を見てみたいだけですので。

図面見せて欲しいって言われても、図面ないし

くそ、本籍違うかった…
せっかく昼から休んだのに

クリぼっち

婚活なう

住所変更だけなのに直接士会にいかなアカンのかい？

>>642
安藤忠雄も出てないっすよ！

>>653
一級取ればエグゼクティブ限定の
婚活パーリーに参加できるよう！

ライバルは医者や弁護士になるかも
しれんがね

>>540
亀だけど

俺は製図初めてでSとNに行ったこと無いからわからないけど
全日本の課題はSNと比べて素直すぎるって過去にここで見たことがあるよ
ただ俺が今年受けてみて素直かって言われるとそうでも無いと思った

課題は各教室を受け持っている講師が交代で作って不具合あるところを潰して生徒に出題してるって言ってたよ
それもあって模範解答も手書きだったりCADだったり細かかったり大雑把だったりと一貫性が無かった
この辺は図面はこう描かないといけないってのが刷り込まれなくて良いかもしれないね

要求室の面積とかは適宜が多かったし最近の傾向には乗ってた、勾配屋根もあった
採点官が知り合いにいるなんて講師もいてその講師は過去のkkの標準回答をよく調べてて
昔はこの表現してたけど〜とか最近の標準回答は〜みたいな風に教えてくれた
あと裏話も少々

ただ講師が講師用のテキストが無い為に当たり外れが酷いし(俺は耐えきれなくなって途中で教室を変えた)
オススメ出来るかと言われると正直微妙
ただ通信だとあまり酷い講師は使わないと思うけど保証は無いかな
エスキースの方法みたいなものは何も教わらなかったよ
その分自分で色々調べたりここでアドバイス貰ったりしてたのか良かったのかもしれない

ただSNに大金貢げない人は良いんじゃないかな？20万位でも十分やる気に繋がるでしょ
俺は全日本の課題と市販のSと彰国のテキスト以外はやらなかったよ
講師に頼りきりたいって人ならSNの方が良いかもね

あんまりいいアドバイスになってないと思うけどこんな感じでｽﾏｿ

>>622
まるでうちの講師の仕事だな
難癖で型にはめようとするだけで実は何も教えていないという・・

正直型にハマってしまったら終わるよな

力量不足の仔牛に当たったら
目も当てられんね。今の試験の実情も
把握せず紋切り型の指導しか出来ず、
合格率の低さを受講生の資質
によるものだと決めつける無能が
中に入るから。

センスがないとかいうやつな

子牛に一通りの手順教わった後は
ケツ叩きと、採点と、どんな感じの図面が合格してきたかだけ真面目に聞いてた
それ以外は教わることが特になかったな
プランニングも施工も構造も設備も、よっぽど俺の方ができると思った

>>614
>>602です。

�@�Aがコンセプトみたいなものでココを落とすと合格は厳しくなる。
１．敷地及び周辺条件を読む。の敷地図とかに軽くメモっとく。
�Bでは作図と記述の時間の分量を見ておく。
Ｈ２１年度事務所ビルでの机椅子の配置や今年の屋根勾配の記述など、
ややこしいことがあったら平行して頭の片隅で考えながらやっていく。
�CでＳＫＹ計算して、歩道の切り開きや用途地域など見ておく。
今年はＫが６０％と厳しかったからココで注意しておくこと。
�Dで建築規模を見る。ｍｉｎ〜Ｔ〜ＭＡＸ（Ｔは平均よりも少し大きめに設定していました。）
今年のでここを見逃すと勝手に地下機械室を作ってしまい一発ドボンになるよ。
�Eでアプローチ広場駐車場駐輪場ゴミ箱などの配置を２〜３パターン用意したかな。
�Fから本格的なプランニングにとりかかる。
�@〜�Eまでの作業で外堀を埋めていくと、
�Fの要求室リストにある居室たちがどこに行くのかある程度の方向性がわかってくるので、
無理のないようにプランニングしていた。

以上が私のエスキスのおおまかな流れです。

結局地下機械室はどうだったんだ？
一発アウトは無いと思うんだがな

>>634
自分はエスキス用紙半分程度のスペースを使いました
気になったところは書いて覚えるタイプなもので

>>626
＞100点を狙うエスキスではなく常に80点を狙うエスキスがいいよ
今年残念にも落ちた受験生はエスキス力80点よりも低かったのでは
常に80点を狙うエスキスのための高地とレーニングとして春ごろまでエスキスに時間をかけて
100点を狙うエスキスをやってプラン力を鍛えて底上げするしかないだろうな
春から課題発表までの間に2時間で常に80点を狙うエスキスに持っていくしかないとおもう

エスキス1/200でやる派の人はいる？
どうしても1/200と1/400の変換で脳みそ負荷が高くなりすぎるので
用紙右上でコマ割り検討して、左半分で1階2階平面検討して、右下が予備。
断面図と梁伏はぶっつけ。

おまえらメリークリスマス♪
今年は最高だな

>>666
そういう意味じゃなくて
この試験に100点満点は無い
100点狙いに行くと気付かずに大きい物を犠牲にしがち
今年で言えば全部南に持ってて落ちた人の様に
多少の減点を覚悟して他の位置に持ってければそこは減点かもしれないが
全体の減点は少ないプランになったかもしれない
8割の完成度のエスキスで十分受かる試験だよ

自分は
5mmマスを7ｍスパンというチビコマでざっくりとエスキスしてから
何となくはまりそうになったら1/400にエスキスし直してから確認してOKが出たら作図に進んでいた
エスキス用紙の1/400レイアウトは製図用紙と同じようなレイアウトにしていたよ

俺は1マス1Gだと小さくて分かりづらいから
4マス1Gでブロックプランやってたな

>>671
エスキス1/200な俺は、グリッドプランも2コマx2コマで1スパン。
やはり無駄遣いしすぎか…

エスキス1/200は無駄に時間がかかるだけだよ

エスキス1/200の人知り合いにもいたけど
エスキス書くのと消したり直したりするのに手間かからない？
慣れるとチビコマだけでも作図できるよ

>>667
俺も1/200でエスキスやる派で用紙を半分にして
左上に敷地面積、憲兵・容積検討とその他の施設検討図
そして機能図兼ゾーニング
左下に倍コマ検討（これが1/400代わりになってる）
この段階で作図にいける状態になってるけど念のため
右側で1/200エスキスして完了。
とりあえず断面図は簡単にスケッチして
梁伏せは2階エスキスに黄色の蛍光ペンで梁を書いてた

なんで1/400から書けないの？
扉位置とか迷っちゃうの？
室内プラン完璧にエスキスしないとダメなの？

>>676
悪いかこのやろう。

>>677
ごめんね
それで受かったなら文句ないよ

>>678
おまえ俺のかわりに謝るなwww

膨張する国家予算

最初はブロックプラン
次に1/400
次に1/200で本番

慣れたら1/400か1/200を飛ばす

最初はじっくりやっていい
課題文をしっかり読むのが大事
ヒントしか書いてない

ここの人たち　まだ　なの。かわいそうだね。
おれ引退だけど　価値あったね。
２０２０年以降が問題だろうね。

>>682
日本語でよろ。

>>657
ありがとう
参考にさせていただきます

集団ストーカー

管理人 宇土成による造語。
2ちゃんねるを中心に、主にネットで広められている。
疑心暗鬼の心理をつき、特定した人物を精神的に追い詰めるために発案された。

実際には存在しない。

1級おめ
メリークリスマス

年明け、年度明け位にSからの猛烈勧誘電話が毎年くるから合格したしかかってきたら何て言おうかなw
S「Sですけど今年は一級建築士受けますか？」
俺「受けませんねぇー」
S「お仕事忙しいんですか？実は今年はチャンスの年なんですよ！」
俺(…毎年チャンスって言ってる)
俺「○○○」
○○○に入る面白い言葉無いかね？

合格したんでもうチャンスいらないんですよwwブヒヒサーセンwwww

今年製図が２回目でやっと受かった。
他の人の参考になればと思い、感じたポイントをまとめておきます。
自分の場合は作図がとにかく遅かったのとエスキスがまとまりにくかったので、
同じタイプならもしかしたら参考になるかも。
�@読むのは１回だけ。マーキングは蛍光ペン２色。
基本的なマーキングは青、動線や空間のつながりを指定しﾌﾟﾗﾝに強く影響するものは緑など分ける。
定形通りの当たり前の文は、見づらくなるので塗らない。
また、忘れてはならない重要項目は赤文字で問題文の脇に書き出しておく。
(マーキングだけではエスキスしている過程で頭から抜けるため)エスキスの終了後にマーク部分を赤ペンでチェックして、図面に漏れがないか確認。
�A面積は必ず多めに取る。
例えば1600�uから2000�uなら1,900�uを狙う。
特にﾌﾟﾗﾝﾆﾝｸﾞが下手な人は修正時の逃げ道を持たすため必ず大きめに取ること。
�Bｸﾞﾘｯﾄﾞの決定の際は、
複合ｸﾞﾘｯﾄﾞは作図のミスや混乱によるﾀｲﾑﾛｽが起きやすいため、なるべく単一ｸﾞﾘｯﾄﾞとする。
また１ｸﾞﾘｯﾄﾞの大きさは外部の駐車場などを引いた最大寸法と２階の個室の数で決定する。
迷ったらなるべく大きい方にする。
�C機能図は時間がもったいないので基本書かない。(複雑な課題の場合のみ書く)
かわりに、１コマを１グリッドとして１コマエスキスを行う。
この段階でおおまかに室の配置とゾーニングを決めていく。
�Dエスキスは1/400で、なるべく細かく書く。
作図時に抜けないようPSやDS、作図時に迷うような寸法(0.5m単位のずれ等)は記入しておく。
とにかく作図時間短縮のため、書きながら考える要素を極力減らすこと。
�E階段は重複距離が大きくしないためなるべく２つを離す。
�F階段や家具などは時間節約のため定形化する。
�G大きい部屋は角に追いやる。
�H丁寧に書き過ぎないで、細かいところはﾌﾘｰﾊﾝﾄﾞで速く書く。
作図下手による減点はよほどでない限り気にしないで良い。
採点官の立場を考えれば、汚いことによる減点より、書かないことによる減点の方が引きやすい。
このため速さと作図漏れを減らすことを極力重視する。
�I無駄な部屋は時間の無駄なので書かない。おそらく今回などは減点の対象となっていない。

また、近年の製図は「記述の細かさ」と「記述とプランの整合性」がかなり重要のようなので、
問題のマーキングの段階で、記述文の脇に、簡単な回答を書いておくとエスキスや作図時に忘れにくい。
例えば、水平ルーバー、とかマルチ型給湯器、とか、単一ダクトとか一文書いておくだけでも良いと思います。

それと既に何人か言っていますが、満点ではなく80点を目指すこと。
短時間で完璧な回答は無理です。大きな減点は避けて細かい減点は良しとする。
そのためには、何がどのぐらい減点になるかを完璧に把握する必要がありますね。

>>689
俺は面積丁度で考えながら、後から横や縦に1ｍ、2ｍと伸ばしていったわ。
以前は大きめにとって考えてたが、やたろと無駄なスペースができてしまったりして
部屋の形もいびつになったが、初めから丁度の大きさで考えるようになったら、キレイに纏まるようになったわ

基本は全てを6×7で作って行って、後からどこかを1ｍ、2ｍって伸ばして、結果的に広い目になったて感じだわ
まぁ俺のやり方がいいとは思わんが、もし689の言っているやり方が合わないなら
いっぺん試してみ

学校の課題だと面積キツイの多いから
最大限の面積確保しないと収まらないの多いけど
本番の課題は緩めだから最大限確保する必要も無いよな
俺は変則スパン得意だったから部屋の面積に合わせて都合よく66768とか組みあせて使ってた
どんなグリットでも7*6以上にしとけばコアも問題なく納まるよ

今年は面積集計し終わった時点で最終形が見えちゃったからあまりエスキスらしいことはしてない。
去年は上下階のゾーニングと部門の繋がりも頭を悩ませたけど、今年は階別で考えられたからな。
終わってみるとやっぱ楽な課題だったな

課題文を最低二回、記述を一回読んでからエスキスやる

今回はどんなアトリエにするかという位置づけと、断面構成が大事だとわかる記述だったから、そこを空間のコンセプトにして構築。

みんなこんな事しないのか？
最初にちゃんとコンセプトまで計画してれば、記述なんて楽勝。それを実現するためにどうするかを考えれば、細かいことわからなくてもスラスラかける

という感じでストレート合格

エスキスやる前に記述読むのはみんなやってるでしょ
いちいち自慢されても困る

親族が建築関係ばかりだから
一発で合格するかしないか
これが凄いプレッシャーだった
叔父が取るまでに4年かかったらしくて未だにネタにされてる
その上に、独学で取るのが当たり前で「学校行ったら負け」のような時代だったらしいから
学校まで行った叔父は本当にかわいそうなくらい弄られてることがある

まぁ俺は普通に学校行ったけど
「今はよっぽど賢くない限り学校行かないと無理だと思うし仕方ないよ。」
そう言って貰えるからラッキーかな
金を無駄に出来ないというプレッシャーも結構凄かったけど

親族に1級いる人はすぐ受かる
親が1級とか

これを知らないと絶対できないっていう●●●があるから。

これは親くらいしか教えてくれないからなｗｗｗ

学校行ってもこれを知らない、気づかない人は永遠に受からない
あ〜怖い

&#9899;&#65038;&#9899;&#65038;&#9899;&#65038;ってなに？
受かったってことは俺も知ってるってことだよな？

NからSに。移行完了。
来年はSで頑張るわ。

今日で申請しようと思って午後から準備始めたが戸籍抄本取りに行くのに1.5時間
登記されていない事の証明取りに行くのに2時間、写真に1時間・・・今日は無理だった。
明日、郵便局行って振り込んで申請書類作って士会へgo！
こんなに手間がかかるとは思ってなかったぜ

やっぱ、届くの申請出した順番なのかな？
なんか士会でまとめて処理しそうだけどｗ
昨日出して４番目だった

早いねー

キリ番というか、覚えやすいのが欲しいけど
まぁ来ないんだろうな

>>702
出した順番に登録の事務手続きがはじまるからね
2ヶ月ぐらいかかるとおもっておいてね
>>704
遅く登録した者は
もうそろそろ番号が36万台になるのでは

>>702
出した順番だけど士会の支部ごとある程度まとめて本部に出してるみたい
まとめて出した中では出した順だよ
連れと一緒に出したから俺の番号前後が連れだ

マルチする
そういやTACも市販に参加したな
今年残念だった人間は学科と製図が合わさった一年ものだから
これだけ買えば課題発表までのつなぎになりそう
TAC法令集はSの丸パクリだったけど

>>707
法令集主要法令が2色刷りって書いてあるけどカラーなのか？
線引済みの法令集は出せないもんかねー
実務向けに試験場持ち込み不可でいいから

>>708
パラっとめくった程度しか立ち読みしてないけど
カラーじゃなかったような気がしている
試験場持ち込みOKと書いてあったし

線引き法令集があったら実務で便利だけど
今はmemoに頼るしかないのかな

やっぱmemo使うよな

試験で法令集慣れるとmemoより法令集の方が見やすいんだよな
線引済み法令集、線引見本があるくらいだから出来そうなもんだけど
法的に問題あるのかな？

>>711
建築やる人口が減ってきてるから
線引きした法令集を出版しても出版社が利益が出ないだろうな

未だに消防法はmemo使うなー

>>713
俺も消防法はmemo
用途から引けるのは便利だよな
建築のmemoも用途から引けるようにしてほしい

他スレでやれよ

消防はmemoではなくadviceな

課題文にマーキングすることについてレスがあったようだけど
自分は赤と青の色鉛筆が一本になったものを使いました
床面積や高さなどの数値類は赤で
動線やゾーンニングにかかわりそうなものは青で
課題文にある気になるワードはシャーペンで
薄くマーキングしていたよ
濃ゆくマーキングすると課題文が見難くなる
定型文にはマーキングしない

課題文にマーキングすることも工夫するとエスキスが捗るとおもいます

５色くらい使ってる奴いたけど
馬鹿じゃね？意味ないし時間かかるし

>>696
昔の製図試験は隣の人と普通に話することができたって聞いたことあるな。
プランも見せ合いしたりしてたとかどうとか。

叔父さんが何歳か知らんけど、
そんな時代ならそりゃ学校行かなくても受かりやすいわなｗ

毎年合格者4000人固定
受験者毎年3000人減少

あと5年もしたら、過去のそんな時代と変わらない難易度になるかな
団塊Jr世代が大して優秀でない世代だから、受験者が多かった時に合格したから
偉いということはなさそうだｗ

>>719
昔の製図試験
課題文もエスキス用紙も回収されたしネットも普及してなかった不便さはあるけどね

結局全部で7年かかった。
最初の2年は仕事忙しすぎて、受験すらせず。
3年目は、勉強不足のところ、風邪も重なり午前中だけで帰宅。
4年目は、本気出して挑むも、しかし学科で1点差で脱落。
5年目学科合格、しかし製図は梁伏と断面図が未完で死亡。
6年目は、5年目の試験会場で盗んだテクで完成まではこぎつけるも、地階の計画忘れて死亡。
今年7年目で合格。

7年間、受験料だけで14万。テキストや法令集の購入費用を加えると、実費だけで20万はかかったと思われる。
プラス会社から貰える資格手当の機会損失が年間24万円。

学校行って2年くらいで受かっていたほうが
いろいろプラスだったんじゃないかと思わなくもない。
それもこれもSの営業がウザすぎて、資格学校不信に陥ったのが原因。
S死ね。

Sの営業はホントにウザい
受かって祝福の電話ですら、来年受ける人誰かいませんか？だと
ふざけるんじゃねーよ

おれも６年くらいかかったな。
金もそうだけど、なにより時間的な制約が半端なかった。
何をするにも頭の隅でちらついてるし。

受かった人が「学校行ってでもさっさと終わらせといた方がいい」って言ってたけど、
受かった後に言ってる意味がわかったわｗ

>>723
サイテーだなwww

>>723
全く同じ電話来た。クズ過ぎたんで、
「オタクの会社頭おかしくないですか？」と思わず言い放ってしまった。

日建の営業電話を無視していたら
ケータイから電話かけてきやがった。
必死すぎるだろ

一級建築士の仕事の多くはＳＮ営業と変わらないけどな

クリニックで70点台の人が合格して
90点台の俺が不合格だった。
そんなのありか？

俺と一緒。採点後に子牛、営業担当から拍手。
祝賀会の誘いまでされて不合格。

俺は逆で、採点会ではランクIII判定で来年の話（主に費用）を
じっくり聞かされて帰ったけど合格した。

発表日、開口一番「おめでとうございます！！」と電話が掛かってきたけど
感謝の気持ちとか全然湧き起こらなかったよ。

子牛と営業に振り回されたくないな…

教務も営業も、試験当日学校に戻って再現図を書かない奴は100%落ちる
とか言ってたけど
結局、再現図すら書かずに受かったよ

多分あいつらは来年も同じことを言うんだろう
息をするように嘘を吐く人間の集まりだわ

>>733
俺が受けた会場は試験後そとでSの出待ちが
「S通ってた方はこの後、教室来てください！お願いします！！必ず来てください！！！お願いします！！！！」
って悲痛な叫びをあげてたよw

Sの空気読めなさは異常ｗ

学科合格したあとでも、学科の申込書送ってくるし
製図発表前に来年の製図案内送ってきた…

sは酷いな。Nに製図代金支払ってるのに、Nじゃ絶対合格できないからＮでは
受講せず代金二重に支払ってでも
sに来るべきと
不安を煽ってストレスをかなり感じた。

sを断り結果nで合格できたが

どいひ〜！

Sに行ってたらもっと諭吉払ってただろうな、行かなくて良かった。

俺の友達来年に向けてSで頑張ってるのにネガティブ情報ばっかりだな

>>733
>>試験当日学校に戻って再現図を書かない奴は100%落ちる
んな訳ない
再現図落ちた時次の年の為にはなるけど
その年の合否に関係有るはずが無いな
100%データ集めと営業の為

>>739
営業は酷いけど内容は悪くないから心配するな
Nの俺のクラスは再現図どっちでもいいって言われた
Nでも書かせるとこあるのかな？

>>741
そっか
まぁあとは本人のやる気次第だからな
学科で既にしんどそうだけど…

しっかり受かってもらわないと俺が今年全日本で合格してる分
付き合い気まずくなりそうで怖い

>>741
どこ？地方？
都内はばっくれることも出来るけど書くのがきまりだよ。

>>743
地方だよ
どっちでもいいって言うか再現図について何も言われなかった
こっちから聞いたらどっちでもいいよって感じ
当然書かなかったけど

>>729
そんな話いくらでもある
学校の基準なんてあてにならないから
学校のAランクで受かる可能性が60%くらいじゃね？

その校によるだろうけど、Sに行ってた感想。
教務は、ケツの叩き方が上手いと思った。
後、スケジュールの作り方の相談に乗ってくれたのは良かった。

講師は、もうそれぞれ。人によるとしか言えない。
教え方の上手い下手はもちろん、熱心な講師もいたし、放置主義の講師もた。
でも教え方が下手で放置主義の講師も一概に悪いとは思わなかった。逆に危機感が増えたし。

営業は、クズ。本当にクズ。GWに既に来年の受講の説明とか、舐めてる。
その他にもいろいろとやる気を削ぐ発言ばかりだったから、途中からは気にしないことにした。
あいつらは自分が担当した生徒が受からずに、来年も自分担当で来た方が利益あるんだろう。
そうとしか思えない発言ばかりかった。

ことしボーナスだったね。
免許拾えないのは屑以下である。
角落ちはあきらめろ。

なにがボーナスだカス
相対評価にボーナスもくそもないわアホ

ボーナスでもなんでもいいよ
合格したら一級建築士なんだから

激ムズの年の合格率は何%？

>>747
お前最低な人間だな

また学科からの受験になってしまった・・・

３回もチャンスがありながら・・・

３年前の学科はギリギリのまぐれ合格・・・

来年同じように合格できる自信はない・・・

でも・・・

諦めたらそこで終わりだよ

と

昔、バスケやってた時のコーチに言われた・・・

先生！俺、やってみるよ！

問題が簡単だったからと言ってボーナスとは限らんな
製図の合格率は近年では低い方
率で言えば去年の方がボーナス
去年受かっといて良かった

>>733
再現図は資格学校に提出しなくてもいいけど
カレンダーの都合上製図試験の翌日が祝日なので有給使ってるだろうから再現図は描いてね
記憶が新しいうちに再現図を描いておくことは必要だよ

>>752
俺も学科ボーダー＋１点で合格だから気持ちは分かる
今の段階ではまだ学科有効だけどもし角で落ちたら同じになる
想像すらしてなかったランク�Vだった
ランク挙げる方法が思いつかない

>>755
なぜランク�Vだったのか思いつくことない？
まずは些細なことでもいいから列記するといいよ

>>756
平面図2枚がフリーハンドできれいじゃないのが一番の原因かも
1階の共用トイレの位置が悪い
梁伏図の浴槽部分マイナス忘れ
平面図の防火シャッターを断面図に記載するのを忘れた
計画の要点の勾配屋根について室内空間には十分活かせていたけど勾配屋根の構造のほうの記述はダメ
明らかにダメなのはこのくらい

ここ2年くらいはフリーハンドでは合格できない？
よほどキレイなフリハン以外はダメなのかも
旧試験は汚いフリハンでも合格できてたみたいだけど
標準解答例�@�Aどちらも吹抜けの防火シャッターがないのはビックリしたけど

>>755
2つの階段をくっつけたりしてないかな？

�Vはプラン的にも不味く減点が多いはず
再現図UPしてみなよ

2方向避難は問題なし
2つの階段はかなり離れている

>>757
課題文にフリーハンドでもよい
と書かれているし図面は少々汚くてもちゃんと見てくれる

それだけのミスなら�Uで済みそう

そいや、勾配屋根の構造上の工夫って、何書けばよかったの？

屋根スラブ厚200にして剛性を高めた。
屋根を等スパンの対称形にして応力の集中がおきないよう配慮した。

屋根の構造はNではやってなかったからごく当たり前のこと書いといた
当然図示なんて怖くて描いてない

>>762
記述に関してはそれだけ書いておけばOKでしょうね

嘘でもいいから図示は屋根伏図らしきものや
梁と屋根スラブ接合部分のスケッチを書いてみても
及第点はもらえたとおもうよ

>>762
なるほどー。
勾配屋根なんて実際に関わったことないわー
剛性ね

チラーユニット書き忘れた。
記述にも書いて無い。
けど、受かった！
その他は、準備室夢想、管理部門にトイレ無し。
試験前に学校通ってた期間より、
試験後の発表待ちまでの期間の方が
つらかった。

765とか見てもその他のこんな図面でもうかったってのを見ると
採点って結局いい加減で採点者の第一印象だけでほぼ決まりかよと思ってしまう
標準解答例を見てもそう感じる
細かいことはどうでもいいのかよ

765です。
上記のミスもあったけど、それ意外の完成度は高かったと思う。
各部門も明確に分離し、廊下もシンプル。
トップライトを設けた吹き抜けを中央に配置し、エントランスの南側へラウンジを計画。
記述もびっしり書いた。
学校で、絶えず上位にいた人達が合格して、そうでない人達がやっぱり落ちてた。
少々のミスは誰にでもあり、その中でどれだけ建築としての完成度が高いかを見られる試験だなと終わってみて改めて感じた。

765です。
上記のミスもあったけど、それ意外の完成度は高かったと思う。
各部門も明確に分離し、廊下もシンプル。
トップライトを設けた吹き抜けを中央に配置し、エントランスの南側へラウンジを計画。
記述もびっしり書いた。
学校で、絶えず上位にいた人達が合格して、そうでない人達がやっぱり落ちてた。
少々のミスは誰にでもあり、その中でどれだけ建築としての完成度が高いかを見られる試験だなと終わってみて改めて感じた。

俺は動線とゾーニング違反でも受かった

細かいところを突っ込まれにくい図面が大切なんだよ
例えば、ある1室だけの面積を守ることで廊下が曲線ばかりで見通せないものになるよりは
廊下を直線で通して、その1室だけ面積を犠牲にしてる方が図面の見栄えがいい
図面の見栄えがいいと突っ込まれにくい
こういうことが大前提なのは、実務でもそうだろ
たまに実務でもネチネチ系の細かいところばかり気にするヤツに出くわすけど
第一段階のプランでそこまでイラねーっつーの、あいつらはアホなのか？
で、実務と試験で決定的に違うのは
実務ではいくら図面の見栄えがよくても直接的なフォローは絶対いるが
試験では逆に記述で直接的なフォロー入れる方が足元掬われる

自分よりも違反や欠落、不整合がある奴が受かって自分が落ちたのは採点官の主観が入ってるからだ
とか言ってる奴けっこういるけど結局そんな欠陥、欠落、不整合の図面にも劣る図面しか描けていない自分の力量を見つめ直した方がいいぞ

主観が主観が言うなら誰が見てもこの図面はしっかり描けてるねって言わせる図面を描けば良いだけだ
そんなの無理って言うなら諦めればいい

学校で常に上位評価だから俺の図面が正しい、俺が見て駄目な図面は駄目とか無意識下で思ってないか？

>>771
自分よりも違反が、欠落、不整合があると思っても減点基準が、おまえが思っているより低く、
おまえの提出図面のミスの減点がおまえが思っているより大きな減点を取られている可能性は考えられないの？

受験者の半数が受かる試験に落ちたのは
そういうことなんだろ

なんせ、課題が簡単で未完はほとんどいないんだから

７７１に同意だな

ただ相変わらず採点官に文句いってる奴はランク�Vのゴネひとりだけだろ

>>772
は？何言ってるの？

結局図面の違反、欠落、不整合が多くても減点が少なければ1つのミスで大きな減点された奴よりも上にいくのは当たり前じゃん

それが理解できず採点官の主観がぁ！！！って吠えるのは駄目だって言ってるの

採点基準は知らないけど減点5×3箇所の奴
が 減点1×10箇所の奴の図面見て
お前ミスばっかw俺の方が優れてるって勘違い発言してるのが間違ってるって言ってる訳
そんなんじゃいつまでたっても受からないよ

採点会で図面の見せ合いとかしないの？
いい図面描いたなと思った人は、みんな受かってたぞ

実際もし今回自分の描いた図面でランク2だったら
来年どんな勉強したらいいのかわかんなかっただろうな
採点基準が分からないってのは本当に怖い試験だよこれ

>>776
落ちたゴネラは、いい図面の基準がおかしいから多分何言っても無駄だよ

いや、冗談抜きで本当におかしいからね
まず、いい図面を見分ける力つけろよと思うわ

東京でまだハガキ届いてないことなんかある？知り合いで居るんだけど。そいつがチラシに紛れてるのわからず捨てたんじゃないか？って思うんだけど

よし、ランク�Wの俺がきたよ。
オーバー庇ちゃんと見られたよ。

>>779
それは絶対無い
そいつが間違って捨てたか、配達員が捨てたか
配達員が郵便捨てて事件になったことあったな

落ちたゴネラランク３は独学だっけ？
独学もいいけどランク３ならかなり勘違いしてる可能性高いからおとなしく学校行くべきだなw

>>779
俺は23区だけど翌日届いたよ

庇の出が1.5mか1.0mならかなりいい感じのプランなのに
2.0mにして�Wのヤツがいたけど
あいつは多分来年受かるだろうな

>>779
俺は離島だけど届いてるよ

ウチのクラスは復元図、採点会どころか、試験後の記述再現すらこなかったやつは、
案の定落ちてたな。
やっぱり落ちるべくして落ちたんだよ、奴は。
打ち上げ誘ってもこないし、模試の日には遅刻してくるし。
さようなら。

>>775
だから 減点1と減点5がおまえの妄想、期待なんだってば。

ウチの教室にいた天才君曰く
プラン作るコツは、我を捨てて素直に、そして勇気を持つことらしい
ワケわからないと思ってたけど本試験で痛感したわ
人の意見ってかなり大切だと思った

身近にいた優秀な人の特徴を教えて

眼鏡をかけている…。

ハゲかけている…。

歯がかけている…。

爪を隠している

独身中年・・・

あれ？
今日ってバルスの日じゃなかったのか…

昔見た再現図で幅1メートル奥行3メートルの倉庫を計画したのがいたけど
建築齧ってる人間なら使えない倉庫だとすぐにわかるよね
建築的なモラルをみる試験だとおもう

素直な人が受かるんじゃない？

ウチの会社の社長のバカ息子がまた落ちやがった！
２ヶ月以上仕事休んで勉強してたのに…
来年も俺にシワ寄せが来るので面倒くさい。
試験のために皆そんなに仕事休んだり辞めたりしてんのか？

>>798
前の会社のバカ息子が学校は平日コース+試験前2ヶ月休んでた
しかし学科も受からずだった
当時はそんなもんかと思ってたけど有り得ないよな
テキストも法令集も真っ白。絶対受かる気無いな

Sの合格体験記に63才の人がいるな
学科9回製図7回すごい根性だ

合格者の高年齢化が進むわけだ

製図試験のために、だんなに仕事辞められて困った。
しかもその年は受からず、転職に苦戦。最終的には受かったけど。
でも、毎日徹夜させられる業務では勉強できる時間なく
やったらその前に死んでしまうと思ったので無理だと思った。

798のバカ息子は受からなくても困らないから
まじめに勉強しないね。休みたいだけ。

試験二週間前に信号待ちで停車中、
追突事故に遭い、
(加害者の前方不注意ブレーキ無し、
車は大破)
病院で頸椎捻挫、全治三週間の診断で
製図試験まで休職しながら
勉強したけどそれはオッケーなのかな？
事故後後遺症を感じながらもなんとか
合格。

>>803
体がそんな状態でよく作図ができたよな
とにかくおめでとう

自分のときは三ヶ月前に事故で肩亜脱臼したけど製図試験のときは完治していたな
たまに後遺症になるけど

俺は3月に給料未払いで会社を辞めたが、
転職活動せずに試験勉強に専念したよ。

設計だけど、一級持ってるかどうかで入れる会社が全然違ってくるからね。
無事合格できて一安心。

落ちたら人生終わると思って必死こいて勉強したわ。

>>805
オメ
そんな感じでバイトしながら受験してるやつがいるが
その生活が3年続いてるやつがいる
もう他の業界行った方がいいと思うんだが

>>805
受かったから良いようなもののリスキーだろ。なおかつ一級持っててもそんな好条件で就職できるのかいと突っ込みたくなるぜ

好条件は無理としても一級あるとないじゃ大分違うだろ

>>798
将来の経営者には必要ないからな。

基準が分からないから合格者は合格者で勝手な妄想で伝説を作る
基準が分からないからダメだったやつはダメだったやつで頓珍漢な理由付けをする
このスレには何人ものゴネラみたいな奴がいるようだが基準とその軽重が分からない以上どうしようもない
野球のルールも知らずに球場に出て野球をやれといわれているようなものだ

ルールを学び熟知しその上で戦うのがスポーツ
それに対してざっとした大まかなルールだけしか教えられずほぼブラックボックスの状態で戦い採点官の好みだけで採点されるのが製図試験

学科試験は基準が明確で順位の付け方も公平だが製図試験はクソだな

製図は建築わかってる奴は受かるし、わかってない奴は落ちる
基準どうこうの問題じゃない
資格学校の採点基準に惑わされ過ぎ、あんなのナンセンス
学校もナンセンス
自分の知識、実務経験が物をいう

>>812もまた合格者の勝手な思い込みの伝説を語ってるってやつだな

■合格者限定■大学のセミナーハウス製図試験アンケートを作ったのでよろしくご記入ください。

　　　　　　　↓↓↓

■合格者限定■大学のセミナーハウス製図試験アンケートその１ 平成25年一級建築士製図試験
http://enq-
maker.com/88GITyO


■合格者限定■大学のセミナーハウス製図試験アンケートその２ 平成25年一級建築士製図試験
http://enq-
maker.com/4zOKFIt


そのままではリンク先がどうやっても書き込み出来ませんのでやむを得ずURLをバラバラにしました。
前後をくっつけてアンケートにアクセスしてください

>>812
>>自分の知識、実務経験

ってか、常識って事だろ！

そんなに嫌ならやめればいいじゃん

今年なんかは特に
基準満たしてると勝手に思い込んでて、でも落ちたって奴は多そうな気はするけどな
課題の自由度が高かったからね
だから自由度の高い問題は難しいんだよ

俺の周りでは今年は簡単だったとか呑気に言ってたヤツらが軒並み落ちてたけど
話聞いてると、あいつらは細かいところとか全ての答えを探してるんだよ
「あれやっぱり南であってるよねー」とかさ
試験の意味わかってんのか？と思ったわ

適宜と言ってるからには適当なスペースさえあればいい
資格学校の適宜が厳しすぎるのでは

まじめな話。

登記されてない。。。を申請して今日郵送されてきたけど、
６万の納付書は建築士会においてあるの？

建築士会で納付書もらう⇒士会の近場で支払⇒建築士会で申請って流れ？？

>>818
6諭吉のも2諭吉のも建築士会に行けば振り込み用紙もらえる

たぶん郵便局で振り込みすることになるけど流れはそんな感じになるよ

基準が分からないから合格者は合格者で勝手な妄想で勝手な伝説を作る
基準が分からないからダメだったやつはダメだったやつで頓珍漢なダメだった理由付けをする
このスレには何人ものゴネラみたいな奴がいるようだが合否の基準と採点の軽重が分からない以上どうしようもない
野球の文化のない国の連中に野球のルールも知らせずに球場に出て野球をやれといわれているようなものだ

ルールを学び熟知しその上で戦うのがスポーツ
それに対してざっとした大まかなルールだけしか教えられずほぼブラックボックスの状態で戦い採点官の好みだけで採点されるのが製図試験

学科試験は基準が明確で順位の付け方も公平だが製図試験はクソだな

本物ゴネラ　お疲れ

今日申請行ってきたけど、写真がそのまま免許に反映されるんだよな？
更新とかあるんか？俺今30なんだが60歳になっても同じ免許のままだと、写真とか違和感ないか？
普通に普段着で写真とったんだがミスったかな・・・

免許来てないけど、名刺に一級建築士って入れちゃいました!
飲み屋の姉ちゃんに配るだけだからいいでしょ。

>>823
捕まるよ

>>822
写真は小さく荒い画像になるよ
たしか新しい写真と6漱石ぐらい払えば新しい免許証明書に作り直してくれるはず
>>823
免許証明書というらしいよ
免許証明書が来るまでその名刺は使ったらダメよ

学校採点会でみんなの再現図をザッと見せてもらった感じでは
合格だろうって思った人はやっぱりみんな受かってたよ
講師にランク�Aをつけられた奴でも
俺は合格だろうと思った奴がいて、結果そいつは受かってた
後の残りは、落ちる可能性しか感じなかった
でも、その残りの中から受かった人が何人かいたから
その合否の明暗は、俺にとってはブラックボックス

ブラックボックスがあろうとも、合格になる図面を書けば受かるんだし
実際そういう図面書いて受かったから別にもうどうだっていいが
アドバイスとしては
要は、合否ギリギリには入るなってことだ
そのためには、小さなことや些細なミスに神経使うよりも
筋の通った素直なプランニングをすることだ

>>823
姉は建築士か

ランク3のくせに、自分の悪いところが見つけられない奴は、一生受からないだろうな、、、

ランク一つ上げるのに一年掛かるって聞くけど確かにその通りだと思う
ランク3の人は次の年落ちる可能性高い
俺も一年目受かったと思ってランク3でゴネラと同じような感じだった
次の年長期行って俺はなんとか受かったけど一年目ランク3だった人はほとんどランク2で落ちてた
ランク3って事はやっぱそれなりの理由がある
俺もその時はいいと思ってたが受かってから考えると受かるはず無いと思った
ランク3の人は一から直される覚悟で長期行っといたほうが無難だよ

>>829
再現図も書いていない落ちた受験生は来年と再来年のぶんまで資格学校に140諭吉お布施するだけになりそう
再現図に赤ペンでおもいっきり駄目出しして客観的に自分を見つめ直す作業が必要かな
今年の本番ではどの居室・スペースを南に北に持っていけばよいのか製図スレNスレをロムればわかるとおもうから
自分なりに満足のいく後出しプランを考えるべきだ

それと長期は一度通えば十分ですから長期課題の復習をなさってください
Nのランク別再現図集からランクの違いがほんの少しだけ見えてきますよ

ランク別で見たら
4の中には、パッと見ただけだと
あれ？なんで4？って思うのが時々ある
他は、未完成とか問題外が多い
3は空間構成が結構致命的なものが多い
廊下がカクカクとか
2は実際にもうちょっとって感じで惜しい
1は半数以上は文句無く合格図面、後は2とさほど変わりない感じ

タフな一年だったぜ

>>831
実は一番致命的なのはランク3
ランク4は面積オーバーや未完成など一発失格
逆に言えばそこさえかわせば受かってる図面も多い
プランとして一番致命的なのはランク3

>>833
落ちて悶々とするのはランク2だなｗ

ランク1、つまり合格者の中には
上下階の不一致とか面積オーバーでも受かったというのが実際にある
その場合は採点官のミスだろうけど
寧ろ、見逃されてしまう説得力が図面にあったのかもしれない
まぁ数も少ないし、ラッキーなだけで狙ってできるものではないけど
それと、ランク2でも結構ヤバい奴はいるけどね

閑話休題

http://www.jaeic.or.jp/1k-data.htm
見てください。

24年度の課題名　
地域図書館
（段床形式の小ホームのある施設である。）

ですって。
ホームページアップのチェックもろくにできないやつらに採点されていたのですね。

>>836
介護施設の解答例はオンザ境界線だお

追伸
慌ててオンザ境界線を修正したけど
5階建てのバルコニー部分だったから
今回のバルコニー1メートルでも良かったとおもうが
資格学校に洗脳されて1.5メートルにしたバカがいたけど建ぺい率OKだったよね

視力の落ちた爺たちに対応できたらかなり優位に働くと思います。

濃く、強く　線と文字を書く練習をすることが大事かと。。。

【コーメイ･ソーカ】スレ
ここのスレッドは、KO大学 理○ 大学院 2回生が書き込んでいるそうですね。
ごくたまに京都弁が散見されますが、京都出身の方ですか？
どうしてここまで悪く書くのでしょうか？
「集団ストーカーは存在しない」と聞きました。
逃亡犯にとって、周囲の人間全てが警察官に見える心理と同じ、と。
なぜ、存在しないものを、あたかも実在するかのように書き連ね、一般市民の不安を煽るようなことをなさるのですか。

108 学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿ sage 2013/08/08(木) 01:24:04.69 ID:???
誰かおらんのか？
【慶応】慶應 大学院 理工学研究科 後期博士課程

896 名前：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη ：2013/12/23(月) 03:02:31.46
? ?前の記事? TOP ?次の記事
宇 城 市長選：公明推薦で元国会議員の現職候補 が敗れる 。

※ 集団ストーカー
2ch運営者のひとり＝宇土成○平による造語。
2ちゃんねるを中心に、主にネットで広められている。
疑心暗鬼の心理をつき、特定の人物を精神的に追い詰めるために発案。
実際には存在しない。

みんなの講師はどんな感じだった?なんでもいいから参考に聞かせてくれー。

基準が分からないから合格者は合格者で勝手な妄想で勝手な伝説を作る
基準が分からないからダメだったやつはダメだったやつで頓珍漢なダメだった理由付けをする
このスレには何人ものゴネラみたいな奴がいるようだが合否の基準と採点の軽重が分からない以上どうしようもない
野球の文化のない国の連中に野球のルールも知らせずに球場に出て野球をやれといわれているようなものだ

ルールを学び熟知しその上で戦うのがスポーツ
それに対してざっとした大まかなルールだけしか教えられずほぼブラックボックスの状態で戦い採点官の好みだけで採点されるのが製図試験

学科試験は基準が明確で順位の付け方も公平だが製図試験はクソだな

>>841
このスレとかNスレとか
かつてはあったSスレをロムれ

■合格者限定■大学のセミナーハウス製図試験アンケートを作ったのでよろしくご記入ください。

　　　　　　　↓↓↓

■合格者限定■大学のセミナーハウス製図試験アンケートその１ 平成25年一級建築士製図試験
http://enq-
maker.com/88GITyO


■合格者限定■大学のセミナーハウス製図試験アンケートその２ 平成25年一級建築士製図試験
http://enq-
maker.com/4zOKFIt


そのままではリンク先がどうやっても書き込み出来ませんのでやむを得ずURLをバラバラにしました。
前後をくっつけてアンケートにアクセスしてください

>>844
マルチ死ね

24年度の課題名　
地域図書館
（段床形式の小ホームのある施設である。）
最初何が違うかわからんかったわw

>>842
こういうのを書く奴って、受かる感じが全くしないよな

>>842
仕事でも図面に点数はないからなw

この試験は、お前らが書いてる図面は客前に出せるかどうかって話だからw
文句あるなら自分の図面を人に説明してみろよwww

>>848
馬鹿でも受かる試験に、何を年末に喚いてるんだｗ

>>849
落ちちゃったの？

ぷっｗ
粘着必死さんｗ、必死だな

今回の環境に配慮しなくちゃならない浴室の話だけど
そりゃ南に向けて配置するのが一番良いだろうが
別に外部環境が×である西面向けて配置しても、大きな間違いではない
減点対象にすらならない可能性だってある
その意味がわからない奴はいつまで経っても受からない

仕事出来ないやつは仕事に追われて
試験勉強に真面目に向き合わない。

>>852
だから、馬鹿でも受かるってｗ
　
>>853
仕事に向き合わない方がもっとおかしいだろうに。

建築士取得を諦めた負け犬どもは建築を齧る資格ないからハロワで転職しろ

>>855
年末に建築士ごときの資格で必死ですねｗ
だから、馬鹿でも受かるレベルだって。

>>856
その馬鹿でも受かるレベルすら落ちるのがいるんだよ

持ってても住宅の設計しか出来ないんだろw
それか、低層屋
レベル低過ぎ

>>858
>持ってても住宅の設計しか出来ないんだろw
一級スレだけど？

>>859
知ってるよ？

>>812
あーおれもそう思う。
学校を信じても受かるとは限らない。
風呂やバルコニーのスラブ下げてないし、断面図に描き忘れ複数、学校基準の採点ではランク2-Bだったけど受かった。
センスというか設計コンセプトが明確に表現出来ているか？という部分が重要な気がする。
みんな細かいところを気にしすぎなのではないかな？

学校は通ったけど、エスキスが早くてうまい奴を見て、ただただ愕然とした
参考にしたくて話聞いても
それいつ考えたの？プラン出来上がってからエスキスしてない？
としか思えなくて余計にワケがわからなくなった
センスというより頭の出来が違って、太刀打ちできるものではないと思ったよ
それでも、私も受かったから持ってる資格は同じ
なにか不思議な感じはするよ

一級あっても、木造住宅ぐらいしかやってないの多い。
建築士しか他人に対して、自慢できるもんがない。
工務店に確認申請だけとか、名義貸しとか下請けやってるのばっかｗ

エスキスになれてないのは機能図を書いてみるといい
動線やゾーンニングのことがわかるよ

適宜で要求された居室は家具を配置した間取りを書いてみるといい

>>864
単一用途の今の試験に機能図なんて最も必要ない
今の試験なら誰でも頭の中で動線処理できるでしょ
昔の複合用途みたいに何種類も動線があるなら意味あるけど

>>865
初歩からやり直すんだよ
数課題だけでいいから頭の中で処理をせずに
機能図を書いて動線処理してみてほしい

一からやり直すなら動線やゾーンニングのことより
その辺無視してでも建築物として成立させる事を勉強するべきだと思うけどな
動線やゾーンニングを優先させるのは資格学校の教えと一緒で同じこと繰り返すだけだと思うけど

動線とゾーニングは重要ポイントだからね。
無視するなんてとんでもない。
出来ない人は訓練すればいい。

君たちは、動線とゾーニング無視したプランを見たことあるかい？
酷い奴がいたが
研修室を通り抜けないと宿泊室に辿り着けなかったりするんだぜ？
受かりっこないだろ？

そりゃ常識的なゾーニングや動線は必要だが
一からやるならあまり意識しすぎないプランを練習するべきだよ
資格学校行ってると過剰な裏動線とか叩き込まれるから
来年も建物の構成犠牲にして裏動線取りに行く様になるよ
特にランク3だった人

あと今年全部南に持ってて落ちた人ね

エスキスは学校の教えは参考に自分でやりやすいパターン作った方がいいよ。

Sだと、
1stイメージ(敷地配置、ゾーニングとか)
2ndイメージ(おおよその部屋割り)
やってから1/400エスキスに入れって習ったけど、ボリューム感掴めなくて訳分かんなかった。

チビコマもスパン割でよく分からなくなっちゃう残念な頭だったので、 ざっくりと全体を掴むために最初から1/1000でエスキス始めるようにしてから全体を把握しながら上手くまとまるようになった。(1mm=1m)

自分の得意なやり方を活かすのが一番いい。

学校で習ったことは言えないが、
自分で工夫した点として、
建物の外形を決める時に以下の点に気を付けると解きやすくなった。

・床面積は多くとる。（max-50�u程度）
・建物形状は整形な四角形とする。(Ｌ字・コの字は解きにくい)
・環境の良い方角を長辺とし、長辺のスパン数を多くとる。

そーいや俺も、余った敷地で何書けばいいか悩むスペースを無くすために
なるだけ床面積は多く取ったわ

係数から想定される面積で十分
もし余ったら無駄なスペースが出来てゾーニングまとまらないよ？
ちゃんと計算された面積ボリュームでやらないと対応力もつかない

面積が余ったらホール系を大きくできる。
他にもごみ保管庫や倉庫を作ってもいい。
よりよいプランになる。

少なくとも、面積を広く取っていれば、
納まらないトラブルは回避しやすい。

落ちた連中は欲がありすぎるんだよ！

いいか、この試験に打ち勝つには無欲無心が大事なんだ。

建築欲、現場欲、制作欲、試験欲、合格欲、性欲、睡眠欲。

とにかく欲を捨てれば１２，３年で合格できてブログでウンチクをたれることができるんだよ。

物事を言い切ってる割には語尾に（たぶん）と入れちゃったりできるんだ。

係数から算出する面積はアテにならないからな。
実際書いてみると、計算とかなり違う場合も多い。
特に廊下の面積はプランで全然変わってくるから想定しにくい。

それを頼ってギリギリで設計する勇気はないな。

面積指定されてて係数使うやついるの？

部門の面積配分とか階別の面積荷重のあたりをつけるのに使うんだよ。
エスキスの序盤で頼るものなのに頑なにカンに頼るほうが不器用だろ

>>878は偶然受かっちゃったタイプなんだろ

係数ってのは、実務の中でスケール感を培ってこなかった奴が
数字に置き換えて、適切かどうかの指標にする程度の役割でしか無い。

そんな事も分からずにマニュアル設計（KK公認でも無い）設計を信仰するのは勝手だが、
自分が無能なことに気付かず、ここまで恥を晒せるのも滑稽だな

実務でスケール感を培う

どれ見てもやっぱり妄想だな
受かった奴は見当違いでも思い込んでることを好き勝手書いてるだけ
実際の採点基準は全然違っても

>>884
だなぁ
みんな受かって気持ちが大きくなってるんだろ
俺だけが選ばれし者なんだって厨二的思考に陥ってる
>>882の文章なんて典型だろ
自分に酔ってる奴の

ちょっと待て
なんの係数の話をしてるんだ？

自分に酔ってるのは伝わってくるけど、そんなに的外れなものはない
それわからなければ受からないんじゃないかな

>>884,885
妄想だの、陶酔だの人を罵倒する前に、
>880を否定されて不満があるのなら、論理的に反論してみろよ

係数って廊下係数のことだろ
本番課題では面積計算しておけばプランは
2時間ではまるようにできてるはず

１年目老建はゾーニングが理解できずランク３
２年目図書館は小ホールを吹き抜けにし計画苦しくランク２
３年目セミナーは記述が相当でき、プランのアピールがうまくできランク１
ちなみに厨房の裏導線なくて受かりました。

厨房の裏動線なんて必要無いだろ
大学のセミナーハウスだぞ
資格学校はやたら裏動線取らせるけどそこまで必要じゃないと思うよ
裏動線切ってまとまり重視で正解だよ

>>890
安藤さんはイタリアから今、美術館を二つも依頼されているという。
イタリアの経済は儘ならぬというが、一見経済回復にとって無駄とも見える美術館のような施設が実は国を元気にしてくれる事をイタリア人はよく知っている、
と自身が審査委員長をした新国立競技場について弁明するように言っていたな。

日本人もイタリア人のようなセンスを持てという事だろう。

>>890
去年吹き抜けは小ホール除くだったよな
よくランク2だったな
それとも小ホール以外にも吹き抜け作ったとか？

>>893
なに言ってるの？
こんな試験楽勝だったよ、おっさん！

>>891
クリニックのときには裏動線ないのは減点と言われたが
建物を正形で納めたくて動線は切りました。

>>893
小ホール以外にも吹き抜けは設けましたよ。
なので要求事項は満たしていたのでしょう。

やれやれ、やっとau解除されたかｗ
平成のバカでも受かる奴がいるんだｗｗｗ

>>895
間違いなく動線切ったのは正解
他を犠牲にせずに取れるならある方がいいと思うけど

よく小ホール吹き抜けにして他にも200m2だっけ？取れたな
俺は去年小ホールの裏動線バッサリ切って受かったわ

>>897
確か200�uだった気が。かなりプランとしてはキツクなりました。

裏動線は資格学校で言うほどあんまり重要ではないのかもしれませんね。

合格して思ったのは、やはり記述がかなり重要なような気がしました。
学校ももう少し記述に力を入れたほうが良いように思うな

諦めなければ受かる！

1.階段の踊り場が1階の居室にぶつかる。
2.2階のホールが無い。常識として必要だと思う室だが
3.バルコニー1m
4.北テラスの西側
5.断面図切断位置指定ど忘れ、断面の奥にエントランスホールがみえる
6.複合グリッドにしたため、ど真ん中のスパンを一マス小さく描いてしまったが
特記で逃げた。
途中退場しよかと思ったが、来年のことを意識し、とりあえず書き上げた。
絶対不合格だと思ったが、一発合格！
エスキス出来なくても要求室あれば受かる！
法規、構造、設備を守れば！
2ch見てたおかげで受かった！皆様ありがとう！

4.北テラスの西側
が想像できない

北側テラスで短辺が西面に接しているテラス。
北面に長く接しているためテラスが200m2以上ある。
その右隣りの東側はアトリエがある。

なんの因果か開いてしまったので、年内最後のアドバイスをしておきます

オープンなテラス、いいよね
プライベートなテラス、それもいいよね

水面を眺める浴室、いいよね
森林を眺める浴室、それもいいよね

こういうことを一瞬で浮かべられるようになると楽にプランが作れる
要は、全てのスペース(部屋)にこじつけではない意味があって
プラン二ングで、それを表現できるかできないかだけなんだよ

今年角番でようやく受かった。。。
さて、来年は1級建築施工を受けますかな。

あけましておめでとう！
今年は技術士を目指す！

はぁ
去年が最初で最後の挑戦だったけど
結局去年は一級建築士にはなれなかったよorz

あと二ヶ月ほど待たないとダメなのか

>>904
セコカンびっくりするくらい簡単だったがな

>>904
タイミングによっては学科からの受験だな

セコカン学科は一発だったが記述は2発だったよ

セコカンもってても資格収集にしかならないからなあ

去年の課題(セミナーハウス)でバルコニー1.5ｍ縛りしてるのは阿呆だろうな
1ｍでもバルコニーがあれば減点は無かっただろうな
憲兵オーバーしたオーバーバルコニーちゃんでも合格していたらしいからな

>>910
設計から現場に飛ばされた時に役立つ

今年は、補償業務管理士取るか
一級に五年かかると思わなかった…

宅建だなぁ…難しいって聞くけどどうなんだろ？やるにしても独学だけど。

平成のバカは宅建も学校行かんと受からんぞｗ

一級の学科合格できる人は宅建なんて楽勝じゃないですか？

>>915
それって煽ってるつもり？
まぁどうでもいいけど。

>>916
開発の仕事振られてて、基礎知識だけでも…と思うんだけど、新卒の子がポコポコ落ちてたから難しいんかな？と。
ありがとう!!やるだけやってみる!!

だから平成の明けましておめでたいバカは独学じゃ受からんてｗ

>>917
民法にある程度触れているなら、あっという間に合格ラインまでいくよ
なにせ、普通の人なら難問の建築関係が、全部ボーナス問題なんだから

どうでもいいけど
合格者の8割以上がSN
残りの2割の内
完全な独学の合格者がおそらくはその半分もいないであろう
つまりおそらく完全な独学合格者は全受験者の1%程度
この現状はどうにかならんもんなのか？
資格学校に通うことが前提の資格は他にもあるけどさ
実務経験の受験縛りがある以上、なにか腑に落ちない

>>908
建築施工は申し込み時に建築士の合格通知があれば学科の免除を受けれるようですね。

>>920
■学校は建築の５科目の基本を教えて建築設計の正論を教えている。なので誰でも同じ答えになる。
建築士試験は基本が解ってるかを計るものだから、実務で教科書通りに設計していれば合格できる。
資格学校は基本を思い出すためのものだと思ってる。
俺は資格学校で使ったテキストを実務でも使ってる。

ちょうど今頃の時期から学科の勉強始めたけど
学科は計画16、環設14、法規30、構造29、施工20、合計109で合格
製図はなんの苦労もせず合格

頑張れ

>>923
宅建も余りきってるし、建築士もあって当たり前。

>>923
必死に頑張ったんだな。
俺は5月の連休明けから学科の勉強始めて
学科は計画18、環設17、法規30、構造27、施工23、合計115で合格
製図は同じく何の苦労もせず合格

頑張れ

見た目がシンプルなプランにしてちょ
醜いのはダメだよ