●●一●●日建学院（其の46）統一スレ●●級●●

●●一●●日建学院（其の46）統一スレ
●●級●●

★平成25年度一級建築士試験★
【合格発表】平成25年12月19日（木）（予定）

★平成26年度一級建築士試験★
【学科試験】平成26年7月27日（日）（予想）
【設計製図試験】平成26年10月12日（日）（予想）
【合格発表】平成26年12月18日（木）（予想）

★(財)建築技術教育普及センター★
http://www.jaeic.or.jp/

★日建学院★
http://www.ksknet.co.jp/nikken/

前スレ
●●一●●日建学院（其の45）統一スレ●●級●●
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1381825089

まいど

乙

いちおつ

ついにＳを抜いたオメ

１乙♪

採点会の情報キボンヌ♪

Ｓ涙目ｗ

クリニック　80
ボーダー　お願いします。

92

>>8記述も採点したの？？

三角を３点で計算しました。

吹き抜け不整合も小減点でお願い！

↑あかんのか?

採点してください。
北側に浴室
外部動線交差
アトリエ準備室の面積少ない

クリニックでは点数言われずランク1か2とのこと。

>>14
他にミスがなくて記述が8割いけたらランク�T

>>北側に浴室
もし減点されなかったとしてもボーダーに立った時にはねられる可能性大。

>>外部動線交差
アトリエ準備室の面積少ない

とりあえず減点

>>14
N採点会では.北側浴室は、-15だったはず。

採点ありがとうございます。
講師からは南に浴室もってきてたらね。
と、しつこいくらい言われました。

(；･`д･´)な、なんだってー！！(`･д´･(`･д´･；)

学科の申し込みしてきたわ。合格してたら返金されるらしいし。
営業の人はもう製図の合否には関心なく、次の講座の説明を熱心に入金の日を
凄く気にしてたみたいだった。
俺もクリニックじゃ�Tか�Uって言われたけど、だんだん気持ちは学科に向かっていくから
不思議だわ。ちなみにクリニックで80点以上が約5割くらいいるらしい。70点台が4割くらいって
いってたから、採点の配点がKKと違うと考えると70点以上は望みまだあるよ。

平面計画は完璧だけど
時間足りずに見直しできず、細かいミス多い。
庇の抜けとかPSとか面積書き忘れ等　いっぱい
たぶん35くらいだ　だめだ〜

ちなみに100点満点で図面：記述が5：5な
で記述は結構かけたつもりだったのに37点しかなかったｗｗ
製図は多分前スレで出てた配点を1/2してって感じだったと思う。

>>20
なんでＳにしなかったの？

クリニック行った人、要求室の面積不適は何点引かれました？

一度学科受かった人が何故またも学科のために学校に通うのだ？？
学科は独学で十分だよ。。

専攻科よりビクトリーのほうがカッコいいでしょうｗ

発音悪い、ヴィ、ヴィ、ヴィクトリーだぞ

Sの長期の資料請求したら、電話がなりやまない。

>>24
採点シート見れんかったから不明。
想定面積の倍半分じゃなければ、１点か２点じゃないか？

70諭吉で鳴り止んでもうかかってこんよｗ

でも落ちてたらNやめて、念願のSいく。
自習室あるから

採点結果の返却いつだろう。うちも点数教えてくれなかったから不安だわ。
８０点以上が８割とかいうのは、採点シートではなくチェックシートでしょ。
できてて当たり前のことが書いてあるから、あれに引っ掛かると不合格濃厚だよ。

>>31
合鴨農法のカモみたいな奴だな

田舎だから、通信も考えるかな…

できてて当たり前のことが書いてあるチェックシートってどんな内容のチェックなの？

↓今年度の一発アウト(無条件でランク２以下に)

※浴室が南じゃない(眺望に配慮する指示あり)
※テラスが南じゃない(明るく開放的とする指示あり)
※エントランスの南北いずれにもに開口がない(自然環境を取り込み、明るい空間とする指示あり)
※吹抜を設けていないか、２階の談話スペースや共用部に面していない(上下階に連続性を持たせる指示あり)
※研修部門が１階で完結していない(地域住民の利用に配慮する指示あり)
※屋内における主要室の動線交差(部門を適切にゾーニングする指示あり)

すべて、露骨かつ明確に要求があった内容。
減点ではなく、一発でランク２以下になる。

前スレ見てると事務所ビル ピカチュウは機械式駐車場を自走式に計画した人らしいけど

美術館　ホワ研、介護老人　浣腸２回 ってなんのこと？

やらかしても受かった計画のことらしいけど


今年初製図だから意味が全くわからない
意味を教えてくれ


図書館　オーバー庇くん ってのは建ぺい率オーバーのことだよね？

>>36
あなたは地下機械君かな？

>>36
ないないw

地下室は問題外だから書くまでもないだろ(笑)

>>37
美術館のホワ研は
２階にホワイエと展示室を設けるゾーニングで
研究室は１階に設けることが望ましい課題だった

介護老人の施設長応接室という小さな居室を１階に設ける(必須)
なのに２階に施設長応接室を設ける受験生が多発
施設庁→館長→浣腸　２階→２回　で浣腸２回

>>36
１つぐらいは大丈夫じゃない？全部クリアしてる人って４割もいないと思う。
けど、今年みたいに要求がわかりやすい問題で２つも落としたらダメだよね。

残った人で減点合戦だわ。

>>41だす
すまんまちがった

ホワ研のは研究室じゃなくて３０人の子供が視聴する研修室だった
ホワイエ経由で研修室に行くことは
ゾーンニグ違反て大きい減点だったらしい

施設長→館長→浣腸　２階→２回　で浣腸２回
だ

>>36
製図スレにも同じようなのあったわ

442 名前： 名無し組 投稿日： 2013/10/21(月) 11:42:23.36 ID:3LWFJVaf
今年はまるで旧試験
面積適宜以外は条件指定がかなりある
次の重要項目が全て満たせてれば4割に入れるよ
細かい減点は忘れていい
・研修部門が全て1階に計画されている
・研修部門間の動線と食堂利用者の動線にて交差がない
・浴室が2階の南向き
・エントランスホールにて北・東・南のいずれかに面して開口がある
（ただし開口の先に設備スペース、駐車場、駐輪場などがある場合はNG）
・エントランスホールにて南向きに開口がある、または吹抜けにトップライト
もしくは南に面して吹抜けがある
・食堂と屋外テラスが南向き
・要求室にて面積過小がない
（アトリエとアトリエ準備室は±10パーセント）

エントランスはあれだね
単に開口があるだけじゃ駄目みたいね　
自然景観を取り込むだから
Nの解答も怪しいね

ちなみに1発アウトとか絶対にない
そんなこと言ったら資格学校の解答が全てランク2になるぞｗ

>>43
サンクス

過去問確認した

H21　地下駐車場をターンテーブル以外にも自走としたらダメとはかかれてないね
でもターンテーブルがあるのに自走式併用だと高額なターンテーブル設備費が不経済となるね

H22　共用部分の研修室に行くのに展示部門のホワイエを通るのは確かにゾーンニング違反にはなるけどホワイエだから柔軟に考えることもできるってことだったんだね

H23　施設長室・応接室が1階に要求されているのに2階に設置しているってのは完全な減点で、今年でいうと浴室が眺望ゼロに近い北側、食堂テラスが登り斜面の明るく開放的でない北樹林側ってのと同じだね

それでも合格してる人がいるってことは可能性ありってことだね
俺はこのあたりは南設置で問題ないけど細かい減点が多い
今年はものすごく出来がよくて未完ほぼなしで建ぺい率オーバーも少なそうだから俺みたいなのはミスの累積でかなり厳しいだろうな

地下室くん、一発失格確定ｗ

>>32
去年はチェックシートの返却はなかったよ。
聞いてみたら出さないものなんだってさ。
たぶん学校の採点順位と合格者が
いうほどあってないのだろう。

>>46
アタマ弱いの？

地上２階建ではないものを採点の土俵に上げるわけにはいかない。

地下OKかどうか、講師に聞いてみたら？(笑)

その展開もういいって。

その展開もういいって。

建築士の塾だと浴室北が解答例になってるなあ

>>50
資格学校ではいいって言う訳無いだろ
もし受かった奴がいても公表しないだろう

>>45
どれも当時一発失格と言われてたよ
H22のホワ研にいたってはKKの解答例までホワ研だった
それだけ大量にいたって事だろうけど

地下室くん涙目ｗ

資格学校が採点するわけじゃないからねー
何人いるか知らんけど地下でも他ができてれば受かるやついると思うよ
それくらいKKの採点は読めん

前スレで２階平面吹き抜け位置と伏図の吹き抜け位置ずれの話があって、
結論としては大丈夫だろうと言われていてが、2階平面に吹き抜け描いて
伏図に書かなかった場合はどうなんだろうか？
梁伏書いているときに気づいて小梁を消してバッテン入れようと思ってたけど
すっかり忘れて提出してしまったので気になってる。

平面図と伏図の不整合で減点になるが、どのくらいの減点かは誰もわからない。
それだけでアウトになることはない。

ぱっと見の面積オーバー・どう解釈してもAUTOな建ぺい率オーバー・
図面完成してない・面積表書いてない・部材表書いてない。はアウトだろうなと思う
主要室なし・機械室なし・階段なし・陸屋根は超減点だろう
伏図の不整合はそれより軽いんじゃないかな　
以上適当に書いたけど

面積指定所要室の面積大幅逸脱は欠落扱い

エントランスホール：周囲の自然景観を取り入れ、明るく解放的な空間（北、南、東が周囲）
食堂：明るく開放的な空間とする（エントランスホールの条件からだと、
　　　周囲の自然景観を取り入れれば明るい→南だけが正解ではない。

逆にエントランスホールの南に間口（風徐室以外）がないとアウト？
トップライトだけでは青空を取り入れているため、条件違反だろう。　　　

エントランスは北側全て部屋で埋めたとか、
南に風除室部分しか日が入らないとかはランク�Tになりづらいだろうな。

食堂は南が絶対ではないが自然に考えて南配置が妥当。
これも北と南では南のほうが印象勝ち

Nの模範回答も、エントランスホールは南のみの開口だよね。
北は、居室、室でうまってる。

AUTOな建ぺい率オーバー
自動的かよｗ

auto→アウト！
outo→嘔吐

Nの解答は折角さ、周囲に環境がよい樹林がいっぱいあるのに
なんで、南だけ重視しているのかな。
これは、北、東樹林意味ねじゃん。隣地でも良さそう
交流の場としては良く出来ている解答だと思うが、
南以外の警官をあまりにも軽視しすぎ。。

樹林が良いと課題文に書いてあっただろうか
そう、今回の課題は頓智である

周囲の自然景観を取り入れるのに南以外に樹林を見せるのは好材料というだけで
あとは特に利点は無い

皆さんに質問：「セミナー室A・B・C、アトリエ、和室、
エントランスホール及び食堂にういては、地域交流の場と
なるように配慮する」はどんなイメージですか。。

広いエントランスホールを中心に要求室にダイレクトアクセス
階跨ぎなどあり得ない
と言うイメージ

食堂、テラスは2階でもいい。
と、課題文にあったから、階またぎが全くダメとかではないんじゃない？？

>>71と同じく
エント食堂南アトリエ東でセミナー北で

1階でまとめてゾーニング重視、N以外の解答みたいに研修分離はありえない。
食堂とテラスは外部に向けて地域に開けた配置

そしたらNに近い解答？

Nと大体同じ解答になった。、むしろ外構はもっと良く出来たと思ってる

去年の図書館と一緒
標準解答例では二階に閲覧室配置したパターンもあったが
合格者の大多数が一階に配置してたと思う
今年は地域住民との交流に配慮がテーマなんだから
研修部門と食堂は適切にゾーニングして一階に
あとはおまけ

エントランスの南側に開口配置する利点は自然景観取り込めつつ
明るく開放的なエントランスにできる点
だがこの場合の自然景観、湖や遠くの山々への視線を塞いでしまうものを計画していないのが条件
Nの解答はエスキス段階のは、なんとなく駐輪場が東によってたんだけど
そこまで考えてるかどうかは不明

>>76
いかんぞ、Ｓ生なのに

明るく開放的な、という言葉からエントランスホールには風除室以外に
開口が必要なのだが、南に向いているが間口の
小さい食堂はダメ。
まーそんなことしてる人いないと思うが。

0.2％

伏図に吹き抜け未記入はアウトではないんだ！
ちょっと希望が湧いてきたぜ！

クリニックの採点いつ帰ってくるの〜。
待ちきれない。ﾊｧﾊｧﾊｧ

>>82去年それやってたぶん大減点だった

>>84
orz・・・大減点でも合格した？

−２位じゃないの？

Nみたいに広いENTから
各部門に入るようにした人多い？
まわりにいっぱいいますか。

83.3％

平面構成は少し位おかしくても、
大きな減点じゃないと思うよ。
細かいミスの数を気にした方が
いい

Sに近いけど不安TT

各図面の整合性、記述との整合性があれば、
大きな問題じゃないですよ

>>53
建築士の塾はダメだよなｗ

解説で長々と屁理屈こねてるが北の上り斜面で眺望が取れるわけがないｗ
北側浴室が即不合格とは思わないが、北より南のほうがいいに決まっている

解答例で敢えて北浴室にするところがあの塾のヘンコツなところだろう
もし北浴室も正しいと考えたとしても解答例の図面では最もふさわしい南浴室としておいて、解説の文章で北浴室であってもこういう理由で誤りとはいえないと書くのが普通だろｗ

金払って通っている生徒がかわいそうだｗ

発覚した凡ミスが片手で収まる人いる?

俺なんか両手以上だ

面積表計算間違い、
計画の要点の勾配屋根の構造の内容間違え、
梁伏図浴室スラブ部分のマイナス忘れ、
アトリエ準備室24�uしかない、
エントランスホールソファー一つしかない、
談話スペースの面積記入忘れ
断面図の吹抜けの手すりと防火シャッター忘れ

このあたりが確実な減点で、その他にも減点かもしれない要素があるorz

例年だとこれだけミスがあってもランク�Tが狙えるかもしれないが、今年はみんなかなりできてるらしいから・・・orz

このスレは何人くらい居るんだろう？１００人くらい居るといいけど
１０人くらいだと寂しいな

二人

>>96と俺だけ〜ｗ

>>94
大丈夫でしょう。

俺だけでも８個書き込みしてるな
2人ではないにしても5人くらいか？

>>94
部屋配置、ゾーニング、動線が問題ないのであれば、
それくらいのミスなら十分受かりますよ。

俺を忘れちゃ困るなｗ

じゃ出席とるか
俺１番ね

ミィは２番

３ばん

４です

東側に食堂テラスは?

問題なし！
２番よりお送り致します。

>>98
>>100
ありがと

あと、恥ずかしくて書いてないのが終了15分前に1階便所を忘れていることに気づいてこのままじゃ一発失格だ〜〜〜と慌てて便所を余ってるスペースに作ったから男と女の便所の位置が離れているｗ
現実の建築物では男女便所がホールをはさんで反対側みたいなのも実際に良く見かけるけど試験の計画としてはダメだろうなｗ
動線交錯はなくゾーンニングはきちんとできてて、浴室と食堂テラスとアトリエは南側にはできてるんだけど

どうやったら東にテラスがはいるんだ

S別解。

昼過ぎから寒いだろうな…

2階にトイレあればドボンではないが、1階にトイレ無しで合格は無理だろうなw

４人かよ！

ご　5

ろく　6

なな

八

>>94
心配するな。

面積過小３発
面積表計算間違い
南側設備スペース＋
サービスＰ通用口からアクセス不可
吹き抜けの１階にも２階にも防火シャッター
展示スペース未記入
室面積未記入２室

↑で減点続出だが、

浴室南
食堂＋テラス南
エントランス南北開口
吹き抜けが談話スペースに隣接
研修部門が１階に完結

↑により十分可能性あるって言われたぞ♪

誰に？

＞＞109
ラウンジ＋風除室＋アトリエ＋事務室で納まらんくなった

>>94
>>117
課題文の条件守ってるからたぶん合格だよ。
守ってない人が意外に多いから。

＞浴室南
食堂＋テラス南
エントランス南北開口
吹き抜けが談話スペースに隣接
研修部門が１階に完結

これが全部揃っている答案が何割あるかだな。

>>118
担当講師から言われた。
で、>>121みたいなことも言ってたが、詳しく覚えてない。

>>121
まず日建の解答例は満たしてないなｗ

Sでは、アトリエ2階は、ゾーニングと記述で説明できてれば減点ないと言われたよ。

アトリエを２階に上げた時点でゾーニングになってないだろ。
記述で釈明したところで、出来てないものは出来てない。
記述問題は、マズいプランの言い訳をするためのものではないぞ。

>>117
お互いに何とかランク�Tにスレスレでも滑り込めればいいな

>>120
ありがと

通用口ないのはまずいですか?

致命傷レベルです

来年の準備始めます。

>>125
記述問題は、マズいプランの言い訳をするためのものです。

てことは良いプランなら記述なしでも合格？

失格です、某愕然でゴネ方の基本から学んで下さい

ＳとＮで採点してもらってどっちもランク１Ｃなんだがあてになる？学校の採点があてになるかならないか経験者談きかせて。

１階にトイレない（２階にはある）は本当に致命傷レベルですか？

中減点だな

今年はネットに出てる解答例がマチマチだから、
何が良いのか見当が付かないよ。
ＳとＮですら、解釈がわかれているからね。

たぶん割りと自由だと思われるけど、
問題文に思いっきり書いてあった

・浴室南面
・テラスと食堂南面
・エントランス南北どちらか開口
・吹抜に１、２階の連続性
・研修部門の１階集中配置

は絶対に外してはいけないと思う。
それを満たした答案同士で減点合戦になるから、
もしそれが４割超えてたら、面積過小や動線交差のプランは脱落する。

>>134
１階に便所がないことが、どう影響するか考えてごらん。

地域住民の利用に配慮してない(かなり不便な計画)
便所のために他部門へアクセスしないといけない(動線交錯)

程度はわからないけど、確実に発見されるミス。
残念だけど、ダブル減点は免れないよ。。

>>126
某アンケートでは、３割以上が食堂＋テラスを北に向けてしまってる。
ランク４も毎年１割いるから半数はアウトだ。期待していいぞ！

>>138
某アンケートって何処ですか？

>>138
ありがと
試験が終わった瞬間は最後の最後に思い出して取って付けた男女の離れたマズイ1階便所の配置以外はそこそこできたかなと思ってたけど、
再現図を作り計画の要点も覚えている範囲だけ簡単に書き出してみるとミスがどんどん発見されてかなり落ち込んでました
お蔭様でほんの少しだけ気分がマシになるよ

大きなミスは>>94に書いているとおりで
あまり人に言えない恥ずかしい便所の配置は>>108に書いてるとおりです

ランク�Tとしての一番下のほうの補欠合格みたいな順位でいいので何とかランク�Tにギリギリ滑り込めばありがたいです

思いもかけない奇跡が12月19日に何故か起こっていい年末が迎えられたらなあ

難しそうだけど

>>139
ここじゃね？

http://enq-maker.com/cWNaqS

アトリエ2階はそんなにまずいかな？
2階できちんとゾーニングわけができてれば良いような気がするけど。
だって2階建ての建物でアトリエに行く人はその目的でこの建物に来るわけだし。

じゃあ、地域住民の利用にはどう配慮したの？

>>144
何をもって「配慮」と言うかだけどね。
EVでアプローチできるならば、それはそれで「配慮」だし、多目的便所設けているのも、ある意味「配慮」だし

吹き抜けのあるエントランスホール
→EV
→吹き抜けに面した2Fホール
→アトリエ
で問題ある？
自分が利用するつもりで考えても別に不便はないと思うけど

>>142
これ見るとアトリエ南北戦争はホントどうでもいいと感じる。
意外に食堂テラス北側が多いんだな〜
明るく開放的だけだから、うるせー道路側より静かな北側っつーのもアリかと感じてきたら、
浴室は南側絶対っしょ

まず北テラスは落とされると思うな。
特記読めてないし。

素直に読めばテラス 浴室は南
地域住民の利用に関しては
どんなエントランスホールにしたかが問題なんだと思う。

例えば北側テラスでも、南から北側までガラス貼りで開放的にして、そこに吹き抜けがあるとなれば、テラスも空間的につながらないかな？まぁそういう雰囲気伝えられるかどうかは、断面次第だけど。

しかし適宜が多かった理由って、採点側の減点のためしかないよな？

自由度上げて計画の技量見たかもしれないけど

北テラス組ですが、EHを南北通して、食堂からとEHからと出入り出来るようにした。
５ｍの離隔距離もあるし問題ないと言われた。ランク１-B。
試験中最後まで気にはなってたんだが、動線重視で北にテラス持って行ったんだよな。。。
気になってたから、申し訳程度にテラス171�u作ったったｗ


食堂やテラスで地域住民と交流なんて書いてなくね？
車がブンブン通る所でパーチーなんかする？というのが私の意見

食堂は交流に入ってなかった？
問題今ないけど

食堂は、入ってたよ。交流。
まぁ、2階でもいいとも書いてたが。

EHはコミュニケーション的なことが書いてるが食堂なくね？？
まぁ研修部門にも書いてないから交流は全てにかかってくる大枠なんだろうけど。。。

ココ読んでたら講師が信用できなくなってきた。

要求室の表の1番上にまとめて書いてたような…。

>>156
要求室の欄の一番上読めよ、まさか見てないのか？・・・

何だとーーーーー！！！





・・・・・・・(；一_一)

北テラス組ってもしかしてこのパターンなのか？

豊かな自然を満喫する事で心身をリフレッシュって書いてる。道路も12mあるから南、北、東でも良いような書き方してるな。

ちなみに私のテラスは少なくとも車道まで6mは離して植栽も計画してるから
車がどうとかは問題ではない

都市型カフェなら歩道に面したテラスなんて普通だけどな。
車ビュンビュンとか歩道挟んでるので気を使う必要あるの？

ビュンビュンじゃなくてブンブンな

申し訳程度の吹抜しかない
私に比べればましですわ

それはランク4です。

北テラスでランク１判定？
ネタか、あるいはヤブ講師だな(笑)

ENTは、南北東に開口持ってきてるが、
吹き抜けは小さいww

エントランスが主題なのに皆邪険に扱い過ぎだろｗ

道路に完全オープンのカフェテラスは会話が聞き取れないほどうるさいよ

そりゃ山の手・明治通りやら環状線ならそうだろうね

実際どういう結果がでるか蓋をあけてみないと分からないよ。それより難しい事したのにランク1はちゃんと報告な。

植栽を列植して車の騒音と良い眺望を遮断した訳だ。
すばらしい

テラスの位置で合否は決まらない
もちろんアトリエでも

標準解答例が教えている

角番ですが、今年は良くできてると言われ、何より来年の営業中を受けなかった。
受かってるといいな。

も　申し込んだよ２６年度設計製図。
月曜日に入金予定だよ。

万が一受かってたら返金だって。

>>135
>>137
ありがとうございます！

便所ない人って他にいるのかな…。
目立ちますよね。
12月まで待ちます。

緊張の中でプランいじくってると変なうっかりやるんだよな。
俺も去年は余裕なくて2Fトイレ計画出来ずと柱の消し忘れやらかした。

今年は最初から落ち着いて冷静にエスキス出来た

デリカシーのない営業にはついて行きたくないな

北側に浴室
学校判定ランク1。
おれはどのくらい期待していいのか

北側浴室は-15のはずだが、
それでもランクＩ？

1階の内部利用者動線が交差しているのですが、一発アウトっすかね。。。

>>181
Nでは南以外の浴室は100点満点で-8だったよ。
50点満点で-4だから、記述と合わせて90点以上なら�Tって言われるんじゃない

>>178
去年、その内容で落ちたの？

久々に学科の勉強しようと2年前の教科書持ち出したら全然わからんｗｗ
2年前よくこんなの勉強したわって思うわ。
なんとか今年受かってないかなぁ

俺も浴室北[減点8]だったけど記述と合わせて91だった。ランク1は80以上。
北に置かなきゃ楽勝だったんだけどな。もやもやだよ。誰か助けて

>>186
北浴室以外で記述含めて減点5だけかよ
凄いな。俺80ジャストで超モヤモヤ。仕事も手に着かないし、全然性欲も湧かない

おぉ仲間よ。俺は毎日「一級製図　浴室北」でググってるよ。
もう気が狂いそうだ。
駄目なのはわかってたのになんで北浴室にしちまったんだ俺…。
ｱｧ…。

模擬試験ゆるゆる採点で
クリニックできつい採点する子牛
最悪だよ

>>185
来年の製図に備えて毎日10km以上走りこんでるわ

みんな来年はＳだなｗ

昔S行ってたが、試験前にもし落ちたら来年も来ます的な制約書を
書かされるんだよな。試験前に一気にモチベーション下がったわ。
もちろん、誓約書書かなかったから。落ちて再度学校行く時は割引なしになるって
なって、S行くの辞めたわ。今でも営業から宅建やらセコカン受けませんかってしつこく
電話来るが全部無視してる

Nは、内部通達で、浴室とか減点幅を大きくしてるって言ってたけど…
その、用紙も見せてもらった。

通常、北浴室は-8くらいだか、指導では-15にしてると。。。


まぁ、学校の勝手な解釈だろうけどね。


でも、講師によって言うことが違うのか…

そういやアトリエの陸屋根にチラーと室外機を置いたら減点4だった。
ホント全然点数無いんだが、90とか凄いわ。

西浴室で−15はあるかもしれないけど北浴室は−8が限度だろ…。
もうやめてくれ…。

だいたい新卒でオナニートークにやられるんだよな

>>195
たとえ-15でも80以上あるじゃん。まぁ気長にまてよ

Sの決まり文句は
たとえ授業料800Kでも教材をオクしたら200Kで売れるから
実際は600Kですよ。結局は25％OFFですから！！って
もういｍふ

Sの文句は俺に言え

電話無視してたら電池がなくなったことあるわ

>>198
(；･`д･´)な、なんだってー！！(`･д´･(`･д´･；)

何で陸屋根に室外機置いたら減点なの？
南アトリエで美観上ダメってこと？

>>201
外からどう見えるかってのが課題のポイントなんじゃね？

まぁ良く分からない減点には慣れておけ。
本番の試験でもなぜ不合格？なぜ合格？ってあるし。
減点するポイントが気分次第なのよ。
俺はクリニックの日に台風で格子機嫌悪かったからな。そう思い込んでいる。
今日みたいな大雨の日に採点される奴はたぶん減点多いぞ。
ようは運を磨けってことだ

>>201
平成16年のものつくりもN解答例は一部陸屋根だったよ
宿泊室の前に室外機を置いたら不味いかも
逃げで室外機が隠れる高さまでパラペットつくって記述でカバーできればOKでしょう

今んとこ
ランク�T自慢
100％

勾配やねを活かせてない
ってのと、地上に設備置くスペースがいくらでもあるから
わざわざ問題文に氾濫は考慮不要と書いてて
あの潤沢な敷地面積と2階にバルコニー指示
ヒントはいくらでもあった

点数？ランク？なんですか？
クリニックで一言もなかったぞ、
営業だけ受けて帰ったｗ

角番ですが、今年は良くできてると言われ、何より来年の営業をされなかった。
受かってるといいなぁ。

＞浴室南
食堂＋テラス南
エントランス南か北に開口
吹き抜けが談話スペースに隣接
研修部門が１階に完結

これが全部揃っている答案が何割あるかだな。

→せいぜい２割だって（講師より）

>>208
来年の営業されるのは、チェックシートで不合格濃厚になったやつだよ。
去年はクリニック直後に営業されてランク�Uだったわ。
今年は営業なしだが、講師からランク�Uの宣告を受けてる。

子牛で違う。とくにNのチビに関しては何もわかっちゃーいねー。

>>209
その2割のうち、利用者動線に無理のないプランニングが何割かってとこだよね。
要求事項の中にも優先順位ってもんがあるし

北側に浴室って何でダメなの？

>>212
そうだな。全部満たしてる答案は文句なしにランク�Tだろうけど、
要求事項の欠落がどこまでセーフかは、相対的な話になるよな。

>>213
課題文に「眺望に配慮」って書いてあるから。
眺望＝遠くを見渡す＝湖

以上。

学科組は来月から？

>>214
うん
要求事項満たす事に気を取られ過ぎて、根本の動線計画が疎かになっちゃうと合格遠のくのよね

前スレか前々スレでNが解答例を出す前にNの解答例はこんな感じだろうといわれた。
なので>>209は全部出来た。エントランスも南北に開口を設けた。

でも、梁伏は実線表現のうえに吹抜け書いて無いんだよ。
面積違反、建ぺい違反はないが面積の計算も間違ったんだよ。
要求室のいくつかは面積誤記があるんだよ。
勾配屋根については半分くらいしか書いてないんだよ。
自然採光や日射遮蔽については建築的な事しか書いて無いんだよ。

毎日、2chばかり気になって仕事が手につかないんだよ。

クルシマスまで苦しますなんだよ。

>>218
吹抜のバッテンを忘れても、ちゃんと梁を抜いていたら合格レベル。
記述の件は、日建のＨＰでも建築的なことしか書いてないよ。
それによって空調負荷が減り、設備の負担が軽減されるでしょ。
あと、面積表や室面積の計算間違いは大したことない。

アンケート詳細編を作ったのでよろしくご記入ください。

　　　　　　　↓↓↓

平成25年度　一級建築士製図試験 詳細編

なぜかNGワードが貼られているようでリンク先がどうやっても書き込み出来ませんのでやむを得ずURLをバラバラにしました
以下をくっつけてアクセスしてください

http://

enq-

maker

.com/

48EDsjm

http://enq-maker.com/48EDsjm

皆様、アンケートへの早速の記入、ありがとうございます。

2ch以外の一級建築士（製図）試験の掲示板もご存知でしたらぜひその掲示板にもアンケートのタイトルとURLを合わせて貼り付けてください。

今年の製図試験の受験生の大多数が気になるポイントが多数含まれていると思いますので可能であればリンク貼りをお願いいたします。

多くの受験生が答えてサンプル数が多いほど受験生が一番気になっている全体の受験生の回答の傾向(割合)が顕著にあらわれてくると思います。

>>220
バッテンなし、大梁、小梁あり、特記なきスラブはS1と書いたからスラブあり、
2階平面図には吹き抜けバッテンあり、大梁なしというありさまです・・・
他がそこそこ出来てる（Nの解答と同じ）はずなのでデカイ失敗はそれくらいだと思います。

要求室の面積はいちいち計算しないだろうと言われてる、
あからさまに違う訳でないなら気づかないし、書かれてる面積をチェックするだけ。
面積誤記は意図的に1、2�u水増しするのはテクニックだと言われたが。

>>225
42m2なのに49m2とか
84m2なのに98m2とか
最初77スパンで計画してたけど結果76して
諸室の面積を出すときに77で暗算したという・・・

アンケートを見ててよくわかるのがびっくりするくらいみんな本当に良くできている。
何よりも一番驚いたのが計画の要点の「勾配屋根の構造計画」と「勾配屋根の形状を生かした室内空間」の両方ともみんなよくできている点だ。
全体の4割くらいは的外れな回答しかかけていないと思っていたがまるで違った。

最初のアンケートと詳細アンケートを合わせてみると未完や一発ドボンを除いた7割以上の人はほんのわずかなミスだけということになる。

回答が大きく分かれているこのあたりはあまり影響しないかも。
職員用の休憩室、宿直室、更衣室を全く設けていなくても要求室ではないし勤務体系の記載もないので問題ない。
給水設備についても直圧と増圧が半々だけど問題ないし受水槽でも問題ない。

アトリエ南北は真っ二つだが特記事項に要求はないので採点には関係しない可能性のほうが高い。
みんなかなり出来てる以上ここに何かしらの上下をつけるかもしれないが。

確実に採点にかかわる事項で意見が大きく分かれているのは最初のアンケートにある食堂テラスの南北くらいだ。
ここは屁理屈つけても「明るく開放的」と求められている以上、ここで流れは大きく変わるかもしれない。
他に差別ポイントといえば動線交錯くらいしかないがこれも大多数が出来ていそうだ。

驚くほどみんなが出来ている人の中でのかなりシビアな減点合戦となりそうだ。

こんなことは絶対にないのがよくわかる。
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1382499444/209
この講師の担当の生徒の出来がたまたま著しく悪かっただけかテキトーにこれを書いただけなんだろうな。

上位者だけがアンケートに答えているとは思えないので、
これだけシビアだと、どうやら俺は落ちてそうだ。無念。

今年度の一発ドボンは食堂とテラスってことか・・・
これで３割消せるんだから、試験元としては楽な判断だろう。

要求室の面積逸脱を２つもやった俺も、もうダメっぽい。
伏図に吹抜がないとか、問題外の可能性大だな。

記述で落としてくるかも知れない。

伏図に吹き抜けなしは問題外かよ・・・orz

製図合格率5割来ないかな・・・
平成19年の再来を願う
設計製図試験の合格率49.4%




49.4%にも漏れそうな勢いが十分な俺だから無意味かもしれないがｗｗｗ
6割ならいけるかもしれないと妄想してしまう悲しい俺ｗｗｗ

大筋は全部外してないからまだ気持ち楽だけど、
北テラスとかエントランス混みまくってるとかゾーニング破綻とかは心中穏やかじゃないんだろうな・・、悶々

４割おじさんの言うことが１つでも守れてない答案は、無条件で脱落になりそう。

ここ数年の間に試験元が習慣化したような理不尽な上位41%ボーダーを今年も試験元が設定する前に、これだ！
みんな出来ているのに理不尽で不合理な結果が出る前に、この対策しかない！


試験元のKKに郵送もしくは電話するならこの点だろう

受験者の上位40%〜41%だけを毎年合格させるというのは合理性に欠ける無意味な合格者調整だ
今年のセミナーハウスの全体的な出来は例年よりもかなりよさそうだが、やはり今年も上位41%でランク�Tをスッパリと切るのか！？

みんな出来てるなら平成19年の合格率49.4%や50%を超えてランク�Tを与えても問題なかろうが！！
計画も作図も全くノーミスなんてほとんどいないんだから上位41％に漏れた奴を無理やりランク�Uにするな
例年の出来レベルで出来ている奴はどんなに合格率が高くなってもそのまま合格させろ！

今年もまた製図合格率が40%〜41%になるのは不自然きわまりない
今年は全体的に出来がいいから例年の基準ならランク�Tの割合が去年よりも確実に増えるはずだからな

こんなところかな

実際このとおりだからな

製図試験なんだから出来てればそのラインが上位60%になったとしてもランク�Tとしろ、
41%で無理矢理合格を切るような理不尽で不合理な真似は絶対にやめろ！ということだ

>>234
三行で

いまの時点では、合格が決定的な人がいない.....
なんて年だ（°А°；）

一年目でそれなりに出来てる人はほぼ確実に受かるんじゃない？

一休も肉球も製図が簡単だったから
オリンピック決まったし特需で合格率大幅にアップするよ

2年目3年目は出来てる人多そうだから50%超えで、初回は例年通りでいいよ

>>236
いや、毎年こんなもんだよ、別に今年が特別でも何でもないよ

ずっと勉強してたから、週末何していいかわからない。
とりあえず抜いてくる。

>>237
＞ほぼ確実に

日本語の勉強したほうがいいな。

>>228
それはないから安心しろ。

>>242
ほぼ間違いなくｗ

北浴室、北食の一発ドボンは絶対ないと思うが、
かなり減点が大きいのは確か。
どっちも合格率20％台になると思う。
両方やったら、ほぼ合格は無理でしょう。

それにエントランス開口なしなら、もうスペシャルターボだなｗ

>>242
妊娠検査薬くらいの可能性じゃね？
99%とか
全然大丈夫！とか、好きくない！という言葉があるくらいだから ほぼ確実くらいいいでしょ？ね？

25才の女です

>>247
あなたが美人ならセフレになってよ

>>247は記述で落ちるタイプだな。
内容はともかく、文章力が不足していて意思が伝わらない。

まず南食堂、南浴室、開放的なエントランスからランク1にしてくだろうな。
残りの枠にどれだけ北配置が入れるかってところだろう。

>>245
北浴室＋北食テラスのツインターボは流石にいないと思う。

２１年以降の試験で、方向指定の所要室の逸脱以外で
合格率が極端に下がった例はありません。

南アトリエ　北食堂　北浴室の皆様
落胆しないでね

南アトリエは関係ないよ

>>250
今年度にあっては、それは出来てて当然なんだよ。

>>252
では、何が選考基準になるとお考えで？

アンケート見たらわかるけど、今年は次の項目を
全部満たさないとランク１争いに参加できないよ。

・エントランスの南か北に開口あり
・吹き抜けが談話スペースに隣接
・浴室南
・テラス南
・食堂南
・研修全部１階
・勾配屋根の活用
・完璧なゾーニング
・動線交錯がない

伏図に吹抜がないとかスパンがズレたとか、給湯用・空調用の
シャフトや機器の計画が見受けられないのは論外だから諦めようね。

>>245
何基準で言いきってるの？
正直だれも分からないのに・・

>>236
日建の解答例に似たプランの人は合格が決定的なんじゃない？

>>255を全て満足したけど、面積過小が3部屋(和室系全滅)なので終了ですorz

日建の去年の分析で言えば、2階北東にホール持ってきた人の合格率は
確か20％台じゃなかった？

>>236
>>255が最低条件らしいぞ

>>258
あちゃー残念・・・

完璧なゾーニング。。

完璧ってかｗｗ　こりゃつらいぜｗ

まとめて配置だけじゃダメなんだろうなｗ

>>258
面積不適は減点競争で真っ先に殺られるからな(笑)

面積・書き忘れの違反なしパーフェクト解答書けたのはそんなにいないと思う。
皆何かしら減点されるから最小限の少減点で、↑の要件をまとめれば十分だろう。

で　結局Nクリニックでは
アトリエ　食堂テラス　浴室　談話スペースとかの
位置による減点は何点ずつだったの？

面積不適の減点って何点ぐらいだろ…
俺もやらかしたから気になる。。

独学2年目で今年もダメダメでした。
来年の為に再現図を下記にＵＰしましたので、添削いただけないでしょうか。

http://kentikusi.cside.com/up/joyful.cgi?

>>267
話の流れというのがあるんじゃないか？
見て欲しければ資格学校に依頼しなよ。
ここで頼んでも何の参考にもならない。

>>267
減点箇所なんて想像でしか言わないし、言えない。ＮかＳに添削出せよ。
いくら学校でも実際の基準とズレがあるけど、ここよりはマシだろ。
落ちてても来年の糧になるアドバイスをくれる。

てか、みんな個人情報やお金出してるんだがな。。。

>>267
気の毒だけど、北テラスの時点で望み薄いわ。

単純なヒトもいるもんだｗ

>>271
いや、単純な人が受かる試験だろｗ
思慮深い読み方したらアウトだもん。

この試験パスしたことあんの？ｗ

南のほうが課題の主旨に見合っているし、何より少数派はこの試験では
不利になる傾向がある。それだけの話じゃないか。

ＮスレもS生のように蛆虫が多いのかな
>>267氏がちゃんとUPしたのだからちゃんと添削してあげろよ

>>267さんへ
■■■一級建築士設計製図相談室(九十五室)■■■
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1382025930/
こちらに画像のリンクを貼って添削してもらいなさい

>>267
>>275
講師でもない人間に誤った添削されるとコワイぜ。
「おれは○○でも受かったから大丈夫だろ」
実は減点されていたかも知れない。本当にOKだったのかも知れない。
それって、誰がわかるんだい？

>>276
資格学校の講師も知らないよ
試験元の採点リストがブラックボックスだから
でも文句の少ない再現図は合格に近いよ

仕事も頑張ったよ。予備校だって長期コースで４月から猛勉強した。
その間は彼女に全然かまってあげられなかった。
でも、きっと試験は合格するから、合格したら結婚する約束なんだよ俺。

当日の試験は楽勝だった。エスキースも一時間程度さ。
試験終了時は間違い無く合格を確信してたよ。
あぁこれでやっと終わる。結婚も出来る。
俺の人生これからだ！って思ったよ。

そんな俺のプラン「浴室北」
ｵﾜｯﾀ…。

>>277
まあ、せいぜい課題文の要求を満たしてるかどうかのチェックまでだな。
しかし、その程度の見直しは自分でもできる。

俺も北側に浴室。
大丈夫。受かってる。

『一階北側にテラス食堂配置、食堂と研修部門とのゾーニングOK』
『一階南側にテラス食堂配置、食堂と研修部門の動線交差』
だとどっちが減点大きいでしょうか？

>>281
採点する側じゃないのに、そんなの分かるわけないだろｗ

Ｎで和室面積の「適宜」の範囲が示してあるけど、あれは信じていい？
1畳＝約1.4〜1.9、プラス押入や踏込、板間を入れた面積ってことで。
あと、10畳の部屋に畳を大きく書きすぎて8畳になっちゃった。。
面積はいけてるけど、ダメかな？

10畳と書かれていたら10枚描かないと駄目だよ
軽い減点ですむかもね

10枚書いた方がいい気はする。ちょい減点かなと。

>>281
北側か動線交差だと、微妙だけど、同じくらいの印象かなと。あくまで主観ですが。

宿泊室Ｂ→２１平米・７畳
セミナー室Ｂ→２１平米
セミナー室Ａ→６４平米

ワイルドだろ〜ｗｗｗ











ｵﾀﾜ...orz

>>287
何のための適宜なんだ、今年の試験は面積下限を狙って、余った面積で
宿直や洗濯室を計画させるのが狙い
と講師が言ってたな
だから方向性は間違ってないんじゃないか












そういう試験だったの？

>>248
一級もってない不細工は嫌です

おかめチンコじゃなかった、おかちめんこの分際でｗ

>>288
今年はどういう試験だったかというと
適宜をデカく計画した人が入らなくて困り
適宜を小さく計画した人がスペースが余って困る
それをどう処理したのか？を見る試験でした

やほおちゃっとで情報交換したい

>>259
あれあんまあてにならないよ
去年○○したら合格率下がってましたみたいなの
全部下がってる方だっけど受かったよ
あれは多数派と少数派で分けてるだけだと思う
多数派に入れば受かり易いのは間違い無いと思うし
ただ少数派ってだけで落ちる事は無いと思うよ

今日もらった情報を１つ。
テラスとは違うけど、屋上庭園を南に向けなかった答案は
過去においてほとんど不合格になっているとのこと。
明るくする要求がなくても南に向けないとはねられるって。。。

屋上庭園
何それ

ということは
北側に浴室より北側にテラスの方が減点でかそうやな

庭園ならそうだろうね…

鬱蒼と茂った樹林の木々の
根っこに向けて開口した
開放的な北側ラウンジは？

>>36
これ全部クリアしてる受験生、
7割くらいいると思うんだけど…

うpろだに上がる解答はほんと北テラスだな。

>>36クリアは９割近くいるだろ？
細かい減点合戦にして例年通り４０％か
合格率７０〜８０％レベルの問題

斜面なのにね。
てか、敷地内に段差ないと
あそこ見ないよね

上に屋上庭園のこと書いたけど、テラスが同じ扱いになるかはわからないって。
ただ、選考のしかたは数値化された方法ではないらしい(数値化は不可能)。
聞いた感じでは、

・欠格項目に該当する答案を機械的にはねる(ランク４確定)
↓
・空間構成が破綻(ゾーニング無視など)している答案をはねる(ランク３確定)
↓
・課題文に明確に記載があったテーマをリストアップし、全てを満足していない答案をピックアップする(ランク２仮決定)


この時点で、生き残った答案が概ね４割ならそこで終わりらしい。
ただ例年そんなことはなく、満たしていない答案の中から
拾うまたは捨てることにより合格者を調整しにいく。

ここで初めて面積不適や防火区画不備、設備計画の抜け、軽微な不整合など
のチェックに入り、機械的ではなく採点者の主観によりランク１か２かが決まるそう。

「シャフトが全くなくても受かった！」
「空調のチラー書いてないのに受かった！」
「１階以外にトイレなしで受かった！」

とか言う人が毎年現れるのは、最初の段階でランク１に仕分けされて、
細かいチェックの対象にならなかったためだそうだ。

噂だけど、
Sはチェックシートに従った採点だと
�Vが多いと聞いた
Nは�Tばかり
コンプレックス産業の
ビジネスモデルを考えさせられる
今日この頃

>>303
細かい採点をせずにランク3になるのと同様に
細かい採点をせずにランク1になるのもあるらしいね

試験の日を思い出すと
頬に涙が伝う。

数日経っても、情緒不安定です。

落ち込んでも合格しないよ。

ポジティブにいこう！

>>306
PTSDだぞ、きっと。
通り魔事件を起こす前に医者に診てもらえ！

>>306
やらかしたミスを教えて欲しい。
きっと同士がいると思うから。

>>309
空調PS不足　
給排水PS不足
庇書込不足
面積表算定式間違い
断面天井高さ書き込み不足
談話スペース　面積書込不足
テラスー食堂　水勾配書込不足
空調機械室が大きい（40平米程度）
レタリングが汚い

少し思い返すだけで、ミスがこんなにある。
たぶん、記述を含めてもっとミスをしていると思う。

通り魔はしません。大丈夫ですｗ

>>310
は？その程度で？？

>>310
ミスがそれだけなら、ランク１の真ん中辺りだと思う(要求項目満たしてれば)。

みなさん、今年は出来ていると聞いているので…。
ずっと不安でした。
ケアレスの減点項目だけで、製図の配分は40点切ることを覚悟しています。
>>311
>>312
そー言って頂けると、少し落ち着きました。
覚悟を決めて、待ってみます。ありがとうございました。、

まあ実際解答見てみないと何とも言えないけど
要求内容一つも外してないなら、小減点気にしてもしょうがない。
外したならヤバいけど

北側に浴室
エントランス面積書き込み不足
アトリエ準備室面積少ない
外部動線交差

どうですか？ランク2ですか？

>>315
まったく問題なしだろ！わざとかよ！

>>315
動線交差と面積少ないくらいならランク�Uだけど
北側浴室まであるとランク�Vだろ

一番分かりやすいトラップにひっかかるのはヤバいな

ランク3かぁ
ランク1はないですよね？

>319
>36をクリアしてる受験生がほとんどなのに・・・

>>36を全部満足しないと落ちる。
カッコ書き見たら納得だわ。

>>317
>>303は読んだ？プランが破綻してなければランク２はもらえるよ。

















どのみち>>315は不合格だと思うけどね。

そんなことないやろ。
>>36満たしてなくても受かる人いるだろうし。満たしてても落ちるやついっぱいいるだろうし。
採点官はそんな所をみてないと、採点官がいってましたが。

>>322
どっちにしても不合格・・・

>>323
＞採点官はそんな所をみてないと、採点官がいってましたが。

↑これが本当なら、冗談抜きで警察沙汰(国家試験の機密漏洩)。
ウソならウソと撤回したほうがいい。

ここにいるやつ、俺含め不合格

再転換でも一級建築士の担当じゃないかも
そろばんとか書道とか

人に不合格と言える未合格者ｗｗ

この問題でどうして交流のための施設だと思うんだろ？
地域住民も使うことのある施設にすぎないはずだけど。

>>329
問題に交流の場となるようにと書いてあるからだけど・・・

ID:MdbTdSVG さんへ警告します。

建築士試験では、自らまたは知人が学科・製図ともに問題の作成や
答案の処理に関わったことを明かしてはなりません。

合格者が発表されるまでの間、指名された者とは直接連絡が取れなくなります。

もし、周りにそのような人がいた場合、試験実施に関わる者として
指名された可能性が高いのは事実です。

しかし、機密は守らなければならないのですよ。


どうですか？
事実ですか？
撤回しますか？

代理ですが
撤回しますからそっとしておいて欲しいと言ってました。

>>313
みんなに騙されてるんだよ、期待させてダメだとショックが倍増するからｗ

すいません。撤回します。
来年頑張ります。

ID:MdbTdSVG の受験資格を剥奪したほうがいいな。
自己を正当化するために、国家試験の機密漏洩があったか
のように装うなんて人格疑うわ。
建築士になって欲しくないし、なるべきではない。

>>334
いいよ撤回しなくて、本当なんだろｗ

>>335
事実なんだから剥奪は不当

事実でも嘘でも剥奪だな

私を略奪して！

このスレって既得の方が多そうｗ
9：1くらいかなぁｗｗ

間違えた
5割が既得
4割が業者
1割が受験生
って感じかｗｗ

>>341
それも違うな
9割が俺
1割がその他

1割は俺ｗ

>>335
必死なようだが何をやらかした？北リエか？北浴室？

>>344

吹いたｗ

梁伏図吹き抜け未記入はホントにドボンか検証してください。
お願いします（切実）

ドボンじゃあないっしょ。減点じゃん？

どうか、
採点者の負担を減らすためにも
北テラス、北浴室が敗者復活戦に
まわされてしまいますように…

>>348

祈る暇があったら>>234の運動をして試験元に訴えろ

無意味な41%斬りをさせるより今年の受験者のみんなが満足できる

>>348
ついでに地下設備、階高6m、西宿泊室。

ランク3と4を除いて7割程度、あと北テラス・北浴室を落とすだけで5割くらいになるんじゃね？
楽だな

そもそも学科じゃわからない
ゾーニングのセンスを確認する試験だし

違う？

>>351
そんな単純な採点じゃないからw
美術館の年もランク3と4を除いてホワ研落とせば終わりって話だったけど
結果ホワ研は無事だった
今年その北テラス・北浴室がどれだけいるか知らんけど、
それらをやってないから合格と思ったら大間違い

>>353
やってないから合格とは思ってないだろ
北テラ、北浴やってないのが基本なんだから

受験者全体とアンケの割合が近いとするなら北テラスだけで3割はいる。
北浴室は1割もいないだろうけど

数少ない知人の中で2人は北テラスをやらかしている
一体何が起こったと云うんだ

>>355
それなら北浴室はわからんが、北テラスは絶対大丈夫
問題見てないからそもそも北浴室や北テラスが良いか悪いかもわからんけど
仮に北テラスが大減点項目だとしても３割いるなら小減点項目になると思うよ
なぜなら上にもあるようにランク3と4を除いて北テラス除いただけでランク１が決まってしまう
そんな単純な採点にはならないよ
本当に3割いるなら北テラスが標準解答例の１つに入ると思うよ

鬱蒼と茂った斜面の樹木の根っこを
景観に取り入れた開放的なラウンジは？

>>357
大減点が3割いるなら弾いて次にかかるだけじゃないんですかねぇ

>>358
北側斜面はダレモカレも
ノーリアクション

>>360
俺は意識してたよ
それ見るか見ないかが北テラス判断の境目じゃないかな

>>360
ここが
明るく開放的→日照
大空間→採光
のクイズたったと思う

まあ引っかかった人多すぎると小減点になるのは知ってるけど、
減点してくれるだけでも要求ミスなし組にとっては有利になるからいいけど。

>>346の検証が>>347のレスだけなのがﾜﾛﾀ

>>359>>363
試験元が大減点想定でもそれが1割程度なら他の審査もできるが
３割もいたらそれだけで決まってしまう
例えば北テラスだが他は完璧が落ちて、北テラスで無いが他がデタラメ(ランク3かからない程度)が受かってしまう
試験元はそんな所を見ているのではなく総合的な出来を見ているから多数派少数派ではなく
極小数のおかしな事をやらなければ大丈夫

>>365
既得ですか？

階高の程度はありこそすれ、２階建ての
北側の庭が暗くてジメジメっていう建物
あるのかな
明るくて開放的つーのは、単に隣地から離隔
があって、室の間口が奥行に対して
広けりゃいいじゃん、とかはオレの妄想かねw

>>366
yes

>>365
適当ぶっこきすぎじゃね？
皆間違えてるからこれノーカンねｗはないわ

>>369
初受験？
それがあるのがこの試験の怖いとこ
審査基準は完全に後出しジャンケンだよ

北テラス大減点期待組は、何かやらかして
るんだな、きっと。
あっ(察し)

>>369
ノーカンねｗって言っても
そもそも北テラスが減点項目かすらわからんだろ
ここで勝手に言ってるだけで
減点無しの可能性だって大いにある

つまりゾーニング無視だろうが配置無視だろうが図面にはいってればいいということ
あとは多数派の割合でランク分けがされると

あれ

南テラスの案は動線交錯が多いって
学校から聞きましたが。
すっきり動線の北テラスとどっちが
良いんでしょうね

南テラスでも動線交錯ないほうが多いと思うけど

少なくとも俺はそうだ

南に決まってるだろ、
北に追いやった人はどうせボリュームの検討時に駐車と駐輪スペースを4mか5mで線引いてそのまま作ったんだろ、甘いよ

ここ数年だけ無意味に4割均等にされているランク�T椅子取りゲームをやるよりも、ランク�T椅子の数を増やしたほうがいい
他人を蹴落として少ない椅子を狙うより椅子の数を増やすほうが絶対にいい
よく出来ている奴を無意味な4割で絞る必要はない

一番単純で平和的だし受験生全員にとっていい話だ
これに反対するのは既得の心の狭い下等人間だけだろｗ



ここ数年の間に試験元が習慣化したような理不尽な上位41%ボーダーを今年も試験元が設定する前に、これだ！
みんな出来ているのに理不尽で不合理な結果が出る前に、この対策しかない！


試験元のKKに郵送もしくは電話するならこの点だろう

受験者の上位40%〜41%だけを毎年合格させるというのは合理性に欠ける無意味な合格者調整だ
今年のセミナーハウスの全体的な出来は例年よりもかなりよさそうだが、やはり今年も上位41%でランク�Tをスッパリと切るのか！？

みんな出来てるなら平成19年の合格率49.4%や50%を超えてランク�Tを与えても問題なかろうが！！
計画も作図も全くノーミスなんてほとんどいないんだから上位41％に漏れた奴を無理やりランク�Uにするな
例年の出来レベルで出来ている奴はどんなに合格率が高くなってもそのまま合格させろ！

今年もまた製図合格率が40%〜41%になるのは不自然きわまりない
今年は全体的に出来がいいから例年の基準ならランク�Tの割合が去年よりも確実に増えるはずだからな

こんなところかな

実際このとおりだからな

製図試験なんだから出来てればそのラインが上位60%になったとしてもランク�Tとしろ、
41%で無理矢理合格を切るような理不尽で不合理な真似は絶対にやめろ！ということだ

>>376
必死なようだが何をやらかした？ｗ

テラスだけ取れば南が良くても
全体的に北テラスの方がまとまってればそっちの方が受かるだろうね

>>376
甘いのは君の方
南に決まってるとか決めつけは危ないよ
とにかくこの試験はあそこがどうこうではなく全体的なまとまりが全て
例えばテラス南はそこだけ取れば10点満点かもしれないが他が1点2点じゃ受からない
テラス北が5点だとしても他が7点なら受かるだろう
この試験は満点狙うより全体的にまんべんなく小減点くらいのプランの方が受かる試験だよ

北に置いてない=なにかやらかした
このロジックを構築すること自体がおかしい

>>377
三行で

北組の皆さん長文書きすぎっすよ。
落ち着いて

>>380
出来たって言ってるやつほど出来てないもんだぞ
試験後に出来たって言ってる奴は大体落ちる

>>380
今年の課題を解いたわけじゃないから南テラスが正解なのかもわからんけど
仮に南が正解なら当然南テラスで他もできてればそれに越したことはない。
でも北テラスが多数いて採点基準にならないとしたら
北テラスにしたことで他が楽になるなら、南テラスが不利になる可能性だってある

北寺ついに一級建築士の名を騙るの巻

南寺必死だなw

>>379が言うように
この試験に正解はないよ
特に新試験制度になってから顕著
いかに記述との整合性で採点者を納得させられるか
自分で考え表現する能力が問われる
学校に通う意味はなくなったと言っても過言ではない

明るい：間口広げてね
開放的：西は隣地だからだめよ。。。じゃないの？？？

>>377はご存知法規６クレイマーのスーパーゴネオです。
おそらくＳ生で、人をけしかけるだけが取り柄のハゲなんで相手にせんで下さい。

>>388
そうでもない
仮に西側でも離隔距離を取って記述でそれを書けばいいだけ
きめ付けはよくない
資格学校の決めつけ授業は逆に合格を遠ざける
生徒確保のため故意にそういう教え方してるのかもしれないが

それなのに。。何で騒いでるの？？？

東テラスも可能性あり?

東：北より良いんじゃないですか。

北テラス派は本当は南テラスにしたかったけどプランがまとまらないから北テラスにしました！って感じなのかな？？

お前ら切れる矢先が違うだろ
KKじゃなく適当な指導してお金むしり取ってるNSだろ怒りの矢先は

>>394
それ以外なにがあんのよ

っよりは明るく開放的だけで南だとは決めつけなかっただけ。。
誤解しないでね。北でも間口広げて、北側境界線から十分な離隔
とれば、明るく開放的だと思った。それに。。交流の場と
するには、エントランスホールに顔出しやすいし。
風除室に顔は出したくなかった。

>>393
ありがとう

自然に考えて良くないものを理屈つけて正当化しても
ゴネヲ君と地下室君と同じ。理解されるかなんて分からないよ。

っていうか地域に解放するときの設置基準のテンプレがあっただろ！

採点は始まってるのかい？

>>387>>390
そういう事
どの方向でもキッチリ説明できてれば問題なし
そんな事だけで合否が決まる程甘くは無い
俺は資格学校の全てを否定する訳じゃないけど
自分が通ってたNの問題は広場なんかは場所を誘導するような課題ばっかでこの辺は良くなかったな
資格学校に何を求めるかで価値観は変わるんじゃないかな
俺は勉強する場所が学校しかなかったから学校通ったのとやはり誰かに見てもらいたかった
課題が悪かった以外は概ね満足したけどな

Ｓの手先としてはKKに怒りの矢先を向けんと

テンプレってかｗｗ

何のために自由度高い課題設定にしたかを
考えれば自ずと答えは出るだろ
それさえも考えられないほどゆとり世代はお馬鹿なのか
嘆かわしいことよ

資格学校を否定するわけじゃないけど
ほぼ９割方が通うというのは異常事態
学校通うの半分、独学半分くらいで丁度いい
もう少し独学でやる気概のある人の増加を望む

>>36を満たせなかった奴等がゴネるスレはここですか？

ゴネてダメなら包んどけ〜ｗ

>>397
＞明るく開放的だけで南だとは決めつけなかっただけ



爆笑ｗｗｗ

北テラスにしたよ。夏の夕方、道路の通行車両の目線と排ガスから隔離された、北側の涼しい空間で、大学生と一般市民がバーベキューで楽しんでいる姿が目に浮かんだ。寒い時は、食堂で懇親会するでしょ。

>>409
それを記述で書けば問題ないよ
南が正解とは限らない
南にしても記述上手く書けなければ駄目

「明るく」とうたわれている以上、南面じゃないとＮＧ。
いくらゴネても無駄。見苦しくて印象悪いよ。

南の場合要点は日差し入れれば一発だが
北は苦難の道だな

既得だからゴネてる訳じゃないが
正解が南だとしても
南以外NGって事は無い

日が射せば、北側の山々はこちらに向いているので、明るく、ハッキリと見える。南より、ハッキリと景色は目に入って来る。 これも、明るく開放的なのでは？

>>411
必死なようだが　何かあったのか？ｗ

北に山があるなどどこに書いてある

>>413
オレも例年なら南以外がNGって事はないと思うよ
ただ今年に限っては、ほとんどの人が２階宿泊、
１階セミナーでゾーニングが一緒だから、
南か？北か？ぐらいしか合否の判断が付けられない課題だったんよ

図書館のときの本を持ち込めるカフェ的な邪魔な要求もなかったし

北側は樹林。それ以外はわからん。山々があって景色もいいかもしれないがそうでない可能性もある。判断のしようがないんだよ。

山があるとは書いていないが緩やかな登り斜面になってる

>>417
南以外が極少数なら大減点もありえるが
結構いるならそんなとこで判断することは絶対無い
このスレ見てる限りだと標準解答例は南と北両方だと思う
去年のカフェだって正解は無かったでしょ
去年受かったけど図書2階でカフェ1階だよ

課題も知らない既得？もどき？さんは帰ってくんないかなぁ

「明るく開放的」
↑普通に南。以上。

>>347
減点ですみますよね？そうであってもらいたい。

南北が7：3なら
去年の小ホール2階か1階かの割合と同じくらいだね
去年このスレでは主要用途が図書館なんだから小ホールは2階に決まってるって言われてた
結果は知ってるよな

危篤()ゴネヲは帰ってくれる？

課題も知らない既得だが
課題少しだけ見たが俺もテラスは南にすると思うよ
ただそれが絶対では無いし正解とは限らないって事
北寺でも他がしっかりまとまっててそこにした理由が説明できてれば問題無いよ
標準解答例もたぶん南北両方だよ

>>426
何回も同じことばっか言ってんじゃねーよスーゴネ

この試験の事分かってないやつばっかだな
ま、発表されればわかるよ
既得はここらで消えるよ

北テラスにした理由をどこで説明するのか知りたい。

南テラス以外は減点じゃないと
何か困ることでもあるんですかｗｗ

あっ（察し

危篤様は捨てセリフを吐かれて退出されたぞ、
おおなんと見苦しい、どうして一言気のきいたこと言える寛大な心を持てないのかw

明るく開放的にするのは食堂であってテラスは東でもいいと思う。

北テラスは食堂も北になるから減点必須。でも減点であってアウトではない。

今年は課題文の配置図に南側は「遠くに山々が見え景色が良い」と
思いっきり書かれてるから、南以外の人は普通に減点でしょ

ただし、常識としてありえないプランを書くヤツが結構いる
例えば建物入って目の前がトイレだったり

そういうダメダメプランのヤツから先に落とされていくから
北側配置組はそいつらが多くいることを祈るしかないな

北テラスを記述で説明できる設問はないので頭でどうこう考えてても

採点者に伝わらないし、単純な減点。でよくないですか？

防火区画や重複距離違反のほうが明らかに減点は高いし、違反して合格だねいてる人も

いるから一発アウトとかはあり得ない。と思います。

テラス南は◎、北側・東側は◯、西側は×くらいかな？

ミナミテラスのために研修部門と食堂の内部動線交差させた自分はいったい。。。

>>436
なんでそれが内部動線交差になるの？
食堂通って研修部に行くわけではないだろ？

>>433
＞常識としてありえないプランを書くヤツが結構いる

残念だが、採点に常識は反映されない。

>>438
もうパズルの時代は終わりを告げた

残念だが、採点に常識が反映されないなんて言い切れない。

>>437
もちろん全部エントランスホールからアクセスです。ただ、ミナミテラスと駐車場が干渉したため、西側の管理部門
から食堂分離しないと収まらず、食堂を南東に設けたのです。そのため、北東に設けたアトリエに行く人と厳密には
動線交差するかんじ。エントランスホールを中心に研修部門各室と食堂が散りばめられてる感じです。講師的には印
象かなり悪し。。。

>>36と>>303が正しい。
屁理屈コネてる人多いけど、主文から計画の要点までを全部読んで、
ちゃんと全体像をつかんでからエスキスに入ったのか？
問題用紙を二回見渡せば、個々の要求が何を言わんとするかなんて明らかなのに。
研修分離とか北食テラスとか、増してや北浴室なんて論外じゃないか。

テラスと食堂が関連付けされた時、サービス用駐車場と食堂の裏動線を配慮すると、南テラスのプランはテラスとサービス用駐車場が自然と隣接する
外部動線を上手く処理できたら南テラス、下手な動線交錯を嫌ったなら北テラスになったんじゃないかな？

明るく、なんて「日照に配慮」とかいてない限り北でも南でもどうとでも言えるわな

開放的、という部分において敷地条件にわざわざ特記があった南が有利なくらいか？
と思って南テラスにしました。

209。
おっ、俺も全部満たしてるぞ。セミナーA過小だけど(笑)
今年は作戦通りに行ったので出来に満足してる。

正直もらったつもりでいる…

>>444
残念。
何故かこの試験満足してるやつは大体落ちる

>>444
廊下が曲がりくねったりしてなきゃ合格

>>443
南テラスが有利というより
北テラスが超不利
課題文による条件指定と受験生が判断できる項目を一緒にしちゃいかん

今回>>36をすべてクリアした奴は7〜8割位いそう。
結局減点方式で落ちるんだろうな。。。

>>448
例年通り合格率40％ならちょっとしたミスが命取りになるが
例年通りの審査をして合格率65％なら望みはあるよな

ない

>>448
いや、むしろこれを満たして、建築的に自然な動線計画できてるのは半分もいないんじゃないか？動線計画を主に置いて何かを犠牲にして建物として成立させたヒトの方が合格近いかも

西管理・隣接南食堂＆南テラス中央エントランス北・東研修
で普通に収まるし自然な動線になるだろ
っつーか自然な動線にすればこの解しかない

余裕のない奴が若干名騒いでるなw
テラスの向きとか浴室の向きとか
どーせここでは答えが出ないんだから
そんなに熱く語らなくともw

※浴室が南 89%
※テラスが南 71%
※エントランスに開口 89%
※研修部門が１階で完結 89%
※動線交差がない 84%

上記すべてを満たしている 42%
上記のうち、テラス以外満たしている 63%

去年は上下のゾーニングが必ずあったけど、今年は結局階別できっちり分けちゃったから
結構単純だったよな。
あと要求満たすだけだし、これでゾーニング間違えるのはやばいよな

課題文には、OKとあったが、
実際に食堂、テラスを2階っていない？？

上記の一つを、充たしていないとしても、-3　程度じゃないの？

ちなみに来年は共同住宅でしょうか？

鬼は笑ってるね

梁伏図吹き抜け未記入はホントにドボンか検証してください。
お願いします（切実）

>>451
それなら助かるんだけど。。。
ただ、クリニック行ったらホント7割位は、まともに出来てたんだよ。
もうね、みんな同じようなプランでびっくりした。

>>457
全部外しても−15か？
んなアホな(笑)

>>460
一発ドボンはないよ
減点中って感じじゃない

今回、浴室は21とか24�uで問題ないかな。。。俺も24だったけど。。
4人の宿泊室が30�uとか42�uなのに、5人が入る浴室が24は狭い気もしなくは
ないんだけど。。脱衣室を設けるから洗面、脱衣棚、トイレもいりますよね。

一組ごとの混浴にすれば問題ないよ

浴室は42�uくらいが一番自然だろうな
市販の彰国社のは5人使用で42�u（6×7）か49�u（7×7）が標準だ
NとかTACの模範解答のが狭すぎ
いくら南で眺望が良くても男5人が同時に入浴するには浴槽も狭すぎるｗ
そっち系の男だと嬉しいのかもしれないがｗ

21�u〜30�uで脱衣室も設けて洗面や棚はかなりシビア
便所は要求されてないので脱衣室に便所はなくても間違いではない
浴室も蛇口3個もシビアなのでは

>>464はそこに気づいているだけマシ

>>466・・・同時に入浴するには浴槽も狭すぎるｗ・・・

そういう事ではないのでは？
最大利用5人ではねーの？

21�uでも○、、42�uでも○

ぶっちゃけ近年の試験傾向だと
学校行く意味なくね？

来年の勧誘がきた。オワッタ・・・

来なくてもカネだけ払ってくれれば

デリカシーのない営業は嫌いだ！

今年は、いつもの鬼の勧誘が無い。
これはチャンスかもなし？？

お前らよ〜く考えろ
学校行く奴が大半なんだから
学校行っても差別化にならないぞ
わかるよな？

今年は蛇の勧誘でしょうｗ

>>473
わからん

角番だが、担当から「来月から学科のコースが始まるよー」という電話が来た。
これは…もう、アレだなorz

失礼を承知で伺います。

２回目受験、角受験だった方、
前回或は前々回は何が理由で不合格となったのでしょうか。。

ここで語られていｓるような細かいミスの積み重ねだったのでしょうか

それとも大きなミスだったのでしょうか

今年製図初受験だったのですが、あまりに皆様のレベルが高く、
全く合格する気がしないのです

お教えいただけるならよろしくお願いします。。

>>477
未完

>>477
2回目だけど、去年もまた自由度が高かったんだけど、
カフェとBDSのトラップがあったり結構意表を突かれてしまったんだよな。
で、満足いくプラン作れず必死に作図でミス連発。
やっぱり面積の検討とゾーニングの判断が甘かったと反省して今年は細かく分析して対応力を高めて、
今年は結構満足した解答書けた、ってまだ受かってないけどなww

>>479
トラップも何も普通にやれば解ける課題だっただろ
いい加減資格学校に依存するのやめれば

危篤様はお鎮まりくださいwww
そしてお帰りくださいwww

ユープラのアップロードデータを見たけど、北テラスって4割くらいいる印象です、

意味不明

平成25年 一級建築士製図試験 受験者アンケート 詳細項目編
http://enq-

maker.com/result/48EDsjm

北テラス４割もいたら減点なしかな。エスキスに時間をかけて自信あるプランを考えるのがアホらしく思えてきたわ。

お前ら相変わらず馬鹿だな
北が多数だから減点なしとか
全体的な出来と記述が最重要

>>477
大きなミスを無くして減点の数も減らすことじゃないかな
トラップは一回やれば対応できるでしょう

>>477
お前本当に失礼な奴だな

不合格者なんて
未完と適当に書いた奴の集まりに決まってんだろ

そんな事無いよ
講師もなぜこのプランが落ちるんだって思うのが結構落ちるよ
マジでクジ引きで決めてるんじゃないかと思うくらいに
完成して失格級のミスが無い限りみんな平等に可能性あると思っていいよ
記述出来たやつは結構有利

資格学校に通っていれば記述ぐらい簡単にできるでしょ

奇術はゴネＳがお薦めｗ

>>477
述べ床オーバー

資格学校のテンプレそのままの記述は結構落とされてるよ
多少文章おかしくても自分なりの言葉で書いてるやつが受かってる

>>493
どこ調べたらそんなことがわかるだよ。
おまえ何者？

Ｋ者かｗ

記述が適当で受かった話はあっても、
図面が適当で受かった話は聞かない。

以上より、配分が５:５というのは誤り。

実はこれ、>>303の選考で合格者数の調整が必要になった場合に、
ランク１と２を振り分けるために使われる。

記述を軽視するとボーダーになった時に不利だから、やはり手を抜いてはいけない。

テラスって、南に設けるものなんだよ。
北テラスって何？春先や秋でも寒くて機能しないじゃん。
設計者の常識として、北テラスは有りえない。
何かでカバーするとかの次元じゃないよな。

北テラスでコーヒーブレイクなんて寒気が走る。

北側の樹林？杉の間伐材の林を見て何するの？

最も問われているのは、常識なんですよ。

「明るく開放的」の意味が素直に理解できなかったのかもね。
試験の本番って精神状態がおかしくなるから・・・

屋上庭園を南に向けなかった人は落ちてるって話が出たけど、
「明るく開放的」と指定されたテラスも同じだと思う。

けど、アンケートではテラスの南面無視が３割以上いるみたいだから、
一発アウトにはならないかも知れない。

H23老健の過去問でも、食堂は明るく開放的にと要求された。標準回答例2案共、南側に配置されてたよ。

テラスを東西に配置しても、一部が南に面していればかまわない。
当然南向きよりは劣るが、そうなってる人は心配しなくていい。

北に向けたらもうオワリ。

北側の斜面は木々がよく見えるから自然景観を取り込むには有利だ。

だが「斜面」だ。開放的とは逆の圧迫感を与える環境で、釈明の余地が一切ない。

「自然環境」と「明るい」「開放的」が混同しやすい課題だっただけに、
やってしまった人が多かったんだろう。

自然環境→北、東、南
明るい→南
開放的→道路側

この区別が重要だった。
もうひとつ言うと、地域住民が使う屋外施設は
１階に設けるなら道路側に配置するよう指導されてたよね。

>>499
マジか…

>>499
説得力のある情報だね…

Ｓ者？

>>497
常識って意味では、面積適宜の逸脱の方が常識が無いって思われるんじゃない。

テラス位置については計画地によって快適さが変わると思うし、計画地が那覇近郊だったら
夏期の南側テラスなんて使用率低いと思うよ。

ただ、今回の課題では南側が良いと思うけど、常識ではないんじゃない。

北テラスとか北太陽光パネルと同レベル

>>505
北パネは実務なら普通にありだよ。（発電量は低いが）
ただ、近隣からのクレーム（反射の関係）あるから注意が必要だけど。

>>499
審査基準は後出しジャンケンだと何度言ったら…
H23老健はほとんどの人が南に置いてただけの話

>>496
逆だよ逆。
大ミスはダメとしても図面は描けてりゃなんとかなる。
記述との整合性と合理的な説明が最重要。
記述ができてるやつは期待してよし。

>>508
同意
図面はフリハンや殴り書きで受かってる人はいくらでもいる
記述いい加減で受かってる人はほとんどいないと思うよ
記述の内容と図面との整合性は最も重要

>>496
>ランク１と２を振り分けるために使われる。
概ね同意だがランク１と２合わせると６〜７割いるからね
ランク３，４は審査のテーブルに乗ってないだけの話
ランク３，４の足切りに合わなきゃしっかり見られてると思うよ

※浴室が南 89%(59/66)
※テラスが南 71%(47/66)
※エントランスに開口 88%(58/66)
※研修部門が１階で完結 88%(58/66)
※動線交差がない 85%(56/66)

上記すべてを満たしている 42%(28/66)
上記のうち、テラス以外満たしている 64%(42/66)

>>511
サンプル数少なっｗｗｗ

個人が作ったアンケートサイトよりも少ないじゃないかｗ

どこのアンケートだよ？
まさかNってことはないよな

>>512
ユープラのアップ図面集計してみた

>>513
※エントランスに開口 88%(58/66) ってのはアンケートサイトの1階にはないが南・北・東に面する吹抜部分が開口になっているものや1階にあるが開口の先に障害物（設備や駐車場など）ありも含んで88%(58/66) なの？

問2
エントランスホールの風除室以外の開口※必須
・1階にあり（開口の先に設備や駐車場などの障害物なし） 93票 74.4％
・1階にはないが南・北・東に面する吹抜部分が開口になっている 12票 9.6％
・風除室以外に開口なし 12票 9.6％
・1階にあるが開口の先に障害物（設備や駐車場など）あり

管理側の外部出入口からサービス駐車場やゴミ置き場への銅線のど真ん中にキュービクル配置しちゃったんだけど、減点どれ位だと思いますか？

ゴミを両手に抱えた料理人に文句を言われる夢を毎晩見ています助けて下さい。


ちなみに離隔フェンスには無理矢理ですがドアを設けてやっています。

>>514
とりあえず、1階に開口があるかないかだけ

→511
ユープラ見たけど
管理ゾーンが東側や厨房動線交差が
だいぶあるような。

再現図書いてるのはまじめか、出来たと思ってる奴ばかりだから
実際はもっと出来てないと見るべきだな

>>517
動線交差は、多少甘めの判断

エントランスホールも明るく開放的だから、南に開口部を
設けるべきではないかな。

広いエントランスで南北に開口取った俺に死角は無い

誰も頼んでないのに南北に開口取った事が死角になるかもな
他に無理が来て無ければいいが

プランを無理してまでではないが、周囲の自然景観は頼まれてるだろう

おれも、南、北、東に開口取った。

その他のプランは…

ユープラってCADで書いた図面でもOK？

なんとなく・・・
前に、下の採点基準を示した人って、採点官経験者のような気がする。


食堂＋テラス南
エントランス南か北に開口
吹き抜けが談話スペースに隣接
研修部門が１階に完結

>>523
南北両方に取れとは言ってない
過剰反応して自分の首絞めてる可能性ある
片方にすればもっといいプランになったかも残念
>>525
OK
>>526
そんなわけなかろう
そういう採点は今はしてない
あるとしたら新制度に対応できずに首になった旧制度時代の講師

527がどや顔でタイピングしてる絵を想像した

管理は東でも西でもどちらでもいい気がする

食堂やテラス、宿泊室が西に向いていなければOKだろう

>>527みたいな俺が答えてやろうみたいな人って気持ち悪い

>>530
いいんじゃね、色んな奴がいてｗ
過疎るよりよっぽど良いよ

担当に頼んで採点結果教えてもらったので、参考になれば↓

図面35点＋記述46点＝81点でＢ判定。

図面がなぁ…嗚呼、図面が…★
アトリエの南側にデカデカとＲＣ壁で囲った設備スペースを配置し、
アトリエからの眺望を丸潰ししたのが痛恨だった。
東からアトリエへの採光が十分にとれてるにも関わらず、
それだけで▲6／50点…本当にバカなことしたよ(*_*)

ちなみに長期だけど、クラスのちょうど４割がＡ判定だそうだ。
まあ、クリニックに出してない人もいればエスキスのみや記述なしの人もいるので
何とも言えないけど、期待せずに待つことにする。。

>>532
あのアトリエの外に設備スペースの人ですか？
まだまだ分からんよ、最後まで気を確かに持とうぜ

>>532
資格学校の採点なんてあてにならんから心配するな
資格学校の採点ならB判定くらいが丁度いいよ。マジで
Ａ判定も1/3くらいは落ちるよ
記述はできてるみたいだから期待していいんじゃないか

>>532
12/20には「アトリエの南側にデカイ設備スペース作ったけど合格したぜｗ」
と嬉々として書き込んでるオマエの姿がみえるよ。

俺も「梁伏図に吹き抜け忘れたけど合格したぜｗｗ」
と書き込みてぇ！

はい、アトリエの外に設備スペースの奴ですよ。。
ここでよく出てくる要求項目は全部クリアしたけど、面積小さい部屋が２個ある。

採点結果のお知らせと一緒に来月の勧誘までされたからダメかと思った。

また何か情報があればカキコします。

おれも北側に浴室もってきたけど受かったよ
って書き込みてぇ。

ふぅ。。。

俺も管理便所なし、北寺、北風呂、ET開口なし、宿泊室面積過小、伏図吹き抜け記載なしだけど受かったよって
言いたいけど、これ言ったら叩かれそうだわ。

営業されてると厳しい
予備校もそのあたりはプロだからけっこう当ててくる
駄目出しされても結果を待ってろって言われてるときは
期待大

俺特に大きいミスしてないし、学校の受かる予定の人らしいけど、無事受かりてぇ・・・。

■■■一級建築士設計製図相談室(九十六室)■■■
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1383133657/
建てたで

課題のコミュニティセンターっていつから始めたらええんや？

来年の長期課題か？
暇ならさっさと始めろ

平成25年 一級建築士製図試験 受験者アンケート 詳細項目編
http://enq-
maker.com/48EDsjm


平成25年度　一級建築士製図試験
http://enq-
maker.com/cWNaqS

>>532
アトリエの眺望つぶして−６点！？
はぁ？って感じ。北アトリエ駄目じゃん。

アトリエは眺望とか明るくとか配慮しないとダメだったのか…

皆さん、クリニックの採点は返ってきましたか？

せっかく大学キャンパスから離れたいい環境なのに
そんなところに行ってまで薄暗いアトリエで
平成26年度に向けた製図の訓練したくないわｗｗｗｗｗｗ

あ〜あ、もうやだ〜。。。

さすがに北アトリエで減点はないでしょ。特記事項に眺望とか明るく開放的って記述ないし、北でも主文の自然を満喫は十分に満たしていると思う。

道路側に設備置いた人は、敷地周辺の環境を無視した設計
ってことで減点されたんじゃね？
わざわざ南側は眺望が良いって書いてあるのに、壁立てるのは減点大だろ。

アトリエは割合が南北で半々だからもうどっちでもいいよ。
食堂と浴室は南正解だけど。

>>463
梁伏図吹き抜け未記入は一発ドボンではなく中減点程度ということですね。
▲５くらいでしょうか？面積誤表示とか、図面汚いとかあるけど全体で▲１０くらいなら
ランク�Tでしょうか？

>>550
道路にあっても利用者の視線の妨げにならず
サービス側が利用者と動線を交錯させずにメンテできる位置ならむしろ理想

学校からついに電話。
昨日でクリニック終わりました。
来年の準備をはじめましょう。
とりあえず課題送ります。

ムカついたので、来年行くの辞めます。
理由も言わずに課題送りますって。なんやねん。

>>554
召集令状＝赤紙がきたみたいだな

でも、結果は分からんぞ

>>555
ついに来てしまいました。記述も提出してなく
図面だけなのに、そんなダメだったのかなって。
クリニック当日は合格でしょうって言ってたから
理由もわからず。涙

来年の申し込み無しで課題送るって言われたの？
来年予約した人は発表まで2課題くらいはコンディション維持でやってくれって言われるんだぞ。

申込みは言われんで、課題を送るからやってくださいとの事。
11月と12月に授業あるからきてねって。

昨日クリニックに行って来ました。
試験直後のクリニックだったら合格判定だけど、
今となっては怪しいとの事。
学校側も（特に営業）かなり混乱しているようです。

俺1番最初だったから合格判定だったのかも。
総合してみたら、合格ラインからもれたってことか。
だんだん落ち着いてきた。

そのクリニックって誰用のクリニック？
またクリニックなんて話は無かったが。

>>560
製図２年目ですが、去年はクリニックで合格判定、祝賀会の話まで。
親兄弟から職場にまで話して期待していたのに蓋を開ければランク２。
それに比べれば、駄目だと思って結果を待つほうがマシかと。

<<559
俺も日建に行ってましたが。何のクリニック？
試験後の最初の水曜日に採点みたいな集まりが
ありましたが、あくまで自己採点後　講師が記述も含め
再考察し点数を決めたきり　その後は営業担当からも
連絡も何にもなし！教室の受講生は殆ど80点オーバー
だったと思います。何のクリニックかご教授願います。

>>561>>563
うちの校舎では製図最後の授業でクリニックの希望日を
候補の中からいくつか選んで提出、それで昨日になったんです。
内容は子牛と営業と受験生の３人で当日のエスキスを見て
「この辺でこんな減点くらいそうだね」みたいな話をして
合否を予想する感じです。
試験後に生徒が集まるような事はやってないです。

俺なんか来年に向けてもう構造力学やってるぜ。
角だしなんとか引っ掛かってくれよ。
構造ほとんど忘れてて、もう学科も受かる気しないわ。
Nの営業はもう学科組はだいぶ進んでいますから、製図の事は忘れて
はやくみんなに追いついて下さいだってさ。モヤモヤしてて勉強なんかできるかっつーの

>>564
同じです。俺は1番最初の日。試験の二日後。
それで昨日が最終日。

来年の予約した人っていくら割引された？

今年は予約してないが、去年は5,6万だった気がする

断面図のGLラインが印刷されてるからって描かなかったり、
敷地境界線や道路境界線の記入なかったら結構な減点って言われたけど、
毎年同じような出され方してんだから練習用の図面用紙にもGLライン印刷しといれくれよって思ったわ。
それくらいしか減点項目なさそうな人がランク2になくるらいだと説明されたけど、どうなの？

それだけでランク２は大袈裟な気もしますが、
敷地境界とかＧＬラインをなぞるのなんて大した手間じゃないので、
そこを減点されるのは勿体無いですね。

また敷地をなぞらないと失格みたいな都市伝説は信じるなよ。

あと、各階に倉庫、更衣室、職員トイレ、ゴミ置も必須でなかったら減点だし
勾配天井にしたら防火シャッターおさめる懐が足りないって細かいのモロモロで
ランクBになった。
なんか北側、南側でドキドキしてた自分がバカみたいです。

>>572
そのクリニックってのは講師と個人面談って感じの採点会とは違うのか？
俺は営業は追い出して話した
あてにならないＮ基準で採点した講師の採点なんてあてにならんから気にするな
営業はとにかく契約取りたいだけだから無視でOK

Ｓに取られないように、とりあえずランクＢにして再契約させるらしいぞ

発表前に契約させれば落ちた時Sに取られる事はないもんな
今からやっとけば来年に絶対有利とか、今なら安いとか適当なこと言って
もし受かってれば返金するって話なら契約するやつはいるだろうな

Nもやり方がSみたいになってきたな

今年3年目ですが、プラン提出して来年の学科の営業をされた人はいるのでしょうか？

>>576
もし不合格でも来年の学科は独学でイインでない
と言われました。
製図は来いということか...

俺はＳだったんだけど、ランクB判定だった。
部屋配置、ゾーニング、動線などの大きなとこはミスなしで、
ミスとしてはエントランスホール展示スペース記載忘れ、
風呂48m2、更衣室なし、ごみ置き場なし、倉庫なし。
子牛にランクAは何人か聞いたら、20人くらいのクラすで、2人だって。
やっぱ来年の勧誘のために厳しく判定してるのかもね。

それだけでランクBなの?

だから資格学校の採点は(ry
ランク１か２の見極めには全く役に立たんよ。

子牛曰く、今年は簡単だった為に
「必要と思われる室は適宜計画」の室
がきちんと計画できていないと、
合格はおぼつかないらしいね。
宿直室や洗濯室無しはかなり痛いとか。

合否の見極めは提示されたランクより営業に注目

>>560
ゾーニングやプランがNの解答とかけ離れてたの？

宿直室か・・・更衣室2室＋便所としてしまった・・・orz

>>584
個人的にはそれで充分だと思うよ。あれこれ想定していたら、キリがないし。

少なくとも事務室だけは現実的じゃないよな。
最低、便所と何か休憩出来る部屋はあったほうがアピール出来る。

>>579
洗濯室、宿直室も描いてないです。
電気室、空調機械室、ボイラー室、ろ過室とか描いてたら、
管理便所しかスペースなくなってたんで…

今の所勧誘ないんで、期待してるんですがｗ

勧誘なんて関係ないからw
てか学校の採点なんてあてにするなよ
完成してて1発失格やってなけりゃみんな期待していいよ

駄目図面の烙印押されても勧誘されてないなら期待出来る
採点ランクや模擬の予想問題は当てられなくても
勧誘のため学科の基準点は０〜３点ぐらいで当ててくるだろ？
金の匂いのするところは死活問題だから異常に精度高い

>>589
合格不合格、営業が決めんのかよw

>>559
>>560
>>562
>>565
>>578

理不尽な判定をされる前にもうこれしかないだろ！
泣き寝入りなんてやめろよ

ここ数年だけ無意味に約4割均等にされているランク�T椅子取りゲームをやるよりも、ランク�T椅子の数を増やしたほうがいい
他人を蹴落として少ない椅子を狙うより椅子の数を増やすほうが絶対にいい
よく出来ている奴を無意味な上位41%で絞る必要は全くない

一番単純で平和的だし受験生全員にとっていい話だ
これに反対するのは既得の心の狭い下等人間だけだろｗ



ここ数年の間に試験元が習慣化したような理不尽な上位41%ボーダーを今年も試験元が設定する前に、これだ！
みんな出来ているのに理不尽で不合理な結果が出る前に、この対策しかない！


試験元のKKに郵送もしくは電話するならこの点だろう

受験者の上位40%〜41%だけを毎年合格させるというのは合理性に欠ける無意味な合格者調整だ
今年のセミナーハウスの全体的な出来は例年よりもかなりよさそうだが、やはり今年も上位41%でランク�Tをスッパリと切るのか！？

平成19年の合格率49.4%の例も実際にあるしみんな出来てるなら50%を超えてランク�Tを与えても全く問題なかろうが！！
計画も作図も全くノーミスなんてほとんどいないんだから上位41％に漏れた奴を無理やりランク�Uにするな
例年のランク�Tの出来のレベルでいうと今年それが出来ている奴はどんなに合格率が高くなってもそのままランク�Tで合格させろ！

今年もまた製図合格率が40%〜41%になるのは不自然きわまりないぞ！！
今年は全体的に出来がいいから例年の基準ならランク�Tの割合が去年よりも確実に増えるはずだからな

こんなところかな

実際このとおりだからな

製図試験なんだから出来てればそのラインが上位60%になったとしてもランク�Tとしろ、
41%で無理矢理合格を切るような理不尽で不合理な真似は絶対にやめろ！ということだ

エントランスに開口が風除室以外にないのは一発あうとですか？

>>592
吹抜けが外部に面していてその吹抜けの2階部分に南、東、北への外部への開口があれば大丈夫なんじゃないのか
吹抜けからでも外部の自然を取り入れることは可能だからな

遠くの山々の眺望なら吹抜けの2階部分からの取り入れも可能だからな

>>591は基地外Ｓ生のスーパーゴネオです、相手にしないで下さい。

独学だｗ
間違えるな、ここしか居場所がなくて建築士スレから卒業できない既得くんｗ

>>591

自分の受ける年だけはズルしたいから電話しろって？

長文くんは3行にまとめてくれ

ランク�T：「知識及び技能」を有するもの
が単純に上から41%なわけないだろうがｗ

KKのどこにも相対評価で合否を決めますとは書いていない

例年の基準ならランク�Tとしている奴まで上から41%でばっさり斬るのは無意味で理不尽だ

ランク�U：「知識及び技能」が不足しているもの
が単純に上から42%以下なわけないだろうがｗ

出来てれば�T、できてなければ�Uという基準なら毎年もっと合格率の激しい変動があって当たり前だ
課題そのものが毎年変わり、要求室も敷地条件も当然毎年ガラッと変わるんだからな

「知識及び技能」の有無が上から41%で毎年単純に切ること自体が明らかに不自然で不合理で理不尽だ
絶対にそんなわけないだろ！！！

どいつもこいつも不自然で不合理で理不尽な切られ方にあまりにも洗脳されすぎだ
単に受け入れるだけの好き放題ヤラれるだけのまるでサンドバック状態だなｗ

試験元の無意味な41%斬りを根本から覆せ！！

今年の学科法規のときのような言い訳がましい複数解答への試験機関としてありえないKKの見苦しい言い訳のコメントを見てみろ
KKの本意ではなくてもおかしいことはおかしいと主張すれば結果が変わってくることも実際にある

疑問を持った受験生一人ひとりの意識の総数によっては動かないと思ったものでも動かせる

>>598
３行にまとめられない馬鹿は氏ね

どこの学校からも勧誘の電話がないんだが
、忘れ去られてるんだろうか。。
できばえは全くダメなんだが。

>>595は学科からの80諭吉くんですｗ

>>599
3行以内の文章しか作れない低脳は氏ね

>>602
マルチして楽しい？
合格しろよ馬鹿

必要最小限の広報活動だ、クソがｗ

>>602
Ｓだと司ねが正解

> 必要最小限の広報活動

確かに自分のためだけｗｗｗ

どうせマルチ長文くんは
学科の法規コピペくんだろう

所詮Ｓの手先ですよ

通用口ないのは減点?

エントランスしか出入り口ないって事？
色々原点引っかかりまくるし、実質ドボンじゃない？

通用口は大きい減点だよ
他にも減点があったらランク�Uになる可能性もある

食堂が屋外テラスとまったくつながってない
のは、大減点？(アトリエをつなげると勘違いした)

食堂が屋外テラスとまったくつながってない
のは、大減点？(アトリエをつなげると勘違いした)

>>612
ドボンじゃないとおもうけど大減点

>>610>>611
出入口はエントランスと厨房(南側)だけ。管理は事務室のみ(機械室は2階にろ過室)
他は外部。...来年の準備始めます。

みんな出来てると思っていたけどここにきて通用口がないとか
屋外テラスと食堂が一体的じゃないとか・・・
北アトリエとか北浴室とか言ってびびってるのがアホらしいｗ

本日、学校から二回目の勧誘。
いい加減態度が悪いから「不合格でも来年は休みます」と断った。

学科３０諭吉＋製図４０諭吉＝７０諭吉。
精神的にも物理的に払えない。

南側に設備を並べて壁で囲うのは、課題の主旨に逆らう行為だって。
ベテランの講師が、経験上大減点は間違いないと言っているそうだ。

建物全体に対し、眺望に配慮しないといけなかったとのこと。

「あれ(設備南面配置)さえなければ分からなかったのにね〜」
の、営業のナデ声でキレちまったわ。

>>617
何それ失礼にも限度があるだろ

クソ食らえだな

アトリエ無窓は減点ですか？
アトリエと言えば暗い部屋での作業（照明による作業）
というイメージだったので無窓にしました

>>619

>>532と同じ運命だな。それ一発でランク2以下が決定するよ。

>>620
そうなの？無窓アトリエって普通にあるよね？

>>621
普通じゃないだろ？窓はあって遮光カーテン対応じゃね？

>>612
食堂の前にテラスがあって出入口を描き忘れただけなら、
減点小だけど、食堂の前にテラスがないのは減点大きいでしょうね。

>>621
あなたは設計条件と要求室の特記と計画にあたっての留意事項を10回読み直してきなよ

>>619
課題の主文は読んだか？「自然を満喫」だぞ。

自然を満喫→無窓

素直に考えれば、>>532よりも酷いことしてるってわかるだろ。

あっちは設備南面で大減点確実だが、東側の樹林に向けて景観があるからマシだ。
こっちは眺望どころか景観も採光もないんだぜ・・・

悪いが、合格は絶望的だ。

既得の人で何で受かったのかな?っていう人いるの?

Sの営業は始まってるんか？

>>617
南側に設備置いた人結構いると思うけど。本当に減点かどうか怪しいよ。
その理屈なら、駐車場も植栽も眺望を阻害することになるから。

>>617
ocha.beblog.jp/
コレを見ておいでよ

S通学者

学科製図一発
75万
優秀な人

学科２回目で合格、製図２回目で合格の場合
45万×2+40万×2＝170万
これが平均的な合格者の費用

学科２回で合格、製図角落ちで再びの製図２回目で合格の場合
45万×2+40万×5＝290万
これは製図角落ちの平均的な人

学科も受からず諦めた人
45万×5＝225万
学科5回くらい通ったけど受からず諦め
↑
こんな人っていんのかな？

>>629
眺望が良い側を設備で埋めるのはＯＫとか言うんじゃないだろうな(笑)

>>626
>>627
>>630

他スレ逝け。

Sスレってなんで消滅したん？
あまりのボッタクリ生徒いなくなったの？

>>630
S通学者

学科製図一発
75諭吉
優秀な人

学科２回目で合格、製図２回目で合格の場合
45諭吉×2+40諭吉×2＝170諭吉
これが平均的な合格者の費用

学科２回で合格、製図角落ちで再びの製図２回目で合格の場合
45諭吉×2+40諭吉×5＝290諭吉
これは製図角落ちの平均的な人

学科も受からず諦めた人
45諭吉×5＝225諭吉
学科5回くらい通ったけど受からず諦め
↑
こんな人っていんのかな？

ちなみに
自分は危篤だけど10諭吉ぐらいしか使ってないわ
製図一回落ちたけど

>>634
学科、製図とも独学で市販の問題集等オンリーってパターンか
賢い選択だね
近年は製図も新試験制度になって通学する必要性なくなったからね

>>629
で・・・？

>>636
彼のプランを見てどう思ったかな？

もったいぶってる意味がわからない。
いいのか？悪いのか？

>>616
全体の出来を見てみろｗ
みんな良く出来てる

通用口無しとかアトリエテラスとか無窓アトリエはそれぞれ各1人だけと思われる
2階にはあるが1階の便所忘れって奴もいたがアンケート見るとたった一人だ
他人がやらかしていないミスをやっちまったから苦しくて書いててそれが単純に目立ってるだけだろ

実際の圧倒的大多数派はアンケートどおり良く出来てると思う
テラスは南北半々だが、浴室・食堂テラスは南が大多数
悲しいがそれが厳しい現実

俺はそのあたりは大丈夫なんだが、他の事でいろいろやっちまっているｗ

つまり今年は記述で合否が決まるということだね

>>633
おちんちんシュッ！シュッ！しすぎたんだお

テラス南北半々じゃなくて、アトリエは南北半々だが
の間違いだったｗ

よく出来ているやつらは記述で決まるんだろうなｗ

俺のは勾配屋根の構造の記述がほぼ0点に近いしｗ
図面でも他の事でいろいろやっちまっているしｗ

>>637
要は、設備南側は不合格って言いたいんだろ(笑)

>>642
記述が出来てないのは痛いな
一問0点だと図面で言う中減点級だからな

>>644
市販教材の独学だから勾配屋根の構造の記述なんて全くわからなかった
アンケート見ると7割以上のやつができててマジかなりびっくりした
Sの市販教材の1問目でその設問だけはあったけど、その課題1だけは図面の解答例はあっても計画の要点の解答例は表紙にも書いてあるけど一切無しだったんだよなorz
Sも罪深いことをしてくれたもんだ
みんなできてるってことはNも課題かテキストかなにかに掲載されていたんだろ？

俺が書いた勾配屋根の大梁の梁せいを大きくして剛性を増したという趣旨を膨らませて半分くらいのボリュームにしただけではさすがに0点に近いだろ？
やっちまったよorz

>>562
＞製図２年目ですが、去年はクリニックで合格判定、祝賀会の話まで。
＞親兄弟から職場にまで話して期待していたのに蓋を開ければランク２。
＞それに比べれば、駄目だと思って結果を待つほうがマシかと。

結局何が原因だったってだいたいの見当はついたの？
それとも思い当たる節は無し？

>>645
勾配屋根の構造から記述の書き方は何故か予見してたかのように何回も取り上げていたな
こういう課題のメインとなる謎情報()の対策は独学ではほぼ無理だよ

>>646
原因らしいのは、利用者部門と管理部門の階段は適切に画していて、
プラン的には歩行距離や重複距離を満たしていたにもかわらず、
試験終了間際に歩行距離を書いていない事に気付いて
慌てて遠い方の階段までの歩行距離を書いてしまい、
それが無窓のホールからだったから40ｍオーバー。
これを書かなければ歩行距離の記入忘れで済んだものを、
墓穴を掘ってしまったという話。

>>648
それは気の毒だな
時間ぎりぎりだとついついやってしまいそうだな

でも、それだけでは中減点くらいにしか思えないけど、他にも何かあったの？

>>647
そのあたりが35万円とか払う価値なんだろうなと思う
それ以外のところでその価値を補うのは大変だしｗ

でも不思議なのはNやSでしっかりとやってるならアンケートを見ると何故7割くらいしか書けてないんだろうとは思う
独学は全体の10%いないはずなのに

勾配屋根の構造から記述ってのはWEBのNの解答例にある
・水平剛性を高めるため屋根スラブ厚を２００とした。
・スパンの中央部を棟としたため、小梁を設けて構成した。（スパンの中央部を棟にしたやつのみ）

以外に何があるの？
よかったら教えてくれ


ちなみに

それ以外のところで「不足した点数分」を補うのは大変だしｗ

の書き間違い

>>469
自分で気付いたのはこれだけ。
再現図や記述は子牛数名に誉められたから、悪くはなかったはず。
気付かずに細かいミスをしちゃってたのかな…。

言っておくが、Nでドンピシャで勾配屋根の構造の記述なんてやってない。
俺の場合、今までの経験値と記述ワードの引き出しからスラブ剛性と小梁と配筋について引き出せたから書けただけだ。

>>652
講師がほめるくらいなら他に細かいミスが仮にあったとしてもそれほど積み重ならないと思えるんだけどな

試験元が何を基準に考えているのかわからない典型的な例だな
背筋が寒くなるような怖い話だな

>>650
だからダメな奴は何やってもダメなんだよ

>>653
じゃあ、Nでドンピシャ当てをやってないし教材にも勾配屋根の構造の記述の記載がなかったってことは
今回の勾配屋根の構造の記述のアドバンテージはS通学生だけだったって話になるの？

アンケートで7割できてるってことはS生が5割としてほぼ全員できてて
残り5割のN生の4割（アンケート全体の2割）くらいが653のような勘の働いた優秀なやつってことなの？
で、全体の7割が勾配屋根の構造の記述が書けたってことなんだろうか

>>650
俺は短辺10m、7m、7mのスパン割りで、
10mの位置に棟の大梁を持ってきて、屋根勾配を南北で変えた。
棟に小梁くるパターンは構造的にはあんまりよくないんだよね。
スラストを登り梁の曲げで処理しないといけないから。

>>654
ランク2だった結果を踏まえて「建築基準法の基本が理解できていない」とみなされて
大減点されたんじゃないかって、子牛が言ってた。その後、一建士の父親にも同じ事を
言われて、そうかもな…って思ったよ。

やはり奇術は＾＾ニヤニヤ

勾配屋根の構造の記述なんてまともに答えられる受験生なんていないよ
悪魔の営業Sでは対策を講じたらしいが
学科でやったことを思い出して書けばOKだよ

ゾンビ営業ですｗ

ocha氏がプラン公開してるけど、設備機械室南面はないな。
１階のゾーニングもかなり怪しい。

死霊営業敗れたりｗｗ

梁伏に吹抜け無しは減点中とレス貰ったけど
他では整合性がないからドボンといわれた・・・orz
もう、どっちなんだろう？と毎日悶々としてる・・・・
ランク４と思っていてランク１ならラッキーと思えればいいけど
無理だ・・・

>>664
図面と記述の整合性がないのは不味い
平面図と断面図の食い違いは見逃してくれる可能性があるよ

おーめんげとｗ

梁伏吹き抜け無しで一発ドボンは絶対ないから心配すんな。
整合性なしで一発ドボンは平面図1、2階での不整合。

歩行距離遠いほうの階段までを書いてしまった
その距離30m

コアも両端に離れてて2階もロの字型廊下でほとんどの室が室の出入口付近までしか重複はなくて遠い階段までの歩行距離も50m以下だから法規的には完全にセーフだが
これって大丈夫なんだろうか

設問の「居室の最も遠い位置から直通階段の一に至る歩行距離及び経路」だから遠いほうの階段（室）までを描いても問題ないよな？
てか、歩行距離と重複の法規的な意味は理解できてるが、
いまいちこの設問が求めている経路の意味がよく分からん

>>668
>コアも両端に離れてて
1階の利用者ゾーンのゾーニングは大丈夫？

クリニックの返却まだですか？

一建志は図面を書上げておけば精度はそんなに関係なさそうです。
それよりも記述がばっちりなら合格する試験となっているようですね。
図面より記述が重要だと去年、カド番で合格した人に聞きました。
（プランや書き込み、図面の汚さについてはランク�Vと言われたようだけど、
記述は丁寧な字で枠を飛び出すほどきっちり書いたようです）

その上の設一とか構一は実務をしっかり理解してるかを問われる試験となってます。
設一、構一両方取得したのでこれは僕の経験上の見解です。


以上、自慢でした。

記述もみんなある程度出来ていたら、
どこで差をつけるのでしょうか？

>>672
それは分かりません

エントランスホールがきちんと交流の場に
見えるかも１つのポイントだと思います。

100�u程度あればOKなのかな？

図面３０点以上、記述３０点以上、合計70点以上を合格とする。

最後は良いプランか悪いプランかの判断となります

なるほど。採点官様ありがとうございます。
プランが悪いがミスが少ない人と、プランが良いが細かいミスが多い人は
どちらが有利ですか？

試験元が求められているプランになってるか、
なっていないかによって、良いプラン、悪いプランが
決まると思います。
今回は周辺環境を取り入れたエントランスホール、
研修部門、食堂が交流の場となっているかが
ひとつの判断資料になるのではと思います。
悪いプランであれば、ミスが少なくても
試験元が求めている解答ではないと思います。

クリニック結果返ってきたぞ

>>680
結果教えて

いつ返ってきた？
俺２週間以上前に出したけどまだだよ

681、682
結果は11/1金曜日に郵送で届いた。
図面37/50、記述46/50の83。
重複違反で-8。
いくつか面積が大きくて減点が-4。
今回要求室適宜やから大きくて減点は納得いかんわ。
あくまで日建の採点基準だから、本当はどうなるかわからんが。
参考程度に考えてる。

>>683
教えてくれてありがとう

重複違反が痛いところだね

>>683
合格される事を祈念致します。

684
それさえなければ、安心なんだけどｗ
685
ありがとうございます。12月までモヤモヤしてます。

>>683
歩行距離はどこの部屋からの歩行距離を書いた？

687
補強距離は一番遠い宿泊室Aからかいた。
浴室よりもそっちの方が長かったから。

どうやったら重複違反なんかになるんだ？
ツインコリドールじゃなくてもよほど階段が寄ってないと
30M超える気がしない

コインランドリーなんてあった？

689
吹き抜けと吹き抜けに面した談話コーナーを迂回してたら重複距離オーバーしてた。
後半に気付いたが減点覚悟で進めた。

>>691
談話コーナーでちゃんと廊下みたいなスペースを確保しとけば迂回せんでもいいだろうに
火事になって避難するとき談話コーナーを迂回する馬鹿はおらんやろうに
談話がコーナーならばね
適当に答えてみたけど

>>691
重複の数字書いたの？書いてなければセーフだよ

692
談話コーナーは１グリッド確保してるから、十分避難できる幅はある。
避難経路で談話コーナーを横切るのはよくないかと思ってしまったんだよなー。
採点官がその辺どう捉えるかによるな。
693
避難距離は数字書いたけど重複は書いてない。セーフってのはどこ情報？

>>694
去年の俺情報。
重複オーバーしてたけど経路だけ→書いて数字を記入しなかった。
ｵﾜﾀな・・・と思ってたけど素敵なクリスマスプレゼントもらった気がした。

695
マヂで！？それ説得力あるな！
そんな採点官に当たりたいｗ

>>696
ココは2chです。

エントランスホールって１５０�u以上ないと駄目じゃね？
１００�uだと狭くね？吹き抜けにすればぎりぎりOKかもしれないけど
２００�uくらい欲しいよね？

697
わかってる。だから学校の採点もここでの話も、参考程度にしか聞いてない。
12月まで気長に待つよ。

学校の採点が当てにならないんじゃ
学校に通う意味ないよね？

ココで中減点とか言われて他ではドボンと言われて・・・
１２月まで気長に待ちたいけどやっぱりココが気になるよ

ここに来るようなへタレ、小心者が受かるとは思えないw

>>683
クリニックの返送があったって人、
上のほうを読むとNでは勾配屋根の構造の記述のどんぴしゃの練習課題はなかったらしいけど、
クリニックで記述46/50ってかなり出来てるみたいだけど
勾配屋根の構造の記述はどんな内容で何点もらえてたかぜひ教えて

それと面積が大きくてっていうのは浴室が男女それぞれ42�uとか49�uみたいな感じ？

>>683
クリニックの採点に対する営業の反応は如何でしたか？
平均点、ボーダーの点数等御存知でしたら教えて下さい。
よろしくお願いします。

>>695
ホントだよ。
2chでも重複はダメだろとか憲兵オーバー（やってないけど）は無理だろとかあったけど。
俺の場合は数字を書かなかったからセーフだったのか？
憲兵オーバーの人だって寸法書いてないかもしれないし。
いずれにしてもこの試験は何を見てるか分からない部分があるよ。
去年だと要求違反（館長2階）がセーフみたいだし。

>>705は>>696あて

703
記述はうろ覚えだけど、勾配屋根の構造は
「・勾配屋根2/10の勾配に沿った大梁、小梁、スラブ架構とし、特に大空間となる
アトリエ上部のR層大梁はPC梁となるため、勾配方向と直行方向（長辺方向）に
架設する計画とした。
・屋根の勾配形状は短辺方向の南北に流れる形状とすることで、屋根荷重を
均等に柱に伝達するよう配慮し、局所的な応力や変形が生じないよう工夫した。」
って感じで書いた。

面積は浴室は男女21ずつ計42�uで問題なし。
減点は確かセミナーB42�uとセミナーC24ｘ2で計48�uが小減点だった。
これは俺は納得してないが。

704
営業担当は、クリニック時には隣にいたけどその後連絡一切なし。
平均点は不明、ボーダー予想は75〜80くらいかな、と。

以上、あくまで俺の場合の話なので。

705
貴重な実体験ありがとう。
期待せずに待つよ。
あー受かりたい！！

>>707
貴重なレポートありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

去年の標準解答を見ると結構細かく表現してるんだなと思ったんだけど・・・
あれが標準なら俺は落ちてるな。
梁伏図に表現したＲＣ壁は階段とＥＶくらいだし、断面図も適当に描いちゃったよ。

外部のものだが採点頼んだらしてもらえた。１C評価なんだがどうなん？自分では気になる点はあるが全体的にはまとまってるつもり。

１C以上ってどれくらいいるのかな？

俺もギリギリ1c。他に気づいていないミスあれば�V。

自己採点したら８９点！
これは合格するな！

自己採点したいんだけど何みればいいの？

採点シートは渡せないハズだから、ネタ決定。

>>716
課題ごとに自己採点表もらってない？

>>710
それ標準解答例と学校指導で最も違うとこだよな
たまに意味わからんとこがRC壁になってたりするけど
作図楽で不整合が無いからって乾式壁に逃げるのはあんま良くない気がする
今年の課題で言うと宿泊室の壁はRCにすべきだと思うよ
老健の時がそんな感じだった
みんな乾式だろうから採点には影響ないかもしれんけど

宿泊室の壁をRCにしたら2階ががっちがちに固くなって、
剛性率がすんごいことになるから、構造的にあんまりよくない。
試験と割り切れば、乾式にした方が無難。

雑壁なら構造スリットで切るからおk

試験元は標準解答例見る限りある程度RC壁入れさせたいと思う
何故かトイレの間仕切りとかがRCになってたりするけど
標準解答例、老健の時基準階の部屋が全部RCだったし、去年もある程度RC壁が入れてある
剛性率ならスリットでもいいし１階もRCの壁入れればいいだろう
試験と割り切ればこそ、ある程度RC壁入れてくべきだと思う

チラー、キュービクルおよび室外機を道路側に固めたため、
この話題に参加しないこととした。
また、和室ならびにセミナー室の面積が不足している。

セミナーC　84ｍ2
って明らかに狭くない？
50人で割ると1.68ｍ2しかないし、レイアウトすると
かなり狭い。減点です。
実例を調べると110ｍ2〜120ｍ2位が妥当。　

ある施設のセミナー室
収容人員 36名(スクール形式・長机3名掛け)
面積 96m&#178;

私もセミナー84でしたけど3人掛けにし出入り口に通路つけても余裕で入りましたよ。
84もあると充分だと思いますよ

えっボーダーそんなに低く言われたの？
俺は図面43、記述39の82点で
ランク�Uを言い渡されたんだが。ボーダーも85点って言ってたけど
格子によって採点の甘い厳しいあるから分からないな。
すでに来年の申し込みもしてしまったわ

85以上のボーダーを聞かれた方おられますか？

点数なんて聞いてないよ・・・。
これは受かるよとしか言われなかったよ・・・

84って面積のことじゃ

やはりボーダーは８５で決定ですか？

なんかあきらめかけてないか？

理不尽な判定をされる前にもうこれしかないだろ！
泣き寝入りなんてやめろよ

ここ数年だけ無意味に約4割均等にされているランク�T椅子取りゲームをやるよりも、ランク�T椅子の数を増やしたほうがいい
他人を蹴落として少ない椅子を狙うより椅子の数を増やすほうが絶対にいい
よく出来ている奴を無意味な上位41%で絞る必要は全くない

一番単純で平和的だし受験生全員にとっていい話だ
これに反対するのは既得の心の狭い下等人間だけだろｗ



ここ数年の間に試験元が習慣化したような理不尽な上位41%ボーダーを今年も試験元が設定する前に、これだ！
みんな出来ているのに理不尽で不合理な結果が出る前に、この対策しかない！


試験元のKKに郵送もしくは電話するならこの点だろう

受験者の上位40%〜41%だけを毎年合格させるというのは合理性に欠ける無意味な合格者調整だ
今年のセミナーハウスの全体的な出来は例年よりもかなりよさそうだが、やはり今年も上位41%でランク�Tをスッパリと切るのか！？

平成19年の合格率49.4%の例も実際にあるしみんな出来てるなら50%を超えてランク�Tを与えても全く問題なかろうが！！
計画も作図も全くノーミスなんてほとんどいないんだから上位41％に漏れた奴を無理やりランク�Uにするな
例年のランク�Tの出来のレベルでいうと今年それが出来ている奴はどんなに合格率が高くなってもそのままランク�Tで合格させろ！

今年もまた製図合格率が40%〜41%になるのは不自然きわまりないぞ！！
今年は全体的に出来がいいから例年の基準ならランク�Tの割合が去年よりも確実に増えるはずだからな

こんなところかな

実際このとおりだからな

製図試験なんだから出来てればそのラインが上位60%になったとしてもランク�Tとしろ、
41%で無理矢理合格を切るような理不尽で不合理な真似は絶対にやめろ！ということだ

さすがにここでは相手にされんね、ゴネちゃんｗ

製図試験の合格発表までやめる気は全くねーから安心しな

ランク�T：「知識及び技能」を有するもの
が単純に上から41%なわけないだろうがｗ

KKのどこにも相対評価で合否を決めますとは書いていない

例年の基準ならランク�Tとしている奴まで上から41%でばっさり斬るのは無意味で理不尽だ

ランク�U：「知識及び技能」が不足しているもの
が単純に上から42%以下なわけないだろうがｗ

出来てれば�T、できてなければ�Uという基準なら毎年もっと合格率の激しい変動があって当たり前だ
課題そのものが毎年変わり、要求室も敷地条件も当然毎年ガラッと変わるんだからな

「知識及び技能」の有無が上から41%で毎年単純に切ること自体が明らかに不自然で不合理で理不尽だ
絶対にそんなわけないだろ！！！

どいつもこいつも不自然で不合理で理不尽な切られ方にあまりにも洗脳されすぎだ
単に受け入れるだけの好き放題ヤラれるだけのまるでサンドバック状態だなｗ

試験元の無意味な41%斬りを根本から覆せ！！

今年の学科法規のときのような言い訳がましい複数解答への試験機関としてありえないKKの見苦しい言い訳のコメントを見てみろ
KKの本意ではなくてもおかしいことはおかしいと主張すれば結果が変わってくることも実際にある

疑問を持った受験生一人ひとりの意識の総数によっては動かないと思ったものでも動かせる

学科試験と同じで正当なことを訴えかければ動かないと思ったものでも動かせる
実際、学科試験では複数の奴が動いて複数正解になった
しかも複数正解でも合格率も高かった

追い込まれてて後がない角番の奴だけでなく初受験の奴も疑問に思う奴は全員正当な主張をして無意味な41%斬りを覆せ
訴えかける数こそが原動力だ！！！

ひゅうううぅぅぅ〜ｗ

通行人Ａ　寒くなってきましたな
通行人Ｂ　いや全く

結局　北テラスや北浴室、西宿泊室の減点は
クリニックではどーなんだ？

教室ごとで違うのか、いまいち良くわかんねー

＜クリニックで見た今年度のイタイ減点一覧（５０点換算）＞

・テラスが南面に全く接していない：▲８
・浴室の開口が南面に計画されていないもの：▲１５（←これオワタだろ...）
・エントランスに景観が取り込まれていない：▲８
・通用口を計画していない：▲４
・設備の配置が不適切（南面など）：▲６（←これヤラレタ...）
・防火区画が不適切（吹抜にシャッターなしなど）：▲４
・設備計画が不十分（ボイラー、室外機、キュービクルの配置が不明）：▲４
・食堂にテラスへの出入口が計画されていない：▲５


知ってるのは以上。あと誰かよろしこ。

結局は>>36を満たしてる答案が有利なのは間違いない。
そこで定員になったら終了ってことで。

Sのクリニック情報お願いします。

ですから70諭吉です…

またまた〜♪ｗ

>>738
そこで定員の1.5倍ぐらいいるんですが

>>737
100点換算じゃなくて？40点以下足切りなのに
南に浴室ないだけでランク2以下確定っておかしい気がする
一発ドボンも一発ランク2も同じ事だよな

要求項目が１つでもダメな時点で脱落だよ。
全部クリアしてる人だけで半数越えるんだし。

>>744
そんなに簡単じゃないってｗ
要求項目クリアするために、無理してるプラン多々あるから

>>736
Sの者ですが、北テラスは減点なしだそうです。
南テラスにしたので減点ありだと有利と思ってたのですが・・・

>>746
じゃ　北浴室も減点なしだな。よかったー

北浴室は死んでください。

だから、一か所チョンボしたってoutじゃないって（集団規定は別として）
その為に、製図試験の改正があったんだから。

細かいの以外は何もやらかしてないから順当に拾ってもらえることを祈ってるよ

製図の長期って今申込むと三万割引なんだけど
交渉次第でもっと安くなるかな？

値引きはわからんけど初期の初期ビデオ学習無料とかをつけてくれたり

商店じゃあるまいし、交渉で割引なんてあるわけない

８４点だったんだけど
ボーダーもっと高いの？
いやだー

〉〉747
北浴室は聞いてないからわからないですが、浴室42m2で過大面積で、
小さな減点はありました。

マジですか(ﾟДﾟ)
浴室、5人同時に浴槽浸かれるようエスキス検討1/200で頑張っちゃったのに…w

>>755
マジです!!
私も5人がワイワイ一緒につかれるようにと思い広くとり、
脱衣にトイレやロッカー洗面書いたらちょうどいい広さと思ったのですが…
ただ、学校の採点なので実際にはわかりませんが

なわけねーじゃんSの解答例とか見てみなよ
むしろN浴室のが狭さがやばい

>>758
Sですが、5人同時に入る訳ではない!!
と、言われてしまいました(>_<)
うちのこうしはまぁ学校の採点に沿ってだけどな!!
とは言ってたけど･･･

>>759
問題文からは「５人同時に湯船に入れる広さ」、あるいは
「５人同時に浴室全体を使用の広さ」とも受け取る事が出来る。
この2つの面積の間で適宜面積を設定出来ればOK。

北テラスはエントランス、食堂から往来で来て離隔距離が取れてれば
問題ないと聞いた。

北浴は・・・・・・


おとなしく諦めてくださいと

自分の家でも
脱衣室2*2ｍ
浴室2*2ｍ
合計8ｍ2あるから
これを×5人にして40ｍ2

北テラスで減点ないとかいうゆとりまだいんのかよｗｗ

一発アウト項目だろｗ

もう開校か。。。

kkはもう、ランク�Vと�Wくらいは振り分け終わったころかなぁ…

�Wは都道府県単位で決定してるはず

北側に浴室設けたのにランク一。
期待していい？

763

なんか必死だなw

アンカすらまともに出来ない人はまずROMろうね

6×7グリッドの21�u
無理して浴槽を目いっぱい広げて9�u
洗い場が6�u
脱衣室が狭めで6�u

狭すぎて近すぎて想像しただけで嫌だｗ
5人同時に浴槽なんてぎゅうぎゅうだろｗ

では、同時に5人が浴室か脱衣室にいるとしても
夏ならともかく寒い冬なら浴槽に浸かっている奴が風呂から上がってくるまでコールドドラフト現象で寒々とした洗い場や意味もなく脱衣室でただ待機か？
寒くてタマらんだろ

男女各42�uか49�uだろ

脱衣室や洗い場で待つのが苦痛な冬の寒い時期を考えると浴槽で同時5人使用だろ
その場合、1人当たり1.8�uの浴槽はありえんｗ

足を伸ばして浸かって1人当たり畳1枚分が5つ
想像してみろ
近い、近い、近すぎるｗ

浴槽9�u・・・3m四方
、、広いヨ

>771
冬の寒い時期…
北側テラス、ガッチガチ

夏の暑い時期
南アトリエ、油絵具ドッロドロ

建築士の塾が公表した解答例の北側浴室の解釈はどういうことでしょうか?

>>775
景観重視だから南がベスト
北、東でも可

>>775
北側もそうだけど、北西に設けたのはびっくりした。
樹林も景観良しとしたら、北西じゃあなく北東じゃね？
南が正解だろうけど、北側でも良かったらビックリするね。

例えば2人で9�uの浴槽だとゆったりとしている
だが、5人で9�uとなると・・・かなり狭いぞ
混雑している真夏の家族連れプール並だｗ
男同士で隣との距離が近すぎる
俺は親友でも近すぎて嫌だぜ

足を伸ばさずに一人当たりのスペースが□：1m×1mとすると間口3mの場合、9�uではこんな感じ

□□□
□□□
□□□

これはかなり狭いぞｗ
足を伸ばさずに5人全員があぐらをかいてる状態で座って入ってもこんな配置で狭い

■□■
□■□
■□■

あぐらじゃなく5人全員が足を伸ばせば□の部分の半分は足で埋まるのでぎゅうぎゅうだ
浴槽9�uなんてありえない
冬を考えると脱衣室込みの浴室は男女各42�uか49�uだろ

隣のチンコが当たるのは嫌だな

ある寒い冬の日、俺の通う美大でセミナーハウスでの合宿が行われた
5人で12畳の和室である宿泊室B2を部屋として使うことになった美大生の俺たち5人

昼間の150�uのアトリエで行われた芸術的であるがエロティックで官能的でもある体のラインにメリハリのあるFカップはありそうな美女が30�uのセミナー準備室から出てきたときはラッキーって思わずガッツポーズをしてしまった

夕方にはヌードデッサンも無事終わった
5人で昼間のモデルの女の美しいヌードを思い出しながら宿泊室B2で語り合う俺たち5人

30人仕様の食堂での食事も終わってしばらく経った20時半頃、
宿泊室B1の俺たち5人の入浴の順番になった

5人同時に入らないのも不自然だがどうやら浴槽は9�uしかなくかなり狭そうだし洗い場も脱衣室もこの季節は結構寒い
そこでジャンケンで負けて班長にさせられた俺は少し考えて残りの4人にこう言った

俺佐藤と鈴木は先に風呂（浴槽）に入るからな
高橋と田中は10分後に脱衣室にきてくれ
その頃になれば俺佐藤と田中は洗い場で全身を洗っている
で、伊藤は悪いが高橋と田中が部屋を出て10分後に脱衣室に来てくれ
お前が入る頃には俺佐藤と鈴木は風呂から出て脱衣室で体を拭いていて高橋と田中は体を洗っているからお前は浴槽に入れる

・・・そう言いながら俺は思った
浴槽9�uで5人利用なんて無理だろ
浴槽9�uで野郎5人の同時入浴は詰めて入れば物理的には可能だがお互いの距離が近すぎてキモい
だからと言って、5人使用のためにこの季節に洗い場や脱衣室で無理やり待機なんて寒くて無理だ
浴槽9�uなんて同時に入っても3人が限度だろ
この倍の20�uくらい浴槽があればゆったりと5人全員が入浴できるんだがな・・・
そのためには脱衣室も含めた浴室が40�uくらいは必要だな・・・と

妄想が　すぎる…

この妄想力に85点

Ｓだろな、この手の奴はｗ

学校は五人同時に浴槽には入らないと言い切っていますが、
男性用ならともかく比較的入浴時間が長めの女性用の浴室の場合、
五人同時に浴槽に入る時間が発生すると考えるほうが自然だと思います。
模範解答の浴室面積が狭くなった為、後付けの屁理屈のように感じます。

だから混浴１組１時間勝負で解決♪

五人利用するとまでしか書いてないから
五人同時利用まで考えるのは必須だよ
それいったら食堂も一緒になるしね

二級建築士じゃないんだから・・・
宿泊Ａ・Ｂ狭い（21�u）とかのやつは一発アウトあるで
未得より

要するに解答例作図した人が課題文の「5人利用」をガン無視してて
公表後に気づいたため言い繕おうとしてるってか
練習課題での読み飛ばしは割とよくあるけど正当化しての面積過大扱いは良くないなぁｗ

5人利用に最適な面積を確保してない図面は
大減点だな

なんだか必死だな

課題がフィットネスクラブの年だったか、各階にトイレを計画していない答案が
軒並み不合格になったらしい。

今年の課題には関係ないけど、何がドボンになるかわからない怖さがある。。。

>>790

>>788を満たしてない図面はドボンじゃね？
セミナーハウスという青春の場で５人一緒に入れないのは致命的

すご〜く今更なんですが、憲兵バルコニー算入でOKだけど、断面に軒の出1500と記入してしまった私…
バルコニーのない部分まで軒の出を算入されたらアウトですが、採点で大丈夫といわれた方いらっしゃいますか!?
ちなみに私は通知が来てランク�Vだったら軒ので算入されてるでしょうて言われて気になってしょうがなく…

>>792

建築面積オーバーでも合法的な建物として大丈夫かって尋ねているの？

お宅本当に学科受かったんですか？

こり返します。

お宅本当に学科受かったんですか？

なんか気持ち悪いのがいる。

>>790
それ違うよ
便所がドボンだった平成19年の子育て施設だよ

南側はスカスカにするより、設備スペースとして有効利用するのが妥当。
室外機の高さなんて植え込みと大して変わらんだろ。









と思って堂々と書いたら−６／５０点。。
もう嫌だ。消えたい…

先日まで草津、軽井沢に行っていたので、いくつか北側の整った樹林を見たが…テラス寒いな。と感じた。
道路を挟んで遠くに山を望む南にテラスの方が自然に感じたが、こんなことで大減点とかないだろ。

南は交通量が多く、
排気ガスで不快と書いている人もいるが、問題文に書いてあったのか？

大きめの道の駅程度の交通量は、影響ないと感じたな。

>>796
心配すんな。浴室以外に眺望は必要ない。
ただ、食堂・テラスにかぶってたら減点。

>>797
結局何が言いたいんだ？

>>797
草津・軽井沢でも北側テラスがあるってことは、北側にテラスがあるのは一般的ということか？
車が走っている前で、しかも車道から6m程度の離れでも、飯とか食いたくないけどな。
2階のテラスとかだったら良いと思うが。同レベルで眺望を車が遮るってのは嫌な人いると思うがな。

ということで、北も南もどっちもどっちなので、大した差はないのでは？

総合資格の試験の採点チェックシートは
練習課題の採点チェックシートと同じですか？

いえ、70諭吉契約用です

なるほど…そーゆーことか〜

アトリエでもの作ってると目が疲れる
疲れた目を癒すために湖畔を見る
だから南アトリエもOK

でもテラス北側はありえない
たぶん寒いよ

住民と学生の交流会が研修室で有って、夕方からは北向の空気の綺麗な場所で山々を観ながらバーベキューをする。煙りが道路に流れるのは余り良くない。したがって、北向テラスは有りだよ。寒ければ、食堂使用。

湖に面してる側にテラス設けないってセンス疑うわ。
しかも今回は南に湖だよ。最強コンボなのに…
近くの湖行ってみなよ、山側は見ないでねゾーンになってるから。
ああ、なるほどなーって思うよ。

意見が結構分かれているから、どっちもどっちなんだよ。反対意見からみれば、センスないと思うんだし。だから、そこは争点にならないんだよ。

湖には直接面してないよ。道路を挟んでいる。 湖が見えると言うことは 車のドライバーからも丸見えだからね。
繊細な神経の私には
とても無理です。

だから北に山があるなどどこに書いてあるのかと。
問題に書いてあることが全てなんだよ、交通量なんかも書いてない、道路挟んでようが南が景色が良いことだけが真実。
樹林が景観が良いなどとは一切書いてない

北は結構な上り勾配の樹木林だよな
下から見たら緑の壁グリーンモンスター

>>804
山があるのは南では?

じゃ、車から丸見えは 皆さん 、オーケーなんですか？

>>811
君は製図試験の問題の読み方を習わなかった？

車から丸見えのプライバシー０の地域住民と学生の懇親会はアウトです。
バーベキュー等は相当煙りがでます。道路に流れれば視界を遮り、事故を誘発する原因にもなります。
プライバシーに配慮すれば湖など見えません。２階テラスにすれば別ですが。

>>813
よし君は今から誇大妄想君だｗｗｗ

ココで言われる主要な部屋、アトリエ以外は全部1階で南に向けたけどテラスは2階にしたいなーとは思った
まぁ、他の構成が良ければ課題としてそこで落とされるとは思えないけど

むしろ全然話題に出ないけど、吹き抜けの形とかボリュームの方が大事な気がしてるんだけどそこら辺は皆問題なくパスしてるって事か(´Д｀)

>>793
一応学科は二年前と今年角番なので保険のために学科受けて受かりましたが･･･
どぉ説明していいのかわかりませんが、二階の平面図には上部軒の出とは記入してなく建ぺい率がオーバーする根拠はありません。
一応建築の事はわかってるつもりですが…
変な質問してすみませんでした。

>>816
アホな事をしでかした同士よ。。。
俺も二階平面に庇の出の点線を書き忘れたおかげで、根拠はないけど建ぺいアウトの恐れあり。
断面に描いた庇の出を5mm縮められるなら10万でも払うよ…
講師には�W、プランは問題がないので運が良ければ�Tと言われてる。
ぶっちゃけ採点管次第だよね(笑)
もはや悩んでも仕方ない(*´∀｀)

>>817
講師にランク4と言われたのですか(>_<)
あぁ〜私もやっぱダメですね(ToT)
断面に軒の出を1mにしなかった事を悔やんでなりません

>>816
保険で受けて受かる人いるんだな
知り合いで過去に何人か受けたやついたけど一人も受かってない
結構勉強した？

去年のオーバー庇くんの合格率が気になるね。

建蔽60で勾配屋根はある意味トラップだから
建蔽オーバーは結構厳しいだろうな

まさかの憲兵落ちが怖いから60%を見た段階でインバルに走ったよ。
勿論庇1m

バルコニーも庇も1メートルもあれば宿泊室だけの室外機は設置できる

>>817
自分もそうなんですがね
それって落とす根拠にはならんと思うのですよ
まぁこの問題は最初の1週間で嫌というほど論議されましたが

論議したからって何かが変わるわけではないんだがなｗ

>>825
北テラスを論議しても
北浴室を論議しても
何論議しても何も変わらない
だったらこのスレも意味がない
でもそれは違う

北テラスも北浴室も法律に違反してるわけじゃないけど
建蔽オーバーは違反だから厳しいだろうな
60%+勾配屋根で明らかに落としに来てるし
噂では面積オーバー建蔽オーバーだけを審査する人がいるらしいよ

>>827
寸法線を書かず、2階伏図にもない場合は一部の断面のみで判断するしかない
それをアウトには出来ないということで有耶無耶に終わった
また蒸し返すなよ面倒くさいというのが自分の本音

>>826
ここは議論スレではなく日建スレなんだけど

>>819
法令集だけ新しいのを購入し早めにライン引きしテキストと問題集は二年前のを使用し、一ヶ月くらい前から少しずつ勉強始め施工と構造は結構忘れてたのでテキストを読み直しました。
構造は２日前からテキストと問題集を一巡しました。
運よく構造が問題集と同じだったお陰で満点とれました。
環境がアシキリギリギリだったので、ホント構造でたすかりました。

断面だけなら、小さな減点で済むのでは？
プロの設計士の図面でも何回か不整合なもの見ましたよ。
ましてや、６時間半の試験では当然出てくる。 庇一つで失格は無いでしょ。

ある寒い冬の日、俺の通う美大でセミナーハウスでの合宿が行われた
5人で12畳の和室である宿泊室B1を部屋として使うことになった美大生の俺たち5人

昼間は150�uのアトリエでおまちかねのヌードデッサンが行われた
このヌードデッサンが今回の合宿の一番の楽しみだった
芸術的であるがエロティックで官能的でもある女がモデルだった
体のラインにメリハリのあるFカップはありそうな美女が30�uのアトリエ準備室から出てきたときはラッキーって思わずガッツポーズをしてしまった

夕方にはヌードデッサンも無事終わった
夕食前に昼間のモデルの女の美しいヌードを思い出しながら宿泊室B1で語り合う俺たち5人は全員テンションが高かった

30人仕様の食堂での食事も終わってしばらく経った20時半頃、
宿泊室B1の俺たち5人の入浴の順番になった

どうやら浴槽は9�uしかなくかなり狭そうだし洗い場も脱衣室もこの季節は結構寒い
だが、5人同時に風呂に入らないのも不自然だしバラバラに入って時間が長引けば次の宿泊室B2の奴らに迷惑がかかる
そこでジャンケンで負けて班長にさせられた俺は少し考えて残りの4人にこう言った

俺（佐藤）と鈴木は先に風呂（浴槽）に入るからな
高橋と田中は10分後に脱衣室にきてくれ
その頃になれば俺（佐藤）と鈴木は洗い場で全身を洗っている
で、伊藤は悪いが高橋と田中が部屋を出て10分後に脱衣室に来てくれ
お前が入る頃には俺（佐藤）と鈴木は風呂から出て脱衣室で体を拭いていて高橋と田中は体を洗っているからお前は浴槽に入れる

・・・そう言いながら俺は思った
浴槽9�uで5人利用なんて無理だろ
浴槽9�uで野郎5人の同時入浴は詰めて入れば物理的には可能だがお互いの距離が近すぎてキモすぎる
だからと言って、5人が同じ時間に浴室を使用するためにこの寒い季節に洗い場や脱衣室で無理やり待機なんて無理だ
いくら美大の仲間であってもパーソナルスペースを考えると浴槽9�uの狭さなら同時に浴槽に入っても3人が限度だろ
この倍の20�uくらい浴槽があればゆったりと5人全員が同時に入浴できるんだがな・・・
そのためには脱衣室も含めた浴室が40�uくらいの面積は最低必要だな・・・
なぜこのセミナーハウスの設計者はこんな狭い浴槽9�uで設計しやがったんだ？・・・と

タイプミスとかがあったのでついでにちょっと修正と加筆をした

そのくせエントランスホールだけは無意味に広いのに・・・と

今回はみんな出来てるみたいだから、凡ミスが命取りなんだろーね。

この倍の20�uくらい浴槽があればゆったりと5人全員が同時に入浴できるんだがな・・・
そのためには脱衣室も含めた浴室が40�uくらいの面積は最低必要だな・・・
なぜこのセミナーハウスの設計者はこんな狭い浴槽9�uで設計しやがったんだ？・・・と

>>824 >>831
ありがとう
会社の優秀な先輩とかに全然大丈夫だろとかと言われてるのと合わせて、半分だけは希望を持って、発表日まで遊びまくることにしました(笑)

正直どちらでも受け入れる気構えはできてるのでなんでも来いやー!!って感じです(*´∀｀)
来年角番だけど…w

俺、Nでは「�U」判定
Sでは「１−B」判定
どっちが正確なの？

N

Ｎの採点は細かいこと気にし過ぎ。
設備の配置は南側厳禁だの、浴室が広すぎるだの…

>>840
Sも浴室が広いとかあった…
宿直室か、仮眠室がないと減点もあった。
ただ北テラスは減点なし

両者で傾向が違うけど、Ｎの減点項目はエセなことが多い。
設備配置が南でも、浴室が42平米でも減点なしだと思われる。
ただ、北テラスと北浴室はＮＧだろうな。

5人利用の浴室で、20�uくらい浴槽、、、
ワロタ。不経済すぎるw

誰も突っ込まないようだが、「５人利用」と「５人入浴」は意味が違うだろ。
「５人利用」なら、浴槽１人分、洗い場２人分、脱衣室２人分程度の面積で足りる。

>>842
自分の都合いい様に解釈しすぎでしょw
北テラスと北浴室だって減点はあってもNGは無い
NGなのは未完成、面積オーバー、建蔽オーバーくらい
あとは一発失格になるような事は無いよ
一番大事なのは全体的にまとまったプランであること

誰が「ＮＧ＝一発アウト」だと言ったんだか(笑)

ま、どの項目も一発失格は無いよ
大減点２つやるとやばいくらいかな

早く、ヒーハ〜したいです

今年は大減点１つか中減点２つで死亡だ。

>>ヒーハ〜していいよ♪

>>849
今年は例年に比べて出来がいいってのは毎年言われてる
今年もいつもと変わらんよ

そうみたいだよ
毎年のように簡単だったとか、これドボンとかの
はなしになるって先輩もいっていた
結局いつもと同じ

「今年は出来が良かったから…」
と言っておいたら来年度の講習の営業がしやすいもんねｗ

>>844
＞「５人利用」なら、浴槽１人分、洗い場２人分、脱衣室２人分程度の面積で足りる。

だ・か・ら
冬なら寒すぎるだろ？
洗い場で待機とか脱衣室で待機とかありえねー

・・・そう言いながら俺は思った
浴槽9�uで5人利用なんて無理だろ
浴槽9�uで野郎5人の同時入浴は詰めて入れば物理的には可能だがお互いの距離が近すぎてキモすぎる
だからと言って、5人が同じ時間に浴室を使用するためにこの寒い季節に洗い場や脱衣室で無理やり待機なんて無理だ
いくら美大の仲間であってもパーソナルスペースを考えると浴槽9�uの狭さなら同時に浴槽に入っても3人が限度だろ
この倍の20�uくらい浴槽があればゆったりと5人全員が同時に入浴できるんだがな・・・
そのためには脱衣室も含めた浴室が40�uくらいの面積は最低必要だな・・・
なぜこのセミナーハウスの設計者はこんな狭い浴槽9�uで設計しやがったんだ？・・・と

例えば2人で9�uの浴槽だとゆったりとしている
だが、5人で9�uとなると・・・かなり狭いぞ
混雑している真夏の家族連れプール並だｗ
男同士で隣との距離が近すぎる
俺は親友でも近すぎて嫌だぜ

足を伸ばさずに一人当たりのスペースが□：1m×1mとすると間口3mの場合、9�uではこんな感じ

□□□
□□□
□□□

これはかなり狭いぞｗ
足を伸ばさずに5人全員があぐらをかいてる状態で座って入ってもこんな配置で狭い

■□■
□■□
■□■

あぐらじゃなく5人全員が足を伸ばせば□の部分の半分は足で埋まるのでぎゅうぎゅうだ
浴槽9�uなんてありえない
冬を考えると脱衣室込みの浴室は男女各42�uか49�uだろ

>>854
だから？(笑)

Ｎの解釈では>>844が妥当なんでしょ。
ただ、問題文の人数設定が浴室全体なのか浴槽なのか不明。
よって適宜の面積範囲も不明。以上、終わり。

>>857
冬なら寒すぎて洗い場で待機とか脱衣室で待機とかありえねー

食堂でも30人使用なら30人分のテーブルと椅子を描く
浴室も5人使用なら5人同時入浴できなくてどうするｗ？

浴室と食堂が一緒！？
おいおい、どんな理論だよ....

問題文の解釈と合否の基準が、こんなにも曖昧な国家試験って他にあるのか？
製図だけでなく学科の法規でもそうだった。落ちても納得いかないわ。

受験生の簡単だったってのは、感じ方は人それぞれだからあてにならんよね
実際、簡単だったとかよく出来たってやつが落ちて
難しかったとか出来なかったってやつが割りと受かる
簡単だったとか出来たって思ってる奴は自分の間違いに気付いてないのかも

>>861
学科はまだ正解があるから納得できるけど
製図は正解が無いし落ちても自分がどこが悪いかわからないから納得できんよね
俺も完璧だと思ってた年に落ちて、悪いとこだらけの年に受かったわw

>>853
みんな出来てたのに落ちたって事は出来が悪いから絶対長期に行くべきって営業される
で長期に行ってみると去年のメンバーが結構いる
結局みんなたいして出来てなかったってオチ
クラスで何人受かったってのも中々本当の事言わないんだよな

>>864
営業はクロージングさせるのに、対象を不安にさせるのは１つの手段だからね。

皆さん、頼できる営業の人はどんな方ですか？

存在しません

「学科の勧誘は、角番では君にしかしていない」
＠クソ担当営業

悪魔かゾンビか死霊です。
例外はいません。

釣りとわかった上で答えます
皆無ですｗ

>>862
＞簡単だったとか出来たって思ってる奴は自分の間違いに気付いてないのかも

ここは同感


おれ自身は細かいミス多数
確実な減点は面積表間違いを含めて3〜4箇所くらい
でも、試験直後は出来たと思っていた

みんな、もう何もかも忘れてサウナでヒーハ〜しよう！

ヒーハ〜♪

今年の問題は、みんなが気づかない所で、大きな落とし穴がありそうだ。

バリアフリー　２階段とか？

NやSの受講料ってテキストや問題集代金は含まれるとして、何が含まれないの？
学科の場合の法令集、製図の場合の平行定規は受講料には含まれないよね？
もしかしてそのあたりはサービスで含まれてる？
Nならオレンジの法令集は受講料に含まれてるとか、Sなら緑の法令集と提携している平行定規代金は込みとか？

Sは法令集込みで平行定規は含まれないよ。

平行定規は買うのでは
運がよければ無料でもらえる場合もあるらしいが
Sは製図用紙代もボッタくるはず

>>877
まぢ？！
馬鹿高い授業料に含まれてないの？
ボッタもいいとこだろ
なんで暴動起きないの？バカなの？

>>874
Sではセミナーハウスの模範解答も試験前の講義での課題もすべて2階の廊下の幅は芯芯2mだよな？

設問ではバリアフリーに注意と書きながら地域住民が使用するのは1階だけだから2階への階段すらバリアフリーでなくても良いってことだろ？
セミナー部門と食堂をすべて1階に設置した場合のことだけど

もっというなら1階でも厳密に言えば何メートル毎か忘れたが車椅子が回転できるスペースがあればバリアフリー法違反にはならないから減点はないってことだよな？

>>876
>>877
Sの場合は法令集は受講料に込みなんだね

製図用紙って紀伊国屋書店で市販されてるのを見たことがあるけど
10枚入りでSで1260円でNだと1050円だった気がした

Nはオレンジ法令集や平行定規はサービスなんだろうか？

>>879
あらら・・・Sやっちゃたね
バリアフリー法じゃないのはドボンだよ
将来的に２階を利用することも想定されるだろうに
これからの高齢社会じゃありえないよ
S生全滅の予感

>>877
製図用紙、授業と宿題分は配られたよ
自分で描くから当然足りなくなるけど
ボッタクリには同意

>>879
居室入り口一面のみの廊下は2m幅、廊下両側に入り口ある場合は2.5m幅で習った

さすがに将来の仕様までは関係ないと思うが

一直線廊下でもない限り車椅子がどこかで回転できるわけだからバリアフリー法令違反もないわけだし
特に2階は無関係だと思うが、S生どう？


車椅子の回転って何m以内にないといけなかったっけ？

>>882
だよね

片側居室の場合で2階が地域住民に解放されていない限りバリアフリー不適用だから2階の廊下の幅は芯芯2mでOKだと思うよ
少なくともバリアフリー違反ではない

>>883
お前わかってないな
これからの建築はリノベーション大前提だよ
それも考えられない建築家なんて要らない
資格学校じゃそんなこと教えないかもしれないけど、建築家として当たり前
用途に限らずバリアフリー階段ない建物なんてありえない
Sの講師ってこんな当然のこともわからない馬鹿ばっかなの？

製図試験は
資格学校通う融通の利かない石頭を落とす試験だよ

でも、2階がバリアフリーの必要がないのに2階に行く階段をバリアフリーにする必要はないだろ
望ましくないかもしれないが試験的には法令違反ではないだろ

ま、俺の場合は念のために階段のうち一つはバリアフリーに対応させた
2階の廊下幅はバリアフリー不要なので2mだけど

>>885
883ではないけれど、というかNだけど、建築士は必要でも建築家なんて目指してないんだけど
意匠やってんのはこんな馬鹿ばっかなの？

＾＾ニヤニヤ

>>885
あ、悪い
廊下の話かと思ったら階段の話だったのね
階段バリアフリー非対応は確かにありえねーわスマン

わからないんだが、
2階がバリアフリーの必要がないのに2階に行く階段をバリアフリーにする必要はないだろ？
望ましくないかもしれないが試験的には法令違反ではないだろ？

で、2階がバリアフリーが不要で廊下が非対応の2ｍで大丈夫なのに階段のひとつがバリアフリー必須の理由は何？

老健の時のＫＫ標準解答例の階段がバリアフリー階段じゃなかったよ
試験的にはバリアフリー階段は絶対じゃないのかもしれんね
廊下もバリアフリー対応じゃなかった

EV使うだろｗ

確かに介護老人保健施設の標準解答例�@�Aともに階段二つともバリアフリーじゃないな
そのうえ多機能便所前の通路幅は2mだし

50m以内に車椅子の回転スペースがあれば片廊下の有効幅員1.8mすら緩和されて有効幅員1.2m以上の基準法でバリアフリー法OK
この場合、柱�@800×800の太め、壁厚200でも2m廊下なら柱のところでも有効幅員が1.6mあるから0.4mも余裕を持ってバリアフリーOK
だから地域住民が利用するエリアで廊下2mグリッドでも法規的にはOK

宿泊室しかない2階エリアなら車椅子の回転スペースがなくても全く問題にすらならない
この場合はもちろん階段もバリアフリー幅は不要で基準法で余裕でOK

もう、S,Nとも再現図のランク分けって終ったんでしょ？
誰か、ランクのアンケお願いまーす。（やり方が分からないのですんません）
実際何％ランク1が居るか知りたいのでよろしくです。

今日は何だかイケそうな気がする〜♪

ランクなんて聞いてません。
受かるとしか聞いてません。

受かるとか断定しないっしょｗ
落ちた時こまるから

去年Ｎ通ってたけどランク分けなんてしてなかったけどな
しかも講師がその場でＮの解答例見ながらいいか悪いか評価しただけ
だめって言われて受かったけどね
Ｎの解答例を模範解答としてそれとの違いを色々言われただけ
当方地方のＮだけど都心部は違うのか？

おなじ。
俺は今年同じこと言われた。
受かってたらいいな。

俺Sだけど、20人くらいのクラスで合格判定2人だった。

>>895
大学生でも乙武氏みたいに車椅子の人も想定されるし
老人の大学生も想定される
だから２階もバリアフリーにする必要がある。
問題文にも「建物はバリアフリーに配慮する」という一文があったよね？
残念ながら２階がバリアフリー配慮されてないプランは大減点必至だよ
問題文の条件みたいしてないんだから

今年は来年の営業をされてないから、期待しちゃいます。

>>903
＞２階がバリアフリー配慮されてないプランは大減点必至だよ

で、おまいさんは何をやらかしたんだい？ｗ

>>905
２階バリアフリー法不適合やってもうた

大学生が使わないからと思ったら
大学生でも車いす、生涯学習のお年寄りいるやんけと気付き
また来年を確信したよ

はいはいｗ

試験から1か月経ったわけだが
もう採点終わって
合否は決まっているのかなあ？

>>904
角なんだろｗ

>>903
お前が正しければ2階廊下2mで練習してたS生で本番でも2mにした奴は大減点ｗｗｗ？
アホかｗ

法令違反じゃない以上大減点などあるわけなかろうがｗ

確かに大減点はないな。
ベターなのは2.5ｍ以上なので
小減点はあるかもしれないけど…。

三田井です、何をしてないんですか？

三田です、何をいたしてないんですか？

梁伏図吹き抜け未記入はホントにドボンか検証してください。
お願いします（切実）

またですか??

じゃドボンです。

家政婦のミタですｗ

ドボンはいやです

ワガママ言うんじゃありません。

>>918
おそらくですがみんなドボンはいやだと思いますよ。

>>914
ドボンではなく減点ですよ。



くらいは言ってほしい

>>914
いくらなんでも梁伏せ図を軽視しすぎじゃないかい？
構造を示す重要図面だよね？
上下階不整合と同じレベルだと思うんだけど

>>914
Nなら減点なんだろうけど・・・

>>922
確かに上下階不整合だけど吹き抜けなら大丈夫じゃないかな。
階段・EVなら即死かもしれんが・・・

俺の図面は迷路です
なので審査員の人もそれなりに楽しんで頂けると思いますｗ
ゴールは浴室（女）です

とにかく書ききっていれば合格なんだよ
あとは減点がどれくらいあるかなんだから
あと最後に足切りを食らうかどうかね

>>914
ランク�U

一級家政婦のミタです

「みたいしてない」の意味を教えて下さいｗ

一級あまちゃんです

JJ

J

「してないみたい」の間違いでしょうｗ

これからは　Tの時代ってほんと？

T　はないでしょｗ

T定規の時代か

ミスターt

Timpo

やはりKKでしょう

図面が返ってきたが、点数が書いてない。
記述は５０点満点なのか？

Ｎは、図面も記述も50点満点で採点してる。
ただし、クリニックに図面またはエスキスのみを提出した人は、
その点数を２倍して100点満点に換算されているらしい。

よって、同じＡ判定でも

・図面と記述を両方採点してもらった人
・図面のみ採点してもらった人
・エスキスのみ採点してもらった人

の３種類が存在するから、より学校の判定がアテにならないってオチ。

>>940
図面返ってくるの遅くね！？

図面すらかえってきてないんだが。。。

俺も！
信頼出来ねぇ

お金返して下さい！(｀・ω・´)

梁伏せ吹抜け無しなんて可愛いミスだよ！俺は吹抜けごと忘れてたというか特記見逃してた！
カド番なんだけど！

お疲れさまでした

お疲れさまでした

お疲れ様でした

>>940
何が書かれていましたか？

梁伏図吹き抜け未記入はホントにドボンか検証してください。
過去に同じミスをしたけど受かったとかないでしょうか？お願いします（切実）

あとひと月おとなしく待ってろよ
ウジウジウジウジうるせーやつだなあ

>>951
ランク�Wには、ならないよ。

たぶん、ランク�U

北リエ、北テラ、北フロ、面積過小過大の連中も
ウジウジウジうるせーからおとなしく待ってろって事？

>>953
どのみち不合格w

検討の余地があるならまだしも、梁伏せ描けてないとか論外だろ
未完で�W
上下階不整合で�W
大減点で�U
ってとこじゃね？

大丈夫って言ってもらいたいだけかもしれないけど誰も言わねーよ

もう自分がどんな図面書いたか忘れたわ

>>946
吹抜忘れだけではドボンじゃないはず！
他が完璧なら合格する可能性は低いけどあるぞ！
と慰めてみてあげたよ

>>941
なるほど。
じゃあ、エスキスだけでAもらって喜んでる奴が落ちて、
図面と記述のセットでB食らってる人が受かるってのは普通あるんだな。

>>959
資格学校で製図記述ランクCだった人間がランク�Tだったこともあったというレスも見るよ

KKの採点基準が分かれば問題ないのにな
ブラックボックスだから見当も付かん

採点基準なんて明らかじゃん
建築をわかってない図面・記述は落とされる
資格学校の付け焼刃の知識じゃ駄目ってこと

結論：資格学校に行かない方が合格しやすい

>>962
誰もそんなこと聞いてねーよ。
採点基準の話をしてんだよ。

建築わかってりゃ浣腸二回とかホワ研にはならねーだろ。

>>963
何言ってんのかわかんない
浣腸二回？
誰もお前の性癖なんざ聞いてねーよグズ

22年度美術館のアトリエ
解答例2案とも南向きなっしー　

美術館のアトリエと地域住民と交流できる大学セミナーハウスのアトリエを同じと考えるの？

美術館のアトリエは
確か南に川があって川の石を使ったワークショップをする設定だったと思う
川が北だったらアトリエも北だっただろう

伏図で上下階不整合とか言ってる人は2層分の伏図を描いたの？

多分意匠構造不整合のことを言っているんだろう
その辺からしてもう不整合だらけだｗ

>>968
面倒なやつだな
その質問意味あんのか？

1階平面、2階平面、伏図それぞれの不整合って事だろ
主に階段EVだと思うけど
それぞれで位置が違うとかはアウト
吹き抜けは図面間で位置が違ってればアウトだが
書き忘れなら、減点で済む可能性も無くはない
不整合と取られる可能性もある

関係ないが階段に段を書かずに階段と字で書いて受かった人もいる

便所の落書きに意味を求めるのもどうかと思うが

ユープラの良い情報ないですか？

ソープラの良い情報ないですか？

>>974
吉原サンタフェグループがおすすめ

16年度の木工工房・レストラン+プラザ
解答例2案とも南向きなっしー

>>964
まあカリカリしなさんな。
過去スレたどっていけば分かるよ。
ピカチュウもあるよ(笑)

北側にテラス持ってきたやつは、相模湖でも芦ノ湖でもいいから
実際に行って来るといいよ。
あーないわなってよくわかるから。

そうだそうだー
行って来いなっしー

北側にアトリエ作った人も行くなっしー

北側に浴室作った人は行かなくていいなっしー
建築分かってる人なっしー

試験だったら北テラスでも受かるなっしーｗ

何でもOKなっしー

まだ、クリニック採点返ってこないなっしー
おかしいなっしーｗ

北側の樹林は平らに造成して遊歩道付けたなっしー

営業に電話して返してもらってなっしー

再現図は帰ってこないぞ
コピーして返してくれるぞ

ホントに返ってくるのか？
合否発表後じゃおそいんだけで・・・

なっしー　つかわんかい　なっしー

おそいんだけで来年また受講でしょうｗ

うざ

湖はネッシーｗ

シャルケはウッシー

まぁ結局は60%以上落ちる訳だし、
来年頑張ろうよ

再来年も頑張ろうよ

>>994
以下だろ

未上だろ

ｵ

ﾜ

ﾀ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。