■□■建築基準適合判定資格者■□■基準法第1条

建築基準適合判定資格者の為のスレッドである

平成24年度の試験の反省会
平成25年度への挑戦をもくてきとする

今年の試験はみんなできたのだろうか

こんな資格いつから出来たの？

これ取ると何ができるの？

確認申請の決裁が出来る

これってもう10年くらい経つのかな

今度、市役所(特定行政庁)に就職するんだけど、
一級建築士試験とはどう傾向が違うのですか？
二年したら受けろ、君なら受かると面接で言われたものの、内容がわからず。

考査Aと考査Bがあって、考査Aは５択の問題が17問。
問題内容は一級と同じ程度だが、問題が法令集のあまりひかないような条文から出たりする。
考査Bは３課題の審査です。
戸建と５階建程度の意匠審査。
あとの１課題は構造審査です。

去年より難しかったよね？
合格点は一昨年並みかな。
って考査Bが自己採点出来ない訳だが。

自分は意匠審査なんだけど、構造が過去問と違う問い方だったから、よくわからなかった

設備が専門の人でも受けてたりするんかな？

12月まで長い。
構造は基本、過去問と同じなんだろうけど、切り口が違った。

考査Aってどこかに解答でてたりする？

皆さん何歳くらいです？
倍率ってどのくらいの試験なの？

30代後半です

だいたい30代後半から上なんじゃないですかね

一級建築士とって、実務経験二年してからの受験だと、
30代が多いんでしょうね。

皆さんはどのように勉強されてますか？
市販の過去問とかがあって、それをやる程度なんですかね？

構造設計一級建築士と比べてどちらが難しいんだろう

市販のものってないとおもいますよ。
講習会のテキストで勉強するしかないってのが。。
でも、某確認機関で有料講習会してるんでしょ？
通われてた方います？
どうでした？

考査Aの答え合わせがしたいけど、答えがわからないですね。

自分の答えを晒さないと 何も始まらないよ。

来年から初めて審査業務に取り組むのですが、
この試験の意匠審査、構造審査とはどのような内容が出題されるものなのでしょう？？
過去問は手に入らないもの？？

>>22
http://www.google.com/gwt/x?client=ms-kddi-gws-jp&gl=JP&source=sg&u=http://www2.icba.or.jp/products/detail.php%3Fproduct_id%3D218&ei=CWhOUNzHA4HllAX1zYGICQ&wsc=tb&ct=pg1&whp=30

どーもです。こういうのあるんですね〜。

昨日、合格した夢をみた。
知り合いと答えあわせしたら、考査Ａはパーフェクトとだった。

>>25
答え合わせも夢なのか？
そんな夢でもみたいです

すみません
答え合わせが現実です。

度々すみません。
日本語がおかしかった。
答え合わせは現実です。

この資格試験は難しい？
合格率はどのくらい？

>>29
国交省のHPにあったと思うが
昔は40％ぐらいと25％ぐらいが交互に
最近は40％ぐらいじゃないかな？
以前は大きな役所でも何人か持っていればいいが
民間ではこれがないと現場検査出来ないから
合格率も調整してるのかもね。
難しい試験じゃない、たいてい1〜2回の受験でとってる。

ま、なんとなく受けてなんとなく受かるな
難しくはない

>>18
試験の専門の方向性が違うからなくらべようがないが
この試験は一級受かる意匠系の人なら
キチンと準備すれば一発合格できる試験

すべての試験に不合格者あり

>>27
亀ですが、良かったら解答UPしてもらえませんか？
よろしくお願いします。

明日ですね。

やったーっ
受かったぞぉ！

お通夜会場はここですか？

今年は合格率が低かったねー。

明日、登録行ってくる

審査業務未経験でも合格した方いますか？
私は許可やってまして・・・。

なんの許可？

許可ってことは、行政か？

実務経験って一級の時と違って申込み時点までなんだな
ぎりぎり足りないことに今気付いた...

今回初めて受けるんだが、いい勉強法おしえてくれ。

とりあえず、今は基準法の線引き

登録証届きました。
大臣名ではなく、整備局長名で残念。

今年受験生です。皆さんはもう勉強はじめてますか？

今年受験生です。皆さん準備はどうですか。

すいません。
質問ですが、
特定行政庁の建築主事が下ろした確認物件の
工事監理を自ら行うことはできますか？
又、根拠となる法文等はありますか？

根拠条文の前に…通常は違う主事で確認しませんか？主事一人というか、審査も営繕も兼ねてる小さな自治体であればそうならざるをえないのでしょうが…

普通はそうであるのはもちろん分かっているのですが、
指定確認検査機関は業務規定で制約があると思いますが、
特定行政庁では縛りがないのではと。。。
法文もありませんし、可能と言う事でしょうか？

可能と言うか…ダメとは書いていないって感じのような。
そもそも想定外だと思うので。
小さな自治体では首長の代理設計監理主事が同一人物になることもあるってことなんですね…

そろそろ勉強の話しないか…

実務してるなら勉強しなくても取れるだろ

土日は図書館で勉強漬け。

２３年度に一発合格取りました・・当時５？歳で、実務だけではまず無理でした。
自宅、通勤途中等での勉強無しでは合格はありえません。
なめてはいけません。
少し意地がありました。（某民間審査機関にて）
今はやんことなき事情により建築設計事務所に勤めております。
いつか役立つときがくれば良いのですが・・・

日本ERI名●屋支店の総務のブス女氏ね

日本ERI名●屋支店の総務のブス女氏ね

ID:R7T6X0/+さん・・ネット上で人を中傷するのはやめようや〜
ところで本年度の試験まで２ヶ月半程、午後の記述式は解答方法にある程度パターンがあります。
まずそのパターンを研究しましょう。

うちの会社では女性は職務内容に関わらず講習会に参加出来ない。
お茶汲みや洗い物、掃除などの業務も強制される。
その為、男性より早く出社しなければならない。
恵まれた環境に居るはずの男性が、なぜこの程度の試験に一度で合格出来ないか疑問だ。

単為生殖の時代、生物の基本仕様は雌だった。その後、遺伝子に多様性を持たせる為に雄が造られた。雌はやがて雄を遺伝子のメッセンジャー以外の用途としても利用した。それが間違いだった。

つまり役割を終えた雄は必要ない。早く処分したほうが人類の為になる。職場のオッサンどもを見ていてそう思わんかね？ワトソン君。

あぼーん

試験日の法令集チェックって誰がやるの？
一級の試験官に聞いたら人によって判断基準がまったく違う部分がけっこう有ったので…

法令集のチェックは試験会場に入室前に洩れなくされます。
私の場合対象となる書き込み部分にまず付箋がはられ、自分で修正テープで隠すよう
指示されました。その後再チェックを受けます。
出入り口前で２〜３人の試験管がチェックしていました。
受付テーブルの上にホワイトの修正テープが１０個程度ありました。

試験官の方から具体的かつ人道的に指示して頂けるようで安心しました。
過去に受験した人から、ページを破りとるように言われるとか、法令集を取り上げて返してもらえないとか、ページをガムテープで開けないようにされるとか…恐ろしい話を沢山聞いて不安でノイローゼ気味になってました。
ありがとうございますm(_ _)m。

いよいよ明日ですね。今日は早めに寝て明日に備えるぞ〜！

今年難しすぎだろw

むつかしすぎて笑えない

考査AもBも難しいかったよな

今年は殺られたよ( ꒪⌓꒪)༄

Fesの求めかたがわかりませんですた。構造得意なの人、教えろ下さいm(_ _)m。

>72
令82条の3第2号→昭和55告示1792第7。
Fesの求め方は去年もあった。
ちゃんと法令を理解して過去問を解くトレーニングをしていれば、意匠系でも案外簡単に解けたはず。

ま、なんにせよ皆さん本日はお疲れ様でした〜。

計画2は全問適合でした？

北側アウト

用途もだろ

書き方がまずかった。Fesを求める為のFeの数値の求めかたがわかりませんですた。告示の（1）と（3）を直線的に補官する数値の求めかたを教えろ下さいm(_ _)m。

0.15の時1、0.3の時1.5 じゃあ0.29
の時は？一次関数

難しかったですねー。
ところで例年の合格基準点は何点なんでしょう ？
去年は66点と書いてありましたけど前後するのかな？

>>75
いきなり角地緩和適用
容積率は、前面道路幅員に10分の4を乗じる
指定容積率と道路幅員容積率の厳しい方が適用
基本

考査Ａは、１時間でときおわり退出しました

去年と同等以上に難しかったから66点より下がる（と思いたい・・・）

結構本気出してない人もいたなー。一方で、金払っている人は本気だよなー。
点数は各県にある程度合格者出すようにボーダー設定すると思われるが
どうだろうか。

今年初のにわかなんですが
自分の解答をさらします。
みなさんいかがでしたか？

考査A
1-4、2-3、3-5、4-2、5-3、6-5、7-4（正解は多分5）、8-4、9-5、10-3、11-2、12-2、13-2、14-4、15-5、16-3、17-4

考査B
計画1
1-○、2-○、3-×、4-○、5-×
計画2
6-○、7-○、8-○、9-×、10-×、11-○、12-○、13-○、14-○
計画3
1-×、2-○、3-×、4-×、5-○、6-×

84の追記です

考査Bの設問は
計画1
1-建ぺい率、2-高さ制限（3種）、3-1階軸組、4-ホルムアルデヒド換気、5-長屋界壁（遮音・耐火）
計画2
6-建ぺい率、7-容積率、8-道路斜線、9-北側斜線、10-学習塾・店舗の用途制限
11〜14：保育所の2以上の直通段・歩行距離、3〜6階内装制限、3〜6階非常用照明、竪穴区画
（11〜14の順序はメモ取れなかったので記憶）
計画3
1-応力計算、2-ルート判定、3-Re計算、4-Fes計算、5-Qud計算、6-Qun計算

北側も用途もＯＫでないかい？

考察Ａ
No1から順に　42523　15455　12411　34　とした。

たぶん満点でいける

43523 15453 12445 34

88と回答同じ

公衆便所て建ぺい率適用しないの？

道路内は適用しないけど、公園はするでしょ

学習塾と物販足したら500m2超。用途アウト。

構造は、法20条二号の所以外は全部不適合でＯＫ？

>>84
計画3の5のQudの問題だけど計算すると微妙に違うよね？
自分はあれを不適切としました。設問に標準せん断力係数を1.0とすると記載があったので。
ちょっとでも違ったらダメかなと思って。最後まで迷いました。あとは84さんと答えは同じです。(考査Aは満点です。)
自分はかなり勉強したので84さんは合格してると思いますよ。

94に同意。ほんとに微妙なラインで違ってますよね。四捨五入するかしないかで判定わかれるぐらい。かなり迷いましたが、おいらも不適合にしました。

>>85
考査B計画1の2は高さ制限は4種では？道路、隣地、北側の他に絶対高さがあったような。

95は考えすぎじゃない？確かに微妙に数字違ったけど、四捨五入の範囲だと思うけど。バツにするなら、明らかに違う数字をいれてくるはず。どちらにしても95は合格。

設問のQUDが四捨五入されてるのだから、1〜2違うことはある。考えすぎ

84です。
計画1の高さ制限は、見直し時間が少なかったので、記憶が曖昧です。
Qudの計算は合わなかったけど、勝手に小数点誤差の範囲だと判断。
建築主事としてはヌルイかも

計画１、長屋玄関ポーチの柱について
平面にあって立面にないこれに対し注意事項のアナウンスはありましたか？

98の言うとおり。0.4切り捨てしたのを5倍したら、2になるもんな。

>>98
設問のQudって四捨五入されてるの？

>>90
ないですよ

偏心率も四捨五入されてたよ

QUDは小数点以下を四捨五入した数字を設問では載せている。だから、少しの誤差がでるってことじゃないの？

Qudを四捨五入した数字だと問題に書いてないけどどこで四捨五入された数字だと判断したんですか？ってことじゃないの？

今手元に問題がないからわからないけど、設問の数字使ったらQUD計算できてそれが小数点以下の数字になるってことか？

そもそもQUDって計算したら、整数ででることってないんじゃないの？それを整数で記載してる時点で、四捨五入か切り上げ、切り捨てされてるってことじゃないかな？

でも、去年は同じ問題が出て完全一致だったよね。

うーん。難しいな。1から2の範囲なら四捨五入か？3違うとアウト？

考査Bはどんだけ減点されるんだろ〜

そうなると採点の点数配分の方法はどんなかんじでしょ？適合か不適合かが不正解の段階で０点？

112＞
そこですよね！計算間違いは一発退場なのか？プロセスがあってれば減点な感じなのか・・

点数配分は何人合格させるかによってテキトーに決めるみたいですよ。

北側斜線（緑道）に嵌められた。
水路、線路敷きに類するものの中に赤道は確か含まれるから、10ｍ×1/2を含めてしまった。
去年もそうだったけど、試験中は暑いし緊張してしまってるし冷静な判断ができないよ　orz
QudはQunの数値にさほど影響ないから、四捨五入の範囲内と考えて○にした。
ところで１階のFesってRe0.24だから1.3だよね？

今年の合格基準点は案外高そう、70点位？

同じく北側引っかかりました。。。
Ｒｅは1.3です。
計算間違いで1.2にしてしまいました。。。
来年に向けて勉強始めたほうが良いかもです。。

一切触れられていないけど、意外に計画２の容積率に悩まされたんだけど・・
共用部と地階で。

配点は考査Bは基本3点ずつで、◯×間違ってたら0だろうね。正解にあとは減点じゃない？全く理解してないのは0点だけど、記入漏れは、-1かー2かな？

一緒に受検した先輩は、計画2で角地緩和見落としたって

今年は例年に比べて考査ＡＢとも難易度が高い印象を受けたのですが、なにぶん初受験なもので良くわかりません。皆さんはどうでしょうか？

今年初受験。考査Aは簡単。考査Bはやや難しいが一般論。考査Aは満点とる人が続出するだろうから過去問にない計画3の部分が大体とけてるかできまるのではないでしょうか。

計画１の建ぺい率は適合？

>>118
配点は減点方式らしいけど、0.5点ずつだと思うよ。
解答用紙みて気づいた人も多いと思うけど、計画1と2は右下に一問につき8マスずつ記入する部分があった。
計画3は応力の問題の部分は確認してないけど、一問につき4マスずつあった。
これだいたい計算すると66点になる。
試験の結果って合格したらもちろん不合格でも一級の時みたいにランクでくるんだよね？
だから0.5点ずつでも問題ないと思う。
自分の考えがあっていれば国が決めたキーワードみたいなのがあってそれが書いてなければ0.5点ずつ減点だとおもう。
個人的にはマルバツが間違っていても0点ってことはないと思うんだが。どう思う？
長文スマん。

ちなみに計画１の界壁の構造は不適合でＯＫ？

界壁の構造は不適合ですが、根拠となる告示について何処まで記載されてるかによって減点されると思います。
ところで考査Ａって足切り点とかあるの？

考査Aは簡単だったな
消防法の問題だけ、自身ないな

123の減点方法、腑に落ちる。
構造が半分、木RCが七割でもＡが16問できたから、123の採点でいけば77点で合格ライン内だ、と思って年末まで生きていく

考査Ａの正答は88氏のでＯＫだよね？
だとしたら32点は取れてるはず。

結局QUDは◯？

QUDは、○でしょ。去年の剛性率も計算四捨五入したら１合わなかったはず・・
考察A、過去問と比べて難しいと思ったけど。初受験ですが

>>123
あの角マスは去年はなかったよ。
だからなんだろうって考えたんだけど、あれは何かの確認者の押印用じゃないかな。
８人が確認する。（構造は４人ってことかな。）
○×に１人、内容に３人、根拠条文に２人、各問題の点数に2人、とか。
構造は4人が全部確認とか。

配点が同じとは考えられない気がする。
ホルムや非常用照明や用途規制と道路斜線や北側やFesと同じ配点とは思えないけどなあ。

上のほうで書いてあったけど、各3点×20問で60点
あと6点は、難易度やかかる回答時間の多い少ないによって、
計画2道路高さに+2、容積、北側、計画3Fes、計画1壁量に各+1　で66点になるとか。

まず○×が違ってたら問答無用で0点。
理由のところの計算や内容、根拠条文も完璧で「よって適合」って書いたのに、
×と記入したらやっぱり0点じゃないかな。これは試験である以上仕方ないのかも。

○×しか書いてなくてあと空欄とか、○×はあってるのに的外れの理由とかもたぶん0点。
根拠条文が一つでも足りなかったら-1点、理由不足、計算不足は-1〜　で、
だから例えば、建ぺいで角地緩和忘れてても、○には変わりないから、1点は確保できるような気がする。
長文申し訳ないです。

何度も申し訳ない。
不合格通知のはがきは、以下のことが書いてある。
もちろんハガキといっても剥がしてから見るやつね。


受験番号○○○○
フリガナ○○○○
氏　　名○○○○

平成24年度・・・・・・
あなたは・・・・・・
・・・について不合格となりましたので通知します。

なお、合格基準点及びあなたの成績は下記のとおりです。

平成24年検定の合格基準　
ランク�T、�U、�V、�Wのうち、ランク�Tを合格とする。

あなたの成績　　　　�U

ランク�T：66点（合格基準点）以上
ランク�U：65点以下〜49点以上
ランク�V：48点以下〜29点以上
ランク�W：28点以下

平成24年12月20日

国土交通大臣

合格基準点というのは毎年変動するんですか？それとも固定ですか？

合格率が年によってバラバラだから、66点固定じゃない？一級建築士と違って絶対評価だと思うけど。

合格基準点は、H22：67点、H23：72点、H24：66点　だったと思う。

あくまで合計点が基準に達してるかどうかだから、Aの出来による足切りは無いと捉えるべきか。極端な話、Bが満点、Aが１０点でも合格。

どうだろう、足切りはあると思うよ。
もっと極端を言えば、Aが4点でBが62点だったとして、去年だったら合格になる。
やっぱり一級建築士の学科に足切りあるわけだし、Aを4点しか取れないのに特庁の建築主事ってのはどうかと思う。
予想としては、Aの足切り10点（100点満点に換算すると58.8点となる）
計画1は3問、計画2が5問、構造を3問それぞれ間違えたらアウト。
これでは厳しいかな。

去年はAが11点で、構造3問間違えた。
ではBの他で44点取れなかったかどうかだけど、他は○×あってたと思う。
けど減点はかなりあったとはず。
根拠条文を結構いいかげんに書いてたことを反省してる。（項を書いたり書かなかったり、号は全く書かなかった）

>>79さん

(0.29-0.15)÷(0.3-0.15)×(1.5-1.0)+1.0=1.4666666
(0.24-0.15)÷(0.3-0.15)×(1.5-1.0)+1.0=1.3

考察Aが17問中14問正解。
これを100点満点に換算すると、
17問→100点
14問→？
0問→0点
?=(14-0)÷(17-0)×(100-0)＋0=82.35点　←これの応用

偉そうに書いてるけど、あれこれ考えると今年も不合格だと思う。
この試験もう合格する自信ない。けど来年も受ける。
なんか合格するのに10年ぐらいかかる気がしてきてとても不安。
ではまた来年。

138さん、直線補間ってそういうことなんだね。あんた合格だよ。
俺なんて、1と1.5の間ということで、1.25にしちまった。おバカ過ぎ。
スゲえ勉強したのに、がっかりだ。
もうこんなに勉強できまへん。おまんま食い上げ

初受験で全て書き上げるのに精一杯で、Feは適当に電卓叩いて求めたので間違った。他にも引っかけ問題に引っかかりまくり。周りには一発合格が多いので針のムシロ。今日日付を抜いた退職届を書いたから、来週からは職探しだ。来年は新しい職場で頑張るよ。

私も初受験で全て書き上げるのに精一杯でした。四ヵ月間の勉強では駄目ですね。
来年に向けて頑張るよ

私も初受験で全て書き上げるのに精一杯でした。四ヵ月間の勉強では駄目ですね。
来年に向けて頑張るよ

fe切り上げだから0.25じゃない？

まちがえた。2かいのre0.282を切り上げて0.29にしているから、1階のreは0.25でしょ。

やっぱり・・・
re0.25で、Fesは1.33、Qunは2002　これが大正解だろうね。

去年からそうなったけど、問題建物は構造上問題アリの不適切な建物となってる。
23年以前のように、Qu＞Qunかどうかの確認をする以前に、
構造計算書の中身が間違っていることを見抜けるかどうかの能力試しとなった。
このことを前提にしすぎたことが悔やまれる。
15時50分過ぎに取り掛かった問題で焦ってて冷静になれなかったよ。
変に余計なこと考えすぎて楽な道選んでしまった。

どういうことかというと、
少数点以下3桁目を切り上げ知り捨てや四捨五入とか、面積出す時みたいに、
構造計算ではルールはない。
設計者判断で数値を丸めてしまってもいいんだけど、ただし不利な方になってるかどうか問わなくてはいけない。

e/re＝257/1053=0.2440645・・・
不利な方というならば、0.25とするべきだった。
小数点以下4桁目が8や9だったら0.25にしただろうな。
直線補間が暗算でできる0.24でいいかな？出題の意図としてどうせQuの1950を超えてるのは一緒だから・・・
なんて判断してしまった。
算数的にちゃんと回答を求められてるとするとQudも心配になってきた。

Re0.24→Fes1.3→Qun1956←>Qun1950であっても不正解
Re0.25→Fes1.31（Reを0.244で補間すると1.31）→Qun1971←正解
Re0.25→Fes1.32（0.244で補間しFes1.31333を切り上げて1.32）→Qun1986←正解
Re0.25→Fes1.33→Qun2002←大正解
Re0.25→Fes1.34→（Re0.25で補間したFes1.333を切り上げ）→Qun2016←正解

また来年がんばります。
しかしもうこれからは構造の問題にパターンはなくなるね。
色々考えると、層間変形角の再計算→Rs再計算→Re再計算→Fes→Qunも想定しておかなければならない。
また、モーメント図や断面図の上階が省略してあって、
8階建て高さ20ｍ超えなんてのもあるかもしれない。
この試験本当に難しくなっていく。
ではまた来年。

>>112
適合

考査Ａ公衆便所に建蔽率なしとか住居系前面道路幅員に10分の4を乗じるのは一級建築士でも解かるはず

一級建築士で指定容積率200を信じている設計者はいないでしょ

必要保有水平耐力ってAi分布かかってくるから小数点ででるでしょ。
実際の計算書では、四捨五入するけど、今回の設問だけから判断するなら誤差の範囲かな。
あくまで略算だからね。
正確な数字っていったら、モーメントとせん断力の数字も四捨五入の関係でずれるよ。

構造の話だけでなく、他の問題の解答も知りたいです。
自信のある方よろしくお願いします。

計画１の不適合は軸組と界壁
計画２の不適合は北斜と用途
でいいんですかね　

考査A
８８氏の解答で満点と思われます。
43523 15453 12445 34
考査B
８４氏の○Ｘと同じでした。
法文は実際の答案には法第○条第○項第○号と記載。「同」で省略することもしな
かった。
計画1
1-建ぺい率　○
2項道路で0.25m分敷地面積減・ポーチ部分を建面に算入
法42条2項、法53条1項1号、令2条1項1号、同2号
2-高さ制限（4種）○
2項道路については問１と同様・道斜北斜それぞれ距離を算定・隣地は適用無
法42条2項、法55条1項、法56条1項1号、法別表3、同1項2号、同1項3号、法56条2項、
令2条1項6号
3-1階軸組　Ｘ
対象面積はポーチ含むと問題に記載有。張間、桁行の方向が例年と逆。筋交強度2種
類。共に風荷重。
法20条4号、令36条3項、令46条4項、令43条1項
4-ホルムアルデヒド換気　○
必要換気量と有効換気量の比較
法28条の2-3号、令20条の8-1項1号
5-長屋界壁（遮音・耐火） Ｘ
図の仕様と、告示の仕様を比較し不適合。過去例が無いので、この記載で良いかは未
知。
法30条、昭和45年建告1827号第2-2号ロ
計画2

150続き
6-建ぺい率　○
角地緩和、加重平均
法53条1項、2項、3項2号
7-容積率　○
道路幅員による容積制限・加重平均・地下の共同住宅部分はについては考え及ばず・
車庫は1/5以内につき除外。法52条1項、2項、6項、7項
8-道路斜線　○
令134条の規定で検討。左記により東道路からは適用距離外。階段室は水平投影面積
が小さく高さに含めない。庇は後退の特例対象。高さは道路面中心から。
法56条1項1号、法別表3、法56条2項、同6項、令2条1項6号、令130条の12-3号、令131
条、令134条
9-北側斜線　Ｘ
水平距離は道路の反対側から。階段室も高さに含む。パラペットは○、階段室がＸ。
高さは地盤面から。
法56条1項3号、令2条1項6号、令2条2項
10-学習塾・店舗の用途制限 Ｘ
2以上用途は過半用途ゆえ1中高の制限。塾と店舗の合計が500超のため不適合。
法48条3項、別表2は5号、令130条5の3-1号、同-2号、令130条の5の2-5号

151続き
11-保育所の2以上の直通段・歩行距離　○
用途、規模により2直は必要であり、2つ計画され適合。耐火建築物、用途により求められる歩行距離にも適合。
法35条、令120条1項、別表1い欄2、令115条の3-1号、令121条1項4号、同2項
12-3〜6階内装制限　○
耐火建築物、用途による制限は居室は区画ありで除外廊下等は適合。規模による制限
は共同住宅は31ｍ以下除外。法35条の2、令128条の4-1項1号、同2項、令129条1項、同4項、
13-竪穴区画　○
耐火建築物で3階以上に居室で竪穴必要。各竪穴は所定の区画がされていて適合。
令112条9項、令112条14項2号
14-3〜6階非常用照明　○
該当特建、規模の両方で非照必要。共同の住戸は設置不要。廊下等は所定の構造で設
置され適合。
法35条、令126条の4、法別表1い欄2項
問10から問14は順番あやふや。間違い、不足条文について忌憚ないご意見をお願いし
ます。

計画1
1-建ぺい率　○
北側道路は法第４２条第２項の規定に基づき、道路中心線から水平距離２ｍの位置を道路境界線とみなす

敷地面積（２３−０．２５）×１６＝３６４�u

建築面積の限度（都市計画で定める建ぺい率４／１０）３６４×４／１０＝１４５．６�u

計画建築面積（１２．０×１０．０）＋（１．８×１．８）＝１２６．４８�u
１４５．６�u＞１２６．４８�u
よって適合

壁量ひっかかった。今年の試験問題は悪意を感じる。

計画2-14の非常用照明は、1〜2階が対象だったような･････？
1〜2階非常用照明×
規模（又は、該当特建）から非照必要。１F店舗の事務室に設置無しから×、
他の居室、廊下等は所定の構造で設置され適合。
以上より不適合
法35条、令126条の4、令126条の5
（1箇所×が見つかったので、1〜2階と思いこんだ可能性もあり）

>>154
ひっかけなんてあった？

はり間、けた行きが例年と違って逆ってこと。
×は×なんだけど。
多分減点ではすまないな。

界壁の耐火性能については検討しなくて良かったの？

>>157
あぁ、過去問やってないから気にしなかった。
受風圧面の大小でしか判断しなかったわ。

どうやらＫＫ省は悪魔に魂を売ってＫＫＫ省になったらすい。

合格点は何点になるのでしょうか？

界壁の耐火性能は防火地域の指定の記述がなければ判断しようがない。

>>161
ここの皆さんの感想だと、70点ってとこか。
合格率は30％くらいかな。

>>158
告示仕様になってるからおｋって書いたけど・・・

>>163
意外と簡単だったってことですか？？
H23再来ってことだね

>>165
H23くらい多く合格させる可能性は薄いかも。消費増税＋東京五輪の追い風に乗れるかなあ。

>>164
同じく告示より準耐火性能：ＯＫ、遮音性能（こちらも告示より）：ＮＧ、よって×にした。
昨年は計画3の構造で新規問題あり　→　25.6％（66点以上）だったので、同じような傾向になるんじゃないかと思います。
東京五輪はまだ先なので、追い風はまだ吹かないでしょう。
てか、もっと合格率を上げたかったらこの手の出題はしないと思われます。

設問1のせん断力の不適合理由はどのように書かれましたか？
今までと違い不整形構造物だったので、どう書いていいか分かりませんでした。

>>167
てことはボーダーは66点くらい？あの出来でとれてるかな・・・

平成25年一級建築士試験学科�V（法規）No．14肢3と適合判定No．10肢5は全く同じ問題。

考査Aの出来ってどんなでした？
ここをみる限り簡単意見もありましたが…
平均何点かなー

>>168
3階の柱の軸力が小さすぎるのでって3階の梁端モーメントがおかしい
って書いたような気がする。

考査Aは、5択であるという点から見れば難問ではなかったが、法令の改正部分からの出題（RCの柱の小径の緩和規定、
省エネ設備機器設置による容積率の算定の基礎となる面積の緩和等）からの出題があったのと、自動車専用道路上の
給油所の許可等、奇問が混じっていたのが、特徴。あとは、設問1の解答肢が、4か5であることと、バリアフリー法
にいたっては、ここ3年間、一級建築士の問題のパクリであることは明らか。
たぶん、国土交通省で作成しているのではなく、建築技術教育普及協会とか新・建築士制度とかいう財団に発注して
のではないかと思う。そうでなければ一級と適合判定で全く同じ肢がでるとは思えない。
対策としては一級の該当分野は一応全てつぶしておく必要はある。
気になったのは設問No11の肢4だったか、高度利用地区の建ぺい率制限において法第59条が優先適用されるのは分かるが、
平成14年3月27日付渋谷区告示第30号神宮前高度利用地区の建ぺい率制限において「商業地域又は近隣商業地域で防火地
域である地区においては建ぺい率制限は適用しない。」と規定されている点で、そのことからこの肢は誤りであるとは
言い切れないのではないかという点。
　構造の設問1については「3階の柱のせん断力が4階の柱と同じで過小、3階の柱の柱頭、柱脚モーメントの和が0になら
ない位しか書きようがない。実際に計算してみるとX1通り、X3通りの柱の分担せん断力に比べてX2通りの柱の分担せん
断力は1.1〜1.2倍くらいになるので、4階のX1通りの柱のせん断力は「30〜35」くらいが妥当で「39」は過大（39*6＝234＞232）
とも判断できるので、過大・過小との判断はつかないように思われる。

>>171
本当に簡単だったかなあ？考査Ａは自己採点したけど11問しか正解してなかったよ・・・考査Ｂは北側斜線と道路斜線に見事に引っかかったし、構造なんて偏心率は空白だし・・・

構造はもともと苦手なんで、3階柱のせん断力過小及びモーメントについては記述できたが、4階柱のせん断について適切な文言が思い付かなかった。後日、構造担当者に聞いたら、与条件不足で判断不能とのことだった。

>>175
そうそう。M図だけだと柱か梁かどっちがモーメント違ってるかわからない。
でもQ図を見るとわかる。保証設計が前提。
3階と4階で部材が同じだから、Ai分布を考えても梁のせん断力が違うことがわかる。
んでもって、柱のせん断力の和と層水平耐力がだいたい同じにならないことからも
3階がおかしいってなる。

考察Aは超簡単だったよね。
今年はボーダー上がりまくりかな。

構造審査の問題で、せん断力1〜3階まで不整合でしたよね

一級建築士持ってても受けられないの？

確認審査とか許可の審査を２年していれば受検ＯＫだよ（確か受検申込み時点で２年以上）。

言い換えれば、最低二年は
天下りどもの奴隷ということ

>>181
今はそんなことないよ。若手育成に力を入れてるところは。
行政のOB主体の所は2年たっても奴隷だねw
なんちゃら法人なんちゃらセンターみたいな株式会社じゃないところは特にw

ERIとかビューローなんかは今後の１０年に向けて若手人材をよく募集している。これからはこういうプロパーの時代だね。

所詮、中間管理職　法的判断許認可は行政庁　監査でびくびく

何か情報ありません？

なんの情報？

考査Bって設問が空欄だと失格？？

>>186
どういう意味ですか？

一問でも何も書かない、またはまったく異なる回答をした場合は減点ではなく即失格になったりするのかなーと思って

即失格とかはないと思います。AとBの両方で７割くらいとれてたら大丈夫かと。
配点比率はBが６５％くらいだった気がします！

今年の合格点は？

６６か６７か…

この資格取ったら給料どれくらいあがるんですか？
入社3年目で最短で取った人とかいますか？

俺は入庁三年目で取ったけど給料変わらず。
どこもそんなとこだよ。
責任だけ重くなる。

民間は？

うちは給料全く上がらず登録料は自腹。しかも業務も責任も増える。もちろん残業代は出ない。にもかかわらず、合格しないと針のムシロだ。合格してもしなくても最悪だ。

甘えたこと言うな

天下りお役人様の犬風情のくせして
飯が食えるだけでもありがたいと思わないとは

資格てあてつくよね？
新卒で入社した人いる？

そもそも一級保有者が少ない。
若手が受験して受かってしまったら・・・

>>199
最大手はつくの知ってる
実際に検査しなくても、持ってるだけでもらえるとか
超羨ましいマジで。

確認検査員の平均年収ってどれくらい？だいたいでいうと！

>>202
そこまでは知らんな、役職によってかなり違うらしいし
ああそこは残業手当が付くな、そいつの話では
あと某外資はやっぱ外資ということも聞いた。

まぁ今年は簡単だったから、出来たと思ってる人がボロボロ落ちるよ

>>204
やっぱり簡単だったよな・・・

簡単だった方はどのくらい得点されたのですか？？
考査Aは満点ですか？？

新卒で入ったら最初はどんな業務にたずさわれますか？

今年の考査Aは満点続出だと思う

新卒は営繕業務だね。

具体的にどういうことですか？現場とかじゃないよね？

そもそも、行政以外新卒が入る業界じゃないだろ

まれにですけどいると思いますよ！民間の検査機関新卒で入るひととか。

考査Aは１６×２＝３２点でした。
考査Bは３４〜３５点得点出来れば合格かな。
まあ考査Bがこれより低いなら落ちても悔いなし、明らかに力不足ですね…
ところで合格発表は１２月１９(木)ですよね。

この業界で資格の無い人間は役に立たない。最低でも１級は持ってて当然の世界だ。新卒で就職するのはリスクが高い。

一級は当然というか、適合判定取って初めて人間扱いだしなあ
大手じゃそんなの石投げりゃあたるくらいいるし。
ましてや新卒って、余程余裕のあるところじゃないとあり得んだろ
そんな無駄遣いできる機関ないって。

この仕事楽しいですか？

おもろい訳ないやろー

市役所とかのほうが色々選べて楽しいよ。
もちろん建築主事としてバリバリやるもよし。

待遇とか教えてください！
週休２日のとこが多いですよね！！

市役所はどこも土日祝はほぼ全員休めているよ。

残業代、休日出勤手当て：無し
資格手当て：無し
その他諸手当：もちろん無し
ボーナス：1ヶ月×年2回
休日：隔週週休2日（休日出勤でつぶれることもしばしば）
（試用期間中の休日は日曜日のみ）
残業は毎日約3時間、その他よく分からないテストやレポートの提出有り。
老人・天下り天国、若手は奴隷。
時給に換算するとコンビニ店員のほうが上だ。
忍耐力がなければ止めておいた方がいい。

221さん
ちょっと大袈裟に言ってません？

どうでもいいよ、やりたければやればいい、やめたければやめろ
試験の話しよ

>>222
うーん、全国規模の大手じゃなく
地方行政主導の財団系でもないなら
こんなもんじゃないか？

この資格取得したら何ができますか？

重荷を背負った立派な奴隷に成ることができます

あと2週間で発表か。
奴隷も嫌だが不合格はもっと嫌。
笑って年越ししたい。

今年はボーダー高そうな雰囲気ですね。廻りの状況を聞くと・・・

合格点ってそんなに高くなります？

はっきり言って試験直後の書き込みが受験者の率直な意見なような気がします

平成22、24年度並みの難易度と考えれば合格点は66、67点では？

少なからず去年よりは難易度あったでしょ？

私もそう思います（そう思いたい）。

少なくとも俺は今年は簡単だったと思う。

今年は
考査A→例年に比べやや簡単
考査B計画1→やや難しい
計画2→例年通り
計画3→やや難しい

過去11年分の過去問をやっての感想です。

総合的に考えれば例年通り、合格点は67点以上と考えて良いのでは？？

この資格取得したら、みなさん大手に転職しますか？

もちろんですよ

大手でも中手でも孫の手でもなんでも良いから人間として働きたいょ

来週発表ですが・・いつも1級と同じ日なんですね。
クリスマス前に決まるのか・・・・
今年で4回目の挑戦ですが・・構造審査補助の為、午後の考査が
心配です。

>>237
考査Aで30〜34点であった人はみんな同じ心境ではないでしょうか…
67点合格説から考えると考査Bで37点、35点、33点であれば合格と
考えられますがでも33点って66点の半分…考査Bって足きりってないのですかね…
満点とる人はそもそも33点なんて取らないのかな…

考査Ａが簡単だったって書き込み有るけど、自分は考査Ｂのほうが簡単だったけどなぁ…？

いよいよ近づいて来ましたな

はっぴょうびいつ？

明日

考査Aが12問しかできてなかった・・不合格かな

>>243
考査Bが7割以上できてれば合格の可能性はありますよ。

>>244
243よりありがとうございます。

明日の発表は何時くらい？

何事も　夢まぼろしと　思い知る　身には憂いも　喜びもなし

やったあー独学、一発合格！ただテンション微妙・・

おめでとう！

有難う！Ａは満点で、Ｂ自信なかったけど、いけました！

受かってた！ 正直ホッとしている。
一級取得と合わせて長い受験生活だった。

受かってた！ 正直ホッとしている。
一級取得と合わせて長い受験生活だった。

一級と主事、初受験でストレート合格達成。
実際に審査業務を担当してれば、周りが思うほど難易度高くない。
ま、一級と連チャンで受けられる人は圧倒的に有利だわな。

2回目で受かった。
午前中満点取れれば楽だね。
4号と構造を取りこぼさなければ、そんなに厳しくないし。
ただ、受かっても、劇的に待遇が良くなるわけでもなく、
登録させられて、決裁させられるんだよなぁ・・・。

少しは良くなるんですか？

1級受かったので挑戦してみようと思います。
試験は日建学院のオレンジ法令集で事足りますか？
（もっと関係法令が多く載っているものが良いのでしょうか）

告示編は必須だよ。
実務経験は満たしているかい？

>>256
告示編ももちろん必須。関係法令は最低限で士法、消防法、上下水道法、バリフリ法があれば十分。
今年の検定を見る限り、高さ制限の緩和の有無（北側斜線に公園緩和無し等）などがカギになっていた。
よく法令集を読んでおけば土壇場で力になるよ。

>>257
ありがとうございます、
職場に「告示編」を含めた3冊セット（様式編は不要でしょうけれども）
があるので、それを借りましょうかね
実務経験は、申し込み時の5月にはちょうど2年完了になる予定です。

>>258
士法と消防法は1級学科試験の際に割と触れた気がしますが、
上下水道法とバリフリ法はあまり重点的に勉強した記憶がないです。
対策をしますね。
普段使われない緩和規定も再確認が必要なようですね。

審査の係りではなく違反指導業務がメインなので
構造や図面チェックが心配ですが、まずはやるだけやって受験してみようかと思います。
ありがとうございました。

この業界３年目、元意匠系設計事務所１０年ちょっと勤務。一発で受かった。
法令集は読んでいるようで実はちゃんと読めていないことが多々ある。
過去問をやるのも大切だけど、時間がある時に法令集の一語一句をかみしめながら
読むのも大切だと実感したよ。

94です。
一発合格しました。
自分は民間の審査部です。
どれくらい勉強したらいいかわからず2月頃から勉強を始めました。(1日2時間くらい)
正直4月頃には試験が明日でもいいと思いました。
4年前に一級建築士を取得しましたが試験の難易度やメンタル的なものは比になりません。
審査経験者なら少し勉強すれば普通に合格する試験ですね。
これから受験する人、私でよければなんか質問あればどうぞ。

>>261
お言葉に甘えて質問させてください。

�@「審査したことない人はこの分野を勉強しとかないとキツいだろうな…」
と思うようなところはどこでしょうか。（構造審査以外）
※隣に審査係はあるので、審査のことで質問出来る環境はあります。

�A構造審査の勉強法は、過去問以外ではどういったことをすれば効果的だと思いますか？
1級の構造過去問を解くとかでしょうか。

�B勉強の割合って過去問：1級の過去問：その他の教材＝○：○：○くらいの比率ですか？
その他の教材を使われた場合は、具体的にはどういったものなのでしょうか。

�Cその他、初受験者に対するアドバイスなどあれば是非。

�D予断ですみませんが、あなたの職場には、この資格持っている役所OBみたいな人何人かいたりしますか？

多くてスミマセン、答えられるものだけで結構です。

>>262
261です。ガチで答えます。長文スマソ。
�@そのままです。まさに審査の経験が無い事。
基本的には考査Bの計画1,2は過去問のパターンが一辺倒なので過去問をやっていればできるようになりますけど、
今年の計画1みたいに新傾向で長屋の界壁とかで告示まで求められると審査を普段やっていない行政の人とかキツイと思います。
�A過去問だけで大丈夫です。ただし丸暗記はだめ。
所詮は構造計算をするのではなく、正しく構造計算がされてるかどうかが問題に出てきます。
ですので法令集があれば解くことができるようになりますのであんまり気にしなくていいですよ。考査Bで一番簡単かも。
�B自分は10:0:0でしたねw運良く平成14年の過去問から全てありましたので、過去11年分を繰り返しました。
ちなみに1級の過去問はやらなくていいと思いますよ。
�Cこれが一番大事です。
ズバリ考査Aを満点近く狙うこと。これが満点なら17×2=34で合格基準点の半分いきます。(レベルは1級法規に毛が生えた程度)
あとは考査Bが半分あってれば合格です。
考査Bは普通に勉強していればたぶん誰でも半分はいきますので。
自分は過去問4周で今年満点でした。
あとは考査Bは時間配分が大事てすのでそのトレーニングをしておくこと。
自分は計画1から50,90,40分くらいを目安にしていました。これ、以外にキツイですw
�Dうちはまだまだ全体の8割以上がOBさんです。けどここで書かれてるような奴隷扱いではないですね。みなさん優しいです。
会社もすごくこれからの若手を大事にしてくれています。
�E番外編
普段の会話を条文で会話するようにするとかなり鍛えれますw
例えば、「内装制限が〜」ではなく「令129条が〜」みたいに。

以上ですが、262さんがんばってください。応援してます！

>>263
あけましておめでとうございます、返信ありがとうございます。

�@告示は確かにいくつかしか見たことないです…
告示に飛ぶ練習が必要ですね。

�Aそれは意外です。問題・図の見た目に圧倒されてしまっていました。

�B先輩が古い手引きを持ってたので、苦手分野はそれも使ってやってみますね。

�C＞満点なら17×2=34で合格基準点の半分いきます。あとは考査Bが半分あってれば合格です。
…なるほど！やる気がより湧いてきました。
＞計画1から50,90,40分くらいを目安にしていました。これ、以外にキツイ
…すごく参考になります。審査経験もない自分には目安すら考えられないので。

�D（余談変換ミスしてましたね、失礼しました。）
そうなんですね、うちの職場の上司（地方の市の建築主事）が退職後再就職したのですが、
あんまりOBが勤めているという話を聞かなかったので、どれくらい居るのかなと思いまして。
余談にも関わらず教えて頂いてありがとうございます。

�E「ああ、○○条の○の○ね！」って審査係の人。あれかっこいいです。
まだまだ法令集引きは付箋に頼っているので、確かにいきなり条文に飛べたほうが早いですよね。

丁寧な返信どうもありがとうございました。がんばります！

この仕事は現場行ったりしますか？

民間機関同士で集まると
今度はどこが買収されるのか？
っていう話ばかりやな。
値引合戦のやりすぎで
経営難の所が多いんやろか。

ＥＲＩアカデミー行ったことある人どうでしたか？
１６万円払ってまで行く価値が有るのかどうか悩んでます。

行かなくても合格できますよ！

数年前合格して未登録の行政職員ですが、
登録したら登録した事実が県から当該市町村に連絡いってバレますかね？

ばれてないとおもいますよ

>265
検査員が足りない会社は、登録したら速攻行かされるんじゃないかな？
でも、前職が設計事務所だったりして工事監理が理解できてれば
さほど難しくない。

>267
>268サンの言うとおり、行かなくても普通に勉強してれば合格できますよ。
だって一級合格してるんだから・・・一緒だよ。

>267
ERIアカデミー経験者ですが、確かに一級建築士ほどの難易度ではないので行かなくても充分合格ラインには立てます。
しかし、過去問しか普通の受験生はない中、アカデミーが独自に作成した新規かつよく洗練された問題を入手することができます。実際の時間で模試もあります。(試験を受けたことがある人はわかると思いますが本番は本当に時間がありません)
結論から言えばアカデミーの合格率が全国合格率の倍近いことからわかるように、受講すれば自分自身の合格率が上がることは間違いないです。

267です。
皆さん貴重なご意見ありがとうございます。
昨年初受験で実力が発揮出来ず落ちてしまった反省と、やはり早めに緊張感を持って勉強し情報収集もしたいという思いから、受講することにしました。
今年こそ合格出来るよう頑張ります！

なんか自演臭いが・・・・・・

ＥＲＩのは模試だけ￥3000くらいで
やってくれないかなあとは思うけどな。
初受験の人は、それだけで大分違うだろ？

もし受けたい

ERIアカデミーの受講受付は1月15日で締め切ったそうだ。

>>272
１級がまぐれだとしたら？

２年間、フラットの審査しかしてないんだけど、今年受かりますかね？

>279
そんなもん誰が知るかよ。自分の努力次第だろ？
とりあえず夏まで死にもの狂いで勉強しなよ、少なくとも一級よりかは簡単だった。

>280
同意w正論ワロタwww
自分は1級はもう一回やったら合格する自信ないけど、この試験は何回やっても合格する自信あるね。

とりあえず一級受かってからも一年間、勉強維持で合格できるってことでOK？

>282
そんなもん誰が知るかよ。自分の努力次第だろ？
とりあえず夏まで死にもの狂いで勉強しなよ、少なくとも一級よりかは簡単だった。

同意w正論ワロタwww
自分は1級はもう一回やったら合格する自信ないけど、この試験は何回やっても合格する自信あるね。

>>283
それはある
本来資格とか検定ってのはその能力を証明するものだったのに今では無能の証明だからな
資格産業の影響なのか、いわゆる高学歴（高偏差値）の意味がお受験産業のせいで変質したのと同じ事が起こってる
まあおかげでいい地雷避けにはなってるけど
職歴とリンクしない資格なんか書いて寄越したらそれだけで弾く
そういうのは面接呼んでもほぼ１００％まともに口も聞けない奴

愛知と京都で、審査の緩い機関を教えてください。
○Ｒ○が細かすぎて確認に自慰刊とられて、つらい

×自慰刊
○時間
orz

愛知ならＣ○東○がゆるい。でも危ない。
法違反は設計者から罰せられるから、それを承知ならいってみ。

↑ありです。
そりゃ”確認”だもの、適法の設計責任は当たり前

やはり小さな機関が狙い目ですかね
同じ物件を数か所に出して審査内容の比較実験をしたいものだ

適法の設計責任は当たり前だと思っているなら、危ない機関探すより、確かな審査をする機関を探しな。楽してるといつか処分されるぞ

>>290
あなたにいってもしょうがないけど、
そもそも、確認は必要か？計画届と完了届で事足りない？
そんなに設計士が信用できないのか？
違法建築が建設されたら強制的に行政が是正命令が出せて、費用は設計士負担っていう新法にしたらどう？
法３章の話ね、２章は私法にぶっこんでおいてよｗ

>>290
いいんじゃないの、処分されれば
口先だけ良く回って、威勢のいいこと言う輩は昔から絶えないから

そもそも、確認なんて役所が取締りを楽しようと編み出した離れ業なんだろ？
適当でいいよ、あと、民間への天下りが多すぎるの何とかんならんか？
態度がでかすぎるし、若者の残業多さはかわいそうだ

第一、役所はよほどのことがない限り
処分しないしな建築士
あれじゃあ、真面目に守ろうと思わないって。

許可じゃない時点で、役所の責任逃れでしかない。
基準法やめたら？都計法で十分

結論、おまいら、無駄ｗ

議会にて市道認定されたけど、42-1-2道路のままってありえますか？

>>296
よく読めよ

質問スレか、ここ？

電卓が決まらない、何にしよう？
やっぱメディカ20？

>>295
開発関係は利権絡んで危ない人多いからな〜
俺民間人だけど、都計法の方が無駄だな。

官で都市計画やるんだし、許可って時点で明らかに役所より下。

法令集、技報堂出版で試験は酷かな？
読み慣れてるんだけど
周り青本多いですかね

25年は特定天井盛り込まれてたっけ？
どうせ来年、木３学校なんかが変わるでしょ？
23年で戦えるｗ

縦書きは漢数字で読みにくい

建築基準法改正が閣議決定されたけど、試験制度も変わるのかな??

法令集は技報堂できまりか？
そろそろ線引き始める。

お前らアスペ大杉
接客に支障ないか？

２年で審査飽きた
仕事が楽過ぎて刺激がない

この資格、将来的にどうなるのかな。
役所人は主事になったら最後、後輩が受からない限り異動なしだし、
民間は設計も知らない成り上がりが見当はずれで見苦しいし、
いいことないぜ？

あと、天空や避難検証の審査経験がない主事ってのが、行政に増えるんだろうな
おかしくね？

評価に回されてから、受かる気がしない('A`)
つか、受ける意味がない？

給料が上がる

持っているだけで、その業務に従事していなくても
手当が出る奇特な会社もある。

いろいろ無駄の多そうな会社ｗだねー

草井満子

来月から書式変わるのか？
どうするんだ？

役所の主事で資格手当もらっている人いる？うちは県庁所在地の市だけど、一級含めて資格手当なし。

県庁所在地でも25万いない市があるんだな
県庁大変だ、と思ったけど、
そもそも都市計画区域自体が狭いのかな

>>315

>>315
わが社は、一級も二級も同じ資格手当て。主事手当ては無し。

村まるごと都市計画区域外の村ってあるの？

>>318
社？ 市だよね。
ちなみに手当いくら？

1級5000円、それ以下なし
Ａ県限定

>>320
いちごうほう文の差額

既存不適格の模様替えだと、、、？？？

時計法ですが、質問回答よろしくお願いします。
調整区域だというのに、なぜ前確検済があれば建て替えができるのでしょう。
当時と状況ががわっているので、再許可が必要ではないんですか？
仕事を取られて悔しいです。

>>324
前回の確認申請時にどういった要件で建築行為ができたのかが重要。
各都道府県、各特定行政庁によって取り扱いはバラバラだが、基本的には前回の確認申請があれば都市計画法からではなく、建築基準法から始めることが可能。

既得権ってやつですか？納得いきませんね。
普通に都計法無視してませんか？

>>326
前回、確認が取れた理由によるからじゃね
開発許可による宅地造成がされていて
今回も区画が変わっていないとか。

ようは、後だしでゴチャゴチャいうなってこと

結局裁判が怖いのか？
お前ら無能だな

いざとなったら、事務所たたんで遁走する連中とは違うからな。

この民間制度、体をなしてないよね
都市計画法の判断が出来ないのになんで関係規定やねんｗ
地区計画ですら届出の写しを見ただけでＯＫですｗとか、それ審査ちゃうやろｗ
お前ら手抜きすぎ、つか、お前ら、いてもいなくても変わらんｗ

消防法も、判断しないよ！！

建指は都計法の判断しないよ〜

その地区計画は条例なしの地区整備計画だけちゃうの？笑

お前ら、何のチェックしてるんお？
まさか面積とＬＶＳ計算エクセルに打ち込んで検算？ｗ

相手と図面の程度を見て、面積の検算までしてるよ。

俺はデルフト院出たんだけど、日本の都市計画は糞
そもそも法律がおかしい。ＧＨＱのことはもう忘れて、
新しい法律を制定したほうがいいんじゃないかな。
お前らの仕事が不要になるようなねｗ

机上で判断とか、楽し過ぎ

現場検査を多くしろよｗ現場手抜き変更だらけだぞ？

建築確認制度自体、おかしなことになってるのは事実
役所職員ＯＢの議員に働きかけようぜ？

そういえば、オマイら受験票届いた？
去年はもっと早かったような気がするんだけど？

>>339
8月に入ってからじゃないっけ？
忘れられてるんじゃないか？　と思った頃に届いたきがする。

ありがと！もう少し待って見るお(´・ω・｀)

おまいら勉強してるのか？

なんの？

今年は何月？
試験前に休み貰う？

フラットばっかで受かる気がしないｗ

うつ病で法令集開く気しない
てかもうこんな人生終わりにしたい

この試験に落ちる人って、町役場新任者だよねｗ

先週から問題集やってるが、審査の試験は時間が足りないな。
けど落ちる気がしない。

なんで、限界耐力計算でないんだよ！
許容応力度計算とか出されたら勉強してねーし。

今年は書き込み少ないですね。
簡単でしたか？

答え合わせしますよー。
今年は構造の問題が傾向変わって焦った。
年々、難しくなってる気がします。

初受検でしたが、考査A.bとも難しかったです。
解答教えて頂けませんか。

今度構造資格が出来るから、入り口を絞るためにこの試験は難しくなるよ。

ほんと構造はびっくりしたわ。
本文必死で読み解いてやったけど、色々ミスってる気がする

去年と比べるとAは満点狙える位簡単だったと思う。木造とRCも昨年より平易だったと思う。
それで構造、なんなのってオモタ。自信あるのは最初の３つとRSぐらい。12/19まで鬱だ(´д｀|||)

構造計算問題、
試験中に初めて告示を読んで、ふーんと思いながら回答。
捨てるか、手を付けるか迷ったけど、解いてみたら思ったより素直な問題だった。
捨てなくてよかった。

>>353
またなんか新しい資格できるの？
構造計算適合判定資格とどう違うのかな？

>>357
できるよ。ざっくり説明するとその資格を持っている建築基準適合判定資格者が決裁すると、ルート2ならば構造適判に送らなくてよくなる。

考査A解答。
51123
34314
22554
54

51123
14314
22554
53
じゃね？

>>360
6番は3で正解じゃない？
1の選択肢の積雪のある状態とない状態で検討するのは多雪区域内だけでは？

>>360
17番も4で正解じゃない？
3の選択肢は高さ16cm超えかつ勾配1/20超えだから手すりいるのでは？

考査B解答。
計画1
×○××○
計画2
○○○○×
×○×○
計画3
○×○×○×

Bの問題順忘れた。
誰かプリーズ。

考察Aは359と同じ。計画�@は363と同じだけど、計画�Aの用途地域の適合以降の配列同じく忘れた。たれか教えて

俺もＡは359でオーケーだと思う。
Ｂは時間足りなくて４問くらい解けなかった。ダメだ。
よくみんな時間内にできるな。

https://www.youtube.com/watch?v=herqkkY_Wl0

計画�@は、

１用途制限
２高さ制限
３建ぺい率
４壁量
５シックハウス

だっけ？�@と�Bは逆かも。

計画�A
１憲兵
２容積
３道斜
４隣斜
５用途地域
６内装制限

ここからは記憶危うし
７診療所二直と歩距離
８避難階段の構造
９事務所排煙

７排煙
８避難階段
９診療所の２直

だった気がする。
排煙まで解いたけど、避難階段は時間ないから飛ばして、２直やった気がする。

1階物販店の肺炎じゃなかった？

物販だったね。適合だった。
ドライクリーニング店の用途規制は適合でいいの？

原動機使用の作業場の面積が大きいからアウト？

そーいわれてみれば、不適合にしたかも。
焦ってどんな解答したかもあいまいです。

>>374
不適合なの？

時間なかったから、○　　48条　ってだけ書いた。もちろん真ん中縦欄空白。

店ではなく工事だね。

工事→工場。。

内装制限は適合にしたけど、間違ったかな？

http://youtu.be/qHd13-XXP0Q

店舗事務室が排煙NG
内装制限も排煙無窓でNG

俺は引っかかって両方○にしたけどな...

排煙無窓かどうかは判断でいないのでは？
過去問だとどこかに排煙無窓って書いてるパターンがあったけど。
あと排煙は売場部分だけが対象じゃなかったっけ？

>>380
5秒でそっとじ

排煙NGだった？

計画３の問題、どなたか記憶の有る方お願いしますm(_ _)m

T
Rt
ΣWi
Qi

層間変形角
剛性率の数値
剛性率の判定

T
Rt
ΣWi
Qi

層間変形角
剛性率の数値
剛性率の判定

層間変形角○
剛性率の数値×(1〜7F全部NG)
剛性率の判定×(2FのみNG)
であってる？

排煙は店舗事務室が排煙無窓扱いで審査対象ならＮＧかと思います。
売場部分だけなら適合だと思います。

私も
層間変形角○
剛性率の数値×(1〜7F全部NG)
剛性率の判定×(2FのみNG)
にしました。

剛性率の数値は誤差小さかったので悩みましたが。。

>>389
剛性率は、自分で出した数値との誤差を百分率で書いて、比較した。
2階か3階で一割違って、他の階は98%くらいだったから、そこの階だけ不適切で
あとは四捨五入の関係もあるが適切　とかいた。

一番最後の問題の意図が読みにくかった。
剛性率の判定って何？　と。

↑の追記

剛性率って0.6を下回っても、ルート3なら別に駄目じゃないじゃない？
Fesの補正かかるだけで。

剛性率
今回は、許容応力度等計算による計画との記載がありましたので、剛性率の判定をするなら、0.6未満はNGになりはしませんか？(過去問もそうしていたような、、、)

層間変形角
層間変形角はスラブ天端間階高による算定が必要なので、表にある構造階高による算定はNGと判断しましたが、出題者の狙いそこですかね？

過去問では0.6未満でＮＧでしたね。

ＴかＲｔの計算のＨは意匠階高？構造階高？

T：0.02*21.8＝0.436　○
Rt：T<Tｃ　0.436<0.6　よってRt＝1　×
ΣWi　○
Qi：Rtが１のため1〜7F　すべて　×
層間変形角：１Fの階高3.5ｍ、２Fの階高3ｍから1・2Fの層間変形角は共に0.001で　×
Rs数値：1・2Fは共に0.559で　×
Rs判定：1・2FのRsが0.559<0.6のため　×
と回答しました。

>>394
完全に一致です。

層間変形角の問題は剛性率算定用としては不適切で
層間変形角の適合性は適合なんだよね

今年は構造要員を増やすための問題構成だったね

排煙と内装制限の正答教えて

計画２
○建蔽率（敷地全部みなし防火地域+角地で+2/10、商業は10/10）
○容積率（駐車場不算入）
×道路斜線（北側道路2Aかつ35mを超える区域NG）
○隣地斜線（隣地境界水面幅の1/2外側とみなす）
×用途地域（商業地域ドライクリーニング工場の作業場面積NG）
×内装制限（店舗事務室排煙無窓、無窓居室で準不燃必要NG）
×排煙（店舗事務室排煙設備なし：売場だけならOKだが…？）
×避難階段（階段室以外の開口部から90cm以上離隔なし）
○歩行距離（居室と避難経路の内装準不燃につき+10）
こんな感じ？
ボーダー何点くらいだ？

誰か考査Bの問題を細かくあげてくれないか？そうすれば全部細かく答えてあげる。

>>399
道路斜線だけど2A超の部分は全面道路の中心から10m超にしか建築物の部分はないから広い道路による道路斜線になるもんでOKじゃない？

計画２
○建蔽率（敷地全部みなし防火地域+角地で+2/10、商業は10/10）
○容積率（駐車場不算入）
○道路斜線（東側庇は道路からの後退距離の緩和不可）
○隣地斜線（隣地境界水面幅の1/2外側とみなす）
×用途地域（商業地域ドライクリーニング工場の作業場面積NG）
×内装制限（店舗事務室排煙無窓、無窓居室で準不燃必要NG）
×排煙（店舗事務室排煙設備なし）
×避難階段（階段室以外の開口部から90cm以上離隔なし）
○歩行距離（居室と避難経路の内装準不燃につき+10）
FA？

店舗事務室は50�uないので、内装制限のかかる無窓居室にはあたらないんじゃないかい？

7ｍ×6ｍ＝42�u　排煙無窓でも制限かからないね。

そもそも排煙無窓か判断できるんかな？

店舗事務室の排煙窓は、「判断できない事項は、審査の対象がとします。」に該当し、売場のみ検討で「適合」が正解では？

ってことは内装制限も適合かな。

あと、配点って、午前が２点×１７問で３４点だから、
午後は計画１から３で２０問、２０問×３点で６０点、
残りの６点は構造がちょうど６問だから、+１点で計画３のみ４点ってことかな？

俺の予想と願望。

計画２
○建蔽率（敷地全部みなし防火地域+角地で+2/10、商業は10/10）
○容積率（駐車場不算入）
○道路斜線（東側庇は道路からの後退距離の緩和不可）
○隣地斜線（隣地境界水面幅の1/2外側とみなす）
×用途地域（商業地域ドライクリーニング工場の作業場面積NG）
○内装制限（店舗事務室50�u以下で無窓居室に非該当）
○排煙（店舗事務室はいいの？）
×避難階段（階段室以外の開口部から90cm以上離隔なし）
○歩行距離（居室と避難経路の内装準不燃につき+10）
計画１：2点×5問＝10点
計画２：4点×9問＝36点
計画３：2点×1問＋3点×6問＝20点
と予想。

部分点ってあるの？
例えば、必要法文はだいたい書けてるけど、間違った結論書いてしまった、とか
斜線の計算で計算間違えた、とか…

「各階の居室以外の室は、排煙設備の規定に適合しているものとする」
って問題文にある。店舗事務室＝居室＝図面に有効排煙口面積の記載なし
でやっぱNGじゃね？
H25の問題文は「排煙設備の規定に適合しているものとする」だけだよ。

「各階の居室以外の室は、排煙設備の規定に適合しているものとする」
ってのは、居室も対象にするって言っちゃったら、
間違いなく排煙の解答は○になっちゃうからだと思うよ。

H25は排煙の問題はなかったはず。

あと、問題の最初に、判定できない事項は審査対象外にしますって書いてありますよ。
記載なしはこれに該当すると思われます。

計画１：3点×5問＝15点
計画２：3点×9問＝27点
計画３：設問１　3点×4問　＋　設問２　4点×3問＝24点
と予想

計画2の道路高さ制限は、
部分点アリアリでしょう！
恐らく5点問題に違いない。

排煙ですが、工場事務室と診療所にも図示がありませんね。
一方、店舗、工場、事務所には図示あり。ここで差別化してるかもです。
ただ、Ａ−Ａ’断面図の診療所に排煙窓があるのも混乱します。
自分は○にしたので、設問に「店舗（売り場）」って書いてあって欲しいですが。
（全く記憶になし・・・）

排煙の回答欄左の文言が、「物販店舗の排煙」だったのか、「物販店舗の売場部分の排煙」だったのかはっきりと思い出せずもどかしいですが、
重箱の隅を突くように事務室の排煙無窓を指摘するのも、各種条件が列挙された売場のみについて法適合を判断するのも、法文理解の深度からいえば、両方とも正解だよ！きっと

計画１．
軸組計算は思い込みで「黒い壁は２倍のたすき掛け＝２×２」としちゃいました。
後でよく見たら２倍でした。
ハッチングの壁１．５倍は「過去問と違うな〜」って気づいたんだけど。
用途もホルムの床面積で判断して○に。
後日、物置が抜けていたことに気づき青ざめました。
焦って解いていた時点で準備＆実力が不足だったと猛省。

>>416
物置って扉あったし、普通気積に参入しなくね？

物置の扉はアンダーカットも無いし、気積には算入しないよね。
試験が終わってから気づいても遅いけど・・・。ガクリ。

物置算入してしまったってことね。
焦ったわ。

あと兼用住宅の用途判断って、トイレと事務所部分も含むよね？
焦ってトイレだけ抜いてＮＧにしちまった。

説明不足で誤解を招き失礼しました。

用途もホルムの床面積で判断して○に。
後日、物置が抜けていたことに気づき青ざめました。
→
用途地域の判定。
自転車店の床面積を平面図を見て計算せずに、ホルムアルデヒドの面積表を参照して計算。
結果、自転車店の床面積４７�uとしてしまい、用途地域〇と判定してしまった。

条文や記述がしっかっりしていても、
ちょっとした勘違いや計算違いでも〇×が違えば０点なのかな。
１点でいいから加点してくれないかな〜。

トイレを抜けば、自転車店は面積が減って４９�uになるのでＯＫ判定になるのでは？
トイレのない店舗と考えて、ＮＧ判定にしたということでしょうか。
ならば、記述は減点、判定は正解と思いますが。

自転車店のトイレって用途的には参入？不算入？
明らかに住宅の用には供してないけど、自転車店の用途でもないし。
飲食店とかだったら厨房も含めてトイレも専用部分ってことで実務は
算入させちゃうんだけどさ。厳格な法解釈ってどっちなんだろ？
トイレで○×変わるから試験中無駄に悩んだ。
で、結局×にしたんだけど。やっぱ○なのか？

常識的には参入ですが、理屈を言葉で補って不算入としてあるものを間違いとは言えないでしょうね。
必ずしも良識を問う試験とは言い切れないので、模範解答と違うから「即バツ」ではないでしょうが、採点者にとっては面倒くさいだけな気もします。

計画1の建蔽率は「高い開放性を有する・・告示」を適用して東側ポーチの一部を面積不算入で不適合になるのでしょうか？

皆さんの書き込みを見ると、どんどん自信を無くす自分がいます・・・・・。orz

終わった時は受かるかも！って思ってたけど、ここ見てどんどん間違いが…。
また来年か〜(´･_･`)

また検定料の3万が・・・・・。

＊＊Ｓ
一時ストップ高　検査工程自動化・省力化装置のカスタマイズ生産開始
http://syoukenshinpou.blog13.fc2.com/blog-entry-19507.html

>>424
参入ではないかな。
住宅側から入れない構造だし。

これが不参入となると、同一敷地の車庫とか付属建築物とかはどうなっちゃうんだろう。

主たる用途で考えるのが基本なのでは

避難階段の不適合箇所は階段の仕上げを不燃材料としていない部分もあるのでは？

計画２
○建蔽率（敷地全部みなし防火地域+角地で+2/10、商業は10/10）
○容積率（駐車場不算入）
○道路斜線（東側庇は道路からの後退距離の緩和不可）
○隣地斜線（隣地境界水面幅の1/2外側とみなす）
×用途地域（商業地域ドライクリーニング工場の作業場面積NG）
○内装制限（店舗事務室50�u以下で無窓居室に非該当）
○排煙（店舗事務室は審査対象外）
×避難階段（内装NG、階段室以外の開口部から90cm以上離隔なし）
○歩行距離（居室と避難経路の内装準不燃につき+10）

で、ボーダー何点よ？

希望は６４点

例年通りの67点とみる。国土もそんなに受からせる気はないだろうしな。

12月まで長いですね。

昨年と比べると
考査A　普通
考査B１　普通
考査B２　少し難しい
考査B３　かなり難しい
よって　65〜66点

てめーらフラット担当の俺を怒らせるな！

構造全滅してても受かるの？

構造の審査資格創設されるから、構造の扱い微妙だよね。

最近、構造の問題の傾向が変わってきて、重要度高いように感じているから
構造の配点は、高いと思っている。

不合格通知書に記載のとおり、総合点のみの評価と思われる。足きりがあるのであればその内容を通知書等で公開されるのでは？今年度から足きりもあるかも。

構造全滅、常識からすれば特庁の主事としては不適格だろう。足切り無いことを祈りつつ、来期の勉強を始めることを勧める。

RTとTの問題は告示みれば誰でも解ける問題だし、ΣwiとQiも計算書の概要みてる連中には簡単なはずだから、今年は構造系の受験者にはかなり有利だな。

みなさん試験の出来はどーでしたか？

考査Ａは１３問正解？
考査Ｂは〇×だけなら１６問正解？
根拠法令はほぼ記入。

・・・が、計画１は２問間違え、
計画２は最後に回した道路斜と隣地斜が時間切れで記述が数行のみ（何書いたかすら記憶なし）、
計画３は剛性率算定用の層間変形角が構造階高だし、最終問題の剛性率もなぜか〇に（２F×なのに）
だめだ・・・。

>>442
おまえバカだな
構造担当有利じゃなく、構造のための試験（ほかの問題は超簡単）だったろ？

RCの内装の問題は事務所、店舗、診療所でしょうか？おぼえている人といますか？

RCの内装の問題は事務所、店舗、診療所だったと思います。

計画２の特定道路の緩和、計算間違ってた…他にも小さな間違い多数…また来年受験か…

そんな緩和使わねーよボケ！！って突っ込んで欲しいのか？

>>448
お前は建築主事になっちゃいかんw

いいんじゃね？
すぐに官報に載りつつ、民事で痛い目に合うだけだから

内装制限・・・店舗事務室、ドライクリーニング工場の避難経路（工場事務室、売場、店舗倉庫）が難燃材料で不適合でしょうか？ERIの解答例は不適合でした。

歩行距離は33ｍ、重複距離は26ｍでしょうか？

ERIの解答例教えてください

ERI模範解答で自己採点してみた。
考査A:17問全正解
考査B:21問17問正解

細かい減点はあるが、75-80点かなと。とりあえずネックワンプライ。年末までなんとか生きていく！

ERI模範解答で自己採点してみた。
考査A:17問全正解
考査B:21問17問正解

細かい減点はあるが、75-80点かなと。とりあえずネックワンプライ。年末までなんとか生きていく！

俺は自己採点していないが楽しみに12月を待っている

ERI模範解答で自己採点
考査A:17問全正解
考査B:21問18問正解
76-86点

ERI模範解答とは何のことですか？
アカデミーのHPで見られますか？

ステマだろ

なーんだ、ステマか。。

458はステマ臭い

ステルスしてないんだがｗ

ルート2講習やるのかよ国交省

講習の後、午後から修了考査。難易度は、低いと思われる。

>>465
なんか分かりやすい参考書とかないですかね？小生意匠審査なので構造はちんぷんかんぷんで

混構造で適判の対象となるか知りたいので
ご教授ください。

地下1階（RC）、地上3階建(木造)住宅で
延床面積は100�u、高さは13ｍ以下です。

混構造となる部分が地下であるために
告示第593号第3号及び第4号を参照しても
RC部分が地上部分にあたらないため
通常の木造3階建の許容応力度計算をすれば
足りるのでしょうか

よって
適判物件とはならないと思うのですが
あってますか。

>>466
うちの所はJASCAから講師読んで事前対策講習会やってるぜよ。おれも受けたいけど受講資格が無いからな･・。あんたもここに書いてる位だから受けられないのでは？

>>468
既得ですが、ここはたまに見ています
講師呼ぶなんて、待遇違いすぎぃ
こっちは受験料自費で試験日は有給休暇

うちは、講師とか事前研修はないけど
殆ど業務命令で全員受験
意匠系が受かるとは思えないんだけどなあ。

>>470
さい○ま　さん？

判定■があれば月収50万は可能ですか？（当方25歳Ｍ２）

>>472
外資系の審査機関なら早々にそれ位いくんじゃないかい

外資は超激務
意匠だと1日５件前後の３号と１０件前後の１，４号の審査がまっている
ただ、接客がない分、気が楽

>>474
接客無し？訂正確認は別用員がいるの？

>>475
窓口は■なしがやる
私は出ていくのは、トラぶったときのみ

>>476
いいな〜
こっちは審査から窓口対応、決済まで一人でやる

年齢手取りすらない
普通にメーカー代願のほうが儲かるな

俺落ちた速報('A`)

建築基準適合判定資格者の合否の結果でたの？

OB情報で速報がある('A`)

12/3の午後の考査
何勉強していいかわかんね

初回、持ち込み物一切なし、ってことで察しろ
３時間粘れば、だれでも通る

ＯＢ情報とは、特定行政庁のＯＢの方でしょうか？

どこの民間にもいるでしょ？

今日の考査、全部書けんかった

>>486
同じく
付け焼き刃では歯が立たなかったわ

>>486

意匠専門だが結構できた。
あんな問題でいいのなら多くの人がパスすると感じたが・・・・
内容は事前講習でいってたことばかりだし、
計算問題っていっても算数レベル。
ルート2が目指す塑性型の建築物の
理屈を文字で表現するだけだったから、
概念の知識だけで今年はＯＫのはず。
来年は、もっと難易度上がるだろうな・・

で結局、結果発表はいつ?

1月中ｗ

段差付きバリアフリー住宅をぼったくり価格にて提供。
文句を言う奴は百倍返しだ!!

http://www.e-plant.co.jp/

いつ発表？

おれ、受かってた。四度目受験だったから、涙で前が見えない。最後だから書くけど、コツはやはり考査A満点と考査B半分だ。ERIに通っても半分も受からないぞ。

ボーダー付近は、経歴や所属で合否が決まる
やはり足りてない近隣の人が受かりやすいんじゃないか

受かった！
しかしここは盛り上がらんね

構造０点でも受かってた。
考査Ａが３０点しか取れなかったから構造の配点は相当低いと思う。
考査Ｂの木造を完璧に解いてＲＣの半分位で減点を最少に抑えれば、
後は白紙でも合格基準点にはなるってことだ。
１か月も勉強すれば十分受かるってことが証明できた。
自分も勉強時間０でずっと落ちてたけど、普通に勉強すれば受かる。
それでもダメなのは見込みないから諦めた方がいい。

>>497
まじか？
ルート2主事もできるから構造重くなってるかと思って
構造からやったのに。
おれはランク�U

今年は簡単な年でしょ

原発推進法人 年収９００万 / ４２歳 ボーナス ２３０万 すべて国税

原子力研究開発機構 原発推進 国策法人
原子力研究開発機構 原発推進 国策法人

税金でボーナス２３０万 原発推進 東電天下り集団
税金でボーナス２３０万 原発活用 東電天下り集団

原子力研究開発機構 東電天下り 国税２３００億円じゃびじゃびゅ
原子力研究開発機構　東電天下り　国税２３００億円じゃｂじゃびゅ

>>499
だったら難しい年に受かったほうがカッコいいな

登録ってどこでするの？

あけおめ
仕事いつから？
おいらは今日からだった

昨日登録書到着。思ったより早かった。

数年前合格したが、未だ登録せず。