■■ 総合資格学院 #38【一級建築士】■■

ここは総合資格学院に通う人たちが、
「一級建築士試験」について試験情報や学校の様子などを語るスレッドです。

「株式会社総合資格」社内の様子や採用に関する話題は他板でお願いします。

この主旨に反した荒らしや煽り行為は"徹底的にスルー"して下さい。
相手をすればあなたも"荒らし"です。

常に皆様が気分良く利用できるよう、ご協力お願いします。

■関連サイト
総合資格学院
http://www.shikaku.co.jp/
建築技術教育普及センター
http://www.jaeic.or.jp/
国土交通省住宅局
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/
yahoo知恵袋
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1114256526

前スレ
■■ 総合資格学院 #37【一級建築士】■■
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1318596852/

前スレが終わりそうだったから立てた
反省はしていない

A

うんこちんちん

謎のS指導 及び功罪
屋上キュービクル途中までＮＧ
無柱大空間シリーズ一押し
極め付けが、直前大空間花びら３回転（￥５６０００）しかも超簡単。。 →ムチュレクで具現化
ＢＦ階段必須
バルコニー無し療養室ＯＫ
勝手に公園使用
断面図になぞの二重床→１／２００に床暖房として具現化
免震部材のパーツの話一押し
要求室の部門分け課題無し（主要室設置階自由課題なし）
消防法触れず
潜熱回収タイプ指導せず

うんこちんちんとかいうなよ！！

課題発表前まで老人施設一切触れず。。
基準階は６００�u程度のパターンのみ。
規模設定おおハズシ。。
掲示板で恥ずかしの光臨
長期製図　給付制度除外（国が認めていない）
試験直前に来年度の製図申込をさせ、テンションダウンを図る。←社会人として非常識
基準階共用便所なしOk
中庭はいろいろな面で有効なのに一度もせず→意固地になっちゃった
途中までチラー一押し、しかも給湯までチラーとし受講生の設備設計士に冷笑され改めた。。
北側療養、離隔取ればOK指導！
歩道切り開き2箇所は最終奥義→指導された時、理解できなかった

　　おチンチンびろーん
　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ/⌒)
　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.|
　/　/　 　( _●_)　 ミ/
.（　　ヽ　　|∪|　　／
　＼　　　 ヽノ　/
　 /　　　　　　/
　|　　　_つ　 /
　|　 /UJ＼　＼
　|　/ 　　　 )　 )
　∪　 　　 （　 ＼
　　　　 　　 ＼＿)
Ｎ認定マスコットキャラ

>>5
公園を勝手に使ったの？

　　おチンチンびろーん
　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ/⌒)
　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.|
　/　/　 　( _●_)　 ミ/
.（　　ヽ　　|∪|　　／
　＼　　　 ヽノ　/
　 /　　　　　　/
　|　　　_つ　 /
　|　 /UJ＼　＼
　|　/ 　　　 )　 )
　∪　 　　 （　 ＼
　　　　 　　 ＼＿)
今日からＳ認定マスコットキャラ

総合失格学院

>>1おむ

>>1000ならたろう以外合格

この一週間で5回もセックすした
何かの糸が切れた

>>14
うらやましす

8時6分発　ヂーゼル汽車に乗って
蜜柑のおばあちゃんの　笑顔に逢いにゆこう

去年特記S1書いてなくて受かった人はなんやったんやろ 動線もクランクしてたりエントランスもプロポーション悪かったけど、減点と思われたとこが減点でなかったのか

製図の合否は運

S1特記より、X、Y方向をきちんと記入したか？
記述でX方向、Y方向と書いておきながら、図面に表現がなかったら、これも不整合だからな

夢に北川景子、出てこないかな。
みんな早く寝よう。

>>19
記述にそんなの書いてない

例年変なプランが合格するのは構わかないが、
逆に採点会でＡ判定なのに、実はダメだった、
ってのは、どういう理由が考えられるのだ？
記述とか？

これから帰って、復元図書こうと思うが、
たぶん書かない自分がイャになる。

1Fに艦長は待っててくれてるが、
基準階ノーベンジャー

名前書いてない

>>22

解答用紙から出る異臭

>>23
基準便なしは大した問題じゃない。
２回艦長なら復元する意味ないが。

>>22
裏表逆

>>22
マジレスするけど、たぶん記述だと思う
学校では子牛があまり触れないとこだし。

>>18
確かに
確実に合格の人 確実に不合格の人なんて少数でほとんどグレーなんやろな
ここにいてる人みんな合格出来たらいいな。

>>29
それはない
少なくともお前は落ちるから

>>28
今回の記述むずくね？無傷の人なんているのかな？設備屋さんは別やろうけど、講義では身に付かない。

>>26
ありがとう
柱型まで書くことは誓おう。

>>31　
確かに初出題が多かったけど、難しくはない。
災害対策なんて正解なんてないんだし、
的外れなことを書いてなければ、正解だろう。

まとはずれ・・・・・
　　　　　　　　 ／￣￣ヽ､　
　　　　　　　　/　　●/　￣￣~ヽ　
　　　　　　　/　　　　 ト､.,..　　　　＼
　　　　　=彳　　　　　　 ∴＼ 　　　ヽ
　　　　　,　　　　　　　　ﾟ｡　＼＼　　｜
　　　　　　　　　　　　　　/⌒ヽ ヽ　　|
　　　　　　　　　　　　 ／　　　 | |　 /
　　　　　　　　　　　. ))　　　　 ヽ|／
　　　　　　　　　　　／ゴクンッ　

皆さん、>>30さんの発言どう思いますか？

　　　__
　　（___）＿＿＿_
　　　ヽ　　　　　　＼
　　　　＼　　　　　　＼
.　　　ﾉ　　　　　　　　　＼
　　/＿＿＿＿＿＿＿＿＼
　.│＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　 （　　)　　 彡　　　　ミ　 |
　 （　　)　　　●　　　●　 |
　 （（6　)　　　　　　⊃　　 |
　 （／　⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　 （　　　　　　　　０　　　　　 ）＜ >>35さん、気にするにゃ
　　（　　　　　　　　　　　　　 ）　 |
　　　（　　　　　　　　　　　 ）　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　（　　　　　　　　　　）
　　　　　（　　　　　　　　　）
　　　　　　（ （ （ （ ） ） ） ）

>>30
大概のことは黙っておけるが、30のコメントは許せませんね。一先ず通報します。

>>9
呼んだ？

おまいら、全員不合格うぅぅぅぅうぅうぅぅぅうぅぅぅぅぅうぅぅうぅぅ
ぅぅうぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅうううぅうぅぅ！！￥

>>37
通報てw

ぼけ!!!!!!!!!!!！！！！！！！！！！！！！！！！！

あはん あふん あひい

このスレも、先週末から比べたらずいぶん伸びが少なくなったな。
みんなSの採点結果を見て、ある程度の
感触（○か×かどっちかは人によるけど）を掴んだんだろうね。

それでは、勝手に総括するけど、今年は
・作図量は例年より多く、蜜柑は10%程度いる可能性がある
・特別なドボン項目はない
・細かい減点の勝負となる（代表例：浣腸２回、会議室管理、駐車場、基準階便所無）
・今年はSの圧勝

でおｋ？

おーい、Ｓお得意の
構造▲５〜一発、避難▲〜５、バルコニー▲４が抜けてるぞー

>>43今年は
・作図量は例年より多く、蜜柑は15%程度いる可能性がある
・ドボン項目はある（主要室欠落。主要室設置階違反）
・細かい減点の勝負となる
・今年は圧勝はない

だな。ＳもＮも一長一短だった。

しかし、Ｓ生としては避難関係が重視されるのは嫌だ(T_T)

消防は正直勉強不足だったな。
国の解答例は、Nに倣ったものが出てきそう。中庭あって滑り台あったらそれなりに見栄えするし

>>45消耗戦やね。。。

Sの場合かなりの人が797南北軸で基準階ほぼ一緒の計画だろうから
それがどう出るんだろうか

採点会行かずに２ちゃんねる見て要求事項守ってる守ってないで
一喜一憂してるヤシらは気をつけてな
建物構成ってか、バランスってかわからんけど
要求事項守ってもそこらへんがてんで論外なことあるよ
去年の俺がまさにそれ。一応要求事項守ってるつもりでいたらランク３
この前去年の図面見たらひどかった
今まで何が悪いからわからんかったけど今なんとなくわかった気がする
今年も受かるかどうかわからんから説得力ないけどさ

平成24年度の御布施

>>30
おまえは崖から落ちろ

今年の記述はむずかった！
by設備屋の卵の友達

ファミレスのスープバーの横口レードルって何なのあれ？
あの非対称性に違和感感じないなら逆にスゴいと思うわｗｗ
左利きに対する嫌がらせ？

>>54
急須にも言ってやれ。

>>53
設備屋関係ねーじゃねかｗ

50
俺も去年全く同じ感じでランク3だった
SやNで言ってる減点項目踏んでなくてもそれを満たす事によって
どっかに無理がある可能性あるよ。これがKK の言う立体構成の足切りだと思う
去年の合格図面見ると多少減点あっても全体的にまとまってる図面が受かってる印象
逆に無理に搬入動線取ろうとして長い廊下があるプランなんかは落ちてる
多分学校採点で言えば後者の方が採点は高い

同意です。
アイデアは認められるけど、屁理屈とかトンチはＮＧみたいですね

今年で言うと何がそういう項目だろ
北側採光を無理やりかわしてるとか
重要な室を南に無理やり向けたせいでおかしな事になってるとかかな？

室配置とかは皆さん似たり寄ったりだろうから、
あとは利用者動線の明快さとかくらいしか思いつかない
あと２Ｆスペースが余る傾向があるからその有効利用？あ、去年と同じだ

>>59
今年の課題で特別な項目はない気がするなぁ。
基本的な廊下幅の不足、過大計画や長かったりクランクした廊下みたいな。
要求室とゾーニングを是が非でも守ろうとして共用部の平面構成がひどい。
ってのはかなりいるかもね。去年の美術館に比べて要求室も多いし、
採光とる為に原則全部を外部に面して設けたいし。
ささやかなホールから長い廊下が四方八方に伸びてるプランは
平面構成の評価にチェック入れられるね。

食事の搬入動線各階に取って長い廊下とかあるかも

基準階がちゃんとした回廊型の廊下になってる図面が一番強いと思う
パッと見の印象もいいし

今回は回廊型かツインコリダーどっちかだろうね
ツインコリダーも回廊型と言えるかもしれんけど
共用ゾーンも管理ゾーンも廊下が綺麗に通ってるのが印象いいね
要求満たしてても廊下グネグネは印象悪い

図面見た人に驚かれるくらい平面構成綺麗にまとめられたクセに
会議室、洗濯室を管理におくというゾーニングミスやらかした
阿呆がココにいますよ。
印象悪い云々以前に純正の減点orz

ツインコリダーの２本の通路が
両端と中央とか複数で繋がると
使いやすそうで印象良いよね

>>65
そういうのは
平面構成がきれいとは
言わない

ツインコリダーの事例を見た事がない

思いつかなかった俺

65
学校基準の減点少ないけど構成が変なプランより
減点あっても構成しっかりしたプランの方が受かると思う

欠落でDですた。
昨日、長期に申し込んだ。
来年は合格しますぅ。

欠落って何したんですか？

療養室A、Bの室数が逆でした。

69
確かに。
例えば、廊下クネクネはそれ自体減点でなくても、空間構成で不利で
印象が悪い場合が多いと思う。
結果合格の可能性も低い。　子牛もそういえばそんな事言っていた（S)

あと、無駄なホールスペースも印象が悪い

エレベーター前とか事務室前、
あとレクとか機能訓練室みたいな大部屋の前は、
人溜まりの空間になるんで広いホールが良いけど、
無駄に広い空間は印象悪いのよね

50だけど

うちの子牛は要求守って苦しい図面と
多少要求無視して全体的にまとまっている図面を
２つ並べてどちらがよいかとか色々議論させた
要求無視の度合いによると思うが、子牛の結論は
全体的にまとまっている図面が受かると言い切った
逆に本番で迷ったら多少の要求無視を選んで綺麗に
まとめてこいの教えだった
学校の採点ではダメなのに受かる人が居て逆があるのはそこ。
逆にそこがデカい

プランが良い悪い判断出来ないヤシらは
間違いなく採点会行った方がよい

あっ学校のまわしもんじゃねえぞ

>>76
その講師には激しく同意
去年のホワ研がまさにそれだと思う
本来大減点のゾーニング違反があまりに多くて減点が小さくなり
１Ｆ研修の苦しいプランより
ホワ研の綺麗なプランが選ばれたって感じだと思う
俺はがんばって研修１Ｆに入れて搬入動線も両方取って
ほぼ減点無しだと思っていたけどランク３
全体を見ればやっぱ苦しいプランだったと思う

S認定マスコットって可愛いね！！

たしかにチェックシートだと空間構成とか分からんからな…

　　おチンチンびろーん
　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ/⌒)
　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.|
　/　/　 　( _●_)　 ミ/
.（　　ヽ　　|∪|　　／
　＼　　　 ヽノ　/
　 /　　　　　　/
　|　　　_つ　 /
　|　 /UJ＼　＼
　|　/ 　　　 )　 )
　∪　 　　 （　 ＼
　　　　 　　 ＼＿)
Ｓ認定マスコットキャラ

今年ここでダメだって言われてる北側採光でも全体がうまくまとまってれば受かると思う
もちろん北側採光無しで全体がまとまって40%の枠が埋まっちゃえば厳しいと思うけど

>>65
洗濯室管理▲４
会議室管理▲４

しめて▲８、浣腸二回に近い減点だな・・・

なんのための5階だったのかを考えると
斜線制限は無いに等しいことから北側採光に採点のウェイトが置かれることは間違いない
でも試験官がちゃんと採光計算するのは面倒だから4ｍ離れで採点するかもね

８０

キタ〜〜〜〜〜〜〜〜！！！！！！

カワユス

>>84
だから２階浣腸は大したダメージじゃねーって。

今回、北側採光の場合、理由を記述できたかどうかだろうね
それに北側採光にした場合１、２階うまくまとめるのが難しくなる
逆に、記述できて、１、２階こなしたら、相当のつわもの
絶対に通るよ

>>77
綺麗とかまとまったプランって要するに
どういうプランなの？
全部整形プランのこと？

ちなみにオレのはゾーニングは違反してないが
基準階がＬ型なんだよな。
Ｌといっても整形から北西側がちょっと欠けた形。
１，２階は整形。
あとは廊下とかも広めでまっすぐ。
これではいかんのか？

整形なのもそうだけど、
居室配置がすっきりしてるとか、
廊下の形状がすっきりしてるとか、
動線の流れが図面上で明確にわかるとか、
そういうのが大事

どういう思考してたらＬ型のエスキスになるんだ？

>>88
療養室はすべてまとまった位置にあるんだけど
柱とかの都合で療養室ＡＢが多少混じっている
んだけどこれもまずい？
ＡＡＢＡＢＡＡＡみたいな感じ。

>>90
ＮではＭ型とかでなければＬでも印象は悪くないといわれた。

８５さん

えっ！？ほんとですかっ！！！
日曜日に格子から学院の考えだと失格という解釈で、Ｄ判定・・・。

後は、細かな減点が無いかですね。。。

M型ってどんなのだよw

>>93
ようするにコの字型とかだろ

>>89
環境のいい所から順にという思考だったらLになる
一瞬考えたけどめんどくさそうだから辞めた
課題では３回挑戦したけど

洗濯室管理▲３
会議室管理▲１

>>95
そう。環境重視型の条件みたいだから。
なるべく療養室も南に持ってこうとした。

>>97だが北西北東は避けようと思った。
これってまとまってないってみられるの？
ちなみに要点にはそれ書いた。

>>98
基準階がLだからってまとめって無いってことはない
それ以外の部分
特に供用動線、室形状など
これは無いだろって試験管が思わず口にするような計画
無理に押し込むと、これをやっちゃうのよ

Ｌ型だと東西に療養と食堂談話配置できないだろ

>>99
ありがとう…orz
すごく気になってたんだ。
室形状はとりあえず全部整形。
廊下もＬ以外はまっすぐかな…。

>>101
重複距離が結構ギリになったんじゃないの？

>>100
南にＬだから食堂療養は南だよ。
なにも東西に配置する必要ないじゃん。
南の方が日照いいんだし。
食堂も療養もみんな南。
談話は東。風呂北。
療養一部南西。

>>102
ぎりなのかな。多めにとって24ｍ。
階段が南東にあるから。

>>103
残念だけど基準法に公園だからって日照緩和はないよ

食堂は道路と公園に面する位置の、南西、南東に配置、
療養は東西に配置が妥当だと思うよ

>>103
バカ丸出し

日建短期→総合資格長期ってお薦め出来る？

今、日建短期なんだけど、長期コースに元カレがいた・・
その人が、受かるか、自分が受かるかすれば問題ないんだけど、
二人とも落ちた場合は同じクラスになっちゃうから。
別れ際は、付きまとわれて大変だった・・

日建に今の教室は、家から自転車で10分なんだけど、他の教室は電車で1時間。
総合資格は、自転車で15分。

悩む。

>>105
公園だからではなくて南だからじゃね？
南東西だったら日照の面で一番優位なのは
やっぱり南だしな。
東西でも日照「は」とれるけどな。

日照の緩和って？
採光の緩和ならあるけどね

同じ試験を受けたとは思えないほど
ユニークな解釈の人も居ますね

28×28の超整形正方形のおれ大勝利

Ｌ型はないだろ

>>110
べつの試験を受けたんじゃないの？w

>>107
おすすめできない。
そもそも長期なんて無駄。

>>113

やめて夢に出るから

SでもNでもどっちでもいいけど
落ちたら長期行った方がいいよ
行かないと課題発表まで何もしないだろうし
課題発表前にやっても意味無いって人いるけど
エスキスは基準階とゾーンでは違うけどどんな用途でもたいして変わらんから
今年S長期行ってたけど今選ぶなら安いNにする

【韓流工作問題】『フジテレビ/キム・テヒ抗議デモ』が銀座で行われ東京の繁華街騒然[10/15]★12
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1318866688/l50

来年はコミセンかな
単用途ってあと何回保つのかね

コミセンかわからんけど低層の建物だろうね

来年は、「防災拠点として機能し、かつ、防災体験学習が出来る防災センター」だって。
難しいよｰ！

施設より矩計がきたら地獄

>>120
そんな悪夢を呼び覚ますようなシリアスな課題でるわけねえだろ！

矩計も描けない一級建築士作るのがそもそも大間違いだ。

50で書き込んだ奴だけど他スレでもどうも俺の
書き込みで荒れたりしたようでスマン

言いたかったのは要求通りで綺麗なプランが
いいのは誰もがわかってる
ただそんな図面はほとんどないわけで、
じゃあランク1つけてもらうにはどうするって話

それと要求要求って言っててなんか違う方向に行っちゃってる
人も少なからずいると思う
去年の俺がまさにそれ
根本を直すにはやっぱ間違いをしてきされて
矯正しないとそのままになっちゃうじゃん
だから採点会行って自分の根本的な部分間違ってないかを
見てもらった方がいいんじゃねえかなと

俺は角だからセンスなんてまるでねぇもんで
説得力に欠けるんだけどさ

あいにく採点会は終わったし自分が選んだ学校の
評価を信じて待つわ

また12月に

しばらく２ちゃんにさよなら

複数ページのpdfファイルをうｐするのは、どこのサイトが良いの？

敷地北側に東西に通り抜けでき、また西側道路から入って
また西側道路にも戻れる車路と車寄せを計画した。
これだと北側の離隔距離も十分取れる上、多くの答案例のように
敷地西側が削られないので、南間口が広く、また主要な西側道路に対しても
切り開きが最小限で、歩行者への間口が広く利用しやすい。
プランも自動的に6m×5スパン、7m×4スパンの完全整形。
北側東西通り抜け車路派の人は何で少ないのかね？？？
階段配置が難しくてやめたとか？？？

前スレで、エスキスについて今年はS生有利と書いたものです
Sの解答例を私なりに、エスキスの思考過程についてまとめ、うｐしました
昨日うｐ止めたといいましたが、また、気が変わりました
気まぐれですみません
ついでに、>>30も私です。鬼畜ですみません

あ、アドレス張るの忘れた・・
http://kentikusi.cside.com/up/img/559.pdf

俺も１２６と同じ感じ
スパン割も同じで北８ｍあけて南２ｍ
階段の配置は左右に２つで難しく無かったけど
ただバルコニーが境界に２面接する

>>126
解答例出してるところあるよ
http://19toruzo.net/distfiles/2011_kaitourei-a.pdf
このぐらい上手く北側療養したのなら減点されないかもね

>>126
1、2階と基準階を合わせる必要性を感じないから
狭小敷地で通りぬけとか正気の沙汰と思えないから

>>130
たびたびその解答例を張っているのを見かけるけど、どう考えても合格レベルと思えない
送迎車の駐車スペースが機能していない
利用者用の階段上がれるの？
2階食堂・デイルーム、5.5m先に壁があるのに、明るく開放的な空間？
1階の管理と共用部が接続していない

この解答例の良いところがさっぱり分からない
レクリエーションルームに調理室からの出入口扉を設けているけど、
レクリエーションルームで宴会でもすると思っているのか？
レクリエーションルームで食事を取るなんて書いてないと思うんだけど
全く無意味で意味不明

>>127
ありがとう!!
わかりやすかったです。
来年のためによく読んで復習します！

>>132
１階の管理ゾーンと利用者ソーンが室経由じゃないと行き来できないって
もしかしたらドボンレベルかもね

>>132
駐車場は良くないね。ドライブスルーみたい
食堂も開放的じゃない
でもうまくまとまってるからこれなら受かると思う

>>132
そうだね
去年の美術館は凄いプランを出したんだけどね
北側療養とＮのゴリ推しの中庭をやってる
その中庭を大きくしたから駐車場に皺寄せがきてる

レクについては誕生会を意識したとおもわれる
それに
今回の課題でレク、食堂・ディ、食堂が公園に向いていないのは
減点大きいとおもわれるのに

私はこの解答例について北側療養だけ見てる

配置図の隣地境界線に西側に10m東側に5ｍ謎の破線が気になるところだし

あーだこーだ言う前にみんな図面うpしようよ。

そだそだ
こいつらを見習え
http://kentikusi.cside.com/up/joyful.cgi?

>>130
そもそも中庭なぞ都市部で眺望が望めない場合または、プライバシーを
重視する時に有効かもしれないが、目の前が公園という条件なのに
わざわざデイ等の主要な室を内部にもってくるなんて愚の骨頂。
実務に即した試験であるならば、開放性・経済性でドボンだよ。
北療養も隣地に面しているってのにあの並びはないだろ・・。
どう考えても合格レベルの図面じゃない。

>>139
お前のエスキスよりはマシ

>>127

＼　　 　　　　 　　　　　　　�U　　　　　　　　 　 /
　 ＼　　　　　 　　　　　　　�U　　　　　　　 　 /
　　　　　　　　　　　　　／￣￣　ヽ,
　　　　　　　　　　　　/　　　　　 　 ',　　　　　　 /　　 　＿/＼／＼/＼／|＿
　　　 ＼　　　 ﾉ//,　{0}　 /¨`ヽ　{0}　,ﾐヽ　 　 /　 　　 ＼　　 　　　　　　　／
　　　　　＼ ／　く　ｌ　　 ヽ._.ノ　　　', ゝ　＼　　　　　 ＜ありがとうございます！＞
　　　　　／ ／⌒　ﾘ　　　｀ー'′　　 ' ⌒＼ ＼　　　　／　 　　　　　　　　＼
　　　　　(　　￣￣⌒　　　　　　　　　　⌒￣　＿)　　　￣|／＼/＼/＼/￣
　　　　　　｀￣￣｀ヽ　　　　　　　　　　　/´￣
　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　 　 |

基便がねぇ！どうしよう
基準階便所なしでA判定貰った人いますか？

おらんで

>>139
なにその上から目線ｗｗｗ何様？ｗｗｗ

心に余裕がないのでしょう。
そっとしておきましょう。

基準階便所なしは大ポカだって講師に指導されなかったか？
イロイロと議論の的になってるけど、中〜大の減点ポイントになってるのは確かだよ。

>>139が上から目線なのがムカつく。
だが、言ってる事が正しいのが余計にムカつくんだよな・・・

入所者の日中は食堂にいる時間が長いだろうと、
食堂に多機能便所を作ったところで油断した……orz

談話室が入所者の家族……の条件なら一般便所必須だよな
療養室が全て個室なら、家族も療養室の便所を使う設定も有りだが

あぁ、他にも大ポカ多数だ
また来年、頑張ります

便所は各階にまったく無い場合だけドボンだよ
療養室にあればOK

基準階療養室以外に便所がなくても、プランや記述がしっかりしてれば、A判定だろ！俺がそうだった！

あの敷地条件で機能訓練、食堂、デイルームが南面しないなんて・・・・
それに療養北向きが加わったらもうスペシャルターボだな☆

他に全くミスがないなら何とかいけるかもしれないけど厳しいな

>>151
南面しなかろーが療養北だろーがお前の図面よりは
まとまっているので合格！

>>151
なにがスペシャルターボだこのイカ野郎！
俺様の浣腸二回と廊下駐車場狭杉の
ツインスクロールに勝てると思ってんのか！orz

>>153
減点がまとまってるんだな。わかるわ♪

Lec解答例出してますね、Sに行きながらLecの通信添削やったけど、
今考えてみると、もっとまじめにLecやっとけばよかったと思っています。
Sの方々も、ほかの資格学校の課題をもっと研究した上で、課題を作ってほしかったです。
でも、今年はダメかもしれないので、また来年お世話になります。

実際一次採点の減点合戦じゃ勝負はつかないよ。
二次採点でバイトのオッサンの主観で勝負は決まる。
まとまっていても減点が少なくても、
レベルの低い旧制一級建築士のバイトのオッサンが気に入らなかったら負け。
結局最後は曖昧な基準だから採点結果を公表すらできない。

学校は１校に絞ったほうが良いと思うよ

主観と言うか
良いのは誰が見ても良いし
ダメなのは誰が見てもダメ
グレー部分が減点勝負になるんじゃないのかな

学校以外の私的な関係で、
色んな設計事務所の既得や受験者数名が集まる機会があって、
採点基準について語り合ったが、良い内容の奴が落ちて、
悪い内容の奴が合格してるケースが多々あった。そして結論としては、
どうも実際の採点は内容より採点場所や採点官のブレの方が大きく、
複雑なのではなく単純にかなりいい加減なのではないか？
そうでないと辻褄が合わないという結論に至った。

単純に計画の要点が良く出来たかどうかじゃないの？
図面ばかり語り合っても合否のラインはわかりにくいと思う

>>156
LECの解答例なかなかよかった。
ただ、本番1時間程度であのプランはできないと思う。

何が答えなのか
何が嘘なのか
わからない
ただ合格だけが
恋しい
あー

>>161
オレもそう思う。
今年の最大の難関はやっぱり要点だったと思う。
ｋｋは要点重視にシフトしつつあるのではと
解答書きながら思った。

>>155
低脳ドボン

>>162
Lec??
ありえない。
解答例のレベルのなっていないだろ。

>>166
おまえの日本語のほうがなってないわw。

LECの解答いいとは思えんな

合格発表まで胃薬飲まないとつらい

LECの解答例は　後出しじゃんけんで　なのに負けちゃうパターン
断面図、伏図　面積表未完成により　一発ドボン　ランク�W
この完成度で公開する学校って・・・

SやNと比べると数ランク落ちる印象ですね
要求に無いものごちゃごちゃ入れてるから見難いし図面の表現力が低いので
読もうとしないと読めない
これを見てLECに行く人はどうかしている

>>169
本当辛いね。抜け殻みたい。

>>170
これでカネ取るなら詐欺に近い。
これじゃあ、まるで落ちるために行くようなもんだｗ
スタッフに、よほど無知な素人集めたとしか思えん。

ＬＥＣのは時間をかけてエスキスしたプランだね
私にはできないエスキスだけどね

LECの講師は、もとSやもとNなんだよ。
しかもクソだからクビになったヤツばかり。

公益法人が実施する資格ビジネスにメスが入った。
総務省は10月14日、国の資格・検査検定制度の一部で、
実施主体の公益法人が手数料や申請手続きなどで利用者に
過度な負担をかけているなどとして、国土交通省など所管する
13府省庁に改善を勧告した。
建築関係では、一級建築士や建築設備士などの資格が勧告の対象となっている。

┌──────────────────────────┐
│　　　　　　　　　　　＿＿＿ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│　　　　　　　　　 .／　　　　＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .│
│　　　　　　　　　 .|　^　　　^　| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　......│
│　　　　　　　　　 | .>ﾉ(､_, )ヽ､.| 　 　　　　　　>>174 　　　　　　　　　　　　...│
│　　　　　　　　　__! ! -=ﾆ=-　ﾉ!_＿_ 　　　　　　　　　　　　　　　　　..│
│　　　　／´￣￣ .|＼｀ﾆﾆ´／　　　 ｀ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　 .│
│　　　｛　　　　　　.|__　￣￣ヾ　　　　　 }　 　　　　　　　　　　　　　　.│
│　　　i;;',,, 　r---イ　　　 　／|,､_,,　 ,',;:',i 　　　　　　　　　　　　　　　.│
│　 　.l;';',;,,　 }　　/;＼　 　 　/ ヽ /　,;,;;',;l 　　　　　　　　　　　　　　....│
│　　 .|;;',;, 　 }　./;;;,,　＼ 　 /　;;;;;;ヽ　,,;;','i 　　　　　　　　　　　　　　　│
│　　　i;',, 　 / /;;,',';;　　ﾉ--,　',',;;::',',ﾞi ,,';';i 　　　　　　　　　　　　　　　.│
│　　　i;,';　 /./,',',';;"　/ 　　＼　',',',;;,'i ,;',i 　　　　　　　　　　　　　　　 │
│　 ／　　/ i　､　　／　　　　ヽ　',;::'､|　 ＼　／⌒ヽ 　　　　　　　　　.│
│　ヽヽヽヾ丿　　〈　　　　　　　ヽ''　　{////（ ＾ω＾ ）二二⊃ 　　　　.│
│　　｀｀｀｀　ﾄ,　　 i　　　　　　　　|　､　i´´´ |　　　 /　　　　　　　　　...│
│　　　　　　|',',;;　 }　　　　　　　　!　',',;;i 　 （　ヽノ　　　　　　　　　　　│
│　　　　　　|,','､　/　　　　　　　　ヽ',',','| 　 ﾉ>ノ　　　　　　　　　　　　.│
│　　　　　　!;;',　/　　　　　　　　　 !,',;,;'| 　レﾚ　　　　　　　　　　　　　│
└──────────────────────────┘
仲の良い親子だった・・　この先ずっとこんな幸せが続くと思っていた・・・・・・・

こんな所に本当は入ってはいけないと思いますが、
来年もよろしく！！
と一言だけ言わせてください。

教え方上手い講師ならＳやＮが手放さないね。

教え方下手なうえ、
セクハラとかで生徒とトラブッた講師だろうね。
あるいは喧嘩早くて学校とモメたとか。

記述の重要度・・・

記述って質問に対して回答が一部抜けてたり、回答が曖昧だとどうなるんでしょうか？？？？

>>179
減点あるけど部分点はあるよ。

ＬＥＣの回答例ひどくない？
ここで存在を知っていいじゃんて思ったけど、
この回答例見ていく気が・・・。　まぁＳもＮも微妙だけど^^;

LECはこれだけ時間経ってあの解答じゃきついな
次の日に出してあれならまだわかる
試験的には壁芯と柱芯変えるなんてありえないだろ
SやNの解答は微妙なとこもあるが次の日に出せるのがすごい

>>181
おまえの回答が一番ビミョーだと思うよ

LECの評価結構厳しいな。
俺はかなり上手いと思うけど。
でも後だしのわりに断面や伏図がなかったり不安感を誘うのは確か。

LECのってボランティア控室が欠落してない？

>>185
…ないねｗ

ＬＥＣの解答例、二つとも失格じゃねーか！！

LECのは２案とも失格だな。ボランティア控室欠落で一発・・・

しかも車寄せと駐車場離れてるし、一階にバルコニーとかもうね・・・

室の欠落だけは絶対にするなとあれだけ言ったのに。

基準階廊下幅もアウトだね。どうなってんのこの会社？

耐力壁も基準階でなくなってるし・・・

職員控室(男女)

LECには図面をチェックする担当の人すらいないんだな…

そうかな
悪くないと思うけど・・

どんな図面だろうが、部屋ないのは根本的にダメでしょ

実際Ａランクってどれくらいの割合で出ているのでしょうか )?他の板だと3〜4割との事ですが…
そんなにいるのでしょうか(´・ω・`)?
どなたかごぞんじでしたら教えて頂けると嬉しいです((+_+))

既存資格校のＬＥＣつぶしはすさまじいな！

今回の試験は容積も余裕あったし、どんな配置でも収まってしまうので、ボンミスさえなければ殆どＡですから３割はいくかもですね、特に2年生、3年生はＡだと思います。

不安で押し潰されそうだ

LEC角番決定

ここまでのエスキス勝負
資格学校３社共に合格レベルなし

いやー、今日病院行って来たんだけど、待合いフロアの真北正面に南向いた
集合住宅のバルコニーがあって、洗濯物とか中の様子丸見えなのってやっぱ
やだなって思った。
30〜40ｍ位離れてたけど、それでもまずいんだから隣地に病院があって
待合いとか病室とかあったら中の入所者もの凄く嫌だと思う。
現実的に考えてないなぁって感じ。
ただでさえ老健の入所者って車いすで不自由な姿見られたくないって人多い
みたいだから北に療養室向けたら法規クリアが全ての入所者の気持ち全く
考えてない計画になるよね。

うちの教室はAいなかったな
レクに柱で減点採用したから

講師はこの基準ならBやCでも可能性あるよだとさ

去年は守衛室なしで合格した方がいたと聞きました。
全体的なﾌﾟﾗﾝはよくまとまっていたらしいのですが
室欠落でも合格する事ってあるんでしょうか？

本日採点会に行ってきましたが…北から10M程度離隔距を確保すれば、全く減点は無いとの事でした。

BCでも可能性が有るのですねρ(・・、)
少しだけ希望がもてましたありがとうございます。

ランク分けてまた何か知っている方がいましたら教えて下さいm(__)m

>>202
D以外可能性ありって。。

うちの学校もほとんどBCでレク有柱、
基準階便所無しの自分でもA判定だったよ

浣腸二回や北側療養でも、プランがまとまってて、
記述がしっかりしてればBCでも可能性あるんじゃないかと思えてくる。

スレ見てるとLEC話題ばかりだな
Sの内容が乏しいので現実逃避とムチュLECつながりか

所要室忘れや階指定違反等の重大違反は、
よほどのことが無い限り見込みはないと思った方が良いよ

浣腸・・・・。


二回・・・・。


ぐふっっ・・・。

一回で受からせようって気がなさそうだな。
最低でも２回は受けろってことで、記述の半分は設備や構造に特化した
答え難い設問を入れてるようだ。
あと、製図自体は優しくして、逆に細かいミスを累積させるような原点の方が
やり易いだろうし。

LECネタで申し上げない
2案とも同じpdfファイルだよね
こんなんじゃーあ部屋1個忘れてもしょうがないよね

今、営業担当から電話掛かってきて、浣腸二回にした理由を聞かれた。。。


そして最後に


「あきらめんな！！諸室を欠落してた人も受かった事例はあるから」


だって

>>213

>>213
ないない

>>213

確かにまだ希望はあると思うよ。
だけど、今、あきらめなかったからって結果を変える努力は出来ない訳だから、その励ましは微妙だね。
むしろ、スパッと諦めた方がメリットは多いと思うのだけど・・

結果がどちらにせよ

>>213
ちゃんと便の出が悪いので二回にしましたって答えたか？

うんこー！

202
レク有柱だけじゃBにはならんだろ
俺もレク有柱だったけど他はほぼ減点無かったからAだったよ
採点基準は全国一緒のはず

>>219
レク柱有は空間構成で一つチェックが入るだけですもんね。２つで崖っぷちで３つでアウト。

215さん　　　やっぱり・・・。

216さん　　　もう、心の中では覚悟は出来ています！！

217さん　　　一回ではまかないきれないので、二回に計画したって書きましたよ！！
　　　　　　

ウラ指導で図面アップしてるぞー

>>221
どんだけ溜めこんどったんやw

>>222
どこ？

全資格学校の全答案例を既得数人で独自に採点してみた。
全て不合格。以上。
悔しかったら合格する図面を用意して下さいね。

>>225
酔っ払い？

>>226
だから、悔しかったら合格する図面を用意して下さいね。
キチンと採点してあげるから。内容は公表しないけど。

>>225
採点のセンスないわ

>>227
悔しいて 何が？
回答例もだせないくせにｗｗｗｗ

>>228
合格する図面は誰が見ても良い図面なんだよ。
我々が良い図面じゃないと言うのだから不合格。
だから合格する図面を用意して下さいと言ってる。

>>225
悔しかったらということは、資格学校への挑戦状？

さすがにネタ切れか

>>230
合格する図面は誰が見ても良い図面。
この時点で間違っている。
残念。

ネタ切れです。
ＫＫへの皮肉です。

>>225
それぞれの点数と評価を教えてくれると参考になるな。

>>235
一切公表しません。
各自至らなかった部分を反省して作り直して下さい。
合格する図面は多少減点があってもやはりポイントを抑えていますよ。

発表時に、どんな採点基準なのかは楽しみですよね。。。

2階施設長は図面のうｐはしているの？

>>238
緑の施設長はホントは二階になんて書いてないと思うよ。
皆の気をやわらげたいだけさ。

>>209
過去にＫＫが公表した採点基準ぐらい見ろよなぁ

欠格は主要室のみだろうが

設置階違反での失格は主要な部屋だけだな。
減点については触れてないね。

>>240
どんだけ昔の話してんの？今はゴミ置き場一つ忘れても失格ですよ。

>>242
ゴミ置き場で失格になった年あるの？

ごみ置場は失格になった>>242を葬るために必要

>>244
240さん？知ったか見破られたからって、荒らさないの 。

図示内容でシビアに評価してくれるんなら納得いくんだけど
実際は数十台を格納する地下駐車場無くてもＯＫとかになってるから不思議だよ

>>245
おいおい、何が知ったかだよｗ ＨＰ見てミソ。

ライバル減らしたいのはみんな同じだが事実だからね〜
他スレでもリンク貼って上がってたよ〜

>>243
ありますよ。昔々は小さい室（面積は忘れました）は減点くらいで失格にはならなかったが、今はゴミ置き場一つでアウトですよ。今回はゴミ置き場の指定なかったんで軽い減点ですがね

>>246
それいつの本試験？聞いたことない・・・

242=245=248

>>248
だから何年のやつだよ？

>>248
＞指定なかったんで軽い減点

は？指定なしでなんで減点なん？
まあ釣りだろうが、残念ながら浣腸二回が失格の可能性は低いよ。

>>247
ライバル減らすもなにも もう何もできないでしょ？
HP見てみって どっかのHPにゴミ置き場くらい書き忘れても失格にはなりませんよって書いてんの？？
おれの話しは講師から直接聞いた話しです

＞既得数人で独自に採点してみた

一番実力ないのが既得なんだが。

>>253
人の話が聞けないやつは損だなぁ・・・・
Ｓ講師はＫＫの人なのか。初めて知った、問い合わせてみるわ（笑）

Ｓ学院は大量発生の北療養の大減点をうやむやにする為、
ゴミ置き場やノーベンで減点された事にしたいだけ

242=245=248=253

どんどん前科が増えて行くね。あんまりデタラメ書かない方がいいよ。

もしKKが合格発表日に公表する標準回答例が二つとも東西療養室だったら
その言い訳は通用しないな

>>255
話聞いてないって なんやねん

講師の言うこと間に受けて悪いんか？
前科？そんな言葉使う時点で悪口ちゃうんけ？
番号並べて 同一人物ですって 陰険なことすんなや

試験元から北療養の回答例でるとしたら金しか考えられんｗ
そんな組織ならＫＫ訴えるぞｗ

242=245=248=253=259＼＾o＾／

>>259
講師の言うことを真に受けても構わないが、ごみ置き場で失格はない。
常識的に判断できる。

設置階指定違反は間違いなく減点だろうけど
今年は基準階便所の扱いがどうなるかが気になるな

>>259
ウソはいかんよ....

>>261
もまいらは子供か！　やめいｗ
建築士の資質として合格はまだ先で良し。　

>>263
二回浣腸は回避したが基準階にトイレが無いのですね。お察しします。

>>265
日本語でok

　　　　　　／⌒ヽ
　　　　　/　 =ﾟωﾟ) 　　まだ先で良し
　　　　　|　 U　/
　　　　 （　ヽノ
　　　　　 ﾉ>ノ　　ﾋﾀﾋﾀ
.　三　　しＵ

そりゃあ合格は１２月だから、まだ先だべ

すくなくともKKの出してる合否判定基準でH13以降
ゴミ置き場欠落で失格になった例はない
(KKが発表しだしたのがH13以降)

トイレについては
所用室内に便所の指定があったが、他の場所にもトイレを設けなかったらドボンの例が
H20(ビジネスホテルとフィットネスクラブからなる複合施設 )であって、
便所(ロッカールームを除く１階又は２階に全くないもの)がドボンになっている
この年は問題文では"便所および倉庫については、適切に計画する"の記載
ロッカールームに戻ってすればいいじゃんの言い訳は無理だったので
今年の療養室に戻ってすればいいじゃんも難しいかもしれない

>>267
あら・・そうかい？　２ｃｈぽい方がいいかなぁって＾＾；
直接の言葉は荒っぽいしｗ

>>224
受験者の図面が見れるよ
図面登録必要だけど
ttp://www.ura410.com/

>>270
その論理で行くと、「療養室、サービスステーションを除いて
1階、2階、基準階のいずれかに全く便所の無いもの」、がドボンじゃないか

つまり、指定された箇所以外でも建物全体で最低1箇所は便所をつけるのが最低基準
ということ

>>273
ただし、この年は基準階のビジネスホテル部分については客室以外に共用便所がなくてもOKだった
つまり、ビジネスホテル階については"客室に戻ってすればいいじゃん"が通じた
基準階部分は客室とリネン室、従業員控え室のみの構成だから許されたとも言えるが
(ちなみに従業員控え室に便所の指定はない)
今年は入所者以外の家族や友人の来所者をどう捉えるかや、
他の所用室との兼ね合いや介護老人保健施設という施設の特性をどう見るかが気になる所

１２月１５日に早送りしたい

１０月０９日に巻き戻ししたい

中学生に戻りたい

>>276
激しく同意　　orz

生まれたくなかった

>>277
俺は・・・建築を目指そうなんて血迷った３秒前に戻れれば万事okだ

俺は戻らなくて結構。

しかし進まないで欲しい。

>>279
きっといい事もあるよ(T_T)　　俺はそう言い聞かせている

基準階に共用便所不要は場合による

ユニット型では共同生活室に近接するよう指導された（ということは共用便所要）

今回は従来型でありながら食堂は「明るい」指定。
日中に入所者が過ごす場所と想定しているあたり、共用便所は必須と考えられる。

療養室が全て個室であれば差し支えないが、多床室となるとプライバシーの問題が生じるため、
やはり共同便所が必要と思われる。

基準階に共用便所いるでしょ。
わざわざ、談話室に入所者の家族が利用するって書いてあるじゃん。
中減点ぐらいだと思うけど。

個室の療養室にベッド２つ書いた人いないの？ドボンになるのかな？

その共用便所を食堂内に作ってしまった場合はどうだろ？

談話室に来た家族用の便所が無いと判断されるよね、きっと


でも共用スペースに場所が無かったんだよ〜orz

>>276
私も激しく同意　　orz

何が愛なのか
何が嘘なのか
わからない
ただ君だけ（276)が
恋しい
あー

>>285

家族は食堂を利用しないから、小減点かなぁ…

共用便所を計画する意味って、食堂と談話室のためだと思うからね〜。

理想は、多機能＋男女別のノーマルトイレだろうね。

去年よりスレの勢いが無いね、去年はもっとホワ研とかで色々盛り上がったけど
周りの去年合格した人の記述の情報とか知りたいね

>>289
なんせ、去年もそうだけど、合格しているやつらは、
恐ろしいほどきっちり完璧といっていいほど、
記述を書いていることだけは、確か。

基準階ノーベンも２回浣腸も一発�Vではないとおもう。
しかし不利である事は確か。そうでない人の半分くらいの合格率だろう。

汚物処理付き多機能便所を各階２ヶ所設置でもOKだろうか？

ＫＫはとにかく、受験者がどれだけ能力があるか見極めを簡単にかつはっきりと
させたいんだよ、多分。これから記述はどんどん難しくなって来て、要求図面
をもうひとつ増やしたりとか、事前公表しなくて会場で問題配布されて時点で初めて
どの図面を書かなくてはいけないか分かるとかね、

>>292
基本的には図面はA2記述A3という用紙の大きさから
課題を難しくするには複合施設の復活がありえるかもね
記述はやらしい問題が増える傾向だろうね

>>249
H21「貸事務所ビル」だよ。
地下駐車場に対する耐性がなかった、主にＮ学院生がパニックになったってことで有名な年。
２ちゃんで語り継がれてるところの「ピカチュウ」。

水平循環式格納を知らないばかりに悲喜劇が多数発生する中、
早々に諦めて地下駐車場の計画を放棄したのに合格している人が居るという事実がある。
ただし当然ながら上部構造はばっちり。

はー。
憂鬱だな〜。
(--;)

減点は全くないけど、図面は全くキレイじゃない…

ここ見てると日に日に自信喪失するわ

>>291
ただ、去年のホワ研は模範解答でやってたけど
今年の浣腸＆便所は、模範解答ではやらないだろうな。
そう考えると去年のホワ研よりも不利な状況。

・明確な規定で裁けなかったけど明らかに場違いだった2F研修室
・条件指定はあったけど機能上どうでもいい施設長室
どっちが重罪なんだろね

>>298
施主の要求を無視するほうが重罪。

基準階便所なしは中減点
二回浣腸は大減点と予想

この便所の落書きを、楽しみにしているものから言わせると、
お前らは、片側からしかものを見られない、ほんとうのあほが多く、安心できる
資格学校の、問題や解答例にああでもない、こうでもないイチャモンを
つけているが、なぜそんなに解答例が悪いか考えた事があるのか？
つまり、課題制作者に払われる、金に応じたものしか制作者は、作らないのだよ。
それほど、学校は資金繰りに苦労して、ヒンパクしてるのだヨ＊＊＊＊
ワカッタカイ　そんな事も　わからないなら奴等は、建築なんて早く止めな

アホレス乙

>>300
どっちも第減点だカス

>>301
何言ってるのかわからんw

計画の要点がこういうメチャクチャな記述の人は、不合格になるんだろうなw

>>301
完全にアホだなｗ。　誰もそんな事には興味がねぇ。
大体、前期の純利益はいくらなのか知ってるの？
知らないのにそう言いくるめられるアホ関係者乙ｗ

>>301
お前みたいな奴が同じ試験を受けたんだと思うと、なんか落ち込むわ

>>301

偉そうに言うけど一番分かっていないのは本人
そんな先輩　俺の学校にも居た
芸能人の狩野英孝さんみたいですね　とか言われませんか？

ヒンパクってなに

「逼迫」が読めなくて変換で出てこなかった
ってところまで読んだ

建物の用途は違うが、これからは有柱・吹き抜けの時代。
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20111018/553427/

>>308アレは旨いらしいですよ

>>307
そんなこと言うなよ。失礼じゃん。狩野に。

>>301
ヒンパクってｗｗ　まず日本語の学校通えｗ

正直

ヒンパクって単語はまだ人生で一度も発音したこと無い
使わなくても生きてこれたから...

ヒンパクでもいい、たくましく育ってほしい

ヒンパク法　第12条1項

ヒンパク（何故か変換できない）

尿検査でタンパクが出たでござる。の巻

最近、夫のセックスがヒンパクなの

ヒンパクトレンチ

こちら、ギリシャ国会議事堂前ではヒンパクした銃撃戦となっております！

ヒンパクトレンズ

博多ヒンパク

李ヒンパク大統領

療養室にヒンパクを165,000くらい置いたけど
少なかったかもしれない。

診察室でヒンパク数はかってもらうことにする

総合ヒンパク学院

一定のヒンパクは保ちたいから、
陰核とかヒンヒンをパクパクするとかのエロは禁止な。

一般的な建物は630ｋヒンパク／�uはいるけど
今回は利用者が間違えて食べないように
320ｋヒンパク／�uにしておいた。

多重ヒンパク者

１級ヒンパク士

品パク法

さだまさしの「ヒンパク宣言」

>>315から先の人が全員、大好きです。
全員まとめて、ヒンパクしたい。

わろた
けどもういい

ディープヒンパクト

あー　まじテンション下がるわ

もう過疎ったな
12月15日まで何も情報出ないからしょうがないか

まあ、ほぼ落ちているのが確実な人は、今から勉強したほうが良いよ
SはNに比べて、プランニングは優勢だけど、作図スピードや記述に関して劣ると思う
それは指導の違いによるんだけど、特に作図スピードは子牛に質問しても無理だから、
自分で努力するしかない

私は疲れとってリフレッシュしてから11月になったら製図を再開します

作図スピードが確実に上がる指導が出来ない子牛陣は情けない。
俺なら今回本試験レベルなら定規で2時間30分で誰でも描ける様に指導できる。
ちなみに俺はかなり丁寧に書いても2時間10分。勿論フリハンメインじゃないよ。
はっきり言って、消したり考えたり何度もエスキス見てたら絶対に無理だよ。
平行定規を握ったら、後はほとんどエスキス見ないで書き上げないと駄目。
何で能力に関わらずそういう事が出来ると言えるのかはあえて言わない。
まあここまでヒント言ったら勘のよい人は分かると思うけど。

1/200でエスキスして下から写すのかっ！？
・・・いや写らねぇかｗｗ

>>341
要するにエスキスの精度なんだよ
作図で縮めるなんて明らかな簡略化以外にはほとんどない

俺の横の奴とか確かに早かったな
俺が記述終わったぐらいにようやくエスキス終わって
こいつ間に合わんだろって思ってたら、完全に抜かれた
自分もきっちりエスキスして訂正しないけど
本番で３時間２０分かかった
ただエスキス見ないと描けない

作図時間は短縮できるよ
レタリングは枚数描いて描くことを覚えることで時間の短縮できる
間仕切り壁を描くスピードも速くなれるよ
要はペン先を使うってことなんだけど、詳細なやり方教えても良いよ
2時間10分で描けるようになるかどうかは分からないけど、2.5hくらいなら十分可能だよ
臭いN生に教えても仕方ないから、S生の証として再現図うｐしてくれれば、その人には教えるよ
俺の暇つぶしにもなるしw
今年角番で、ほぼ受かってると思うし、落ちてももう受けないし、ひそかに教えてやる後輩なんかも居ないし
作図の短縮方法教えるよ
もし興味があれば、再現図うｐしてね

↑お前、性格悪いな。

>>345
無事に受かったら教えて下さい。

>2時間10分で描ける

こんな事言うやつ見たことあるけど
正直　汚くてへたくそ
2級レベル

口が滑ったんだろけど２級は馬鹿にできんぞ

今日、ヒンパク食べた。うま辛いよね

>>342おしい。>>348俺の図面は見やすく綺麗です。
見てる人も少ないし、もうライバルとか考える必要ないから、極意を無料で話そう。
とにかく答案用紙に薄いフリハンで、二度とエスキスを見る必要が無い位の精度の下書きをする事。
少し濃く描いても間違っても消す必要なし。本番線で目立たなくなる。
コツは、壁は薄目の単線で描き、壁の途切れる部分や窓の割付け線やドアのスイング線などは、
さっさとフリーハンドで本番線で濃く書いてはっきりさせてしまう。（|――――――|のように）
後は定規を持って横線だけ一気に描き、その後縦線だけ一気に描くだけ。
線の始まりと終わりやドア位置などが分かりやすく下書きされているから、
ビッ、ビッ、と音が出るくらいの勢いで自信を持って一度も間違わずマシンのように描ける。
多くの人が色んな手順が混ざり、その場で考えながら、定規も何度もクルクル回してガチャガチャいわせながら、
何度も消したりカスを払ったりしながら、莫大なロスを叩き出してる。

概要だけだが、他人には教えるなよ。断面図編はそのうちね。
あと、韓国のスパイ集団の民主党と日本の存続について少しは真剣に考えてくれよ。

経済企画庁長官　堺屋太一が推し進めた　ヒンパク

ヒンパクは韓国起源ニダ

すみません。
お昼にコーナーキック上げた>>315ですけど、

>>325,329
がハイブローすぎて意味がわかりません。
だれか解説してください。気になる

総合資格はクソウヨ

ヒンパク宣言

>>354
意味なんて有るわけないｗ
そもそもヒンパクの意味が分からない。

設計条件

つまり、課題制作者に払われる、金に応じたものしか制作者は、作らないのだよ。
それほど、学校は資金繰りに苦労して、ヒンパクしてるのだヨ＊＊＊＊
ワカッタカイ　そんな事も　わからないなら奴等は、建築なんて早く止めな

>>358
これ外人が書いてるの？
日本語の構成がハチャメチャなんだけど

ひっぱくしていると言いたかったんだよね。
慣れないのに難しい言葉を使おうとしたから・・・
もっと本を読むんだ。新聞とか。　俺新聞とってないけど。

おまえら、前後の文章から理解しろよ
だからいつまでたっても受かんねーんだよ

>>361
そういう問題じゃないんだよカス

>>361
言いたい事はみんなわかってんだよｗ
文章や単語がアホすぎて笑えるっていってんだｗ

読点の位置がおかしい。
位置を修正するだけで随分と読みやすくなる。
しかし、たとえそうしたところで、周りくどい表現が目に付き
読む人をウンザリさせる文章であることは確かだ。

推敲を行ってみよう。


この便所の落書きを楽しみにしている者から、一言苦言を呈する。
断片的にしか物事を見ることができないお前らは、アホな私を充分に安心させるほどのアホだ。
資格学校の問題や解答例に、ああでもないこうでもないとイチャモンをつけているが、
なぜそんなに学校のレベルが低いのか考えた事があるのか？
それは学校があえて、支払われる報酬に応じたレベルの問題や解答例しか作っていないからだ。
それほど、学校は資金繰りに逼迫してるのだよ。
そんな事もわからない奴等は建築なんて早く止めな。


文章を直してみて分かった事だが、この文章を書いた人は、
資格学校は全然本気を出していないが、正当な報酬を支払えば
素晴らしい課題を提供してくれる、という主張がしたいようである。

どうやったら、そんなに速く描けるのか？
すごいです。

>>364
学校があえてじゃなくて、製作者達個人がって話しだろ。
君も痛い人 認定ですｗ

>>301
×資金繰りにヒンパク
○資金繰りがヒンパク

相当ヒンパク学園

イ・ヒンパク大統領

資格学校が出す解答例の出来が悪いのは、
解答例の制作者への報酬が少ないからである。それほど資格学校の資金繰りはヒンパクしてるのだヨ＊＊＊＊
ワカッタカイ　そんな事も理解できないのならば、建築なんて早く辞めな

　　　　　　　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　　　　　＞　　　そうなんだ、すごいね！ 　　　　　 ＜
　　　　　　　´￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　　　　　　　　　　　__､､=--､、　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　　　/　　　　・　ﾞ!　　　　　　　／・　　　｀ヽ
　　　　　　　　　　　|　・　　　__,ﾉ　　　　　　 （＿　　　 ・　|
　　　　　　　　　　　ヽ、　(三,､,　　　　　　　 　＿）　　　 /
　　　　　　　　　　　　/ー-=-i'’　　　　　　　（__＿＿,,,.ノ
　　　　　　　　　　　　|＿＿,,/　　　　　　　　　　|＿＿ゝ
　　　　　　　　　　　　　〉　　）　　　　　　　　　　（　　）

ちなみに工藤静香の旦那さんの略称はヒンパク

お口パクパク

今年の流行語大賞

ムチュレク
２回浣腸
ヒンパクｗｗ

正直、「逼迫」という言葉でこれだけ話題になったのは、マカロニほうれん荘
以来だよ。

マダガスカル

ハｱ−　スッポン　スッポン

Sの経営はそんなにヒンパクしてるのか

そりゃあ、あまりにも内容がヒンパクだからなぁ。

ああ心臓がヒンパクしてきた

朝電車の中でヒンパクされた！
マジむかつく！

おはようー＾　今日もヒンパクだね〜

俺のヒンをパクしてみないか？

>>383
俺のヒン＝俺の貧疎な息子
パク＝フェラ
でおｋ

>>328をみろ

年間１ミリヒンパク以下なら、ただちに影響はないから問題ないんだよ。
ガタガタ騒ぐな。

仕事でヒンパクって言いそうになったwww
ここ見てるのばれるとこだったwww

うちの所長、業者からヒンパクしてるらしい…

こりゃ閉鎖しろ

施設の経営がヒンパクしないよう、避難設備を適宜省略したり、鉄筋本数を低減するとともに、
内装材は業者を恫喝し無規格の中国製品にＦ☆☆☆☆のスタンプを押させるなど、
経済設計に努めた。

全員、一級ヒンパク士。

>>301
よかったな。こんなに釣れてるぞ。
俺も今日帰ったらソッコーでヒンパクするわ。

今日はヒンパクした一日だった。

ヒンパクー意味
脈拍数が異常に多い状態。1分間に100回以上の場合をいう。

発作性上室性頻拍症

談話室に窓なしです
まずいでしょうか？

窓無し＝オカマ

>>396
法規上はアウト
試験上はしらん

談話室窓無し＝ヒンパクです

３年Ｂ組ヒンパク先生

日本はまだまだヒンパクの差が激しいと思うわ

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1318605573/178

ディープヒンパクト

ＨＮＰ４８

なんだこの板wSレベル低w

相変わらずレベルの低い、学校関係者（主に何の資格も取れない営業)と
課題制作とは何の関係も持てない子牛の、吹き溜まりだ。
貧迫とはこう書くのではないだろうか。この基になったなったレスを起こした人は、
きっと風説の流布により、多くの資格学校の批判となる事を恐れ、今ではあまり使われない
貧迫をヒンパクと表現したと、思われる。
彼の視点と意見は、君たちの粗野な認識の警告として、大きな衝撃となったと思える。

あんたも結局ヒンパク言いたいだけちゃうんか

ヒ、、、ヒンパク。。。


あっ！？、、、言いちゃった。。。

2階ヒンパク
基準階ヒンパクなし
はドボン

ただいま、KKからヒンパクについて問い合わせがありました

ヒンパク音頭（桃井はるこ）

1
インターネットの網の中
いろんなサイトがピチピチ大漁
クリックしましょう　ダブルクリック
ページを見ましょう　スクロール
ヒンヒンパクパク　ヒンヒンパクパク
hinpaku.go.jp〜

2
IT革命　ありがとう
いろんな仲間が　ワイワイ沢山
送信しましょう　シングルクリック
返信しましょう　レスポンス
ヒンヒンパクパク　ヒンヒンパクパク
hinpaku.go.jp〜

3
光ファイバー　デジタルで
マルチなメディアが　ビュンビュン幸せ
開設しましょう　ウェブサイト
検索しましょう　好きなもの
ヒンヒンパクパク　ヒンヒンパクパク
hinpaku.go.jp〜

ヒンパク花びら３回転〜〜
ヒンパク柱ばんざ〜〜い

ピロリロリロ〜ン

先生！！ヒンパク低下しています！
何？！何としてもこの患者だけは助けるんだ！！
ダメです！！ヒンパク低下止まりません！
ピー……。
先生！ヒンパク停止です…。

おいっ！しっりしろ！アンタ今死んでもいいのか？！もうすぐアンタの夢が叶うんだろ？
戻ってこ〜い！！

…。先生もうやめて下さい。

おい！アンタの念願の施設がこの病院の前にもうすぐ完成するんだろ！
アンタの部屋も2階にあるんだろ！館長〜!！


先生！！奇跡です！！ヒンパク回復しています！！信じられません！！！

ワシの部屋は1階て言うたじゃろーがぁー！！！！！！！！！

完

あー、ヒンパクいいたくなった。

>>413
warota

総合の解答例が送られてきて見たけど
日建よりまともな気がした。
夢中もＰＣ梁を使ったレクと思ってた。

>>416
無理やりすぎたろ
そこまでしてコストも天井高も上げる意味がない
Sの解答は単に自らの正当性を主張しただけであって、
建築の本来の考え方を忘れてしまってる。
みててみな、そのうちこの学校なくなるよ

12/15まで何の抵抗もできずに、ただＡ意外の判定を待つだけの受験生達は
過度のストレスにより、謎めかしいヒンパクという新しい言葉にすがるしか
自我をを保つ術がみつからなくなってしまった。
私はヒンパクという言葉にはどうも人を惹きつけてやまない、、
何か特別な意思を感じる。
おそらく次の広辞苑には、いや、間違いなくヒンパクという４文字が
掲載される事であろう。何故ならばすでに業界では全ての事象に通ずる、
共通の言語になりつつあるからだ。　　（10/21の朝刊より抜粋）

S解答例の粗を探せばこんな感じ

・南側敷地クリアランス狭い
・SSから療養室を見渡せない（セキュリティ配慮違反？）
・無駄な天井高→ビルマル天カセ空調だと高齢者が足元冷える
・廊下狭い（避難・バリアフリー配慮違反？）
・耐力壁バランス悪い（地震時の機能維持の配慮違反？）
・浴槽スラブ下げてない（バリアフリー配慮違反？）
・設備を屋上に置き過ぎ（地震時の機能維持の配慮違反？）
・自家発と受変電が離れすぎ
・重油タンクをどこに置くのか不明

>>419
計画の要点はどうなん？

エベネザー・ハワード著「明日のヒンパク都市」

ボイラーがなぜ屋上にいるんだ？おかしいだろ
食堂とサービスＥＶの動線が長すぎるような・・大丈夫か？
基準階は管理ゾーンが交錯している・・
一般浴室と汚物処理が遠すぎる・・汚物を持って廊下を歩かせるのか

>>420
あんまり問題はないと思うけどあえて挙げれば

・靭性の漢字が間違ってる

・設備の耐震性の高い架台（耐震構造）と防振架台（言ってみれば免震構造）の矛盾
採点官がこんな細かいところ突っ込むとは思えないけど

・停電で、太陽光発電は逆潮流防止のために停電時の電力供給は制限されているはず
たぶん携帯の充電ぐらいしかできない
まあ、補助的にって書いてるから間違いじゃないけど

・断水対策で飲料水は受水層の水を利用って書いてる
３日分を想定って問題で言ってるのに塩素抜けて水腐っちゃうよ
ここは中水の中身を具体的に（雨水利用なのか、雑用水槽設置して系統分けたのか、井戸を掘ったのか）
書いたほうがよかったかも

試験も終わったことだし、早めに青色ヒンパクの準備でもするか。

突然ですが、この中で、
今年、完璧に記述を書けた人、いますか？
その人は、製図にミスが多くても、
合格しますよ！
去年、私がそうでしたから。

KKが求める完璧がわからない

>>425
ちなみに多くしたというミスの中身を教えてもらえませんか？

去年はホワヒンパク

>>419

>・SSから療養室を見渡せない

ドアでも眺めるのか？
療養室を見渡すなんて初めて聞いたw

>>429
マジで言ってんの？

今日はヒンパク飲んで寝るかな　(o'ω'o)ﾓｷｭ？

>>427
今、久しぶりに去年の自分のエスキスを見ました。
全部は思い出せないのですが、
１　管理部門の館長室・応接室がやたら面積がでかい（80�u）
２　警備員室が搬入・荷解き室からやたら離れている
３　エントランスホールの文字が未記入
などです。

ＳＳから全て(階段ＥＶ食堂療養室)を見ることは不可能だろう
私は階段ＥＶと一部の療養室を見れるようにＳＳ置いたけど

>>430

マジだよ
1年間何を勉強してきた？
共用室や階段＆EVが見られる位置が正解
療養室はドアが閉まっているから様子は分からない
まさかセキュリティーとか言い出す気？
刑事ドラマの見すぎだよ

>>434
>>419でセキュリティー言ってるじゃんw

>>432
それくらいだったら受かるよ

>>434
君はS生じゃないな

停電（3日間）対策として自家発電機を３台用意した。

今年は記述は重視じゃないよ
Sは全滅だなw

ほんとにS行かなくて良かったよ

じゃー、今年のＳとＮの合格率の予想はどうなの？

今年の合格率はS有利になると思う
エスキスに関してはSの方が短時間でまとめられる手法をとっていたから
これは基準階タイプの課題の時は毎回表れる傾向で、>>128で書いたけど、
Sの基準階タイプのエスキスはシステマチックに解けるから、悩む時間が短い
逆にNのエスキスはアメーバ状に拡がっていくような、エスキス手順に明確なものがない
その差が毎回エスキス時間の違いになる

それと例年作図スピードに関してはNの方が指導を徹底しているんだけど、
今年はバルコニーやすべり台なんかがあって、Nの作図量が多くなった
すべり台が必要かどうかは標準解答例が発表されれば分かるし、逆にそれまでは、
KKの判断は誰にも分からない
標準解答例の片方にでもすべり台があれば、すべり台のないものは減点の対象になった
可能性が高いことが分かる
この両社の指導の違いは、その指導方針の決め方の違いによるもので、
Nは各課題においてその用途の建物に必要なものを考えるのに対して、
SはKKが試験課題において何を求めているかを考えることで、指導方針を決めている
Sの方が試験に特化した考え方を持っていて、この考え方の基準は、法律よりKKの求めるものを
目指そうという方針をとっている
その考え方によって、KKの基準法を守れば、よその管轄の消防法なんかどうでも良いという考え方につながる
実際に今回の課題においてどのような判断が下されるかは、標準解答例のお楽しみってことでw

トータルすると、今年は作図量が多かった中で、S生は多少なりとも時間的余裕があり、
N生は時間一杯だった傾向にある
それがチェック時間の違いになる
よって今年はSの有利

>>429
高齢者が利用する廊下・階段・EVは
SSから見渡せるようにするのがいいプラン

Sの解答例はスタッフからの死角が多い
廊下で爺さんがぶっ倒れてても放置される
総合死角学院だけに

>>443
ランク�W

Nのエスキス例を見た感想
今回の課題は面積的には余裕があったから、基準階を面積的にコンパクトにまとめる必要はなかったんだけど、
基準階を駐車スペースにかけているため、ピロティ駐車にせざるを得ず、駐車スペースが拡がり、1階の面積が小さくなっている
それと、駐車台数が3台しかないにも関わらず、バラバラに配置しないと納まらないようなプランは、
時間のロスが大きい。しかも送迎用の駐車スペースがまとまらないとか、
こんなの本試験の緊張状態で冷静に判断できるのか？と不思議になる

1階の面積が小さいことは、食堂・デイルームを2階に配置しないといけないことに通じている
プランとしてこれが良い悪いではなく、最初から通所専用の食堂・デイルームを2階に計画しようとする人は居ないだろうから、
そこに悩む時間が生じたことが予測できる
さらに、食堂・デイルームを南に面するように配置するため、利用者用EVに面していないのは不自然
1階の共用部に便所がないのも、これが減点になるかどうかは別として、最初から不要と考える人は居ないと思う

この辺りの時間をロスしているという感覚は、本人は分からないかもしれない
ただ、課題文を読んだイメージとして、駐車場は北西角にまとめて計画して、建物をなるべく南に広く面するように
計画したいと考えて、その通り簡単に実現できた者から見ると、時間をロスしているように見える
今回の本試験の課題は本当にメチャクチャ簡単で、基準階をコンパクトにまとめれば、自然と駐車スペースが残るし、
主要室は置きたいところにスッポリ入って、1、2階の面積も余裕があるという、悩むところが全くない課題だった
N生のうｐされた解答例を見ると、色々と苦労のあとがうかがえて面白い
それにしてもNのエスキス例は、南が公園で、東西も道路に面する環境で、意地でも中庭を計画しているのは凄いと思うw
しかも折角中庭を計画したにも関わらず、断面で表現しないとか、もうギャグだと思う

おはよう。土曜の朝からごくろうさまです。
あんまり興奮すると血圧あがるから気をつけてくださいね。

>>445
お前アホだろ.....

>>445

不自然といえば
Sの基準階のトイレ
あれは伝説レベル
もうギャグだと思う を超えている

基準階のトイレは、入所者の家族が使用するものだから、あれで十分
入所者は自分の部屋のトイレを使えば良い
誰が使うのか、その使用頻度は？をよく考えてトイレは計画する必要がある

まさかの非常用発電用燃料タンク欠落がドボン

まさかの津波対策として1階総ピロティ以外ドボン

>>449
ドボン

>>449

>誰が使うのか

家族も使うが入所者も使う
談話室に集まる計画なのでその近くに設置

>その使用頻度は

各階30人程度が暮らしているという事
から1つで足りるのか疑問

僕は特にSやNのどちらがどうというのは分かりません
例年　だいたい同じくらいの合格者が出ているようなので
差も無いように思いますが
教わる内容がここまで違って結果がそのようなら
多分正解の考え方も1つではないのだろうと思います
トイレが１つでも、他の部分がまとまっていれば合格なのでしょう
僕はN生なので上記のように指導されたのでそのように計画しただけです
いろいろな解答が合格するでしょうから
12月15日を楽しみに待ちましょう

S解答の便所は間違いなく少ない
家族も利用者も両方使うはず
でももしこれが減点項目になるなら全く無いのと1個でもあるでは
全然違うと思う
たくさん付ける事によって他が崩れるならいい減点の貰いかただと思う
学校の解答例としてはどうかと思うけど

解答例を満点だと思うから不満に思う
合格図面の標準プランだと思えれば
イライラしなくても良くなる
どんな人が解答例を作ってるか
知らないけど、設計を一戦でバリバリな
人でないでしょうからね

455
同意
合格発表の時の試験元の解答例はたぶんもっとひどいよ
SもNも次の日に公開してる解答例なんだからあんなもんだろ

当たり前じゃんw
解答例だよ
満点の「模範解答」とは誰も言ってないw

>>457
オー、ユー
ダイ ジョーブ レスカ

aa

改めて実例の従来型の図面探しまくったら
今回の試験程度の規模の大半が基準階の共用部便所なし。

構成も食堂やら談話室やらで同じなのに。

実例見学する人の方が損する試験なんだな。と思った

実例見学は危険。
見た建物の窓の位置、室配置、また、違法な部分まで正しいと
勘違いしてしまう。俺が見たやつは屋外階段が違法。
何万とある中の数棟見たところで正しくない情報の方を正しいと
勘違いするために見学に行くようなもの。ただ、基準階便所は
正直どっちでもいいと思う。

ただ

基準階便所
設計資料集生で確認して見た

当然必要だな

基準階に共用便所書かなかったやつらが必死に屁理屈こねてるだけ

アフォか
すべり台なんかなくてもバルコニーの下に緩降機等があれば消防はO.K.だよ
だから製図表現は不要
減点対象とはならず

>>465
年寄りがはしごで降りるの？
常識で考えて無理でしょ

滑り台、オリロー、避難橋、救助袋

はしごなんて元々論外

まあ、使えるかどうかは別にして、
設置しているか、どうかの問題だな。
いつも、消防のおっさんと、そんな議論になる。

オリローは登録商標だからダメ

菊間アナは今何やってんだろな
http://www.youtube.com/watch?v=8TzNbhgkijc

>>445みたいに理屈こねまくるヤシほど落ちる試験なんだろうな。

　　| 　　　　　　　　　　　　　　　　　 /|　ｶﾞﾁｬ　　
　　|　 /⌒i　　　　郵便受 　　　　/　|　　　　
　　|-/`-イ────────-ｲ　|　　　
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|__/⌒i_＿＿＿＿＿＿＿＿＿／|　　　
　　| '`-イ:::　　　 -･=- ,　(-･=-　　　|　　
　　|ヽ ノ (6　　　　⌒ ) ･ ･)(　^ヽ 　 |　　　
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　
　　|__/⌒i_＿＿＿＿＿＿＿＿＿／|　　　相変わらず板に貼り付いてる
　　| '`-イ:::　　　 -･=- ,　(-･=-./⌒ |　　　　暇な受験生やな。
　　|ヽ ノ(6　　　　⌒ ) ･／￣￣i___ﾉ＼　　　気になるやろ？
　　￣￣￣￣￣￣￣／　　試験　　　 ＼　　
　　　　　　スッ・・・／　　　　結果　　 　　＼

　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　/ ヽ＿＿__／/
　　　　　　　 　/　　　/　　　/
　　　　　　　　/　　　/　　　/
　　 　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　￣￣￣￣￣

　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　|　 ムチュレク残念 　 　 |
　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　 /　　　￣￣￣￣　　 　　　/＿＿＿__
　　　　 　 /総合失格学院より　　　/ヽ＿＿／/
　　　　　/　早期入学のお知らせ/　　/　　　/
　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　/　　/　　　/
　　　　/　　　＿＿＿＿　　　　　/　　/　　　/
　　 ／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　／　　　　　　　　　　　　　／ 　 　/　　　/
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　　　/　　　/

金取りすぎだよね。
製図でNより20万？も高いのは何が優れてるの？
製図に関してはむしろ最近は劣ってるくらい。
Sの営業にきいてもやつらは適当な返答をせざるを得ないだろうから
生徒に聞いた方が早い。教えてくれ。

学科はSの方が優れてる理由はわかるよ。

去年Ｓで今年Ｎだけど、
どっちも大差ないよ。
ただ生徒のレベルはＳの方が高い。
周りの人とコミュニケーションとって刺激受けたいならＳ
一人でストイックにいくならＮ

価格差に対する優位性は無い
でもSに人が集まるから不思議

ま、そろそろネタも尽きたことだし、AKBスレに戻そうぜ

>>475
今年はＳで来年は変えようかとおもってるけど、独りでストイック向きってどんなかなの？

ちなみにLECや建築士会の講習なんかも考えてる。

SやらNやら、解答例の批判がかなりでるけど、
誰もが納得いく模範解答ってのは存在しないんかね。。。

これから成長するかわからんが
今のLECだけは絶対やめとけ。

>>479
標準解答例ですら批判が出るくらいだから無理だよ

肝心な時に実力が10分の1しか出せなくなる自分を半殺しにしたい。
と思ってシャーペンで自分の太もも思いっきりぶっ刺したら
刺さらずにシャーペンが壊れた。

みんな出来てるらしいから
今回の標準解答例のレベルが上がりそうな予感がしてる

>>481
>>457

※標準解答例（この標準解答例は、合格水準の標準的な解答例を示すことを意図したものです。）

今年は楽勝年だったのは確か。
ochaでさえ平均的なプランを描き上げてる。

本番で実力が出にくいタイプは、日常生活で精神が安定しすぎてるんだよ。
トラブルを増やし殺伐とし、本当に緊迫する瞬間を増やせばすぐ大丈夫になる。
自虐の精神では駄目、他虐の精神じゃないと。
俺なんて試験場にナイフ持った２人組みが乱入してきても、
１分でひねり潰して席に戻って何事もなかったと同然に完成させられるぞ。
所詮ドスやサバイバルナイフ以外なら玩具も同然。
多少切られても少し血が出るくらい。この程度で心が乱れる瞬間など微塵も無い。

>>482
肝心な時に実力が10分の1しか出せなくなるなら
それが実力ってことだよ

かっけー
それだけの機転と度胸があれば建築業界じゃなくて
もっといいところで働けそうだけど

なんの実力よ。
ただの運だろ。
お前ら練習の時、問題によって
人に勝ったり負けたりしてただろ。
できるやつだって何回かに一回は大失敗する。たまたま
鼻くそみたいなやつがうまくいくときもある
所詮そんなくじ引きみたいな試験だよ。
ただし基本もできてないやつは論外

思った。ただ金と無駄な時間をかけるくじ引きみたい

所詮は隣や前のやつがすごい臭いかどうか
席が狭いか広いかで決まる試験

今年は楽勝年で皆さんできてたという事でしょうか？…

Ａランクが５割超えているという事でしょうか？

ここどう？

うちの会場、俺のスペースが狭いって
士会のおっちゃん（監督官）に文句言ってる奴いた

>>478
一人でストイックにつーのは
Ｓに比べてレベルが低いから、あんまり周りと話し込むと
自分も低いレベルで落ち着いちゃうかなつー意味です

486さん

かっこいい。。。

裏の世界の方が似合うかも。。。

確かに席や会場の有利不利は相当あるね。
全体の合格率が４０％の時に、
描きやすい席上位１０％の集団の合格率が６０％とすると、
描きやすい席下位１０％の集団の合格率は２０％程度だと思う。
まともに統計取ったら、試験元が集団訴訟されるレベルの結果が出ると思う。

隣の席のやつが必死になってハアハア息をこっちにかけながら
図面書いててマジきつかった。

蜜柑率が知りたい

今回の課題は話題が少ないような

図面と記述を焦って書いたのは不味かったかな

今年は１％いるかどうかの道路斜線、建蔽率、延面積アウト、でランク４を20パーセント程度稼いできた試験だからね。
みかん率が多くても例年ではランク２だったものが
ランク３になるからあまりみかんに期待しない方がいい

でもＳの課題大空間で建築面積が少ないのが多くて本番蜜柑が多そうだったのに

Nの営業もそんなこと言ってたな
その後「ウチはみんな出来が良くって、ひょっとしたら全員合格じゃないかな。はっはっは♪」だとさ

エスキスのみ＆要点無視で採点も糞もあったもんじゃないんだが

初書き込み失礼致します。
便所について現実(私の場合かもですが)を少々。
ちょっと前まで老健の工事やってました。今も老人ホームです。
便所の話が出ているようなので、
施主からの要望としては、「基本オムツなんだからあんまり便所必要ない」
便所はちょい少ない位が経済的で現実的かと。大量に作っても使わなくて、封水切れで汚臭上がるんじゃないかな？
基準階は健常者、多機能各1位でいいかも。基本介護されてるし、老人は近くの便所に連れ込むかすれば十分。在宅介護を目指す高齢者だし、積極的に共用便所は使わんかと。

未完ギリギリはけっこういると思うけど。
でかいミスが少ないなら薄っぺらでもそっちが勝つ。

危険な統計が出てしまうから絶対に試験元は調査できないが、
体重80kg以上の集団と、体重60kg以下の集団の合格率を比べると、
体重60kg以下の集団の方が毎年、倍以上の合格率を叩き出していると思う。
狭所での長時間精密作業は、血流の影響が重大で、体が大きい時点で圧倒的に不利。
特に席が狭い所は体重が100kgを越えている時点で即失格も同然。

>>503
Sの課題ってユニット型はもちろんだけど
従来型でも基準階便所なしけっこうあったよな。
本試験の採点だけ原点されるってすごい話ですね。

問題で指定されていない柱無とか
基準階便所なしが

本試験の採点のときだけ急に

採点基準の表に入ってくるってとんでもなく詐欺に近く思える。

>>503
すごい建築主もあったもんだ

介護系の経営者は金には厳しいところ多いよ
奴らは老人のことなんてあまり考えてない
純粋なビジネスとして、如何にイニシャルを下げるか、何年でペイするか、
どこから補助金をもらうか、を考えてる

Sでは基準階便所無がスタンダードだったね。
採点会行かなかったけど。ほんとなら詐欺で訴えても
勝てるんじゃない？

>>506

え？そういうことは常識力ですから。
うちのせいにするっておかしくないですか？
あなたの家、便所あるでしょう？はっはっは！

by Sの課題制作チームより

家の便所は決まった場所にあるのに

わざわざリビングにつけないよ。

てことは学校での教えと常識をころっと変えたSは詐欺まがい

Sの課題に基準階の共用部に家族が使用するスペースなんかなかっただろ
だから療養室に便所があれば共用部に便所がなくても可だった
本試験課題は、談話室は家族も使用するようになっている
KKは資格学校の教えしかできない人を落としたがっているからね
いつもの課題との違いを気がつかなかったあなたが悪い
あえて引っかけを作っているわけだから、当然この部分の減点は大きいよ

とりあえず、KKっていう略し方止めようぜ
KKと言ったら小林香菜が一番最初に思い浮かぶから、その後の話が意味不明になる

家庭的な環境にするようにと書いて
あったからなんとなく家族の部屋の便所使うのかと

学校の採点基準と２Ｃｈの書き込みとどちらが正しいのでしょうか？
採点会は終わりましたが…ここの色々な書き込み見るたびに動揺してしまいます。

2chの書き込みは、その採点会の基準を踏まえた上で書き込まれているわけだから、
どちらが最新の情報かは自ずと分かるだろ

Ｓ市販本では空冷チラーのために毎階機械室置いてたので
共用スペースが削られるとおもう
だから基準階に便所置かない人たちが多くなったとみてる

チラーを置こうが便所にしようが
それで
じいさんばあさんが
楽しく過ごせればいいじゃないか

Ｎの板の方で…今年はＡランクとっても落ちる人がかなりいるって事ですが

Ｓだとどうなんでしょうか？

Sの採点でもＡランクを4割超えてたくさん出しているのでしょうか？

>>520
俺はｓ生やけどAﾗﾝｸ今年多いみたいやで

>>520

学校のAランクなんてアテにしちゃ困りますよ〜
だって、有柱レクも減点しちゃうくらい、ただうちの正当性を主張したかっただけですからね！
解答例はどれもレク天井高上げてますけど、採点は不問にしときました！
え？便所の件はまだ納得できないんですか？
そんな〜、EV2基だって減点しないであげたでしょう？
こんな施設、EV1基なんて有り得ないでしょ〜w
最後に1基とは言ったけど、本番は当然2基ですよw
1基なんてダメでしょwこれも常識力www　はっはっは！

by S本部より

>>512

え？詐欺まがいってなんですか？
うちに通って作図はうまくなったでしょ？
は？学校の教え？
なに言ってるの〜、常識力ってやつは教えようがないでしょ〜w
うちは作図の仕方と練習問題をやらせてあげるってことで対価なんですから〜w
勘違いは、や・め・て・ねw
常識力があるかないかは、全部個人のせ・き・に・んwww
はっはっは！

by Sの幹部より

>>>522/523
死ね

>>519の言う通りだ
誰のための建物かをイメージしながら描いたやつは受かる

早期申込覚書みてみたが、これって合格発表前に解約なら、3万円払わなくて済むのか？

＞ Sの幹部より

Ｓの幹部はこんなことを書かないから、
一目瞭然、カタリだと解るね。

Ｓの幹部はバっカだが、
これほど単純バッカではない。
少なくとも岸辺の方を向いて発言する位の知恵はある。

＞岸辺のほうを向いてしてあげること

最初カリを中心に唇と舌で唾液を含ませて軽く、出し入れします。
少し固さが出てきたらピストンの速さに
変化をつけながら時々、吸ったり、ほっぺたを膨らませるなどをして
また、喉の奥までオチ○チンを飲み込みます。
もちろん、デリケートな変化をつけながら、カリの裏側を
舌先でチロチロしたり、顔を横にするか、体位を変えて
「陰茎」の裏側や全体を縫い目に沿って
下から上に向けて舐めてあげます。
袋を軽く握って、裏側を中心に舐め、軽く噛んだりします。
時々、髪を掻き揚げて、上目づかいで彼を見ます。

Sの子牛マニュアル揚げていただき、ありがとうございました。
男も女も、S子牛はここまで尽くさなければ、給料が振り込まれないのですね。
オドロキマシタ。

基準階便所なし、かなりイタいって言われた(´Д`)

実状はともかく、療養室の便所は入所者専用と考えて設計するらしいわ・・・

あと、療養室北向きもイタいみたい。
「明るく家庭的って書いてあるし。東西で十分いけたのになんで北向けた？」
って聞かれたら返す言葉がなかったですと。。


ｵﾜﾀ・・・

>>530
解答例が療養室を北向きにしているのに、問題があるわけないだろ
その子牛独自の判断基準だろうけど、あほ過ぎ
留意事項で自然光を積極的に取り入れるように求められているのは共用部であって、療養室ではない

基準階の共用部に便所がないのは痛いね
>>513のように、要はそれが引っ掛けの部分だから
駐車マスの寸法間違いと一緒
大減点の可能性が大きい

＞解答例が療養室を北向きにしているのに

ちょｗｗｗ

＞だいじょうぶ。Sで問題があった時やいやなことがあった時は
広い川原に出て、岸辺と子牛に、基地外と叫ぼうよ、、、、
以前にそうゆう待遇で止めさせられた人も　知ってるし
いいかい大声で叫ぶんだ・・・・

採点会の出席率悪いのにどうしてA判定が多いなんて言えるのかな？
去年Sの長期の東京でも生徒数多いとこで頑張ったけど、うちの合格率
3割大きく割ってたし、大きな教室に全クラス集まってたのに各子牛に
４〜５人ずつしか来てなかったから、出席率は1/3くらいだったと思う。
知る限りじゃ他の子牛は4割程度だったみたいだし、合格率高いって言う
長期でこれだから、全体で50パーセントとか絶対に詐欺だと思ってる。
実際に去年長期でやってた奴に聞けばわかるよ。実際にどれだけ自分とこ
受かってるか位はみんな知ってるみたいだから。
もちろん合格率高かったクラスもあるだろうから一概には言えないけど、
生徒数の多い校舎だったからね。ある程度の判断目安にはなるはず。
まして大手がだめって言ってた研修室2階についてもあえて回答例2案とも
2階だし、学校の言うこと間に受けて落ち込む必要ないよ。
今年だって標準回答例見てみたら学校何ほざいてたんだよって事になり
かねないからね。

施設長・応接室が２階でも、使用上適切に計画されてれば問題ないと思う。

そういうのを見る試験じゃないし、１階に計画して採光とれてない答案よりは全然いい。

機械的に評価するのが不可能な試験だけに、採点者の主観による部分が大きい。

全体を眺めてみて「なるほど、だからこうしたのか」と思わせる答案が合格する。

534
少ない出席者中ではAが多いって事だろ
自信あるやつしか来てないから
俺のとこは半分も来てなかった

所詮、893系営業貝社ですから、健康食品程度売ってればよかったんでは？

>>534
去年の採点会で元々Sはホワ研問題なしのスタンスだった
問題視していたのはNだけ
>>535
階数指定違反は確実に大減点
施設長室が無窓でも、告示で逃げられるから問題ない
減点なしか、あっても小減点

いやいや、設置階指定してきてるのに違反してたらある程度の減点にはなるでしょ
じゃなきゃ試験にならない。試験の意味を理解していないよ。
それが大きい減点かどうかはわからないし、21年みたいに設置階間違えたら
施設として成り立たなくなるような施設じゃないから、失格どころか
大きな減点にもならない気はするけど、絶対に減点対象になるはず。
条件与えておいて守らない計画を減点しないって試験として成り立ってない。
より良い計画云々の前に、確実に与えられている条件は守らなくちゃ。
去年のホワ研みたいな曖昧なのは結果見ないとわからないけど、１階と
階指定があるのは絶対に厳守が基本でしょ？
問題あるか無いかで言えばあるよｗ
だってわかりやすいじゃん。減点するのにさ。
1階って言ってるのに2階にすりゃわかりやすく減点できるっしょ。
ま、階指定してきてるのにそれを守らない計画の減点を少なくしてたら
何でもありの試験になるから、それなりの減点になるとも思えるし、色々
考えても結果出てみなくちゃわからないんだけどね。

>>535
だろうね。どちらがまともな設計かは一目瞭然だし。
従来型なのに療養室を北に向けたり、基準階にトイレがないほうがよっぽど酷い。
施設の特性を理解してないんだから、主観による空間構成でかなりヤラれる。

今年の課題は階別ゾーンニングがはっきりしてたよ
ゾーンニングとか動線を見る試験だとおもうから設置階違反は痛いかも

おかしいね。去年おれは子牛から学院ルールではホワ研は部門またぎに
なるから、下手すると失格で、そこまでじゃなかったとしても、ホワ研
やらなかった人から合格していくから、その残りの少ないパイをホワ研
が争うからかなり厳しいってはっきり言われたんだけど？
子牛によって言う事違うってのはあるんだろうけど、俺は確実に
学院ルールでだめって言われたよ。

おまえら甘いなあ。
面積オーバーなどの完全失格項目に該当しても合格してる奴等はごまんといるぞ。
今時金もコネも使わないで合格しようって考えが甘すぎる。
採点結果が公表されない試験で、関係者等を優遇しないわけがないでしょうがｗ
どんだけ性善説で世の中を盲信してるんだよｗ

階だけでゾーニングしたら二階がスカスカになるが？

まあ、浣腸二回多発の原因はそれなわけで。
ピロティ駐車場にしたら管理の一部を二階に上げざるを得ない。
トラップと言えばトラップだな。

>>539
計画の要点もこの書き込みと同じで冗長なだけの中味すっからかんなんだろうな
ご愁傷様

ホワ研やって3個目の階段をつくって部門跨ぎにならないように配慮してた人たちが受かってる印象がある

浴室とか食堂を2階に持っていけばスカスカにはならないはず

>>545
＞中味すっからかん

なんかハッとした・・

いくら条件かわしてても、記述と併せて設計の意図が伝わって来ない答案は不合格なんだ。

書き方はアレだが、納得だわ。

>>539
こんな文章を読まないといけない子牛も悲惨だな
もう辟易として、適当にあしらっていたんだろうな

>>535
そこに能力の低い旧制一級建築士の固定観念や勘違いや見間違いが介入してきて、
結局、偏屈な奴が採点したかまともな奴が採点したかの運勝負になる。

なんかこれだけリサーチしたり、議論したり、悩んだりすると
老建の設計でも受注しないと割に合わない
仕事くれ　（まだ二級だけど）

え？S生でピロティ駐車にした人が居るの？
どうしてそんな学校の教えに逆行したがるの？
1階には設備室や階指定の室を入れる必要があるから、1階はなるべく広く確保しろって言われてたじゃん

545
こんなとこ書き込んでる時点で同レベルだけどね。
ほんとに優秀な奴はこんなとこ見ないよ。
自信が無くて不安いっぱいな奴がついつい来ちゃうわけだろ？

でも優秀な受験生は浣腸を2回もしないよ
浣腸1回もやれば排便できるし

Nみたいな全ピロティの通り抜け車寄せ+駐車場分散配置と
Sみたいな駐車場まとまってるけど通り抜けできない駐車場
どっちが印象いいんだろ
俺はS解答例みたいな感じにしたけど
Nみたいな方がいい気がする

>>552
人の話は素直に聞きなよ。。。

中味のない反論をするところがすっからかんなんだってよ(´〜`；)

採点基準がわからない試験なので、現時点で確実に合格する人はゼロだ。
学校の減点ポイントに引っ掛からなくても試験元が減点したり、また逆だったり。
減点ポイントクリアしてても「中味すっからかん」な答案は主観でランク�Uにされたり。
ランク�Vか�Wに該当しても、コネで合格させたり。
そんな「試験」だ。真に受けないが吉、落ちたらまた受ければいい。

コネ合格枠が密かにあって、それの身代わりで犠牲にされる答案って、
ランク�T�Uの束の中で見た目で「この辺」って引き抜かれるんだろうな。
大体変わったプランか、字や線が汚い答案ね。
だからみんなが一番描きそうなプランを丁寧に書いて、
多数に紛れるっていうのが、一番の防御策。

コネはリークよりも酷いぞ

555
お前にどれだけの能力があるのか？
内容の確認もせず言いたいこと書いたら書き込みしちゃうから冗長のない文章だと
言われればその通りだったけど。
偉そうな事言うならお前の計画述べてみな？
大した計画もできないのに上から目線はやめようよ。
こんなとこ気違いみたいな書き込みいくらでもあるのにつまらない事に
絡んでくる時点で下らない人間だよね。

そう言えばこの試験って変に理屈臭くて細かいとこに拘るタイプって
本番で臨機応変な対応ができず落ち続ける奴が多いって聞くけど。
545　548　555辺りの事じゃないかな？
習った事そのまんましかできないタイプでしょ？

仕組みがブラックボックスの場合は、
想定し得る最低の状況となっている可能性が極めて高い。
オープンな仕組み、取り締まる仕組みが無ければ、
物事は確実に金と権力で最低な状況に収束する。

所詮、893系営業貝社ですから、健康食品程度売ってればよかったんでは？

>>559
>>560
来年ガンガレ

>>559-560
「yxeEzuvj」
出て行け

>>560
面白味の無い返しでスマンが既得だ

本番で見直しちゃんとやったか？
「冗長のない文章」とか平気で書いちゃうくらいだからそういう癖無いんだろうけど

> 変に理屈臭くて細かいとこに拘るタイプ

お前の長文がそのものズバリなんだけどな

サー　鬼畜＝N　893＝S　と言う事で話がまとまりました。
皆さんは、来年のミカジメ料を　準備するということで・・・
お後がよろしいようで、サイナラ〜

施設庁二階。
室の大小関係なく要求室設置階違反は二級なら即失格項目。
二級試験ですら即失格のことに望みを持てるなんて
しつこいストーカー気質ですか。
ここで語られている駐車場寸法や北側療養やバルコニー忘れや便所忘れと比べても
100倍やばいと思うよ。

館長室二階の減点が少ないわけないじゃん

採点現場を誰か映画化してくれないかな。

結構、喧々諤々の修羅場かもしれないから、面白そう。

ストーリーは、桜の花も散り青々としてきたゴールデンウィークを控えたとある
週末から始まる。

某大手設計事務所の今春部長に昇進した有望な若手Ａは、社長室に呼ばれ、今年の一級建築士
製図試験の審査員をやってくれるよう頼まれる。

ライバル減らしたいだけの根拠がないカキコミばっかだな〜

あの敷地条件で療養室北向き？
馬鹿じゃない？（笑）

>>568
100倍にしたら何点減点ですか？

ジャッキーチェンみたいな格闘シーンもあったらいいな。
自分の正義に従い意見の違う審査員同志が戦う。
内容としては
二階浣腸小減点派審査員の熱血審査員ぶりが審査員全員の
心を動かし、二階浣腸が全員合格する。

採点のポイントと、ただの減点ポイントを混同してるやつが多過ぎる。
学校がみるのはただの減点ポイント。
減点がなくても「これはちょっと...」と思われるプランは
主観による採点で不利になることあり。
両方クリアしないと、いくら記述が出来ても合格しないだろう。

うるせえ
ランク�Wレベルのこといくつしたって
採点ミスで受かるやつは受かるんだよ。
その逆もあるんだぜ。

>>575
「これはちょっと...」の典型的な例が北向き配置の療養室と、
「明るい」指定の室の南面無視だね。
減点項目にないからってＯＫなわけがない。

>>574
眼鏡っ子の女性審査員（恐らく民間審査機関から選出）の一言、

「階の指定違反を認めるんですか！私達のこの半年間の研修は何だったんですか？」

で、審査委員長以下黙り込み、一律「-５点」という事で落ち着く。

↑
ここまで読んだまとめ

主として
空想、虚言、誘導
特に有用な情報なし

>>578
実際にはそれぐらいの減点っしょ。

落ちてる確率９５％超えの者どもしかここにはきません

おまいら必死だな。
再転換の気分次第。
憲兵10％以上ドボンしても、
階指定をドボンしても、受ける試験。

　豊橋校の宅建の講師、競輪場でガードマンやってたぞ。
資格学校の講師ってやっぱり本業で食っていけんのが多いのか。
一級建築士の講師も、ガードマンとか誘導員やってんのか。
なんか、そんなのに教えもらうのいやだな。

食えないから、おまいらの相手でしのぎをしてるんだろ。
金だけ払って、落ちて、来年またどうぞ。

食えるのはごく一部の奴等
ゼネコンから仕事を孫請ける奴や
広告バンバン出して荒稼ぎする悪党
まじめに設計する奴は殆どは零細
夢を見られるのも30くらいまで
それ以降は現実に直面するが
時既に遅し　一級の免許と心中状態
いまさら業種を変えられない

565
既得？嘘はむなしいな・・
既得が何の用？何がしたいの？馬鹿にしにきてるのかな？
既得がこんなとこ来て書き込みしてるとしたら人間性を疑うし。
俺以上に痛い存在だなこいつ。
少なくとも頭は良くないのが伝わるよ。

今本番が終ってからの建築士スレを読み返したら気分が悪くなった
やるんじゃなかった orz

気にするな。何回も受けるような人はミスをした自覚すらない。

>>535
設置階指定違反はドボンの可能性大だよ
近年だとH20,21に"次の要求室・施設等のいずれかが所定の階に計画されていないもの"でドボン

粘着しつこい

気にするな。デカイ減点喰らってる奴が他人のミスを否定したがってるだけだ。

ちなみに、主要室以外の設置階違反でドボンになった年はありません。

詳しくは試験元のページ参照。

>>589
はい、バッサリ否定されちゃた♪
残念だったな（笑）

そのうち「施設長室・応接室は主要室じゃないのか！」
とか主張しだすんじゃない？＼＾o＾／

Nだと1階食堂はゾーニング違反らしいな

ん？Ｎ生だけど初めて聞いた。
なんでダメなんだろう？

単にゾーニングが出来てない1階食堂の奴が減点されたってだけだろ

>>586
人間性を疑われる、痛い存在で、頭がよくないのが伝わってくる書き込みだ

設置界階違反ドボンでなくともランク3
ランク3になりたくてあがく姿は肉にされる寸前の
トラックの中で強さを競ってる家畜のよう

設置階指定違反はランク3やドボンかはわからないが
ランク１は無理だろうな

なんでそんなに必死なん？ｗ

ランク２や３よりどうせならランク４の方がすっきりするだろ

1階食堂にすると南に食堂を持ってくる為に厨房の位置が決まってきて
管理部門が丸ごと引きずられて動線がスッキリしなさそうだな
ただでさえレクがあって南は埋まってるのに更に食堂を持ってくるのは難しい

これだけは言える
KKの標準解答例には間違いなく1階に浣腸があるよ

これほど同一人物（浣腸二回失格期待）
によるカキコミが酷いのは初めて見たわ。
どんなミスしたか知らんが、そんなに失格にしたいならＫＫ行って訴えて来いよ。

階指定違反なんか全体の極一部だから、そんなのドボンでも何でも良いよ
それより、今年はみんな同じプランだから、合否の基準が分からない

プランなんかどうでも良いよ
KKの気にしているのは要は整合性だから
平面図、断面図、伏図間に整合性を持って作図しているかが合否の分かれ目

プランなんかどうでもいいって、じゃあ何の試験だよ・・・

詰め込めば合格の試験だった３年前までに受かるべきだった

>583
宅建の講師から建築士スレって飛躍だな
競輪場でガードマン、結構じゃないか

運動のためにも新聞配達でもすっかｗ

597
あほにほざかれても痛くも痒くもないんだけど？
合格した妄想にでも取り付かれててくれ。
お前の妄想つまらないからもう相手しないけど

595
エスキス先生のブログのコメントに1F 食堂は5点減点って書いてあるよ

相変わらず、Nの人間ばかり。
Nの採点基準
（北療養ダメ、基準階ノー便ダメ）とか、
2浣腸養護とか
どうでもいいから。
Nスレに戻りなさい！ｗ

利用者EV１台＋サービスEV１台の計画はどういう扱いになるんでしょう？

(´・ω・`)?
一階食堂が減点って初めて聞く話しですが…
そんな項目あるのですか？

Sの採点会ではなかったですよ

>613
採点会ですと…一台 一台でもたいして問題ないとの事でしたよ。
無理してまで増やす必要はないとの事でした

エレベーターって高いしね

もう合格している自信はあるから、合否の発表は気にならないけど、
どんな標準解答例を出してくるか凄い楽しみ
試験の直後は自分の気がついていないミスをしているかもしれないと気になっていたけど、
再現図を描いて採点会を受けたも、特に大きなミスはなかったし、各社の解答例を見ても、
特別失敗したと感じる点はなかった
ただ、各社の解答例の違いが気になったから、標準解答例がどんなプランになっているかが楽しみ

ﾗﾝｸ1を取るには悲しいけど結局コネだよ
コネで決まる。実力ではない。

コネない奴も大量に受かってるだろうが

コネと時の運で決まる試験

コネってなに？
採点官にお願いするとか？

>611
Sスレまで宣伝かよ、ナントカ先生の自意識過剰

恐らくですが、採点はもう終わったでしょう。
明日から最終確認の1週間。
どんな結果なのかな〜

>>613
うちの子牛が言ってたけど、EV1台は
この使用人数だとあり得ないらしく、
明らかに足りないから減点対象は
間違いないらしいよ。
でも、最終授業で、要求なければ各1台って
言ってしまったから、採点表に入れると
指導の正当性がおかしくなるからわざと
入れなかったと本部との話し合いで決めたとか。
だから、減点されないのに、解答例は2基ちゃんとある。

それにしては発表まで時間かかり過ぎ。
おれなら10分で採点終わるのに。

いつも入所者30人とかでやってて1基だったんだから、そりゃ84人になれば2基はいるわな
確かに減点もあるかもね
ただ、そんな減点、4割も受かる相対試験において意味ないから

>>625
それを1万人分採点すれば、不眠不休でちょうど2ヶ月計算になるな

>>617
毎度のことながら標準解答例は話題になるだろうねｗ
KKも面白がってるのか結構ぶっ飛んだプラン出してくるし
上で話題になってる療養室の向きとか便所・EVの数とか
今こんだけ揉めてたのが馬鹿馬鹿しくなると思うよ

しかし、標準解答例を模範解答例と勘違いしてる奴が多いのは未だに不思議でならない
あれは「最低限このくらいのモノ描かないと合格できませんよ〜」ってヤツだから
来年また受ける人達はその点をよく理解した上で勉強していかないと何度受けても同じ

ＫＫの採点基準は、毎度のことながら学校やネットの予想を裏切る。
意外なものがＯＫで、意外なものがドボンまたは大減点になる。

ＥＶは１基でＯＫ！入所者は８４人と多いが、各階に食堂を設けている。
従って、ＥＶの頻度は低くなる。条件により計画は変わるのに、人数
だけで判断するのは可笑しいぞ。

エレベーターはなるほどそうゆう事でしたか。参考になります。
意外な基準ですと…一階に受水槽ポンプ室が無いと減点と言われました

>>631
それは意外じゃなくて普通かと

>>631
給水方式の指定

まあ従来型だけど各フロアに全てそろっているので
EVが1台でも減点するほどではないとおもうけど
機能訓練室やレクリエーションルームが　１・２階にあるので
利用者用を２台計画するほうが理想的
また
食事の搬入に関してNでは
管理用を２台で対応している
俺は１台しか計画していないけど
１日の往復回数から考えると
こちらも２台が理想なのかもしれない

受水槽を屋上設置したんだが、
採点会では減点なかったけど、
問題なしでいい？

>>635
採点会の見落しなだけで、かなりの大減点じゃない？

>>635
高架水槽にしても１Ｆか屋外に受水槽とポンプいるよ
全く無しは大減点かと思う

>>635
残念ながら、給水方式の理解をしていない

北側療養室がどうこうより
こういう設備を理解してない様なのには厳しいと思う
失格か良くて大減点だな

みんなライバル潰しに必死だなぁ・・・

というか自分のプランの主眼と療養室が北側になった理由を記述で明確に説明できてればダメージはあまり無いと思う
設備関係はヤヴァイね　失格はあんまりだと思うけど相当の減点は覚悟しといた方がいい

>>635
これは採点した講師にも責任あるな
今回間違いなく受水槽は重要項目だから気づかない訳が無いと思う
講師も分かってなかったんでわ？
分かってなかったとすれば講義でも指導されて無いだろうし

エレベーターは利用者用、管理用（汚物用）に１基ずつ、厨房用に
小型荷物用が１基は最低欲しい。

俺、来年度から受験できるんで。合格させてもらいますんで、よろしく

>>644
学科を１００発１００中、余裕で合格でき、
製図が得意な者も、３〜５回落とされたりする。
最初に３回落とされてもすぐに学科をもう一回合格して
再挑戦する気骨があるなら、挑戦したらよい。
そうでないなら人生を完全破壊される危険な試験。
関わらないで済むならその方が絶対いい。

>>637-638
増圧直結ブースター＋高架水槽の例を見た事あるぞw

4割受かる試験なのに、なんで落ちる話ばかりが聞こえるのだろう

>>647
６割落ちるからじゃないかな。

去年受かった者だけど、
Ｓ採点会でＢランクでした。

このスレの情報をずっと見てて、落ちたと思ってたけど
発表日に蓋を開けてみると、ＫＫの回答は全然違ってたよ。

みんなの気持ちは痛いほど分かるけど、
早いとこすっきり割り切って、思い切り遊んだり、
好きなことした方が、精神的に回復に向かうと思います。

今回の試験は残念ながらＡランクのみが通用する試験
それ以外は失礼だが論外なぜなら
簡単な試験だったから。過去問勉強してりゃだれでも余裕の問題

>>650
Ａランクは学校基準だとＡなだけで
試験元が見ればＢかもしれん

去年なんか学校でＡだった人でもかなりの人数が落ちてるよ
学校基準はあてにしない方がいいよ

宅建インテコ二級すべて独学一発合格のおいらが来年一級めざしますんで宜しくです

>>646
そらあるやろ
課題文に受水槽＋給水ポンプって指定されてその方式にする理由は？

>>651
確かにそうかもしれません。しかし今年は違います。
なぜならまれにみる簡単な試験だったからです。
なのでＡランクの人が落ちるのもわかりますが
私がいいたいのはＢ・Ｃランクの人は失礼ですが論外というう事です。

>>654
そんな事は無いよ。
簡単だったのは同意するし、俺もＳ採点では減点ほぼ無しのＡだった。
学校の基準であてになるのは面積オーバーとかの一発失格くらいだよ
難易度と学校のランク分けと試験元のランク分けは関係無い
去年難しかったからＢが受かった訳じゃない。去年も難しい内容ではなかった
去年の傾向を見ると学校と試験元の基準は大分ずれてる
だから学校採点Ａでも落ちてるしＣでも受かってる人はいくらでもいる
ちなみに俺は去年もＡだった

採点会で子牛も
一応学校が予想する基準で採点するけど、実際に採点するのは試験元だから正直わからない。Aが落ちてCが合格なんて普通にあるって言ってたよ。
なんのための採点会だか、と思いながらも納得したよ。

>>656
データ集めと長期の勧誘のための採点会だよ
生徒側のメリットは一切無い

給水方式で屋上に置くのはＮＧだとおもう
ポンプ直送と言えば1階に受水槽＆ポンプだとおもう
難しいこと聞いてはないとおもう

>>655
確かにそうです。B.Cランクの人でも合格する人は毎年多いのは事実です。
しかしB.Cランクの人たちには本当に申し訳ないのですが今年の試験で
Ａランクをとっていないようでは太刀打ちできないという事をいいたいのです
なぜなら今年はAランクを取って当たり前だからです。
Ａランクを取って当たり前の試験で失礼ですがＢ.Ｃランクをとているようでは
話にならないといいたいのです。去年ならB.Cランクの人でも合格の見込みがありましたが
今年は違います。

>>658
ポンプ直送とは書いてないよ
受水槽方式って書いてあるから
ポンプ直送方式、高置水槽方式、圧力給水方式のどれかならＯＫだと思う
>>635は多分高置水槽方式は高置水槽だけあればいいと思って屋上に置いたと思うが
１Ｆに受水槽とポンプも必要って事を知らなかったんだろ
災害の事考えれば高置水槽方式もありだと思う

蜜柑がどのぐらいいるのかわからない
Ｓでは教えてくれないのか？
一級スレの過疎り方が激しいのも気になる

>>659
どーでもいいけどあんま学校の採点信じてると痛い目見るよ
間違いなく今年もＣでも合格する人出るよ

>>659 はなぜそんなにムキになって学校の採点の精度を擁護してるのかな?
その結論にこだわるほど中身も意味もたいしてない話題に感じるけど…。

学校自身もお茶濁してるくらいだし、そんな精度求められても困るだろ。

自分がＡだったからうれしいんだろ

じゃあ>>645は>>659なんだな。騙されずに勉強しよっと。

>>663
なぜこんなにも今年はAランクにこだわるのかといいますと
1級建築士設計製図の採点者の一人が総合資格学院の採点項目が
ずばり的中しているというからです。本当はこんな事あまり言ってはならないのですが
これは本当です。なので今年はＢ・Ｃランクの人には本当に申し訳ないのですが
Ａランクのみが戦える試験という事を知ってほしいのです。
本当に上から目線ですみません。これが事実なんです。

大変な試験なことはたしかだけど、手が届かないレベルではないよ。
何度か失敗することはあってもほとんどの人はそのうちには取る。

>>667
じゃあ合格発表楽しみですねw

>>667
なんかUFOとか都市伝説みたいな話に発展してきたな…。
気軽にそんなこと言うけど、もしホントに関係者が国家機密をあなたにこっそり暴露してたとしたら相当な問題だよ？

>>667
本当でもB・Cランクの人に君が申し訳なく思う必要はないよ。
ま、明らかに釣りだけどね。

今回の課題なら受水槽屋上に設けても問題ないでしょ
上下水道は完備で、貯水を目的として受水槽方式を採用するわけだから、
増圧ポンプで屋上まで持って上がって、受水槽に溜めれば良いじゃん
ま、そんな賭けみたいなこと、普通本試験ではしないけどね
w

>>667
そこまでＡランクにこだわらんでもええやろ
Ｂ・Ｃランクのやつらも頑張ってんやで
夢みさしたりーや

>>661
たしかになんでこんな過疎ってるんだろ。

例年この時期どうなのか知らないけど、蜜柑も含めて諦めてる人が多いからなのか…単に試験終わってスッキリ忘れてる人が多いのか…。

よろしければ
Ａランクさんの再現図と再現記述を拝見させてもらえませんか？

>>675
よせ。
今度は既得とか言い出すのがオチだ。

それもあるだろうけど
冗長君（659）はAランクの数が予想より多かったから戦々恐々としてるんだろうな
B.Cから合格者が出てくるようじゃ益々パイが小さくなる、みたいな

でも採点するのはお前じゃないっつう根本的な勘違いをしているｗ

>>652
はっきり言ってそれら下級資格はここの誰でも殆ど一発で合格できる。
一級の学科でさえ簡単に合格できる奴等の集まりだ。
だが製図試験だけは別格。努力が通用しない始めての地獄を経験をすることになる。

本当に、製図試験って努力が全く通用しないんだよなあ〜。むしろ、育ち方とか、性格が影響する感じ。

努力が通用しない初めての地獄

すげーわかるわ。

製図試験。。。


恐ろしい試験や。。。



なんか色々考えてたら、頭いたなってきた。。。

そりゃ二回浣腸なら頭も尻も痛いだろう

本当に恐ろしい試験だよ。
一旦関わると、諦めるタイミングつまり損切りのタイミングが掴めず、
ズルズルと地獄の底まで引きずり込まれ、当たりを引くまで懲役同然の生活が続く。
これは合格するまで頑張る気概のある立派な人間の人生を完全に破壊する威力がある。

浪人生っていつも自分は不運なだけとか開き直るよね。
採点の仕方が悪いだの、今年は仕事が人一倍忙しかっただの。
センスと要領がないだけなのにね。

Sから手紙が来た
祈合格と書いてあるのだが
祝合格に見えた

なんかの嫌味なのか

人間性に関しては、センスと要領が良いだけの人間ってのもさみしいもんだけどね。
仕事に関してはセンスと要領が良いほうが良いので、両方採用することとした。

世界中の人間が幸せに人生を送るために必要なものを述べよ。（人生経験を元に具体的に）

祈合格ならぬ「危合格」か・・・

今年の肝は、通り抜け。

できてない奴、やばいよ。

>>687
それは最高の哲学を持つことだ
そして最高の師匠を持つことだ

具体性に欠ける▲3

>>686

肉

やっぱりいるな。運をセンスと履き違える勘違い人間。
センスないやつというのはちゃんと授業でて勉強もしてるのに
毎回の授業で最下位の方にいる人間だよ。
二級は何回も落ちたのに一級は一回で受かるやつもいるし
模試でAばかりとる人間や優秀大学に受かるやつが落ちたりするんだから

>>687

コーラ　と　ビックマック　と　ポテトL

>>687
幸せは、いつも自分のこころが決める

>>693
それ言ったら、お前だって、実力がない事を
運と履き違える勘違い人間だろうがw

確かにセンスない奴って、授業や模試で毎回Ｃや失格連発してる奴の事だろ。
そういう奴が毎回Ａの奴に本番だけ勝つ事が多々あり過ぎるから、
公平性や妥当性が指摘されているんだよ。普通有り得ない事だから。
俺だって毎回ＢやＣなら努力不足を自覚するさ。
けど実際毎回余裕のＡレベルなんだよ。で本番だけ必ずランク�U。
コレを何年も繰り返されたら何なんだよってなるでしょ普通。
金も人生もボロボロだぜまったく。

>>697

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1318668991/617

>>697
センス無いんだろ

>>697
それいい子牛に出会ってないだけじゃない？
おれは今年長期に行って初めて当たりって子牛だった。
いままでランク2が4回。
今年はいろいろな意味でやり方変えられた。
本番は今まででダントツの出来。
まぁ、本当に受かったら子牛のおかげだと思うよ。

>>698
>>699
>>700
言いたい放題だな。いい死に方しないぜ全く。地獄に落ちろ。

>>697

学校の評価でAというのは
学校の思い通りになっている生徒を示すだけ
分かりやすく言えばNでA判定はSで減点されまくる
方針が違うのだから当たり前
だから　KKから見て　Iという意味ではない
運やセンスではない　実力が問われる

アラーム弁室書き忘れた！！！

>>702
はいはい分かったよ。視ねボケ。

まとめてセンスがないと言ったら周りに体臭きつい人がいたり
机が狭すぎたり朝ごはんに当たって下痢になって落ちたやつがかわいそうだろ

703だが、センス無いどころのはなしじゃない！！！
しかも、今になって気づいたｗ

本試験の解答そのものではない再現図・記述を
試験元とは関係ない資格学校がＡランクと評価した事と、
合否判定とが食い違っていても全然おかしくないだろw

留意事項に該当するし、原点大きいな・・・

いずれにせよ
確実なのは
みんなに　
１２月１５日が
やってくるということ

□学校の問題はできなかったが本番受かる。
本番でSでやったことと違うことをして受かるということ。
KKの基準で勉強してもKKではいい評価
もらえないのにSの試験受けたら受かるのと同じこと。
つまりセンスがないやつが受かるとも言える

706だけど、俺に１２月１５日はこないかも・・・

直前とか後半の授業受けてないやつの方が受かってんじゃね

709だけど

>>706

来るよ　
墓場にも、廃墟にも、崖の下にも、海の中にも、JRの線路にも
だから　やめときなさい

吐きそう。。。でものんじゃった！

簡潔に言えば問題文に書いていることをキチンとやって書いてないことはやらなければ受かる試験だよ

昨年合格のセンス無い既得より

>>714
いつだって心は錦鯉

>>710
設計のセンスの有無というよりは、
ＫＫが求める条件を満足する図面・記述を完成した奴が合格するんだよ。

>>717

世間では　
それを　実力　とよぶ

全勝中の大横綱に対し負け越してる舞の海が勝てば
舞の海はその場所は大横綱より実力が上ということで
よろしいですか？

問題文の条件満たすのなんてＡランカーの殆どが簡単にやってる。
この点に関しては学校もＫＫもあまりブレがない。
でも多くのＡランクが落とされる。
理由は「空間構成」という主観で決まる採点項目があるから。
偏屈な採点官に当たったらそれで終わり。
合格した奴はたまたま甘い採点官の主観やコネに助けられただけなのに、
全部自分の実力だと言う。
しょっちゅう駄目プラン書いてた奴が、
合格した途端、急に粋がり出して恥ずかしくないのか。

出来てないから落ちるんだろうが
人のせいにばかりしてるからいつまでたっても合格できないんだよ

>>719
その取組（いわば本試験）で実力が上だったという事。
場所全体（資格学校の課題）でどうだったかとは別の話。

>>721
もうその論法飽きた。何の具体性も中身もない。
いい加減市ねよクズ。

>>720みたいに、根拠のない思い込みにとらわれるようになってしまうと、
受かる試験も受からないから、みんな気をつけろよw

ｵﾚｻﾏﾊAﾗﾝｶｰﾀﾞｰ!
ｵﾚｻﾏｦｻｼｵｲﾃｺﾞｳｶｸｽﾙﾄﾊﾅﾆｺﾞﾄﾀﾞｰ!

バロスｗｗｗ

昨年は完璧浪人、今年はAランカー
Sスレは基地外の巣窟だなｗ

厨房内にトイレは必要ですか？また管理ゾーンは１、２階に職員用便所必要ですかね。
あと、留意事項で食堂は共用部扱いですが、基準階にトイレ(廊下なし)はダメですかね。
最後に、送迎用駐車場の幅員が狭い場合、どれくらい減点でしかね。心配です。

雨がやみますように
電話がきますように
二つの願いは必ず
ひとつしかかなわない
僕の笑顔のもとは
何も君だけじゃない
着替えをしてドアを開けたら
雲間に日がさしてた

ポエマー

>>727
お見込みの通り

厨房は専用の事務室も必要だよ
今回設けていない人が多いけどね

必要≠必ず要る

理由も無く主観で落ちるとかほざいてる奴は
決定的に欠けてるものがあるんだよ
スケール感とかw
なんだったらここにUPしてみろ

雨がやみますように
合格通知がきますように
二つの願いは必ず
ひとつしかかなわない
僕の笑顔のもとは
何も君だけじゃない
着替えをしてドアを開けたら
雲間に日がさしてた

総合って　若いやつが多いのか？
変なのが沸きやすいスレだな

前田だけはガチでいらない。 すべてがセンター。いろんな意味で。 センターは多摩センターだけでいい。

>>733
なんの歌の歌詞かな？
今年Ｂ・Ｃランクは消える

学校の来年度の営業って既にドシドシきてる？

12月の発表後から来るのかな？

２か月先なのに、祝合格　のはがきはなんのまねだ。
俺は１次不合格だったんだ。　嫌味

>>736
試験元でもないのにＡなぞ無意味。びびってんのか？
ＢＣを早く契約させたいのか？　マルチきもすぎ。

朝日ソーラーに勧誘禁止―消費者庁 時事通信 10月25日(火)16時51分配信

「朝日ソーラー」が、消費者に対して長時間で執拗な勧誘を行っていたなどとして、
特定商取引法違反で、同社に対して迷惑勧誘の禁止などの指示処分をしたと発表した。

同庁によると、朝日ソーラーの営業員は、消費者が購入しない意思表示を
しているのにもかかわらず、「お宅にとって利益がある話なので、
何時間かかっても話をしたい」などと勧誘。3〜4時間にわたり説明を続けたり、
午前0時すぎまで消費者宅から帰らなかったりしたこともあった。

総合資格じゃけん

朝日ソーラーの絶叫朝礼って凄いよ
俺は初日の１時間で辞めたけど
今でもトラウマになってる

まぁガリガリよりは多少太ってる方が、
それだけ飯食えるだけの経済力はある、
それだけ稼げるだけの仕事はできる、
という発想につながるかもしれないｗｗ

合同コンペなんて始まる前から身なりでどこが決まるかなんとなくわかるしな

飯も食えない経済力って・・・

743
合同コンペってwゴルフかよ

そうだよ
コンペでチャンポンを決めるのさ

基準階の汚物処理室、リネン室、浴室を利用者側エレベータの近くに配置
してしまったんだけど、減点はどの程度でしょうか？
管理用エレベーターから離れすぎているのですが。

>>747
うるせーとしか言いようがない。

>>747
役がつくから合格

>>747
うまくまとまっていれば、大丈夫ですよ。
>>748
うるさい。とかいうな。

ﾗﾝｸ１≧ﾗﾝｸA>ﾗﾝｸ２≧ﾗﾝｸB≧ﾗﾝｸ３≧ﾗﾝｸC

>>751
もういい、もういいんだ。やりすぎだよ
お前は受かって俺は落ちる。それでいいだろ

Bイカは受かることを期待せずに転職考えようぜ。
俺は駅とかの清掃員になろうと思う。きれいに
するのって気持ちいいからね。
おばちゃんに指導してもらうよ。

ＮはＳの大量爆死をのぞむなんてかきこだが、反論しないのか。

自分が受かればどうでもいい
それはみんなそう思ってる

トリニダード・トバゴー！！！

一年ぶりに覗いたら去年より荒れてるような気がするなｗ

連れが今年初製図で描ききれたと喜んでたんだが
描ききれただけで喜ぶ程作図量多かったん？
去年だと未完成なんてほとんどいなかった様な気がしたんだけど

>>757
作図量は間違いなく去年より多い
でもそれは課題発表から分かってたから、学校も去年完成度より完成させる事が一番って感じの指導してたから
俺の周りでは未完はいなかったな。あとエスキスが楽だったってのもあると思う
俺の周りでは去年は以外と未完が多かった

>>758
なるほどサンクス

多分連れのレベルが低過ぎて自分を客観的に相対的に評価出来て無いだけっぽいね
描けただけで喜んでる時点で怪しいとは思ったけど

描き切るだけでも大変な試験だったことは確かなんだけどね…。

ＮのＨＰ見ると去年より未完が10%多いって書いてあるから
やっぱ未完は多いんだろうね

今年はランクAと未完が多いみたい・・
子牛が言ってた

>子牛が言ってた

最近流行の文に入れると
信憑性を上げるマジックワードだが
乱用されすぎてもはや効力は無い

子牛も結局、建築設計だけじゃ飯を食っていけないパートのおじさんで
信用に値するかどうかはわからないということに
資格学校の言いなりになっている坊ちゃん生徒ですら気づき始めた
ということだな

>>760
馬鹿じゃない？（笑）

>>765
お前が馬鹿。
うちの講師が言ってた。

>>766
やっぱり馬鹿だ（笑）

結局、今年の試験でＫＫが仕掛けたトラップって何なんだろうね・・
簡単って言ってる人が多いけど、トラップにまんまとはまっているから
簡単と思ってるだけだったりして・・・
まあ、合格発表まで分かんないけど、怖いねー開けてびっくり何じゃこりゃ
って感じの解答例かもしれない
昨年のスレで誰か言ってたよ、合格者リストと不合格者リストを間違えてるんじゃ
ないかって（笑）それぐらい去年は衝撃だったよ
ホワ研以上の衝撃かな、学校がやっちゃいけないって言ってることが
また解答例になってるかもね・・

ワイドショー好きの主婦かw
トラップなんか無いよ

今年絶対にやっちゃいけないことは分かってる

・二階施設長
・歩行距離記入漏れ
・療養室の数や面積間違い

少なくともどれかは即失格になると思われる

トラップ。
それは汚物処理の排水トラップ。
ってか。

今年仕掛けたのは、ダイヤと、スペード
ってトランプ、、

吹き抜けだと思われる。
設計条件に、自然光を取り入れて明るく開放的な空間となるよう計画する。
空間とは、主要室個々の物も含め、各階の空間全体の事だと考えて共用廊下等
にも採光を取り入れ明るく開放的にするには吹き抜け必要じゃないかな？

Nもやっとすべり台が不要だと認めたんだな
Sが参考課題で単なる受け狙いで入れたものを、最後までこだわるとか、どこまで馬鹿なんだw
今年のSの指導は、本試験に直結していたから、過去に例のないレベルでのSの圧勝がほぼ確実視されてる

まず第一に室名チェックの徹底が、今回の本試験の合否に直結する
汚物室ではなく、汚物処理室と書いたか、「・」を含めて正しく書いたか、浴室のA、Bの記号、施設長「室」・応接室など、
確実に室名は正しく書いたという自信をもてない人は、理由も分からず落ちたということになりかねない

また、一部で話題になっている2回浣腸等も、Sでは一部1階の階指定及びその他1、2階自由という本試験そのままの
課題を多くこなしているために、間違った人は少ないはず

プランニングに関しても、基準階をコンパクトに構成し、駐車場を外して基準階を計画することによるエスキス時間の短縮は、
そのままチェック時間の確保につながり、減点勝負の今回の試験に対して、圧倒的なアドバンテージがある

試験直後はSの指導に疑問を持っていた人も居たようだが、その人は今回の試験の合格基準が分かっていない人で、
いかにSの指導が優秀であったか理解できることが、そのまま合格率に直結する試験になったと言える
今はまだこう言っても理解できないかも知れないないが、これは合格発表の時には分かることで、
今年の合格者占有率で、Sが6割超えることはほぼ確実だと見ている
Sの長期は圧倒的に有利で、これで落ちたら向いてないと諦めた方が良いw

図面UP

2000年の建築基準法の改正にあたり、建築物の避難安全に関して従来の仕様規定に加え、新たに性能規定が追加された。これまでは法令で定められた一律の仕様規定であったが、この法により安全面を検証し一定の性能を満たせば、
材料や設備、構造など自由度を確保した設計の採用が可能となった

避難安全検証法というものがある。
避難用滑り台が（避難設備）どうかは詳しく調べてみないとわからないが・・・

>>774
なんかズレてる気がする。
すべり台にしても消防では指導されるし
実際につけても何もおかしいことはない。
浣腸にしてもこんなのは学校で変わるレベルのミスじゃない。
「館長室は１階」と指定されているものを２階に
配置してしまうのは本人の問題。
わざわざ学校で訓練するレベルのことじゃない。

一見して気がつかないものをトラップという。
はまると非常に痛い。読み落としは単なるミス。自分で転んで怪我するようなもので
トラップとは

すべり台が実際の建物に必要かどうかではなく、KKがその知識を一級建築士が持っていないといけないと思うかどうかが問題
図面のおかしいところを挙げたら、それこそ切りがない
柱の真ん中に壁を配置するような無駄な設計、実際の建物でしないし、
伏図とか、部材の種類少なすぎで、あまりに幼稚であることとか、試験として割り切っている部分は他にもたくさんあるのに、
Nは自分の判断の中で勝手に指導方針を決め過ぎ
KKが一級建築士に求めているものを的確に指導するのが、効率アップにつながる

>>774
ここまで露骨な社員の自演を初めてみた
Sってホントにホントに終わってるんだな
もうダメだこの学校。これ読んでNにするって決心したわ。

>>768
どんだけ間抜けな採点なの？

>>751
ﾗﾝｸ１>>>>│壁│>>>>その他　だよ

>>768
>>769の言う通り、今はもうトラップなんか無いよ
新制度になったH21以降、トラップがあった年があったか？
ピカチュウ？ホワ研？それは単なる自滅

去年のホワ研だって、ゾーニング・動線計画からしたら完全に減点対象
しかしホワ研やった馬鹿が余りにも多かったからダメージとしては小さく、
数合わせの為にホワ研者の中からも合格者が出てくることになった
なので標準解答例で「ホワ研でもこんな感じならギリ合格させました」と
KKが配慮してくれたと見るべき

最近は投票制らしいから、わかんないのとか知識に乏しいところを
無理して考えても優位にはなれない。
むしろ他人ができたところがお粗末になったりして、そこでごっそり減点されるみたいね。

>>783
同意
>>784
それは事実らしいね
多数ができてて少数ができない項目は減点大きくなって
できない人が多数の場合は小減点になる様だ
去年のホワ研がまさにそれだな
あまり深く考えずに多くの人がやる様にプランすればいいって事だな

>>785

おまえは一生合格しない
2chで読んだ事をいつの間にか事実だと誤認し
それを基に他の部分を自分の持つ常識で埋めて
1つの結論を導いているが
前提が2ch情報なのがイタイ
投票制　とか　多数派が有利　とか本気か？
そんな公式発表無いぞ　リークだとでも言い出すのか？
ソースは何？　状況判断でしかない事で現実を見失うなよ

製図試験の改善は3年でかなり進んでいるが
こんな人でも受かる学科試験を見直す必要があると思う

皮肉だべ。皮肉。
書いた内容を額面通り受け取…

>>786は相対試験という全体像が見えてないらしい

ＫＫが何を重視するのか不明のため、
合否は全員わかりません。

以上。

試験というものは、試験前に採点の判断基準が決まっているものであり、
後で変更になると不正の温床にもなってしまう。

減点あるは失格項目だけが試験前に決定されているような簡単なしくみかもしれない。
ただ、減点項目には「製図の汚さ」のような主観によるものもあるとは思う。
また、減点項目が想像を超えた内容もあるかもしれない。
その結果、合否の基準が曖昧に見えてしまうと思う。
実際は相対評価である事もますます曖昧に見えてしまう原因と思われる。

１KKは、SやNが作成しているような、採点表をなんで公開しないんだろう？
そうすれば、合否になっとくできる人も多くなるんじゃない？

そうです。
通知書に採点内容書いて欲しいですよね。

>>786は
人と違う事して1点を取りに行って、5点失うタイプだな
この試験は多数派が有利になるのは間違いないよ

あと>>786は
学科も今の試験じゃ過去問だけじゃ通用しないってタイプだろうな
少ない新傾向を追求して過去問を落とすタイプだろ
学科も製図もいくら制度が変わろうが試験元が同じなんだから大筋は変わらんよ

総合資格の人間が全員受けて未完で提出して
生徒の合格率上げろ

また無茶苦茶だね。どれくらい無茶かというと、
ジュウシマツのところ行って2getしてこいってくらい無茶。

本当に失礼ですが
B・Cランクの人は今年はまず受からないと思います
なぜなら全体のAランクが占める割合が多いからです
例年に比べてAランクがやたら多くなった背景には
製図量が多い分、エスキスが簡単だっただからです
結局何が言いたいのかといいますと
エスキスが簡単だったにもかかわらず
失礼ですがB・Cランクになるのはなぜ？といいたいのです。
今年はエスキス勝負ではありません。
製図勝負です。最後まで描くことができるか？です。
何回も言いますが
今年はエスキスができて当たり前なのです。

>>797
マルチしてる様だけど、
たぶんあなたには皆もう飽きてるし、あまり相手にしてくれないと思うよ。
可哀想だけど。

ああ、そうだな

エスキス簡単だったからAという相関関係が良くわからん

ちなみに、採点会Aランクは約30パーセントと確認した

↑はスルーしよう

何がしたいのかさっぱり解らない
試験が終了した瞬間にもう結果は確定していて、今は執行猶予期間でしかないのに

Aランク君は過疎ってるから無理矢理話題つくってるのかな？
ボキャブラリーの無さのワンパターンで飽きたけど

蓋を開けてみないと分からないよ。
S・A・B・Cランクの議論じゃ、合否は確定できない。
まあ、子牛の言うことは、鵜呑みにしないで、
12月中旬まで、結果を待とう。

>>797
こういう奴が偽装する確率が高い

蛍光ペンでカラフルにマーキングしてる奴って洗脳されて、
自分で考える事をやめてるだろ。どう考えても見難くなりミスしやすくなる。
読みながら３色ボールペンで、自分の言葉に書き換えたり、
数値化したり図化したりする方が断然合理的。絶対ミスが減る。
線と色の情報で何が整理できるってんだよｗ
キチンと情報を下ごしらえしないで料理を始めては駄目。
普通に頭を働かせて考えれば分かる事だろ。何やってんだよ。

いいかたはアレだがすこしだけ共感するぞ。
時間惜しんで電車の中とかでエスキスしたこと何度かあるけど、
必ずしも色分けは要らなかった。集中すればシャーペンでもＯＫ

去年の合格発表後の流れから言うと、>>797みたいに「簡単だった」を連呼する人って
実はたまたまエスキスが嵌っただけで明確なコンセプトが無いから記述に説得力が無くて
Aランクでも落ちてる印象
逆に設計主眼が明確な人は多少苦しいプランでも記述でカバーできて合格してる気がする

俺もエスキスが嵌まったが記述に自信がない
去年同様にまた�Uかもしれないとおもってる orz

今年の記述は簡単だっただろ
設備関係の問題は、出し方は目新しいものだったけど、聞いている内容は
省エネとか、震災とか、いつもどおりだった

あれ？もしかして記述はテンプレ通りに書けばいいとか思ってる人？

俺は>>797の言ってることは間違いではない
ような気がする。今年はあまりにも簡単過ぎた。
本試験での終了間際、トントンしてるやつが沢山いたし、
立って書いてるやつもほとんどいなかった。
あと、合格率は例年より比較的高くなるんじゃないかな。
そうしないと、何で落ちたか分からないやつが続出する。

さすがベテラン

多浪です。ってところまで読んだ

だんだん試験で書いた内容が薄れていく・・・。


もはや、、、記憶はあてにならん。。。

カドですから…。

記述は勿論いつも通り重要だが、
今回は特に図面の綺麗さ等の印象点が重要。
勝負強い奴ってのは今回エスキス終わった段階で、
多数が条件は満たしてくるが図面は汚くなりがちだと予想する。

しつこい。
どうでもいい情報いらない

終わった試験の事なんかどうでも良いんで俺は11/3は入間航空祭に行ってきます

1年間、頑張って勉強して、やっと肩の荷
が降りた感じで、久々のスロットでちょい
勝ちして、風俗いったらスルメ臭くてナエポヨ〜

製図合格してるといいな。

＞風俗いったらスルメ臭くて

オマエはニンニク臭かったはずだ。

口がウンコ臭かったのは認めるけどな。

つながってるからな

完成させたやつほぼ受かるというような
情報以外いりません

>>823
そんな情報ならみんなギスギス口論しなくていいよな。

今年は合格率60％らしいよ。
今年お金たくさんとっておかないと試験元はまだ
受験料削減対策がとれてないからお金のやりくりが
厳しい。

そうでないなら逆に合格率20％にしてわざと大量に落として受ける人の人数を増やす
という手を使うしか試験元が豊かな生活を続けられる方法はない

あ、登録料の間違いでした

>>826
間違えるな
あほは
死ね

>>823-824
何をもって完成とするかという議論が始まる

教えてください！！

・レクリエーションルームが長方形
・EV　サービス用*1　利用者*1
・便所、倉庫、リネン、汚物　面積未記載
・ENT面積間違い
・9ｍスパンに小梁１本
・3スパンの真中に食堂を配置し、両サイドに一部２mの廊下(他はBF対応)
・記述が２問うまく記載できてないと思われる

・・・・
状況はきびしいですかね？
終わった後はできたと思ったが見直してみたら色々でてきた↓↓

1年間の1支店当たりのお金の動き予想

1級建築士
学科400000×150人＝60000000
製図400000×100人＝40000000

二級建築士
学科350000×20人＝7000000
製図350000×60人＝21000000

宅建、二級施工管理、一級施工管理10000000

しめて約1億4千万円になります。

教材代をひいて1億。
そのうち20人の講師が3千万もっていきます。
15人の社員と試験日日雇い等の30人のバイト合わせて6千万円もっていきます。
家賃等(月約6万×数室数×12か月)、机、PC、コピー用紙、光熱費、イベ費、交通費等、その他諸費用で6百万円なくなります。

だいたいですが1支店年間4百万円、
全支店総額約1億6千万円を山分けしたものが経営陣のお給料となると予想されます。

>>829

からかってるだろ。減点すらされない可能性が
非常に高いものだらけじゃないか。Aの上レベルの出来
だよ。生徒たちの前で言ったら反感買うぞ。

>>829
ランク�U〜�Vと思われ。
失格や大減点こそないものの、
たぶん累積でアウトだよ・・・・

9ｍスパンにコバリ1本で間違いと思ってる
ような基本理解してない奴に負けるとは。

>>829
構造違反と、明確に要求されている室面積の記入漏れがもったいないね
長方形でも１:３までなら減点ないと思う。

おいおい、記述は１問落とすと最悪▲４から▲５だぞ.....

記述▲４から▲５って orz

小梁とスラブで面積間違えて記入

イロハの2個が自信ない

最後の問題の断水と停電を受水槽とか自家発電機とか書いてしまってた

頼むから部分点が欲しいよ

>>835
お前どうせ受かってるくせにむかつくんだよ。消えろ。

>>836さんへ>>835です
言っとくけど私は>>829じゃないですよ
横から失礼しました

みんな出来てるからなぁ

絶対評価への転換

>>839
こんなアナログな試験で絶対評価なんて余計無理

絶対評価できる学科が相対評価だからな
とにかくみんなできてる所を落とさない事だな

829さんは採点会のランクはどうだったんですか(´・ω・`)?
記述は分かりませんが…
図面的にはＡだったんじゃないですか？
子牛の方のニュアンスはギリギリAとかって感じでしたか

速達で郵送されてきたけど、あけるのはやめよう。
１２月１５日までほっとこう。
どうせAで不合格だし。その結果をＮへもっていこう。

Bで不合格やCで不合格の可能性はないのか？

今年学科98点だった。ランク2になったなら
学科11点ぶんの時間を返してほしい。
1点上げるのにどんだけ苦労すると思ってるのさ。

400時間の努力より一瞬の時の運を優先するのが一級建築士試験。

過去問だけやって学科ギリギリで製図本番たまたまうまくいって一発で受かる建築士が
一番危険だと思われる

>>845 　人より＋１１点分の努力した時間は無駄にはならない
　　　　
　　　　

泣いても笑っても７０００人は不合格です。
３連続の１５００人含む）
４０００人で打ち止めます。大して難しくもない。
司法試験からすれば屁以下。

司法試験や弁護士は
無職が5年かけて受かる試験だから。
1問1問の内容自体はたいしたことないよ。
てかどの資格もだいたい時間の問題。範囲の問題。

今年のAランクはまったく価値がない！
なぜならAランクの人数がやたら多いから
その背景には
製図量が多い分
エスキス・記述が簡単だったから

アスペがウザイ

全課題本番全てＡランクを取りながらどうせ今年も落ちるのは分かってる。
よくグループが一緒になった失格連発おねえちゃんはどうせ合格する。
そういう試験。

>>851
その気持ちはよくわかる。

>>851
俺もよくわかる
まじでそうゆう試験

てことは、講師の採点はアテにならないってことだな。

＞おねえちゃんはどうせ合格

まあ美女枠くらいはかまへんよ

製図試験の制度おかしい。

>>851
20代半ば位のまだスレてなさそうなオネーチャンの合格率は半端ない。

大学の後輩で、どっかの事務所行った子が斜め前に座ってた。
だいぶ太ってて、しかも半纏みたいなの着てて完全に浮いてた。
時間終了になっても一心不乱に描き続けてて多分落ちてると思う。
もう３０も過ぎてるし２０代美女枠から洩れたら悲惨だな。

そのぐらいにしとけよ

洗濯室管理側が多数派でありますように…。

Aでも本番ではB,C は毎年多いですよね。
いちゃもんつけると担当講師はもういない。
講師って一発勝負で渡り歩いてるらしい。

榮倉奈々がかわいすぎてしにたい

じゃ榮倉奈々も美女枠で合格にしておく
だから
もう書き込むな

ここではあまり話題になっていないけど、機器からの騒音に配慮とあるのに天カセにしていたらアウトだよ
空調機械室設けて、利用者用の主要室からは離して計画しないと
うちのクラスの人はだいたい気がついていたけど、
一人分かっていなかったから教えたら、顔面蒼白になってたw
ま、ここの人は優秀みたいだから、このくらいは話題にするまでもないってことかな

>>845
俺も二級の時は満点。
一級は去年の学科で112点。

すこしは製図に加点してくれって言いたくなった。

>>864
それって接続型のこと？

>>864
え？

子牛ひっくるめて馬鹿だな天カセでOK
40dB以下だ

騒音で天カセ駄目って面白いな。
無響室でも作るの？

あれ？ひょっとして課題文お前ら見落としてるの？
利用者は療養室でオーディオ機器の開発を行う、って書いてあるじゃん

榮倉奈々がかわいすぎてしにたいしにたい

>>864

>一人分かっていなかったから教えたら、顔面蒼白になってたw
「こんなレベルの低いクラスにいたのか・・・」と思ったんだろな

噂のLECとかいう学校に通う人たちの話かな？
クラスで1人を除いて全てがドボンしてるって凄いな
天カセからの騒音が題意だと解釈した時点で記述や設備計画は
見当違いの方向に向かい全体は崩壊しただろうから

今年はﾗﾝｸAと未刊の祭りだ！
どっちも多数存在する大きな祭りだ！
そーれそれそれお祭りダー！
そーりゃ、そーりゃ、そーりゃ

未完少ないだろ

【Aランク】[えーらんく]

本当は来年も受験しなくてはいけない受験生の為の
つかの間のオアシス。夢のラグジュアリーグレード。
2ヶ月間堪能させて　からの　地獄へのパスポート
そこにやさしく囁く営業の甘い・・・・
C'EST LA VIE

「君はAランクです」といいながら
「早めに長期を申し込むと割安だよ」と勧誘する資格学校の不思議

>>876 ほとんど鴨にはA　ねぎにはＢＣ　
そして本番発表後には担当者不在（要はとんずら）

マジですか。自分はＢだったんで長期の申込みは発表まで保留にしましたが、Ａランク取った方でも長期の勧誘有るのですか？

Sは結構完成率高いらしいけど、Aランクはそんなに多くないみたい。今年は結構渋めに採点してるみたい。うちのクラスも合同だったクラスもランクBが殆ど占めてた。
Nの完成率85％を信じたい。そして、Sも実際の完成率を知りたい。再現図面未提出者もいるだろうが…

実際のところ講師の立場で言うとＡランクは付けづらい。
Ａ付けた受講生が落ちたら、
どこに目を付けてんだ！と学院に見られるからな。
だからちょっとでも怪しければＢにしとく。

採点自体が怪しい

採点なんて学院の基準でしかないから学院に洗脳されて未完じゃなかったらＡになる。
でも実際はＫＫの基準で合格が決まるからＡでも落ちる人がいるのは当たり前ってこと。

今年の本試験採点シートは甘めだったよ
右上の空間構成の採点が去年は二箇所該当でCだったけど、
今年は二箇所じゃBだった

そろそろゼネコン枠と女性枠の選考をしている頃だろう。
その後、残り半分の椅子をオッサン達が奪い合う格好だ。
４割が合格する試験で誰もが平等に４割の合格率と勘違い
してる奴は世の中舐めすぎ。

>>884
そのとおりだ
すべてはコネで決まる
これは何も試験だけではない事
すべてに当てはまっているといっても
過言ではない

就職もコネだよな底辺大学のクズが
応募求人3000人の採用人数たった6人に内定をもらえたとき
俺には勝てない世界だとおもったよ

金で資格が買えるなら買いたい。。。


あの過酷な日々を思い出すだけでも・・・。

>>884
え？今年4割も受かると思ってるの？
何人受けてるか知ってる？
情報不足だなおまえさん

>>887
既得だけど500万円なら売ってもいいかなぁ
住宅ローンがあと500万で完済するから。
不動産メインだからいらないんだよねもう。

今年製図の合格率落とすなら
学科87点にまで下げてまで15％台にした意味がよくわかりません。

来年から受験料安くなりそうだから
安くなる分人数で±調整するために毎年たくさん落としときたい

受験者数の調整のため

>>890
来年の受験料確保要員の為の15％かなあ…。
試験元の役人に人生弄ばれて、涙目。

違法建築でなければ合格でいいででしょと言いたくなる。
一昔前は違法建築でも合格者続出だったのにねえ

作図すれば合格だった頃に試験受けたかったよ

>>895
その分
合格後はしんどい

今年の受験者数って何人なの？
受かるのはMAXでも5000人くらいだよね。
むしろ5000人も合格者いるのかな

受験者を弄ぶ相対やめてほしい

合格者は平年並みかそれ以下だよ・・
一級建築士なんてこれからの日本にはそんなに要らないよ
よって今年の合格率は３０パーセント切るかもしれないよ
一級建築士資格試験の暗黒の時代の始まりだ

じゃあ努力がものをいう学科の段階でたくさん落としとけや。と思うよね。
なぜ労力と用紙が無駄になる上に運がものをいう製図のほうでふるいにかけるねん
馬鹿にもほどがあるだろ

製図や計画の要点は10時間くらいの制限時間にしてこそ
やっと運とか関係なく持ってる知識やチェック能力や
プラン力等が受験者全員平等に発揮されると思う。

わかってないやつは時間があっても気づかないとこは気づかない
だろうからね。

>>901
10時間もやってられっかボケ
たかが試験だぞ
むしろ6時間半もいらねーだろが

>>899
平年並みだろ
新試験になって学科の合格率も変わらず、製図でもトリッキーなことをしないことを3年目でも明らかにしてきた。

>>902
何時間で仕上げましたか？

今年の受験者多くて11400人
学科5171
製図6229（３度目2900？）＞＞
このうち　リスタート1500だろう。ごくろうさま

>>897
今年の受験者数の概算
5171 + 10705 - 4476 = 11400

昨年と同じ合格者数の場合
4476 / 11400 = 0.392631579
合格率39.2%
昨年と同じ合格率の場合
0.418 * 11 400 = 4765.2
合格者数4765人

今朝「ティンポキモティーヨー！」って声出しながらオナニーしたら、兄貴に壁叩かれた。

>>907
合格者が同じってw

＞兄貴に壁叩かれた

そりゃ金本に壁叩かれたら怖いだろ・・・

人数も調整してくるからな

KKの人数調整で出来てるのに不合格にされた受験生が一番かわいそうだ
明らかに�Vとかなら素直に反省して来年に挑めるけど
�Tのはずが�Uになればどのように反省して一年を過ごせばよいのかわからないよ

�Tのはずが�Uか、�Uのはずで�Uっていうのは本人には分かんないんだから
間違っている所が全くないってことはないだろうし
自分の間違った所を真摯に反省して来年に挑めばいいんだよ

学校がない日曜日を満喫中･･･。
試験勉強がない土日ってこんなに穏やかなんだな･･･。
人生を全く謳歌できん、ここ数年･･･。

人数調整のための意味不明な足きりをするくらいなら、
3年学科免除をやめてほしい。
人数が増えるだけで無駄過ぎる！2年でいいじゃん！

>>912
出来てないから不合格なんだよ
たとえ微妙な判定であったとしても�Uは�Tより劣っているから�Uなんだ
それを「�Tのはずだったのに�U」とかいう妄想に逃避するようになったらお終い

結果が何であれ、自由な日曜はいまのうちだぞ。
試験のことは忘れて、遊んどけ。

�@送迎者駐車場寸法間違いはどれ位のダメージでしょうか？
�Aレクリエーション天井高さ２５００は低すぎでしょうか？
�B利用者用エレベーター１基は大丈夫でしょうか？
�C基準階の食堂は室形式でなく、オープンにしなければならにでしょうか？
�D基準階食堂内に便所計画で、共用便所扱いにならないでしょうか？
�E基準階にバルコニー無しは試験では問題ないでしょうか？
�Eランク�Tと�Uの差はやはり減点の数で決まるのでしょうか？

>>917

そんなの採点会で聞けばよかったじゃん。
なんかウザイ。

>>915
ブラックボックスの物事って何事も胴元側が悪い可能性が極めて高い。
誰も外部から指摘できない構造において、人間が物事を永続的に清く維持できることは有り得ない。
どうせゼネコン枠、ＶＩＰ枠、女性優遇枠のようなものがあって、
一般人の枠は見かけの半分。そしてコストカットで採点もいい加減。実態はそんなもんだろ。
悪いのは指摘されてもオープンな仕組みを作らない側。まともな大人なら徹底的に糾弾すべき。
パチンコ業界も遠隔操作と言う奴は妄想だといい続けて結局実態は遠隔操作が蔓延してた。

>>917
バルコニーなしはランク�Uらしいぞ

>>919
ゼネコン勤務でもVIPでも女性でもないけど去年合格したよ
俺ってそんなに優秀だったのか照れるな〜 ＾_＾；

>>917
�@�D�E以外は減点なしと思われるが、
３つとも中減点のため残念ながら...

中減点３個＝浣腸二回相当

H11のときは医療法介護法なんちゃら法は触れないと主文で書いてバルコニーの指定があった
今年は医療法介護法なんちゃら法触れておきながらバルコニーの指定がなかった

医療法介護法だとバル必要なんでしょうか

>>925
なんでそんなこと今更言ってんだ
受ける前に調べるのが当たり前だろ
そんな程度の奴が受かるはずないんだよ

学科合格者数男女比
男 78.7％
女 21.3％
製図合格者数男女比
男 80.9％
女 19.1％

この比率見ると女の方が男より製図の合格率悪いみたいだけど…

男女比率であって、合格率ではない。
受験者数がわからないから、何も言えない。
927はかなり頭が悪いと見た。

学科合格者数→製図合格者数の推移を見ると
女の合格者数の比率が21.3％→19.1％に減ってることから
女の方が製図の合格率が悪いってことが分かるってことなんだけど

頭悪
全体の比率に惑わされてるね
女子だけで考えたら合格率高いのでは？
２年目、３年目もいるから単純に学科から推移はできない

過年度の男女合格者比率は発表されてんだから>>919みたいな陰謀厨は調べてみればいいんじゃね？
角含めた合格者比率が分かるだろ

>>930
なぜ女子だけで考えたら合格率高くなるんだよ。ｗ

>>928
学科合格者数男女比≒製図受験者数男女比 だろ？

学科はごまかせないからな

ここは馬鹿集団Ｓしかいないのか。
男女関係ございません。
２１．２２．２３．の合格推移
8323　5814　5171
5164　4476　4765？　上　学科　下　製図

２３の4765人にＳは０だよ

>>935
お前が仕事中　脱糞　するってこと？

>>919がゼネコン枠、ＶＩＰ枠、女性優遇枠があるとかいうのの反証として
男女比の合格率が製図で上がってるってことはないから枠なんてねーよって話題だろ

資格試験に枠なんか作るなよ
学校で学費割り引いて枠で合格しやすくなるゼネコン勝利になる
リークよりも外道だ

枠なんかないだろって話だよ

ただ単に試験時間2、3時間延長するだけで
運があまり関係ないしっかりした試験になるのに。
途中で帰りたい受験者は帰るなり寝るなりすればいい。

受験年度によっての運はあるけど
同じ試験を受けている時点で運ではなくて同じ土俵での実力勝負だと思うよ

しょぼいバッターがすごいピッチャー(本試験)からホームラン打ったが
打率は2割
すごいバッターがしょぼいピッチャー(本試験)から三振とられる

野球って一試合じゃ実力差なんてわからんだろ
そんな感じだよ。運が一番かかわってくる。

あほｗ

ダルビッシュがワールドカップで調子がくるって
アメリカから視察にきてた人達から良い評価もらえなかったのと同じ感じか

ボルトは100ｍ本番でランク�Wだったしな

時間延長したら体調や周りの環境がやばくない限り
ほぼ全員持ってるもの出し切れるね。
出し切った中での評価ならだれも文句言わない

お前の野球は三振かホームランしかないのか？ｗ
そもそも3回に1回打てばバッターの勝ちみたいな競技を挙げるのはおかしい
例えるならバスケで試合終了間際に巡ってきたフリースローみたいなもの
まぐれで入ることもあるがプレッシャーに打ち勝ち確実に決めれるのは練習を積み実力をつけた者

去年失格連発君のクラスでドべだったやつが受かって俺が
面積計算ミスって面積削るため図面修正して時間に間に合わず
不整合で落ちた時は
自分の生きてる価値を見失い一人海岸を思い出に浸りながら
歩いたっけ。勇気がなくてそのまま家に帰ったけど

>>946

落ちてもいいやって感じで適当な奴の方が絶対プレッシャーないよ

>>946
本気な奴ほどプレッシャーすごいでしょ

俺の実家が大金持ちだったら
何事にもプレッシャー感じずに生きていけたのかな

生まれた時点でこの発注者側だな

無縁

学科で絞って製図は確認するだけでいいよ

落ちてもいいやって奴は確かにプレッシャーは無いだろうけど必死さも無いだろうな
要は確率の問題なんだよ
ちゃんと勉強して力をつけた奴は本番の一発勝負でも力を発揮する”確率が高い”ってだけ
中にはプレッシャーに押しつぶされて落ちるやつもいるし、逆に適当にやってた奴がまぐれで受かることもある
抜群のセンスがあってほとんど勉強しなくてもあっさり受かってしまう人だっているさ
そういう極少数の事例がネットの中でよく取り沙汰されるからって勘違いしてはいけないよ
ほとんどは懸命に勉強した上で合格してるんだから

上から見てきたけど、どう公平にみても、
採点結果をオープンにしないＫＫが圧倒的に悪い。
出来ている奴がランク�Tになり、出来ていない奴がランク�Uだなんて、
何の根拠にも理由にもならない事言われてハイそうですかなんて今時有り得ない。
不正や間違いがないようにあらゆる物がオープンな仕組みを取り入れている中で、
いつまであぐらをかいていい加減な仕事やってるんだよＫＫ。早く改善しろ。

すべてが明確な学科で絞る方がいいね

>>920
東西に療養室を設けて開口を設けていれば
非常用の進入口に代わる進入口となるから
問題ない。

来年だけど、もしおちてたら一体どこで習おう
もうSも全く信頼できないし、Nも微妙だし。
もしかしてもうSやNだけじゃ勉強量や情報量が足りないのかな。

「学校に通えば合格できる」「学校に合格させて貰おう」という典型的なゆとり思考

学校に行って本気で頑張るやつほど
学校の悪いところが見えてくるもんだ。
特に大空間押しなんて必死でやってるやつにしてみりゃ
無駄な時間と金を使っただけ。
頑張らないやつはついていくこともできない。
自分で頑張りが足りないのも自覚してるにきまってる

>>954
そう考えるのが普通だとは思うけど、
実際オープンにしてしまったら採点ミスやら解釈の議論やらで
収拾つかなくなるのは目に見えてるし、出来っこないよなあ

オープンにした上で、採点ミスや解釈の差が生まれない採点方式を構築すべき。
それができないなら、製図試験は最低限の能力のチェックに留めて９割合格にして、
その分学科で絞るべき。とにかく今のブラックボックス試験は最もいけない。
きちんと実力を付けた若者の人生を軽々と３年４年奪うような事があってはならない。

そんな面倒くさいことやるくらいなら一生に3回しか受験できない決まりにでもした方が手っ取り早い
だいたい3年も4年も必死こいて受からないような奴はどっちにしろ駄目だろ

判定は減点法しかないだろう。

ただ、減点項目を公表すると「なぜ、○○が減点でないのか」という
意見がKKに殺到し収集が付かないのが想像できる。
だから、判断基準すべては公表できないのは理解できる。

学科を絞ったほうか公平感がでるな。

>>962
３年４年受からない奴に原因がある可能性より、
採点のやり方に問題がある可能性が高いから指摘されているんだボケ。

他人や制度のせいにする方が楽だもんね

人格否定工作の方が楽だもんね

結局、いまのやり方で合格できないやつは、
どんな方法になってもだめで、
挙句の果てに他人に責任転嫁するのがオチだ。
やれシステムが悪いとか資格学校がイケナイとかｗ

まあまあ皆さん、そう感情的にならずに・・

プランの良し悪しの話に戻しましょう
他人のプランのけなし合いもやめて、意見を交わしあいましょう

無理なコッタｗｗｗ

この時期のKKの日課は
２ｃｈを見て楽しむこと。
KKは俺たちの無意味なバトルロワイヤルを高みの見物しているのだ。
そして採点しながら２階浣腸ハケーンなどと言ってネタにして
和気藹々としているのだ

まさに、バトルロワイヤルだな･･･。
あと45日か･･･。

やはりまともな人間はfacebookだね。まともな意見が多かったよ。
ここはまともすぎる。ひょっとしたらことしの合格者４０００人以下かも。

facebook偽名使えないから嫌だ
それに建築士試験について2ちゃんしか情報源ない orz
4000人以下に絞ると合格レベルでも調整のために落としそうだよ

1000なら浣腸二階はランク3！

>>974
1000じゃなくても十分あり得るな
施設長二階はやばいだろ

ここで言われてるほど大量発生してる訳じゃなさそうだしな
設置階違反は大きいだろうな
受験者の半分がやってれば救いがありそうだが

講師いわく

ランク�Wはないと思うけど.....�Vかなぁ
ランク�Uで落とされるよりはマシなんじゃない？

でした。。

>>977
ランク１はないから安心して来年度の契約をしろ

10月中に申し込むと安くなるんだっけ・・・。
申し込むか迷ってる。

10月って今日で終わりだな

Aランクで来てるけど、信頼できるでしょうか。
学科は１００でしたけど、みなさんのご意見を。

学校の採点でAでも不合格の奴は多いよ
KKの採点基準が分からないから学校の採点もあてにならない

Sの採点を素直に信用できるかどうかだな

Sとしても信用されても困るだろ
Aなのに落ちた！どうしてくれんだって言い出すモンスターが現れかねない

そろそろAランカーが出てきそうだな

送迎用駐車場の寸法間違いはどれくらいのダメージですか？
真面目な意見お願いします。

送迎用駐車場なんて数少ないトラップなんだから、
KKは大喜びで大減点するよ

>>986
減点なんて試験元しかわからんよ
でも俺はたいした事ないと思うよ。
駐車場の試験じゃ無いんだから

>>986
程度によるけど▲1×間違い箇所数ってとこだろ

本当に失礼ですが
B・Cランクの人は今年は不合格です。
去年なら合格の可能性は十分ありました。
しかし今年はあまりにもAランクが多すぎます。
私のクラスでも24人/33人
24人がAランクです。失礼ですが
後は未完かそれ以下です。

どれがどんだけ減点とかこの時期にもうどうでもいいだろ。
まだ落ち着かないか。しつこすぎる

未完かそれ以下w
未完成より下って未受験？

いろんな所に湧いてウザイ
心配しなくてもおまえは落ちてるよ

おい、Sに通ったんだろ
なんでそんな話になるんだよ
あほか
駐車場は最初に決めるだろ
それだけ駐車場は重要ってこと
メインアプローチと同等
駐車マス寸法が間違っていても合格できるとかっていう奴は、
メインアプローチを東側からとっても合格できると言うくらいアホ

巨人万事窮した。あすからトレード要員ピックアップ。多いぞ。
半分は入れ替えだ。

ここって、ＡＫＢスレになったり野球スレになったりすごいな

なんたって総合失格学院だからな

統合失調症学振

【ムチュ】総合失格愕然━(ﾟДﾟ;)━ 【レク】

1000なら俺失格

1000なら俺合格

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。