【1級】総合資格に通う人達のスレ【2級】 □19
以下テンプレ
|
|
|
ここは総合資格に通う人たちが、その学習の情報交換や新情報を語ったりするスレです。
このスレの主旨に反した荒らし行為や糞コテ（特に御塩♂ ）は、
常に皆が気分良くスレを読んだり、 書き込んだりできる環境作りのためにも、
"徹底的にスルー"して下さい。 相手をすればあなたも"荒らし"です。
総合資格学院 http://www.shikaku.co.jp/
☆前スレ
【1級】総合資格に通う人達のスレ【2級】 □18
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1254282723/
☆関連スレ
内部事情などについてはちくり裏事情に専用スレがありますのでこちらで。
総合資格について語ろう！
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/company/1214956979/
☆FAQ 総合資格から電話がかかってきてうっとうしいのですが。。
下記URL参照
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1114256526
このスレの主旨に反した荒らし行為や糞コテ（特に御塩♂ ）は、
常に皆が気分良くスレを読んだり、 書き込んだりできる環境作りのためにも、
"徹底的にスルー"して下さい。 相手をすればあなたも"荒らし"です。
総合資格学院 http://www.shikaku.co.jp/
☆前スレ
【1級】総合資格に通う人達のスレ【2級】 □18
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1254282723/
☆関連スレ
内部事情などについてはちくり裏事情に専用スレがありますのでこちらで。
総合資格について語ろう！
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/company/1214956979/
☆FAQ 総合資格から電話がかかってきてうっとうしいのですが。。
下記URL参照
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1114256526
おちかえq
4 ：名無し組：2009/10/13(火) 09:38:42 ID:oJZEdTEb
通テ喫管シシ
通風玄E シシ
H 電玄玄シシ
車車 P事シシ
北西北側より空地（4M）を設けアプローチってアウト？東ファサードです
通風玄E シシ
H 電玄玄シシ
車車 P事シシ
北西北側より空地（4M）を設けアプローチってアウト？東ファサードです
5 ：名無し組：2009/10/13(火) 09:41:53 ID:oJZEdTEb
通テ喫管シシ
通風玄E シシ
H 電玄玄シシ
車車 P事シシ
北西北側より空地（4M）を設けアプローチってアウト？西ファサードです
通風玄E シシ
H 電玄玄シシ
車車 P事シシ
北西北側より空地（4M）を設けアプローチってアウト？西ファサードです
いずれにしろ
少数精鋭であることは間違いない
少数精鋭であることは間違いない
7 ：名無し組：2009/10/13(火) 10:15:28 ID:oJZEdTEb
精鋭ですか？
何が少数精鋭なの？
だって、そんな計画する奴は勇者だろ
ドン・キホーテみたいなさ・・・
ドン・キホーテみたいなさ・・・
考えれば考えるほど
あらが出てくる・・・
交差点側でない東寄りのショールームって大減点？
あらが出てくる・・・
交差点側でない東寄りのショールームって大減点？
大減点には出来ないんじゃね？
小減点くらい
小減点くらい
>>12
よろしくはないけど8ｍ道路だからな
報道がないけどセンターラインぐらいはあるでしょ
一般的にはそのぐらいはやるよね
西側に出すのって交差点近くで返って出しづらくねえかと
自分にご都合理屈を考えてみてたりする・・・・
よろしくはないけど8ｍ道路だからな
報道がないけどセンターラインぐらいはあるでしょ
一般的にはそのぐらいはやるよね
西側に出すのって交差点近くで返って出しづらくねえかと
自分にご都合理屈を考えてみてたりする・・・・
あれ、書き込みが反映されない…。
もう一度。時間がある方、私のつたない図面を添削してやって下さい…。
ｈｔｔｐ://kentikusi.cside.com/up/img/234.pdf
もう一度。時間がある方、私のつたない図面を添削してやって下さい…。
ｈｔｔｐ://kentikusi.cside.com/up/img/234.pdf
自分が気になる点は下記の通りです。
①7F建ゆえ連結送水管（送水口、放水口）欠落
②展示用自動車2台の搬入ルート不成立
③避難ルート図示、歩行距離明示なし
④地下機械式駐車場の回転ルートがターンテーブル含めた整形になってない
（⑤非常用進入口に代わる開口部は2Fなので不要か）
⑥貸事務室の執務スペース形状が整形でない
（⑦オープンスペースと交差点が離れているのはどうか）
⑧耐力壁は東西方向のみ、南北は純ラーメン構造で水平力負担（要点に明記済み）
⑨貸事務室AとBの室面積間違い（執務スペースの面積にしてしまった）
⑩地下駐の換気用のドライエリア又はDSが未記入
⑪ごみ置場なし
①7F建ゆえ連結送水管（送水口、放水口）欠落
②展示用自動車2台の搬入ルート不成立
③避難ルート図示、歩行距離明示なし
④地下機械式駐車場の回転ルートがターンテーブル含めた整形になってない
（⑤非常用進入口に代わる開口部は2Fなので不要か）
⑥貸事務室の執務スペース形状が整形でない
（⑦オープンスペースと交差点が離れているのはどうか）
⑧耐力壁は東西方向のみ、南北は純ラーメン構造で水平力負担（要点に明記済み）
⑨貸事務室AとBの室面積間違い（執務スペースの面積にしてしまった）
⑩地下駐の換気用のドライエリア又はDSが未記入
⑪ごみ置場なし
①⑤⑦はいいんじゃないの？
あとは減点でどれだけになるかだろうね。
あとは減点でどれだけになるかだろうね。
連結送水管なんかＮは指示されてないな。
当然屋上に内栓もあるんで消火補給水槽いるだろうがこれも書かない。
変に箱書いて幅員取れないとかも有り得るよね。
階段から５ｍ以内で半径５０ｍ包囲。
当然屋上に内栓もあるんで消火補給水槽いるだろうがこれも書かない。
変に箱書いて幅員取れないとかも有り得るよね。
階段から５ｍ以内で半径５０ｍ包囲。
pdfだからかな俺のPCだと開かない
http://kentikusi.cside.com/index.html?
開かない方は、お気楽サイトの↑の右側にある
「画像アップローダー」のページから直接確認してみて頂けますか？
コメント頂ける場合はここのほうがいいかも。
開かない方は、お気楽サイトの↑の右側にある
「画像アップローダー」のページから直接確認してみて頂けますか？
コメント頂ける場合はここのほうがいいかも。
お気楽から直接行ってもやっぱ無理かも
↑↑のリンクを右クリックして「対象を保存」でいかがですか？
>>16
オレの勝手な配点イメージは②③が-4×2=-8
①④⑥⑦は減点なし
他は-2×5=-10
他に気になるのは
・ショールーム天高低くない？
・１F便所でかすぎ
・ショールーム事務室小さくない？
のどれかで更に－4ぐらいで、78/100
意外と小さなミスは積み重なるな・・・もしかするとボーダーぐらい・・・
人の採点してたらものすごく不安になってきた・・・・
オレの勝手な配点イメージは②③が-4×2=-8
①④⑥⑦は減点なし
他は-2×5=-10
他に気になるのは
・ショールーム天高低くない？
・１F便所でかすぎ
・ショールーム事務室小さくない？
のどれかで更に－4ぐらいで、78/100
意外と小さなミスは積み重なるな・・・もしかするとボーダーぐらい・・・
人の採点してたらものすごく不安になってきた・・・・
機械室・消防ポンプ室はどこへ行った？
照明器具が少なすぎる。
>>14
オレの当初プランとびっくりするくらい同じだ！
何を変えたかというと、パズル式でこの進入方向のデベソが気に入らなかったのと
万が一地下が自走で多段式駐車と言われたときにリフトから地下へ進めるようにいじった
あとは、
①メンテ階段＋ドライエリアなし
②機械室（消防用ポンプは最低でも）表記なし
③ショールーム車両搬入できず
④南側非常用進入口取れず
⑤ショールーム～荷解きスペース裏動線
⑥セキュリティ内のメール室
⑦１階高不足
⑧守衛室便所
⑨耐震壁Ｙ方向が取れるのに取らず
⑩守衛室から共用部への動線
⑪北西側境界からの敷地アキ寸法表記なし
あとあまり関係なけど便所の計画がよくないな
オレの当初プランとびっくりするくらい同じだ！
何を変えたかというと、パズル式でこの進入方向のデベソが気に入らなかったのと
万が一地下が自走で多段式駐車と言われたときにリフトから地下へ進めるようにいじった
あとは、
①メンテ階段＋ドライエリアなし
②機械室（消防用ポンプは最低でも）表記なし
③ショールーム車両搬入できず
④南側非常用進入口取れず
⑤ショールーム～荷解きスペース裏動線
⑥セキュリティ内のメール室
⑦１階高不足
⑧守衛室便所
⑨耐震壁Ｙ方向が取れるのに取らず
⑩守衛室から共用部への動線
⑪北西側境界からの敷地アキ寸法表記なし
あとあまり関係なけど便所の計画がよくないな
事務室の天井、ツウツウで良いの？
30 ：名無し組：2009/10/13(火) 16:11:45 ID:jq4FGQWc
はい、やっちゃいました。
北･南・東側斜線のみ配慮して、西側道路斜線ひっかかりましたー。
SRCで東側道路からセットバック1m、建物高さ30.5mなんで、道路斜線もろですわwww
書き漏れとか、室分割点線表記とかしたからそっちばかりきにしてたら、気付いちゃいましたw
ドボンです。
涙が出そうです。
来年がんばります…
北･南・東側斜線のみ配慮して、西側道路斜線ひっかかりましたー。
SRCで東側道路からセットバック1m、建物高さ30.5mなんで、道路斜線もろですわwww
書き漏れとか、室分割点線表記とかしたからそっちばかりきにしてたら、気付いちゃいましたw
ドボンです。
涙が出そうです。
来年がんばります…
西側は公園やん。
ダメだろ
2Aかつ35の範囲をわざわざ書いてるんだから。
レンタ高めるために気を回したら、斜線アウトとか、どんだけアホよ…
あーあ、もう嫁に白状しちまおうかな
2Aかつ35の範囲をわざわざ書いてるんだから。
レンタ高めるために気を回したら、斜線アウトとか、どんだけアホよ…
あーあ、もう嫁に白状しちまおうかな
>>31
どこまで北に建物寄せたかだよね
どこまで北に建物寄せたかだよね
35 ：名無し組：2009/10/13(火) 16:47:52 ID:YwnKngsG
>>16
全体的によく纏まってると思う。設備配管がちょっと小さいかな？EPSと空調用は逆の方が良かったと思う。
それとトイレが各階ちょっと大きい。基準階はトイレを小さくして廊下側にEPSでも設けてあげた方が良かったかも。
間仕切りは天井内まで貫通しなくても問題は無いでしょう。
二つの階段がちょっと近いかな？とも思うけど、重複も問題なさそうだから平気か。確かに車のショールームで2.7ｍ
の天井はちょっと低いけど、致命傷ではないと思う。
全体的によく纏まってると思う。設備配管がちょっと小さいかな？EPSと空調用は逆の方が良かったと思う。
それとトイレが各階ちょっと大きい。基準階はトイレを小さくして廊下側にEPSでも設けてあげた方が良かったかも。
間仕切りは天井内まで貫通しなくても問題は無いでしょう。
二つの階段がちょっと近いかな？とも思うけど、重複も問題なさそうだから平気か。確かに車のショールームで2.7ｍ
の天井はちょっと低いけど、致命傷ではないと思う。
西側の公園はダミー。
北側は隣地から2mセットバック、柱型800なんで、
{18＋(2－0.4)×2}×1.5=31.8 でクリアしたつもりです。
西側斜線は公園分緩和効くの？
{18＋(2－0.4)×2}×1.5=31.8 でクリアしたつもりです。
西側斜線は公園分緩和効くの？
＞間仕切りは天井内まで貫通しなくても問題は無いでしょう。
駄目だろ、１室じゃなく２室なんだからね。
駄目だろ、１室じゃなく２室なんだからね。
さて、バカ(>>39)はほっといてと・・・
>>39バカすwwww
>>43バカすwww
>>45
２室だぞバカ
２室だぞバカ
牛にお礼を言いたいと教務に携帯を教えてもらい、マックで会って直接エスキースを見てもらった。
基本的なことははずしてはなさそうだねと言ってくれた。
発表を楽しみにしましょうだってさ。
ありがとう牛さん
採点会は営業がうざいし、この方法をおすすめするよ
基本的なことははずしてはなさそうだねと言ってくれた。
発表を楽しみにしましょうだってさ。
ありがとう牛さん
採点会は営業がうざいし、この方法をおすすめするよ
>>47
講師の電話番号なんて教えてもらえるの？
家に押しかけてでも図面を見てもらいたい
ところで講師のアルバイト料って時間給3000円くらいとは真実？
それなら講師はワーキングプアだね
残業代はでないと言ってたしね
講師の電話番号なんて教えてもらえるの？
家に押しかけてでも図面を見てもらいたい
ところで講師のアルバイト料って時間給3000円くらいとは真実？
それなら講師はワーキングプアだね
残業代はでないと言ってたしね
他に時給３千円も払ってくれるバイトがあるかいｗ
>>48
兼任子牛がほとんどで他に仕事持ってるし
専任講師は問題作成や他教室の応援なんかもしてたりするから
収入は悪くないと思う
うちの教務は昔製図教えてたらしいから
資格学校の正式な職員ってのもいるのかな？
兼任子牛がほとんどで他に仕事持ってるし
専任講師は問題作成や他教室の応援なんかもしてたりするから
収入は悪くないと思う
うちの教務は昔製図教えてたらしいから
資格学校の正式な職員ってのもいるのかな？
>>50
兼任講師は時間給どれくらい？
兼任講師は時間給どれくらい？
>>53
深夜のマクドナルドより悪くてデニーズよりはマシらしいよ
深夜のマクドナルドより悪くてデニーズよりはマシらしいよ
そもそもオレは講義中に教えてもらったけど
素直に仲良くなって個人的に聞きゃいいじゃん
素直に仲良くなって個人的に聞きゃいいじゃん
>>50
うちの長期の講師は8月から10月までは総合だけで他の仕事はできないというか入れていないと言ってたしね
まあ、身の回りのものをみると、TUMIのカバンにIWCの時計をしてるからプアではなさそうだね
でも昼飯は愛妻弁当持参で倹約はしてそうだね
うちの長期の講師は8月から10月までは総合だけで他の仕事はできないというか入れていないと言ってたしね
まあ、身の回りのものをみると、TUMIのカバンにIWCの時計をしてるからプアではなさそうだね
でも昼飯は愛妻弁当持参で倹約はしてそうだね
>>56
どのようにして教えてくれたの？
どのようにして教えてくれたの？
いや、普通に聞いた
「質問したいとき電話してもいいですか？」って
個人事務所やってる人だから融通がきいたのかね
「質問したいとき電話してもいいですか？」って
個人事務所やってる人だから融通がきいたのかね
総合資格いって落ちた奴恥だな
ちゃんとカーリフトが学校の課題で出てるわけだし、台形敷地も出てるし
どこにも引っかかる要素がない
ちゃんとカーリフトが学校の課題で出てるわけだし、台形敷地も出てるし
どこにも引っかかる要素がない
地下駐範囲図示欠落なんだけど、復元図面書く必要あるかなぁ？
65 ：名無し組：2009/10/13(火) 19:21:36 ID:dwvad6HS
レンタ80％で、時間に余裕があったので、
勢いあまって、貸事務室Ａに会議室2室、
打合せブース3室書いてしもった。ドボンかぁ・・・。
勢いあまって、貸事務室Ａに会議室2室、
打合せブース3室書いてしもった。ドボンかぁ・・・。
67 ：名無し組：2009/10/13(火) 20:45:59 ID:0o5cazss
>>30
全く一緒です。西側は安心してましたが、もろアウトでした。これって、やはり大減点じゃなくﾄﾞﾎﾞﾝだよね。はぁ～
全く一緒です。西側は安心してましたが、もろアウトでした。これって、やはり大減点じゃなくﾄﾞﾎﾞﾝだよね。はぁ～
だから西側ドボンはないっつーの
Ｎのポイント説明動画見たら、受水槽の計画を詳しく説明していた・・・。
おいらは、増圧ポンプ2台の自動交互運転。大丈夫なのか、不安になった。。。
おいらは、増圧ポンプ2台の自動交互運転。大丈夫なのか、不安になった。。。
＞増圧ポンプ2台の自動交互運転
点線で2台書いたらハズレだよ。
点線で2台書いたらハズレだよ。
>>67
同士ですなw
建築素人の嫁に西側道路斜線でドボン臭い旨の説明したら、
｢なにそれ、じゃあ公園はなんも関係ないの？公園緩和の知識を問われてるんじゃないの？｣
2Aかつ35をざっくり説明したら、こう返されてびひった
そうだよなー、と思ったけど、やっぱ課題で書いてるから公園緩和はかんがえらんねーっす
復元は書いて週末の講評会に行ってとどめさされてきますわ。
来年に向けて作図と文字の練習しますわ。
お疲れさんでした
同士ですなw
建築素人の嫁に西側道路斜線でドボン臭い旨の説明したら、
｢なにそれ、じゃあ公園はなんも関係ないの？公園緩和の知識を問われてるんじゃないの？｣
2Aかつ35をざっくり説明したら、こう返されてびひった
そうだよなー、と思ったけど、やっぱ課題で書いてるから公園緩和はかんがえらんねーっす
復元は書いて週末の講評会に行ってとどめさされてきますわ。
来年に向けて作図と文字の練習しますわ。
お疲れさんでした
Nでは地下範囲忘れは減点か失格か微妙って見解でした。意外にもクラスに何人かいました。
Sではどうですか？
また、これやっちまったら減点デカイって何かありましたか？
Sではどうですか？
また、これやっちまったら減点デカイって何かありましたか？
73 ：名無し組：2009/10/13(火) 22:07:14 ID:d/x/wnX8
地下のファンルーム範囲図示なしは？失格？
なんでそんなんで失格になるんだよｗ
>71
公園は児童公園とかは緩和にならないんだよ。
理由は市の売却で公園をやめることが出来るから。
俺は実務で公園緩和をつかって、確認申請で
だめといわれて、痛いめにあったことがある。。。
公園は児童公園とかは緩和にならないんだよ。
理由は市の売却で公園をやめることが出来るから。
俺は実務で公園緩和をつかって、確認申請で
だめといわれて、痛いめにあったことがある。。。
＞増圧ポンプ2台の自動交互運転
問題ないだろぉw
問題ないだろぉw
>>75
緩和対象は都市計画公園のみじゃなかった？
緩和対象は都市計画公園のみじゃなかった？
>>14
歩道切り開きでドボン
歩道切り開きでドボン
>>そこらの全員
なんで西側道路の斜線があるのさ？ばかじゃねえの。 問題よく読めよ。
あほども。 グレーになってるだろうが。
なんで西側道路の斜線があるのさ？ばかじゃねえの。 問題よく読めよ。
あほども。 グレーになってるだろうが。
>>78
南は歩道無いよ。
南は歩道無いよ。
これ車大丈夫か？
子牛の自給は３０００円前後だけど、添削やら講習会議やら、問題作成の手伝いやら
なんだかんだで一ヶ月に４０万円ぐらいは稼げるよ。日曜と水曜を教えてる人なら
８月９月１０月半ば迄で、トータル２００万円ぐらいはもらってんじゃないかな？
住宅一戸設定したぐらいの報酬を二ヶ月半で稼げるから、悪くはないと思う。
なんだかんだで一ヶ月に４０万円ぐらいは稼げるよ。日曜と水曜を教えてる人なら
８月９月１０月半ば迄で、トータル２００万円ぐらいはもらってんじゃないかな？
住宅一戸設定したぐらいの報酬を二ヶ月半で稼げるから、悪くはないと思う。
Nでは去年も地下機械室表示なし失格と言ってたが、何人も合格したよ。
みんな、減点だらけ、合否は上位30％に入るかどうかだけ。
みんな、減点だらけ、合否は上位30％に入るかどうかだけ。
今年は19年度なみの完成率だから
地下室ドボンは十分ありうるだろうな
年によって採点基準が変わるのがこの試験の怖いところだ
地下室ドボンは十分ありうるだろうな
年によって採点基準が変わるのがこの試験の怖いところだ
ポテチ食べながら、図面復元していたら、油のシミが図面に多数。
採点会でドボンって言われそうだわ。
採点会でドボンって言われそうだわ。
駐車場がないのはトイレがないより重罪だろうから
H19を基準に考えるとドボンだな
H19を基準に考えるとドボンだな
地下Pドボンが多そうだったら、減点に変更。
設計実務者に該当者が少なそうだったら、ドボンにする。
サンプルで受験番号の記号別統計調査して決める。
こんなとこかも。
設計実務者に該当者が少なそうだったら、ドボンにする。
サンプルで受験番号の記号別統計調査して決める。
こんなとこかも。
>>14
これはないなといってみるテスト
これはないなといってみるテスト
つか年に関係なく地下室ないのまずいだろ
おれは学校で去年そう教わったぞ
試験元が発表する、ないといけない所要室におもいっきり出てきそうだけどな
おれは学校で去年そう教わったぞ
試験元が発表する、ないといけない所要室におもいっきり出てきそうだけどな
地下室は描いてあればＯＫで、次にコアや耐震壁とぶつかってなければ
減点されてもビビたるものだと子牛さんが言ってた。
試験元が知りたいのは地下での空間構成をちゃんと把握して設計したかだから
細かい機械式の仕様は余程へんなものじゃなければ問われないだろうと。
減点されてもビビたるものだと子牛さんが言ってた。
試験元が知りたいのは地下での空間構成をちゃんと把握して設計したかだから
細かい機械式の仕様は余程へんなものじゃなければ問われないだろうと。
92 ：名無し組：2009/10/13(火) 22:56:10 ID:t2HwIymO
基準階の特記事項で、「基準階を2つのゾーンに区分し別テナントに賃貸、、」とあったので、基準階全てコアまで分けて独立縦動線ができるような計画にしてしまった。。。これが今年のドボンかと思った。。
地下室がないとされる条件は
・地下室の範囲表示欠落
・ドライエリア欠落
・階段が地階まで降りてない
の3条件を満たした時に成立するって聞いた
3条件満たしてる奴は容赦なくドボン
地下室の範囲表示の欠落のみの場合
過去の例だと地下機械室の表示がないだけでは
所要室の欠落とは見なされてはいない
ただし、今年の場合、
地下駐車場の計画は課題のキモの部分でもあるから
例年の地下機械室と同じ程度の減点で済むとは思えん
・地下室の範囲表示欠落
・ドライエリア欠落
・階段が地階まで降りてない
の3条件を満たした時に成立するって聞いた
3条件満たしてる奴は容赦なくドボン
地下室の範囲表示の欠落のみの場合
過去の例だと地下機械室の表示がないだけでは
所要室の欠落とは見なされてはいない
ただし、今年の場合、
地下駐車場の計画は課題のキモの部分でもあるから
例年の地下機械室と同じ程度の減点で済むとは思えん
減点が大きければ完成者は多いからたぶん終りだろうな。
同じミスでも
技術力あれど単純な記入もれと判断されれば小減点
明らかに知識・技術不足と判断されれば大減点
過去のセンター標準解答例をよく分析するとそう思う。
技術力あれど単純な記入もれと判断されれば小減点
明らかに知識・技術不足と判断されれば大減点
過去のセンター標準解答例をよく分析するとそう思う。
＞・機械式駐車場を南側に配置する。
自分の為のアシキリだろｗ
自分の為のアシキリだろｗ
102 ：名無し組：2009/10/13(火) 23:16:40 ID:6VsuS0JN
サービス用はいいんじゃね？
機械駐はどうかと思うが。
機械駐はどうかと思うが。
建築士会なんて基準にすんなってw
そこの生徒なら建築士会を信じるしかないか
そこの生徒なら建築士会を信じるしかないか
歯科医の仔牛なんてロートルもいいとこだろｗ
あてにするほうがおかしい
あてにするほうがおかしい
南側に機械駐だろうがサービス用だろうが、法的に問題ないんだから
ドボンにできるわけがない。
そこをドボンっていってる奴は、対策のやりすぎで、ちと視点が
ずれちゃってんだろーな。
ドボンにできるわけがない。
そこをドボンっていってる奴は、対策のやりすぎで、ちと視点が
ずれちゃってんだろーな。
法規違反とか大きな欠落及び面積オーバーに計算間違い辺りがドボンだろうね。
>>90
・北側オープンと主出入口の間に車の乗入れは、危なっかしい。歩車分離できてない。
・北西の交差点(人の流れで最も有利な場所)に、アプローチ指定のないカフェテラス。
・地下への階段なし。
まあ、どんなプランでもつつけば何か出てくるよ。
・北側オープンと主出入口の間に車の乗入れは、危なっかしい。歩車分離できてない。
・北西の交差点(人の流れで最も有利な場所)に、アプローチ指定のないカフェテラス。
・地下への階段なし。
まあ、どんなプランでもつつけば何か出てくるよ。
あと無柱なのに柱作った人とか。
>>103
建築士会の会員が採点するんだろ？
建築士会の会員が採点するんだろ？
110 ：名無し組：2009/10/13(火) 23:25:32 ID:6VsuS0JN
112 ：名無し組：2009/10/13(火) 23:29:27 ID:ZS8sIU2/
法的に大丈夫だからドボンはない。
って言ってるやつ。
過去のドボン項目言ってみてよｗ
って言ってるやつ。
過去のドボン項目言ってみてよｗ
失格じゃないにしても、戸建住宅地向きに
駐車場の出入りは大減点だろうね
自分の家の真ん前に7階建てのビルを建たられた挙句、駐車場の出入り向けられたら
裁判起こすわ
駐車場の出入りは大減点だろうね
自分の家の真ん前に7階建てのビルを建たられた挙句、駐車場の出入り向けられたら
裁判起こすわ
なんか試験って魔物だな
おれ、いま初めて一戸建て住宅って書いてあるの気づいたよ
ネタだと思ってた
おれ、いま初めて一戸建て住宅って書いてあるの気づいたよ
ネタだと思ってた
>>107
・北側切り開きは減点できない。
（オープンS⇔エントランスの動線は敷地内で取れている。
歩道切り開き＝歩車分離不成立、でもない）
・オープンSは交差点に向けるものはセオリーであり、設計条件ではない。カフェテラスで問題なし。
・地下機械式駐車場だけの地下1階ならば地下への利用者縦動線をつけたらむしろ大減点。
なのでは。
・北側切り開きは減点できない。
（オープンS⇔エントランスの動線は敷地内で取れている。
歩道切り開き＝歩車分離不成立、でもない）
・オープンSは交差点に向けるものはセオリーであり、設計条件ではない。カフェテラスで問題なし。
・地下機械式駐車場だけの地下1階ならば地下への利用者縦動線をつけたらむしろ大減点。
なのでは。
>>111
お前S生じゃないな？
お前S生じゃないな？
>>116
「住民の反対により、駐車場は使えなくなりました。」
「住民の反対により、駐車場は使えなくなりました。」
>>121
オッラ～～
オッラ～～
いや、日建でも１.5ｍまでは無柱だよ。
いちおう試験では1ｍまでにしとけっていわれたが。
いちおう試験では1ｍまでにしとけっていわれたが。
>>115
問題文には地下一階には機械式駐車場と設備スペース（計画した場合）以外は何もありません
とも書いてないし
自分でそう要点にでも記述したわけでもないなら
地下一階は必ずあるんだから利用者縦動線つけたって大した問題じゃない
てか、もうこの議論すんの馬鹿馬鹿しすぎる
結局推論に推論を重ねただけの水掛け論で、お前は落ちたオレは受かったの争いにしか見えない
問題文には地下一階には機械式駐車場と設備スペース（計画した場合）以外は何もありません
とも書いてないし
自分でそう要点にでも記述したわけでもないなら
地下一階は必ずあるんだから利用者縦動線つけたって大した問題じゃない
てか、もうこの議論すんの馬鹿馬鹿しすぎる
結局推論に推論を重ねただけの水掛け論で、お前は落ちたオレは受かったの争いにしか見えない
逃げたwww
>>120,125
ありがと。なんか納得イカンけどそういうものか。
ありがと。なんか納得イカンけどそういうものか。
>>121 捨て台詞 カッコ悪い
>>118
H19のトイレは各階に指定された所要室だからドボンだった
H19のトイレは各階に指定された所要室だからドボンだった
もうさ、ビール飲みながら復元してるから、SRCなの忘れてたよｗｗｗ
ゆうちゅうーぶって感じｗｗｗ
おもろいｗｗｗ
ゆうちゅうーぶって感じｗｗｗ
おもろいｗｗｗ
>>113
そういう問題って、南側に駐車場があろうがなかろうが起こる問題でしょ
そういう問題って、南側に駐車場があろうがなかろうが起こる問題でしょ
90％の確立の合格判定
今回の試験でほとんど書き上げた時間とその後の見直しで
合格率が決まります。毎年のことですが、まずあたります。
本人が一番よくわかっているでしょう。
今回はほとんど書きおわったのが、
１時間前（約20％）：合格です。見直しと補足に１時間かけて
おちる人はまずいません
（ドボンに気づいていない人も時折いますが。。）
30分前（約40％）：半々です。平均的な人たちです。
それ以外：残念ですが、来年がんばりましょう。
今回の試験でほとんど書き上げた時間とその後の見直しで
合格率が決まります。毎年のことですが、まずあたります。
本人が一番よくわかっているでしょう。
今回はほとんど書きおわったのが、
１時間前（約20％）：合格です。見直しと補足に１時間かけて
おちる人はまずいません
（ドボンに気づいていない人も時折いますが。。）
30分前（約40％）：半々です。平均的な人たちです。
それ以外：残念ですが、来年がんばりましょう。
復元図面でけた。
Ｎにコピー送ったら、採点してくれる？
Ｎにコピー送ったら、採点してくれる？
Nはエスキスの採点しかしないよ。Sは復元図にて。学科製図.COM、ウラ指導もね。
>>135 禿同感。そのとおりだと思う。
>>135
筆圧が高すぎるせいかやたら製図に時間がかかるオレみたいのはどうやって合格すれば・・・
筆圧が高すぎるせいかやたら製図に時間がかかるオレみたいのはどうやって合格すれば・・・
地下駐車場面積って１階床面積にいれるの？
>>143 入れなくていい。問題に書いてる。
>>143
【面積には参入しない】と課題文に明確に書かれてるよ。
【面積には参入しない】と課題文に明確に書かれてるよ。
146 ：名無し組：2009/10/14(水) 00:15:53 ID:xHtpV1Sy
>>135
角の俺にはよくわかる。
去年は終了５分前に書き上げた。
出来てるつもりだったがダメだった。
今年は1時間前に一応出来た、と思った。
その後、
・歩行距離未記入
・庇未記入
・ごみ箱未記入
・ショールム事務室５人レイアウト未記入
・セキュリティ未記入
でるわでるわ。
残り15分でこんどこそ、と思って
トイレにいく途中で見渡すと、
設備凡例ほとんどのやつが使いきっている！
あわてて天カセ、全熱交換機、屋内消火栓、を追加。
２ＣＨも見て話題の地下中、斜線、耐力壁、は無問題。
落ちるはずがない、と確信している。
それでも不安なんだけどね。
角の俺にはよくわかる。
去年は終了５分前に書き上げた。
出来てるつもりだったがダメだった。
今年は1時間前に一応出来た、と思った。
その後、
・歩行距離未記入
・庇未記入
・ごみ箱未記入
・ショールム事務室５人レイアウト未記入
・セキュリティ未記入
でるわでるわ。
残り15分でこんどこそ、と思って
トイレにいく途中で見渡すと、
設備凡例ほとんどのやつが使いきっている！
あわてて天カセ、全熱交換機、屋内消火栓、を追加。
２ＣＨも見て話題の地下中、斜線、耐力壁、は無問題。
落ちるはずがない、と確信している。
それでも不安なんだけどね。
Ｎって、受験生の図面分析しないん？
来年も、Ｓにするわ。
来年も、Ｓにするわ。
駐車場、面積に参入しなくていいのは
地上部分だけだぞ。機械駐の車室は当然いれるぞ。
地上部分だけだぞ。機械駐の車室は当然いれるぞ。
うん、きっと今年は６割ぐらいの人が受かるよ
複雑過ぎなければエスキスもちゃんとまとめられて知識も一級建築士として十分な人なのに、なぜか製図試験おちまくってる人いるだろ
パズルが複雑になりすぎるとてんぱってエスキスまとまらない人とか、
オレみたいに製図時間やたらかかって時間ギリだから見落としも多くて何度も落ちてきた奴らがちゃんと勉強して受験してるんだから
例年で考えれば非の打ち所のない図面がたくさんならぶはずだ
うん、今年はたくさんうかる
きっとそうだこれはちょっとはやいサンタさんからのクリスマスプレゼントだったんだ
12月の終わりごろにはきっといい知らせが届く
うん、そうだそうだ
複雑過ぎなければエスキスもちゃんとまとめられて知識も一級建築士として十分な人なのに、なぜか製図試験おちまくってる人いるだろ
パズルが複雑になりすぎるとてんぱってエスキスまとまらない人とか、
オレみたいに製図時間やたらかかって時間ギリだから見落としも多くて何度も落ちてきた奴らがちゃんと勉強して受験してるんだから
例年で考えれば非の打ち所のない図面がたくさんならぶはずだ
うん、今年はたくさんうかる
きっとそうだこれはちょっとはやいサンタさんからのクリスマスプレゼントだったんだ
12月の終わりごろにはきっといい知らせが届く
うん、そうだそうだ
>>146
俺に足りないのはチェック時間
講義、模試含めてとにかくノーチェックの一発勝負だった
これじゃ書き落としあるわな
マジ来年がんばるわ
なんかふっきれつつあるぜ
復元してみたら、ぼろぼろ落とし出てきたんでね
俺に足りないのはチェック時間
講義、模試含めてとにかくノーチェックの一発勝負だった
これじゃ書き落としあるわな
マジ来年がんばるわ
なんかふっきれつつあるぜ
復元してみたら、ぼろぼろ落とし出てきたんでね
>>151
くノーとか言うからなんで忍者が？ってｵﾓﾀ
くノーとか言うからなんで忍者が？ってｵﾓﾀ
マジでピカチュー面積、1Fに入れちゃった奴いる？
ターンテーブル、リフトは除く。パレット*30台含む？
と読めるが、地下一階は含まない。
例のごとくあちこち見ないと勘違いする。
と読めるが、地下一階は含まない。
例のごとくあちこち見ないと勘違いする。
>>153
ピカチューじゃなくてピカチュウだよ
ピカチューじゃなくてピカチュウだよ
154だけど。
でもでも、地下のＰでも１階面積に入れるよな？
地下の空間面積は含まないけど、駐車パレットは15*30台で
１階へ含むべき？だとすれば面積オーバーだわ
でもでも、地下のＰでも１階面積に入れるよな？
地下の空間面積は含まないけど、駐車パレットは15*30台で
１階へ含むべき？だとすれば面積オーバーだわ
パレットが1階すなわち地上部の扱いだとして
機械式駐車場の地上部分（ターンテーブル、カーリフト「等」）は床面積に含まない
とかいてあるわけだが、入れた奴ご愁傷様
機械式駐車場の地上部分（ターンテーブル、カーリフト「等」）は床面積に含まない
とかいてあるわけだが、入れた奴ご愁傷様
機械駐車の場合はパレットを１階面積に入れないか？
>>159
お願い。ピカチュウと呼んで！
お願い。ピカチュウと呼んで！
パレット一台１５㎡って条例だよねえ。
告示とか取扱いでさえあんまり問われないのに。
この試験と関係ないのはちょっと考えたらわかるべよ。
告示とか取扱いでさえあんまり問われないのに。
この試験と関係ないのはちょっと考えたらわかるべよ。
Ｈ21からの製図は実務的な知識を問う！
うーん士会はパレット引いてるのか。。。
>>166
いいえ排煙機のおかげです
いいえ排煙機のおかげです
>>166
排煙ＤＳがあったらＯＫだろ。
排煙ＤＳがあったらＯＫだろ。
今日会社で試験の結果を聞かれたから、地下駐範囲記入漏れでドボンみたいですって言った。
そしたら、会社の上司には全く理解してもらえず、そんなことで失格とかなるわけないだろと、
勉強不足で全然できなかったんだろと、豪い怒られた・・・
そしたら、会社の上司には全く理解してもらえず、そんなことで失格とかなるわけないだろと、
勉強不足で全然できなかったんだろと、豪い怒られた・・・
>>169
それいったら、俺なんて喫茶室をコーヒーショップだぞ。復元図破り捨てたわw
それいったら、俺なんて喫茶室をコーヒーショップだぞ。復元図破り捨てたわw
>>171
やぶんなよｗｗｗｗせっかくかいたのにｗ
やぶんなよｗｗｗｗせっかくかいたのにｗ
来年は学科難しくね？
来年は学科難しいだろうね
今年の基準点が高くなって落ちた人が含まれているから
そんな人は躍起になって勉強してくるだろうし
今年の基準点が高くなって落ちた人が含まれているから
そんな人は躍起になって勉強してくるだろうし
問題は簡単だけど基準点が高くなるだけだろ
やっぱ総合資格に行って良かった
強化課題は知らんが
直①（三方道路かつ公園緩和）
オリ②（地下駐車ターンテーブル 守衛室隣接 地下駐車範囲は無）
オリ⑦（変形敷地）
を習ったから解けた
特に直①やってなかったら普通にドボンだったと思う俺
直①（三方道路かつ公園緩和）
オリ②（地下駐車ターンテーブル 守衛室隣接 地下駐車範囲は無）
オリ⑦（変形敷地）
を習ったから解けた
特に直①やってなかったら普通にドボンだったと思う俺
Ｎスレ伸びてるけど駐車場当てたＳスレ伸びてない。
みんなきっと安心して寝てるのだろう。
みんなきっと安心して寝てるのだろう。
N生はあんまりな解答が多そうでうpして欲しいな
総合資格の模範解答のドライエリアおもいっきり階段にかぶってる気がするが、
別にいいのか？
別にいいのか？
眠れない。。。
12月の発表までこんな状態でいなきゃならんのか
12月の発表までこんな状態でいなきゃならんのか
今年のＳ生の合格率は７０％です
>>184
おめーさっきから余計なことばっかあちこちのスレで書いてんな
おめーさっきから余計なことばっかあちこちのスレで書いてんな
>>185
あちこちって？
あちこちって？
Ｎだが確かに今年もＳが圧倒的かも
s訴えられるかもな
190 ：名無し組：2009/10/14(水) 07:10:03 ID:dlCDlcyF
機械式地下駐だけだと、地階扱いになるの？無理矢理設備室作ったけど。
なるよ。
階数にはいるかわわからんが階数８の要求なかったもんね。
階数にはいるかわわからんが階数８の要求なかったもんね。
192 ：名無し組：2009/10/14(水) 08:13:50 ID:YFSlupal
スパン6ｍ×7ｍは地下駐車だめなのかな
193 ：名無し組：2009/10/14(水) 08:14:49 ID:YFSlupal
スパン6ｍ×7ｍは地下駐車だめなのかな
いけるよ。車路は6ｍだとダメだけど
まあ地下駐は適当にバツ印つけときゃ良かった程度のもんだろ。
196 ：名無し組：2009/10/14(水) 08:33:49 ID:YFSlupal
地下自走で多段式でもいいよね。
リフトも機械式駐車だから
この課題よむかぎり
リフトも機械式駐車だから
この課題よむかぎり
首都圏でよく教えてくれるおすすめな孔子がいるとこ教えてください
>>75
都市計画図くらい確認しろよ
都市計画図くらい確認しろよ
今年はもうあきらめた。お金がないので、来年は士会の講習会を受けようかと思う。
みんな、14の図面程度はできたの？
目安が知りたいな。
目安が知りたいな。
14の図面ぐらい書けてれば受かると思うんだけどな。。。
柱欠落って言ってる人居たけどちゃんと大バリの種類かえてあるからok
ショールームの車の搬入経路云々言ってる人もいたけど普通窓外して入れるよ
柱欠落って言ってる人居たけどちゃんと大バリの種類かえてあるからok
ショールームの車の搬入経路云々言ってる人もいたけど普通窓外して入れるよ
みんなどこかしらやったみたいだが、それでも一ヶ所とかそんなもんだろ？
おれなんか、
･地下Pと階段は明示したが、階段降りた付近の破線明示なし
･カーリフとの寸法未記入
･西側隣地1mで高さ30.7m
･事務所仕切りを点線
･梁伏実線
･算定式での間違い
･消防設備、進入口なし
･天ｶｾ、全熱なし
･歩行距離未記入
もう諦めてます。
おれなんか、
･地下Pと階段は明示したが、階段降りた付近の破線明示なし
･カーリフとの寸法未記入
･西側隣地1mで高さ30.7m
･事務所仕切りを点線
･梁伏実線
･算定式での間違い
･消防設備、進入口なし
･天ｶｾ、全熱なし
･歩行距離未記入
もう諦めてます。
>>203
今までだったらね、たぶん今年は完成者が多いので学科と一緒で底上げされてしまう可能性が高い。
今までだったらね、たぶん今年は完成者が多いので学科と一緒で底上げされてしまう可能性が高い。
だれか中廊下いない？
構造バランスよしだし、避難代替進入口確保できてるのによ…
他はだいたいセーフなのにやっちまったよ。
まぁ来年がんばるわ。
構造バランスよしだし、避難代替進入口確保できてるのによ…
他はだいたいセーフなのにやっちまったよ。
まぁ来年がんばるわ。
>>204
･地下Pと階段は明示したが、階段降りた付近の破線明示なし
･カーリフとの寸法未記入
示せとあったのは機械駐車場の位置と機械室だから
破線と階段の空きがあってもそこに地下１階の倉庫と廊下を脳内計画していればOK!
あとカーリフの寸法はいらないでしょ。
･地下Pと階段は明示したが、階段降りた付近の破線明示なし
･カーリフとの寸法未記入
示せとあったのは機械駐車場の位置と機械室だから
破線と階段の空きがあってもそこに地下１階の倉庫と廊下を脳内計画していればOK!
あとカーリフの寸法はいらないでしょ。
２ちゃん見てるとむしろ少し受かる気がしてくるのは俺だけか？
>>204
･地下Pと階段は明示したが、階段降りた付近の破線明示なし → 減点中or大
･カーリフとの寸法未記入 → 無問題
･西側隣地1mで高さ30.7m → 祈れ
･事務所仕切りを点線 → 減点小
･梁伏実線 → 減点小
･算定式での間違い → 減点小
･消防設備、進入口なし → 無問題
･天ｶｾ、全熱なし → 無問題
･歩行距離未記入 → 減点小
以上 俺の勝手な予想
･地下Pと階段は明示したが、階段降りた付近の破線明示なし → 減点中or大
･カーリフとの寸法未記入 → 無問題
･西側隣地1mで高さ30.7m → 祈れ
･事務所仕切りを点線 → 減点小
･梁伏実線 → 減点小
･算定式での間違い → 減点小
･消防設備、進入口なし → 無問題
･天ｶｾ、全熱なし → 無問題
･歩行距離未記入 → 減点小
以上 俺の勝手な予想
ターンテーブルのところ
文字記入と直径６ｍの円だけだと減点ですか？
文字記入と直径６ｍの円だけだと減点ですか？
>>214
まーーーーーったく問題なし
まーーーーーったく問題なし
>>215、216
ターンテーブルは直径４ｍみたいなので
ターンテーブルは直径４ｍみたいなので
なる
大丈夫でしょ
大丈夫でしょ
･算定式での間違い → 減点小
今年からは細かくチェックするとか子牛が言ってたよ。
減点小では済まない、見逃されれば減点すらされない。
今年からは細かくチェックするとか子牛が言ってたよ。
減点小では済まない、見逃されれば減点すらされない。
＞今年からは細かくチェックするとか子牛が言ってたよ。
そうなのかも知れんがソースは無いんだろうなぁ
そうなのかも知れんがソースは無いんだろうなぁ
ソースは無いが本部から子牛は言われてるって内容だったよ。
計算違いって今回いくつも無いからチェックしやすいし計算違いでドボンは
無くても小減点では済まないだろうね。
計算違いって今回いくつも無いからチェックしやすいし計算違いでドボンは
無くても小減点では済まないだろうね。
いやん
そもそも平面図に照明器具（指定のない）や設備を書く要求はないのに
要求がないもの書かなくて減点ってないだろう
知識があるのに書かないやついっぱいいるだろうよ
要求がないもの書かなくて減点ってないだろう
知識があるのに書かないやついっぱいいるだろうよ
>>224
オラもそう思う！
オラもそう思う！
>>224
そりゃそうだろ、間違いと違反は大違いだからな
そりゃそうだろ、間違いと違反は大違いだからな
>>223
そんなのみんなわかってるってｗ
そんなのみんなわかってるってｗ
228 ：名無し組：2009/10/14(水) 15:28:25 ID:mwGmwVdq
ターンテーブルのみ屋外 つらい
屋外ターンテーブルは普通にある
てゆうか、学校の出してる解答例だって屋外じゃん
231 ：名無し組：2009/10/14(水) 15:45:46 ID:mwGmwVdq
あ そうですよね
２．建築物の（４）機械式駐車場だったもので
テンパリました
２．建築物の（４）機械式駐車場だったもので
テンパリました
ほのぼのしてまいりました
Nスレはピカチュウで阿鼻叫喚
Sスレはほのぼの
Sスレはほのぼの
直①で習った道路幅員の公園緩和は今回の試験でも同じだよな
西側・南側の西側から35mはダミーでおｋ？
西側・南側の西側から35mはダミーでおｋ？
おｋ
三角地帯以外はＯＫ牧場ぢゃ！
>>223
それは残念ながら違う。課題文に要求されてる。
課題文をわかりやすく翻訳するなら、適切な設備を漏れなく設置せよ、でしょうが。
この試験に多い「適宜」という言葉と「適切」を混同してるね。
適切の縛りはキツイから。適当、も同じだな。
課題文の適切系を除いた具体的な設置要求をすべて描き上げただけなら、
今年はボーダーあたりをさ迷うよね。きっと。
斜線とか床面積とか要求室とかピカチュウをミスったら終了。
なんだろねぇ～この試験。
それは残念ながら違う。課題文に要求されてる。
課題文をわかりやすく翻訳するなら、適切な設備を漏れなく設置せよ、でしょうが。
この試験に多い「適宜」という言葉と「適切」を混同してるね。
適切の縛りはキツイから。適当、も同じだな。
課題文の適切系を除いた具体的な設置要求をすべて描き上げただけなら、
今年はボーダーあたりをさ迷うよね。きっと。
斜線とか床面積とか要求室とかピカチュウをミスったら終了。
なんだろねぇ～この試験。
はっきり言うが、2CHで不安な項目を確認している輩は厳しいラインを歩いてる類だ。
みんな、勘違いするなよー。図面UP組になればそれなりかと。
みんな、勘違いするなよー。図面UP組になればそれなりかと。
239 ：名無し組：2009/10/14(水) 19:04:11 ID:ddLWdCt6
H18製図合格の会社の先輩は道路斜線引っかかって諦めてたら受かったそう。
指定面積の多少オーバーでも受かった友人もいたと言う。
先輩曰く、その年のレベルにもよるんだろうと・・・
今年はほぼ完璧な心あたりの人で枠が埋まるのでは？
同じ教室だった人「凄い簡単だったね。何回も見直しできた♪」って
晴れ晴れしてた・・・口きかなかった・・・
指定面積の多少オーバーでも受かった友人もいたと言う。
先輩曰く、その年のレベルにもよるんだろうと・・・
今年はほぼ完璧な心あたりの人で枠が埋まるのでは？
同じ教室だった人「凄い簡単だったね。何回も見直しできた♪」って
晴れ晴れしてた・・・口きかなかった・・・
今年は半数以上の奴はある程度書けてるだろうからな
Nでは地下駐関係でダメな奴もいるらしいが
受験生の半数は出来てそうだよな
Nでは地下駐関係でダメな奴もいるらしいが
受験生の半数は出来てそうだよな
エスキス１時間
文章30分
作図3時間
2時間見直した
さすがに２回目の角番のおれだけかとおもったが
ほとんどのやつが30分は見直しにつかえた今回の試験、
２ミスでドボンだろ。
おれはパーフェクト。
文章30分
作図3時間
2時間見直した
さすがに２回目の角番のおれだけかとおもったが
ほとんどのやつが30分は見直しにつかえた今回の試験、
２ミスでドボンだろ。
おれはパーフェクト。
>>242
西から駐車でアウトらしいけどな（ヒント：交差点）
西から駐車でアウトらしいけどな（ヒント：交差点）
特に、角はみんな時間一杯まで見直しできたみたいね。
短期の初年度は模試とか普段と変わらず書き上げたけどチェックが疎か、ってのが多かったよ
帰りのバスの長期組の浮かれぶりを他人事にしか見えなかった短期の俺…
短期の初年度は模試とか普段と変わらず書き上げたけどチェックが疎か、ってのが多かったよ
帰りのバスの長期組の浮かれぶりを他人事にしか見えなかった短期の俺…
今年は減点少×5、又は中減点×1でランクⅠから脱落するイメージだね。
>>247
でも30万人も居るからねｗ
でも30万人も居るからねｗ
実際のところ、南面の片コアで、進入口確保できてないプランだとダメージはでかいんだろうか。
>249
それだけならＯＫ
それ以外にミスがあるとアウト
センターコアでもＯＫ
でもそれ以外にミスがあるとアウト
そのレベルの人は安心していい
それだけならＯＫ
それ以外にミスがあるとアウト
センターコアでもＯＫ
でもそれ以外にミスがあるとアウト
そのレベルの人は安心していい
>>250
南の住宅に配慮してあえて開口設けずにコアと壁で塞いでしまった確信犯です。
2階図示のため進入口完全に頭から抜け落ち(西＆北は事務所の採光用としての窓は設けました）
後から、アッと気付いた時は試験の2日後・・・。失格だろうなー
南の住宅に配慮してあえて開口設けずにコアと壁で塞いでしまった確信犯です。
2階図示のため進入口完全に頭から抜け落ち(西＆北は事務所の採光用としての窓は設けました）
後から、アッと気付いた時は試験の2日後・・・。失格だろうなー
①進入口は減点小。
②ショー車搬入不可は減点大。
③三角地帯に基準階は失格。
④地下駐不成立は減点大。
⑤地下駐用消火設備室無しは減点小。
⑥セキュリティ配慮無しは減点中。
⑦レンタ比70％は減点無し。
⑧避難ルート・距離忘れは減点小（重複OKなら）。
⑨1F天井高2.7mは減点無し。
⑩面積表計算ミスは減点中（条件以内なら）。
②ショー車搬入不可は減点大。
③三角地帯に基準階は失格。
④地下駐不成立は減点大。
⑤地下駐用消火設備室無しは減点小。
⑥セキュリティ配慮無しは減点中。
⑦レンタ比70％は減点無し。
⑧避難ルート・距離忘れは減点小（重複OKなら）。
⑨1F天井高2.7mは減点無し。
⑩面積表計算ミスは減点中（条件以内なら）。
⑫252はまた来年。
⑪252は、しりげぼーぼー
>>254それはワカラネーつってんだろしつこいな
>>256
明確に緩和無しだろ。
明確に緩和無しだろ。
発表が楽しみだ♪
259 ：名無し組：2009/10/14(水) 21:19:31 ID:6jvm2rG5
発表楽しみだね(*⌒▽⌒*)
ものすごく絞るみたいだから、みんなドキドキだね☆
ものすごく絞るみたいだから、みんなドキドキだね☆
今年は例年並の合格率30％だな。
会場の3～4人中で１番いいプランを描いた自信があれば、いけるよ。
会場の3～4人中で１番いいプランを描いた自信があれば、いけるよ。
公園緩和無しかよ
ショールーム高くするために公園緩和使うことが求められてると思って
一階高くしたわorz
引っかけドボンかよ死ね
ショールーム高くするために公園緩和使うことが求められてると思って
一階高くしたわorz
引っかけドボンかよ死ね
日建は公園緩和無し、の見解だよね。
おお…日建がそう言うと逆に可能性を感じてしまう
ってか公園とかまぎらわしいことすんなよな！
ってか公園とかまぎらわしいことすんなよな！
西側は何Ｍ離してればいいのだろう？？ ３Ｍはいかんのかな
だね
ていうか毎年非常用進入口なんてたいした話題になんねーのに、
なんで今年だけそんな話題になってんの？
なんで今年だけそんな話題になってんの？
今回基準階だからじゃない？
3M離せばいいんじゃん きっと
１階の階高上げるかで変わるよね。
２ｍでも１．５ｍ×２＋１８ｍで１．５倍なら３１．５ｍでしょ。
２ｍでも１．５ｍ×２＋１８ｍで１．５倍なら３１．５ｍでしょ。
階高４ｍしかとらないと２８．７ｍ。
普通にクリアー出来るレベルだわな。
普通にクリアー出来るレベルだわな。
今回は基準階型なのと、各種設備を適切に計画しないといけなくなったから。
あっ 俺ショウルーム 低くしたから大丈夫そうな気がする。。
ショウルーム天井高さ2.7しかない。。。 これもいかんと思うけど
合計28.7Ｍだよ
総合にいたのに なぜか回答が日建にちかい
なんか恥ずかしいと感じる
ショウルーム天井高さ2.7しかない。。。 これもいかんと思うけど
合計28.7Ｍだよ
総合にいたのに なぜか回答が日建にちかい
なんか恥ずかしいと感じる
階高オール4m＋パラペット600（28.7m）で、
通り芯と西側境界寸法1mまでOK（0.4＋0.4＋18×1.5＝28.8m）。
但し、庇あったら即アウト。
西側アキ1m組も、落胆するのはまだ早い。
通り芯と西側境界寸法1mまでOK（0.4＋0.4＋18×1.5＝28.8m）。
但し、庇あったら即アウト。
西側アキ1m組も、落胆するのはまだ早い。
すみません、間違えてた。0.6＋0.6＋18×1.5＝28.8mでOKだ。申し訳ありません
本当に建築の常識を問おうとしてる試験なら
１階階高４ｍはやばくないか？
ショールーム側に搬入口が無いなんてもっての外
自動車ショールームなんて誰でも目にする事が出来る用途で出たのが
そんな気がする
１階階高４ｍはやばくないか？
ショールーム側に搬入口が無いなんてもっての外
自動車ショールームなんて誰でも目にする事が出来る用途で出たのが
そんな気がする
ショールーム側に搬入口、とは荷解きスペースの出入口ではなくて、
車両搬入口だよね？
車両搬入口だよね？
去年標準解答例の基準階は3階だったけどなんにもかいてないけどなぁ
二例とも
二例とも
天井高さ指定が無いから減点にはならんよ。
天井高さ上げれば階高も上がり階段の処理にコスト増。
どっちもどっちだわさ。
天井高さ上げれば階高も上がり階段の処理にコスト増。
どっちもどっちだわさ。
>>277
もつろんでしょう
もつろんでしょう
貸事務室Ｂの会議室書き忘れた。
照明に気を取られてしもうた。
ドボンだあ。シニタイ・・・。
照明に気を取られてしもうた。
ドボンだあ。シニタイ・・・。
なんで試験制度、出題意図がまるで違う去年を基準に考えるのか。
どうだろう？？ 実際搬入口に使われるのは
基準階の２階３階４階５階６階７階 ×２室の１２テナントじゃないか
事務所に荷物なんて毎日届くしね
守衛室の近くに荷解きスペース書いてあるのもそんな気がするけど
ショウルームには修理工場ないしなあ 部品は届かない！
車を入れるための手段があれば いいんじゃないか どうせ夜間にやること
しょ
っと妄想してみた 妄想妄想
基準階の２階３階４階５階６階７階 ×２室の１２テナントじゃないか
事務所に荷物なんて毎日届くしね
守衛室の近くに荷解きスペース書いてあるのもそんな気がするけど
ショウルームには修理工場ないしなあ 部品は届かない！
車を入れるための手段があれば いいんじゃないか どうせ夜間にやること
しょ
っと妄想してみた 妄想妄想
だから、建築の常識を問う試験ならだって
ショールームの天高が２．７とかありえないでしょう
そもそも、あの規模のビルで１階の天高２．７自体がちょっとないだろ
ショールームの天高が２．７とかありえないでしょう
そもそも、あの規模のビルで１階の天高２．７自体がちょっとないだろ
１階で事務所の荷物なんかバラす訳ないじゃん。
事務所に届く荷物を荷解きする方が違和感あるだろ
おまいの会社の入ってるビルにそんなもんあるか？
他にもだれか、そんなビルしってたら手を上げてみて欲しい
テナント事務所ようの荷解き室
おまいの会社の入ってるビルにそんなもんあるか？
他にもだれか、そんなビルしってたら手を上げてみて欲しい
テナント事務所ようの荷解き室
レンタ70ってのも普通はありえんよなあ
多分 ２,７Ｍ天井はそんなに試験的には関係ないんじゃない？？
指定もないしね
日建が回答を出してるくらいだしな あんまり信用は出来ないけど。
指定もないしね
日建が回答を出してるくらいだしな あんまり信用は出来ないけど。
ある程度できた自分だが、試験後のこの時期が１番楽しい気がする。議論する楽しさ。
もしかしたら、レンタも危険かもね
「収益性の高いものを目指す」てなってたからな
７０％って一般的に収益性高くないもんな・・・
「収益性の高いものを目指す」てなってたからな
７０％って一般的に収益性高くないもんな・・・
皆でうーん って考える西側の緩和有とか無とか
大体期待を裏切って 別にドボンにもあげられないきがするけど
皆が判断に迷うところは多分大丈夫しょ
天高2.7 確かに低いけど 誰もその判断は出来ないよね
大体期待を裏切って 別にドボンにもあげられないきがするけど
皆が判断に迷うところは多分大丈夫しょ
天高2.7 確かに低いけど 誰もその判断は出来ないよね
みんな、なんでお気楽サイトに図面アップしないの？
いろいろな視点で見てくれるのに。もったいない。
いろいろな視点で見てくれるのに。もったいない。
基準階なら80は欲しいよなあ
空間構成って 書かれるとなんだかいけないことな気がするけど
わからんね～ そんなＮが2,7だから
これが足きり空間構成と考えられたら 大問題だー
わからんね～ そんなＮが2,7だから
これが足きり空間構成と考えられたら 大問題だー
公園緩和主張する奴はよく問題嫁
実務に拘ったつもりだろうが、日本語の読めない奴は論外
来年がんば
30.6ｍで隣地１ｍの俺のことなんだけどね
北・南はめっちゃ気にしてたけど西がスポーンと抜けてた
ちなみに、公園あることは試験後気がついた
アホすぎてわらえねーよ
緩和意識して計画した奴はまだ救いあるぜ
実務に拘ったつもりだろうが、日本語の読めない奴は論外
来年がんば
30.6ｍで隣地１ｍの俺のことなんだけどね
北・南はめっちゃ気にしてたけど西がスポーンと抜けてた
ちなみに、公園あることは試験後気がついた
アホすぎてわらえねーよ
緩和意識して計画した奴はまだ救いあるぜ
理想形の解答をここで追究するより、
図面アップして何が悪いか、
どうすれば良いかを指摘し合うのがいい。
図面アップして何が悪いか、
どうすれば良いかを指摘し合うのがいい。
>>298
だね。どっちかな～って迷う事じゃない。課題文に書いてある決定事項。公園緩和は無し。
だね。どっちかな～って迷う事じゃない。課題文に書いてある決定事項。公園緩和は無し。
>>299
だったら率先してアップしやがれ！
だったら率先してアップしやがれ！
確かに、レンタ70は低すぎる。
収益性を考えれば、床を取れるだけ取るべきだと思うが・・・。
あっ、「大都市近郊の市街地」だった。
いまどき、テナントおらんわ。空室だと、レンタ高いと逆効果だ。
新手のトラップかい？
収益性を考えれば、床を取れるだけ取るべきだと思うが・・・。
あっ、「大都市近郊の市街地」だった。
いまどき、テナントおらんわ。空室だと、レンタ高いと逆効果だ。
新手のトラップかい？
>>302
この世の中の流れで建てるまでも無い計画だな。
この世の中の流れで建てるまでも無い計画だな。
収益性を連呼しておきながらの70%だもんな
70%切れ、ならそれはそれで難問になったかもしれん
70%切れ、ならそれはそれで難問になったかもしれん
文句あるやつには資格あげないよーだ
西が公園じゃなかったら誰も間違えないけどな
確信犯的だね
初心者はひっかかるだろう
まあ今年は角ボーナスってとこか？今年から３回あるし
確信犯的だね
初心者はひっかかるだろう
まあ今年は角ボーナスってとこか？今年から３回あるし
なぁ、西側道路の事なんだけどさぁ。
課題の文面では公園緩和無しが正解で間違いないんだけど、肝心のkkは文面通りのトラップ意図まで考えてなかったんじゃね？
上で言ってたみたいな北側道路の緩和範囲を言いたかっただけじゃないか？ヒントとして。
もしかしたら、オレらがめっちゃ言葉に忠実すぎてるんじゃ。。
無いようで有るようでやっぱり無いって、罠の精度があまりに高度過ぎるだろw
普通は無いようで有る。で終わるだろw
もし作成者が2chの議論見てたら、驚くんじゃね？
自分の何気ない文字の影響力にw
オレなら腹抱えて笑うw
オレがコイツらの人生握ってんだってw
課題の文面では公園緩和無しが正解で間違いないんだけど、肝心のkkは文面通りのトラップ意図まで考えてなかったんじゃね？
上で言ってたみたいな北側道路の緩和範囲を言いたかっただけじゃないか？ヒントとして。
もしかしたら、オレらがめっちゃ言葉に忠実すぎてるんじゃ。。
無いようで有るようでやっぱり無いって、罠の精度があまりに高度過ぎるだろw
普通は無いようで有る。で終わるだろw
もし作成者が2chの議論見てたら、驚くんじゃね？
自分の何気ない文字の影響力にw
オレなら腹抱えて笑うw
オレがコイツらの人生握ってんだってw
もしくは東から５ｍだけ斜線っていうオチかもね
>>302ばかやろうkkナメんな。
諸先輩方にH17体験談聞いて来い
諸先輩方にH17体験談聞いて来い
昨日は本気で緩和を信じてたが、
おまえらに説明されたおかげで、ようやくだが、公園緩和はありえんと思えてきた。
斜線はさすがにドボンだろ。気が楽になったわ。
おまえらに説明されたおかげで、ようやくだが、公園緩和はありえんと思えてきた。
斜線はさすがにドボンだろ。気が楽になったわ。
西側３ｍセットバックしてて公園側斜線を余裕でクリアしてる俺が冷静になって考える
ハッチの部分は１８ｍ道路の斜線適用エリアだろ
公園側は１８ｍが適用にならないのは当然だ
しかし、８ｍ道路＋公園（図面をあたると最低１５ｍはある）で最低でも２３ｍ道路と同等の扱いだろ
よって、１８ｍ道路の斜線適用じゃなくて２３ｍ道路と同等の扱いなんだから
ハッチとは関係なく緩和は受けられるって考えるのが普通じゃない？
じゃあ、なんでワザワザ三角地帯が印刷されてるかっていうと
計算で出させるのが大変だからだろ、ちなみに計算すると南側道路か約３．９ｍが
垂直部分になって底辺がその四倍になるんだけど、半端な数字だからな
ハッチの部分は１８ｍ道路の斜線適用エリアだろ
公園側は１８ｍが適用にならないのは当然だ
しかし、８ｍ道路＋公園（図面をあたると最低１５ｍはある）で最低でも２３ｍ道路と同等の扱いだろ
よって、１８ｍ道路の斜線適用じゃなくて２３ｍ道路と同等の扱いなんだから
ハッチとは関係なく緩和は受けられるって考えるのが普通じゃない？
じゃあ、なんでワザワザ三角地帯が印刷されてるかっていうと
計算で出させるのが大変だからだろ、ちなみに計算すると南側道路か約３．９ｍが
垂直部分になって底辺がその四倍になるんだけど、半端な数字だからな
>>314
前面道路が2以上ある場合、2Aかつ35m以内ってやったろ
前面道路が2以上ある場合、2Aかつ35m以内ってやったろ
道路＋公園にしたのは公園の存在に気付かずにセットバックしなきゃだめだ
と思う輩を「こいつ斜線何もわかってねぇな」と判断するためだと思うが。
かつ3方道路にしたのは南側道路も35mまでは緩和が使えて基準階を
境界ラインまで計画出来てセンターコアもプランとして成立させるためでは
んで安心させといてセンターコアは空間構成の足きりにしよという考え
と思う輩を「こいつ斜線何もわかってねぇな」と判断するためだと思うが。
かつ3方道路にしたのは南側道路も35mまでは緩和が使えて基準階を
境界ラインまで計画出来てセンターコアもプランとして成立させるためでは
んで安心させといてセンターコアは空間構成の足きりにしよという考え
>>314違うな。課題文にあるように、北側も西側も南側も35ライン内で、18ｍの【幅員とみなす】んだよ。みなしちゃってんだよ、もう。試験の条件で。
この文言がなけりゃ、8ｍ＋公園を、幅員として【みなす】事もできたかも知らんけど、大前提の条件で、既にみなし済みなんだよ
この文言がなけりゃ、8ｍ＋公園を、幅員として【みなす】事もできたかも知らんけど、大前提の条件で、既にみなし済みなんだよ
ほんとオマエラは俺の不安な心を上手にグラグラ揺らしてくれるなw
別にキツキツの制限でもないでしょ。階高4ｍでいっときゃ、芯と境界１ｍでも斜線かわせるし
問題文に書いてある
「敷地内の斜線部分は道路高さ制限において前面道路を幅員18ｍの道路とみなす区域を示す」は
今回から初めて道路斜線アウトを出すから18m道路の2Aかつ35ｍは
斜線の範囲までだぞとわざわざヒントを与えてくれてたんじゃないのか？
その他は自分で考えろという意味で
基準法的に考えて斜線部分だけ18m道路幅員とみなし公園緩和は適用しない意味がわからねぇ
この試験は建築基準法を元にやってる試験なんだろ？
基準法で公園緩和が出てくるんだから適用するだろ普通
適用すると見せかけて18m道路幅員だから適用はないってのは
この試験の根本として理屈が通ってないだろ
「敷地内の斜線部分は道路高さ制限において前面道路を幅員18ｍの道路とみなす区域を示す」は
今回から初めて道路斜線アウトを出すから18m道路の2Aかつ35ｍは
斜線の範囲までだぞとわざわざヒントを与えてくれてたんじゃないのか？
その他は自分で考えろという意味で
基準法的に考えて斜線部分だけ18m道路幅員とみなし公園緩和は適用しない意味がわからねぇ
この試験は建築基準法を元にやってる試験なんだろ？
基準法で公園緩和が出てくるんだから適用するだろ普通
適用すると見せかけて18m道路幅員だから適用はないってのは
この試験の根本として理屈が通ってないだろ
今日はピカチュウの話題はない？
コア横にリフトで、地下降りて前に出るパズルＰのイメージなんだけど
、範囲書き忘れたよ。降りてすぐ横循環だとコアに当たる。アウトか大減点か
コア横にリフトで、地下降りて前に出るパズルＰのイメージなんだけど
、範囲書き忘れたよ。降りてすぐ横循環だとコアに当たる。アウトか大減点か
>>323でも、試験独自の条件で高さ制限が指定されている場合、道路斜線がおｋだから建物高くして高さ制限突き抜けてもおｋとはならんでしょ？
で、この試験独自の条件として、みなし幅員を指定してんじゃないの？公園あるとかそんなんじゃなく、みなし幅員勝手に広げんじゃないよってなるわな。
こんな理屈、試験中には思いつかんけど
で、この試験独自の条件として、みなし幅員を指定してんじゃないの？公園あるとかそんなんじゃなく、みなし幅員勝手に広げんじゃないよってなるわな。
こんな理屈、試験中には思いつかんけど
答案用紙にまでわざわざ範囲まで書いてくれてるってのは
お前らバカだから斜線わかんねぇだろって親切に書いてくれてるんだと
お前らバカだから斜線わかんねぇだろって親切に書いてくれてるんだと
結局西側の道路幅員を18ｍとして高さを押さえた人は
安全側で考えてるからおｋってことですよね？
あと、レンタ70の話題も出てるけど、
事務室面積小・レンタ大VS事務室面積大・レンタ70そこそこ
だったら、事務室面積大・レンタ70そこそこの方が収益性高いよね。
更に事務室面積大・レンタ70そこそこって事は、共用スペースが
それなりに大きく取れるわけだから、アメニティも良くなって
より収益性に貢献しますよね。
安全側で考えてるからおｋってことですよね？
あと、レンタ70の話題も出てるけど、
事務室面積小・レンタ大VS事務室面積大・レンタ70そこそこ
だったら、事務室面積大・レンタ70そこそこの方が収益性高いよね。
更に事務室面積大・レンタ70そこそこって事は、共用スペースが
それなりに大きく取れるわけだから、アメニティも良くなって
より収益性に貢献しますよね。
道路幅員18mでこんな引掛けをするんだったら
試験元は素直に絶対高さ30mとか書くよ
迷わせるような判断を招く記述は逆に失敗だったと気付くはず
謝罪とかはしてくれんけどな
試験元は素直に絶対高さ30mとか書くよ
迷わせるような判断を招く記述は逆に失敗だったと気付くはず
謝罪とかはしてくれんけどな
ややこしい
ややこしいから
今回はもう斜線アウトなしでいいよ
チカチュウだけにして
今回はもう斜線アウトなしでいいよ
チカチュウだけにして
俺の今回の深読み
西側緩和
A･Bはあくまで一室利用
喫茶店にもサービス導線いる
ま、これくらいかな
西側緩和
A･Bはあくまで一室利用
喫茶店にもサービス導線いる
ま、これくらいかな
>>331
そもそも、親切心じゃないからさ
そもそも、親切心じゃないからさ
>>323そうじゃなくて、西側に18ｍでみなし済みだからこそ、公園緩和は無いんだけどね。基準法に、18ｍ＋公園なんて法令無いでしょ。
たとえ斜線範囲が幅員18m地域だとしても
南側道路の東側から5mは8m道路のままなわけだ
で中心から10mの範囲は8m道路斜線と考えると
三角ゾーンと8m道路斜線が重なる部分が出てくる
これはどう説明する？
公園緩和が使えないとはまた違うんだけど。
逆に有利になるぞ。
そう考えるとやっぱ>>323の理論が正しいのかと思うよ
南側道路の東側から5mは8m道路のままなわけだ
で中心から10mの範囲は8m道路斜線と考えると
三角ゾーンと8m道路斜線が重なる部分が出てくる
これはどう説明する？
公園緩和が使えないとはまた違うんだけど。
逆に有利になるぞ。
そう考えるとやっぱ>>323の理論が正しいのかと思うよ
盛り上がっている所
申し訳ないのですが、
どなたか長期製図のカリキュラムの概要を
教えて頂けないでしょうか？
申し訳ないのですが、
どなたか長期製図のカリキュラムの概要を
教えて頂けないでしょうか？
>>342
明日学校に問い合わせろ
明日学校に問い合わせろ
>>342
ガッコに聞けよ、めんどくせえ
ガッコに聞けよ、めんどくせえ
>>343だから斜線制限を考える上で18ｍでみなし済みなのに、8ｍという数字を勝手に出して来ないでよ。
>>345
それは今回どこの範囲になるわけ？
それは今回どこの範囲になるわけ？
>>350
有難うございます。
有難うございます。
2Aかつ15mなんて俺聞いたことないけど
基準法何条？
基準法何条？
>>349イヤ、だから何回も【みなし】幅員って言ってるじゃんよ。
課題文においてみなし幅員指定済みのに(あくまで課題独自の条件ね)、勝手に上書きしてみなし幅員設定しちゃダメじゃん。
8mという数字は、斜線を考える上では、持って来れないでしょ。
言葉が下手で申し訳ないけど
課題文においてみなし幅員指定済みのに(あくまで課題独自の条件ね)、勝手に上書きしてみなし幅員設定しちゃダメじゃん。
8mという数字は、斜線を考える上では、持って来れないでしょ。
言葉が下手で申し訳ないけど
まぁ結局のところ天空率でOKということで斜線ドボンなし
>>353
あれ、打ち間違い３５ｍね
あれ、打ち間違い３５ｍね
>>354
わかんないならもういいや
わかんないならもういいや
>>349多分、一回法令読んだ方がいい。
今法令読んだけど、みなすって言葉に意味あるんだと思った
今法令読んだけど、みなすって言葉に意味あるんだと思った
>>357法令集見たら意味分かるよ。
ただ、試験場で分かるかって話だけど
ただ、試験場で分かるかって話だけど
公園緩和ないのにわざわざ公園にしてる理由がよく分からない。。。
基準階間口向けられるってだけなら公園でなくても良いし。
斜線の知識を問いたいなら単純に事務所ビルとかにすれば良いのに。
本当にトラップなら何の力見ようとしてるんだろね。
基準階間口向けられるってだけなら公園でなくても良いし。
斜線の知識を問いたいなら単純に事務所ビルとかにすれば良いのに。
本当にトラップなら何の力見ようとしてるんだろね。
>>356
>>345に戻るが敷地斜線部分はあくまで北側18mの35mラインを書いてるだけ
斜線部分以外の三角地帯の道路幅員は8mである これはおｋ。
んでその中心から10mは南側ラインに平行なわけだから
三角地帯を越えて敷地斜線部分にかかると思うんだが
解釈としておかしいのかな？
>>345に戻るが敷地斜線部分はあくまで北側18mの35mラインを書いてるだけ
斜線部分以外の三角地帯の道路幅員は8mである これはおｋ。
んでその中心から10mは南側ラインに平行なわけだから
三角地帯を越えて敷地斜線部分にかかると思うんだが
解釈としておかしいのかな？
>>358
それ、都合良すぎ。さっきは基準法に基づいてないとオカシイって言ってたくせに
それ、都合良すぎ。さっきは基準法に基づいてないとオカシイって言ってたくせに
>>363
ああ
そうか おｋ オレの解釈が間違えてたわ
今までスマン
んで根本に戻るんだが
なんで敷地斜線部分を18m道路とみなす必要があるんだ？
最初から18mの幅員にすりゃいいだけの話じゃん
ご丁寧に35mはここまでって書いてるのは
北側18mの2Aかつ35mは敷地斜線範囲ですよとしかオレは解釈出来ない
ああ
そうか おｋ オレの解釈が間違えてたわ
今までスマン
んで根本に戻るんだが
なんで敷地斜線部分を18m道路とみなす必要があるんだ？
最初から18mの幅員にすりゃいいだけの話じゃん
ご丁寧に35mはここまでって書いてるのは
北側18mの2Aかつ35mは敷地斜線範囲ですよとしかオレは解釈出来ない
そもそも、この試験は法令も問題文もクリアするのが基本だろ
西側に関して言えば２ｍセットバックで、あとは三角地帯を逃げるだけなのにねえ
西側に関して言えば２ｍセットバックで、あとは三角地帯を逃げるだけなのにねえ
そう引っかかってもいいように
天空率はあえて考慮しないと後から削除しておいた
天空率はあえて考慮しないと後から削除しておいた
あのね、盛り上がってるところに子牛だけど、斜線は大丈夫よ
公園緩和は使えます。
都市計画公園とは書いてないが、都市計画公園ではないとも書いてないからね。
そして天空率の話ですが、
過去に道路斜線でアウトにした年があったのですが、
その年までは「天空率に関する規定は考慮しない」という文章がなかった。
その年に各方面から「天空率があるだろ」とクレームをつけられ、
次の年から「天空率に関する規定は考慮しない」という文章が生まれたわけ。
で、今回はこの文章がなかったでしょう？
だから、試験元は必要であれば天空率を考慮することも可と言ってるわけですね。
Nでは斜線に減点してるようですが、Sではその減点はないかと思います。
今回の課題に関しては、18m道路が斜めだったため、
35mラインが出しにくいので、その線を優しさで書いてくれたということ。
建築基準法に公園の緩和が書いてある限り、その緩和は当然使えると言うことです。
要するに、三角地帯の中にもさらにOKな部分がでるということですね。
東から5mというラインです。
公園緩和は使えます。
都市計画公園とは書いてないが、都市計画公園ではないとも書いてないからね。
そして天空率の話ですが、
過去に道路斜線でアウトにした年があったのですが、
その年までは「天空率に関する規定は考慮しない」という文章がなかった。
その年に各方面から「天空率があるだろ」とクレームをつけられ、
次の年から「天空率に関する規定は考慮しない」という文章が生まれたわけ。
で、今回はこの文章がなかったでしょう？
だから、試験元は必要であれば天空率を考慮することも可と言ってるわけですね。
Nでは斜線に減点してるようですが、Sではその減点はないかと思います。
今回の課題に関しては、18m道路が斜めだったため、
35mラインが出しにくいので、その線を優しさで書いてくれたということ。
建築基準法に公園の緩和が書いてある限り、その緩和は当然使えると言うことです。
要するに、三角地帯の中にもさらにOKな部分がでるということですね。
東から5mというラインです。
>>366
それは、既出だけど斜め道路の３５ｍ範囲計算でだしてみなよ
グリッド無視だから１８ｍとみなす範囲が書かれてないと結構大変だろ
>ご丁寧に35mはここまでって書いてるのは
北側18mの2Aかつ35mは敷地斜線範囲ですよとしかオレは解釈出来ない
ここはその通りだと思うがどうした？
それは、既出だけど斜め道路の３５ｍ範囲計算でだしてみなよ
グリッド無視だから１８ｍとみなす範囲が書かれてないと結構大変だろ
>ご丁寧に35mはここまでって書いてるのは
北側18mの2Aかつ35mは敷地斜線範囲ですよとしかオレは解釈出来ない
ここはその通りだと思うがどうした？
>>370
ああ、そうですか。ゴメンナサイ、私が間違っておりました。。。
ああ、そうですか。ゴメンナサイ、私が間違っておりました。。。
変形敷地でなければ（注）はなかったのか
課題文の敷地図が、微妙に1/1,200になっているのがいやらしかった
いつも敷地図にアプローチ図を三スケでザックリあたりながら書いているから、
やりにくかった
いつも敷地図にアプローチ図を三スケでザックリあたりながら書いているから、
やりにくかった
>>374
そう捕らえるのが妥当でしょ
そう捕らえるのが妥当でしょ
>>372 >>373
確かに今回はすごく受験生を紛らわした問題でしたからね
試験では試験のルールがあるという人も多いですが、
まず建築基準法ありきの試験ですから、特に集団規定ですしね。
試験のルールといって床面積の算入方法という人もいますけど、
それはちゃんと毎回問題文に書いてあるからね。
今回ももし18m道路がすべてだったなら、当然、公園は都市計画公園ではないと
文中になければならない。逆に言えばそれがルールです。
確かに、図面を返却してもらいたいものですね。
ということで、子牛の出る幕じゃないと思ったけど、あまりに議論してたんで、つい。
それでは子牛は消えます。
みんな採点会は来て下さいね。子牛からすると寂しいので・・
確かに今回はすごく受験生を紛らわした問題でしたからね
試験では試験のルールがあるという人も多いですが、
まず建築基準法ありきの試験ですから、特に集団規定ですしね。
試験のルールといって床面積の算入方法という人もいますけど、
それはちゃんと毎回問題文に書いてあるからね。
今回ももし18m道路がすべてだったなら、当然、公園は都市計画公園ではないと
文中になければならない。逆に言えばそれがルールです。
確かに、図面を返却してもらいたいものですね。
ということで、子牛の出る幕じゃないと思ったけど、あまりに議論してたんで、つい。
それでは子牛は消えます。
みんな採点会は来て下さいね。子牛からすると寂しいので・・
>>375
１／６００であたれよ
１／６００であたれよ
子牛ありがとおお
これで安心して寝れます
これで安心して寝れます
>>377
俺は去年ミカンでも行った。
それまでのお礼を言いに行くためだ。
去年はみんな自信がなかったので、俺の教室では
来てたのは1割程度
ミカンでも来た俺に対して、子牛はすごくうれしがってた。
試験前はあれだけ頼りにしてるのに、試験終わった瞬間、
礼も言わずに立ち去るのは人間としてどうかと思うけどな。
みんな無駄だと思っても、世話になったんだから、
顔くらいは出そうぜ！！
俺は去年ミカンでも行った。
それまでのお礼を言いに行くためだ。
去年はみんな自信がなかったので、俺の教室では
来てたのは1割程度
ミカンでも来た俺に対して、子牛はすごくうれしがってた。
試験前はあれだけ頼りにしてるのに、試験終わった瞬間、
礼も言わずに立ち去るのは人間としてどうかと思うけどな。
みんな無駄だと思っても、世話になったんだから、
顔くらいは出そうぜ！！
無駄な優しさのために逆に疑問を生ませて欲しくない
何も書かなくていいし2A35mを試験で適用できない奴は即死でいいのに
ラインも皆自分で出せるよ
何も書かなくていいし2A35mを試験で適用できない奴は即死でいいのに
ラインも皆自分で出せるよ
なんで金払って教えてもらってるのにまたお礼までいわなきゃなんねんだよ
医者に菓子折り持ってっても受け取ってもらえないのと同じ扱いでいいと思うが
医者に菓子折り持ってっても受け取ってもらえないのと同じ扱いでいいと思うが
>>381
おれも去年、未完じゃなかったけど、ズタボロの再現図で会いに行ったら、
14人いたクラスのうち、俺を含めて4人しか来てなかった
でも、子牛はすげえ嬉しがってたよ
そうだよな、あれだけ試験前に助けてくれて、自分の実力が足りないせいだけで、
その後、礼も言わずにいなくなるなんてありえんわ。
今年もちゃんと行きますぜ、子牛さん
おれも去年、未完じゃなかったけど、ズタボロの再現図で会いに行ったら、
14人いたクラスのうち、俺を含めて4人しか来てなかった
でも、子牛はすげえ嬉しがってたよ
そうだよな、あれだけ試験前に助けてくれて、自分の実力が足りないせいだけで、
その後、礼も言わずにいなくなるなんてありえんわ。
今年もちゃんと行きますぜ、子牛さん
>>386
来年もちゃんと行けよ
来年もちゃんと行けよ
しかし子牛登場した途端、一気に落ち着いたな。
やっぱ子牛って説得力あるね
やっぱ子牛って説得力あるね
>>387
はぁ？
そんなアナログでできるわけねえだろ？
どうせ、その辺から1ｍは空けて計画すればOKとかいうんだろうが、
そんな単純な話じゃねーだろ。しかも半端な数字なんだから。
お前こそ落ちてるわｗ
はぁ？
そんなアナログでできるわけねえだろ？
どうせ、その辺から1ｍは空けて計画すればOKとかいうんだろうが、
そんな単純な話じゃねーだろ。しかも半端な数字なんだから。
お前こそ落ちてるわｗ
採点会に行ったら合否判定してもらえるの？
落ちてたら帰るときに来年もがんばれよって激励されるの？
落ちてたら帰るときに来年もがんばれよって激励されるの？
>>382
確かに。範囲教えるくらいなら、最初から整形敷地にしとけって話だわな
確かに。範囲教えるくらいなら、最初から整形敷地にしとけって話だわな
>>387
程度の低い奴だな・・・
程度の低い奴だな・・・
よっしゃあああああああ
斜線復活ああああああ
斜線復活ああああああ
だれに言うわけでもないが、楽観はするなよ
おれは合格祝いまでされて、翌年合格するまで肩身狭い思いをした人を知ってる・・・・
おれは合格祝いまでされて、翌年合格するまで肩身狭い思いをした人を知ってる・・・・
>>393
何であえてギャンブルすんだよｗ
柱太さが多めに見て500としてパラペットが高さ1.1mとか
誤差も考慮してやれば２～３ｍ離すなりある程度斜線考えて余裕みるだろ。
施工誤差だって考えるだろ。それぐらい考える余裕が試験にないのかお前らは。
35mライン引いてないと問題解けませんって？
そのうち解答用紙の35mラインの線太すぎとか文句言い出すぜ
アホかｗ
何であえてギャンブルすんだよｗ
柱太さが多めに見て500としてパラペットが高さ1.1mとか
誤差も考慮してやれば２～３ｍ離すなりある程度斜線考えて余裕みるだろ。
施工誤差だって考えるだろ。それぐらい考える余裕が試験にないのかお前らは。
35mライン引いてないと問題解けませんって？
そのうち解答用紙の35mラインの線太すぎとか文句言い出すぜ
アホかｗ
さんざんコケにしてくれたな。
俺も生き返った。
一回死んだからな。もう何来ても怖くねえ
俺も生き返った。
一回死んだからな。もう何来ても怖くねえ
子牛が後輪したとたん
復活者がしゃべりだした
書かないだけで意外とみてんだな
復活者がしゃべりだした
書かないだけで意外とみてんだな
子牛さんへ
地下駐範囲未記入の自分もどうかお救いください
地下駐範囲未記入の自分もどうかお救いください
Ｎスレの怒りが静まったら、
なぜかＳスレが元気になってきた。
なぜかＳスレが元気になってきた。
北西即アウトとか煽りやがって。。。
あぁ、ショールーム天高高くして良かった!!
あぁ、ショールーム天高高くして良かった!!
逆に斜線を考慮したおかげで
ショールームの天井低くした奴が危なくなってきたな
ショールームの天井低くした奴が危なくなってきたな
410 ：名無し組：2009/10/15(木) 02:30:12 ID:hFy75BA2
梁伏にあえて耐力壁記入しなかった。
地下駐も未記入。
歩行距離も最長でない。
こんな私は救ってもらえますか？
地下駐も未記入。
歩行距離も最長でない。
こんな私は救ってもらえますか？
>>403
ほう、おまえは課題をみた時点で２～３ｍ離して入ると判断できたのか？
大したシックスセンスだなｗ
線が引いてないと問題を解けないなどとだれも言ってないだろうに・・・
勝手に一人で盛り上がっててくれよ、このアフォがｗ
ほう、おまえは課題をみた時点で２～３ｍ離して入ると判断できたのか？
大したシックスセンスだなｗ
線が引いてないと問題を解けないなどとだれも言ってないだろうに・・・
勝手に一人で盛り上がっててくれよ、このアフォがｗ
あ、動揺しすぎてsage忘れましたね、ごめんなさいね。
寝られなくなってきた。。。
寝られなくなってきた。。。
で、階高はいくつが妥当かな？
調子にのって６ｍとか７ｍとかしたやつは構造的に×だったりして
って、解答用紙にはいらんか・・・
調子にのって６ｍとか７ｍとかしたやつは構造的に×だったりして
って、解答用紙にはいらんか・・・
ショウルーム、普通に考えると最低3mはCHほしいよね。
そうすると、階高4.5mは最低欲しいな。ところがそうすると階段中途半端になるので、
俺の回りは階高5.5m(CH4.0m）が多かった
そうすると、階高4.5mは最低欲しいな。ところがそうすると階段中途半端になるので、
俺の回りは階高5.5m(CH4.0m）が多かった
おれは、階高５ｍのＣＨ３．５ｍにしてみた
セーフか？
セーフか？
俺のショールーム面積、150㎡くらいしかないからね
そこに天井高が4mとかあったら逆におかしいと思う
部屋が小さいんだから天井高も低くて大丈夫だと思う
そこに天井高が4mとかあったら逆におかしいと思う
部屋が小さいんだから天井高も低くて大丈夫だと思う
質問ですが、参考解答例で、どうして会議室まで机や照明のレイアウトを記入しているの？
これは必要なことなの？
これは必要なことなの？
１０人の会議室を強調するためじゃない？
>>420
そういや、おれも何となく書いたな
そういや、おれも何となく書いたな
うーん、いまさらながら自動車ショールームって問題に明記されたのは気になるな
ちゃんと自動車のショールームを知ってるか？って聞いてきてる気がしてきた・・・
ちゃんと自動車のショールームを知ってるか？って聞いてきてる気がしてきた・・・
>>420
確かに問題文読むといらないね。
俺も書いちったよ。
ちなみに俺の1F階高は４ｍ。
エスキス図では天井高４ｍにしてんのに、作図では４ｍで機械的に補助線
引いちゃって、最上階から断面起こしてって最後にやべーって気づいた。
でも、消して書き直すのも面倒だし、まー他ができてるから
ここで減点されても大丈夫だろうとそのままにした。
が、他が以外にボロが出てる・・・
面倒でも書き直しておくべきだった。
確かに問題文読むといらないね。
俺も書いちったよ。
ちなみに俺の1F階高は４ｍ。
エスキス図では天井高４ｍにしてんのに、作図では４ｍで機械的に補助線
引いちゃって、最上階から断面起こしてって最後にやべーって気づいた。
でも、消して書き直すのも面倒だし、まー他ができてるから
ここで減点されても大丈夫だろうとそのままにした。
が、他が以外にボロが出てる・・・
面倒でも書き直しておくべきだった。
緩和解放された途端、ショールームの天井自慢突入だな。
いかにこれが原因で斜線容疑かけられてたか良く分かるなww
いかにこれが原因で斜線容疑かけられてたか良く分かるなww
経済性に留意ってあるから、ショウルームも大きければ大きい程いいとは思う。
いや、斜線（公園緩和）は結局、結果が出るまでわからないよ。
18mで斜線かわして設計しても、1Fの階高はそれなりにとれるから、わざわざ危険を
犯さず敷地図のハッチングの範囲内で計画したほうが安心。
18mで斜線かわして設計しても、1Fの階高はそれなりにとれるから、わざわざ危険を
犯さず敷地図のハッチングの範囲内で計画したほうが安心。
個人的には去年のペデ避難と一緒で、公園緩和はアリだと思うけどね。
Ｎの連中は寝るの早いな
おれは夜更かしが習慣になってしまって眠くならないよ・・・
Ｎは勉強時間そのものが足りてないんじゃないか？
おれは夜更かしが習慣になってしまって眠くならないよ・・・
Ｎは勉強時間そのものが足りてないんじゃないか？
オレは1階階高６ｍ天高４．５ｍにしたな
照明効果とかが関係してくるから、天井が低すぎると車ほど大きなモノを展示するのに難がある気がするが
ちなみに某自動車ショールームの天井高さは４ｍとらされた
照明効果とかが関係してくるから、天井が低すぎると車ほど大きなモノを展示するのに難がある気がするが
ちなみに某自動車ショールームの天井高さは４ｍとらされた
やけに伸びたと思ったら、神降臨すか。
公園緩和使えるんすね。
助かった…
他の書き損じがあるから、首の皮一枚で持ちこたえてるのに変わりねーんだが
とりあえず、モヤモヤが解消されて楽になった。
次は、構造の欄で経済性について配慮と階高さの関連性か。
無駄に階高さ上げるなってこととは思うが、基準がわからん。
さっきショールーム前を通ったけど、CH4000なんて当たり前ににあったけど、今回はショールームの一階に占めるウェイトが小さいから上げすぎると減点なんかね。
公園緩和使えるんすね。
助かった…
他の書き損じがあるから、首の皮一枚で持ちこたえてるのに変わりねーんだが
とりあえず、モヤモヤが解消されて楽になった。
次は、構造の欄で経済性について配慮と階高さの関連性か。
無駄に階高さ上げるなってこととは思うが、基準がわからん。
さっきショールーム前を通ったけど、CH4000なんて当たり前ににあったけど、今回はショールームの一階に占めるウェイトが小さいから上げすぎると減点なんかね。
433 ：名無し組：2009/10/15(木) 08:20:46 ID:CEhk389j
基準階センターコアありえるのか
公園緩和OKでしょ。
もし使えないんなら、東側5mのラインにハッチ入らなきゃ変だもん
もし使えないんなら、東側5mのラインにハッチ入らなきゃ変だもん
435 ：名無し組：2009/10/15(木) 08:50:50 ID:hSDBigZR
やっぱり以下の項目ミスってるんだけど減点どのぐらいでしょ？
①ショールームに車搬入路なし
②喫茶室に内部からの入り口なし。
③ショールーム事務室が明らかに面積小さい
④地下に消火設備計画なし
⑤駐車場北東
⑥階高１階５ｍなのに１．５回転とかそういったことを記入してない
⑦貸事務室ABに机と照明かいて、照明が見えにくい。
以上です・・・
①ショールームに車搬入路なし
②喫茶室に内部からの入り口なし。
③ショールーム事務室が明らかに面積小さい
④地下に消火設備計画なし
⑤駐車場北東
⑥階高１階５ｍなのに１．５回転とかそういったことを記入してない
⑦貸事務室ABに机と照明かいて、照明が見えにくい。
以上です・・・
437 ：sage：2009/10/15(木) 09:16:04 ID:uesCd+ne
>>435
ショールームに車搬入路なしは、かなり厳しいと思う。
細かい寸法は忘れたけど、Ｓの課題で荷解きに幅４ｍの
展示物を組み立てられるスペースを作るみたいな問題あったじゃん？
あれで、荷解きから展示スペースへ４ｍ以上の開口作ってないのは
一発失格の評価だったし。荷解き通過で車が進入できるなら別だけどね。
ショールームに車搬入路なしは、かなり厳しいと思う。
細かい寸法は忘れたけど、Ｓの課題で荷解きに幅４ｍの
展示物を組み立てられるスペースを作るみたいな問題あったじゃん？
あれで、荷解きから展示スペースへ４ｍ以上の開口作ってないのは
一発失格の評価だったし。荷解き通過で車が進入できるなら別だけどね。
階段なんかの失敗は目に付きやすいから減点大きいと思うよ。
基準階センターは有り得る、片側コアにも今回弱点があるもの。
①南側に進入口が作りにくい。
②片側採光で距離があり過ぎるとキツイ。
③階段同士が近すぎるとキツイ。
基準階センターは有り得る、片側コアにも今回弱点があるもの。
①南側に進入口が作りにくい。
②片側採光で距離があり過ぎるとキツイ。
③階段同士が近すぎるとキツイ。
やっぱ公園緩和あるの？
やった！あとは地下駐とセンターコアだな
ぎりぎり致命傷ですんだぜ
やった！あとは地下駐とセンターコアだな
ぎりぎり致命傷ですんだぜ
Nの解答例にそっくりだった。
まぁ標準的な図面書けたかなって思った。
あっカフェテラス忘れた
来年だ…
長期製図高いな…
まぁ標準的な図面書けたかなって思った。
あっカフェテラス忘れた
来年だ…
長期製図高いな…
ここまで読んでみたが、結局、
地下駐、西側斜線、ショールーム搬入、非常用侵入口でドボン
になる可能性が一番高いというわけだな。
やたらドボンを否定したがるカキコが見られるが、わざと製図の準備を遅らせて
ライバルを減らそうとする姑息な悪意がひしひしと伝わる。
地下駐、西側斜線、ショールーム搬入、非常用侵入口でドボン
になる可能性が一番高いというわけだな。
やたらドボンを否定したがるカキコが見られるが、わざと製図の準備を遅らせて
ライバルを減らそうとする姑息な悪意がひしひしと伝わる。
441=443
>>441は
>わざと製図の準備を遅らせて
>ライバルを減らそうとする姑息な悪意がひしひしと伝わる。
あたりが学科のボーダー予想のときの煽りテンプレじゃんw
製図発表の場合は来年度の製図試験まで時間あって
学校も始まらないし、このテンプレ該当しないだろ
あえて言うなら角向けに「わざと学科の準備を遅らせて …」
って直すべきだろ
>わざと製図の準備を遅らせて
>ライバルを減らそうとする姑息な悪意がひしひしと伝わる。
あたりが学科のボーダー予想のときの煽りテンプレじゃんw
製図発表の場合は来年度の製図試験まで時間あって
学校も始まらないし、このテンプレ該当しないだろ
あえて言うなら角向けに「わざと学科の準備を遅らせて …」
って直すべきだろ
ただのコピペ改変だろw
斜線冤罪組がﾓｰｾﾞ降臨により無罪
↓
斜線かわそうと１階階高４m(ｼｮｰ天井３m未満)組 空間構成足きり瀕死
↓
斜線かわそうと１階階高４m(ｼｮｰ天井３m未満)組 空間構成足きり瀕死
発表が出るまでKKの真意なんて分からんのさ
空間構成は断面計画（用途に応じた階高の設定）と平面計画、ボリュームの設定です。
平面計画では、道路幅員に留意したアプローチ計画ができているか（1F）
と基準階のレンタブル比が充足できているか（2F）あたりが妥当と思います。
ボリューム設定は高さ制限への対処です。
四つのうちいずれかを踏むと失格というより、それぞれの内容をみて二～三つ踏むと失格
とかそういう形になるのではないでしょうか？
この中で高さ制限／レンタブル比は定量的なものなので、かかっていると危ないと思います。
平面計画では、道路幅員に留意したアプローチ計画ができているか（1F）
と基準階のレンタブル比が充足できているか（2F）あたりが妥当と思います。
ボリューム設定は高さ制限への対処です。
四つのうちいずれかを踏むと失格というより、それぞれの内容をみて二～三つ踏むと失格
とかそういう形になるのではないでしょうか？
この中で高さ制限／レンタブル比は定量的なものなので、かかっていると危ないと思います。
おれ、会議室ひとつ忘れちゃったんだよね
これってドボン級？じゃないよね？
「それぞれ」を見落とした・・
減点中で許してください！
これってドボン級？じゃないよね？
「それぞれ」を見落とした・・
減点中で許してください！
Ｓの採点表は公園緩和はありません。
Ｎと同じ判断。
Ｎと同じ判断。
だったら昨夜のネ申は一体・・・ナニモノ？
講師じゃなくて子牛だったろ。
そこを読み違えてたか～。中減点。
>>452
なぜ公園緩和がないの？理由教えてよ
なぜ公園緩和がないの？理由教えてよ
すいません。452です。
担当の先生から聞きました。
Ｓ判断は公園緩和なしだそうです。
ただ、その先生的には公園緩和はあるだろ。との事。
平成？年の共同住宅の時も３方道路でメインじゃない
６ｍ道路の向こう側が公園。で、そっちからの緩和で
実質道路斜線は関係なくなった。
その時もただ「公園」としか記入が無かった。
っていうのがその理由みたい。
自分を慰めてくれてる長文メールだと感じました。
担当の先生から聞きました。
Ｓ判断は公園緩和なしだそうです。
ただ、その先生的には公園緩和はあるだろ。との事。
平成？年の共同住宅の時も３方道路でメインじゃない
６ｍ道路の向こう側が公園。で、そっちからの緩和で
実質道路斜線は関係なくなった。
その時もただ「公園」としか記入が無かった。
っていうのがその理由みたい。
自分を慰めてくれてる長文メールだと感じました。
>>451
所要室欠落はドボンだよ
所要室欠落はドボンだよ
>>457
ということは、昨日のモーゼの言ってることは間違ってないってことだね
SはNが減点にしてるから、一応ってな感じで減点してるんじゃない？
その子牛もあるって言ってたんだし、過去に例があるなら大丈夫でしょ。
って、おれは全く関係ない図面だけど
つうか昨日のネ申がその子牛なんじゃねｗ
ということは、昨日のモーゼの言ってることは間違ってないってことだね
SはNが減点にしてるから、一応ってな感じで減点してるんじゃない？
その子牛もあるって言ってたんだし、過去に例があるなら大丈夫でしょ。
って、おれは全く関係ない図面だけど
つうか昨日のネ申がその子牛なんじゃねｗ
昨日の子牛は説得力あったもんね
試験的なルールを適用するなら、その文はしっかり記述しないと逆にルール違反でしょって
確 か に ！
って感じだったし。
Sの基準すら怪しいな
試験的なルールを適用するなら、その文はしっかり記述しないと逆にルール違反でしょって
確 か に ！
って感じだったし。
Sの基準すら怪しいな
昨日の子牛は説得力が異常にあったからなw
452・457です。
担当の先生は公園緩和無しで計算して斜線に当たるなら
問答無用でＣ判定だといってました。
ただ、緩和はあると信じているから
学院にデータとして出すのはＣで出すけれど
担当全員分を緩和有りでも採点すると言ってくれました。
担当の先生は公園緩和無しで計算して斜線に当たるなら
問答無用でＣ判定だといってました。
ただ、緩和はあると信じているから
学院にデータとして出すのはＣで出すけれど
担当全員分を緩和有りでも採点すると言ってくれました。
欠落じゃない、てのは表現としておかしいかな？
まあ、ニュアンスで…
まあ、ニュアンスで…
>>452だったら西側道路からは、8mの道路斜線って事になっちゃうよね？
１階天井高上げる為にドボンもキツイな。
子牛含めて斜線ごときわかってないとは情けない。
２Ａかつ３５ｍ以上を使うときのＡはひとつの敷地でただ一つ決まる。
問題の設定で、北道路を最大の道路とみなし三角地帯が出現したのだから、
西側道路の公園緩和は自動的に無いことになる。
都市公園かどうかの但し書きなんて関係無しにね。
北道路を最大の道路に設定しておきながら、
自分の都合の良いところだけ、公園緩和を使って別の最大道路を決める
なんて事はできないんだよ。
逆に公園緩和を使うなら、この敷地の北東一部に北道路斜線のエリア、
南東一部に南道路斜線のエリアが出現し、それ以外の部分は、
全て公園緩和西道路の斜線がかかる。そして三角地帯はなくなる。
(注)の話と矛盾し理論崩壊。
三角地帯は、２Ａかつ３５ｍ以内の話とは関係無に定めたエリアと
考えるのもおかしすぎる。
結局（注）が斜線の全てと考えれば全てつじつまが合う。
ですます調で話したからって、説得力あるとかもうw
２Ａかつ３５ｍ以上を使うときのＡはひとつの敷地でただ一つ決まる。
問題の設定で、北道路を最大の道路とみなし三角地帯が出現したのだから、
西側道路の公園緩和は自動的に無いことになる。
都市公園かどうかの但し書きなんて関係無しにね。
北道路を最大の道路に設定しておきながら、
自分の都合の良いところだけ、公園緩和を使って別の最大道路を決める
なんて事はできないんだよ。
逆に公園緩和を使うなら、この敷地の北東一部に北道路斜線のエリア、
南東一部に南道路斜線のエリアが出現し、それ以外の部分は、
全て公園緩和西道路の斜線がかかる。そして三角地帯はなくなる。
(注)の話と矛盾し理論崩壊。
三角地帯は、２Ａかつ３５ｍ以内の話とは関係無に定めたエリアと
考えるのもおかしすぎる。
結局（注）が斜線の全てと考えれば全てつじつまが合う。
ですます調で話したからって、説得力あるとかもうw
今年は注釈が有るから
H18の公園のときと同じように公園緩和が使えるとは言えない
H18の公園のときと同じように公園緩和が使えるとは言えない
>>２Ａかつ３５ｍ以上を使うときのＡはひとつの敷地でただ一つ決まる。
初めて知った！！
初めて知った！！
原則1敷地1建物だもんな
>>469
一つの敷地に一つしか３５ｍ緩和は使えないってこと？
一つの敷地に一つしか３５ｍ緩和は使えないってこと？
２Ａかつ３５ｍがひとつしか使えないなら普通公園側を使うだろ
ところでひとつしか使えない根拠法文は？
ところでひとつしか使えない根拠法文は？
Sは斜線大丈夫と言って落ちたら困るからだろ。クレーム防止でしょ
だって子牛だって大丈夫だと思うって個人的に言ってるわけでしょ？
学校の判断よりも、子牛個人の判断の方が信用できるよ
だって子牛だって大丈夫だと思うって個人的に言ってるわけでしょ？
学校の判断よりも、子牛個人の判断の方が信用できるよ
恥の上塗り。
480 ：名無し組：2009/10/15(木) 13:22:19 ID:rI1few4v
法規のテキストに4面道路の例があったけど、一敷地に3道路からの緩和があるよ？
また、不毛な議論を蒸し返しw
４方道路からそれぞれの緩和なんか
申請memoにすら載ってるわw
２Ａかつ３５ｍ以上を使うときのＡはひとつの敷地でただ一つ決まる（笑）
申請memoにすら載ってるわw
２Ａかつ３５ｍ以上を使うときのＡはひとつの敷地でただ一つ決まる（笑）
Ｎでは斜線はだめだったが・・
注意書きを読めば、普通は公園と8ｍを足して・高さ制限における前面道路・と見るのは当然だが
カラーゾーンは・前面道路・を・18ｍ・の道路とみなす区域とする
とのことなので、当然減点
南駐車も減点されそうな解答例だったが採点会では減点無しだった。
注意書きを読めば、普通は公園と8ｍを足して・高さ制限における前面道路・と見るのは当然だが
カラーゾーンは・前面道路・を・18ｍ・の道路とみなす区域とする
とのことなので、当然減点
南駐車も減点されそうな解答例だったが採点会では減点無しだった。
Sも斜線ダメの見解だよ
Ｎは駐車のことは言えないだろうからなぁ。
通常は：公園+8ｍ道路＝前面道路
今回試験グレーゾーン：前面道路＝18ｍ
今回試験グレーゾーン：前面道路＝18ｍ
そもそも、ＳＮの見解なんかあてになるのか？
特にＮは学科の回答すら間違えるんだぞ
特にＮは学科の回答すら間違えるんだぞ
斜線制限
2009建築申請memo 外壁・高さ16-9 参照されたし
道路の反対側に公園がある場合が載っている。
近隣商業500％ゆえ適用距離(は)は25ｍ
道路巾8ｍを引いて公園の巾が17ｍあれば高さ制限なし。
ただし、公園の性格と巾が不明。
出題者としては、西側もビルの正面とさせるために公園としたのだろうが、
問題としては疑問が残る。
2009建築申請memo 外壁・高さ16-9 参照されたし
道路の反対側に公園がある場合が載っている。
近隣商業500％ゆえ適用距離(は)は25ｍ
道路巾8ｍを引いて公園の巾が17ｍあれば高さ制限なし。
ただし、公園の性格と巾が不明。
出題者としては、西側もビルの正面とさせるために公園としたのだろうが、
問題としては疑問が残る。
二級スレでいいこと言ってるぞ
２ちゃんは、重箱の隅ウォッチャーの集まりらしいな
２ちゃんは、重箱の隅ウォッチャーの集まりらしいな
令134条第2項
前面道路の反対側に公園があるときは第132条第1項の規定によらないで
すべての道路を反対側に同様の公園があるものとみなすことができる。
問題注意書きは第132条第1項の規定を言ってるんでないの？？？
前面道路の反対側に公園があるときは第132条第1項の規定によらないで
すべての道路を反対側に同様の公園があるものとみなすことができる。
問題注意書きは第132条第1項の規定を言ってるんでないの？？？
今回できがいいと思われるＳのみなさんに質問です（Ｎスレ炎上しているので）
要求図書１-ニ 設備シャフトにＰＳ・ＤＳ・ＥＰＳを記入せよ
問いう文章があるんだけど今回基準階の廊下に関しては1/50の排煙窓があればＤＳ
は不要なはずにも拘らず ＤＳを記入せよ の文章有。
これは地下機械駐に必ずＤＳが必要だという意味と思うんだけど、どうだろう？
要求図書１-ニ 設備シャフトにＰＳ・ＤＳ・ＥＰＳを記入せよ
問いう文章があるんだけど今回基準階の廊下に関しては1/50の排煙窓があればＤＳ
は不要なはずにも拘らず ＤＳを記入せよ の文章有。
これは地下機械駐に必ずＤＳが必要だという意味と思うんだけど、どうだろう？
地下機械駐の消火設備が窒息消火なら要らない。
泡消火や粉末消火なら必要。
どっちも換気設備は必要。
泡消火や粉末消火なら必要。
どっちも換気設備は必要。
495
いや
要求図書の設備シャフトの欄をよむと
普通にＰＳ／ＤＳ／ＥＰＳを記入せよとなっているんだけど
地下からのＤＳが必ずということでは？基準階はかわせるだけに
いや
要求図書の設備シャフトの欄をよむと
普通にＰＳ／ＤＳ／ＥＰＳを記入せよとなっているんだけど
地下からのＤＳが必ずということでは？基準階はかわせるだけに
公園緩和なしで西側を18ｍ道路とするならば、更に東へ35ｍの緩和ゾーンが出来るんじゃないの？
で、魔の三角形は、台形にならなくちゃならんと思うんだけど
で、魔の三角形は、台形にならなくちゃならんと思うんだけど
でも窒息消火を選択してＤＳ付けると減点じゃない？
ＤＳ→泡消火→自走式→二方向避難+ＥＶって考えにも繋がっちゃうし
基準階に自然排煙を取れなかった人への救済では？
機械排煙を使っていいですよって、事かもね
ＤＳ→泡消火→自走式→二方向避難+ＥＶって考えにも繋がっちゃうし
基準階に自然排煙を取れなかった人への救済では？
機械排煙を使っていいですよって、事かもね
どこの資格学校にも共通して言えることだが
資格学校の判断より講師の判断の方が的を得ている場合が多い。
資格学校の指導方針や判断が正しいなら
どこの教室もほぼ同じ合格率のはず。
現実は教室によって大きく違う。
合格率の悪い教室が学校の実力。
良い合格率の教室は講師の実力
同じ学校に行くのでも、教室と曜日の合格率を調べて
担当講師の名前を確認して入校しないと大損するぞ。
資格学校の判断より講師の判断の方が的を得ている場合が多い。
資格学校の指導方針や判断が正しいなら
どこの教室もほぼ同じ合格率のはず。
現実は教室によって大きく違う。
合格率の悪い教室が学校の実力。
良い合格率の教室は講師の実力
同じ学校に行くのでも、教室と曜日の合格率を調べて
担当講師の名前を確認して入校しないと大損するぞ。
ではＤＳは必ずしも必要が無ければ必要ないということかな？？
俺はどうも腑に落ちなくてＤＳ使わなくて済むなら
要求図書設備シャフトにＤＳの位置、とは書かないと思うんだけどね。
ようは地下機械駐に必ずＤＳということだと思っているんだが
深読みかな
俺はどうも腑に落ちなくてＤＳ使わなくて済むなら
要求図書設備シャフトにＤＳの位置、とは書かないと思うんだけどね。
ようは地下機械駐に必ずＤＳということだと思っているんだが
深読みかな
ＤＳは排煙とは限らないけどね換気のＤＳは正解。
けど果たしてドライエリアがあるのに１階に対してＤＳを作ったからと言って
機械室が１階にないとあんまり意味が無い。
けど果たしてドライエリアがあるのに１階に対してＤＳを作ったからと言って
機械室が１階にないとあんまり意味が無い。
地下機械駐の換気ってドライエリア１個で足りるのかな？
ドライエリアで排煙もOKかな？
ドライエリアで排煙もOKかな？
問題文に穿った見方をする必要は一切ない。
いや問題文を素直に読むとＤＳ記入と書いてあるんで
基準階に必要ない場合があるにも拘らずということ
無い場合もあるのか。。
基準階に必要ない場合があるにも拘らずということ
無い場合もあるのか。。
なるほど。
やっぱりＤＳ+排煙機 地下駐用がいる気がするな。
でもＮもつけてないしな、分からんな
どうもです☆
やっぱりＤＳ+排煙機 地下駐用がいる気がするな。
でもＮもつけてないしな、分からんな
どうもです☆
いや俺は地下駐おｋよ☆
Ｎの少数派かもしれん・・
Ｎの少数派かもしれん・・
Ｎの採点会行ったきたが結構噂どおりで驚いた
やはり迷うところがあるとプランが止まり他にも影響してるかも
Ｓさんはどんな感じですか？採点会みんなできてるかな？
ミス3・4個ぐらいかな 内容にもよるけど
やはり迷うところがあるとプランが止まり他にも影響してるかも
Ｓさんはどんな感じですか？採点会みんなできてるかな？
ミス3・4個ぐらいかな 内容にもよるけど
どう驚いたのだね？佐藤
Sはピカチュウ失敗してるやつは少数
俺の知ってる奴では範囲指定無しがいたけど
地下機械駐が分からなかった奴はいなかったっぽい
あと大きい所では斜線絡みで引っかかってるかもしれない奴と
事務室を点線で区切ってる奴
俺の知ってる奴では範囲指定無しがいたけど
地下機械駐が分からなかった奴はいなかったっぽい
あと大きい所では斜線絡みで引っかかってるかもしれない奴と
事務室を点線で区切ってる奴
事務室奥行き16ｍはやばいですか？
「収益性の高いものとする」にひっぱられて
レンタブル比と貸室面積を増やしたくてついやってしまったのですが・・・
レンタ70％て全然収益性が高いとは思えなかった・・・
「収益性の高いものとする」にひっぱられて
レンタブル比と貸室面積を増やしたくてついやってしまったのですが・・・
レンタ70％て全然収益性が高いとは思えなかった・・・
細かいミスはＳでもみんな結構あるんかな？
今年は細かくて状況さっぱり
今年は細かくて状況さっぱり
>>513
う、うるさいやいっ！俺はわからんかった。
う、うるさいやいっ！俺はわからんかった。
俺もよくわからんかったから階段二本とも地下まで延ばしたけどなぁ
けっこう面積あるから二方向避難いるかなあ、と思って
あの課題は地下の計画必要なかったじゃん
けっこう面積あるから二方向避難いるかなあ、と思って
あの課題は地下の計画必要なかったじゃん
どっちかの階段伸ばして機械室程度だろうね。
>>517
両方伸ばしたくらいでドボンはなかろう
両方伸ばしたくらいでドボンはなかろう
今年Ｓに通ってダメな奴はもう諦めなさい。
ＮではなくＳに行ってたってだけで
Ｎの奴らより＋１０点はハンデもらってるようなもの。
未だに斜線どうこう騒いでいるが
今年は、敷地面積に対して建物の規模が小さく
境界線から十分に離れとれたはず。
なんで斜線かかるかどうかの際どい計画したのかが不思議でならない。
ＮではなくＳに行ってたってだけで
Ｎの奴らより＋１０点はハンデもらってるようなもの。
未だに斜線どうこう騒いでいるが
今年は、敷地面積に対して建物の規模が小さく
境界線から十分に離れとれたはず。
なんで斜線かかるかどうかの際どい計画したのかが不思議でならない。
>>520
Ｎが全員こけてもまだ足りないんじゃない？
Ｎが全員こけてもまだ足りないんじゃない？
まーた偉そうなヤツが出てきたなぁ
ほっとけ
Ｎの悲痛な叫びなんか聞き流せ
Ｎの悲痛な叫びなんか聞き流せ
首都圏できれいな教室教えてください
ビル=テナントだしできれば建物がビルじゃないほうがいい
もしくは事務の女がかわいいとこ
ビル=テナントだしできれば建物がビルじゃないほうがいい
もしくは事務の女がかわいいとこ
やだ、彼女はお前には譲れん！
NSは受講生それぞれ何人くらいいるの？
角4000人弱と学科通過8000強の合計12000人受験として、
N5000人S4000人独学その他3000人くらい？重複もあるだろうけど大体で。
いろいろ抜けてるけど4000位には入れたような気がするんだ・・・
角4000人弱と学科通過8000強の合計12000人受験として、
N5000人S4000人独学その他3000人くらい？重複もあるだろうけど大体で。
いろいろ抜けてるけど4000位には入れたような気がするんだ・・・
総合資格って製図も自習室使うときは金とられるの？
紙も有料とかねーよ
紙も有料とかねーよ
無料だよ
紙も使いたい放題だった
紙も使いたい放題だった
近所のＮと移動に６時間かけてＳ(もちろん日曜・祝日しか行けない。)
どっちが正解？
どっちが正解？
引っ越してＳ
神戸の短期製図に行こうかと思いますが
お薦めの牛はどなたですか?
日曜日、水曜日どちらでも構いません
お薦めの牛はどなたですか?
日曜日、水曜日どちらでも構いません
神戸牛は美味らしいな。。。
所要室の定義とはなんなの？
事務室やショールームは当然そうだろうけど、打ち合わせ室や会議室、カフェテラスは所要室となるのかな。
事務室やショールームは当然そうだろうけど、打ち合わせ室や会議室、カフェテラスは所要室となるのかな。
問題で要求されてる室だろ。
打ち合わせコーナーはならないだろうね。
会議室・カフェテラスはなりそう。
会議室・カフェテラスはなりそう。
表の中にある大項目の室が所要室なのかなと思ってたんだけどね
もちろん会議室や打ち合わせカフェテラスなども角野は当然だとは思うけど
もちろん会議室や打ち合わせカフェテラスなども角野は当然だとは思うけど
試験日からＮスレ炎上してたのが鎮火しそうですね。
ＳスレはＮスレの勢いが無くなり出したころから、
活発になって本格的な話してるの何でだろう？
ＳスレはＮスレの勢いが無くなり出したころから、
活発になって本格的な話してるの何でだろう？
Nスレに出張してたSの奴が帰って来て
Nの奴がNスレでは話にならんと思ってSスレに来てる
Nの奴がNスレでは話にならんと思ってSスレに来てる
>>539
ｻﾝｸｽ
ｻﾝｸｽ
ショールームへの天井車搬入口欠落、は減点大？
これだけなんだよなー。みんな忘れずに描いたのか？
これだけなんだよなー。みんな忘れずに描いたのか？
しかし斜線の話出てくると、
的外れな例を挙げて、逃げきったと自分を信じ込ませようと
必死な奴多くてワロタ。こいう奴には何を言っても無駄だな。
もちろん建築士になる資質もない。
的外れな例を挙げて、逃げきったと自分を信じ込ませようと
必死な奴多くてワロタ。こいう奴には何を言っても無駄だな。
もちろん建築士になる資質もない。
資格いくなら講師選ばな損どすえ。
講師も予備校みたいになってきそうだね
カリスマ講師とか
カリスマ講師とか
>>546
キンタマ講師なら受かるってこと？
キンタマ講師なら受かるってこと？
車搬入口なし、は日建だと減点無しだたーよ。
550 ：名無し組：2009/10/15(木) 22:46:41 ID:vcQlsf9Q
日建地下中、破線無しでも減点なしだから。。。
ピカチュウにさわりたく無いんでしょうな。
ムコウの話題はショールーム搬入口に移行してるな
現実逃避中って感じ
現実逃避中って感じ
搬入口は減点あるだろに
自動車ショールーとして成立してない
車の入れない駐車場となんら変わりが無い
自動車ショールーとして成立してない
車の入れない駐車場となんら変わりが無い
○宿校の子牛レベルは高いのか？
情報求む。
転校希望。
情報求む。
転校希望。
Sがある都市って本当にいいね。
おれん所の子牛、
「いいな！居室には全て法的に採光がいるからな！」って大声上げてたよ。
それ聞いて、あぁ地雷に当たった…と思った。
「いいな！居室には全て法的に採光がいるからな！」って大声上げてたよ。
それ聞いて、あぁ地雷に当たった…と思った。
試験後初めてSの営業と連絡取った
電話のタイミングが悪いから出なかっただけだがな
第一声がチカチュウの場所はどこにした？だったぞ
電話のタイミングが悪いから出なかっただけだがな
第一声がチカチュウの場所はどこにした？だったぞ
561 ：名無し組：2009/10/16(金) 00:15:55 ID:z/l6cHYM
ピカチュウはモンスターボールの中だよ。
俺はマスターボールに配置したけど
俺はマスターボールに配置したけど
どこの道路から取った？だった ｽﾏｿ
563 ：名無し組：2009/10/16(金) 00:21:40 ID:z/l6cHYM
公園緩和使う→高さ無限◎
西側もグレー18ｍ→30余裕でOK◎
どっちでもOKじゃーん！！
西側8ｍてしたらS・Nの解答ドボンじゃん。
もうよくね斜線の話は。。。
西側もグレー18ｍ→30余裕でOK◎
どっちでもOKじゃーん！！
西側8ｍてしたらS・Nの解答ドボンじゃん。
もうよくね斜線の話は。。。
公園はもういいよ
議論しつくしたろ。結果をみてのお楽しみだ。
つか、営業が地下駐の乗り入れ口を聞いてきたってのはヤバい位置があるってこかね。
北から取るのは不味いけど、普通とらんろ。
変な質問だな。
議論しつくしたろ。結果をみてのお楽しみだ。
つか、営業が地下駐の乗り入れ口を聞いてきたってのはヤバい位置があるってこかね。
北から取るのは不味いけど、普通とらんろ。
変な質問だな。
西側は18m道路としたら境界から1mしか離してないと
高さ30m超はアウトだろ
梁の幅だけ出るから最大でも600mmしかないわけで
(18+0.6×2)×1.5＝28.8
高さ30m超はアウトだろ
梁の幅だけ出るから最大でも600mmしかないわけで
(18+0.6×2)×1.5＝28.8
>>562
で何処から取って、営業の反応は？
で何処から取って、営業の反応は？
駐車場出入り口は
北は歩車分離、南は住宅に配慮で西が一番正解じゃないの？
北は歩車分離、南は住宅に配慮で西が一番正解じゃないの？
西か南ならOKっていう意味では？
どちらでも減点なし
どちらでも減点なし
べつに駐車場入口くらいどこでもいいけどな
採点会ってなんか意味あんの？
提出した答案用紙は変更できないんだぜ
安心もしくは来年の対策をするために見切りをつけるのか？
提出した答案用紙は変更できないんだぜ
安心もしくは来年の対策をするために見切りをつけるのか？
A) 北側道路18m
B) 西側道路8m+公園の幅の距離
C) 南側道路8m
当敷地の道路斜線の算定における最大幅員はどれか？
＊ヒント
「…道路高さ制限において、前面道路を幅員18mの道路とみなす区域…」
B) 西側道路8m+公園の幅の距離
C) 南側道路8m
当敷地の道路斜線の算定における最大幅員はどれか？
＊ヒント
「…道路高さ制限において、前面道路を幅員18mの道路とみなす区域…」
最初はNが地下駐やってなくて盛り上がったが
少し経って冷静に考えてみると、たかが範囲示すだけの項目にはたして大減点がいくのかと疑問に思ってきたのはオレだけ？
少し経って冷静に考えてみると、たかが範囲示すだけの項目にはたして大減点がいくのかと疑問に思ってきたのはオレだけ？
範囲示してない＝所要室の欠落
さらに地下への階段や地下室がなかったらアウトだろうな
さらに地下への階段や地下室がなかったらアウトだろうな
あの×の持つ意味はデカイゾ
機械中の入れられない部分を表示したら減点だろうな
機械中の入れられない部分を表示したら減点だろうな
もう未来をみようぜ
うちのとこはいい講師だったってとこをおしえてくれよ
具体的教室名教えてくれ。こればっかりは自分の場所以外に興味ない営業に聞いても教えてくれない
うちのとこはいい講師だったってとこをおしえてくれよ
具体的教室名教えてくれ。こればっかりは自分の場所以外に興味ない営業に聞いても教えてくれない
天神
にいがた
横浜はどう？
六本木ヒルズ
どこがよかったっていうの具体的に書かないとｗ
事務員がかわいかった
メシが美味かった
おれの子牛は若いけど優秀だったよ。
一緒に組んでる子牛はベテランで、初めは同じ授業料で不平等だって思ったけど、
最終的にはおれの若い子牛の方が頼りになったな
ベテランの方の子牛はありきたりの解説しかしなくて、
結果論しか言わないし、課題を解く上での参考にはならなかったけど、
若い子牛の方は解答例はそこそこに、自分の解き方を黒板でバシバシ解説してて、
すごく解き方ってやつが分かった。
プロセスが見えるから、すごく参考になって、同じように真似て解くと確かにできるようになったし、
吸収できたからその後飛躍的に実力がうｐしたな
結局、ベテラン子牛は指導はうまいし口もうまいけど、
いまの問題はきっと解けないんだと思うよ。
若い子牛は自分のエスキスも見せてくれたし、
添削の書き込み量も毎回すごくて、
作図だけじゃなくて、エスキスも出せって言ってくれて見てくれたな。
返ってきた作図もエスキスも真っ赤っか。
エスキスのプロセスを大事にしてるから、
そのプロセスも赤入れしてくれて、具体例とかも細かく書いてくれたしね。
おかげで、初受験で何も分からないスタートのおれでも今回の課題はホントに楽勝だったし、
いつも細かく減点されてたから、本番の自己チェックも当たり前のように細かくできた。
たぶん減点はあるとしたらオープンスペースがちょっと不整形なことと、
△マークをふたつくらい書き忘れたことくらいだと思う。
あと「多機能便所」って言葉書いてないくらいかな。絵はあるけど。
若い子牛、ホントにありがとうって感じ。
って、おれもバレちゃうから教室名はさすがに言えないけどなｗ
言えるとしたら関東のとある教室だ
一緒に組んでる子牛はベテランで、初めは同じ授業料で不平等だって思ったけど、
最終的にはおれの若い子牛の方が頼りになったな
ベテランの方の子牛はありきたりの解説しかしなくて、
結果論しか言わないし、課題を解く上での参考にはならなかったけど、
若い子牛の方は解答例はそこそこに、自分の解き方を黒板でバシバシ解説してて、
すごく解き方ってやつが分かった。
プロセスが見えるから、すごく参考になって、同じように真似て解くと確かにできるようになったし、
吸収できたからその後飛躍的に実力がうｐしたな
結局、ベテラン子牛は指導はうまいし口もうまいけど、
いまの問題はきっと解けないんだと思うよ。
若い子牛は自分のエスキスも見せてくれたし、
添削の書き込み量も毎回すごくて、
作図だけじゃなくて、エスキスも出せって言ってくれて見てくれたな。
返ってきた作図もエスキスも真っ赤っか。
エスキスのプロセスを大事にしてるから、
そのプロセスも赤入れしてくれて、具体例とかも細かく書いてくれたしね。
おかげで、初受験で何も分からないスタートのおれでも今回の課題はホントに楽勝だったし、
いつも細かく減点されてたから、本番の自己チェックも当たり前のように細かくできた。
たぶん減点はあるとしたらオープンスペースがちょっと不整形なことと、
△マークをふたつくらい書き忘れたことくらいだと思う。
あと「多機能便所」って言葉書いてないくらいかな。絵はあるけど。
若い子牛、ホントにありがとうって感じ。
って、おれもバレちゃうから教室名はさすがに言えないけどなｗ
言えるとしたら関東のとある教室だ
トイレがきれいだった
まだ、楽勝は早いぞ
そういって、廃人同様になった東大生がいたろ・・・
そういって、廃人同様になった東大生がいたろ・・・
さいたまに杉村大蔵に似た講師がいるんだけど、オレ、マジで惚れたわ
オトコ好きになったの初めてかもしれん
オトコ好きになったの初めてかもしれん
>>590
若い牛？
若い牛？
おれもさいたま校だけど、そんなやつおらんぞ
いや、すまん
ひらがなだから、さいたま校かと思ったよ
大宮のやつね
ひらがなだから、さいたま校かと思ったよ
大宮のやつね
>>593
5校じゃね？
5校じゃね？
男の子牛の話なんかやめようぜ
さいたまはなんか優秀そうな牛だらけらしいもんな
こぶ平が髪伸びたみたいな牛はすげえ怖いって有名だぜ
でも合格率すげえ高いらしいけど
こぶ平が髪伸びたみたいな牛はすげえ怖いって有名だぜ
でも合格率すげえ高いらしいけど
長期合格率１００％の伝説があるらしいな
熊谷校だろ
若い子牛はだいたいいいと見ていいのかな？
若い牛は優秀かアホかの二極だな
ださいたまの子牛ってそんなにすごいの？
おれ近いし来年長期行こうかなー
おれ近いし来年長期行こうかなー
飯田教室ってどこだよｗ
後だし過ぎるだろこの解答例
後だし過ぎるだろこの解答例
でも公園緩和をモロおｋとしてるところは評価できるな
こんなの出して実際KKのさじ加減でアウトだったら一気に業界から消えることになるし
でも、個人の子牛といい、この教室といい、
小さいところは皆公園おｋと自信持って言えてるんだな
やっぱり大丈夫なんだろな
こんなの出して実際KKのさじ加減でアウトだったら一気に業界から消えることになるし
でも、個人の子牛といい、この教室といい、
小さいところは皆公園おｋと自信持って言えてるんだな
やっぱり大丈夫なんだろな
公園緩和とか考えてないだろ
三角地帯以外は、全部OKと考えてるだけ
三角地帯以外は、全部OKと考えてるだけ
この回答例の何処に住宅地配慮が・・・
今年ってさ、皆図面で差がつかないってことはやっぱ記述って重要なんじゃないのかな？？
Ｓは製図100点、記述何点予想なの？？
Ｓは製図100点、記述何点予想なの？？
>>616
ビックリするほど図面で差つくよw
ビックリするほど図面で差つくよw
ずっと村下孝蔵を想像してた・・・
飯田教室ｗｗｗｗｗ
宣伝乙だろこれｗｗｗｗｗ
宣伝乙だろこれｗｗｗｗｗ
あの回答例が宣伝になるのか？
まぁでもやり手だったらしいよSの中では
だから独立したんだろうけどね
だから独立したんだろうけどね
でも、あくまで会社としてのＳのバックアップがあってのことだろ
あの試験に個人ってか少人数でで対応しきれるのかな？
あの試験に個人ってか少人数でで対応しきれるのかな？
>>625
そのぐらいなら、大丈夫って事だろ
そのぐらいなら、大丈夫って事だろ
総合資格での講師個々人の合格率云々はあまり関係ない。
どの先生の合格率を上げるかは正直教務の匙加減。
潰したい講師には変な生徒を放り込むし、専任講師や社長のお気に入りには
質の高そうな生徒を多く入れてくる。
新宿には場所柄、大手ゼネコンや大手設計事務所の生徒が集まりやすい。
当然生徒のレベルは高い。
だから受かる確率があがるだけ。
どの先生の合格率を上げるかは正直教務の匙加減。
潰したい講師には変な生徒を放り込むし、専任講師や社長のお気に入りには
質の高そうな生徒を多く入れてくる。
新宿には場所柄、大手ゼネコンや大手設計事務所の生徒が集まりやすい。
当然生徒のレベルは高い。
だから受かる確率があがるだけ。
おれ担当の講師はえらい頼りない奴だったけど
その教室の主任講師は良い感じだった
だから授業後主任講師にも毎回見てもらってたぜ
その教室の主任講師は良い感じだった
だから授業後主任講師にも毎回見てもらってたぜ
今年の受験生はレベルが低いと言われてるようだが・・・
悔しくないのか？
悔しくないのか？
山形にはSはないのか？
転勤みたいなんだけど・・・。
転勤みたいなんだけど・・・。
サクランボ校があるだろ。
>>632
オレまだチェリーボーイなんだよねぇ
オレまだチェリーボーイなんだよねぇ
>>630
建設業自体レベル低いから同じだろｗ
建設業自体レベル低いから同じだろｗ
民主は一級建築士の不正疑惑対策として、
さらに設備構造意匠の統合された特級建築士（仮称）の設立を考えてるらしいね。
世間的に一級建築士＝アコギな真似してボロ儲けしてる庶民の敵
みたいなイメージだからな。例の事件以来。
さらに設備構造意匠の統合された特級建築士（仮称）の設立を考えてるらしいね。
世間的に一級建築士＝アコギな真似してボロ儲けしてる庶民の敵
みたいなイメージだからな。例の事件以来。
脱官僚を謳いながら、官僚制度を増やそうというのか？
そもそも社会主義というのは共産党という名の官僚支配体制のこと。
その社会主義者が大量にいる民主党が脱官僚なんて本気で言うわけないじゃん。
民主党の言う脱完了というのは、自民党にとって都合の良い脱官僚であって、
自分達に都合の良い官僚体制に移行することを言ってるに過ぎないよ。
国家資格としての建築士なんて、真っ先に改訂されていくだろうな。
資格が増えて総合資格は嬉しいだろうが、講師が集まらなくなるだろう。
その社会主義者が大量にいる民主党が脱官僚なんて本気で言うわけないじゃん。
民主党の言う脱完了というのは、自民党にとって都合の良い脱官僚であって、
自分達に都合の良い官僚体制に移行することを言ってるに過ぎないよ。
国家資格としての建築士なんて、真っ先に改訂されていくだろうな。
資格が増えて総合資格は嬉しいだろうが、講師が集まらなくなるだろう。
>>636
いやいや
姉歯事件以降の資格がどうこう以前に
あんなにも公共事業削られ
景気対策もやらないとなると、
建設業界はホントに崩壊するだろうって話
こども手当で家建てようなんて考えるヤツもいないでしょ
一級建築士の資格あってもマジで仕事なくなるから紙くず同然ってことよ
いやいや
姉歯事件以降の資格がどうこう以前に
あんなにも公共事業削られ
景気対策もやらないとなると、
建設業界はホントに崩壊するだろうって話
こども手当で家建てようなんて考えるヤツもいないでしょ
一級建築士の資格あってもマジで仕事なくなるから紙くず同然ってことよ
じゃあ、さっさと民主政権崩壊させちゃおうよ
公共事業減らし無駄も減らし国家財政立て直しを
しているならまだ納得いくが、
むしろ、出資が莫大に増えて借金をしなきゃならん
というのはいかがなものかね？
JAL再建よりうちの会社に仕事くれ！前原！
設計の仕事なくなった上に増税なんて事になったら反乱起こすわ
しているならまだ納得いくが、
むしろ、出資が莫大に増えて借金をしなきゃならん
というのはいかがなものかね？
JAL再建よりうちの会社に仕事くれ！前原！
設計の仕事なくなった上に増税なんて事になったら反乱起こすわ
だめだミスがやっぱある・・
・非常進入口記載忘れ
・喫茶テーブル・いす文字忘れ
・地階ドライエリア無し
・会議室面積片方12㎡
・ごみ置き場欠落
・カフェテラス外から入れず 周り植栽
終わったんかな・・
その他の大きいのは踏んでないんだが
・非常進入口記載忘れ
・喫茶テーブル・いす文字忘れ
・地階ドライエリア無し
・会議室面積片方12㎡
・ごみ置き場欠落
・カフェテラス外から入れず 周り植栽
終わったんかな・・
その他の大きいのは踏んでないんだが
↑特に非常進入はNで実際はやばいと言われ・・
シャらくせぇミスだなぁ。。。
建設業は衰退産業なんで未来なんか無いよ。
つまり一級建築士にも未来が無いってことよ。
取るまでは「1級さえあれば・・・。」
取ってからは「1級取ったのに・・・。」
取ってからは「1級取ったのに・・・。」
>>647
諦めた人『一級なんて意味無いよ』
諦めた人『一級なんて意味無いよ』
①車搬入口なしは減点小？
②梁伏図に進入口なしは減点小？
③地下駐１０グリッドは減点小？
④避難ルート明示無しは減点小？
⑤便所50㎡×2は減点小？
⑥貸事務室面積を執務スペース面積の値で記入したのは減点小？
②梁伏図に進入口なしは減点小？
③地下駐１０グリッドは減点小？
④避難ルート明示無しは減点小？
⑤便所50㎡×2は減点小？
⑥貸事務室面積を執務スペース面積の値で記入したのは減点小？
このぐらいの建設不況はちょっと経験無いよ。
マンションまったく駄目なんで終わりかも知れないね。
マンションまったく駄目なんで終わりかも知れないね。
>>641
公共事業費削減で150万人の建設業関係失業者が出るそうだ。ニュースでやってた。
流通や材料は除いての数字だから、どこまで膨らむか未知数とのこと。
まだまだこれからドンドン酷くなるってこった。さてどうするか・・。
資格取るどころの騒ぎじゃ無くなってるのかもね。まあ文句なら、まずは周りの民主に入れたアホに言ってくれw
公共事業費削減で150万人の建設業関係失業者が出るそうだ。ニュースでやってた。
流通や材料は除いての数字だから、どこまで膨らむか未知数とのこと。
まだまだこれからドンドン酷くなるってこった。さてどうするか・・。
資格取るどころの騒ぎじゃ無くなってるのかもね。まあ文句なら、まずは周りの民主に入れたアホに言ってくれw
さっさと民主政権をつぶしましょうよ！
次の参院選で惨敗すれば、直ぐに解散は無くても風当たりはかなり強くなるでしょう
次の参院選で惨敗すれば、直ぐに解散は無くても風当たりはかなり強くなるでしょう
確認申請は来年再変更らしいけどね。
>>654
ふざけんなーーーー
ふざけんなーーーー
Ｎでは住宅側南道路の駐車場入口はあまり気にしてないみたいだけど
Ｓではどう？大減点or小減点？
Ｓではどう？大減点or小減点？
みんな図面送った？
要点書いてなくて送ってない
当日持っていくのじゃだめかな？
当日持っていくのじゃだめかな？
要点覚えてないよ。
>>658
見てもらえるの最後になるけど当日でもおkだよ
見てもらえるの最後になるけど当日でもおkだよ
>>659
自分で計画したのに覚えてないのか？w
自分で計画したのに覚えてないのか？w
いや、細かいトコね
給付金減額の書留が届いてた。
総合資格から返還金なんか受け取ってないし、
そうゆう契約してない。説明も受けてない。
話のすり替えが上手ですね。怖い怖い。
本当に最低の会社。
総合資格から返還金なんか受け取ってないし、
そうゆう契約してない。説明も受けてない。
話のすり替えが上手ですね。怖い怖い。
本当に最低の会社。
どーゆーこと？
学科と製図のセット講座の人は
給付金が何割か減額になるということ。
学科試験合格により総合資格から
受講生に返還金があったという書類を
受講生が自らハロワに提出し、
給付金減額（返還）しないと、
受講生が詐欺罪にとわれることがある
って書類が総合資格から送りつけられてきた。
総合資格はまったく不利益をこうむらず、
だまされて契約した受講生だけがばかをみる図式。
給付金が何割か減額になるということ。
学科試験合格により総合資格から
受講生に返還金があったという書類を
受講生が自らハロワに提出し、
給付金減額（返還）しないと、
受講生が詐欺罪にとわれることがある
って書類が総合資格から送りつけられてきた。
総合資格はまったく不利益をこうむらず、
だまされて契約した受講生だけがばかをみる図式。
自民党の無駄なダム作りに巨額の税金が消えていったぉ。
ダムは土木だからダメ。
建築に巨額の税金を使えるようにしないと。
ダムは土木だからダメ。
建築に巨額の税金を使えるようにしないと。
お気楽うｐローダの図面レベルと比べてみんなの出来はどうなんだ？
試験から解放されての
久しぶりの合コンはイイね！
一級製図受験したって話ししただけで
なんか尊敬されちゃってさw
明日は合コンで知りあった子とデートだー
採点会はいけたら行くわ
久しぶりの合コンはイイね！
一級製図受験したって話ししただけで
なんか尊敬されちゃってさw
明日は合コンで知りあった子とデートだー
採点会はいけたら行くわ
Sスレは平和だなぁー
いいなぁ。その程度で尊敬してもらえて…
うちは彼女が先に1級取っちゃってるから
尊敬される事はないしなぁ
勉強期間中色々お世話になってるから、
明日は彼女のリクエストでディズニーランド
うちは彼女が先に1級取っちゃってるから
尊敬される事はないしなぁ
勉強期間中色々お世話になってるから、
明日は彼女のリクエストでディズニーランド
質問です
傾斜台を使って30°製図版を傾斜させたいと思うのですが、何か良い商品はありませんか
学院からもらった三角形の箱では安定しないので、探しています
傾斜台を使って30°製図版を傾斜させたいと思うのですが、何か良い商品はありませんか
学院からもらった三角形の箱では安定しないので、探しています
おれは、シナベニアで自作した
ダンボールなんかよりよっぽど安定する。
でも、３０°はやりすぎだと思うよ
ダンボールなんかよりよっぽど安定する。
でも、３０°はやりすぎだと思うよ
>>674
参考にしますので、ぜひお願いします
参考にしますので、ぜひお願いします
ん？この流れは来年に向けてな感じですか？俺も入れて下さい。
来年は長期か短期かどっちにしようかな～？長期ってやっぱ合格率いいんだよね？
けど課題発表までどんな問題やるんだろ？
経験者の人いたら教えて下さーい。
来年は長期か短期かどっちにしようかな～？長期ってやっぱ合格率いいんだよね？
けど課題発表までどんな問題やるんだろ？
経験者の人いたら教えて下さーい。
過去の問題を中心にやる
作図スピードに自信の無い人や
ブロックプランが苦手の人は長期の方がいいとおれは思う
課題がちがっても製図試験であることには変わりないからね
作図スピードに自信の無い人や
ブロックプランが苦手の人は長期の方がいいとおれは思う
課題がちがっても製図試験であることには変わりないからね
俺も今年はさすがに諦めた
プランには自信があるけど、作図スピードが遅く見返しができなくて、大量のミスが発覚
>>680
長期だと作図に関して短期とは違う指導がありますか？
もし支障がなければ教えてください
プランには自信があるけど、作図スピードが遅く見返しができなくて、大量のミスが発覚
>>680
長期だと作図に関して短期とは違う指導がありますか？
もし支障がなければ教えてください
で結局即死項目は何だろうか？
KK姉ちゃん頼むよ
KK姉ちゃん頼むよ
>>682
だから、KK姉ちゃんは学科で落ちたんだってばさ
だから、KK姉ちゃんは学科で落ちたんだってばさ
684 ：名無し組：2009/10/17(土) 11:34:30 ID:1LnZyi11
横浜明日採点会か…
685 ：名無し組：2009/10/17(土) 11:59:20 ID:kUZyfsy6
採点会ってみんな行くの？
講評もらったって、合否分からないでしょ？
資料集めに利用されるだけって、穿った見方してるの自分だけ？
講評もらったって、合否分からないでしょ？
資料集めに利用されるだけって、穿った見方してるの自分だけ？
>>685
子牛に報告や挨拶ぐらいしたいからね
あと学校の知り合いがどうだったかとか気晴らしに話したいし
ちょっくら顔出してくるつもりだよ
行かないと「あいつできなかったんじゃねーの」なんてみんなから思われるのも
怖いしｗ
子牛に報告や挨拶ぐらいしたいからね
あと学校の知り合いがどうだったかとか気晴らしに話したいし
ちょっくら顔出してくるつもりだよ
行かないと「あいつできなかったんじゃねーの」なんてみんなから思われるのも
怖いしｗ
今年の契約を迫られたのが採点会だった
添削を待つ間にローン組まされた
添削を待つ間にローン組まされた
来年Ｓはそんなに必死にならなくても大丈夫だろうに
勝手に集まってくるだろう
そうだ、知り合いに落ちたＮ生がいてＳに紹介すると紹介料もらえるのってなくなったの？
勝手に集まってくるだろう
そうだ、知り合いに落ちたＮ生がいてＳに紹介すると紹介料もらえるのってなくなったの？
おれは一万円の商品券もろた
大量のミス、っていくつの事だよ。
五個くらいなら可能性は残ってると思う。
軽微なやつだけに限るけど。
五個くらいなら可能性は残ってると思う。
軽微なやつだけに限るけど。
落ちたと確信してるなら来年について営業と相談しればいいさ。
どっちつかずなら合否発表後にまた考えればよし。
おれは仲間と牛さんに会いに行くさ。
どっちつかずなら合否発表後にまた考えればよし。
おれは仲間と牛さんに会いに行くさ。
確かに今年はＳの課題は良いのが揃ってた。
Ｎは学科の予想点からして有り得ない数字出していたし。
Ｎは学科の予想点からして有り得ない数字出していたし。
講師となら合格祝賀会で会えば良い
名目は採点会だが
実際は受講生の囲い込みなんじゃねえの
Ｎからのなだれ込みがあるから内金だけでも入れとけってさ
実際は受講生の囲い込みなんじゃねえの
Ｎからのなだれ込みがあるから内金だけでも入れとけってさ
祝賀会っていつやるの？
予定いれておきたい。
予定いれておきたい。
>>702
年明け
年明け
今年の結果で合格率の高そうな講師のクラスは
発表後じゃ定員だろうなぁ
発表後じゃ定員だろうなぁ
>611
飯田教室の2方向避難経路の重複距離が２５Mこえてるじゃん
ドボン図面じゃね？
飯田教室の2方向避難経路の重複距離が２５Mこえてるじゃん
ドボン図面じゃね？
>611
これが模範なら俺のは余裕でOKな気がしてきた。
これが模範なら俺のは余裕でOKな気がしてきた。
>706
西側の避難ハッチでとってるんじゃね
西側の避難ハッチでとってるんじゃね
>>708
西側なんかカンケーねぇぜ。
西側なんかカンケーねぇぜ。
室に西端に非常時用の戸がある
で、ショールームに車搬入口を設けなくても良い件はFAか？
分解して搬入に決まってるだろ！
同じ事を何度も言わせるな！
この、キリギリスの屋形船！
同じ事を何度も言わせるな！
この、キリギリスの屋形船！
分解して搬入、とはガラス取り外しの事か？
キリギリスより。
キリギリスより。
車の分解に決まってるだろ！
>>714
お前、頭イイな！
お前、頭イイな！
>>715
ありがとうございます、地元では童貞と言われてます。
ありがとうございます、地元では童貞と言われてます。
車をいくら分解しても車のフレームは大きいままじゃないか？
しょうるーむの搬入口が今年のトラッぷなんだから減点に決まってるのだ。
採点行ってきた。牛さんは楽しみに待ってればいいよと言ってくれた。
一番大きい減点は消化ボンベ室欠落。問題には一切記述無いのにこれ必要なんかなぁ
一番大きい減点は消化ボンベ室欠落。問題には一切記述無いのにこれ必要なんかなぁ
消火ボンベだろ。
今年は消火ボンベとかの減点が相当デカいな…
-3て。
-3て。
公園の緩和なし・・だって
ｵﾜﾀ Orz
ｵﾜﾀ Orz
今日総合□いってきた人、車搬入口なしは減点でかかった？
なんで公園の緩和つかえないの？
地下駐範囲は書けと書いてあるのに書いてない→失格。これは分かる。
でも、公園はなあ。いや、斜線緩和がないのが正解なんだけどね。
他の失格条件とは類が違うように思うなあ
でも、公園はなあ。いや、斜線緩和がないのが正解なんだけどね。
他の失格条件とは類が違うように思うなあ
>>727
前面道路は18mだから
前面道路は18mだから
730 ：名無し組：2009/10/17(土) 21:28:41 ID:fygQogQs
706 ：名無し組：2009/10/17(土) 14:31:19 ID:???
>611
飯田教室の2方向避難経路の重複距離が２５Mこえてるじゃん
ドボン図面じゃね？
↑くそがき頭わるいね。
何が２５Mや。そこから違う。
こんな奴が建築士お前ばかか？
>611
飯田教室の2方向避難経路の重複距離が２５Mこえてるじゃん
ドボン図面じゃね？
↑くそがき頭わるいね。
何が２５Mや。そこから違う。
こんな奴が建築士お前ばかか？
多分公園緩和あると思うよw
採点官からすれば、何枚もチェックしなきゃならんのに
いちいち斜線チェックで電卓はじいてられるかよ邪魔くさい
国はそのために公園置いたんだよ
だけど注意書きの表現のまずさのためにこんな事なっちまったんだよ
要はあの三角地帯に基準階なけりゃそれでいいんだよ
採点官からすれば、何枚もチェックしなきゃならんのに
いちいち斜線チェックで電卓はじいてられるかよ邪魔くさい
国はそのために公園置いたんだよ
だけど注意書きの表現のまずさのためにこんな事なっちまったんだよ
要はあの三角地帯に基準階なけりゃそれでいいんだよ
馬鹿を相手にするな。
こいつ以外みんな解ってるさ。
こいつ以外みんな解ってるさ。
公園緩和なしですか？
それなら、公園の緩和はなしと注釈して欲しい。
基準法の緩和規定なのにね･･･。
それなら、公園の緩和はなしと注釈して欲しい。
基準法の緩和規定なのにね･･･。
公園緩和なしなら、
注）公園による緩和はなしとする。
とするべき。
いやらしい。
注）公園による緩和はなしとする。
とするべき。
いやらしい。
>>734
だよなw
面積条件は明記されているので違反したらアウト、
レンタブル比も明記されているので違反したらアウト、
所要室明記されているので配置しなければアウト。
ここらは納得できるよ確かに。
問題よく読めと言われても、その通りなんだけど、こればっかりは、、、
だよなw
面積条件は明記されているので違反したらアウト、
レンタブル比も明記されているので違反したらアウト、
所要室明記されているので配置しなければアウト。
ここらは納得できるよ確かに。
問題よく読めと言われても、その通りなんだけど、こればっかりは、、、
だから、公園の幅足して緩和狙っても
１８mより大きくならないから
斜線部は１８mが前面道路幅になったんだろ
公園緩和ないの？なんて言ってるやつは、
学科からやり直せよ
１８mより大きくならないから
斜線部は１８mが前面道路幅になったんだろ
公園緩和ないの？なんて言ってるやつは、
学科からやり直せよ
>>731-735
A) 北側道路18m
B) 西側道路8m+公園の幅の距離
C) 南側道路8m
当敷地の道路斜線の算定における最大幅員はどれか？
＊ヒント
「…道路高さ制限において、前面道路を幅員18mの道路とみなす区域…」
A) 北側道路18m
B) 西側道路8m+公園の幅の距離
C) 南側道路8m
当敷地の道路斜線の算定における最大幅員はどれか？
＊ヒント
「…道路高さ制限において、前面道路を幅員18mの道路とみなす区域…」
ほとんどの子牛は、公園緩和はあると思ってるみたい。
だけど学院基準は、あくまで緩和なしで統一させたらしい。
あの課題の書き方だと緩和がないと断定はできないけど、
セーフとも言い切れないから、安全側での線引きみたいね。
ちなみに、思いの外出来が悪かったみたい。全国的な話しかわからんけど。
さすがにピカチュウは一人もいなかったよw
牛がいってたが、Nが勝手にこけてるから、
少しミスってもなんとかなるって、と言われました。
明日の採点会楽しみだな。
俺はあまり出来がよくなかったけどな。
だけど学院基準は、あくまで緩和なしで統一させたらしい。
あの課題の書き方だと緩和がないと断定はできないけど、
セーフとも言い切れないから、安全側での線引きみたいね。
ちなみに、思いの外出来が悪かったみたい。全国的な話しかわからんけど。
さすがにピカチュウは一人もいなかったよw
牛がいってたが、Nが勝手にこけてるから、
少しミスってもなんとかなるって、と言われました。
明日の採点会楽しみだな。
俺はあまり出来がよくなかったけどな。
ピカチュウww
あーー地下駐ね！！
にちゃんねるってほんとおもしれーなw
あーー地下駐ね！！
にちゃんねるってほんとおもしれーなw
学校に給付金の減額の説明聞きに行ったら、たまたま牛がいたんでいろいろ聞いたの。
採点会行ってきました
オレの前後は、仕事の都合で欠席との事。
子牛曰く、多分何かやらかしたから来たくないんだろうと。
だから>>740にもあるように、あんまり出来は良くないみたいだね
公園は分からん。とにかく子牛はこの書き方はやらしいとだけ言ってた
オレの前後は、仕事の都合で欠席との事。
子牛曰く、多分何かやらかしたから来たくないんだろうと。
だから>>740にもあるように、あんまり出来は良くないみたいだね
公園は分からん。とにかく子牛はこの書き方はやらしいとだけ言ってた
>>750
合格基準発表してるじゃん
少なくともドボン項目は明確に発表してる
減点項目までいちいちあげてたらキリないだろ
http://www.mlit.go.jp/common/000029174.pdf
合格基準発表してるじゃん
少なくともドボン項目は明確に発表してる
減点項目までいちいちあげてたらキリないだろ
http://www.mlit.go.jp/common/000029174.pdf
あの注意書きは確かにいやらしいな。。
でもま公園緩和使う時点でグレーゾーンが塗ってあることからちょっと
感じ取るのと、公園幅はうたってないからな。。図と縮尺はあるが・・
正直怖くて隣地幅を取って建物低めで守備的にやった。
ああゆういやらい書き方は以前の過去問から良くあったと思うが
でもま公園緩和使う時点でグレーゾーンが塗ってあることからちょっと
感じ取るのと、公園幅はうたってないからな。。図と縮尺はあるが・・
正直怖くて隣地幅を取って建物低めで守備的にやった。
ああゆういやらい書き方は以前の過去問から良くあったと思うが
あの公園は、北側18m道路に直交する敷地境界線が西側にありうるのだよ。
そうすると公園奥行きの代表値（平均値）はかなり狭くなるケースがある訳で。
みんな南北方向の道路に平行に公園の反対側の境界線があるかのように思い込んでる。
目の錯覚ってやつか？
そうすると公園奥行きの代表値（平均値）はかなり狭くなるケースがある訳で。
みんな南北方向の道路に平行に公園の反対側の境界線があるかのように思い込んでる。
目の錯覚ってやつか？
この公園の意味は何だったんだ？
>>753みたいにあの場所で感じ取った者には意味があったんだろうけど、
公園緩和なんて知らなかった者にも恩恵はあったんだよな？
で、緩和がある事を知ってて、
その緩和を使った者がヤバい事になってる。(まだ分からないので、あえてアウトとは言わない)
生半可な知識使ってんじゃねえよって事を言いたかったのかな？
ちなみにオレは、たまたま隣地空いてた派ww
>>753みたいにあの場所で感じ取った者には意味があったんだろうけど、
公園緩和なんて知らなかった者にも恩恵はあったんだよな？
で、緩和がある事を知ってて、
その緩和を使った者がヤバい事になってる。(まだ分からないので、あえてアウトとは言わない)
生半可な知識使ってんじゃねえよって事を言いたかったのかな？
ちなみにオレは、たまたま隣地空いてた派ww
あ～明日の面談が楽しみだな～。
採点表とかくれるのかね？チェックシート。
案外みんな出来が悪いっての、まじっすか？
悪い、の程度を教えてくれ。
採点表とかくれるのかね？チェックシート。
案外みんな出来が悪いっての、まじっすか？
悪い、の程度を教えてくれ。
明日の採点会って、グループミーティングすんの？
>>756
内容までは聞いてないので分からないけど、地下の範囲未記入は居たらしい。
で、収益に関連する室は北向いてないと減点。
公園は結構話題になってるのか、先生ペラペラ喋りだした
公園やっちゃったのは、今の所3人居てると
その代わり彼らはプラン自体はバッチシだと
そういった場合、斜線かわして変な間取りと、
その3人を比べた時、どちらを選ぶかは国次第だと
天秤にはかかるんじゃないかと
つまり先生的には公園減点でかいけど即アウトという見解はないみたいね。
俺は、公園のじゃなく三角地帯にちょっと、、、基準階が、、
内容までは聞いてないので分からないけど、地下の範囲未記入は居たらしい。
で、収益に関連する室は北向いてないと減点。
公園は結構話題になってるのか、先生ペラペラ喋りだした
公園やっちゃったのは、今の所3人居てると
その代わり彼らはプラン自体はバッチシだと
そういった場合、斜線かわして変な間取りと、
その3人を比べた時、どちらを選ぶかは国次第だと
天秤にはかかるんじゃないかと
つまり先生的には公園減点でかいけど即アウトという見解はないみたいね。
俺は、公園のじゃなく三角地帯にちょっと、、、基準階が、、
759 ：名無し組：2009/10/18(日) 00:06:53 ID:V0M023cd
>>758天空率
公園緩和がなければ、天空率も関係無し。
>>760
公園の緩和使っても18mより大きくならないってことちゃんと読み取れよw
公園の緩和使っても18mより大きくならないってことちゃんと読み取れよw
>>370あたりのモーゼは何だったんだ
>>758
天空率云々は言ってなかったね
けど先生、すごく悔しがってたわ
俺のも含めて
間取りが悪けりゃあきらめつくけど、間取り、銅線計画がOKなだけに残念がってたなあ。
先生、ゴメンね
その先生、学科も教えてるから、
来年は先生指名するために短期で行こうっと
天空率云々は言ってなかったね
けど先生、すごく悔しがってたわ
俺のも含めて
間取りが悪けりゃあきらめつくけど、間取り、銅線計画がOKなだけに残念がってたなあ。
先生、ゴメンね
その先生、学科も教えてるから、
来年は先生指名するために短期で行こうっと
斜線の当たり方で減点変わったりすんのかな？
例えば非常用進入口のバルコニーだけ当たるとか
パラペットだけとかさ
例えば非常用進入口のバルコニーだけ当たるとか
パラペットだけとかさ
>>764
実務じゃ立派な法律違反だけどね
実務じゃ立派な法律違反だけどね
764
そういうのも有得るよ
そういうのも有得るよ
Ｓはパラペットの設定が高いばっかりに、
斜線ＨＩＴしてるケースが多そうだ。
試験対策なら、パラペットは最小にして手すりが正解。
斜線ＨＩＴしてるケースが多そうだ。
試験対策なら、パラペットは最小にして手すりが正解。
緩和使える場合は、敷地北西の角から西へ水平に
線をひぱって北側道路の反対側とぶつかるところに
なるんじゃない？
北側道路がどこまでいくかはわからないけど・・・
線をひぱって北側道路の反対側とぶつかるところに
なるんじゃない？
北側道路がどこまでいくかはわからないけど・・・
身の周りの注意力ある奴らは、どこからも２ｍ以上セットバックし、
建物高さも万が一を考え28m程度に抑えてる。
微妙な挑戦をしてる奴は真剣さが足りない。
何とかなるといつも思ってる。
建物高さも万が一を考え28m程度に抑えてる。
微妙な挑戦をしてる奴は真剣さが足りない。
何とかなるといつも思ってる。
>>769
うん、注意力。。。
その通りなんだけど、
あの緩和にかかってない者の中には、注意力のある>>769だけじゃなく、単なる無知も含まれてるからなあ。緩和規定なんてしらなかった奴の事ね。>>769の事じゃないよ、念のため。
なぜそんなこと言い切れるかってーと、オレがその無知だったから。
現場監督の俺は、そこまで敷地読み込めてなかったw
７ｍグリッド組んだら３ｍ余っただけ
うん、注意力。。。
その通りなんだけど、
あの緩和にかかってない者の中には、注意力のある>>769だけじゃなく、単なる無知も含まれてるからなあ。緩和規定なんてしらなかった奴の事ね。>>769の事じゃないよ、念のため。
なぜそんなこと言い切れるかってーと、オレがその無知だったから。
現場監督の俺は、そこまで敷地読み込めてなかったw
７ｍグリッド組んだら３ｍ余っただけ
毎年いるわな。
いい試験とは言えんよな。。。
いい試験とは言えんよな。。。
できてる人は一部無知としても総合的な計画力はある。
斜線ＨＩＴした人は、
問題文の（注）さえ読めれば斜線は確定なのに、
微妙な線を突っつかざるを得なかったのは、計画力のなさ故。
自分が最初に考えたダメプランに合わせて、
問題解釈の警戒レベルを下げ、
「まあ、大丈夫。○○だし。」と開き直るいう手順になっている。
本当に本気なら、もっとグリッドパターンを考えただろう。
斜線ＨＩＴした人は、
問題文の（注）さえ読めれば斜線は確定なのに、
微妙な線を突っつかざるを得なかったのは、計画力のなさ故。
自分が最初に考えたダメプランに合わせて、
問題解釈の警戒レベルを下げ、
「まあ、大丈夫。○○だし。」と開き直るいう手順になっている。
本当に本気なら、もっとグリッドパターンを考えただろう。
庇なんかも要注意だよね
空き少ないと、セットバックなくなってガツンと
ただ、採点官そこまで気付くかな？
結構見落としありそう
逆にギリギリかわしてんのに階高高いから面倒だから切っちゃえってのもありそう。
多分電卓はじくなんて親切な事はやんないぞ。
階高高いのは理不尽にやられるかも
空き少ないと、セットバックなくなってガツンと
ただ、採点官そこまで気付くかな？
結構見落としありそう
逆にギリギリかわしてんのに階高高いから面倒だから切っちゃえってのもありそう。
多分電卓はじくなんて親切な事はやんないぞ。
階高高いのは理不尽にやられるかも
そうかお前は一階が４ｍか・・・
>>774
うん。だって斜線怖かったもん。ショールーム減点覚悟で行ったわ。
毎年居るでしょ、何故落ちたか分からないって人。
それが今年は、階高高い人エントリーされんじゃない？
一枚一枚、ご丁寧に審査なんかするとは思えない。
機械じゃあるまいし
うん。だって斜線怖かったもん。ショールーム減点覚悟で行ったわ。
毎年居るでしょ、何故落ちたか分からないって人。
それが今年は、階高高い人エントリーされんじゃない？
一枚一枚、ご丁寧に審査なんかするとは思えない。
機械じゃあるまいし
一枚一枚チェックしなくても速見表つくれば一発でしょ
「西側○ｍセットバックで○○ｍ以下」みたいに
それよりおれは、ワザワザ展示室の用途を自動車ショールームにしたところがひっかかる
「西側○ｍセットバックで○○ｍ以下」みたいに
それよりおれは、ワザワザ展示室の用途を自動車ショールームにしたところがひっかかる
そうそう、分業採点ってことだから
斜線チェック専門の人が一人いれば事足りる
ちょとたとえは良くないけど一建施には誤字、略字チェック専門の人がいるらしいよ
斜線チェック専門の人が一人いれば事足りる
ちょとたとえは良くないけど一建施には誤字、略字チェック専門の人がいるらしいよ
>>776
図面増えりゃ、そのチェックリストすら見るのもダルくなるよ、役人のサボり癖考えると。チェックリストの数字を勝手に間違えて記憶にインプットしちゃって、
斜線かわしてるのに、あぁ、これアウトだアウト。
みたいな感じ。
そんなもんだよ、役人って
図面増えりゃ、そのチェックリストすら見るのもダルくなるよ、役人のサボり癖考えると。チェックリストの数字を勝手に間違えて記憶にインプットしちゃって、
斜線かわしてるのに、あぁ、これアウトだアウト。
みたいな感じ。
そんなもんだよ、役人って
分業で初めに諸用室チェックして
次に容積チェックするって聞いたことある
この辺で引っかかったらランク4で
これ以上の採点はしてもらえないって聞いた
次に容積チェックするって聞いたことある
この辺で引っかかったらランク4で
これ以上の採点はしてもらえないって聞いた
>>776
そんなチェックリストじゃ庇の有る無し、出寸法まで対応出来ないんじゃないか？
そんなチェックリストじゃ庇の有る無し、出寸法まで対応出来ないんじゃないか？
図面返却がないだけに、確かにその辺の曖昧さはもどかしいな
すみません、受講者ですが、採点会は何時からでしょう？hpによれば正午までに図面を持参とありますが、全体説明等の開始も午後からと考えてよいんでしょうか、
そう、午後からだよ。13:00～17:00で個人面談一人ずつ。提出順だから、今日出す人は夕方かも。待ち時間が凄い。
>>783
ありがとうございます！
ありがとうございます！
日建模試の減点チェックリスト：
・耐力壁欠落：-8点
・耐力壁XY方向10％未満：-4点
・耐力壁バランス悪い：-2点
・面積算定ミス：-4点
・スロープ前後高低差範囲不明瞭：-4点
・席数不足：-2点
・正確な床面積が範囲外：失格
・レンタブル比70％未満：失格
・集団規定違反：失格
・無駄な空間あり（無名称）：-4点
・重複距離違反：-8点
・各種設備シャフト欠落：-4点
・各種設備シャフト寸法：-2点
（給排水PS2m2以上、EPS4m2以上、空調PS3m2以上）
・梁伏図点線表記忘れ：-2点
・受水槽スペース不足（計画時）：-4点
・キュービクル未計画：-4点
・便器数不足：-2点
・湯沸室欠落：-2点
・主要室無窓（要求室リスト）・-4点
・屋根、庇なし：-2点
・敷地内緑化なし：-2点
などなど。80点以上合格。今年の本試験では、95％の受験生が完成、その過半が90点オーバー。
みんな要求事項は細部まで描けているんだな。縛りがゆるくてプランが単純だから時間余ったしなぁ。
・耐力壁欠落：-8点
・耐力壁XY方向10％未満：-4点
・耐力壁バランス悪い：-2点
・面積算定ミス：-4点
・スロープ前後高低差範囲不明瞭：-4点
・席数不足：-2点
・正確な床面積が範囲外：失格
・レンタブル比70％未満：失格
・集団規定違反：失格
・無駄な空間あり（無名称）：-4点
・重複距離違反：-8点
・各種設備シャフト欠落：-4点
・各種設備シャフト寸法：-2点
（給排水PS2m2以上、EPS4m2以上、空調PS3m2以上）
・梁伏図点線表記忘れ：-2点
・受水槽スペース不足（計画時）：-4点
・キュービクル未計画：-4点
・便器数不足：-2点
・湯沸室欠落：-2点
・主要室無窓（要求室リスト）・-4点
・屋根、庇なし：-2点
・敷地内緑化なし：-2点
などなど。80点以上合格。今年の本試験では、95％の受験生が完成、その過半が90点オーバー。
みんな要求事項は細部まで描けているんだな。縛りがゆるくてプランが単純だから時間余ったしなぁ。
今日の採点会に行くんだけど、一人当たりの持ち時間ってどのくらいあるの？
自分なりに問題点をピックアップしているから、その項目を全部聞いていくと時間がかかると思う
営業から電話がかかってきた時も、愚痴だけで小一時間話していたし
再現図面即日出していて、提出するとき「一番です」って言われたから、時間はいくらでもあるはず
自分なりに問題点をピックアップしているから、その項目を全部聞いていくと時間がかかると思う
営業から電話がかかってきた時も、愚痴だけで小一時間話していたし
再現図面即日出していて、提出するとき「一番です」って言われたから、時間はいくらでもあるはず
やっと復元図面完成！！
もう一生は書かないぞ！
計画の要点はいいよね
もう一生は書かないぞ！
計画の要点はいいよね
要点重要じゃまいか？
要点でいらんこと書いてる可能性もあるし。
現におれはしでかしてる。
要点でいらんこと書いてる可能性もあるし。
現におれはしでかしてる。
今日は採点会だぜ！
気合い入ってきたんだぜ！へい！
気合い入ってきたんだぜ！へい！
その前にお気楽サイトへアップだ。帰宅して子牛のコメントと比較しましょ。
採点会、面白いプランがみれそうな気がするぜ。
俺のも一ヶ所面白いのあるんだけどな。
俺のも一ヶ所面白いのあるんだけどな。
再現図面、二枚目完成～。総合□用と学科製図.COM用なのだ。後者は恐ろしく綺麗に作図してやったぜ。気休めね。
俺のプランの醍醐味：
①ショールーム車搬入口無し
②進入口無し（3F梁伏図南面8割RC壁）
③避難ルート明示無し（最遠の貸事務室B角から対角線引けば重複距離セーフ）
④便器が多過ぎる（1F：10個、2-7F：7個）
⑤貸事務室Aの机が大きい（奥行1m）
⑥貸事務室Bに全般照明しかない（タスクアンビエント照明なので）
⑦機械式駐車場が凸形（カーリフトが突起部に位置する）
⑧1F平面図に「上部CW」の点線忘れ（「上部庇」は書いた）
⑨守衛室・メール室がセキュリティゾーン内
⑩守衛室6m2で便所も無し
⑪南北方向に耐力壁無し（純ラーメン架構で地震時水平力を負担、と明記）
⑫連結送水管忘れ
⑬地下駐車場用の消火ボンベ庫無し
⑭サービス用駐車場が串刺し駐車
⑮1F階高4m（天井高2.7m）
かなり終わった感があります。
俺のプランの醍醐味：
①ショールーム車搬入口無し
②進入口無し（3F梁伏図南面8割RC壁）
③避難ルート明示無し（最遠の貸事務室B角から対角線引けば重複距離セーフ）
④便器が多過ぎる（1F：10個、2-7F：7個）
⑤貸事務室Aの机が大きい（奥行1m）
⑥貸事務室Bに全般照明しかない（タスクアンビエント照明なので）
⑦機械式駐車場が凸形（カーリフトが突起部に位置する）
⑧1F平面図に「上部CW」の点線忘れ（「上部庇」は書いた）
⑨守衛室・メール室がセキュリティゾーン内
⑩守衛室6m2で便所も無し
⑪南北方向に耐力壁無し（純ラーメン架構で地震時水平力を負担、と明記）
⑫連結送水管忘れ
⑬地下駐車場用の消火ボンベ庫無し
⑭サービス用駐車場が串刺し駐車
⑮1F階高4m（天井高2.7m）
かなり終わった感があります。
>>796
2枚書いたんですか？？コピーすればいいのに、
2枚書いたんですか？？コピーすればいいのに、
学校にはすぐに提出しちゃったので、
原画指定の.COMには再作図してみたんです。
.COMはコピーでいいけど、添削生は原画で、と。用紙も指定。
後日、毎年恒例の一般公開図面展や来年出版される
H21本試験ドキュメント本に掲載したいんだと思う。
他社用紙やコピーは対象外になるのです。
原画指定の.COMには再作図してみたんです。
.COMはコピーでいいけど、添削生は原画で、と。用紙も指定。
後日、毎年恒例の一般公開図面展や来年出版される
H21本試験ドキュメント本に掲載したいんだと思う。
他社用紙やコピーは対象外になるのです。
799 ：名無し組：2009/10/18(日) 12:06:30 ID:OZJ3Nlar
試験終わって抜け殻のようにぬぼーーんとしている
無職はどこにいる？
しかも角番落ちで来年の学科試験受ける気力さえないヤシはどこのどいつだい？
オレ様だよ！！！！orz
無職はどこにいる？
しかも角番落ちで来年の学科試験受ける気力さえないヤシはどこのどいつだい？
オレ様だよ！！！！orz
乙カレー。
俺は今度の建築設備士試験に向けて、片手間で学科を見直し始めたよ。
一級建築士製図が落ちてたとしても、来年の学科は何とかなるっしょ。
ちゃんと理解してるんだしさ。もしかして過去問丸暗記して受けたのか？
製図も来年は一通りやり方覚えたから負担は少ないっしょ。
俺は今度の建築設備士試験に向けて、片手間で学科を見直し始めたよ。
一級建築士製図が落ちてたとしても、来年の学科は何とかなるっしょ。
ちゃんと理解してるんだしさ。もしかして過去問丸暗記して受けたのか？
製図も来年は一通りやり方覚えたから負担は少ないっしょ。
勘違いしてる人が多いみたいだけど
採点するのは役人じゃないよ
事務所協会に加入してるところにハガキが届く
一般の建築士事務所の所長クラスが金もらって採点してる
適当な採点すると問題になるからまじめに見てるってよ
ちなみにうちの会社にもハガキが届いてたよ
採点するのは役人じゃないよ
事務所協会に加入してるところにハガキが届く
一般の建築士事務所の所長クラスが金もらって採点してる
適当な採点すると問題になるからまじめに見てるってよ
ちなみにうちの会社にもハガキが届いてたよ
>>802
そうそう。うちにも来てるらしい。大手には必ず来るんじゃね？
課題検討委員会みたいなのがあって、委員やってる人がいる。
どうでもいい話だけどよ。
それにしても、いま総合資格の採点会来たけど、人がいねーw。3割くらい？
そうそう。うちにも来てるらしい。大手には必ず来るんじゃね？
課題検討委員会みたいなのがあって、委員やってる人がいる。
どうでもいい話だけどよ。
それにしても、いま総合資格の採点会来たけど、人がいねーw。3割くらい？
804 ：名無し組：2009/10/18(日) 13:05:14 ID:D73GEAsp
講師としちゃ打算抜きで皆の顔を見たいが、
試験終わった後に日曜来るのはしんどいよね。
試験終わった後に日曜来るのはしんどいよね。
805 ：名無し組：2009/10/18(日) 13:39:49 ID:bGFvLt1d
うちは事前予約制、個別面談形式だったので、出席率不明。
>>804
つか、会わせる顔がない…
つか、会わせる顔がない…
採点会より。
うちの講師陣は学校の解答例はランクⅡ～Ⅲという判定してる。
うちの講師陣は学校の解答例はランクⅡ～Ⅲという判定してる。
あれは「撒き餌」だからな。ちょっとミス有りにわざとして鴨をよびよせるんだよ。
今年製図5年目の俺だが今年は受かるでしょうと言われた。
今回合格すれば来年製図の牛になってくれないかと言われた。
今の牛もこんな俺程度なのか…
今回合格すれば来年製図の牛になってくれないかと言われた。
今の牛もこんな俺程度なのか…
5年目とかの方が過去問の研究が出来てるし
Sの授業内容とか方針を熟知してるからな…
Sの授業内容とか方針を熟知してるからな…
一級合格に5年もかかったら牛になるしか道はないぬ。
採点会いってきたー。9割くらいがゾーニング、動線に問題ない図面を完成。
設置指定のものを2,3個落としたら合格図面には残れない状況、と…。
みんな殆ど同じプランだったよ。私は落ちた～。
・車搬入口無し→減点中
・ショールーム専用荷解き→減点中
・避難ルート欠落→減点中
・進入口確保不可プラン→減点中
・ごみ置場欠落→減点小
・消火ボンベ置場欠落→減点中
学科申込みを進められたです。学科はいけるわ。がんばろー。
設置指定のものを2,3個落としたら合格図面には残れない状況、と…。
みんな殆ど同じプランだったよ。私は落ちた～。
・車搬入口無し→減点中
・ショールーム専用荷解き→減点中
・避難ルート欠落→減点中
・進入口確保不可プラン→減点中
・ごみ置場欠落→減点小
・消火ボンベ置場欠落→減点中
学科申込みを進められたです。学科はいけるわ。がんばろー。
>>812
長期or短期どちらのコースの話？
長期or短期どちらのコースの話？
角ってことでしょ。長期製図だよ、きっと。
減点中でどれぐらいなんだろ？
5個で不合格
5個で不合格？失格？
4個は合格なんかい？？？
4個は合格なんかい？？？
失格＝ランク4＝ドボン
不合格＝ランク2,3,4
大減点1個＝中減点3個
4個でも小減点があれば不合格
不合格＝ランク2,3,4
大減点1個＝中減点3個
4個でも小減点があれば不合格
どうだろ そんなにシビアかね
大減点・中減点を定義してみな
ドボン＝1つで失格＝ランク4
大減点＝2つで失格
中減点＝5つで失格
大減点＝2つで失格
中減点＝5つで失格
大減点-10
中減点-5
90/100 rank1
中減点-5
90/100 rank1
いや、なにが大減点や中減点に当たるミスなのかがよくわからんのよ
おいおい・・・
Ｓは50点満点で42点以上がAランクだぞ。
Ｓは50点満点で42点以上がAランクだぞ。
まじ、おれ４２でＢプラスって書かれたよ。
当落線上ってことか？
当落線上ってことか？
かなり厳しい
＝
駄目
＝
駄目
>>826
よかったじゃん、人より早く来年の準備できて
よかったじゃん、人より早く来年の準備できて
Sはなんだかんだで難しいと評した人が受かってたりするからなぁ
今日は採点会のはずだが、スレ伸びないな
なんでだ？
なんでだ？
今回あまり差が出てなくて小減点勝負って言われてるけど
プラン上の減点の重みのつけ方によっては意外と差がつくかも
プラン上の減点の重みのつけ方によっては意外と差がつくかも
学校判定はこういう採点してるだろうって想定でしかないしな
面積オーバー、階段不一致で合格なんてザラだよ
逆に何のミスもしてないはずなのに…てのもよく聞くけど
面積オーバー、階段不一致で合格なんてザラだよ
逆に何のミスもしてないはずなのに…てのもよく聞くけど
あの５０コマの採点欄は何だ。
チェック項目が５０あるってことか？
なんだかんだで差がちゃんとつきそうな気もする。
チェック項目が５０あるってことか？
なんだかんだで差がちゃんとつきそうな気もする。
採点者の感性を示している
自分も採点会行ってきた
予想外だったのが、レンタブル比設定が低すぎるとやばいとのこと
７０％要求は収益性に配慮って言うと不自然だからひょっとしたら
７５％以下くらいは減点があるかもといってた
あくまで、子牛たちの見解みたいだけどね
予想外だったのが、レンタブル比設定が低すぎるとやばいとのこと
７０％要求は収益性に配慮って言うと不自然だからひょっとしたら
７５％以下くらいは減点があるかもといってた
あくまで、子牛たちの見解みたいだけどね
日曜日の過ごし方がわからなかった。
グダグダして終わってしまった。
グダグダして終わってしまった。
採点会いってきましたが、ぱっと見ではそんなにみんな出来がいいとはいえないと思いました
ちなみに、公園は斜線はやはり減点で、一割くらいは引っかかってるとのこと
荷解き室に関してはやはり共用が正解のようで、ショールームでの荷解きもそんなにないし
「引越しの時とかに使うでしょ」って言われて納得してしまいました。
ちなみに、公園は斜線はやはり減点で、一割くらいは引っかかってるとのこと
荷解き室に関してはやはり共用が正解のようで、ショールームでの荷解きもそんなにないし
「引越しの時とかに使うでしょ」って言われて納得してしまいました。
その答えは誰も知らない
１２月までもんもんとするしかない
１２月までもんもんとするしかない
あのな、ずーっと自動車を展示するショールームって言う設定なのかい？
842 ：名無し組：2009/10/18(日) 20:41:24 ID:JTUw3dYM
あの規模の事務所の引っ越しのときはEV使うので休館日に正面玄関から搬入するぽ。サービスEVがあれば別ぽ
843 ：名無し組：2009/10/18(日) 20:43:41 ID:JTUw3dYM
貸しスペースぽ。一時的に車のショールーム。
採点会行ってきた。
道路斜線は一発でC判定、ようはﾗﾝｸIIIだって。
これがなけりゃA判定だった。
おれは公園緩和を最大限利用して一階階高あげたのが敗因だよ。
子牛的には公園緩和あると思うけど本部が公園緩和無しで採点しろって指示らしい。
とりあえず20年度のﾃｷｽﾄ開きながら合格発表までは公園緩和があることを祈ってるわ。
道路斜線は一発でC判定、ようはﾗﾝｸIIIだって。
これがなけりゃA判定だった。
おれは公園緩和を最大限利用して一階階高あげたのが敗因だよ。
子牛的には公園緩和あると思うけど本部が公園緩和無しで採点しろって指示らしい。
とりあえず20年度のﾃｷｽﾄ開きながら合格発表までは公園緩和があることを祈ってるわ。
>>838 俺もそういう風に言われたよ ショールームと荷解きの関係
やっぱそうだよね 課題文の順序追うと守衛の下にある感じとか
～Ｓ動線配慮的な文もうたってないしね
どうなんでしょ？？ 守衛室に近いところが第一前提かと
どなたか教えてください
やっぱそうだよね 課題文の順序追うと守衛の下にある感じとか
～Ｓ動線配慮的な文もうたってないしね
どうなんでしょ？？ 守衛室に近いところが第一前提かと
どなたか教えてください
>>845
建物を運営・管理する立場からみるとさ、１階のショールームも
テナントの一つなわけよ。基準階の事務室と同一な扱いになる。
日々の荷物の搬入とか色々あるわけ。実際、テナントの発注業者が
荷解き室を使う場合は、事前にテナントの責任者が守衛室なり建物を
管理する側に申請を出すの。そんで、搬入業者はその日に搬入すんの。
だから、荷解きからはショールームだけじゃなくて基準階の事務室への
搬入動線も必要だよ。守衛室と荷解きが近いかどうかはそんなに問題に
ならないと思う。事前の連絡なしに勝手に荷解きスペースを使うことは
ないのが現状だから。
建物を運営・管理する立場からみるとさ、１階のショールームも
テナントの一つなわけよ。基準階の事務室と同一な扱いになる。
日々の荷物の搬入とか色々あるわけ。実際、テナントの発注業者が
荷解き室を使う場合は、事前にテナントの責任者が守衛室なり建物を
管理する側に申請を出すの。そんで、搬入業者はその日に搬入すんの。
だから、荷解きからはショールームだけじゃなくて基準階の事務室への
搬入動線も必要だよ。守衛室と荷解きが近いかどうかはそんなに問題に
ならないと思う。事前の連絡なしに勝手に荷解きスペースを使うことは
ないのが現状だから。
850 ：名無し組：2009/10/18(日) 21:34:45 ID:qTWuU72v
すまん間違えたw
あの注意書きが令132条1項を示してるんなら→令134条2項により公園緩和ありだw
試験が個人面談あるなら分かるけどな
あの注意書きが令132条1項を示してるんなら→令134条2項により公園緩和ありだw
試験が個人面談あるなら分かるけどな
斜線かあ 俺なんて全然意識してなかったｗ
でもショールーム天高2.7なんだよぉ いかんよね～
講師とそんな話してたら 指定は無いけどね～って
ちょっと悩ましげだったんですけど～
周りにはそんなにいなかったなあ １Ｆ階高４Ｍなんて がっくし
でもショールーム天高2.7なんだよぉ いかんよね～
講師とそんな話してたら 指定は無いけどね～って
ちょっと悩ましげだったんですけど～
周りにはそんなにいなかったなあ １Ｆ階高４Ｍなんて がっくし
854 ：名無し組：2009/10/18(日) 22:02:34 ID:VbPBgIMr
>>344 全く同じ。道路斜線がなかったらA判定だった。が、もう考えるの止めて来年頑張るよ。自分より子牛が落胆してたわ。ゴメンよ、子牛。(ﾉ_･｡)
855 ：名無し組：2009/10/18(日) 22:02:51 ID:uL9C0Xx2
地下の駐車場範囲のみ表示で、メンテナンス階段・換気設備・ドライエリア・消火設備を未記入は失格レベルですかね？
おれは、そう解釈してしまった。
公園の緩和を使う、使わないを設計者が選択できるなら
素直に注意書きにしたがったけど
法規上ではそうではないから・・・
公園の緩和を使う、使わないを設計者が選択できるなら
素直に注意書きにしたがったけど
法規上ではそうではないから・・・
使えるもんなら使うもんな
うん、令134条2項は、「令132条1項によらずに～」て明文化されてるように、令132条1項を覆す条文だからね。
そしてあの注意書きは、令132条1項に基づく文面とも読めるし、
法を超越した絶対条件とも読める
という事はあの注意書きは、令132条1項に基づく文面と読んでも間違いじゃない
つまり、今回の課題文に当てはめると、
みなし幅員の18ｍも当然覆る訳で･･･
つまり公園緩和は、アリという考えは間違いではないと
子牛はこの辺のグレーゾーンを言ってんじゃないのかと
まあ、公園緩和なしという理屈が、絶対正解ではないという事
だけは明確になったかなw
そしてあの注意書きは、令132条1項に基づく文面とも読めるし、
法を超越した絶対条件とも読める
という事はあの注意書きは、令132条1項に基づく文面と読んでも間違いじゃない
つまり、今回の課題文に当てはめると、
みなし幅員の18ｍも当然覆る訳で･･･
つまり公園緩和は、アリという考えは間違いではないと
子牛はこの辺のグレーゾーンを言ってんじゃないのかと
まあ、公園緩和なしという理屈が、絶対正解ではないという事
だけは明確になったかなw
ランクⅣ
未完成
構造、階数違反
図面不整合
床面積の合計指定範囲以外
EVの欠落
ランクⅢ
レンタブル比70％未満
道路斜線違反
未完成
構造、階数違反
図面不整合
床面積の合計指定範囲以外
EVの欠落
ランクⅢ
レンタブル比70％未満
道路斜線違反
S資格の採点表かな？？
865 ：名無し組：2009/10/18(日) 23:24:34 ID:7YaUdcuf
道路斜線公園の緩和はなしと課題文に書くべき
あのような紛らわし文言はない。
天空率の考慮云々も書いていない。
あのような紛らわし文言はない。
天空率の考慮云々も書いていない。
まあ、もう審判をまとうぜ。
みんな言ってることは一理あるが、相対試験だからどうなるかわからん。
部活の選手発表前みたいだ。
みんな言ってることは一理あるが、相対試験だからどうなるかわからん。
部活の選手発表前みたいだ。
お前らに既得から一言
試験にたらればは無い。こんな簡単な課題落としてどうすんだよ。
一生受験生やってろw
試験にたらればは無い。こんな簡単な課題落としてどうすんだよ。
一生受験生やってろw
再展開行ってきたけど、もらった冊子の資料にある10項目くらいの
ポイントが多分中減点項目だろ。ショールーム搬入とかあるやつ。
自分はカーリフトから通用口の動線が多分だめだった。植栽描かなきゃよかったなぁ。
ポイントが多分中減点項目だろ。ショールーム搬入とかあるやつ。
自分はカーリフトから通用口の動線が多分だめだった。植栽描かなきゃよかったなぁ。
都内校だけど、Ａ少ないって言ってた。
うちの牛さんクラスは長期でも数人だって。
レベル低いのか？
来年は、Ｎにしようかな・・・。
うちの牛さんクラスは長期でも数人だって。
レベル低いのか？
来年は、Ｎにしようかな・・・。
くやしいのう。くやしいのうw
無資格って顔で仕事するんだぬ。
面白いなあ。
面白いなあ。
>>871
あ、やっぱできてないんだww
あ、やっぱできてないんだww
>>870
屋内消火栓とか連送書いてない減点が多いんじゃない？
長期の周りの人結構書き控えてたよ。
おれも今回は求められてないように感じて、あえて書かなかったんだが…
進入口は伏図のバルコニーに絡むから書いたけど。
で、結局Ｂ…うーんどうなんだろう
屋内消火栓とか連送書いてない減点が多いんじゃない？
長期の周りの人結構書き控えてたよ。
おれも今回は求められてないように感じて、あえて書かなかったんだが…
進入口は伏図のバルコニーに絡むから書いたけど。
で、結局Ｂ…うーんどうなんだろう
でも、「斜線オーケーなら」とか意味ないよね。ハッチングしてあるし、公園緩和
なんか使わなくてもきちんと与件満たせるし、、、、
その上こんな単純なプログラムの課題で、「・・・たら」「・・・れば」とかいう
仮定でしかものが言えない。そういうのは本番で可能性を比較して最善の答えだす
もんなんだよ。
「ゆとり」は怖いねえ。
っていうか、タラちゃん乙
なんか使わなくてもきちんと与件満たせるし、、、、
その上こんな単純なプログラムの課題で、「・・・たら」「・・・れば」とかいう
仮定でしかものが言えない。そういうのは本番で可能性を比較して最善の答えだす
もんなんだよ。
「ゆとり」は怖いねえ。
っていうか、タラちゃん乙
注意力散漫なタラちゃんのスレはココでつか？
煽りは無視な
既得とか言っちゃってるけど、たぶん採点の土俵にも乗らないかわいそうなヤツなんだよ
一時間も試験時間延ばしてもらい、簡単な課題でも例年通り仮定に基づいてけなし合うスレはここですか？
イクラちゃんだろｗ
全然煽ってないよ。オマイら馬鹿過ぎw
申し訳ないが、今年はなにか一カ所でも不安があれば全員落ちるよ。
何の為に3回受験できる様になったかよく考えてみろよ，，，，
申し訳ないが、今年はなにか一カ所でも不安があれば全員落ちるよ。
何の為に3回受験できる様になったかよく考えてみろよ，，，，
884 ：名無し組：2009/10/18(日) 23:55:36 ID:7YaUdcuf
普通に道路斜線緩和つかうでしょ。
公園幅18ｍより大きいし
公園幅18ｍより大きいし
おおきいいんだあねえw
ちゃんと作図して確認したか？
ちゃんと作図して確認したか？
>>884
公園の幅いくつだよ
公園の幅いくつだよ
888 ：名無し組：2009/10/18(日) 23:58:45 ID:dKltP52o
つかかってる奴は、何か嫌なことでもあったのか？
何もこんなところで威張らなくてもいいのに・・・。
何もこんなところで威張らなくてもいいのに・・・。
一級製図のスレにも書いたけど、今日採点会行ってきた
うちの短期は全員描き上げてて、完全に減点勝負になってた
公園緩和使ってる人は3人
2人A判定らしいけど、残り11人はCで、来なかったのは2人（未完じゃないらしい）
おれもCだったけど、限りなくAに近いCらしく、
まず大丈夫だろうって言われたよ
大きい減点では
・消火ポンプ室欠落 ▲3
・消火ボンベ室欠落 ▲3
・喫茶室面積過大（適正28～68？で俺は98） ▲1
・守衛室面積過大（適正10～20？で俺は21） ▲1
・貸事務室AB共、床面積を会議室を除いて表記してない（面積はOK） ▲1×2
・地下機械式駐車場へのメンテ動線欠落（点線表記はアリで、駐車場以外地下の計画なし） ▲1
だった。
8：2の割合で安心してていいって言われたけど、他教室のみんなはどうかな？
うちの短期は全員描き上げてて、完全に減点勝負になってた
公園緩和使ってる人は3人
2人A判定らしいけど、残り11人はCで、来なかったのは2人（未完じゃないらしい）
おれもCだったけど、限りなくAに近いCらしく、
まず大丈夫だろうって言われたよ
大きい減点では
・消火ポンプ室欠落 ▲3
・消火ボンベ室欠落 ▲3
・喫茶室面積過大（適正28～68？で俺は98） ▲1
・守衛室面積過大（適正10～20？で俺は21） ▲1
・貸事務室AB共、床面積を会議室を除いて表記してない（面積はOK） ▲1×2
・地下機械式駐車場へのメンテ動線欠落（点線表記はアリで、駐車場以外地下の計画なし） ▲1
だった。
8：2の割合で安心してていいって言われたけど、他教室のみんなはどうかな？
>>839
子牛は減点って言っておりましたが、地下駐、機械室、階段が無ければ階数違反で失格とも言ってました。
子牛は減点って言っておりましたが、地下駐、機械室、階段が無ければ階数違反で失格とも言ってました。
限りなくAに近いCらしく
wwwww
図面お気楽にあげといてよ。お前みたいな奴は限りなく合格に遠いよ。
他人任せにしてるのはよくないなww
wwwww
図面お気楽にあげといてよ。お前みたいな奴は限りなく合格に遠いよ。
他人任せにしてるのはよくないなww
ぽかったwww
そうだね、お前ごうかくっぽいね。
一級建築士っぽくなれるといいねww
そうだね、お前ごうかくっぽいね。
一級建築士っぽくなれるといいねww
>>877
消防設備は要求がないので、減点無しと言われました
消防設備は要求がないので、減点無しと言われました
895 ：名無し組：2009/10/19(月) 00:05:34 ID:FdCTQ5uv
直前の１で公園緩和しらなかったほうがよっかた・
>>891
なんかかわいそうなやつ
客観的にみて889は「限りなく合格に遠」くないな
8/2よりはボーダーラインに近いって感じだろうと思うが
そこまで他人をバカにしないと自分が成立しないほどなんだろうな
かわいそうすぎてなんか虚しくなったわ
>>889、お疲れ
大きな減点がなさそうだから、期待してもいいと思うけど、
子牛が言うよりは50/50に近いと思ってた方がいいかもね
でも、ホントお疲れだったな！ゆっくり休めよ
なんかかわいそうなやつ
客観的にみて889は「限りなく合格に遠」くないな
8/2よりはボーダーラインに近いって感じだろうと思うが
そこまで他人をバカにしないと自分が成立しないほどなんだろうな
かわいそうすぎてなんか虚しくなったわ
>>889、お疲れ
大きな減点がなさそうだから、期待してもいいと思うけど、
子牛が言うよりは50/50に近いと思ってた方がいいかもね
でも、ホントお疲れだったな！ゆっくり休めよ
冷静にレスすると、論述ができる訳だからリスクを犯して公園緩和に基づいた案を
回答するのであれば、その旨記載して、妥当性を訴えればいいだけのこと。
進入口も同様。実務ではみんなやってることだよね。
ましてや緩和使わないでも十分与件を満たせる出題でわざわざリスクを犯す方向で
作図をする奴の心理がまったく理解できんわ。ドMじゃん。
考えをきちんと述べれば敗者復活もあるかもしれないけど、
そこまでやらなかったのは自信がないかそこまで思い至らないお馬鹿さん。
そんなもん、復元図採点してもらっても気休めにもならない。
せいぜい2chで仮定の話を垂れ流していればいいよ。
試験元的には3回受験資格を与えているので曖昧なのは全部落とすと思うよ。ただでさえ
簡単な出題なんだか文句無く合格点の奴しか通さないよ。
回答するのであれば、その旨記載して、妥当性を訴えればいいだけのこと。
進入口も同様。実務ではみんなやってることだよね。
ましてや緩和使わないでも十分与件を満たせる出題でわざわざリスクを犯す方向で
作図をする奴の心理がまったく理解できんわ。ドMじゃん。
考えをきちんと述べれば敗者復活もあるかもしれないけど、
そこまでやらなかったのは自信がないかそこまで思い至らないお馬鹿さん。
そんなもん、復元図採点してもらっても気休めにもならない。
せいぜい2chで仮定の話を垂れ流していればいいよ。
試験元的には3回受験資格を与えているので曖昧なのは全部落とすと思うよ。ただでさえ
簡単な出題なんだか文句無く合格点の奴しか通さないよ。
>>901
気が済んだら寝ろ
気が済んだら寝ろ
確かに受験勉強までは予備校の世話になったとして
復元図の採点まで世話してもらっても合否とは無関係だよね。
来年は肝に銘じるわ。
受かってるといいなあ。
復元図の採点まで世話してもらっても合否とは無関係だよね。
来年は肝に銘じるわ。
受かってるといいなあ。
905 ：名無し組：2009/10/19(月) 00:15:51 ID:FdCTQ5uv
公園幅8m道路含めて20ｍはある。
去年doraってやつが対角線云々で切れてたな。
出題にまで文句つける様になってるやつは終わっているよ。緩和使わなくてもまとめられるんだしさ。
出題にまで文句つける様になってるやつは終わっているよ。緩和使わなくてもまとめられるんだしさ。
>>905
じゃあ、北側も南側も前面道路幅員20ｍで道路斜線計算しなきゃならなくなるよな
じゃあ、北側も南側も前面道路幅員20ｍで道路斜線計算しなきゃならなくなるよな
俺も採点会行ってきたけど、非常進入口は伏図にバルコニーで出てくる場合は必要って言ってたな。
もちろんバルコニーなんて基準階に書いてないから、進入口は窓なんだけど、それならかかなくてＯＫって言ってたぞ
ごみ置き場と消化ボンベ室の中減点は大きい過ぎだよな、せめて小減点にして欲しいわ
もちろんバルコニーなんて基準階に書いてないから、進入口は窓なんだけど、それならかかなくてＯＫって言ってたぞ
ごみ置き場と消化ボンベ室の中減点は大きい過ぎだよな、せめて小減点にして欲しいわ
>>911
どこに公園の幅15mって書いてあるんだよ？
どこに公園の幅15mって書いてあるんだよ？
○の端までか？
>>912
１／１２００だからサンスケであたれますよ
１／１２００だからサンスケであたれますよ
天空率は考慮しない
と書いてないというところ
それがおれの唯一の望み
と書いてないというところ
それがおれの唯一の望み
>>915
望み薄しだね
望み薄しだね
みんな、問題の敷地図をサンスケで当たらないの？
公園とか、横断歩道とかを当たるのはセオリーだと思ってた
車両出入り口での減点も多そうですね
公園とか、横断歩道とかを当たるのはセオリーだと思ってた
車両出入り口での減点も多そうですね
自分の担当子牛は、「ぶっちゃけ公園緩和は分からない。厳しいほうで見ておかないと問題になるからね」って言ってましたね
でも、問題文から警戒した人が多いらしくて、その子牛の担当の生徒で引っかかった人は、一割程度っていったましたね
でも、問題文から警戒した人が多いらしくて、その子牛の担当の生徒で引っかかった人は、一割程度っていったましたね
917 俺はサンスケではあたらんね～ いつも交差点から離したところにＰを
置くからなあ ギリギリどうだろう？？５Ｍなんてところに乗りれ口
は配置しないよ
それに駐車場法だしね 建築基準法ではないからね～
置くからなあ ギリギリどうだろう？？５Ｍなんてところに乗りれ口
は配置しないよ
それに駐車場法だしね 建築基準法ではないからね～
>>920
そもそも駐車場法もかかりませんけどね
でも、条例でも採用していない行政は稀ですし
通例というか、常識になっているのは確かですね
主出入り口の位置も法令ではありませんよね
この試験は法規制だけで採点されるわけではありませんから
注意は必要だと思いますよ
そもそも駐車場法もかかりませんけどね
でも、条例でも採用していない行政は稀ですし
通例というか、常識になっているのは確かですね
主出入り口の位置も法令ではありませんよね
この試験は法規制だけで採点されるわけではありませんから
注意は必要だと思いますよ
俺の勝手な予想
角・・・有有で救済
初回・・・3回受験があるから、厳しく採点
角・・・有有で救済
初回・・・3回受験があるから、厳しく採点
あっ、主出入り口というのは建物のメインの出入り口という意味です
でも今年の角は角加点あってもいいくらいｶﾜｲｿｽな気がするよな
だって去年あの難問題で今年これだけ短期が描き上げて来ちゃって、
しかもみんなレベル高くてゴミ置き場があるかないかくらいのボーダーなのに
だって去年あの難問題で今年これだけ短期が描き上げて来ちゃって、
しかもみんなレベル高くてゴミ置き場があるかないかくらいのボーダーなのに
そういえば採点会で思いのほかゴミ置き場が無い人多いっていってましたね
たしかに、去年の試験はそれなりに実力があっても
力を発揮し切れてない人も多そうですね
まあ、ちゃんと合格してる人がいる訳ですから
合格した人には劣ってるわけで、しょうが無いですよね
力を発揮し切れてない人も多そうですね
まあ、ちゃんと合格してる人がいる訳ですから
合格した人には劣ってるわけで、しょうが無いですよね
去年と今年の問題のレベル差があまりにもありすぎる件
929 ：名無し組：2009/10/19(月) 01:30:17 ID:2RQZasUB
一枚一枚所要室見て、面積当たってなんてやってられないだろうから
採点を楽にするためにドボンを用意してるものだと思ってるんだけど、例年どうなんでしょう。
ましてや今年は9割以上完成させてるみたいだし。
学校の方針通り斜線はアウトなんだろうなぁ。まいったな－。
採点を楽にするためにドボンを用意してるものだと思ってるんだけど、例年どうなんでしょう。
ましてや今年は9割以上完成させてるみたいだし。
学校の方針通り斜線はアウトなんだろうなぁ。まいったな－。
でもきっと斜線でアウトとはKKは公表しないだろうけどね
大減点って感じでさらっとランクⅢって郵送してくるんだろうね
大減点って感じでさらっとランクⅢって郵送してくるんだろうね
採点の基準をもう少し詳細に出さないと今年のクレームはすごいだろな
>>931
クレームの量なんてKKは気にもしないでしょ
クレームの量なんてKKは気にもしないでしょ
そんな気持ちを察するにんげんだったら
こんな意地の悪い問題を作らないだとおもうな・・・
こんな意地の悪い問題を作らないだとおもうな・・・
斜線は計算ダルいとこあるからなー
案外見ないかも
斜線アウトで切る場合でも、いちいち計算しないだろうから階高高いのは一律はじく可能性もあるね
面倒くさいからって
何がが原因でランクⅢなんて教えてもくれないし
あと、見た目でぱっと分かるピカかな
案外見ないかも
斜線アウトで切る場合でも、いちいち計算しないだろうから階高高いのは一律はじく可能性もあるね
面倒くさいからって
何がが原因でランクⅢなんて教えてもくれないし
あと、見た目でぱっと分かるピカかな
前にも書いたけど採点するのは外注だよ
採点する人間の気持ちをＫＫが察すると思う
めんどくさかろうがちゃんとチェックさせると思うよ
採点する人間の気持ちをＫＫが察すると思う
めんどくさかろうがちゃんとチェックさせると思うよ
外注である程当事者感が薄れて余計いい加減になりそう
外注してんのか
そりゃずさんになる訳だ
だから階段ズレてる奴とかが受かってたりするんだな
そりゃずさんになる訳だ
だから階段ズレてる奴とかが受かってたりするんだな
KKにクレーム付けても奴らは痛くも痒くもないよ
ごめん外注というのはちょっと違うか
事務所協会に加入してるところにハガキを送って
採点官の募集をかける
もちろん有償でね
だから、設計事務所の所長クラスが採点してるよ
事務所協会に加入してるところにハガキを送って
採点官の募集をかける
もちろん有償でね
だから、設計事務所の所長クラスが採点してるよ
ま、今年は予行練習みたいなものだったからね
試験会場の雰囲気にも慣れたし、来年が本番。頑張るぞ！
試験会場の雰囲気にも慣れたし、来年が本番。頑張るぞ！
来年は福祉関係か・・・
有料老人ホームとかで基準階だったら
また地獄だな・・・
有料老人ホームとかで基準階だったら
また地獄だな・・・
「景勝地の斜面に建つ温泉施設を備えた老人ホーム」
おっかね～
おっかね～
来年は矩形図を要求されるようになるだろうね
RCの矩計図だったら楽勝だけど、ＳやＳＲＣだとしたら結構きびしいな
民主党がこれだけ子供子供って言っているんだから、
来年は保育所関係でしょ
マジで自信あるよ
来年は保育所関係でしょ
マジで自信あるよ
うちの管理建築士は性格悪いから
嬉々として斜線のチェックとかしそう・・・
そういうやつにもハガキはきていた
嬉々として斜線のチェックとかしそう・・・
そういうやつにもハガキはきていた
まんが喫茶
子供関係はこれから民主党にとって見たくなくなるから、他の課題でないの？
分業制だから、延々と面積算定だけとかだぞ
で、他のチェックの奴に間違い指摘されたりすんの
保育所やら子育支援は最近やったからなぁ
で、他のチェックの奴に間違い指摘されたりすんの
保育所やら子育支援は最近やったからなぁ
八ッ場ダムがらみの出題とみた
ダムは土木だし
羽田空港絡みじゃないか？
羽田空港絡みじゃないか？
分業制だから、採点官による不平等さはある程度緩和されるはずだが
全くないとはいえないな
全くないとはいえないな
地方のほうがチェックが甘いとかって噂は絶えないよねw
中央に集めて採点すんじゃないの？
外注してるのに採点基準が漏れてこないのはすごいな
採点してる人たち相当真面目なのね
採点してる人たち相当真面目なのね
何だよ、俺らの合否握ってんのは問題作った者でも国でもないって事じゃんか
何だそれ
何だそれ
ここで何を言おうと、とっくの昔にランクⅢのダンボールに放り投げられてるんだろうなぁ
情報漏らしたら資格取り上げられるからな
お題はハローワークが良いかも。無職が有利だけど
託児機能つき集合住宅だろ、来年は。
矩計図は要求されるだろうな。
矩計図は要求されるだろうな。
いや、介護型集合住宅だと思う。
今年は長期と短期の差が激しいっぽぃ。
なんでそう思う？
昨日の採点会でＡ評価もらって、子牛に
「読めない試験で絶対合格とは言えないけど、祝賀会でまた会おう」
って、言われた。
微妙なやつには言わないだろうから、いまちょっと浮かれてしまってる
「読めない試験で絶対合格とは言えないけど、祝賀会でまた会おう」
って、言われた。
微妙なやつには言わないだろうから、いまちょっと浮かれてしまってる
うちの子牛も判らないの連発だったな。
学院の採点基準も半分ぐらい的を外してるんじゃないかと
いってた。特に荷解きがＥＶホールへの動線を配慮してないから減点とか。
公園については都市公園なのかどうかが明確じゃないのでと言ってたが、
過去の問題では都市公園とハッキリ謳ってないのに緩和になってると思われる例もあるので
判らんといってた。
学院の採点基準も半分ぐらい的を外してるんじゃないかと
いってた。特に荷解きがＥＶホールへの動線を配慮してないから減点とか。
公園については都市公園なのかどうかが明確じゃないのでと言ってたが、
過去の問題では都市公園とハッキリ謳ってないのに緩和になってると思われる例もあるので
判らんといってた。
ランクⅠの人がてんこ盛りだったらどーすんだろ？
レンタブル比が低い順に切っていくんじゃね
地下駐入口が北東って以外はすごい上手くできてるって言われた
車いすとサービスも合わせて北東一カ所切り開いたんだけど、
減点ないらしいんだよね。荷解きがショールーム専用になってる減点はもらったけど。
安心してていいって言われたけど、ホントかな
車いすとサービスも合わせて北東一カ所切り開いたんだけど、
減点ないらしいんだよね。荷解きがショールーム専用になってる減点はもらったけど。
安心してていいって言われたけど、ホントかな
北東駐車場は微妙だよね
空間構成としてメインである北側を駐車場で１スパン潰すのって非常にもったいない
しかも、駐車場は事務所専用だしね
他にまったくミスがないと言えるなら可能性はあると思うけどね
不安一杯で発表を待つしかないんじゃない？
空間構成としてメインである北側を駐車場で１スパン潰すのって非常にもったいない
しかも、駐車場は事務所専用だしね
他にまったくミスがないと言えるなら可能性はあると思うけどね
不安一杯で発表を待つしかないんじゃない？
採点会でまでマークシート塗らせるのはやめてほしい
今年は加点の臭いがプンプンするな。。
自分で建築計画を構築していくしかないという雰囲気
２F平面なので非常進入記入無しとかじゃなく・・
採点はまず各県でランクⅣを決定後東京行きだと聞いたことあるんだが？
みんなの図面は今頃東京で闘っているはず☆
自分で建築計画を構築していくしかないという雰囲気
２F平面なので非常進入記入無しとかじゃなく・・
採点はまず各県でランクⅣを決定後東京行きだと聞いたことあるんだが？
みんなの図面は今頃東京で闘っているはず☆
>>976
あたしの図面は目の悪いボケかけた爺さんが採点してくれますように！！
あたしの図面は目の悪いボケかけた爺さんが採点してくれますように！！
>>977
地下への階段が見つけられずにドボン
地下への階段が見つけられずにドボン
「平成22年度 一級建築士製図試験 -職業訓練機能のあるハローワーク-」
「平成22年度 一級建築士製図試験 -企業本社ビル（資格学校）-」
試験直後で1級製図で盛り上がってるとこ悪いんだけど、
次のスレから2級と分けてもらいたいんだけどいいかな？
2級のS生が語る場所がなくて困ってます。
ここに書き込むと一級のお兄さんから引っ込め！っと叱られちゃうし。
次のスレから2級と分けてもらいたいんだけどいいかな？
2級のS生が語る場所がなくて困ってます。
ここに書き込むと一級のお兄さんから引っ込め！っと叱られちゃうし。
周辺環境に配慮ってことでつね
>>981
需要があるならどうぞご自由に
需要があるならどうぞご自由に
>>981
必要ならこれを自分でスレ立てしてくれ
＜タイトル＞
□□ 総合資格学院 #1【二級建築士】□□
＜内容＞
ここは総合資格学院に通う人たちが、
「二級建築士試験」について試験情報や学校の様子などを語るスレッドです。
「株式会社総合資格」社内の様子や採用に関する話題は他板でお願いします。
この主旨に反した荒らしや煽り行為は"徹底的にスルー"して下さい。
相手をすればあなたも"荒らし"です。
常に皆様が気分良く利用できるよう、ご協力お願いします。
□関連サイト
総合資格学院
http://www.shikaku.co.jp/
建築技術教育普及センター
http://www.jaeic.or.jp/
国土交通省住宅局
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/
□姉妹スレ
■■ 総合資格学院 #20【一級建築士】■■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1255927775/
必要ならこれを自分でスレ立てしてくれ
＜タイトル＞
□□ 総合資格学院 #1【二級建築士】□□
＜内容＞
ここは総合資格学院に通う人たちが、
「二級建築士試験」について試験情報や学校の様子などを語るスレッドです。
「株式会社総合資格」社内の様子や採用に関する話題は他板でお願いします。
この主旨に反した荒らしや煽り行為は"徹底的にスルー"して下さい。
相手をすればあなたも"荒らし"です。
常に皆様が気分良く利用できるよう、ご協力お願いします。
□関連サイト
総合資格学院
http://www.shikaku.co.jp/
建築技術教育普及センター
http://www.jaeic.or.jp/
国土交通省住宅局
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/
□姉妹スレ
■■ 総合資格学院 #20【一級建築士】■■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1255927775/
次スレ行く前にこのスレ埋めろ
/ |
┏━━━ / ｜━━━━━┓
┗┳┳━ |＿| ━━━┳┳┛
┃┃ ／ ヽ ┃┃
┏┻┻ |======| ━━┻┻┓
┗┳┳ ヽ__ ¶_ ノ ━━┳┳┛
┃┃ （／） ┃┃
┃┃ （／） ┃┃
凸┃┃ （／） ┃┃凸
Ш┃┃ （／） ┃┃Ш
.|| ┃┃ （／） ┃┃.||
∧＿∧ （／） ∧＿∧ ∧ ∧
（ ・∀・） （／）（´∀｀ ） (ﾟДﾟ ) 2009/12/17に名前がありますように
（つ つミ （／）（⊃⊂ ） ⊂ ⊃
|＿|＿|＿⑩（／）_|＿|＿|＿＿| |
／／／／／ﾉ,,,,,,ヽ ／／／／|| |～
／／／／／／／／／／／／ |∪∪
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| |
| 奉 納 |
┏━━━ / ｜━━━━━┓
┗┳┳━ |＿| ━━━┳┳┛
┃┃ ／ ヽ ┃┃
┏┻┻ |======| ━━┻┻┓
┗┳┳ ヽ__ ¶_ ノ ━━┳┳┛
┃┃ （／） ┃┃
┃┃ （／） ┃┃
凸┃┃ （／） ┃┃凸
Ш┃┃ （／） ┃┃Ш
.|| ┃┃ （／） ┃┃.||
∧＿∧ （／） ∧＿∧ ∧ ∧
（ ・∀・） （／）（´∀｀ ） (ﾟДﾟ ) 2009/12/17に名前がありますように
（つ つミ （／）（⊃⊂ ） ⊂ ⊃
|＿|＿|＿⑩（／）_|＿|＿|＿＿| |
／／／／／ﾉ,,,,,,ヽ ／／／／|| |～
／／／／／／／／／／／／ |∪∪
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| |
| 奉 納 |
>>987
Ｓはリークされてるから名前あるよ。
Ｓはリークされてるから名前あるよ。
/ |
┏━━━ / ｜━━━━━┓
┗┳┳━ |＿| ━━━┳┳┛
┃┃ ／ ヽ ┃┃
┏┻┻ |======| ━━┻┻┓
┗┳┳ ヽ__ ¶_ ノ ━━┳┳┛
┃┃ （／） ┃┃
┃┃ （／） ┃┃
凸┃┃ （／） ┃┃凸
Ш┃┃ （／） ┃┃Ш
.|| ┃┃ （／） ┃┃.||
∧＿∧ （／） ∧＿∧ ∧ ∧
（ ・∀・） （／）（´∀｀ ） (ﾟДﾟ ) Nさんが元気になりますように
（つ つミ （／）（⊃⊂ ） ⊂ ⊃
|＿|＿|＿⑩（／）_|＿|＿|＿＿| |
／／／／／ﾉ,,,,,,ヽ ／／／／|| |～
／／／／／／／／／／／／ |∪∪
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| |
| 奉 納 |
┏━━━ / ｜━━━━━┓
┗┳┳━ |＿| ━━━┳┳┛
┃┃ ／ ヽ ┃┃
┏┻┻ |======| ━━┻┻┓
┗┳┳ ヽ__ ¶_ ノ ━━┳┳┛
┃┃ （／） ┃┃
┃┃ （／） ┃┃
凸┃┃ （／） ┃┃凸
Ш┃┃ （／） ┃┃Ш
.|| ┃┃ （／） ┃┃.||
∧＿∧ （／） ∧＿∧ ∧ ∧
（ ・∀・） （／）（´∀｀ ） (ﾟДﾟ ) Nさんが元気になりますように
（つ つミ （／）（⊃⊂ ） ⊂ ⊃
|＿|＿|＿⑩（／）_|＿|＿|＿＿| |
／／／／／ﾉ,,,,,,ヽ ／／／／|| |～
／／／／／／／／／／／／ |∪∪
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| |
| 奉 納 |
やばいやばい。採点会で小減点に持ちこたえられなかった。
設置必須のものはほぼ全て書いたんだが。
プランもみんなと同じような感じ。はぁ、来年学科からか。
今年の角は三年製図ゆとり組と同じ合格ラインにされるのかな？？
設置必須のものはほぼ全て書いたんだが。
プランもみんなと同じような感じ。はぁ、来年学科からか。
今年の角は三年製図ゆとり組と同じ合格ラインにされるのかな？？
遺産相続でもNだともらえないらしいな。
あーあー
あーあー
/ |
┏━━━ / ｜━━━━━┓
┗┳┳━ |＿| ━━━┳┳┛
┃┃ ／ ヽ ┃┃
┏┻┻ |======| ━━┻┻┓
┗┳┳ ヽ__ ¶_ ノ ━━┳┳┛
┃┃ （／） ┃┃
┃┃ （／） ┃┃
凸┃┃ （／） ┃┃凸
Ш┃┃ （／） ┃┃Ш
.|| ┃┃ （／） ┃┃.||
∧＿∧ （／） ∧＿∧ ∧ ∧
（ ・∀・） （／）（´∀｀ ） (ﾟДﾟ ) 飯をたらふく食べられますように
（つ つミ （／）（⊃⊂ ） ⊂ ⊃
|＿|＿|＿⑩（／）_|＿|＿|＿＿| |
／／／／／ﾉ,,,,,,ヽ ／／／／|| |～
／／／／／／／／／／／／ |∪∪
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| |
| 奉 納 |
┏━━━ / ｜━━━━━┓
┗┳┳━ |＿| ━━━┳┳┛
┃┃ ／ ヽ ┃┃
┏┻┻ |======| ━━┻┻┓
┗┳┳ ヽ__ ¶_ ノ ━━┳┳┛
┃┃ （／） ┃┃
┃┃ （／） ┃┃
凸┃┃ （／） ┃┃凸
Ш┃┃ （／） ┃┃Ш
.|| ┃┃ （／） ┃┃.||
∧＿∧ （／） ∧＿∧ ∧ ∧
（ ・∀・） （／）（´∀｀ ） (ﾟДﾟ ) 飯をたらふく食べられますように
（つ つミ （／）（⊃⊂ ） ⊂ ⊃
|＿|＿|＿⑩（／）_|＿|＿|＿＿| |
／／／／／ﾉ,,,,,,ヽ ／／／／|| |～
／／／／／／／／／／／／ |∪∪
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| |
| 奉 納 |
う
日建の採点基準は総合よりキツイな。
俺の場合：
①展示車搬入口なし（-2）
②避難ルート未記入（-2）
③収納家具奥行1m（-1）
④CW1mエリアに椅子（-4）
⑤照明器具少ない（-2）
⑥東側集住バルコニー前のみ3m窓（-5m）
⑦100m2以下のコア部分の排煙設備なし（-4）
⑧構造スリット使用（-2）
⑨進入口バルコニーなし（-2）
⑩耐力壁南北方向なし（-4）
72点でした。
俺の場合：
①展示車搬入口なし（-2）
②避難ルート未記入（-2）
③収納家具奥行1m（-1）
④CW1mエリアに椅子（-4）
⑤照明器具少ない（-2）
⑥東側集住バルコニー前のみ3m窓（-5m）
⑦100m2以下のコア部分の排煙設備なし（-4）
⑧構造スリット使用（-2）
⑨進入口バルコニーなし（-2）
⑩耐力壁南北方向なし（-4）
72点でした。
め
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。