☆ｵﾏｲﾗ☆　　一級建築士試験　26　　☆ｶﾞﾝｶﾞﾚ☆

製図組は10月に向けて

学科組は来年に向けて

がんばろう！

前スレ　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1248681216/

１さんくす

【H21年度】
ボーダー
-----*-----*-----*-----*-----*-----*
N平均
-----*-----*-----*-----*-----*84.0？* (分母--------)
Nボーダー
11.0*11.0*16.0*16.0*13.0*84.0 67.2%
Sボーダー(ｶｯｺ内は予想基準点)
14.0*13.0*18.0*18.0*16.0*92.0(94.0) 73.6％(75.2%)

N採点結果より点数分布
105点で 950/ 9700(上位9.79%)
88点で6000/11000(上位54.54%)

▼参考
【H20年度】
ボーダー
13.0*12.0*13.0*11.0*64.0
N平均(※計画にて採点ミスあり)
13.7*15.9*13.2*12.4*55.4 (分母13500)
Nボーダー
-----*-----*-----*-----*63.0
Sボーダー
13.0*13.0*13.0*12.0*65.0(64.0)

【H19年度】
ボーダー
12.0*13.0*13.0*11.0*63.0
N平均
11.6*17.0*12.1*11.5*52.2 (分母13715)
Nボーダー
----*-----*-----*-----*60.0
Sボーダー
12.0*13.0*13.0*12.0*63.0

製図受験者数=角人数+学科通過者人数=製図受験者数(角人数比率)
H21製図受験者数＝4570+ ????= ????
H20製図受験者数＝2571+ 7364= 9935(25.88%)
H19製図受験者数＝2565+ 4936= 7501(34.20%)
H18製図受験者数＝7287+ 4099=11386(64.0%)
H17製図受験者数＝7858+10464=18322(42.89%)
H16製図受験者数＝4409+11904=16313(27.03%)

平成２１年一級建築士試験｢設計製図の試験｣の課題

貸　事　務　所　ビ　ル
（１階に展示用の貸スペース、基準階に一般事務用の貸スペースを計画する。）

要求図書
●１階平面図兼配置図（縮尺１/200）
●基準階平面図（縮尺１/200）
●断面図（縮尺１/200）
●基準階梁伏図（縮尺１/200）
●面積表
●計画の要点等

(注)要求図面に新たに図示させるもの
　・耐力壁等の位置、柱・梁等の断面寸法
　・設備機器等の位置、設備シャフト等の位置

H07　コミセン　市街地に建つコミュニティセンター
H08　コミセン　景勝地に建つ研修所
H09　コミセン　緑豊かな吹抜け空間のある地域図書館
H10　基準階型　多目的ホールのある事務所ビル
H11　基準階型　高齢者施設を併設した集合住宅
H12　コミセン　世代間の交流ができるコミュニティセンター
H13　基準階型　集合住宅と店舗からなる複合施設(３階建)
H14　コミセン　屋内プールのあるコミュニティ施設
H15　コミセン　保育所のある複合施設
H16　コミセン　宿泊機能のある｢ものつくり｣体験施設
H17　コミセン　防災学習のできるコミュニティ施設
H18　基準階型　市街地に建つ診療所等のある集合住宅(地下１階、地上５階建)
H19　コミセン　子育て支援施設のあるコミュニティセンター
H20　基準階型　ビジネスホテルとフィットネスクラブからなる複合施設
H21　基準階型　貸事務所ビル(１階に展示用の貸スペース、基準階に一般事務用の貸スペース)

H20角合格率＝52.5%　(学科11.3)角の圧勝
H20初合格率＝37.9%　(学科15.1)

H19角合格率＝52.2%　(学科10.0)角の勝ち
H19初合格率＝47.9%　(学科11.3)

H18角合格率＝28.1%　(学科25.0)
H18初合格率＝37.4%　(学科10.0)初の圧勝

H17角合格率＝30.1.%　(学科25.2)
H17初合格率＝30.4.%　(学科25.0)初の僅差勝ち

H16角合格率＝32.3%　(学科14.5)
H16初合格率＝33.9%　(学科25.2)初の僅差勝ち

「設計製図の試験」
10月11日（日） 　
　10:45〜11:00（15分） 注意事項等説明
　11:00〜17:30（６時間30分） 設計製図

これ見る限りナンの根拠も無いな〜

年齢別製図合格率＝合格率*年齢別製図合格者数率/年齢別学科合格者数率

H20合格率41.7％
24-26　44.96％
27-29　46.44％
30-34　44.37％
35-39　36.34％
40以上　26.40％

H19合格率49.4％
24-26　45.69％
27-29　55.04％
30-34　54.28％
35-39　42.83％
40以上　34.74％

あのさ、Ｓの営業は公開された基準点について
なんて言ってんの？

怖くてまだ採点してない

怖くてまだ受験してない

月曜の夜、S新宿に基準点について聞いたところ、
月曜朝までの採点集計を元に想定しました。
とのことで、
集計人数は実受験者の何パーセントですかと聞いたところ
実受験者の１０％程度です。
とのことでした。

Ｓの受け入れキャパを考えて早々に集計終了したのかも・・・
とも思い、総合９３ですが製図始めることにしました。

本当の話
試験勉強は試験開始前の数分で法令集は線引き無し。
各教科足きりセーフの合計９７点！
これで一次パスなら歓喜！！！
一昨年死ぬほど勉強した貯金かな？

>>15に近い舐め具合でさらに法令集2008のまま持ってった。
士法改正…
総合点３点足りません

一昨年はなぜ落ちたのかが気になる。

>>16
来年受ける気なら、JASSもヤバいぜ？

H18は途中でJASSが改正されたんだよね。
足場の安全荷重が�s→N
足場の朝顔の間隔　などなど

中間模擬試験でJASS改正の値を憶えてくださいって
JASS改正の資料が配られたけど試験では出題されなかった

もともとは構造屋とか設備屋がからんできたから
こんな事態になってるんだろ？

ｋｋもっとちがう方法考えろよ。

2009年の改定はJASS5だからな
鉄筋とコンクリートの数値覚え直しだな

>>20
いや

もともとKKは
意匠一級建築士　設備一級建築士、構造一級建築士
の三分野にわけるつもりだったでしょ

ところが　建築士会等が猛反発して現状になった
諸悪の根源は　老害一級建築士だろ　しかも　意匠系の

>>21
なんでこんなの憶えないといけないの？
また変わるかもしれないような数値、
覚えても意味無いじゃん。
理系に暗記は辛い。

暗記する意味が分からない
施工も構造も計画も環境も持ち込み可でいいじゃない

学科無しの何でも持ち込み可で
24時間耐久製図試験一発勝負っていうのはどうだ？

>>24

試験超難しくなるぞ

http://ocha.beblog.jp/kenchiku/2009/07/post-12ad.html

毎年こんなロマンチックなこと語ってるから
万年受験生から脱皮できないと言うことが
まだわからんのかねぇ…

>>25

死者がでるぞ

>>27
まだいたんだ

今年何点だったんだ

>>22
まさしく

これまでバブルに乗じて散々な町並みを作ってきて
それを「デザイン」と自我自賛したうえに既得権をふりかざす
そんな感じ

完全３分割が正解だったのは間違いないな。

>>31
そう思う
一級の上に構造一級と設備一級を乗せるなんて意匠は必要ありませんって言ってるようなもの
このままいくと一級の価値が薄れていくだけ
結局は老害一級建築士が保身を理由に新試験と新資格を避けたかっただけで
その結果が一級の希薄化に繋がっても彼らには関係ないからね

なんか人来ないな。

ここ2日間の騒ぎが懐かしいよ

>>33
先生、仕事してください

いや〜〜〜〜〜・・・・・・・先日よりここを拝見させてもらってるけど、みんなレベル高！９３点の俺はとにかく仕事に励むとしよ〜〜〜〜〜！確かにそんな俺をとにかく来なさいと呼ぶNが憎くなってきた・・・・・・・

構造一級持ってれば
構造　＋　意匠　の大型物件の設計が可能

設備一級持ってれば
設備　＋　意匠　の大型物件の設計が可能

ってことかな？

そうだと一級建築士って意匠しかできない下位試験ってなる

ただの一級建築士は下位でしょ。
その上に構造と設備の一級がいて、
最上位に老害一級建築士が居座ってる、と。

>>34

ボーダーで仕事が手につかんのだよ

意匠と構造と設備がお互い独立した権限を持ってて
意匠がそれを最終的に統合するなら意匠一級も意味あるけど
意匠の上に構造一級と設備一級がいて
構造一級と設備一級にお伺いを立てないと建てれないっていう制度なんだから
そりゃ意匠は意味ないよw

>>39

だよな。

はい、ｋｋ来年はさらに新制度の試験システムでお願いします。

意匠っていうか、総合一級建築士って資格が必要になりそうだなｗ

>>39
意匠一級なんて意味ないよね。
つーか、もう試験なんてやりたくねえw

>>41

採用

ｂｙ.ｋｋ

まさに屋上に屋を架すだなw

こどもの運動会と製図の試験が重なりました。

漏れの代わりに製図受けたい方、挙手願います。

設備1級持ってる設備屋の方が資格は上なのか
一級建築士だけじゃ恥ずかしいな

意匠しかできない設計屋
意匠もできる設備屋

これだけ大きく試験制度変えるんだから
現役に再試験とまでは言わないかわりに
名称や免許証の色ぐらいは変えるべきだよなw
今年度合格者からゴールドとかさw

>>45
ソノ日雨降ル。オ前ダイジョブ。

資格で仕事が来る訳じゃないからw
身分証明みたいなもんだろ
別になんでもいいよ

身分証明じゃなくって、魔女の印だよ。
何か起きた時に、魔女の印持ってる一級建築士が裁判にかけられるのさ。

一級通ったくらいで「意匠もできる」なんてことにはならんだろ
実務能力はまた別モンだろ
資格なんてただの免許

免許証の色によって
賠償責任保険の保険料が優遇されるとか
定期講習の頻度が減るとか
だといいんじゃない？

大丈夫、素人は一級建築士しか知らない！
元々構造は構造屋に任してるし！

設備屋も構造屋も
名刺に
一級建築士
構造一級建築士
設備一級建築士
と肩書き入れるだろ

>>37

本当の老害は、所長の印鑑片手の無資格設計者だぞ。

>構造一級建築士
>設備一級建築士

仕方ないのだが、語呂が悪いよね。

>>54
＞構造一級建築士
＞設備一級建築士

そんな名前の資格などないぞｗ
資格名は正しく書こうねｗｗ

A有名な.Tさんも一級持ってないって噂が

だれ？

構造は分かるけど設備なんか資格として機能ｓてないもんなぁ。
建築設備士なんか作ったのと実際に設備は建築士じゃないと設計・監理しちゃいけませんと
やってなかったのが原因だろう、回りなんか試験すら受けてないし５千ｍ2以下は建築士なんか
必要ないというのばかり。
　
設備設計一級建築士も実際になってるのは意匠屋ばかりで法適合は問題無いにしても
実務で設備の設計及び監理なんか出来る訳ないじゃん。

手塚治虫

竹中平蔵

高田純二

田中角栄は持ってるよ
1番じゃないけど

田代まさし

なんだよ、あのゆとり対応な試験の問題は…
サルでも受かる資格試験に成り下がったな、諸君こんな資格とる意味ないぞもう止めなさい。

>>57
またそのデマの話かｗｗ

大阪のアーバン茶屋町プロジェクトの
確認済看板の設計者欄見てみな。

>>59
公共の仕事は設備設計は別に契約する場合が増えてるから、その時はメリットあるんじゃない？
自分がつきあってる設備屋は結構、欲しがってるよ

>>65
猿でもうかるっつっても問題簡単なだけで合格点９４点だったら去年と同じくらい
のレベルってことだろ。

H18,19並の合格率にするには
ボーダー105位にしないとダメっぽいもんな

>>67
欲しがってもそいつらは受けても受からないだろうなｗ

>>68
正直去年の問題も18年辺りから比べりゃヌルかったけどな。
94以上ないと納まりがつかんぞコリャ
基準点を大幅にあげるのが来年以降の為にならんとかの理由で大量合格させられたら
合格者数を製図試験で調整する事になって、俺ら角番が泣く自体になっちまう。

>>71
たんなる嫉妬かよｗ
９４点で１５％くらいだお

再来年分まで製図受験生確保しないと行けないから
去年以上の人数は学科通すと思う

角番は泣かないって
H16を見てみろ

当時H16の製図合格率は過去最低だったが
角番は合格率が高かったわけだし

過去を振り返っても学科合格率が厳しい方は製図合格率がヌルくなる

>>72
モロ嫉妬です！
なんで俺が去年一緒のクラスだった低脳と並んで製図の勉強をしなきゃならんのだ？まともに出席も勉強もしてなかったヤツなのに
「こんなカンジかな〜と思って４択したらビンゴッすよ！」とか言われたしｗ
しかもヤツは３回も猶予があって俺にはラスト１回のチャンスのみ

なんだコリャｗ

安藤忠雄

>>73
オイオイオイ、それって俺の死亡フラグじゃん！

>>74
あんがと、頑張ろうね！あんた、角番の気持ち分かる人だね
でも学科合格率がヌルい場合、製図合格率はどうなるんだろう…

>>75
去年受かれば良かっただけだろうに。

>>71
結局自分の身が大事なだけじゃないかｗ

角番でも今年学科うけときゃよかったじゃん
製図３年になったって時点で製図厳しくなるの予想できてるんだし

>>77
去年とH15は学科合格率、製図合格率が似てるから
角番合格率は44％じゃない

ともに次の年は学科がヌルくなってるし

大体過去の合格率と近似するよ。
H14とH18は初年度、角番の合格率が一緒だしね
H16とH17は初年度、角番の合格率が悪いしね

>>77
>>7

>>75
なんで去年落ちたの？ランクは？

今回まぐれで受かったようなやつは
大した努力できないわけだから将来また学科受けることになるんじゃね？
学科は勉強しなかったけど受かっちゃったから実技は死にものぐるいで・・・
なんてなかなかできないよ。

製図はチャンスが3回だからな
今年落ちて、頑張るかもしれん

今年の試験を簡単とか言ってるのは点がとれた連中、資格学校行ってちゃんと
やった連中からすれば比較的楽だっただけで独学で過去問やってる方から見たら
楽勝とかそーいう話じゃ無い、最低限やってなきゃ９４点以上なんてとれない。

今年は簡単だって
H18は説明会に３人しかいなかったけど
今年は教室２部屋一杯だったぜ

>>それは全員94点以上のヤツ？

過去問で対応できてるんだから、独学から見ても楽勝だったろ

対応しきれないだろうな、あんまり簡単に言うな。
落ちた奴だって多いだからな罰当たるぞ。

簡単だろうが難しかろうが通るのは上から何人（何％）なんだから関係ないだろ
簡単なら簡単なりに取りこぼしできないってことだから大変だろう。
難解で誰も解けないようなのこそ適当に書いたのが当たった運だけの奴が有利になる。
今年人が多いのは難易度関係なくて制度変わってボーダー読めないから安全見てるってだけだろ

>>88
知らないけど友達は91点

落ちた奴が多いって、それはいつものことだろ
□学校の予想がピタリと当たって、それで独学と10点も差がついたっていうなら同情もできるがな
Ｎはともかく、予想基準点高めで切ったＳも人多いっていうんだから、やっぱり簡単だったんだろ

安藤忠雄

>>92
まぁ合否が出ないことには結局何にも言えないな。
最終的に何人になってるかだな。
とりあえず合格発表が遅せぇ！
もうちょい早くできないのかねぇ？

ただひたすら覚えるだけみたいな学科で厳しくして
暗記力だけはありますみたいな奴を通すよりも
学科緩くして製図でギュギュギュッと絞って
何年も製図さす方が総合設計建築士としての質の向上になるんじゃね

製図合格したくらいで、世間で通じるような設計はできない。　
合格したあと資格を上手に生かすほうが何倍も難しい。　

一級合格してから仕事は忙しくなった
給料は変わらないから大変になるだけだ

エスキス難しくして、時間不足で作図を断念させて、
白紙提出者を大量発生させるんだよ。
採点が楽になる。

おれの上司O（31歳）は試験一ヶ月前から勉強をスタート。例年通りである。例年と同様、過去問をなんとなく一周した。

試験前日23:30　「じゃ、明日起きれたら受けてくるわ。○○邸のことで問い合わせあったらよろしくな！」

試験の次の日9:00　「おっはよー。ん？試験？起きれたから受けた（笑）寝ぼけてたからかもしれないけど、去年よりは文章読めた（笑）」

試験の次の日11:30　「プルルルルル・・・はいもしもしーえ？95点？んあ？来週から製図来い？なんでなんで？？・・・？？？？」

試験の次の日11:35　「・・・おいT（おれ）、一昨年使ってたおまえの縁起のいい製図板貸してー」


・・・上司Oは過去、本試験で55点を越えたことはない。

一級建築士試験に何が起こったんだ？
H18の超難関の学科を必死に突破したおれの努力はなんだったんだ・・・

受験者って増えたの？減ったの？(゜▽゜)

学科5割通っても(ありえないが)
製図で8割死ねば2割合格
少し増えるくらいでちょうどいいんじゃね？

製図も緩めだったら、今年の合格者は1.5級でいいよもう

説明書で落ちる

Nが製図に声かけている合格ライン(84点)についてSの営業が、
そんな合格ラインじゃウチのデータだと7割合格ですよ、それじゃ1級って言えないですよぉw
と言われた

>>54
すまんが、名刺に一級建築士なんて恥ずかしくて入れられんw

準一級建築士
漢検か！

94,足切り6割で実際合格率何％か、
それが一番知りたいところです。

ねえねえ、はじかしくて聞けないんだけど、なんで一級の上に構造・設備一級をつくったの？「構造建築士」とか「設備建築士」とかじゃだめなの？
おせーて、エロいひと

この時期2chをみると、どっちの予備校でも文句無く製図通過する点数とればばいいだけだ

といつも思う。馬鹿なの？死ぬの？学習能力無いの？

>>110
何度も繰り返し受けてるおまいとは違うんじゃねーの？

Nの倒産の噂が気になって夜しか眠れない

>>112
充分wさっさとトレース開始しろw

>>112
そこそこ寝てるじゃねーか

Nにすげえ人数が流れてるらしいけど、どこで製図すんの？床？壁？前面道路？それとも屋上で青空か？

>>115
なんかトイレも使うらしいよ。洗面台の上に製図板置いて、顔あげたら「キモっ、俺が写ってる！」ってなるらしいよ

>>115
30分交代制

>>115
あー、なんか混み過ぎて入らないから、脳内エスキスするらしいなwドラゴンボールみたいにw

>>115
毎朝くじ引きするらしい
「大富豪」「富豪」「平民」「貧民」「大貧民」ってあって、
「大貧民」引くと製図板と道具一式取り上げられて、エア製図なんだってさ

一級製図の講師たりないんじゃない？

時給よかったらバイトしてみたい気もする

>>119
エア製図ワラタw

>>120
やめとけやめとけ。すごいプレッシャーだから。

ま、９月８日までの我慢だな

子牛招集かかったw

もっと前に言ってくれよ

>>124
どう言う意味？

>>102
2級の試験はそんな感じでした。
60％くらい正解できれば学科合格で、
製図も、課題に対して理解出来ていると判断されれば合格でした。

あくまで2級ですが…。

俺も子牛招集かかったぞ・・
つーか会議も何も出てない状態でどうやってやんだよ

え？　奴素人に教わるわけ？

>>127
初めての子牛さんですか？

もし、そうならば
担当子牛になって欲しくない

上の子牛らに上手く取り入って、秘密情報教えてくれよ

>>129

はははそうですね。でも、初年度は添削のサポートとか作図速度の個別指導とかなので、
迷惑にはならないと思いますよ。いくら資格学校でも初年度から一教室持たせる訳ありません
よ。大丈夫

>>131
紳士だね
惚れた

>>131
初めてなんで、優しく指導してください

>>131
アドバイスください
あと女性なら結婚してください

子牛なんて暇人しか出来ないよね。つーか意匠屋崩れが本業
で食えないくせに偉そうに振舞える唯一の場

と、万年受験生が申しております

すみません、某ゼネ設計部勤務です。
結構多いですよ。

すみません子牛って何ですか？

>>138
つ講師

>>139
ありがとうございます

オスの牛はbull
メスの牛はcow
子牛はcalf
来年の一級に出るから覚えておくように！

>>141
焼肉食べたくなってきた｡｡｡

>>137
ゼネコン設計部で子牛なんて窓際でしょ？

>>143
嫉妬は醜いぜ、やめようや

今日Ｎから電話あり、聞いた。
日ごとに採点者の平均点がさがっているとのこと。
８４で採点者の５０％以上。８６がＮの平均。（その教室か全体かは分からない。）
俺は８９（１６−１２−２５−２１−１５）で採点者全体（その教室かも知れない）の３０％に入っているそう。
これって、合格の可能性あり？

>>144ゼネコン設計部で子牛出来るような暇な奴はいねぇーよ。

確かに居ない罠

>>145
日ごとに下がるのは当然かと・・・データ数も増えるし
自信なかった奴なんて遅れてから採点出すし

吊られ過ぎですよw。

所員7名の設計事務所勤務です。最近仕事が無いので所長にも相談して子牛をすることに
なりました。

総合資格のデータが少ないのかなw

パレート図は平均が一番高くなるんじゃないの？

おーい子牛たち！
色々かもすのはやめておけ！

同じ子牛としてやりにくくなるわ！

>>119
エア製図バカウケｗｗｗｗｗ

いや、むしろSの基準点に信憑性が出てきたんじゃないか。
94点で合格ってことはありえないと思っていたが。
>>145をみると、94点でもなんとかなっちゃいそうだ。。

N？？

>>154
どう信憑性がw

>>156
ただの俺の感想だから
気にせずにw

Nはホントにエア製図させられるかのごとく受講生がわんさかいる予感だな

5人机に3人ならまだいい方かもしれん

Sに移籍したい・・

だれか構造の足切り17点って言って

ＫＫに問い合わせした所、学科の基準点はＨ17年度を基準にしますだと。

17点

>>160
17点ありがと

Ｓに通っていますが。
１５−１４−２１−２２−２３　　９５点で製図に呼ばれています。
平成１７年に学科受かったときは、７７点でその日に喜べたんですが。。。
なんか、今回は。。。。。
教材は、送られてきたんだが、目を通す気力も。。。。
こんな気持ちで、あと一ヶ月待つかと思うと、、、、、
きのうなんて、落ちた夢みるし。。。。
さいあくっす。。。。。

団塊の世代の、大手メーカーに所属している建築士が、引退し、
圧倒的に建築士の人数が少ないんだと。
とりあえず、もうこれから学科の事は忘れて、製図頑張ろうよ！！

ロビンさん合格です。
中途半端な気持ちで、製図に取り掛かったら危険ですよ！

なんでKKとそんなに馴れ馴れしくしてんだよ

ぼく、NからFA宣言します！

ジャイアンツに行きたいなぁ

>>159
構造17か
なんもいえねえ

宅建みたいに契約時に重要事項の説明が義務になったから、社員の数に対する建築士の最低割合を決めてくるかも

ま〜だこんなとこでうじうじ言ってるような奴いんのか
大丈夫　落ちてるから海でも山でもどこでも行って来い

色んな色のマーカー使うみたいだから買ってきたんだけど、
マーカーって製図でどこに使うの？

まじめにやってなかった奴が
「おい、俺今年全然勉強してねえのに92点も取っちゃったよ」
「今年すげー簡単だったらしいな」
「4択だからカンで結構当たってるらしいぞ」
なんつー話し聞いて、・・・ん？、勧誘はうざいけど一応俺も採点してみっか
みたいな感じで低得点者がぞくぞくと採点して平均点ガンガン下がるからいいかげん製図やっとけ

まあ、もちろん根拠は無いw
どーせ真実は9/8まで分からんわ

>>170
おまえんちに遊びに行くから住所言って

>>171
数値、アプローチ指定、必須施設、その他重要条件を色分けだったと思う

→171
マーカーは問題文のチェックに使います。
マーカーのキャップがない、ノック式のやつが便利ですよ。

>>174
ありがと
それって問題文とかのことだよね？それとも製図用紙にマークするの？
試験当日って試験元専用のマーカーとかもらえるの？
初受験で何もしらなくてごめんね

>>175
キャップがないマーカーなんてあるんだ！
もう買っちゃったけど、明日もう一度文房具屋に行ってみるよ
やっぱり問題文なんだね

6時間半以内にマーカーで顔にペイントして、一番派手な人が合格の試験なんだよ
製図用紙はその試し塗り用だったのさ

>>178
いじわるはやめてください

>>176
学校通うなら教えてくれるから大丈夫だ。
課題文を自分に分かりやすくするために使う。
もちろん製図用紙には使わないし、使っちゃいけない。がんがれ！

>>178
へー

>>180
どうもありがと！
そだね、学校が教えてくれるとは思うんだけど、
なんか使い方も知らないと恥ずかしいなと思って。。
がんばります
製図用紙には塗りません

多色刷りの図面も増えてきてるから、華やかで良いかもね

さや管ヘッダ工法はKKの天下り先なの？衛生器具と配管はセットで換えるから高いだけでメリット少ない

マーカーは、問題文の条件等で重要と思われる箇所にマーカーします。
数値には、赤。肯定的環境には、緑。などの様に自分でルールを作り、
試験中にすぐ分かるようにする為です。

今年の製図はツボは？
やはりゴミ庫だろうな。
いかに使いやすくさらに美しく納めるかこれが
合格不合格にかかっている・・・
ゴミ庫に命かけるオレw

マーカーはさすがに分かるけど、
洗濯ばさみ買った方がいいと言われた

これこそ何に使うんだ？

>>182
知らないことを学ぶために金払って学校行くんだ。無駄に恥ずかしがるなよ。

去年受かった既得だが、ゴミ庫なんて試験終わってからみんな

「あ！ゴミ庫忘れた！」「あ！俺も！」

って言ってたほどどうでもいいものだぞ
おまけに今年は「ゴミ庫」なんて小さいもんは書いてないと思うし。

ついでに言うと、ゴミ庫って言葉あんのか？

>>186
洗濯バサミ！？つか、洗濯バサミをあえて買わなきゃいけないのか？ｗ
どこの家庭にもありそうなもんだがな。

>>184
ありがとですー　参考にします！
>>187
いや・・確かにそうですね、恥ずかしいことも聞いてみます

>>189
なんかしらんけどでかい洗濯ばさみ買えって

騙されたのかな

>>190
知らないことより、知ったかぶる方がよっぽど恥ずかしいと思うべし。
>>191
ん〜･･･使わんな。少なくとも「使わなきゃどうにもならん」て状況は、ない。

>>191
製図試験に於いての洗濯バサミの有効な使い方を聞いてきたら、是非レポしてくれ。
「製図課題に夢中になっている間に洗濯物が風に飛ばされないように」とかだったりしてなｗ

191だが

確か製図中に答案用紙だかなんだかを挟むっていってた気がした
学校行けばわかるっていってたけどな
とりあえず10センチはありそうな洗濯ばさみが家にあるから日曜もってってみるけど

でも洗濯ばさみが必要なんておかしいよな

洗濯バサミてｗ
クリップにしとけよ

>>194
既得だけど、洗濯ばさみが必要な場面ってやつを思い出すと、
眠くなったときにまぶたを挟むくらいしか使い道ねえなー　たぶん騙されたんだと思うぞ
つうか、製図で眠くなる場面なんてねえわ　常にアドデナリンでてっから

>>195
それだな　課題文をクリップで挟むやつはいた　でもそれ反則らしいけど

「問題用紙つり器具」は本番では使えないぞ？

「問題用紙つり器具」ってどんなのだ？
小さい釣り竿みたいな感じかな

>>198　フイタｗｗｗ

人数が多い…。
これは三角定規でブスリ多発の予感だなw

>>200
ああ、やるやるw
狭い会場で基準線引く時に前のヤツ刺しちゃうんだよなw

製図３年ということは今後角番人数が増えることは当然折込済みだよね。
製図会場キャパは今まで以上大きくなるのも折込み済み。
採点人数増やすのも折込み済み。
当然受験料増やしたし、製図にも脚きり設定したよね。
今年は製図の受験者少し多めに見るかも。
シビアになるのは来年以降かもね。
いきあたりばったりではなくって、ＫＫはきちんと準備しているとおもうよ。

合否判断の基準は変えないって言ったんだろ？
選択肢５→４になれば問題自体の難易度を変えずとも得点率上がるのはアホでもわかる。
にも関わらず合否の基準変えないって言ってたんなら
少なくとも学科通過者は最初から増やすつもりと考えるのが自然だと思うよ

読み方の問題だよな
「基準は変えない」「質の向上」「過度の負担を与えない」……
都合よく読めばどうとでも取れそうだ

上司（一級）がＮの知り合い？
から日曜だけ
一級の製図の短期講師しないかと
持ち掛けられたけられたみたいw
講師が足りないんだろう

あのな、「基準」ってのは最終合格者人数のことだからな。

ちらほら製図試験の話が出てきたな。気持ちを切り替える時期だな。

軽減って対象が違うんだよ。
意匠屋は飽和状態、構造と設備が不足って事。

>>203最初から増やすつもりと考えるのが自然
確かにそうだ。でも８４点を合格基準としてしまっては
５０％？は合格する。それはあまりに大杉だから
総合点を１点ずつ上げていき２５％切ったところくらいにする。
さあ、後はそれが何点になるかだなｗ
９２かな？

>>206
それはＨ１３より前の時代の話
Ｈ１３以降は（タテマエとしては）相対評価から絶対評価にするということになっている。
受験者数分の合格者数で出すんじゃなくて
設定した基準以上の能力さえあれば５０％７０％だろうが合格にするよということ

設定した基準が変わるのが今年だからな
なんでもあり

じゃねーと絶対評価の意味が無い。

アタマ数決まってるなら毎年○○人上から取りまっせー　て
言うてくれたらラクなんやけどな・・

>>210
うん、もしかしたら１００点以上になる可能性もある
でも方針は変えないって言ってんだから
上から何人の合格者数で決めることはない（あくまでも「タテマエ上は」だけど）

Ｈ12まではある程度の能力さえあれば合格だったけど、
Ｈ13から大学の入学定員みたいに合格者数を絞っているように見える。

>>203
基準は変えないっていってたっけ？
建築士の質の向上、過度の負担は与えないとはいってるけど。
でこの言葉の前に「現行試験と比較して」ってある。

今までより過度の負担与えないって事は、
今までより適度な負担は与えるのかと邪推したくなるw

H16,17…誰でも合格ﾜｯｼｮｰｰｲ！
H18,19…犯罪者予備軍は極力少数に…
H20　 …さすがに人数減って来たからそろそろ登録料で稼がなきゃ…

設定した基準が変わるのが毎年だからな
なんでもあり

絶対評価に変わったはずが＋４〜−４で変動してるし

>>209

最終合格者だと言っただろ。学科はそうなったな。

>>214
Ｎがそう言ってたな
だから不安になりながらも仕方なく84から呼んでると

今までより過度の負担与えないって事は
今まで通りってことじゃね

>>213
それは平成13年からは基準点以上のものを合格にする
絶対評価に変えたからだよ。

とはいっても結局は基準点調整してるから、
絶対評価は名ばかりで
実質は相対評価なんだけどねｗ

88-93の女が　今一番　セクロスできる確率が
高いというわけだな。

製図はともかく、学科に関しては右肩上がりにマニアックになってったからな
そういうのをやめるって意味だったんじゃないの？

会社に製図板が残っていたので練習用にＴ型定規を手に入れた・・・。

>>213
学科合格率が最高のH16,H17は例外ですか。
製図で絞ったから最終合格率はH12以前と大して変わらないけど
ttp://archi.hmc5.com/g1/KAKO/YO.html

>>217
最終合格者数でもH12以前よりH13以降の方がバラつきあるだろうが
1.5倍近くあんだぞ
H12以前は1.1倍とかそんなん

H17-H18の間には姉歯ショックがあるから分かるけど
H15-H16の間にはどんな心境の変化があったんだろう

H14が合格率が下がったのは解る。
耐火性能検証法や階非難安全検証法や限界耐力計算など
その年に新しい分野が一気に増えて過去問の応用がなく
構造、法規が激難になった。

>>226
H14は大幅な法改正
H16は合格率低迷してたので過去問を増やしたらヌルくなった
H18は姉歯問題

>>221
何故そうなるんだよ馬鹿じゃねーの脳みそ下半身に付いてんのか？

24〜40歳で平成21年度一級建築士試験、学科88〜93点だった女性の方
不安なことがあるようでしたら良ければ相談にのりますよ？@神奈川

85-93の女性から親身に相談に乗る　Mコミュを　投稿しました。
ホ別1〜　ゴ有　です。ポチャはスルーします。
意味分かる方のみ　写要求しません。よろしくお願いします

H16-H17のときは
ちょうど団塊の世代の大量退職で
技術者が減ってしまうという背景もあったよね。

まとめると
今年は８４以上取った
５割（２万人を）製図に呼ぶって事か。。
そのうち去年製図落ちた奴らが加わり
２万人ちょいの奴らで４千個の椅子取りゲーム。。

あり得ない
勉強してない奴と同じ土俵で戦うとは
勉強したやつがかわいそすぎる
半分受かる学科なんて価値なしだな
いっそのこと学科なしにしろよＫＫ

勉強しないと80以上は取れないと思います。
製図のライバル増えるの嫌だろうけど、最終で合格したもん勝ち。
学科は100でも製図で落ちたら建築士じゃない、学科が84でも製図で受かったら建築士。
同じ土俵云々言うなら、製図を余裕で合格しろ。

>>233
運も実力

天下のＮはＫＫと深い繋がりがあって
内部事情をわかっていて、
とにかく何％になろうと、８４以上足きり５割を
超えたものが今年から合格になる、
今年から１級は製図メインの試験となる。（３年持ち越しだし）
という事を知っていた。
だから84以上を製図に呼んでいるのであった。
みたいな？筋通るよね

>>236
ここ何年かはＳのが繋がりあるんじゃね？って内容の試験だよね

ＮとＫＫのハナシは昔から有名だよねー

>>236
理屈と膏薬はどこへでも付くもんさ

>>236
ＮはＫＫの天下りを受け入れたとの噂だが
それが事実なら去年の計画１４も
強引に正解にさせたんじゃないか？

結局正解にはならなかったところを見ると
天下ってはいない＝深い繋がりはないと考えられるが
どうだろうか？

>>240
それがダメだったからじゃない？今度からは上手くやろうとして受け入れたと

84の可能性って高くなってきたの？
たしかに東京建築士会もそのぐらいで書いてたしなー
今年は予測できないね

製図をメインにしたのは確実だろ？

高くなる高くなる騒いでるのは
既得と角番と高得点者だけだろ

……あれ、大多数か。

製図で落とした方が曖昧にできていいんじゃいかな。

>>236

さすがに84はないと思うよ。
あって89点くらいだろ。

第一　Nは最初90点って言ってるしょ
ボーダー今は伏せているけど
とりあえず、84点まで呼んでるだけだよ

結局９０ぐらいじゃないの？
８４点はちと有り得ないし本人も分かってるからなぁ。

過去最高の71点、7割1分を125に掛けると、
88.75点だな

4択にすればそれだけ簡単だから、やはり90〜95くらいは当然だろう
84点なんてあるはずない

計画１３、環境１２はあるかな？

>>248
決めるのは国交省

>>249
92前後の点数とった奴は絶対落ちろと言う意味で落ちるって言う。
関係ない人は6割足切りラインでおkって言う

例年と同じ6割ぐらいしか過去問が出題されなかったとしても
5択の場合は、残り2択が運任せ

4択の場合、過去問は5割で充分だ。

は？

>>252
日本語でおK

ここまで読んでみたが結局
84-92の女が一番セクロスできる可能性が高い
ということだな

>>252 本当に意味分かりません

足切り環境１２点の可能性はまだあるのかな？

>>257 もう夏を満喫しておk

>>255
ああ、ここで得られた有用な情報は今のところそれくらいだ
ただ絶望的なことに
※ただしイケメンに限る

まだ大丈夫でしょ

>>257
俺予想では
12,12,18,17,15:92(18％)
だから受かるよ☆

ここまで読んでみたが結局
84-92の女が一番セクロスできる可能性が高い
ということだな 　低得点女に希望を与え
セクロスさせまいとする考えがヒシヒシと伝わる

12なら過半超えてるし
kkも配分は変えれんだろ。

>>257
俺予想では
12,12,18,17,15:98(18％)
だから受かるよ☆

今年はどうにでも変えられるからなあ。
来年からのために分かりやすいラインを
引くんじゃないかな。

例えば、
全体3/4で6割あしきりとか、
全体4/5で7割あしきりとか、
他に何通りもあるだろうが、
そうゆう線引きの仕方をしたがるんじゃないか？
知らんが。

じゃあ、環境１２点でも望みは捨てない方がいいですよね！

９月８日にならなきゃ分からない事なので行けると思う人は製図の準備すればいいんじゃないかな。

同じ受験生だけど、
僕なら捨てないと思うよ。

偉い人達は、あとだしじゃんけんが
大好きで本当に嫌だね。
おたがいがんばりましょ。

別に半分通ったって、誰も損しないんだからええんでないの？
国交省も増やしたくて新試験制度にしたんだろ。

でも、実際の所本当に気になる・・・だれか計画１４点環境１２点の人いますか？

環じゅうに（12）
総合きゅうじゅう（90）
がんばれど
ふたをあければ
即死かな

>>270
はい
製図には行きます

とりあえず９月８日までは要領とか勉強しといて、
９月８日に合格が確定すれば製図版出そう。

建築設備士は6割だったな。

なるほど、やっぱり図太くなったもの勝ちでしょうか？

Nは来てもいいのが予想されうる最低ライン84から
合格予想は90からで安全圏は100から

某資格学校Sは、基準点によほどの自信があるのでしょうか？

もし、基準点がそれより低かった時の事考えると下手に根拠の無い点数はネットには
載せないはずだし。
やっぱり根拠があるのでしょうか？

>>277
わからないから高めの数字

わからないから高めの数値にして、メリットはありますか？

Ｓは精鋭を集めて、来年製図合格率９０パーセント達成とか
宣伝するんだろ。

せこいよ

ないと思うよ。
間違って高めに設定して、合格してるはずのお客さんを
逃すのは避けたいと頭悩ましたはず。

あとで返金するリスクが減る。文句を言われない。

>>279
わからないから低めの数値にして発表するメリットはありますか？

Sは９２点以下の人について、製図にも呼ばれず切り捨てられたというはなしを友人から聞きました。

もし、８９点が基準点という結果がでたらSはたたかれませんか？
やっぱり余程の自信があるのかな？

どうかなぁ、９２点でもしも９０点だったら苦情殺到かもな。
８４点の方は仕方ないやって感じかな。

もし基準点が発表した点数より低かったらNは儲かる事になりませんか？２８３さん

質問があります。
86でNに通うつもりですが
廻りの人に点数聞かれたら98とウソをついたほうが
廻りの対応がちがってがんばれると思うのですが
どうでしょうか？

Sは精鋭じゃないよ。
既に人数多すぎて、
土曜を急遽増やしたり、
講師の募集をかけたり、
大忙しだよ。

きっと性格が歪んでる人がいると思うから、どうせなら１００点でした。
と言った方がいいと思います。

84のひとは待機組でキープしてるらしいから、まだえすも自信を持っての発表じゃないみたいだよ。

うそつきが人の性格を云々するなよw

>>287 どうせこいつ居なくなるから・・と
思われるから？お前戦士じゃないな。。。

でも　製図3年間だから
雪だるま式に　製図の人数ふえていく。
どんなにおおくても8000人程度だと思う。
94点でもあぶないくらい。

運が良くて１００点以上取れてる人に限って、９０点以下の人が来たら教室が狭いだとか
勉強する気が失せるとかいうんだよね。

人の立場になって考えてみろよ

正直に言えよ
点数低いからって対応悪くするような奴は離れてもらった方がいいじゃないか

>>294 そ-だ　そ-だ！

正直に言ってもめ事起こすより、１００点って言って９月８日までやり過ごした方がいいって
いってるだけでしょ？

>>293
雪だるま式なのはH23までで、その後は製図1万〜2万人体制で安定するんじゃないか？
そうなったら、まさにこれまでとは全く違う試験だな。製図の記述や表記が合否の大きなポイントとなる試験へと変遷する。
結局はkkと資格学校が勝つ仕組みになってるんだよ。なんせ学校からすれば、短期間で回収出来る製図講座のほうが、学科講座なんかよりも遥かにうまみがデカい。

お前等、グダグダ言わねーでさっさと製図しろよ。

１００点未満の奴等も意味ないかもしれんが一応やっとけ

その程度で集中力乱したり勉強する気が失せるなんて奴は落ちるだろうから
それはそれでいんじゃね？

>>286
Ｓのメリツトの話では？

不安だから色々いいたいんだって。わかれよ

Sが高めの基準点（94）をだしているのは
94で教室が既に満タンに近いからでしょ・
低めに基準点出して後で合格ラインが上がって苦情を受けるより
はマシだからていうのもあるんじゃない？
でも今回はまじ問題自体は簡単だったな・
予想としては
12.12.18.17.15：93±1くらいかな？

その程度じゃないだろ

>>298
まちがいた。製図受験者1.5〜2万人くらいで安定供給(資格学校へ)

その程度とはなんだ？？

>>287 です。　Nに提出した回答段階で
すでに98に操作してあります。事実は86です。
間違いでしたと言うべきか、9/8までやりすごすか
迷ってます。

人の性格は歪んでいる。
自分が嘘つくのは問題ない。

>>294
お前が逆の立場だったらどうだった？(笑)
製図からはますますの周りを蹴落とさないと受からないぞ？

問題ないと思います。

そうなんかな？単に予想なんだけど
毎年学校の25％くらいが試験全体の15％くらいだった気がする
Ｎのランキングで25％に入ってれば合格と思っていいと思うよ
25％って12.12.18.17.15：93±1くらいかなくらいかなと思ったんだけど？
知らないけどどうなんだろ・

逆の立場っていうと？

>>302
Ｓで断られても、Ｎで合格すれば良いんですよね？
Ｓに拘る意味は何でしょうか？

みんなと一緒に通るぞとか考えないのか。
歪んでんな

>>307
これ、Sだったら虚偽申告で返金無しのレベルだなw
「マークミスだったのかも・・」とか言っても問い詰められる。

私はNですよ。

>>307
落ちてたら返金の覚書交わしたか？

>>316
f/2/N2XVの人？

>>317 学科と製図のセットコースなんで　
そういうのありませんでした。。

私は、１００超えてても何にも思いません。

>>298
おまいスルドイなw確かに製図に沢山行ったほうが、資格学校の旨みは大きい。特に学科は独学でも製図は学校ってやつが沢山居るから、囲い込みやすい。
ってことはＮのやり方も結構当たってるのかもな。

>>303

去年の合格率なら97点
聞いてみてごらん　営業の人に

例年の基準点　67点（67％）を
125点に置き換えると83.75点
4択による　基準点UPを考え　×1.2＝100.5
が今年の基準点になり　そこから補正が行われる。
役所は制度を変えるときには　必ず　単純な根拠から
導き出します。
現に他の国家資格（4択）の合格基準は　約8割程度に
設定しているのが現状である。（5択は７割）
厳しい結果となりそうだが、”１級”建築士試験というのをお忘れなく。


なんてのがあったが、合格率を例年程度に抑えると仮定すれば十分にあり得る数字。
正答率も5択から４択なら1.25倍だしね。
Ｎの順位から考えても基準点100±2程度が妥当でない？

って他のスレに書いてあったが信憑性をおびてきたな・・・
笑えんな・・・

結局の所KKに踊らされてるw

結局Sのメリットもわからないw

＞4択による　基準点UPを考え　×1.2＝100.5
＞正答率も5択から４択なら1.25倍だしね。
頭の悪い計算だな
んなわきゃねえだろうが

ここまで読んでみたが結局
84-92の女が一番セクロスできる可能性が高い
ということだな

>>324
kkと資格学校なw
今頃どっかの料亭で密談してるんじゃね？w

>>269
建築士の質の向上のための試験改正とは言ってるけど、
増やしたいなんて一言も言ってない。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1248841376/324

>>320
１００超えてても、計画１３、設備１２の人もいるんじゃないの？
　　１３　１６　２７　２４　２１　とか
　　１５　１２　２６　２５　２３　とか
　　
ありえないか？

だから？

>>329
社会情勢を見ろよ

＞4択による　基準点UPを考え　×1.2＝100.5
じゃなくて確率論で5％アップって聞いたけどな？
×1.05じゃまいか？

>>329
意匠は飽和だが　構造一級・設備一級が足りない
今年の建築士法改正が　11月に本施行だから　その時期に
また混乱・非難が生じるのはKKも承知のうえ

だから　今回は初年度ということもあり　増やす方向で進めると思う
でも最大でも学科は25％ってところだと思う。
つまり最低92点　最高94点といったところか？

>>333
一級は有り余ってますが？
設備・構造一級もKK想定通りの推移で増えてますが？

>>335
過去同じ数字数年あんだから、同じ数字じゃ増やしたとは言えんだろ

>>334
1/5が1/4になるんだから1.2倍じゃねーの？

要らないのはゾンビ建築士だなｗ

設備一級は知らないけど、
構造一級は特に不足でもないと
思うよ。
追加考査の合格率の低さからしても、
足りなくてどうにもならないって
状態じゃない。

都市集中で地方で足りないのは、
否めないけど。それはまた別の問題かな。

9/8まで待ってお祭りだー

会社とか取引先のひとはぜんぜんダメだったんだけど、ここはみんな点数いいな。

結局KKが早く結果を出さないから混乱を招く→SもNも意味不明

で何点からとりあえず学科合格祝いしていいの？

学校真面目に行ってた人からすると比較的簡単な試験だったと言うことだよ。
過去問だけで楽勝とか書いてる奴居るけど実際やってみて無理だね。

→結局点数が取れなかった自分が悪いのか？

楽勝とか言ってるやつはさ、満点とってから言えってw

>>338
全部勘でマークするなら
正答率20％から25％になるから1.25倍だね
けど全部勘で解くなんてこと無いから1.25倍にはならんよ

>>343
各科７割以上の総合点８割以上かな

4択って言ったってサイコロ振ってるわけじゃねぇんだから。
確立の問題じゃねぇだろ？
簡単な4択より難しい2択の方が正答率低そうだし。
まぁ問題は簡単だったわけだが・・・。

結果がでるまで製図、がんばるしかないのかな？

>>335
どこに構造一級足りないってソースある？
JSCAが構造一級は5500人と適正はじきだしたけど、
もうこれすでに達してるはずだけど？

夏の予定は全てキャンセル。無駄になるかもしれんてのが辛いよな
せめてお盆前には発表して欲しいわ

もうさ、例年通りの基準でいいよ。
足切りも、総合点もさ。

>>350 そうできる精神力をもつ84-97点の勇者のみが
製図突破へつながる。これだけは間違いない！
97点以上は心に余裕ができ、逆に慢心してしまう。

>>351
あのさ一定年齢以上のじーさんは必要無いんだよ。
１０年２０年なんだろ、計算すれば分かるさ。
だからそんな数は絶対値じゃないって事。

>>354
成る程。。。じゃあ頑張るよ

４択から３つ間違いを探す＝５択から３つ間違いを探す
５択の残り２つから正解を選ぶ確立　１/２
よって４択は５択の２倍易しい

５択では４割間違える事ができる＝４択では２割（４割/２）間違える事ができる
よって　１２５問＊８/１０＝１００
合格基準点は１００点＋αと予想される

>>357
なに言っちゃってんの？

>>357
w

>>357
こんな奴でも一級取れる
その程度の資格です

>>355
少しは資料くらいあたったらどう？

＊

「改正建築基準法及び改正建築士法について」
平成21年6月19日　国土交通省資料により引用

○構造/設備設計一級建築士講習修了者数

＜構造＞
H20　受験者数：12,044人　修了者数：6,677人　修了率：55% 　※みなし講習
H21　受験者数： 2,440人　修了者数：1,085人　修了率：44%

＜設備＞
H20　受験者数： 5,172人　修了者数：2,727人　修了率：53% 　※みなし講習
H21　受験者数： 1,350人　修了者数： 463人　修了率：34%

○制度の実態把握
・本年２〜３月に、過去の関与物件の元請け建築事務所に対し、資格者の
確保見込みについてのアンケート調査を実施
（回収率　約76%、構造：約8,000、設備：約2,000）

　＜資格者確保済＞　事務所数ベース　構造：85.2%　設備：87.0%
　　　　　　　　　　　　　　物件数ベース　　構造：90.4%　設備87.0%
　＜資格者未確保＞　構造：941事務所、設備：468事務所

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

国土交通省所見：「現在の所、経済に影響を及ぼすような混乱は生じていない。

>>358 >>359 >>360 えさに小魚が食いつきました。

まあ　○×問題でも数が多けりゃ簡単な問題でも満点は難しいからね〜
素人がカンで解いても５０％には行かないｗｗ
なんで５択→４択になってもそんなに変わらないよｗｗ
確率と言うより　問題の難易度そのものの問題で・・
去年並の問題を今年の４択で出題したら
単純に基準クリアーする人間が１．２５倍になるのか？？
一応・・理系の端クレなら　それくらい分かるダロ。。

>>362
あげあし鳥ww

「合格率が上がるらしい・・・」という情報を聞くと安心し、
「合格率が下がるらしい・・・」という情報を聞くと反論する・・・。

こういう精神力の弱さは、製図試験では絶対損するぞ。

>>363
感覚でなく理論的に説明してください。

>>363
その通り、問題は難易度、そりゃ5択より4択の方が
解きやすいにきまってるけど
文章問題なんだから確立じゃねぇ。
新試験だから簡単になるって予想はSもしてた
ただ予想以上に簡単だったためパニックになってる！

どう収集つけるつもりだろう

>>365
ありがとう
もう9/8まで　この板に来ないで勉強に集中することにしました。

>>366


理論的に説明デキりゃ〜

製図の試験はイラネｗｗ

チミは建築屋に向いてねーな♪

○×問題の運転免許試験を今受けたら間違い無くドボンだろーな。。

>>369
それが正解ですね。
こんなところで毎日あぶらうってるひとは、１２０点とってても製図
うかんないね

>>366
問題は1問じゃなくて125問だよ
確率だけで言うなら(0.25の125乗)/(0.20の125乗)じゃない？
この計算なら1.25倍じゃ済まないよ

だから確率じゃなくて難易度だと思うよ

　 　ここでうだうだ言ってる奴の９割近くは終生無資格で終わる


　 　　 　　 　　 　　 　酷なようだがこれが国家資格

>>372

残念、返答しても>>369さんはもう来ないｗ

二級持ってるから、持ってないよりはいい。
無資格よりは、まだ評価される。w
一級にこだわらず先に二級取るのも方法としてはありじゃない？
大手の事務書の国立大の院卒は一級にチャレンジし続けて6年全くダメです。二級なんかいらないと言うプライドらしいですw

>>376
正直、二級なんて要らない。

いらなくはないけど、一級取ったら意味なくなるし、
だったら一級だけ取りたいわ〜
２級とったら別に２級だけでも商売できるし。まっいっかってなって
１級取ることあきらめちゃうね。俺は

今年は予想正答のミスについて盛り上がらないね。
http://kenchiku-juku.81552.com/1A_sokuho.html
によれば、環境・設備の問題17は３だよね。本当に間違いないか？
http://kentikusi.cside.com/cap/c415.html
によると、１と４の投票が多いぞ。７割の受験生が１か４を選んでいる。
もし正解が１か４に変わると平均点はさらに上がってしまう。
だが２の場合は平均点が下がる。オレは断然２に賭けている!!
オモシロクネ？

>>357の理屈だと
足きりが7.5割で 15-15-26-26-19 で100点
合格率５％位かな？

総合資格のデータって5000〜6000位だよな？本当にそれだけで足りんのかー

>>377
そして無級建築士が出来上がるのですね、分かります。
おっと既得とかそういうのいいですから。

>>380
26なの？
26でもいいけど…。

総合101点だったけど施工が13点…
毎年施工が足切りです

>>374
ここにいるのはほとんどが既得だｗ

ざっと目を通してみたけど、結局南極８９が濃厚か・・・

相対評価のこの試験、去年まではどんどん難化しているって
言われてたけど、難易度上げてるのってある意味ＮとＳだよね？

この前Ｎの人が言ってたけど、受験者数50,000人だとしたら30,000人は
ＮかＳのスクール通ってますよだって。おい（￣▽￣；）
通学者60％ってことは学校行っても単純計算一番合格率の高い年でも
半分以上落ちるよね？？仮に受験者の100％がスクール使用でも合格率25％？

　結果
全員が満点取ったらｋｋも落としようがないから試験を難しくする。
絶対に取らせない問題と比較的得点しやすい問題ができる、合否は
取らせない問題を運よく得点できるかどうかにかかってくる？？

　（個人的な）考察
ＮとＳが無ければ本来試験はここまで難しくする必要はなかった。
（表向き合格率８割９割なんてことにはできないから）
過去の問題はあまりにも細かい部分すぎて実務ではまず使わないし
仮に直面しても調べればいいだけの話。第１線で活躍してる設計者が
解けないような問題ばかりを知っていても役に立たない。
一級建築士の平均年収約６００万。
試験だけが神格化というか、特別な存在になりすぎてて一人歩きしてる
状態だったんじゃないかな。そもそも本来今年のようなこの程度の問題
レベルが妥当だったのでは。（実務をやっていれば解ける、役に立つ知識）

なんかうまく言えないけど。

>>376
そうやって歳を重ね結局何の資格もとれず無資格のままの大卒は想像以上にいるよ、
一回目の節目が３０歳、これを過ぎれば「二級から・・・」という意識は持てなくなる
３５歳で半分以上は諦める、４０歳の声聞いても頑張ってるひとは一割弱。

やる気のある人冷やかし半分も含めてだが結局は合格率が全て
１０人のうち７人強は二級すら取れない、１０人のうち９人近くは一級を諦める

大学まででて４０歳になって２４歳くらいの高卒二級より（建築）社会的立場は下

>>387
学校通ってっても７割り位落ちてるよｗ学科で。

だから〜
受験者５万もいねーから。
４万２〜３０００程度だろ。

>>387
よく「学校に行かないと平成以降の一級はまず通らない」と言われるが
俺の知り合い関係ではここ５年で８人位一級になってるが学校行った奴一人もおらんぞ。

東大の人が言ってたけど、一級建築士試験の方が難しいんだってさ。相当落ち込んでたよ。

>>389
だよね。なのにあんなに自信満々に勧誘してくるあの人達は
なんなんでしょう？？君たちの学校が無ければこんなに試験は
難しくならなくて済むんだよ。って思った。

>>391
そうそう！俺の周りでも独学合格者はいる。
約８０万もかけて学校行く絶対必要性はないよね。
なのに勧誘断ると、やる気がないんだね〜とか言ってくる
ＮとＳのあいつら意味わからん。

>>393
オレはあの勧誘（の言葉）に頭にきて独学で合格したw

「いやお金ないから」
「後悔しますよ」「一年棒にふるんですよ」
「えっそれでも、まあ好きにしていいですよ、貴方の人生ですから、フッ」
「じゃあ来年又来ますから」

「おのれえぇぇぇぇぇみとけよおおおおぉぉぉぉぉ」
と自分で自分を奮い立たせたw

>>390
受験者数が50,000もいないのは知ってます。
学校には６割行ってるっていうことのＮの営業の例えの数字だよ。

>>395
まじか！でもその気持ちはめっちゃわかる！
合格おめでとう！俺も絶対学校には行かん！

結局
Nはここ１０年の合格総数�ｂP
Sは昨年合格者数�ｂP
と謳ってるが結局何人受講してとかの分母は絶対明らかにしない
何人学科受講して何人うかった、製図は何人中何人合格は不明
引き算すれば独学での合格者数が明らかになるからなw

お前ら学校に踊らされ杉w

製図どうすんの

>>391
うそつけよｗ製図は行ってるだろｗ

>>397
事務所勤めてたから給料安い、時間はないの二重苦だったからな
金があったとしても日曜日にしか行けなかった。

しつこく電話が掛かってきて昼休みに会ったがあれほど小馬鹿にされることは
二度とないような口調だったな、その夜先輩が一杯奢ってくれたが
「腹立ったろうw その悔しさを忘れんな」の一言で
「おのれぇみとけよ、仕事と寝る以外全部掛けて打ち込んでやる！
オレが睡眠不足で死ぬか合格するかどちらかだ」と心に誓った。

頑張れよ、学校行かないで乗り越えた奴も沢山いることを忘れんな。

>>401
はいはい、よくがんばったね。

そんなのごく少数だから。環境のいいところで受けた方がいいじゃん。
おっと、行ってもないヤツが資格学校の環境をうだうだ言うなよｗ

>>392
東大とか高学歴の人の方が何回も受けてるよね？
頭の良い人って、頑張らなくても、ある程度出来るから欲がない。
逆に専門卒の人たちの方が合格率が高い気がする

>>403
悪いがそれはないｗｗ

>>403
オレの知ってる東大生は20人くらいいるが、すべての人間が学科は一発合格だ。
しかもほとんどのヤツは独学支援（学校からただで教材だけもらうシステム）だ。

なぜ東大始め高偏差値校に、学校が独学支援を薦めるかわかるかね？
彼らは勝手に勉強して、勝手に合格率を上げてくれて、かつ製図に通ってくれるからだよｗ

昨年の既得だけど、今までの問題は消去法で残り２択が残ってしまう問題
が１０問程度（個人比有り）はあったと思う。この「２択残り」よって一
定の難易度を保っていて、作成側も過去問（類似含む）を５択に何問入れ
るかで調整できるわけで、H１９、H２０である程度実証を得ていたはず。
問題が４択になってもこの「２択」を設定すればいいわけだが、そうではな
かった。これはどう考えても基準点を上げることは想定済みとしか考えられ
ない。
問題は見てないけど、問題そのものがほとんど議論になってないこと自体、
簡単だったんでしょう。

>>406

おまいら、問題の解き方ちがくね？

消去法じゃなくてよちゃんと正答枝をチョイスしろよ。

だから４択だと×1.25とか馬鹿な計算するやつがでてくんだよ。

>>406
そうだよね。こんな状況になるのを読めないほど、KK（及び問題作成受託会社）はアホなのだろうか？
と若干疑ってしまう。どう考えても、学科の合格者数を高めに設定しているとしか思えないけど。

12.12.18.17.15：93±1　固い

みんな来ねえな。

製図やってんのかな･･･

それとも海いってんのかな･･･

>>407
釣りだろうが言っておくと、去年までは初見の枝がすごく多かったのだ。
見たことのない問題を正答枝として○を付けられるか？

不正答枝だったとしても、初見であれば判断は鈍る。本当にマニアックな
重箱の隅をつついたような問題だったのですよ。

13.13.18.18.16　94±1　カッチカチ

>>411

そんな問題何問あんだよｗ

>>405
なにそれ、独学支援て？？
そんな制度がアルノカ？？ヤフオクで過去の教材ゲットしたオレ涙目。。

>>413

確かに。新枝が正答の確率は低いからな

>>413
過去の得点率みりゃ明確だろｗ
それともおまいは、今年の問題が実は例年通りで、今年受けたヤツはみんなかしこかったって言いたいのか？ｗｗ

>>406 パンティに手をしのばせて・・まで読みました。

中卒の自分には１級は難しかった
２級の時の３倍以上勉強して８６点しかいかなかった。
来年は予備校を利用してみる

ちゅ・・中卒って　構造大丈夫？

>>418
３倍でダメなら５倍だ！
今年の貯金が多少あるから来年は今年よりは楽になるよ。

去年はＳとＮじゃ　予想1点しか違わなかったのにな

>>418
すげえな、中卒は初めてだ。
計算系大変だったろう。来年がんばれ！！

（いや、変な意味じゃなくて）

あーあ　88だからマジ製図　ノラネーー
やりたくねー　学校行きたくネー
遊びテー　教材片付けも終わってネーよ
2ちゃんなんてやっててもしょうがないのわかってんだけどな---

>>423
お前は俺かｗｗｗ

>>424 いたか同士！　このままではたぶんダメになるぞ！
だが体が言うことキカン！

>>423
オイラは設備12だからマジ製図　ノラネーー
やりたくねー　学校行きたくネー
遊びテー　教材片付けも終わってネーよ
2ちゃんなんてやっててもしょうがないのわかってんだけどな---
追伸
コピペしてごめんね。

84から呼んだもんだから日建のスレが
製図相談会みたいになってますｗ

>>426 いやいや設備12は全然ＯＫ
去年とか　施工イレブン　同士解消　

>>408
自分は基礎をしっかりと押さえておいて欲しいんじゃないかなと予想してる。
合格ラインを今まででは考えられないくらい高くしてくるんじゃないかな。
製図は計画上の要点が重要視されそうだ。
環境設備19点だったが設備の知識なんてねーよ・・・・。

>>427
いいんじゃねえの？
既得の暇つぶしにも、角のはけ口にもなるしｗ

この時期なのに、この2ちゃん住人の少なさが
84点以上がかなりの数いるものと推測される。

>>381
は？バカ？

受講生だけで8000弱いますけど。

９４点　だけど構造　１７点…　　８８点でも構造１８点の人間が羨ましい

>>433
で、今年はグリッドどうする？

やっぱ7×7？

>>433
７×７と７×６の併用だよな？

>>433 17点は　例年に直すと14.1666点　大丈夫！

>>432
それでも8000
あとの30000はどうなるの

>>414
　　独学支援の内容

　　製図にかかる費用を払い込むことで２年の猶予をもって、教材をタダみたい
　　な値段で用意してくれるシステム、ただし２回学科を落ちると自動的に製図
　　の為に支払ったお金が学科の受講料に回される、当然費用の不足分は追加で
　　請求される。
　　　大変良いシステムに思えるが、実際は法規の線引き見本は送られてくるの
　　がひどく遅いし、問題集は総合□の過去問題集（本屋に売っている）を買え
　　ば十分事足りる。
　　
　　　N学院と契約した２週間後ぐらいにS資格から同じようなシステムで勧誘
　　　されたが後のカーニバル、幸い学科試験はなんとかなりそうだが、Nで
　　　製図の勉強をしないといけないのが不安だ（N人大杉）

>>437
試験会場やメールなどであと3000〜4000
かき集めてばそこそこの精度はでる

世論調査や選挙の出口調査、視聴率なんかと一緒

データ全部かき集めなくても
一部のデータで全体を把握できる

残り30000人全員が、あるいは大多数が
総合資格の学生より上、または下とは考えられないしなぁ
１〜２年目の学校じゃないんだし

個人的には、今年の総合資格の基準点設定は冒険だと思ってるけどね

>>435
事務所のモジュールを思い出そうね
今までの7とか6にとらわれていたら
ダメだよ
地下駐の場合も調べようね

>>400
いいや模試も受けてない
だって俺らがいるもん、臨時講師してる奴とか士会の模試の
採点してるのがいるから個別添削する、設計事務所にいたら
所長（+知り合い）・先輩等がバックアップに回る。

自分らも先人にそうしてきてもらったからな。

>>442
そんな環境だったら誰だって学校いかねーだろうよ
当たり前みたいに言うなよ

>>441
はーい、センセ〜！
地下駐は図面に出なくても、きっちり計画した方がいいんですか？
設備機器や受水槽を地下に置く場合も、図面に出なくても、きっちり計画した方がいいんですか？

>>442
結局、学校行くのと同じぐらいのバックアップを
受けて合格してるんだよね？ｗ

>>442
学校よりバックアップいいんじゃね？
今年落ちたやつ受け入れてやれよ。30ﾏｿより安くてもいいよな？ｗ

５択→４択で　未だに１．２５倍だとかヌカすアホいるの？

算数デキネー　アホには学科受かって欲しくねーな。。

>>443 >>445-446
やる気のある奴だけね、一からこうしろああしろとは言わん
書き上げて持ってきて「添削お願いします」と言われれば
昼休の30分位で添削・助言する。

手取り足取り教えるようなことはしない、やる気を出せば3年あれば受かる、
「人が教えてくれるだろう」的な奴は10年経っても受からん、
つーかその前に事務所辞める。
受身人間じゃ受からん、前向きな人間だと独学だろうがなんだろうが受かる、
免許手にした後か諦めて数年すればわかる。

ただ時々「コイツは絶対無理」つう人種がいるのは事実

総合資格の基準点94点は正しいの？
学院の生徒は90点から製図行ってるらしい。

>>447
では5択が4択になり100問が125問になった際の
同難易度での比較確率を計算付きで証明お願いします。

今日Ｓから電話があり聞いた。
推定受験者数４万人。Ｎに回答を送った人数約８０００人。
９２が５１．５％、９３が４８．５％らしい。

そろそろ話題が製図に移りつつあるな。次のステップを始めてる奴は始めてるしいつまでも点数にこだわるのが虚しくなる頃だ。また八月末に波は来るがなwww

てことは、全体の半数近くが受かる計算なんだな＞94点

Nに行ったら　83の男が84の女を口説いてました。
ボッキしました。

学科：30%
製図：30%
総合：10%

こんなとこでしょ。
学科は基本的な事をまんべんなく、製図は縛り緩くする代わりに本格的な設計能力見る。
より実務的な能力を見て、建築士の質の向上という中央審査会の改正指針にも合致。
製図3回にしたのはあの「今までの比べて過度の負担にならないよう」ってのに該当。

>>454
老いて益々盛ん、といったところだな

>>414
独学支援=Ｎの合格重点講座
製図の金額＋一万円でテキストと過去問150問くらいの問題集がついてくる。
ただ二年しかできないから 三年目は差額払って学科いかなきゃなんないよ。
覚書もかかされるよ。
ある意味ちょっとしたプレッシャーになっていいかもよ。
あとこの制度はうまく交渉すれば小テストとか模擬とか
300問の問題集もくれたりするよ！
俺は今回 合格重点講座で１０５点だった
ある程度自己管理できる人にはオススメ。

>>456 違うよ点数が83点の男と84点の女

>>458
お前は456に救われたことに何故気付かない？

>>457
ウチの大学には、SとN両方の営業？みたいなひとが、独学支援をやって下さいって来るお。
でもSは落ちても学科受けなくてもイイって言ってた。

来年二回目の受験をするものです。
「ura410 (ウラシドウ) 物語」
ttp://blog.livedoor.jp/ura410/archives/52098038.html
のページに平成３から１２年までの問題をまずクリアして，
そのあとに，難しい問題にあたれ，とありましたが，
この考え方は正しいでしょうか。

それで，昔の問題が載ってる本を探しているのですが，
建築士受験研究会『1級建築士試験問題 2009年版』東洋書店
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4885958148?ie=UTF8&tag=kentikusicom-22&linkCode=as2&camp=247&creative=1211&creativeASIN=4885958148
を見つけました。
これを買ってもいいでしょうか。
昔の問題がそのままの順序で載っているのが気に入っています。

独学で合計88点・・・迷いながらもＮに製図申込みにいってしまった・・。
だって落ちてた場合費用返してくれるってんだもん。
でも気分が上がらない。２ちゃんねる見なきゃ良かったなー

ぼくなんか，８０点でしたよ。完敗です。

92よりしたはここに書き込まない方がいい。92点以上のやつにばかにされるだけ。
製図頑張りましょう

>>451
同難易度が何年度か指定してもらえれば計算できるけど

1.25倍じゃないことは分かってて書いてるんだよな?

ねーだれか構造17でも大丈夫っていって

もう学科の点のことは合格点検証スレでやれよ

>>467
うるせー！

ココのカキコは３〜４名に限定されてますｗ

つ1！

　　　　　　　　　　_,,-＝ニｖ三ﾆヽ
　　　　　　　　／イ／／姉歯＼トﾄ ＼
　　　　　　　/ｲイ／／//　　＼ヽトトﾄﾄ
　　　　　　 <＝イ／／　　　　　＼三トﾄ
　　　　　　 ﾄｲ三／ニミ,　 ∠ニ 　 ＼ﾄﾄ>
　　　　　　 ＼|_┌─‐‐ｭ__r ‐─┐_|:|!/　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　f''| 丶__'_ﾟ"ﾊ 丶"ﾟ_'_,ｲ　|T　 　|　>>466よ、構造17でも大丈夫！!
　　　　 　 　 ﾄ|　　　　　|　 　 　　 　|ﾉ　 ∠　ちなみに俺はヅラじゃねーよ！！
　　　　　　　 |:|　　　 　(!___,!　　　　 |:| 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 　 !:| 　__／　　　ヽ__　　l:ﾘ
　　　 　　　　　ヽ　　ｨ-===ｰ-i, ,　人.＿ (⌒)
　　　　 　　　　　＼,_＿＿＿ ノ／　/:::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐
　　　　　　　 ＿＿人,________／　　/:::::::ノ__　|　.|　ﾄ､
　　　　　　／:::::　 |__/ 又　 ＼___/〈￣　　　｀-Lλ_ﾚ′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣｀ー‐---‐′

基準点偽装か
構造17でも充分もちますｗ

構造17か、痛いな
総合は大丈夫なのか？
なんて微妙な・・

質問いいすか？

>>474
また明日ね

結局ろくに点とれなかったんだろｗさっさと山形だかに帰れ！山形帰っても犬の散歩のバイトくらいしか君には仕事ないと思うがねｗ

独学でも頑張れば受かる…奴もたまにはいる
学校行って頑張っても落ちる…奴はゴロゴロいる
学校さえ行けば何とかなると思ってる…奴はまず落ちる

学校行く行かないに関わらずフェイスがオシリかじりむしに似てる奴ほど落ちるのはなぜ？

８５点以上取れた人は製図の勉強始めたほうが良いと思うなあ。
最終的に合格ライン決めるのは試験元だから。

>>418
知り合いで高校中退（中卒）で最難関の18年に一発合格したやついるぞ
製図は落ちたけど

製図って絶対評価なのかね？相対評価なのかね？
協力しあうべきかね？蹴落とすべきかね？

>>481
多分相対評価。
少なくとも身の回り（例えば同じクラス）同士では協力し合うべき。
蹴落としたとしても全体から見たらたかが知れてるしね。
それよりかはお互い情報を出し合って共有したほうが
得られるものがはるかに大きい。

２０年前は代理で取れたのにな。
１００万が相場だった

製図だけは学校行った方がいいぞ

製図はまずスピードだよな？
時間に余裕ができるから、エスキスも楽、気持ちも楽になる。

>>483
２５年くらい前に某ゼネのボンボンが何回も受けて
通らないので替え玉（設計部のやり手）を受験させて
二人ともターイホされたの知らんのか。

２５年前？
お前、いくつだよ。

>>486
当時小学生
親父がそのゼネの孫請してて現場を引き上げるかどうか
大慌てしたので鮮明に覚えてる。

>>450
4択･･1/4の125乗･･�@
5択･･1/5の100乗･･�A
�@/�A＝0.000004360･･･

つまり確率的に見ると100万分の4だけ簡単になった。
とは言い切れないが･･･

>>450
広く浅くの総合設計士には
「よう分からんが間違ってることだけは分かる」
的な嗅覚が重要だぞう

仕事さぼりながらこっそりネット内で勉強するのによさげなサイトを教えてくだしあ

おーい　そろそろ昼飯にしようぜ〜

>>384
何故施工を勉強しないんだｗ
弱点克服していかないと！

>>387
そうよね。
構造屋は昔は当然手計算が主だった。
でもUNIONやらのプログラムが出てきた。
仕事量が減ったかというと・・・・。
家電もそう。便利になったから世の仲良くなったか、全員の負担が減ったかというとそうではない。
一部主婦は良いかもしれないが、働く女性が増えた。単身者も増えた。
でも家電もプログラムも、無くてはならないものになってしまった。
資格学校は絶対に必要というわけではないけれども、それに縋る故に、自分達の首も絞めてしまっているというジレンマ。

Nの営業が会社に製図の課題もって来て　会社の奴に渡してた
そいつ、総合94点　環境10点だったから　ダメだったと聞いていたが…

Nは、誰でもに製図受けさせるつもりなのか？ｗ　環境5割で足きりクリアしてんの？

>>494
さすがに環境10点は無理
基準がわからないから100歩ゆずって総合点が低くても呼ぶのはまだしも
さすがにそれは足きり。呼んじゃ駄目！暴挙！
限界まで低くしても11点

足切りは6割が相場だったような

おかしいな
Ｎは事前でも環境は11点以上取らないとダメと言ってたはずだが

会社の奴に聞いたら　80点？以上は、発表まで無料で製図学べるから
来てくれと言われたらしい

どうなってんの？Nって

Ｎは超商業主義なだけ。
赤字で苦しいらしいし、来年の客集めしてるだけでしょ。
ちなみに俺はＮ生で、中にいてそう感じるんだから
間違いなくそうだと思ってる。
あまりにもばかげてるだろ、８４からなんて。
信用なくすだけで全く得策といえないと思う。
ギリギリ落ちて来年行く人もＳに流れんじゃないのか？
情報遅い上に、ばかげたことしてるとこに誰が行きたいと
思うのか。　完全にＮは負けただろうな。
Ｎは完全迷走状態だな。底辺かき集めたって来年の合格実績
あがるわけじゃないし。　まぁ純粋人数だけで割合じゃなきゃ
母集団の数が多い方がいいんだろうけど。

筆記試験で道路でのうざい勧誘は全部総合資格だった。日建は大学の前で少しだけだった　＠大阪

Nも４０年の歴史があるからな
何か根拠があるんだろ

万が一92未満になったら誰もＳ行かなくなるがな
ＳもＮもどっちも勝負しすぎ
無難に88〜90あたりにしとけばいいのにな

あと学科の底辺と製図の底辺はイコールじゃないぜ
84の意匠屋に教えを請う100オーバーの無職とかありそうだがなｗ

>底辺かき集めたって来年の合格実績あがるわけじゃないし。
製図の合格率は上がるだろうな。　
初と今回一ヶ月でもやってる奴とでは差は大きい

SはNの商業主義が嫌で逃げ出した中の人がつくったんだよね
でも、そのSも商業主義の波に…

>>502
その前に学科がありますがな。

環境考えてSに通っておいて
点数悪かったらNに移ってダメでも返金してもらう

営業だけ見てると圧倒的にＳの方が金に汚いがなｗ
勧誘してて無駄と分かったときの態度のひるがえし方が酷す

>>503
最近はSのがうざい

>>505
でも受かってたら両方払うんだろ？
金持ちじゃないとできないな

Nは学校行かなくても、色々してくれるよ。
誰か紹介して欲しいからだけど、sよりはソフトだった。

Nの営業のターン！！！
って感じだな

営業自体が躊躇してたね。
上の方で決めたんだろうから従うだけって事だろう。

変な期待持たせるのも可哀想だからなぁ
高得点の奴には邪魔なだけの存在だし

Ｎは試験前からさんざん、各科目半分超え、総得点２/３超え！
って言ってきたんだから、せめてそこは最低ラインを引くべきだよな
やってみたら試験が激難だったとかなら意味は分かるが
どう見たって今回は真逆だもんなぁ

>>488
間違ってると思うよ。

ボーダーを予想するってのも資格学校の大事な仕事だからな
保険かけて84から呼ぶのは良いけど、予想くらい発表しとくべき
"今年は何があるかわから〜〜ん"だけじゃ思考停止
Nには情報が全く流れてこないのか？？って心配にもなる

>>488
それって全問正解する確率じゃね？

>>488 シッタカブッタが出てまいりました。

聞くところによると
Ｓも結局今年は分からんからて84以上には（自宅で）準備しとけて言いだしてるらしいがのう

>>518
そりゃただの”保険”でしょ。

準備というより
進むか進まないかは自分で選べよってこと
本音は94~96あたりらしいよ。

Ｓも、平均点急上昇から徐々に下がってきて怖くなったのかね？
にしてもブレるのは良くないよな
ウチの予想では94でしたが、結果86でした、ごめんなさい
の方が信頼できそうな気がするんだが

>>3見る限り90代は鉄板だろ

84-96は設計よりも精神力勝負になってきたな
（角除く・俺含む）

>>520
新試験だし、予想外れても、怒る奴あんまりいないよ。
92以下は死ねとか言ってたヤツは怒り狂うんじゃねえの

>>522
角は角ってだけで精神勝負だから
84-96は試験時には結果が分かってるから楽だよ

来年の学科組も苦しむだろうな。
７０％正解なら８８点で良いのに９４点とかだときつい。

今年の発表は今後の方針が分かる重大な分岐点だからね

これで本当にボーダー100点超えだったら、角のプレッシャーはハンパないな
製図落ちたら学科８割勝負に巻き込まれるｗ

しかし80点代で合格だったらバカばっかり集まっちゃうなｗ

既得自体レベルが高い訳じゃなく数ばかり多いのだから一緒だろうね。
意匠屋は飽和状態で要らないんだよ。

>>527
そんなことしたら、また不公平だといわれかねんぞ。
枝数は変わらないんだから、いきなり8割はおかしいだろw

>>528
あんたが何点か知らんが、80点でバカとか根拠あんのかよ。
90だったら頭がいいのか？
製図で落ちたら建築士でもないんだぞ。

>>527
ボーダー下がったら下がったで
80点代に製図一発合格されて抜かれるとそれ以下の低脳呼ばわりされるから
プレッシャーすげえぞ

今年の学科受験者（申込者）ってどっかで発表されてるの？

>>524 ここ１ヶ月の事だよ！くそボケ！

>>534
まあまあ、落ち着いて茶でも飲め
エスキスの線が尖ってるぜ？

>>533 知ってどうすんの？？

80代で製図通る奴＞＞＞｜壁｜＞＞＞100オーバーで製図落ちる奴

>>536
合格者の絶対数も関係するかなと思って

今の不況が受験者数に影響をあたえてるかもしれないじゃない

>>533
学科合格発表時に人数は分かるよ

まぁ、学科の合格率低い年度の通過者の方が
製図合格率高いって確率は出てるけどな。

KKも気を利かして合格発表まで毎週なんらかの情報を小出しにしてくれたら楽しいのにね
例えば、総受験者数とか最高得点と最低得点とか、びみょーなデータとかでもいいんで
そしたら毎週盛り上がれるのに

今日、再びＮから話を聞いた。採点者の平均８６。
８９で上位から４８．９％。Ｓは上位から５８．３％。
なお、集計数はＮは約１４０００人、Ｓは８０００人
ちなみに昨年は、Ｎは採点者の上位から２９．５％が合格点の６４で、平均点は５６。

知識があっても、テクニックがないと落ちる。建築のうんちく語るやつは製図で結構落ちてる。

おい、それってゴキブリの脳髄が奴らの胸にある事を知っての事か？

【H21年度】
ボーダー
-----*-----*-----*-----*-----*-----*
N平均
-----*-----*-----*-----*-----*86.0* (分母--------)
Nボーダー
11.0*11.0*16.0*16.0*13.0*84.0 67.2%
Sボーダー(ｶｯｺ内は予想基準点)
14.0*13.0*18.0*18.0*16.0*92.0(94.0) 73.6％(75.2%)

N採点結果より点数分布
105点で 950/ 9700(上位9.79%)
89点で------/14000(上位48.90%)
88点で6000/11000(上位54.54%)
S採点結果より点数分布
89点で------/ 8000(上位58.30%)

同じ点数でNでは上位48.90%,Sでは上位58.30%って
NとSでの平均はだいぶ差がありそうだな
92未満がNに殺到したせいか？

サンプル中の非受講生が多ければ平均は下がりそうな気がするな

採点すらしてない奴を含めれば平均点は下がるよ。

去年,一昨年の結果を見る限り>>4
ボーダー＝平均+10　位だから
今年はボーダー＝平均+13＝99　位か
ボーダー100もありかもね

>>547
NとSの差についてだよ

のこりの採点してない２万人ってなんなの？
予備校以外で解るの？
試験会場出口で計画と環設は配ってるからわかるけど

KK頼むからSのボーダー通りにしてくれよ…
段々、製図のやる気失せてきた…orz　

>>550
・諦めた連中
・絶対の自信がある連中

>>550
2chとか見てりゃ分かる
資格学校にアドレスとか個人情報教えるとうざいから
採点自体は基本的には自分でやるな

>>541
去年、公式合格率15.1%でＮ内合格者上位29.5%
ってことはやっぱり資格学校は上位者が多いってことだよね

同じような分布だとすると今年も公式合格率15%はＮ内上位30%に相当
ということは合格率15%で92前後がボーダーってとこ？

>>550
2chでもお気楽でも解答はわかるよ

採点してない人は
1.あきらめて採点すらしない人
2.ネットで採点したらダメだった人
3.独学で勉強したいのでネットで採点した人

独学ではツライ試験だの。

Nしか行ったことないけど、後半とか無意味に難しい問題で疲れるんだよね。
製図試験、今年は学科製図.comとかにしようかな
受かるかしら・・・

.comはねーだろ

>>558
なんで？

Zは合格率出してねーから分からん。

>>544
なるほど

大昔先輩が置いてった製図板があったはずと探してみた。Ａ３だった。叩き割った。
Ａ２イラストボードとＴ定規でもいいかね？そんな奴いた？

>>562
俺普通のフラッシュの製図板とT定規だったよ
ついでにシャーペンじゃなくホルダー
芯研器でジョリジョリしてて周り見ると当然俺だけw
隣の奴は凄い怪訝そうな顔してた。

>>562　俺は去年　コンパネとタルキで勝負したよ。
ランク4　だったけど。

俺、マナ板と包丁で勝負したけど
隣の人が臭そうな顔してた。

なぜCADはダメなんだろう？？

俺はフリーハンドでやるぜ！

パソコン用意大変
共通のcADがない
資格学校が儲からなくなる
製図板が売れなくなる

１万人受験するとしてPC１０万円として１０億、誰が出すねん
持ち込みOKにすればカンニングやり放題

あーあ・・88だから製図なんてめんどくせー

無理だろうからバカンスいけば？

何度見返しても86かぁぁ
2択までしぼれても当たらんもんだなぁ
2択が当たってれば100近くいったのにな。

でも８４点〜９２点でも誰もが「もしかしたら」と考えるんだろうね。
９月８日が違った意味で楽しみだ。

>>572 タラレバ君　それをいっちゃあ　オシマイ

84でもええやん。

98が楽しみだなぁ

他人事みたいに言うな。
このくそ既得が

>>550
ＮにもＳにも採点送ってない独学だけど、
2ｃｈで採点確認して95超えだった、
自分みたいな奴が結構いるだろうから、
あんま平均下がらないのでは？？

俺は学科は余裕だったから
学科発表までは楽に過ごせたけど
製図は何がドボンかとか全く未知だから
一応、再現図の採点でA判定貰ってたけど
発表まで死ぬほど緊張したよ
受かったけどね

ナンカ　カチント　キマシタ。

本当に安心出来るのは１００点以上だろうね。

>>579 です　すみません2級でした。。えへ！

まぁ、どう考えてもダメな点数取ってる奴やら
ボーダーの点数取ってるってのは、全部自己責任じゃん

>>578
試験受ける奴の1/3程度は無勉で受けてるだろ？
　結構下がるもんだよ

>>584
1/3の根拠はどこから？

1度学校通ったことある奴は
結構独学に変えたりするよ

Ｎの平均下がりだしたねｗ

今の平均とかってどんな感じ？

計画 14 点
環境・設備 13 点
法規 20 点
構造 18 点
施工 16 点
総合 86 点 83 点

適当

総合86は自分の点

週末には更に下がるとおもわれ　

84-91の奴がNに流れてて
平均落ちてるんだろうな

>>589
順位は？

やっぱり計画 14 点
環境・設備 13 点は確定？

Nは平均点をそうゆうふうに発表してるの？

順位はワカラン〜
タブン真ん中くらいだね

さすがに真ん中じゃ受からないだろ
やっぱり90点台半ばが妥当なところか？

計画14のボーダーも来るかもね

誰かが言ってた
学科：30%
製図：30%
総合：10%
だとしても、８４では無理じゃね？
学科：50%
製図：20%
総合：10%
くらいにならない限り

【H21年度】
ボーダー
-----*-----*-----*-----*-----*-----*
N平均
14.0*13.0*20.0*18.0*16.0*83.0* (分母--------)
Nボーダー
11.0*11.0*16.0*16.0*13.0*84.0 67.2%
Sボーダー(ｶｯｺ内は予想基準点)
14.0*13.0*18.0*18.0*16.0*92.0(94.0) 73.6％(75.2%)

N採点結果より点数分布
105点で 950/ 9700(上位9.79%)
89点で------/14000(上位48.90%)
88点で6000/11000(上位54.54%)
S採点結果より点数分布
89点で------/ 8000(上位58.30%)

参考>>4

ま　オイラ８６でも製図の勉強を始めるけどね。。
１回受けてるからコツは掴んでるし〜
今年の製図は間違いなく基本を突いてくるからね〜
前半は基本的なコトを覚えて後半は時間短縮に専念するよ♪
みんなも　頑張ってねｗ
お互いに頑張って悔いの残らない夏にしよう！

いや、俺は既得だから。
悔いと言えば創価大臣名義になったことくらいだな

>>602
1回受けてるってなんだ？普通2回じゃないのか？
角だけど学科も受けたってことか？

初年度・・仕事で辞退。。
次年度・・Ｎで猛追するも虚しくランク�U。。

アホだな。アホすぎる。

88で〜す。
学校に一応、行くんですがやる気でません。
いつも車で行ってるので駐車場台もいるし、はぁ〜

台じゃなくて代でした

19年度とか18年度の学科合格者じゃないよな？
だったら今年の糞レベルで86点しか取れないなんてないもんな

ちなみに
18年度学科通過者ー18年度初年度製図合格者数ー19年度角合格者数
＝1225人
19年度学科通過者ー19年度初年度製図合格者数ー20年度角合格者数
＝1251人

つーーーかーーーーー　　
こんだけここ盛り上がってるんだから〜〜〜〜〜
そろそろKK内部のやつリークしろよ＝＝＝＝＝＝

それと　ＫＫがイキナリ基準点を上げるワケないから
８４以上の人は準備した方がイイよ。
基準点を上げるなら上げる事を匂わす事前公表が必ずある。。
製図は公表して　学科は何も公表しないって事は
学科は例年通りか多少の＋α程度ｗ
国の役人がヘボはせんよ〜
Ｓが出してる基準は単に上からナン％ってコトで
なんの根拠もない。。
基準点ＵＰ→ＫＫ批判増
基準点例年並→なにもない・・

役人は危険行為はしないｗ

なんか気持ち悪い奴がいるな

ゴメン・・

明日からこんなトコで遊んでるヒマ無いから
来ません。
許してね♪

ただ　オイラＫＫの人間から聞いた話なんで・・・

天の声だと思って皆さん頑張ってねｗ

>>611
学科25％のときも　急にあがったとき公表あったの

２５％の時は公表以前に世の中規制緩和で動いてたやんけ・・


それより１週間も経たんとＮの平均が４点も下がってるんや〜

営業が言うてた通りやね♪

Ｓのサンプリングなんてクソみたいな結果やな。。

今週末はもっと下がるから乞うご期待！

ＫＫって、こんなキモい奴に情報リークするの？

今年は５０％かよ

二級にけがはえたレベルにまでもっていく気でいるのか

二級は学科合格率30％代なのに
一級が50％にしていいの？

良いわけが無い、って答えたいが
偉いオッサン方が決めることはどうにも分からん

土建屋はみな談合しているのだ！通報だ！

直後の集計から結構平均点下がってきてるよね
初受験だからよく知らないんだけど毎年平均点ってこんなに変動するの？
それとも今年は特別？

俺の知り合いのＫＫは、
まだ集計も始めてないから…みたいなこと言ってたが
違うＫＫかな？

それってＪＫの間違い？ｗ

みなさんが優秀だから50%通りました。そのかわり製図で建築士としての設計能力に乏しい方は容赦なくおとします。ってことじゃないの。

脳内ＫＫでしょ、頭の中かなりあったかそうだったしｗ

基本的知識を見る、ってのが基準だったら、確かに50％でも構わないんだよな
ただ、例の製図を見る人間がうんぬんとか、会場のキャパがうんぬんって話も出てくる

優秀って。。

>>626
言葉のアヤだろｗ
ＫＫの建前としてもだ、逆に優秀じゃないヤツ通す資格試験ってどうよ、ってことだろ

基本知識ばかりな試験を一級にもってくるなら確実に高得点ならなきゃおかしくないか？

が〜ん。
Nがもう来年の話してやがる。
やっぱ製図受け入れは来年の撒餌か？

総点102　環境11の俺は無理？

さすがに84点はないと思う。
せいぜい94点　7割5分　妥当なところだと思おう。

ぐるっと回って、Ｓの発表が正解になりそうか

平均点が下がってきたから
Sの正解がみえてきた。
はじめはそんなに多くとって
どうするんだと思ったが…。

こういう場合結局半端なところで落ち着くと思う
12,12、18,18,15、90（28％）みたいな

２チャンの株スレみたいに９月８日は誰の予測も当たらないんだろうな

ということは、９割正解で113点ぐらいか？

>>629

環境１１点はマズいでしょ。

基準点が前の試験より高くなるのは、おかしいとおもうけどな。
今まで7割だったのに、急激に高くなってる計算になっちまう

Ｓは84点から91点は製図コースに通えない？

科目足きりでいなくなる人の割合ってどれぐらいなのかな。
例えば総合９４点以上の人数で考えて。
10％ぐらいかな。

五択から四択にかわったってのもあるぞ

そもそも何故、簡単な問題と簡単な４択にしたんだろうな

問題の簡単さから学科の合格者増やそうとしてるのは明らかだよな
でも俺は東京なんだけど製図の試験会場はそんなに増えてない
だから極端に学科合格者が増えることもないと思うんだけど

総合９４… 構造１７…

科目足切りで消える奴がここに1人居ます。

ああいう試験って、事前チェックとして解かないもんなんだろうか
それとも、チェックする人の知識が足りなかったんだろうか

事前チェックって何のための?

難易度チェックのための。簡単すぎたってみんな言ってるだろ？
例年並かどうかとか、解かせて調べないのかな、と

多分意図的に簡単にしてるんだと思うよ
きっちり過去問やってるやつが受かるように
問題難しくすると数問ラッキー正解したやつも合格しちゃうじゃない

みんなが高得点とっても予定人数で上から斬ればいい話だし

俺の近所のＮって去年までビルの２階分のフロアーを占拠してたんだけど
今年はじめて製図説明会に行ってみると、
１階分しかなくなってたんだよね。
学科で４クラスくらいあったのに、製図になると、ほんとにガラーンって
してたから、収益的にも厳しいのかもね。
だから今年は国もＮのために製図を大量に進ませて
今まで多くの建築士を輩出してくれたＮに便宜をはかってるのかなって
考えてみた。
こんな考えはしないか国は。

じゃあ、製図の答案用紙にＮの学籍番号書けば見逃してくれるかな
美味しいカレーの作り方じゃ、この試験は切り抜けられそうにないから

空気わるくしたらゴメン
ちょっと教えてほしいんだけど
17-16-25-24-22　合計104とって完全に製図モードだったのに
今年は絶対とはいえませんよと営業に言われた
今年は104点でも上位一割にはいないのか？
今年の上位一割は何点なの？

Ｓ基準点出しに失敗したそうです。
Ｓ予想の基準点を切っている人に侘び入れているらしい。
みなさん、製図頑張りましょう〜。

そうだとしたら、ＳはＨＰに詫び状出すべきなんじゃないか？

さーて昔大阪府で７位くらいで合格した俺がきましたよと

釣りだ

>>650
107点だが俺もまじで自分のいる位置が知りたい。

簡単とはいっても上位５%前後だろうと
思ってたんだが、なんかあせるわ。

>>650>>655
□学校の順位だっただろうが、
一級関連のスレのどこかにそんな話があったはず
探してくれば？

>>655
>>650 だけど
営業は合格の可能性は高いですよ。
けど確実とは言いません。だってさ
全部八割以上とって落ちるなんて
まさかねぇ

>>656
さがしたけどこれかな？　>>544

N採点結果より点数分布
105点で 950/ 9700(上位9.79%)

>>650
なんとか一割ってとこみたい。
受験者全員でみればもうちょっと
良いかもしれない。
大丈夫だよねぇ？

>>658
鉄板でしょ

例年6000人程度は　学科通っているから
Sでの上位1000人　Nでの上位1000人　独学での上位1000人
以内にははいっているでしょ　よって　問題なしｗ

105点？？余裕だろ　さぁ　製図の勉強しよか！！

角の俺は焦る焦る。。。　五科目をこなしてきた人達と争うのかよぉ　汗

>>611
すげー妄想だなw　
基準点公表ってもの自体H13以降の話。
それ以降突然合格率低くなった年はあるが事前公表なんて一度もない。

中央審査会で指針を示した「建築士の質の向上」の為の試験改正で,
合格者増えたらそれこそあんたが言う批判増だろww

Nのランキングﾅｳでの　平均点　どんどん下がっていくね
85→83
週明けにはおちつくかな
最終的には　全国平均点は総得点81くらいになりそうだな

ttp://www.mlit.go.jp/common/000043814.pdf

平成１９年１２月１０日
中央建築士審査会

一級建築士試験の試験内容見直しについて

構造計算書偽装問題を踏まえ、建築士の資質、能力の向上等を目的とした建築士制度全体の
見直しの一環として、中央建築士審査会において、一級建築士の試験内容の見直しについて、
以下の通り、とりまとめを行った。

国土交通省及び(財)建築技術教育普及センターにおいては、平成２１年度試験からの見直しが
円滑に進むよう、実務的な準備を進めて頂きたいと考える。

［見直しの基本的考え方］
○ 建築設計の高度化・専門分化に留意した上で、建築設計全般に関する基本的な知識・能力等
　を確認するとともに、専門分化している建築設計を調整し、取りまとめていく基本的な
　知識・能力等についても確認できる試験内容とする。
○ 建築設計の実態からみて、出題分野のバランス、出題内容を見直す。
○ 現在の試験内容と比較して、受験生に過度な負担を強いることのないように留意する。


>建築士の資質、能力の向上等を目的 ←はいここ注目！

とりあえず、USJ行って遊んでくるわ。平均点下がって来たし、ライバル増えて製図で落ちそうだし。

>>663
数字で評価できる学科は、点数配分を簡単には変えれないはずだぞ。
製図でプランニングとまとめで資質と実務の力を評価すれば相当減らせるはず。学科は勉強すればある程度はいける。

確かにあの学科の内容は、受験生に過度の負担を強いてなかったな
特に法規。模試とかでヤバイと思ってたけど、本試験じゃ時間余って見直せたもんな

余命1ヶ月の受験生

やっぱり環境の１２点はダメか？

>>668
どうやらダメっぽいよ
気晴らし旅行にでも行ってきたら？

>>668
過半がラインで良いんじゃないかな。もしくは6割

>建築士の資質、能力の向上等を目的

まともに考えればカルト問題でしか振るい落とせない学科試験に見切りを付けたということだよな
資質、能力に無関係なところに合格の基準があったのは明らか

製図持ち越し3年って製図厳しくなるのは目に見えてるよな

トータルで理解できてなければ描けない図面になるんだろうな
実務経験者には有利になるような

ボーダーの気持ちってどんなんだろうな
箱根駅伝の、繰り上げスタート時間が迫っててタスキ繋げそうにないランナーみたいな気分かな

試験ってまだ一週間もたってないのに、
もうすごい前の事のような気がする・・・・。

製図は不安だらけ・・・。
とにかく実務でやってるの木造ばっかりだし、
ひとつのグリッドを7×7ｍとかで考えるなんて、
今までのスケール感からほど遠くてなんか慣れるまで時間かかりそう・・・。

やっぱり環境の１２点はダメか？

>>674
大丈夫じゃないの？
足切りというくらいだから。
足切り6割未満、合計で7割5分って妥当じゃないのかな。
日建学院の発表では、平均点83点だし。











そんなわたしも環境12点。ちなみに総合は94点。
ええ、希望的観測です。

>>442
＞学校に行かない、模試も受けない。
自分もそれで受かった。
ほとんどの生徒が学校に行く試験で、合格の確率が低いということは、ズレがあると予想したから。
結果、受かった。
学校は指導責任を誤解して、不合格の生徒へ自己弁護で試験の分析をしている節があると思う。

減点法とかトラップとか、笑止。

私も環境１２点総合９４点です。

環境12はあってもおかしくないレベルと思うけど

>>678

>>675ですが、受かってるってことかな？
それだとうれしいな。

6割取ってるのに足切りだったらやりきれん。

製図の勉強始めたいのだが

製図盤もまだ到着してないし、塾のテキストもまだもらっていない；；
焦る・・・・・
何をすればいいのやら；；
とりあえず　明日は海にいってハリーポッターみて気分転換します

>>664
とりあえず、UFJ行って金おろしてくるわ。平均点下がって来たし、ライバル増えて製図で落ちそうだし。

>>679
でも7割以上が15点以上とってたら、
13点でアホをきりすてるしかない

>>680
サリーポッターの間違い？

>>679
あの内容で6割取れないのは明らかに
建築士として知識不足

平均点が下がった理由はなんだろう。
気になる。

>>685
北朝鮮からの攻撃

>>683
サリーポッターだったら
気分転換を遥かに超えて基地外になるわ!!!

>>679
>6割取ってるのに足切りだったらやりきれん。
あの内容で12点は勉強不足だと思うよ
けど、結果落ちてるにしろ受かってるにしろ際どい所に居るなら製図やり始めたほうが良いよ
くいの無いよう、頑張ってください

>>687
サリーポッターの単語レッスンで気分転換も悪くない

計画も環境も上がっても13までだと思うがな
１２も十分可能性あると思うけど
いくら平均高くても６割だし
さすがに１１は無理っぽいが

>>684
6割とってるじゃんｗ
>>684何かが不足

�Aだけ6割だった。
�@みたいに点数取れてたら100点だった。

グダグタ言ってないで製図しれ
俺、計画１３だが切り替えて今日１枚トレースしたぜ
１枚トレースするのに６時間も掛かったわ

>>639
明日　一緒にあそぼう

学科も上位○%合格ってなったの？

今年は何も分からない

ランキングナイってなに？
最初はいくつぐらいだったの

まだボーダー予想してんのかよw
短期製図開講しているぞw
さーて製図板もって学校いくか、かったりー

今年から製図は難易度あがるから学科はたくさん受かるはず

いや、質の向上うたってるんだから学科は厳しくなるはず

（以下無限ループ）

製図の勉強法については相談室でやって
こっちはモヤモヤとボーダー予想って住み分けすれば良いじゃない

あ

なる

ずっぽり

アッーー！

17年　73点（基準点71　勉強量☆☆☆）
19年　64点（基準点63　勉強量☆☆☆☆☆）
21年　93点（基準点？　勉強量☆☆）

ギリギリで合格してきた俺。
効率の良さで勝負。

>>706
製図4回落ちてる段階で要領悪いだろ

>>706 製図5回目の時点で効率悪い。

こりゃ、今年もダメかも分からんねw

>>706
19,20なんて合格率高かったのになんで落ちたの？
H17-20のランクと原因を詳しく

同じKK監督下の難関資格の不動産鑑定士の合格率が短答25%で論文10%ぐらいだから、1級も学科25%で製図10%ってとこじゃねえw

実はですね、1級建築士試験というのは、年間1万人くらいの人が受験して
７０００人くらいの人が合格するという
意外に広い門なのです（笑）
http://blogs.yahoo.co.jp/bmw_320_m_tech_power2000/20401245.html

>712　他にも

特定建築業の認可が下りるというメリットくらいですね。

構造設計というのは（略）建物に必要な強度やら、消防法やら
そういうのを加味した、躯体（骨組）の設計ですね。

>>710

>>706のH18,20は製図のみの受験じゃないの？

>>712
いつの記事かと思ったら2008年じゃん
こいつ本当に1級もってんのか？

>>714
だからH17-20の製図のランクと原因

>>712
こういう者がいるから建築士はおかしくなってします。
試験条件の実務経験もいい加減でしょう。
必要がなければ取らなければいいのに。
必要な方に迷惑です。

>>712
これって士法にひっかかるんじゃね？

2chでチクっちゃおうかww

>>717
こういう者がいるから建築士はおかしくなってしまう。
言葉の訂正でした。

同じ１休持ちとしては迷惑だけど
必要な方に迷惑というのは違うと思うよ。
必要なら他の受験者がどうであれ
取ればいいだけの話。

自分も既得だけど1級じゃないとダメな仕事ってやってないやww
でもコイツいつとったんだ？
受験者1万,合格者7000って角栄の時代？

その分、受験者数が多いから競争率は高くなってしまう。
医師の国家試験でこんなに合格率が低いですか。
建築は受験資格が大雑把ですから、受験者が多くなり、
合格率が低くなってしまう。
暗記問題の学科を勉強したからといって、それほど実務にメリットが
あるとは思えない。

暗記問題すら通過できない人には
資格を与えないってのは良いと思うけどね
一応受験資格をもうけてるしさ

実務にメリットがないとか、足の裏の飯粒とか
そんなんじゃなくて
ゴルフやボクシングみたいな
プロ試験に近いんじゃないかな。
建築で飯を食って行く事を許されただけで
食扶持を保証された訳じゃない。

医者は怖いなーと思うけどね〜
生きてる人診断したことない奴に
命を預かる資格与えちゃってるんだもん
合格率高いし医学部合格の時点でほぼ医師決定だよ？

最近はcad opeさえ建築士になれる時代になった。
現実にそういう方もいるが、残念ながら実務には役にたたない。

CADオペなだけだと受験資格無いよ

現実はできるんだよ。
cadを覚えて、建築事務所で働くと、実務経験になり
２級建築士の受験資格が得られ、２級建築士をとると、
１級建築士の受験資格が得られる。
ということで、cad opeの頑張り屋さんなら１級建築士の資格を
とってしまう。学科試験も過去問題をベースにすれば合格点に
達する。製図は学校でしっかり勉強すれば合格してしまう。
こういう時代になっている。

実務経験偽装は犯罪だが
頑張って合格できたんならそれは評価できるけどな。
合格できない設計事務所勤務よりよっぽど評価できる。

CAD学習→7年の実務経験→2級取得→4年の実務経験→1級取得

下手な大卒よりもよっぽど分かってそうだ

CADオペも池下とかから派遣で来る人はそれなりに出来る人多いよ。
怪しそうなところ指摘してくれたり、派生して必要な図面をラフで作って
くれたり、

cad ope"さえ" とか侮ってる段階でダメだな

ところが、アメリカではそうはいかないんだよね。
建築士の受験資格は５年生の大学を２年ほど実務経験が
ないと受験資格は得られない。だから、４年生の大学を
卒業した者は大学院に進む場合が多い。実務経験もレポートを
ある期間ごとに提出して確認をえることになる。
そのため、受験者数が少なく合格率は70パーセント近くになる。
国によって受験資格、合格率は違うが、いまの現状はよくないと思う。

>>734
建築士の受験資格は５年生の大学を卒業して２年ほど実務経験が
ないと得られない。
すみません。言葉の訂正でした。

>>734
日本の現状が気に食わないなら、
議員になって制度改正でもしてくださいな
もうすぐ衆議院選もあることだし…

それが無理なら文句言わないで
現状の制度の中で頑張って勉強して資格取れよ
CADオペでさえ取れる資格なんだから余裕だろ

>>736
文句は言っていないよ。
現実を言っているだけだよ。

>>737
じゃ、現実を受け入れなさい

>>737
言われなくても、現実は受け入れているよ。
ただ、現実はおかしくないのと言っているだけだよ。

>>739
俺はおかしいと思わない。
お前がおかしいと思うなら、
海外で資格取るなり、
日本の制度変えるなりすれば？

「アメリカでは・・・。」

「おかしいっていただけで、文句じゃないし・・・。」

他所は他所。うちはうち。

>>740
そういう人がいてもいいと思う。
今後、法改正で建築士の資格が変わると思う。

>>743
じゃ、その法改正後に資格取得がんばりな。

他力本願して法改正を待ってる間に勉強すれば、
すぐ取れると思うけどなwCADオペ見習えよ

「2ちゃんの隅っこで法改正を叫ぶ」

お。蝉が鳴き出したな。

>>744
そんなことを言われなくても、いま設計製図の勉強をしています。

>>746
製図の勉強はな、時間制限つけて一気にやらないと意味ないんだよ
時間配分の感覚や自分の体力がわからないからな。
製図の勉強中にこんだけ書き込みしてる段階で
その勉強はあまり意味をなさないんだ

・・・おま・・・きと・・・既得じゃ・・・ないのかよ・・・。

それは微分積分を理解できない人が
「普段の生活で微分積分なんて必要ないよな。今の日本の教育はおかしい・・・。」

と言ってるようなものか。

>>748
おまえwwはっきり言ったら可哀想だろww

無級事務所勤務<<<<<<<│壁│<<<<<<<<<<1級CADオペ

もしこれで92点以下だったら目も当てられん…

二級以下の問題で8割超えない人たちが集うスレはここですか？

>>747
そうですね。
いろいろありがとうございます。

既得だけでしょー今年簡単だったと聞いて
そんなぁ。あんなに苦労して取ったのにぃ！
からかってあげなきゃ気が済まないわ！
と思ってる人たちの詰まりです。
第一、今から製図受けようとしてる人たちが
2ちゃんで遊んでるはずがない。

>>752
いまは法改正して合格率を7割にあげようとしている無級建築士と
既得が集うスレだよ

>>754
>>753に謝れよ！
彼はいま設計製図の勉強と
法改正させる為の選挙運動を両立させてる
頑張り屋さんなんだから！

>735
２ちゃんだから黙ってたけど
言葉の訂正なら、４年制だろ？
５粘性の大学はちょっとぐぐったけど見当たらないんだが。

法改正さんガンバレ！

82点でも法改正されれば合格だお

>>756
ありがとう。
実は昨年が角番で、練習問題で間違ったことのない
客室の数でだめでした。
今年は再度、学科を受験しました。
今は昨年の課題の整理と、今年の課題対策で考えて
いるところです。

あ。こりゃ釣られてるな。
からかってるつもりが、こっちがからかわれてるわ。
はずかちぃ。

>>710
17 �V　既存建物に圧倒されました
18 �U　いろいろと詰めが甘かった
19 �W（ドボン）　やっちまった
20 �U　いろいろと詰めが甘かった

19年で取っておくべきだった。
１分で修正できるドボンなので
悔やんでも悔やみきれない。
先生も「君は大丈夫」って太鼓判だったのにな。
学校で成績良くても本番で落ちりゃ意味ないな。

40％２回落とすって言い訳のしようが無い。

>>760
おま…去年一昨年と凄い合格率高かったぞ？

H19年学科合格者数＝4936
H19初製図合格者数＝2365
H20角製図合格者数＝1320　で
(2365+1320)/4936＝74.65％が合格してるのに…
お前の念願の7割超えの合格率

昔は実務経験や学歴だけで一級建築士になれたんだからうらやましい。

田中角栄も自分で作った法律で実務経験だけで一級建築士の資格をもらってる
そうして得た既得権を老害建築士がいまだにでかい顔できるのがこの業界。

来世にはこの業界には関わりあいたくないよ（笑）

>>762
まぁ…いろいろ乙

>>764
別に今から別の業種に転職しても良いと思うが…

どうしても残ってくれってほどの才能じゃないんだろうから、
いいよ、転職すれば。この業界人余ってるしｗ

さすがに戦争経験者には敵わないからなぁ…
だって、リアルに人殺してるのに、
今何も無かったかのように日常過ごしてるって凄くね？

ガンダム見に行かないと…
今年の夏は忙しいね

>>768
おまえ人間やめたら？
建築うんぬんの前に人間として終わってる。

>>757
４年生の建築科もありますが、
設計は５年生です。
カリキュラムの構成は東京芸術大の
建築科とほぼ同じです。

今回の製図はかなり構造の知識が問われそうだよな。
子牛も意匠だろうから、よい構造計画できるか疑問だよ。

そもそも事務所ビルを設計したことのある講師が
どれくらいいるのだろう。
あやしいものだ。

>>773
さすがに住宅作家みたいな人は子牛に呼ばないだろ

うちの講師はマンション屋だったからなぁ。

予想として
中規模の事務所だとS造、S造（CFT）,
外壁はカーテンウォール、カーテンウォールの位置は
壁芯では柱から少なくと500くらい離し、
腰の部分にファンコイルユニットを設け、
窓際のスラブ下に断熱材を貼る。
今回は、貸事務所だから、敷地面積があれば、容積率一杯に
設計するのが社会の常識ですから、容積率から階数、
建物の高さが推定できる。
ここまで受験者に要求するかどうかわかりませんが、
課題がシンプルがゆえに可能性があると思う。

追加として
防火区画が問われるかもしれない。
水平区画の処理である。
カーテンウォールであれば、スチールの層間ふさぎを
設ける。
あるいは庇も設け、層間区画をする。
考えると、まだまだ問題はでてきそうな気がする。

>>777
とりあえず、あなたは何者なの？
それによって、その書き込みが情報なのか、予想なのか、チラシの裏の落書きなのかが決まるんだが

>>778
一級建築士試験ｦﾀだよ

>>778
こう言われたのは初めてではありません。
ちゃんとした受験者の一人です。
ここで皆さんの情報をもらいたくて
立ち寄っているだけです。
ここに書いていることは私の予想です。
これまで事務所は日米で、超高層はじめ
中小規模の事務所をやってきましたので、
ある程度推定できます。
今回の試験で、参考資料として使用できるのは
建築資料集成の事務所、ディテール集の161です。
ディテール集は窓際のディテールがいくつかあります。
参考になると思います。

>>779
そのような者ではありません。
ひとそれぞれ立場により受験者も違うでしょう
海外でなかなか受験する機会がなかったり、
また、仕事で勉強する時間がなかったりする人も
います。受験者のなかには年配の方もたくさんいます。
想像することは自由です。

うわ……ヤバイのが居る……
早く居なくならねぇかな……

毎年前年合格したやつが次の年に先輩面して書き込みしに来たくなるのさw
オマイらもそうなるよw もう、語りたくて語りたくてたまらんもんなんだよw

>>783
はぁ、その先輩面もナカナカウザいッスね、先輩

>>783
想像するのは勝手です。
同じ立場の者として、参考になれば思い
この２、３日間、集めてきた情報の一部を書いて
いるだけです。参考にして頂ける者がいればよい
と思っています。

>>785
おまえID
真っ赤っかw

他にすることないの？

>>785
昼からこのスレにずーっと張り付いているんだねw

ID抽出して書き込み読ませてもらったが、
お前が製図2回失敗しているのも
わかる気がするw

いまのままじゃ多分今年もダメじゃない？w

そうですね。
きょうはwebで情報を集めていた関係で
ついついアクセスしてしまいました。

そうですね。
きょうはハロワで情報を集めていた関係で
ついついアクセスしてしまいました。

そうですね。
きょうはエロサイトでおかずを集めていた関係で
ついついアクセスしてしまいました。

>>723
医師の国家資格の合格率は90％以上だよ。
理由は入試の段階で選抜している事と、
私大（金があればある程度融通が利く）はどうしようもないものは、内規により受験させないで退学。

政権交代が起きそうな頃なので、試験制度に関して適切な指摘をネット上であれ、
提起し盛り上げて行くと、反映されるかもしれない。

年次改革要望書を世に知らしめた関岡氏の調査のきっかけは建築基準法に関して。

そして、今年オバマ大統領は米中二国間が、もっとも重要な関係と公式見解により舵を切った。

年次改革要望書自体はアメリカの民主、共和両党共、自国に有利なら踏襲する。

だから、重要なことは、日本がどうしたいかを、明確に示すこと。

そして、新政権という変革の時はそれを織り込み易いということ。

まあうだつの上がらぬ無資格の解雇率ここに来てぐんとあがってきてるからな。
学科も受かってない無職はさっさと樹海でも行けばいいと思うぞ。

７８５さま。
お疲れ様です。うーん。
文書って難しいですね。

でも賢明な読者は言葉使いから
ちゃんと人物像を見ていますよ。
頑張ってくださいね。

読者ってなんだ？

自演とか荒らしとかいい加減にしろよ
迷惑だ

まぁ、このスレは製図の時期は
ボーダー予想と煽り位しか役目無いし

>>776
500？
実務経験ないんだ

ID:+bzcHgqeは可哀想な子だから放っといてあげて

Ｎの授業始まりました。
思ってたより人が少ない。
平均点は相当下がったらしいが、少ないw

昨日聞いたんだけど、Sの総合点補正されてるみたい。
少しだけ、総合点下げて９０点くらいの人にも声かけてるらしいよ。
後、消費者センター？と揉めてるってはなし聞いたんだけど。。。

これが事実だったら。。ぷぷ。

誰に聞いたんだよw

という夢でした。ぷぷ。

気の毒な84-91がいるなぁ

早く9/8なってくれー
自民党も終わってるころだなw

公共事業も減って建築もだめになんのかなあ。公共事業に頼る業界がおわってるだけかー

阿鼻叫喚を傍観できるって幸せだなぁ

俺、今まで5年間勤めてた会社も辞め、一級取るために今年は勝負賭けてきた。
大学卒業以来付き合ってきた彼女も半ば俺を見捨てつつあるなか一発逆転ホームランを放ったと思えた90点‥

本当に駄目なのか？まだわからない。ここから俺の人生、奇跡の逆転劇が始まる！

>>807
まあ、2chの書き込み信じたら、落ちちまうからここにはこない方がいい。91以下はカスだとか、何の根拠があってカスなのかわからん考えのやつが多すぎだから

ただちょっと学科に落ちるだけだよ。無職君

＞＞８０２
＞＞８０３
＞＞８０４

自分たちで調べないカスどもが。
いってんじゃねえよw
こっちは１１０点取ってんだよ
こっちは、カスどもの為に聞いて少し情報を
だしてやってるんだよ。馬鹿どもがw

可哀想な84-91だなぁ

>>810＝677
おまえ環境１２点総合９４点じゃなかったっけ。ぷぷ。

>>812
合わせただけだってわからんのか？ボケがw　ぷぷ。

>>807
ああ、そういえば最近俺が遊んでやってる子の元カレが君みたいな事になってると聞いたけど、

もしや君の事かなｗ無職君

計画 14 点 環境・設備 13 点は確定だな

今の時間、受験生は学校に行ってるんじゃないの？
なんでこんなところでレスしてるの？？
ボーダー外れて通わせてもらえないから？
無職で水曜コース通ってるから？？

>>815
で、なんで？

ぷぷのオッサン、なんか臭い

おっさんか？根拠は？？w

Sのボーダーで引っかかった涙目君が暴れてるの？

なんで学校通ってないの？
通わせてもらえなかったの？

環境が12点では製図に進めないのです（Ｔ Ｔ）

昨日、言ったお

>>822
なんで

>>823
あ！君は法改正君か！！
アメリカでは70％の合格率だもんな！
日本もそうなるといいな！

誰か親切な人、現在のＮの平均点を教えてください。

今日講義行ってる奴らが
色々数値持ってきてくれるんじゃないかと期待

>>826

計画 14.8
環設 13.4
法規 21.4
構造 19.2
施工 17.1

合計 85.9

>>828　乙！ちなみに分母は何人？

【H21年度】
ボーダー
-----*-----*-----*-----*-----*-----*
N平均
14.8*13.4*21.4*19.2*17.1*85.9　68.7％(分母--------)
Nボーダー
11.0*11.0*16.0*16.0*13.0*84.0 67.2%
Sボーダー(ｶｯｺ内は予想基準点)
14.0*13.0*18.0*18.0*16.0*92.0(94.0) 73.6％(75.2%)

N採点結果より点数分布
105点で 950/ 9700(上位9.79%)
89点で------/14000(上位48.90%)
88点で6000/11000(上位54.54%)
S採点結果より点数分布
89点で------/ 8000(上位58.30%)

参考>>4

ボーダー95〜100てとこか

Nのランキングナウって８３点でないの？
逆に上がったの？

製図１次で学科２次にしてほしいよ。

今日Ｓ行ったら２１年学科試験についてって紙渡されて
当学院では９４点を合格としてるけど９０点から製図にきてって書いてあった。
９２点だったのに。
そして口を濁しながら予想以上に合格ラインが低くなりそうと、マゴマゴしながら
いってた。
合格ラインが下がりそうな印象をうけました。

俺はその紙渡されなかった。
９４だとはっきり言っていた。

その教室の空き具合とかで、
各々勝手なこと言ってるのかな。
ボーダーの人はやりきれないだろうね。

なんかＳも胡散臭くなってきたな

84とかだったら、90以上の人切れんの？

今日Nの講師が言ってたのは学科がH１２年から相対評価から絶対評価に
変わったって。
たしかに相対評価なら一律上位１０%で合格とかで統一すれば良いもんな。

誰か親切な人、現在のＳ採点者の平均点を教えてください。

むしろ絶対評価なら問題の難易度からしてボーダー100くらいだろ

>>837
んなわけないだろｗボクチャンｗ

>>840
おいおい……

>>840

ダイジョウブですか？

ボーダーはっきり言ってわからん！
１０４点だったけど、Ｎで約9900人中1100番台。
Ｎ平均８８
９０ってなんか怪しいが、Ｎは９０ボーダーと言い切っていた。
製図が3回までおｋになったことを考えると
製図で落とす魂胆か･･･
今年の設計製図、怖いデ〜

子供手当てや高速道路無料化の財源を補うため、
公共事業、特に一級建築士は減らします。
　　　ＨＡＴＯＹＡＭＡ　ＹＵＫＩＯ

>>844
だから自民党に投票しろと？
無理w

>>845
だから民主党に投票しろと？
無理w

一応建前上H13からは絶対評価だよ。

>>847
建前すぐるwwwww

>>848
お前、一級建築士試験受けたこと無いだろ？

ケンプラッツの記事で、
1万人データ分析での学科平均点が83点と出てるね。

ttp://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20090729/534372/

今年　dora　は受かったか？
ぜひ　情報求む！

９０と言い切ってるのに製図は８４で呼ぶのかｗ

>>852
来年の生徒を確保できるからね。
所詮ビジネスの駒としか考えてないよ。

総合100点で切るか・・・
足きり７割で切るか・・・
さあ、どっち！？
総合100、計画・環境14、法規・構造21、施工18
このうち一つでも上記未満の奴は心の準備くらいはしておいた方がいいよ

【H21年度】
ボーダー
-----*-----*-----*-----*-----*-----*
N平均
14.8*13.4*21.4*19.2*17.1*85.9　68.7％(分母--------)
Nボーダー
11.0*11.0*16.0*16.0*13.0*84.0 67.2%
Sボーダー(ｶｯｺ内は予想基準点)
14.0*13.0*18.0*18.0*16.0*92.0(94.0) 73.6％(75.2%)

N採点結果より点数分布
105点で 950/ 9700(上位9.79%)
104点で 1100/ 9900(上位11.11%)
89点で------/14000(上位48.90%)
88点で6000/11000(上位54.54%)
S採点結果より点数分布
89点で------/ 8000(上位58.30%)

参考>>4

>>603
創価大臣はなぜきらわれるのでつか？

>>856
創価が気持ち悪いから

幸福の科学とかだったらなお嫌だけどな

Sが予想基準点以下で生徒集めだした？

振り込め詐欺に御注意！
電話の相手を確かめる事
実在の人物名乗る時もあるらしいから

問題が漏洩していたって本当ですか〜


http://blogs.yahoo.co.jp/migirlsssun1/4554945.html

預言者・・・・あり得ない
　　　　　　　　　絶対にあり得ない

　　やはり　　漏えいなのか！！

>>859
学科は過去問ばっかだったじゃん。

漏洩というなら去年のSの製図課題だろドンピシャ

何の為に高い金払って学校通ってると思ってんだよ？
情報買う為だろ

SはKKに高い金払ってるからね。
ボーダーもあたるよ

限定免許化された１級なんだから通過点って事でしょうな。

通過点すら通過できない奴がなんて多いことだろう

通過した奴も多すぎて飽和状態なのに屁理屈こねるなよｗ
意匠専門の建築士なんか必要ないんだよ。

管理建築士の実務経験３年で新規事務所を作りにくくした。
半端な講習も受けないと廃業というほどじゃなく適当〜。
　
３分野化も上位資格で阻止か、結局どーしようもない老人がそのまんま居座り続けるって事だな。

老人は放っときゃ死ぬんだから
自分はさっさと取れば良いだけ

こんな奴等が一級建築士の先生だなんて・・・日本のレベルも低いわけだ

>>868
法改正君？
アメリカで合格率70％の試験受けて来たのかい？

レベルなんか元々低いの分かってるだろ。
構造も設備も意匠もなんでも出来ちゃうって言うのが建築士。
できるわけねぇだろｗ

アメリカの建築士って６つ位あったんじゃないか
一つにつき５、６時間くらいかかるんだよね

12,12,18,18,15,92あればオッケーって事だろ？

無理じゃね。

12,12は厳しいだろ

13,13,20,19,16,92あればオッケーって事だろ？

みなさんは
構造屋に聞くのが恥ずかしいからって兎に角図面どうりにやってください
一辺倒の建築士にはならないで下さい。

図面ど・お・り　　　な

二級並に簡単だったそうですね、学科。

2級以下だったかも
これでボーダーが低かったら
笑い者にされる年度になるよ

この簡単さで、さらに基準点が84点とかだったら
さすがに勝てば官軍とも言いづらいな

>>880
なんで？
合格すれば良い

不合格より全然良いけど、
試験の話が出るたびに
「あ〜！法改正初年度で合格率がやたら高かった年ですよね！」
って同業者に言われることは覚悟しなきゃいけない

9/8遠いなー
混乱っぷりが楽しみなんだけどなー

その頃には既に受験したコトすら忘れてたり・・

とったもん勝ちだろw
いつとったんですか？ってあんまり聞かないぞ。
まあ、ラッキーな年でしたで済む。
その前に製図で落ちるんじゃね？

学科は家に帰ってから復習しました。
おもっていたよりも点数がなくて、
勘違いやケアレスミスが多すぎた感じがしました。
試験でなんで落ち着きがなくて焦ってパニくってたんだろう。
冷静になって落ち着けばわかるような問題も落としていました。

Ｈ18やＨ19のときの学科問題は解答と解説が無いと復習は難しかったけど、
今回の学科は構造の計算問題で一部わからなかった問題があった程度なので、
復習しやすかったとおもいます。

学科２の12点で95の私は限りなく不合格だとおもっています。
来年の学科のレベルが今回と変動しないのならば嬉しいのですけど。

100点の足切り7割なんて有りえる話だとおもう。
（95点がＨ19学科合格したのは奇跡だよ。）
（Ｈ18学科はボロクソにやれてしまったけど。）

>>886
あなたは合格ですＹＯ

2級以下とか言ってんのは2級しか持ってないやつだろw

俺は二級しか持ってないけど、
今年の一級の問題で84点合格だったら
二級のほうが難しかったかもしれないと思う。
94点合格なら一級がぎりぎり上かな。
100点合格なら確実に一級が上と思う。

学科だけの話だとそう思うよw

そろそろ
「俺はニ級落ちたけど今年の一級ならニ級の方が難しいわｗあれならちょっと勉強すれば受かるなｗ」
って言う子が出て来ないかな

>>859
ほんとうですか〜

むしろ高得点者の方が、ラッキーな年だったとか言われて辛そうだなｗ

誰か親切な人、現在のＳ採点者の平均点を教えてください。

んなわけね〜〜じゃん　　
バカか・・・・・・

19年とか18年の学科通った人なら
「けど、19年の学科も合格してるんですよ」
って言えば、試験に粘着な人に対しても
言い訳ができる。

Sは平均出してないんじゃなかったっけ？

計画２０点
環境・設備１８点
法規２５点
構造２８点
施工２５点
合計１１６点

初受験で、総合資格での宿題のみしっかりやって勉強。
一級建築士の免許も免許証１枚とか馬鹿にしてるし、
これで合格率上げてるようやったら、一級建築士の資格自体とことんあほらしいわ。

何年でも何点でもいいよ別に
免許の色が変わるわけじゃなし

>>897
今回が初受験のヤツからは
今年の問題が標準になるんだから恐いね。

無知は。

と、追い上げられて涙目の角がほざいておりますｗ

「H20製図不合格者数＋H21学科受験予想数の20％」分の席しか
製図会場予約していないので・・・平均点がどうのこうのって・・・

俺も901と同じ話は聞いたよ

Nの上位は84点達（ハシ棒ども）に足を引っ張られ惨敗確定だね。
平均点付近で合格の可能性あるわけ無いじゃん。
優しい学校のフリをして金儲け。

不謹慎だぞ！９０３
俺の様に８７でも暑い中製図に打ち込んでるんだ！

>>904
その意気込みは大切だね
めげずに頑張ってくれ

完成品のトレース1枚目、もう6時間くらいかかってる
完成するころには8時間かな
エスキスから起こして目標3時間、遠いな〜

>>901
今年の受験者数の2割を見込んでるってことは、
7〜8000人は学科通過するのかよ

7〜8000人程度とすると、Sボーダーのほうが近そうだな

Ｎのホームページで解答速報の訂正が出ている！

oh！　1点上がった！

>>859
漏洩するさ
Ｎは、ＫＫの天下り先♪

９０７さん！　　なにがどう変わったのですか？？？教えてください！

Ｎによると
環境の�ｂP７の問題の解答が
おかしくて、
選択肢の２と３が正解になるかもって話です。
詳しくは
http://www.ksknet.co.jp/nikken/doc/20090803.pdf

>>909 それは総合の事を言ってますけど・・・なにか？

>>912
Ｓもそうなのか・・・
結局、
学校通わなきゃ、合格できん仕組みを作りこんでるな、こりゃ

市販される来年の過去問問題集から環境17番の問題が消えそうな予感がするぉ。

消えるだろうね、両方合ってるしｗ

去年の計画14についてもお願いします

Sの見解じゃ計画・設備の基準点14になるのかな

総合はどっち正解にしてるの
僕は一だよ

１だろ

計画・設備17は俺も１につけたがＳの正解は３だよ
どっちに転んでも２か３なんじゃねーの

計画・設備じゃなくて環境設備な

３は、変圧器以降だから３％標準で見るべきで正解。
２は、この問題だとＥＬＢを水気のある分岐回路につかうで正解。
どっちも正解な気がするなぁ。
　
たぶん３の問題自体が間違ってるって事だね６０ｍ越えて無いから２％だと言いたいんだろうが
ちょっとでも電気かじってれば有り得ないので馬鹿問題。
　　　

住宅なんでＥＬＢをメインに付けるか分岐回路全部に付けるが正解と言う事かｗ

>>922
"最も"間違っているのはどれ？

>>920
俺も１につけてる。
てことは1と2と3が正解になるかもな
これで�U環境の成績が足きり6割の大台に乗るから
合格かもしれん

２だろうね。
「集合住宅で」と書いてあるからね。
確かにマンションだったらメインにＥＬＢで分岐回路はＳＨＢ（安全ブレーカー）のパターンが当たり前。

俺も1にした。
1が多いって聞いてる。
問題がおかしいから正解にならないかな。

17番俺はさっぱりわからなかったが１にした
2か3かって話だから問題がボツにならない限り1はダメなんじゃね？

で、実際のとこどのくらいが合格基準点なん？

９月８日にならないと今回は分からない。

>>925
おめでとう(；0；）

環境19点だったが17番は4にした
なんだ、不正解かよ

なんかこのスレは一に付けた奴が多いなｗ

>>932
俺も４にしたｗ
合計103点だけど環境15点だからあしきり点ＵＰは勘弁
無効問題にしてほしいな

>932
オレも19点で17は4。

１３点で４番選択。まずいのか？

あらぁ…

問題が不適切となった場合はどうなる？
足きり１３が14になり、問題１７に関しては全員正解になるのか？

>>938
13点なら多分大丈夫でしょ
環境の足きり13もＳが決めた基準だからどうなるかわからん
足きり11かもしれんし14かもしれん
計画も環境も上がっても13でしょ多分

のりぴーが行方不明……ｼｮﾎﾞﾝ

♪心〜に 冒険を〜♪

各科目足きりは？総合基準点は？

H18,法規で出題ミス（ボーダー12/12/13/12/63）
2枝正答があった問いは、2枝を正答とし採点,

H15,法規で2問出題ミス（ボーダー13/13/13/13/67）
2枝正答があった問いは、2枝を正答とし採点,
正答枝がなかった問いは、全員を正答とし採点

各党　マニフェストは一級建築士試験の基準点を　計画11　環境11　法規16　構造16　施工13　総合88　とし、二次試験にて総合的な判断とします。


なんて掲げたら　痔民　斜民　鋼名　眠種　協賛　関係なしに投票するのにな〜

>>944
幸福実現党が言い出しそうだな
実現しないけど

　　　　ｒ⌒＼// ///／::　<　　 ＿,ノ｀' 、ヽ､＿　ノ 　;;;ヽ //// /／
　　　　(´ ⌒)＼ ///::::　　　（y○'）｀ヽ) ( ´（y○'）　 　　;;|// /／
ﾎﾟｯﾎﾟｰ　|｜　　＼|:::　　　　　（ (　/　　　　ヽ) ）+　　　 　;| _／ /ヽ　　　　 　　 /ヽ
　　　　　人　　　...＼ 　　　+　 ) ）|~￣￣~.|（ (　　 　 　 ;;;／　/ 　 ヽ　　　　　 /　ヽ
　　　　（＿_）　　 　　＼　　 　（ (||||! i: |||! !| |) ）　 　 ／＿＿/U　　ヽ＿＿＿/　　ヽ
また　（＿＿）天狗か　.＼+　 U | |||| !! !!||| :U　　／＿＿／　　　U　　　　:::::::::::U:
　　　 （・∀・#）　　　　　　 ＼　　 | |!!||l ll|| !! !!|／| | 天 /／ ＿__ 　　 ＼ 　　　 ::::::::|
　 ＿|￣￣||＿）　　　　　　　　＼∧∧∧∧／　　| | 狗| 　 | 　　 |　　U　　　　 :::::::::|
／旦|――||/／ ／|　　　　　　＜　　　天　＞　　| |　　|U　| 　　 |　　　　　　　 :::U::|
|￣￣￣￣￣|￣| . |　　　　　　＜　　　狗　＞ 　　　　　l　├―‐┤　　 U 　 ...:::::::/
|＿＿＿＿＿|三|／　　　　　　＜　の　の　＞　　　　　ヽ　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<
────────────＜　予　仕　＞─────────────
　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣ ＼＜　感　業 ＞天狗じゃ！天狗の仕業じゃ！　　　
/⌒ヽ　 /　''''''　　　　　''''''　　　 ＜　！ 　　　＞こういう天狗のように鼻が立ってたのが
| 　/ 　 |　（●）,　　　､（●）　　　| ∨∨∨∨＼天狗の天狗なんだよな今の天狗は
|　|　 　|　　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　　　　 ／　ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ　 ＼天狗の天狗を知らないから
|　|　 　|　　　 ｀-=ﾆ=- '　　　　／〃〃∩ 　_, ,_　　＼天狗の仕業じゃ！　　, ;,勹
| ｜　　 ! 　　　 ｀ﾆﾆ´　　　`／　　⊂⌒（　`Д´）　＜＼　　　　　　　　　　ノﾉ　　　`'ﾐ
| /　　　 ＼ ＿＿＿_＿　／　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ　　　 ＼　　　　　　 　/　y　,,,,,　 ,,, ミ
| |　　　　///／Ｗ　　 ／ )､.＿人＿人__,.イ.､.＿人＿人＿人　　　　　/ 彡　`ﾟ　　 ﾟ' l
| |　　　////ＷＷ　／＜´　天狗じゃ！天狗の仕業じゃ！＞＼　　〃　彡　　"二二つ
| |　　////ＷＷ ／　　　　⌒ v'⌒ヽr -､＿　 ,r v'⌒ヽr ' ⌒　　　＼|　 彡　 　~~~~ミ

12、12、18、18、15：９０
が有力

�ヱ蜷bに直談判だ〜

せめて　　12　12　18　１７　15　90　にしてくれ〜

その根拠は？

13 13 19 18 16 93 と予想

>>950
>>949の点数

Ｎの訂正見て、Ｓはどう動くのかな？
ワレモンのまま放置でいくか？

KKのミスなら放置かもな
Nは去年失敗してるし

そうムキになるなよ…。
とっても何がどうなる資格でもないよ。

何で問題１７の４は、合ってるのか法的に根拠頼む
ＰＢＸの局線数が調べてもでてこない

>>956
４は間違ってるよ。
マチガイナイ・・・。

test

今日個人分析表もらったけど
ここで騒ぐほど平均点落ちてないよ。

>>959
何点？

>>960
85.4点
ちなみに 104点で 1400/15000 くらいだった

>>961
私は99点で3100/15000くらいです。
20％くらいの合格率出すなら100点ってありえる。

今年の基準点の総合は100点ジャストのような気がする。

俺の知り合いは全員100点超えてるしな。


100点で製図の人数がギリギリらしい。

こりゃ大波乱が起きそう。改正後は必ずサプライズがおきる

人間が固まってるのは８０点代あたりだから、
行っても９５ぐらいだと思うがな。
受験生全員では１００以上は１０％いないと思うぞ。

国家試験で８０％正解は無理があんだろｗ
７５％でＳの９４点が上限だろうな、あとは７０％の間と合格者の数で調整だろう。

今まで7割前後の基準だったのに、超えることはしないだろ。いくら簡単だったとはいえ正解しないといけない数が増えるんだから、点数配分かえないとおもうよ。
知り合いが95点とってるんだけど、90以下は落ちろと言ってた。ライバルが増えるから。でもそいつ製図が全くだめで、落ちる気満々。良い点数とっても製図がだめなやつ多すぎw

９５点でも怪しいなアンタだろｗ

今年はいくらでも変えられる。
新試験です。問題数も配分も基準点も変えました。
ってことで、KKはしらっとしてればいい。
来年からは変えづらい。変わるとしたら今年。

今回の実技は図面よりも個人的には文章がネックだなぁ
課題自体がいつもよりゆるそうだから構造や設備が重視？
文章能力の無い俺みたいなヤツにはキツイのか！？

>>965
>国家試験で８０％正解は無理があんだろｗ

国家試験で8割超えの基準は一切ないとの根拠でもあんの？

何根拠ってｗ
一般的な話だろ。

今年から改正されてるから正解率80％も十分考えられるよ。


質のいい建築士を合格させるために厳しくなったんだから。

今まで通りの考えは通用しない！

そんなこんな高得点代で討論が繰り返されたが
蓋を開ければ８０点台で合格。。。って気がする

意匠屋の建築士はどーでもいいんだよ。
欲しいの構造と設備って事、限定免許化された時点でわかりきった事。

>>972
学科はあくまで一次だからな。
あんま考えられんと思う。
学科だけで１級建築士が生まれるなら
そのくらいの難易度でいいだろうが。

>>975
正直言ってどうゆう理屈なのか
何を言っているのか、
良く分からないよ。

>>972
質の向上は謳ってるけど厳しくするってどっかに書いてあった?

未だに学科の話で盛り上がっている輩は
確実に製図出遅れています
早く切替えましょう。

質のいい建築士が増えても住宅着工件数は過去最悪で要らないんだよな。
マーケット自体が縮小してるのに建築士を増やしたいのは役人の為だろｗ

>>977
「現行の試験と比較して過度の負担とならないように配慮する」

わざわざ"過度の負担"にはしないと書いてるって事は
"少しは負担"になるとも読めるね。
てかそもそも質の向上謳ってる以上、ﾕﾙﾕﾙになんか体裁建前上出来ないでしょ。
ただし学科は緩めて製図で無茶苦茶キツくするかもしれんが。

84で合格だったら、高得点のやつ発狂するなw

>>981
なんで？

>>980
だから「厳しく」とはどこにも書いてないでしょ？
あなたが勝手に解釈してる"過度の負担"は色々な解釈できる
今回も問題の簡単さから言って学科が極端に厳しくなるとは到底思えない
過去問完璧なだけのやつを通すことが質の向上とおもえるか？

>>982
製図のライバルが増えるからだろ。

学科の合格率が高い年は
製図の合格率が低いからな

>>983
まぁ、それもお前の勝手な解釈だけどなｗ

5%なら厳しくなったと言えるが、
10%や15%なら少しも厳しくなってないだろ。
今年でいう何点になるのか知らんが。

２ちゃんの住民たちの意見を聞くと、
学科１００点になるのかもしれない。

２ちゃんの住民たちが学科よく出来た人たちならば、
他の人たちの出来が悪ければ合格点は下がるかもしれないけど。

5％から5刻みで30％までどのぐらいの人たちがいるのかな？

1級の学科が2級より簡単になるなら1級の価値がまた下がるな。
国は登録税欲しいだけだな。最低だな。

>>988
ならねーよ

>>990
二級よりは難しいよ。

何点で合格とかどーでもいい（　´∀｀）

既得だから★☆


ただあんな簡単な問題で100点超えない奴は一級建築士ではない、

>>986
だから「思えない」と書いてある
どこにも書いてない「厳しく」を当たり前のようには書いてない
日本語が不自由なんだなｗ

>>971
一般的ってw

つまり感覚って事ねw

建築士に設計と監理の独占を与える以上、
設計図書を一通りかけないやつは落としてしまえばいい。
そのほうが公共の福祉に寄与する。国民の方を向いている。

要求図面に、「設計図書のなかから１種」と加えれば実務やってない人ふるい落とせるのに。

【H21年度】
ボーダー
-----*-----*-----*-----*-----*-----*
N平均
14.8*13.4*21.4*19.2*17.1*85.4　68.3％(分母--------)
Nボーダー
11.0*11.0*16.0*16.0*13.0*84.0 67.2%
Sボーダー(ｶｯｺ内は予想基準点)
14.0*13.0*18.0*18.0*16.0*92.0(94.0) 73.6％(75.2%)

N採点結果より点数分布
105点で 950/ 9700(上位9.79%)
104点で 1400/15000(上位9.33%)
99点で 3100/15000(上位20.66%)
89点で------/14000(上位48.90%)
88点で6000/11000(上位54.54%)
S採点結果より点数分布
89点で------/ 8000(上位58.30%)

参考>>4

実務経験厳しくすれば
受験の前段階でふるい落とせるよ

去年も散々点数の話が出たが結局予想の中で最も低い合格点だった。
学校を信じて、つまらん２ちゃんねるの予想に惑わされないで製図に専念する事をオススメします

1000なら100点未満はみんな落ちる

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。