70 :
名無し組:
71 :
名無し組:2008/12/01(月) 08:42:24 ID:???
72 :
名無し組:2008/12/01(月) 08:46:15 ID:+TlHv+f+
73 :
名無し組:2008/12/01(月) 08:57:30 ID:???
直結加圧型ポンプが使えるのは、引き込み配管がそれなりの
口径で、使用ピーク時の必要給水量に対応できることが条件
それができない場合は、非ピーク時に受水槽に貯めておき
ピーク時にそれを加圧ポンプでどんどん送り出す、という
方法で対応する
こういう商業施設だと、法定点検はほぼ100%やってる
(もしやってなかったら?%
74 :
名無し組:2008/12/01(月) 08:59:56 ID:???
書き込みがちょん切れた orz ので再送
直結加圧型ポンプが使えるのは、引き込み配管がそれなりの
口径で、使用ピーク時の必要給水量に対応できることが条件
それができない場合は、非ピーク時に受水槽に貯めておき
ピーク時にそれを加圧ポンプでどんどん送り出す、という
方法で対応する
こういう商業施設だと、法定点検はほぼ100%やってる
(もしやってなかったら保健所がギャーギャー言う)
だが、FRPの受水槽を突き破って人が飛び込んでくる、と
いうような突発的な事故は、正直避けようがない
いろんな意味で、気の毒としか言いようがない
75 :
名無し組:2008/12/01(月) 09:11:46 ID:???
訂正
誤:代表水栓が優に
正:代表水栓とすると優に
追記
>>72 直結加圧ポンプは中々許可にならん(水道局が煩い)
結果論になるがSUS受水槽だと・・・対藻対策、対紫外線・耐衝撃性など
優れてるがその費用に躊躇してFRPになるケースが殆ど、
偶発的事故だが
>>74と同じく不幸なことだと思うが防ぐ(汚染を)道はなかった
訳ではない。
76 :
名無し組:2008/12/01(月) 09:44:56 ID:???
>>75 >水道局が煩い
あるあるw
40以上でガンガン回したら、ポンプが送り出すと
いうよりも、ポンプが本管から吸い出すみたいに
なるからな
結果、同じ系統の本管から給水している他住戸から
水圧が下がったと苦情が出る、だから水道局は嫌がるわけで
77 :
名無し組:2008/12/01(月) 09:52:09 ID:???
で、SUS受水槽だが、やはり高額なのでFRPを選ぶ
ケースが多い(公共建築の耐震水槽くらいかも)
それに、SUS受水槽も、飛び降り自殺を想定して
設計されているわけではないからなあ
78 :
名無し組:2008/12/01(月) 10:48:16 ID:???
>>77 10m程度の落下でしょ?石とかなら破壊して突き抜けそうな気がする、
言い切れんが人体だと凹む程度と想像するが、わからんけどね。
こういう店舗だと真っ先に予算的に苛めるとこだもんね、仕方ねぇよ。
79 :
名無し組:2008/12/01(月) 13:51:17 ID:???
>>70 こういう事故(汚染)があったような時、
普通ならどういう対応をするのでしょうか?
(どういう処理?をしたら、また安心して水を使えるようになるのか)
何もしなくても、保健所が水質に問題なしと判断したらそのままでOK?
80 :
名無し組:2008/12/01(月) 14:02:45 ID:???
81 :
名無し組:2008/12/01(月) 14:11:05 ID:???
>>80 ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。