■■■一級建築士設計製図相談室(四十八室)■■■

前スレ
■■■一級建築士設計製図相談室(四十七室)■■■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1224654756/

☆ローカルルール
スレの雰囲気を乱す行為を意図的にするコテ の入室を禁ずる。
仮に書き込みがあったとしても全面スルー すること。
★★★マークのついた模造スレに誘導しようとする
荒らしは完全スルーすること。
次スレは>>950をGetした方が立ててください。

★平成２０年度試験情報（ＪＡＥＩＣ）
http://www.jaeic.or.jp/1k.htm

★関連HP

日建学院　　　　　http://www.ksknet.co.jp/nikken/
総合資格　　　　　http://www.shikaku.co.jp/
学科製図.com　　　http://gakkaseizu.com/
教育的ウラ指導　http://www.ura410.com/
合格物語　　　　　http://www.19get.com/
お気楽サイト　　　http://www.kentikusi.cside.com/
建築士.com　　 http://www.kentikusi.com/1k/index.html?1175567332
コスモ建築塾 　　http://kenchiku-juku.81552.com/home.html
建築士の塾　 　　http://www.archicom.co.jp

おお、もう・・・（絶句）

>>1
乙。

>>1
もつかれ

おれは法政大学でてるんだぜ。あぴゃー。うす禿げだけど平気だぜ？

はげ万歳！！片足不自由万歳！！

>>1
乙です

　　　　　　　　　　/⌒ヽ　　　 ／￣ヽ
　　　　　　　　 ＿|＿＿ヽ,-／　　　 |
　　　　　 ,,-'"....:::::::::::::::::::::::ヽ､　　　 |
　　　　／..........:::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＿ﾉ
　　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽヽ.
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ ヽ
　 |::::::::::|ヽ（＼（ ＼__ヽ_ヽ､::::::::::::::::::i　ヽ.
　 ヽ::::::::i -‐-　　　 -‐‐-　ヽ::::::::::::::::i ／
　　　＼::i`'（ﾟｊ　　　 `'（ﾟj`　　|::::::::::::::::i
　　　 i::::::i　　 ﾉ　　　　　　　|::::::::::::::::::i
　　　 |:::::::i　　ヽ＿＿　　　 /::::::::::::::::::::i
　　　 |:::: ::ヽ　 丶　ノ　　　/::::::::::::::::::::::::i
　　　 |:::: :::::＼　　｀　　 , /::::::::::::::::::::::::::::i
　　　 |:::　:::::::::｀`.　-　´　|::::::::::::::::::::::::::::::i
　　　 i::::: :::::::::::::::ト､_,,／´ ヽ::::::::／‐､:::::/
　　　/lヽ::::: :::::::::::|／ヽ　　　/￣　　　/ヽ
　　/　 | ヽヽ:::::::::|　　　＼／　　　　/　　ヽ
　 /　　ヽ　　｀ T ｀>lｺ<￣|　　　 ,／　　　 ヽ
　/　　　 ヽ　　 |／|| || ＼|　　,／　　　　　　ヽ
　　　　　　 ＼＿__| |_| |＿_／
　　　　　　　　　　| |　| |

>>1
乙です
読めます

見直し時間ってどのくらいとれましたか？

>>8
正直、見直せた人は全体の１０％以下だろう
それも５〜１０分だったはず
俺は１０分で見直したが、明らかに見直し時間が不足していた
見直すも何も、書き込むことが多すぎて
何時まで経っても見直しに入れない
それが今回の本試験

すげ―いい点

まじで？（　´∀｀）

俺、見直し35分間とれたよ☆

もしかして、俺って超優秀なの…☆

>>11
あぼ〜んで読めません

>>11
再現図面うｐしてから、そういうことはホザこうね

御塩♂は絶対に再現図をUPしないはず
だって出来てないんだからｗ
相変わらずの「口先野郎」ｗｗ

試験できてなかったら、ここ見ねーよ(^^ゞ
へこむだけだろーが。

そんな事もわかんねーから毎回落ちるんだよ。

俺、まじ余裕なんだけど（　´∀｀）
難しかったけど、常識でとける内容。応用力ないやつは撃沈したんだろうな(*´д｀*)

>>15
あぼ〜んで読めません

御塩♂は絶対に再現図をUPしないはず
だって出来てないんだからｗ
相変わらずの「口先野郎」ｗｗ

>>15
有柱が毎晩来ているが？

私はエスキス90分で、見直し時間は50分とれたよ
でも、書き直しいっぱいした。だからやたら図面が汚い。

やべぇ〜26才で一級建築士になっちゃうよ（　´∀｀）

資格学校にあまり金かけなくてすんだから良かった☆
みんなは、来年の総合設計ガンバ！！
金はかかるけど、しょうがないよ。
実力の世界だからね〜
頭がない奴は、一生受からない。金を捨ててるだけ…

>>20
あぼ〜んで読めません

御塩♂は絶対に再現図をUPしないはず
だって出来てないんだからｗ
相変わらずの「口先野郎」ｗｗ

おまえも不安だからきてんだろ？
自信あるなら、ニート以外はこんなとここねーよ

不安がってる奴らを見るのがたまらんね（　´∀｀）優越感に浸れるからここは居心地がいいよ。
自信がなかったらこんな事書けねーよ☆

ってか、見直しできた奴が10%以下でそれも5〜10分って(^^ゞどんだけお前の周りﾚﾍﾞﾙ低いの。

お前友達いないだろ？

>>24
せっかくの日曜日なのに、なんで2chなんだぃ？w

>>25
当たり前だろ
聞くな

>>27
すまん。うっかりミス

俺は危篤だけど御塩の必死な書き込みを見るのがたまらんからついここ来ちまう。
最近あんまり顔見せねーじゃん？落ち込んでんのか

御塩、ここで図面うｐできるみたいだよ
http://kentikusi.cside.com/up/joyful.cgi?

各学校の勧誘は頻繁にきます(^^;)特にＳがしつこいかなーみなさんはどうですかー

学科受かってない人に図面をうpしろって言うなんて
お前ら残酷すぎる

チキンにUPできるわけない

この話題になると御塩君はどっかに行っちゃうから。

よく効くおまじない

過去の試験で、ランク�T、�U、�Vだった方
ランクとどの程度のミスがあったか教えていただきたいのですが。

>>36
18年　ランク�U　１Ｆ診療所プラン　待合-ENT隣接条件ＮＧ
19年　ランク�T　不安だったのは南西6m縦長広場

>>36
H17　7mキャンティー　ランク2
H18　駐車場1台落ち　ランク4
H19　SRC子育て2層左下広場　ランク1

年度によってドボン項目も受験者数も違うんだから
あまり参考にはならないと思う。
それでも複数の情報が欲しいなら、
合格発表直後の過去ログ読むのが一番情報あるよ

例年のランクＩは今年は２５％程度しかいないんじゃないか?

ランク�U　課題文条件で外した項目が１つでもある
ランク�V　ゾーニングぐちゃぐちゃ
ランク�W　ドボン踏んだ

こんな感じでは無いかな

採点会での御塩と子牛との会話、
・・・なんですよ〜　　うんうん
・・・にしたんですよ〜　　うんっいいんじゃない間違いないよっ
・・・ですよね〜　　　君は教えがいがあったんで会社としても安心してるよ。
ところで確認の為にきくけど受験番号と名前は書いたよね？
　　　う〜っｯ！！

君はお調〜しもんの部分があるからね　我々スタッフはヒヤヒヤしてるんだよ〜っ。
実は給料にひびくんでね・・・・

>>40
そう考えると特記事項での要求がちゃんと図面に入ってるかって
大きいですね。
採点側としてもあるものがないってのは客観的に採点しやすいし。
ロッカールームの「直接」行き来ってのも気になりますね。

今、仲間内で飲み会やってて御塩の話で盛り上がってるんだけど
それはもう笑える・笑える。。。

おぉ〜なんかいい感じになってきたな（　´∀｀）
友達？
たぶんお前等の倍はいると思うよ☆
詳しい事書きすぎるとばれるからやめとく…
N担当とか製図の仲間見たらすぐ俺ってわかるからな(^^ゞ
ってか、…優秀すぎるもんで〜もうばれてるかもな（　´∀｀）

直接行き来ってのはウェットとドライを 分けろってことだろ 同一階にあっても ウェット廊下でアプローチするやつは失格か?
直接行き来は 直行ってこと 隣接ではない当然階が違っても問題なしただバリアフリーは知らん

�T.設計条件
(中略)この建築物は、２階において駅と連絡するペデストリアルデッキからもアクセスできるように計画するとともに、高齢者、障害者等の利用にも配慮した計画とする。
計画に当たっては、特に次のことが求められている。
�@ホテル部門、フィットネスクラブ部門及び共用部門の異なる機能を適切にゾーニングした計画とするとともに、各部門の道線に配慮した計画とする。
�A１階及び２階のエントランスホールは、２階でペデストリアルデッキと１階で歩道とそれぞれ接続しエントランスホールに設けるエスカレーター及びエレベーターを利用して、常時、自由に通り抜けができる計画とする。
�B建築物全体が構造耐力上、安全であるように計画する。
�C建築物の環境負荷低減に配慮した計画とする
まとめてみました

いまさらあーだこーだ言ったってどうにもならんだろう。

おまえら馬鹿かW

直接＝隣接と考えたほうがイイでしょ
後々不安になるような設計しなければいいのに
階数違いor隣接してない　はランク�U覚悟しといたほうがいいな

階数違いは他にもバリアフリー関係での減点もあるから
ランク3は覚悟した方が良いと思う

俺四回ランク�Uだったけど図面の出来や予想減点は四回とも全然違った。
ランク�Uは奥が深いよ

プールとロッカーの関係は非常に考えさせられたんじゃない？
１階にプール，ロッカーもってくとかなりの確率で平面的にＳＲＣ混在
になっただろ？
だから１階にプール，ロッカーでＲＣ+Ｓでまとめたやつが勝ち組。
１階にロッカー，２階プールの奴は動線に配慮を優先したんじゃね。
要求されたプールは20ｍ*8ｍ*1.2ｍのプールであり入水用スロープや階段は
要求されず。
だから車椅子や身障者の配慮は必要なし，減点で済みそうと思ったはずだ。
２階に両方もってったやつは課題文に1,2階と記載してあったからラクな方にもっていった。
主文にかいてある動線に配慮してないのに。
前スレにいたが２階ロッカー，１階プールは意味がわからんが･･･

>>50
今回何回目の受験ですか？

ちょっと一言（　´∀｀）
ﾌﾟｰﾙと更衣が違う階にある奴は専用のEVと階段つけてないとTHE ENDだよ〜ん。かなり致命傷…来年頑張って下さい。

ってか、違う階に設ける奴って読解力なさすぎ！今回は建物全体についてﾊﾞﾘｱ適用しなければならない。

こいつやっぱしお調〜しもんのだな。

去年ランク�T一撃ゲットだったからランク�Uも経験したことないもんなぁ。アドバイスできなくてゴメンナサイ

>>51
お前も全然駄目。
理解してるようで、要点がわかってね。

そんな理解の仕方じゃ何年やっても受かんねーよ（　´∀｀）

一級受ける奴ってほんとかしこい奴っていねーんだな(^^ゞ

今年はこんなやつが常駐してたのか
去年のかさあるきが良コテに思えるな

>>56
学科すら通らないオマイに言われたくはないわw
脳内だと建築家の息子だっけ？
かさあるきの妄想に匹敵するぞwww
かさあるきは今年はどうだったんかなー図面ウプまだー チーンー

>>57
どっちもどっちじゃね？

御塩です。実は学科すら受かったことないです。今までゴメンナサイ

御塩です。来年の新学科試験に向けて勉強を始めたところです。学科初制覇に向けて頑張ります。そして来年こそは、ほんとの製図生として、アップできるように頑張ります

御塩♂は★★★スレに無償譲渡します

そんなこと言わないでくださぁい(>_<)
今からは心を入れ替えて頑張りますので。。。

かさあるきはまだ図面うｐしただけ遙かにマシだわ。
こいつは学科の時からなんら優秀なことを伺わせる指摘や発言などしてないから。
発言のほとんどは蔑み煽りだけ。

で名無しに戻るって言ってなかった？　キャラ作りに疲れたとか言ってなかった？
そんな事覚えてねーだろうけどな。せめて自分の言ったことくらい守れや。

すいません。この場所だけが僕の心の寄りどころなんで(>_<)

設計の話しろよ

>>66
じゃあして

ビジネスホテル部門で、バリアフリー新法対応の階段を計画していません。
避難階段は２箇所あるのですが・・・。
常時、エレベーターで基準階に上がることを想定してしまいました。
バリアフリー新法では、階段を必ず１つは対応させなければならないのでしょうか？
また、このミスは失格に該当するのでしょうか？

>>68
ランク�Vで済むんじゃないかな　�Uや�Tは万に一つも目は無いな

何のためのバリアフリー階段かわかりますか？
上り下りするためではないですよ。火災の時、不自由な方も自力で非難するためのバリアフリー階段なのです。だから二方向なら二つとも対応させるべきです。

ビジネスホテル部門で、バリアフリー新法対応の階段を計画していません。
避難階段は２箇所あるのですが・・・。
常時、エレベーターで基準階に上がることを想定してしまいました。
バリアフリー新法では、階段を必ず１つは対応させなければならないのでしょうか？
また、このミスは失格に該当するのでしょうか？

片方だけバリアフリーにしたら、もし不自由な方が、たまたまバリアフリーに対応していない階段の方へ逃げた場合は？
命取りですね

>>68
地震動（Ｐ波）感知したらＥＶ止まるだろ

不自由な方の立場に立って、設計をすれば、そんな質問はしなくてもいいはずです。人の立場に立って設計をする。これが一級建築士に求められます

お気楽サイトに再現図をアップしました。
No136です。出来の悪い再現図で恐縮ですが。

>>75
ＵＲＬ貼ってよｗ

御塩♂さぁ〜んっ
わたし、御塩さんの図面みたぁ〜いぃ〜

>>75
ＰＳＣですか　
おめでとうございます　合格です

>>75
基準階車椅子用っていうかツインひとつ少なくない？

ホントだ　失格ランク�Wか
ｶﾜｲｿｽ(´･ω･`)

今日は氷結とカップめんと焼酎まだー
ストロング片手に待機中

リネン大きすぎるからそこに入れたら採点に乗って合格だったのにね、

結構デキてるのでかなり悔やまれる。

セージ　っち　なんなん？　なんの意味なん？

>>75　ホントだ。少ない。

私もupしたいけど、も一度書く元気なし。。。すみません。
私、緊張しすぎて、シングル18室（16m2）を16室と思い込みエスキスして
作図途中で気づいて急いで直したらコアの位置が変わって基準階が
2直階段でなくなってホテルのロビーが45m2程度になって、ホテルロビーの
トイレがなくなって･･･もろもろ、まだいっぱいある･･･(　┰_┰)

>>75みたいので落ちたら精神的にきつそうだな・・・

なしもとです　恐縮です！

俺、去年便所やっちゃってるから、わかるよ。

>>75
基準階の廊下幅アウト
荷解き室の動線も×
客室北側も微妙
でもそれだけならいけそうだけど、ツイン不足はダメだなーおしい・・

ﾂﾏﾝﾈ

つまんねーなら来なきゃいーじゃん

御塩♂は絶対に再現図をUPしないはず
だって出来てないんだからｗ
相変わらずの「口先野郎」ｗｗ

何か偽者がホラ吹きまくってるな
偽者御塩♂は絶対に再現図をUPしないはず
だって出来てないんだからｗ
相変わらずの「口先野郎」ｗｗ

御塩の話は徹底的にスルー
あいつ製図試験の日の１７時３０分ころに書き込んでるから
絶対に製図の試験受けてないはず・・・

製図の日の17時半に書き込みって(>_<)
おもしろすぎ☆
御塩♂最高☆
viva御塩♂

御塩って何？
ホントわからん。
教えて

エスカレーター乗降スペースがない場合ってどうなりますか？
失格？？減点？？

減点と思う。

基準階の廊下幅って柱心と壁心から考えると350＋100＋1,800＝2,250でいいのですよね(^^;)

>>71
法に合致するだけを考えると誘導化基準に合わせないといけないのはホテル部門だけで利用者のみ。
フィットネスにはいらない。

でホテルにひとつもバリアフリー新法の階段なければ当然減点だけど、失格にはならないよ。
段差処理違反よりはデカい減点だろうけど。

>>93
17：30頃っておれ携帯で帰りながら電車でスレ見てたけど書込はなかったと思う。
ちなみに擁護はしてないよw　最低なカスだと思ってるから。

>>100
おまえ御塩♂だな

>>100
ありがとよ！
バッチリ製図試験やってきたのに有り得ないもーん(^-^)
そこまで言うなら明日ウプしてやるから待っとけぃ

>>100
もしかしたら18:00頃かもしれない。
でも学科の時も途中退室できない時間に書き込みしてたよ。確か。

まじ馬鹿ばっかだな（　´∀｀）
試験終わってNのバス待ちの時に携帯からｶｷｺしたんだよ☆
17時半にｶｷｺした？アホか？ﾆｺﾆｺしながら製図版をなおしよるところたい。
12月18日に俺がいる県だけ教えてやるよ。
そこから俺、御塩♂を探しだせ（　´∀｀）

その方言、御塩♂は間違いなく長崎県か佐賀県だな

ごめん、相手してるオレらが間違いだわ
徹底的にスルー

確かに相手してた俺らがミス。。。スルー

>>105
お前九州の人間か？
（　´∀｀）
こういうしゃべり方は全国いたるところにあるぞ☆
まぁ、でもなかなかいい勘してるなお前。

今年受かったら登録番号どんぐらいなのかな（　´∀｀）楽しみ☆
来年は、宅建頑張るぞぉ！！

そんなこと言うなって。明日アップするエスキス見てからにしろって！！

>>108
宅建なんかとってどうすんだよｗｗｗ
設計やってないと取る意味ねー資格なのに

>>101　>>104　>>108-109
あぼ〜んで読めません

やっぱ偽御塩♂が張り付いていたか
御塩♂の擁護するバカなんぞ存在しない

ちなみに偽御塩♂が有柱＠ｓａｇｅっちなんなん厨

ついに御塩がエスキスアップする気になったようだな☆ 楽しみに待ってる

採点方法って県ごとの相対評価？
たしか山形は学科の合格者は一桁のはず･･･
仮に全員蜜柑だったらどうすんだろ・・・・

俺は採点は県ごとに評価してると思うよ
というか、間違いなく

宅建は今年一月だけ勉強して免除なしで推定37だった。一級学科受かった奴ならがんばる必要もないと思うのは気のせい？
塩ってたぶん学科で落ちてるよw

一級建築士と宅建を比べるなって。。。
格が違いすぎる

県で合格者ゼロにならないように採点するってよく聞くよね。

その話すると宅建厨房が湧くからやめようぜw

>>118
間違いない。俺経験者

>>116
そだね。俺も今年、製図の勉強と並行して宅建１ヶ月くらいやって37点だった。
「来年は・・」って・・宅建にそんな気合入れてる時点でレベル低いよね。

>>116
ｱﾊﾊﾊｯ（　´∀｀）
君と一緒のﾚﾍﾞﾙにしないでおくれ☆
学科、日建全国ﾄｯﾌﾟ10製図はかなり落ちて全国で190番ぐらいだが(^^ゞ

宅建37？点数ひくっ！
俺満点狙ってるから！
君とは、最初からﾚﾍﾞﾙ(目標)が違うからね☆

ｱﾊﾊﾊｯ（　´∀｀）

満点狙う方が頭悪くね
試験制度の意味を理解してない
ってことは、一級の学科も製図も経験無し・・・残念

ほんまや。
ツインがひとつ足りん。

指摘されるまでまったく気付いてなかったよ。
エスキス用紙にはちゃんとツイン3＋車椅子用で描いてあったのに。
作図中に一部屋へってリネンがその分大きくなったわけだ！

恥ずかしながら来年が6回目になります。。

>>122
製図ランク�Uも�Wも同じ
学科64も85も同じ
国家試験なんて受かれば桶
塩ってナルシストだけどおつむがパーなタイプだなw
なーむー

そーそー、何点だろうが最下位だろうが、受かれば桶

>>124
本番はエスキース通りなんじゃね？再現時に間違ったんだよ。きっと。

>>127
いや、作図中に基準階を部分的に変更したため
エスキス用紙と異なっているところがありました。

本番も再現図どおりのはずです。

>>128
ｍｏｔｔａｉｎａｉ

田舎は悪くても数で決めるから可能性ある。
その分都会は実力勝負だから大変ね

>>123
37点とか恥ずかしくて俺は絶対点数言えない（　´∀｀）
受かった感じしねーよ。おまけみたいな感じだよね。

37点ってあとの13点は理解してねー事だろ。
頭わりー奴は、妥協する事しか考えてねーから、その点数で満足するんだよな。

>>130
あぼ〜んで読めません

>>131
あぼ〜んで読めません

☆ローカルルール
スレの雰囲気を乱す行為を意図的にするコテ の入室を禁ずる。
仮に書き込みがあったとしても全面スルー すること。

宅建レベルで37ってことは、、、まず一級建築士は無理やろうね

御塩♂は絶対に再現図をUPしないはず
だって出来てないんだからｗ
相変わらずの「口先野郎」ｗｗ

御塩♂は有柱でランク�Wかｗｗｗ
ざまあみろｗｗｗｗｗｗ

だけん、明日アップするっつーの

俺よく知らないんだけど、御塩♂くんは仕事って何してんの？

御塩ちゃん
今日は、いっぱい相手してもらえてよかったでちゅねー
お兄さんたちに、ありがと言ってもう寝なちゃい。

ニートやろ

御塩♂は無職だよ
リクナビとかを頻繁に見ているらしいけどね
この性格じゃどこにいっても速攻で嫌われ者になるだろうなｗ

自営で設計事務所やってるっつーのf(^_^)
若くして今年一級取れるし、創業者の親父も喜ぶだろーなぁ☆

>>143
あぼ〜んで読めません

>>122

へー

あの点数でNのトップ10なんだ、Nってレベル低いなw
おれは独学だがそれだとトップ5に入ってしまうな。　

御塩♂は実家に染み付いてる２６歳の寄生虫かよ
プールに有柱やっておいて良く言うな
オマエが一級取れるのは最低でも後１０年後だ
だいたい佐賀で仕事有るのか？
ペデデッキとか見たこと有るのか？
フィットネスクラブっちハイカラなもん見たことなかろーもん

（株）御塩♂無級建築士事務所

佐賀にペデは無いわなぁ

ついでに仕事も無い

ここで佐賀を馬鹿にしたいところだが！
俺の彼女が佐賀なんだよな････
御塩♂せいで佐賀の評判が悪くなるな

御塩くん。なにが楽しいの？理解できない。

佐賀は悪くない。御塩が悪いだけ。

（株）御塩♂デザイン
二級建築士事務所

小塩の目的は煽り入れてかき回して、その反応を見て楽しむ心理の確信的愉快犯。
相手すりゃするだけﾆﾔﾆﾔしながら煽り返してくるだけ。
学科の時は過剰に反応するヤツがいてスレが機能しなかった。

少しでも健全なスレ進行したいなら完全にスルーしろ。

はい。オールスルーします。

御塩の晒した学科点数はトリップ割れ前のだから本当だろうが…
あれでNのトップ10とかないないw

（株）御塩♂無級建築士事務所
社員1名の佐賀では有数の設計事務所。
スタッフ一同、頑張ってます。住宅の設計のみお任せください。(但し確認申請業務は外注です。あらかじめご了承下さい)

>>118

合格者決定方法の妄想

１．全国での第一次合格者数を概ね３，０００〜３，５００人程度として、
　　まずの合格者を選定する。

２・各県ごとの割り振り合格者数と、第一次選考での県別合格者数を比較。

３・割り振り数より、第一次選考が少ない県がなければ、選考終了。
　　割り振り数より、第一次選考が少ない県があれば、二次選考として、
　　人数がおおよそ満たされるまで、ランク�Uより合格者を補充。
　　そして、補充された中での最低点と同等の点数のランク�Uが、
　　全国的にランク�Tに編入。推定１，０００〜１，５００人。

４．いい塩梅の合格者数・総合合格率であれば、選考終了→決定！！　　

佐賀の駅前に牛丼の吉田家あるだろ〜

>>158
今年は�Wが多いから、簡単に選考できますね。

>>160
思ってるよりは少ないよ。

>>161
思ってるより多いよ。

sage　っち　なんなん　なんの　意　味　な　ん　？？

おまいら12/8まで大人しく待ってろや粕が。

12/18ね！

ww

sage　っち　なんなん　なんの　意　味　な　ん　？？

12/18(木)→不合格確定
12/19(金)→無断欠勤
12/20(土)→引きこもり
12/21(日)→　　〃
12/22(月)→失恋別れ
12/23(火祝)→引きこもり
12/24(水)→旅立ち

不合格で樹海行く奴なんか本当にいるのか？

>>169
死んだかどうかは不明だが
行方不明になった奴は一人知ってる

今回の試験の時間配分ってどんな感じになりましたか？？

2時間エスキス（見切り発車）、3時間10分製図、20分見直し

合格者決定方法の妄想
１．全国でまず蜜柑等のランク�Wを決定し除外

２．残った図面で最重要事項を３〜４以上（その年度の難易度により何％残るかで決定）
　　満たしていない図面をランク�Vとする

３．更に残った図面を通常採点しランク�T・ランク�Uに振り分ける
　　ここで今年度の合格者数確保の為合格基準点を調整し
　　最終的にランク�Tを決定する！

おそらくランク�Vとランク�Uは採点の仕方がちがうと思われる
有柱や若干構造不整合、機械室忘れ、キャンティ、階高４ｍ、連絡忘れ、
着階指定違反　等等の目立つ事項やプラン作成上楽になってしまうものは
ここではじかれていると思う

ｴｽｷｽ2時間15分。
作図2時間40分。
見直し35分。

楽勝でした（　´∀｀）
俺の学校は、80人中、蜜柑1一人。
ﾚﾍﾞﾙの高い学校らしい。俺はそこで2番だったらしい。

エスキス　1時間30分
作図　　　3時間10分
見直し　　50分

エスキス　3時間
作図　3時間

久々にＮのＨＰみたら
４．屋内プールの設置階（１階・２階の設置はほぼ同数）
　　屋内プール（３５０�u）とロッカールーム（２００�u）は同一階にまとめて計画する。
　　※鉄骨造として、１階に計画した場合は、２階の計画可能面積が厳しくなる。
ってあった。
やっぱプールとロッカーは同一階らしいね。

エスキス4時間→退室

なんだ今年も簡単だったのか。

今年は構造にしろ、動線にしろプールがポイントだったということか。

全体的に作図が３時間はかかったみたいですね…
普段の作図時間はどのくらいかかりますか？？最短時間は？

>>177
俺はロッカーとプールを階分けたけど、N採点では−５点で済んだぞ。

>>181
意味無い質問はやめろ。今年は作図量が多い試験だったってわかれば充分だろ。
何が最短時間だよw

>>182
失格はないと思うけど、減点けっこう大きそうだね。

>>177 >>182
おれもプールとロッカー分けたけどＮ採点マイナスなし
今回のプールは入水用スロープ要求がないからバリアフリー対応階段でＯＫ
ギリギリ減点なしとのこと
それにしてもみんな簡単にロッカー２階にもっていったんだな
おれもそううすりゃよかったよ。
それでも一応合格レベル図面だそうです。

Ｎ採点ってなんかバラバラですね…学校、講師により異なるのかな？？

NはSのようにキッチリ再現図を書かせるわけじゃないからな、1/400エスキスの人もたくさんいる
プランがどうかを見る程度
特に今回はプランだけでは全く判断できないからN採点で合否は分からんよ

>>177
その文章からだとNではSRCはありえないということだな

NでもSでも合否はわからんだろw

再展開は参考にならないのは毎年のこと
折れなんて持ってったら、初対面の子牛に
合否は解らんけどランク1か2か最悪でも3じゃないかぁ〜って言われた。
それじゃああんまりなんで具体的にどうですか？と聞いたら
いや＝短時間では解んないんだよ！しかもコレからが忙しいんだよ！
みんなの再現図を子牛たちで議論してね。って言われた。
んなこと知るかいと思った。
一日を無駄にしたと思った。

>>184
ロッカー、プール二階もどうかと思うぞ。

>>188
どこが？日本語大丈夫？

＞　※鉄骨造として、１階に計画した場合は、２階の計画可能面積が厳しくなる。
鉄骨造以外（一部ＳＲＣ）とすれば2階の計画可能面積は厳しくならない。って読めるよね。普通は。

>>192
でも平面的に一部ＳＲＣって整合性とれるの？
去年は構造自由だからなんとかすりゃ出来るみたいな感じだったけど
実際上下でＳＲＣはつかえても平面的には･･･って思った奴多いと思う
上下でＳＲＣ併用するとＳＲＣ+ＲＣみたいだし

１階階高６ｍとして１階に屋内プールをＳＲＣとしてその上にトレーニングルーム、エアロビクススタジオなどがあるプランにしました（基準階は乗ってません）
これってマズいのかな＾＾；

なんか標準解答例で１階ロッカー，２階プールとかもありえるよな。
万が一あったらすげえサプライズだよな
でも去年解答例見たときもマジ？？　って思ったやつ多いと思う

>>194
Ｓの解答例がそうだから大丈夫。

>>194　Ｎの長期だったけど平面的にＲＣ+ＳＲＣはありえないって一年通して言われたよ
でも去年の標準解答例にＲＣ+ＳＲＣあったから失格にはできねんじゃね。
基本的にほとんどの人がＲＣ+Ｓを選択したのは
1,2階と3〜7階を整合性のあるって表記と基本的にＲＣって表記から
ＳＲＣはみんな怖かったんだと思う。

つかこの時間帯にカキコしてるやつは
仕事してるのか？
親のスネかじってるニート受験生が多いのか？

>>196,197
ありがとうございます

>>193
何回も同じ話が出てる。

>>198
答えは自分がよくわかってるだろw

>>193
＞でも平面的に一部ＳＲＣって整合性とれるの？
試験で要求されてるのは上下の整合性。ＳＲＣの上に基準階乗せるなってこと。

＞去年は構造自由だからなんとかすりゃ出来るみたいな感じだったけど
去年の標準解答例はＲＣ一部ＳＲＣ

＞実際上下でＳＲＣはつかえても平面的には･･･って思った奴多いと思う
試験的には全く問題無い。

＞上下でＳＲＣ併用するとＳＲＣ+ＲＣみたいだし
試験的にはＲＣ一部ＳＲＣ

今回は194と同じようにしたほうが一番近道だったって事？？
面積も余裕がでるし、屋内プールの天井高もとれるし…

>>200
僕は夜の仕事です。
ラ〜メン、イケメン、僕ＲＣ＋ＳＲＣ
すたっふぅ〜っ！

>>201
試験的には何でもアリってことだな･･･

>>170
渡る世間じゃないよねｗ

!

>>202
近道のようで近道じゃないよ。
できればＲＣ＋Ｓの方が良いんだからそっちから検討進める。
エスカ梁処理＋プール天井高＋フィット動線をどうするかまで行き着いたころやっとＲＣ＋ＳＲＣにしようと決心するから。
実際はその後に管理動線やら基準階再検討やらいろいろあるから大変だと思う。

結局はどの道選んでも大変だった試験。

>>207
なんでＲＣ＋一部ＳＲＣよりＲＣ＋一部Ｓのが良いの？
理由は？

>>208
常識たいあふぉが！

今回の試験はRC＋Sが正解たい。

>>209
プール＋ロッカーを1階で処理できていればな。
ＳＲＣ避けるためだけにプール＋ロッカーを2階にして利用者動線長くするのは本末転倒。

ＲＣ＋一部ＳＲＣでも
ＲＣ＋一部Ｓでもどっちでもいいんだよ。
ちゃんとつじつまがあってれば。

>>208
意味無くＳＲＣにはできないでしょ。
去年も意味無くオールＳＲＣは減点あっただろうし。もちろん合格者も多数いたけど。

ようは一部ＳＲＣにするにはそれなりの理由が必要ってこと。

>>212
ＲＣ＋一部Ｓするそれなりの理由って何よ？

今回は２階プール、ロッカーで無問題。
むしろ、２階にもってこいと課題文読めばすぐわかる。

能なしが銅線ばかり気にして１階にプール、ロッカーを
もってきたがる。
俺から言わしてもらえばど素人。

２階ロッカーのすぐ近くにEV,階段設ければ無問題。
実際、そういう建物はたくさんある。

SRCにした奴はちゃんと、SRCにした理由書いたか？
あいまいな理由だと減点でけーぞ。

ここまで読んでみたが、結局、
RC＋一部SRC合格になる可能性が一番高いというわけだな。
やたらSRCをドボンにするカキコが見られるが、自信を失わせ、来年の製図の準備を遅らせて
ライバルを減らそうとする姑息な悪意がひしひしと伝わる。

>>214
同意

プール天井高やロッカー２階は最悪減点で済むだろうけど
１階ＳＲＣを使うと１発ドボンの可能性が出てくるのが一番怖かった
課題文を読んだ時点で去年の解答例（ＲＣ+ＳＲＣ）が頭によぎるも
去年と違い今年は基本ＲＣ造、構造形式違反ととられたらドボン確定。
それに課題文には、ロッカーのプール以外との関係性が明確に書いてなかったし
プールの天井高さの指定も無かった。
なんで「ＲＣ+Ｓにしてプール＋ロッカー２階に持ってけ」とＫＫに導かれてる気がした。

同じ様に考えた人結構多いんじゃないかな。

>>213
何言ってんの？
＞ＲＣ＋一部Ｓするそれなりの理由って何よ？
大空間にするにはＲＣだけじゃダメでしょ。大丈夫？w

>>217
プレストレストコンクリート

>>216
> ＫＫに導かれてる気がした。

過去、「こうすれば設計しやすいよケケケ」というKKの誤誘導の罠に引っかかって泣いたヤツが何人いるのかと・・・

>>216
気持ち悪い

SRC自体はオッケーだけど、ちゃんと要点に構造特性も含めて記述しないとダメじゃね？
単純に、”とばせるから”とか”RCじゃもたないから”じゃ構造理解不足を露呈するだけだろ。

すみません。
どなたか分かる方がおりましたら、
ご教示頂きたいのですが、この○Aとは何を
指している記号でしょうか。

http://rooms.ii36.com/up/src/1225095259863.jpg

まぁ正直動線は大事だけどなw

一部SRCっていうのはこの規模の建物から言って不経済だよね。
施工も大変そうだし。
常識的にはS屋根で納めるのが普通なのでは。
でも試験では去年の回答例からして別に施工性・経済性をそこまで
重視してないものと思われる。
（ビジネスホテルの性格からそれじゃ困るけどw）
でも両方減点・失格は無いんじゃない？
S屋根でいった俺らから言うとSRC使うことでかなりプランが楽になるから
そんなのアリかーーって話だけど、SRCでやった人は常識を知らないか
若しくはそれを理解したうえでの老獪なやり方をしたってことだね〜

製図なかなか受からない奴の特徴の一つとして、
こうでなきゃいけないとか物事決めつけて考えちゃうタイプって多いよな。

おまいら　本当に構造の事わかってねぇなっ。
主文が基本RCだって言ってるんだから一部別構造は大空間のﾌﾟ-ﾙ部だろっ。
SRCなんかもってきてどうするんだ！ 屋根梁Sで処理すればそれでいいことだろ。
こうゆうことが意外とﾄﾞﾎﾞﾝ項目だったりしてな。
平面ﾌﾟﾗﾝなんて１００人いれば１００通りなんだから法規を違反しない限り
評価の対象にならんだろ。　毎日、毎日非難階の定義など初歩的な議論しても
意味ないんじゃねぇのか。
ビジホのある範囲が建物の本棟でプ−ルのエリアは下家体育館のようなもんだろ！
まったく毎日、毎日どうゆう気構えで仕事して給料もらってるんだっ

要するに資格学校でプール2階S屋根を叩き込まれた素人を、
主文の動線未配慮発動で一網打尽にしたいんだろう。

>>227
プールが1階でもいいじゃねぇか。構造ある程度わかってればだけどな。
さからうな　あきらめろ

>>227
たぶん１階ＳＲＣでも大丈夫だから元気出せよ。

問題文で
しなさい→必ず守る。
してはいけない→絶対しない。
特記なし→ご自由に。

素直が一番　

素直が一番

素股が一番

ナマが一番

だよな。

実務でも
施主（課題文）＞＞役所＆審査機関（法規）＞＞設計者（デザイン性）だもんな。

構造リスクも動線リスクも避けたようつべ組の大勝利に終わりそうだな

ようつべでも有効取れてれば問題ないな

SRCだのRC+Sだのなんだか去年の再現を見ているみたいだなｗｗｗｗｗ

まぁ去年SRCで受かってる俺からすれば滑稽な言い合いにしか映らんが

去年と同じ条件ならＳＲＣで何ら問題なかった
でもあえて表現（一部併用）を変えてきたということは。。。

SRC否定したい奴は角番だから必死なんだよ。
みんな気持ち察してあげて。

Ｓは今年、プール課題してないのですか？

>>238
表現変えても結局はＲＣ一部ＳＲＣだと何度言えば…

>>239
角の方がＳＲＣ多いんじゃね？去年の標準解答例も見てることだし。

>>240
してるに決まってるだろw

去年は散々この程度の大きさでSRCはありえない。SRCはドボンとか言ってたよな。

>>241
ごめんなさい
Ｎの営業がＳは２階プールは課題として
出してないと言ったもので・・・
Ｎは今年は、プール漬でしたんで

だから、プール１ＦはＳ？

>>243
B1,1F,2F（基準階）を書かせる課題で、プール１F指定という課題だった。

構造部材耐力の順は　S<RC<SRC だろ。
主文が基本RCでいいっていってるんだから、高層部であるビジホの範囲はRCでいいわけだろっ。
重量の軽いただの下屋的な大空間にSRCもってきても意味ないんじゃねぇのか？
どうしてもコンクリ−ト系にしたければプレストレスにすればいいんじゃねえの。
そのように作文に書けばすんだのに。
梁をSRCにしたんなら、柱もSRCにせざるをえないよ。建方用の鉄骨が柱に必要だからなっ
これを作文にちゃんと書いたのか？　採点者に伝わるようにしてあるのか？

>>246
可哀相なくらい必死だな。
何年目だよ？

>>247
既得の意見は意見として素直に聞け

またこの流れ〜？
もうあきた。

一部：(意味)全部ではないある部分のこと

＋Ｓも　＋ＳＲＣも　＋ＰＣも正解

株安ひどすぎるな・・・
ガチで死者続出じゃね・・・。
考えられんSAGEだ。

日経ｓａｇｅってなんなん？？

>>248
お前うっとーしーから来るなよ。
既得で言いたいことがあるなら自分の仕事に生かせよ。

ｴｽｷｽ2時間15分。
作図2時間40分。
見直し35分。

何度もいうけど楽勝（　´∀｀）

何度も言うあたりに不安さが溢れてますね。

俺は二階プール室のみ階高を4500にして、プール室天井高を3300にしたけど。
ナイス配慮！

>>253
カワイソな子・・・

> スレの雰囲気を乱す行為を意図的にするコテ の入室を禁ずる。

↑のローカルルールなんだけど、まるで、
スレの雰囲気を乱す行為を意図的にする名無しの入室は禁じない
とも読み取れる。

２ちゃんのルールで、
コテの有無に関わらず、荒らし行為は禁止でしょ。

ローカルルールがおかしいよ。

「あぼ〜んで読めません」
って連呼することも十分に荒らし行為だ。
それを誰も言わないのがおかしいよ。

でも去年の回答例でも柱にＳＲＣの特記があったから
柱に特記の無いヤツは大減点かもね。
忘れた人結構いそう・・・

今年の試験でSRCにした奴は、不安だろうな。
言うまでもないと思うが、平面のSRCとなる柱部分にはちゃんと特記したよな？
採用理由も、ちゃんとした事書かないと大減点だぞ。
SRCにすると簡単だけにﾘｽｸが伴う。
SRCにした人どんまい（　´∀｀）

オレは問題文読んでSRCはダメなんだと判断したんだがなぁ。
もちろんPCなんてアイデアにはない。
そしてプランはグジャグジャ。
男子か女子かどっちかの更衣室は階違い専用階段。

「設計製図の試験」合格基準等を考えてみた
ＢＦに配慮した計画、便所、ＥＶ着床も入ってくるかも…

一級建築士試験「設計製図の試験」は、「与えられた内容及び条件を充たす建
築物を計画し、設計する知識及び技能について設計図書の作成を求めて行う。
」ものであり、その合否判定における平成２０年試験の「採点のポイント」、
「採点結果の区分」及び「合格基準」は、次のとおりである。

（１）計画一般（敷地の有効利用、配置計画、ゾーニング・動線計画、各部門
・各室の計画等）
（２）設計課題の特色に応じた計画
�@ホテル部門、フィットネスクラブ部門及び共用部門のゾーニング・動線計画
�A１階及び２階のエントランスホールが、２階でペデストリアンデッキと、１
階で歩道とそれぞれ接続し、エントランスホールに設けるエスカレーター及び
エレベーターを利用して、常時、自由に通り抜けができる計画
�B建築物全体が、構造耐力上、安全であるような計画
�C建築物の環境負荷低減に配慮した計画
（３）構造・設備に対する理解
（４）設計図書の表現

続き

（５）設計条件・要求図面等に対する重大な不適合
�@「要求図面のうち１面以上欠けるもの」、「建築計画の要点が記述さ
れていないもの」、「構造計画の要点が記述されていないもの」、「建
築物の環境負荷低減について、特に配慮したことが記述されていないも
の」、「設備計画について、採用した空調方式とその理由が記述されて
いないもの」又は「面積表が完成されていないもの」
�A「ラーメン構造による鉄筋コンクリート造（一部を他の構造種別と併
用してもよい。）、地下１階、地上７階建」でないもの
�B図面相互の重大な不整合（上下階の不整合、階段の欠落等）
�C地下１階を除く床面積の合計が「６，０００�u以下」でないもの
�D「所要室」のうち、次のいずれかの室又は施設が計画されていないも
の
フロント・事務室、ロビー、受付ホール、スタッフルーム、ロッカール
ーム（２室ない場合は失格）、トレーニングルーム、エアロビクススタ
ジオ、屋内プール（プールがないものを含む）、コーヒーショップ、客
室（１室でも欠落しているもの）
�E利用者用のエスカレーター（２基）が計画されていないもの
�F利用者用の乗用エレベーター（１基でも欠落しているもの）、又はサ
ービス用エレベーター（１基）が計画されていないもの
�Gその他設計条件を著しく逸脱しているもの（多数の室・施設の欠落等
）

>>261,>>262

乙

プールとロッカーの隣接おとしてるヤツはランク�U

プールとロッカーが同じ階にない奴はランク�U

それはなぜ？

264、265は無理矢理二階に更衣室とプールを持っていったため動線、ゾーニング共にクソプランになってやつあたりしてるだけなので許してあげてください。

>>267
全員落ちろ。

2階プール案と1階プール案で半々くらいだね。
N講評やお気楽アンケート、S採点会でも大体一致してる。

俺の行ってたNじゃ2階が8割と言ってたぞ＜プール室

プール室を2Fで計画した方が、気分的に楽になると考えた受験生が
多かったのでは？　私も本意には反するけど、5分ぐらいで
さっさと2Fにしよーって思ったもん。

多少、銅線悪くても　ＫＫが、
１Ｆまたは２Ｆと言っている以上
どっちにまとめても問題ないでしょう。
１Ｆとは言っていないので。直接行き来できさえ
すればどっちでもＯＫでは？標準解答みても
銅線わるいのはたくさんあるしね
どっちも正解でしょ。

1階に更衣室を持ってきても動線交差
2階に更衣室を持ってきても動線交差
<<271
が手っ取り早くて正解でしょ。
試験という意味では・・・実務は１Ｆが限りなく正解

>>273
そうそう。試験的対処。

１階でも２階でもどっちでもいいから
ロッカーから直でプールいけないのはＯＵＴ

>>275
そう思います。
だって直でお願いって書いてあるから

直接なんて強い表現はこれまであんまりなかったはず
ココを落とすとイタイな

エスカレーターって結局一基欠落はドボンという話は多いけど…長さが足りなかったり、昇降スペースがなかったり、梁に当たるなんてあるけど…これらはただの減点で済まされるのかなー

ｴｽｶﾚｰﾀｰが1基ないのと長さが足りないとでは、比べものにならんわ。
後者は、減点ですむから安心しろ。
採点者は他にたくさん見るところある。

頼もしい

そりゃ自分でやっちゃったミスだからw

自分でミスしたわけじゃないよ。多分試験すら受けてない人だから、
相手にするな。

俺ミス2個しかしてないから（　´∀｀）

それも減点小をね☆

まじ12月18日が楽しみ☆
今、仕事もかなり入ってきて景気がいい。
今月だけでも4つの物件が入ってきた。
ﾏｼﾞｪｽﾀ、一級、あとは…女とﾛﾚｯｸｽやな。

お前等、ほんと自信がねーんだな(^^ゞ

そういう馬鹿共が一級建築士になるのか…怖いな。。

やべぇ、再度俺のミス見直したら名前に御塩ってかいてたかもしれん（　´∀｀）
でもまあおめーらみたいな馬鹿どもとは雲泥の差で合格だな☆

>>275
専用階段でアプローチしても
直接扱いになるのは
平成１６年度の標準解答例でも証明済みだが。

おれ、「御塩♂」のモチベーションの保ちかたって、
ある側面で尊敬できる。

なんてったってお前らみたいな低庶民とは違うんだから（　´∀｀）
あえて住所はいえねーけど、親に50坪の一戸建て買ってもらったし☆
毎日ﾏｼﾞｪｽﾀだけじゃなく、気分でＢＭＷなんか乗って通勤してると
ﾓﾁﾍﾞｰｼｮﾝも違ってくるんだよ。

ロレとかBMWとかﾏｼﾞｪｽﾀとかどこの地方成金だよw

>>286
用途とか、関係性を考えればありえるか！！たわけ！！

昔、小学生の頃
「オレんち毎日ステーキだぜ」
って言ってたやつがいたことを思い出したｗ

オレ、キンケシ百千億個持ってるんだぜ、とかなｗ

図面今日18時に出してくれるんじゃないの？
御塩
今時ロレックスなんて誰でもかえるし建坪50坪っていくらの話

あ、そだ。御塩くん図面まだー？

>288
親に家買ってもらったって自慢してる人アホちゃう？
そこ自慢する所か〜・・・
ほんと人としてどっかのネジがいっぱい飛んでんちゃう？？

>>288

でも、２６才が平気で「坪」換算するのに、ちょっと萎えた。

>>279 >>283-286 >>288
あぼ〜んで読めません

御塩♂＝有柱ドボン

オグちゃんBMとマジェスタいいなあ。家買ってもらったんだあ、
俺も金持ちの家にうまれたかったなあ。頭もいいしいうことないよね。

って言ってもらいたいの？ｗ

>>288
金もってんかよ。
受かったら、御塩のおごりで飯食うかな。

田舎、イナカ
東京じゃマジェスタってださくてのってる人いないよ。

図面の話になったらきえた。
ちいさい

図面の話になったらきえた。
ちいさい

田舎もんってのは、発覚してるの？
イメージで田舎もんっぽいからか？

>>302
今、必死になって資格ガッコの解答例とかうｐされたエスキス・再現図チェックして
「こんなん描けたらなぁ」て図面描いてるところだよｗ

>>304
「片付ける」ことを「なおす」て言うのは佐賀、長崎辺り

御塩
http://blogs.wankuma.com/images/blogs_wankuma_com/jeanne/1003/o_NEET1.jpg
御塩の彼女
http://www6.airnet.ne.jp/gikoneko/dvs.jpg

>>300
あぼ〜んで読めません

>>300
エスキスうｐしろ

ＢＭの写真もうｐしろ

ハッタリが通用するスレじゃねえぞ

ｸﾝｶｸﾝｶ
マジェスタとかロレとか強烈なおっさん臭がするんだが。

プールと直接の意味とH16の広場との出入りに考慮とでは全然意味が違うよ・残念だが　
プールロッカーは実務ならもちろん1Fがいいがこの試験はそういう意味で創られてない。5時間30分で一通りのことをやらなければならない・1Fだと面積きつく導線も厳しい全体のプランと比較してどちらが良いかを選択しなければならない

>>all
まあ、「御塩♂」様を妬むのも、
１２／１８までにしてくれよ。

今回はやはり2Fが正解だろう・今まで見てきたプランでも1Fは厳しい感じだった正直なとこ2Fでさえいいプランと思えたのは1つぐらいだったよ

>>311
賛同

御塩の妄想は他のスレでやってくれ。
もうウンザリだ。

俺は一階だけどそれなりには納まったよ。
きついことはきつかったけど。

俺も今年の試験は余裕だったけど、
御塩みたいに自慢しようとは思わん
安っぽくて

御塩、ここで図面うｐできるみたいだよ
http://kentikusi.cside.com/up/joyful.cgi?

>>313
よいプランはどこで見れますか？

1FでまとまったならもちろんGJ・だが採点上差はないとおもうよ・基本1Fだと考え方によってはうまくいかない確率が高いからね。

ここで偉そうに振るまえるのはうｐした人のみの権利

エスキス：1時間50分
作　　図：2時間50分
チェック：50分
初受験だからプランがすっぽりハマったのは運もあったんだろう

>>290
ロッカーの性質を考えればありえると思う。
プール室以外の利用者も使うからね。
安易に二階にもってくなよ。
一階にもっていって ＲＣで納めたやつには何も言えねーけど
プール室はＮのやつは２階 Ｓのやつは１階が多いみたいだな

つ〜か自慢してるじゃん。

すまん、何を書いても自慢に見えてしまう・・・

良いプランは318のに貼ってある所にあるはずなんだけど・全部カラーでCADで書いてあるプランだよ、北側サービスのプランだったあれはいいなと思えたけどね、もちろん完璧ではないけど

うん。自慢に見えるってか自慢してるでしょ？

ここ最近書いてる人、チェック時間すごいとれてるよね。
チェック５０分なんて、学校でもとれたことなかったよ。２級の試験
はかなり余ったけど。

偽物に釣られるなって（　´∀｀）ｱﾎｫかお前等は？

俺、長崎、佐賀って思われてんの？
そう思い込んでくれ（　´∀｀）

今思うと、一級とるの簡単だった(^^ゞ

カラーの図面のプランかなり良いですね。
でも蜜柑だったのかなあ。もったいない。

私女だけど、俺も今年は余裕だった
もし今年は未完だらけと思ってる人がいたら、それは単なる錯覚ね
試験直後は自分の出来次第で周りの見え方が変わるもんな
今年は難しい課題だったけど、みんなそこそこ出来てる
2chに来るような奴は不安で不安で他の人の出来なさを確認したいだけ
俺は女だけど、私も今年は不安だ

>>328
自分以上にデキルやつは認めたくないんだな
わかるけど

特に夜遅くに来る奴らは出来が悪かったから
当分寝不足続きになる類
あーねみーよ
御塩も見に来てるのか

（株）御塩♂無級建築士事務所 所在地は○賀

御塩♂っておもしろい奴だな、書き込みの内容、ある意味最高だわ
こいつ出てくるのを毎日楽しみにしてるんで、これからもその調子でたのむぞ

そうだね。オグちゃんいないと寂しいかもｗ

御塩は2chでバーチャルな優越感を味わい続けないとダメなんだよ
そういうの、多いだろ？最近。アキバ系のさ、ああいうの。
現実逃避な。この業界にいたらストレス解消しないとな。
でも2chでってのは暗いぞ御塩。

御塩♂は図面ださねぇよ。わかるだろ？無理だもん。つーか製図受けてねぇし。無視無視

御塩♂は長崎県。御塩♂の彼女は佐賀県

いっぱい言っちゃったから、今さら図面うｐできないだけだよね。ね？

これだけ話題に上がる御塩♂も内容は別としてある意味凄いっちゃない？(長崎風)

御塩の図面、見てみてーｗ
あれだけ言っちゃえる図面って、今回の課題じゃＮ講師でも無理だろうになｗ
もううｐできんのはわかるけど、やっぱ見てみてーｗ

御塩いじりはｵﾓｼﾛｲよね

御塩大好き☆いつの間にかファンになっちゃったばい。(九州豚骨風)

御塩♂は上峰の人？

久しぶり☆俺長崎だから御塩♂近くにいるのかぁ

１階
　●●●●ロロロ
　●●●●ロロロ
　コＥＥＥフフフ
　コＥＥＥホピピ
　　　↑
２階
　●●●●フフフ
　●●●●フフフ
→ＥＥＥホホフフ
　ロロロホホフフ
３階
　屋屋屋屋屋屋屋
　屋屋屋屋屋屋屋
　ホホホホホホホ
　ホホホホホホホ

●：プール（２階はプール上部）
Ｅ：エントランス
コ：コーヒー
ホ：ホテル部門
フ：フィットネス部門
ピ：ピロティ

ＲＣ（＋一部Ｓ）
プール・ロッカー１階

　　　　 　 　 　 r'丁´￣￣￣￣｀7¬‐,-、 　 　 　 　 　 ／
　　　　　　　　r'|　|　　　 　 　 　 |　 |/　 ＞、　　　　 / 他の構造と併用可
　　　　　　　　! |　|　　　 　 　 　 |　 |レ'´／| 　 　 　 |　　　階高6ｍ
　　　　　　　　| |　|　　 ／＼　　 |　 |l　 /⊂う　　　　| 　　プールは2階でRC＋Sか･･･　　
　　　　　　　　| |　|__∠∠ヽ_＼　|　 リ　/　 j　　　　　ヽ 　 いや、待て
　　　　　　　　|´￣　　　O　 ￣￣￣￣￣｀!　　　　　　〉 　これはKKの罠だ！
　　　　　　　　l'"´￣￣ヾ'"´￣￣｀ヾ::幵ー{　　 　 　 /　　
　　　　　　　 ⊥,,,,,＿、　　　　＿__,,,,,ヾ| l::::::|　　　 　 |　　　　
　　　　　　 　 lヾ´ ｆ｝｀7 　 ヘ´ｆj￣フ　 | l::i'⌒ｉ　　　　|　　
　　　　　　 　 l　,.ゝ‐イ　　　 `‐=ニ、ｉ　| l´ (　}　　　　ヽ
　　　　　　 　 l 　 　 {　　　　　　 　 U | l　、_ノ　　　 ∠ヘ
　　　　　　　　l　　　/￣　　''ヽ、　　　| l　ヽ_　　　　　　　＼,＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 !　　ハ´￣￣￣｀ト、　　|亅〃/＼
　　　　　　　 ,人　ｆ　´￣￣￣｀`ヾ　 j ,!// {_っ ）、
　　　　　　／/　｀ト、_＿iiiii＿_____,レ'‐'//　 _,／　/スァ-、
　　　　,.イl{ ｛ 々 !／´しllllト、￣`ヽ、 // /´,.-、 /彑ゝ-{スァ-、
　　,.イ彑l l > ゞ く l　〃 l|ハ.lヽ、　ハVゝヽ二ノ/ゝ-{、彑ゝ-{、彑ァ-、
,.イ彑ゝ-'l l　（ (,) レシ′　　 !l　｀ソァ'´　 　 _ノ7{、彑ゝ-{、彑ゝ-{、彑{
ュゝ-{、彑l l　 ` -イヘ　 　 　 !ｌ　//　/⌒ヽヾ/_ゝ-{、彑ゝ-{、彑ゝ-{、
　{、彑ゝ-'l l f⌒Ｙハ　',　　　　!l/ /　ヽ_う ノ /-{、彑ゝ-{、彑ゝ-{、彑ゝ
彑ゝ-{、彑l l｛ に!小　ヽ　　 /!l /　　 ,／　/彑ゝ-{、彑ゝ-{、彑ゝ-{、

>>346
エントランスの略号だけカタカナにしなかったのは、２階で

　エエエ
　ロロロ

となるのを避けたかったからですね、わかります。

>>347
マジでそう思った。プール2階にしたら簡単すぎるから、
下手すりゃプール2階というだけで動線不考慮で大減点とかあるのかと。

sage　っち　なんなん？　なんなん？

ふぅ〜仕事始めのｺｰﾋｰがたまらんねっ（　´∀｀）
今から図面から数量ひろって見積もりするにゃ☆
上峰？上峰ｻﾃｨｰ〜♪なんつって（　´∀｀）

今日、朝起きたらﾃﾞｰﾄのお誘いﾒｰﾙが☆今週の土曜女二人と遊んでくるよ。3Pか(^^ゞ

大減点は無いだろうが、動線重視して1階プールにしてプランがきつい条件で納めた解答と、
動線犠牲にして2階プールにして楽に納めた解答が同じ点とは思えない。

俺さ〜クリニックの時〜子牛から絶賛されてたんだよね〜＾＾；
君の図面見てると感心するって。

こんな考え方もあったんだなってよく言われる！
幻のスルー合格する可能性大って言われたしね！


うちの学校の偉い人からは、製図の子牛として来てくれって言われたし！
まぁ、丁重に断ったけどな＾＾
あんな暇な奴がするだけじゃん！


デートは何をしようかな〜＾＾
1人は看護婦、1人は公認会計士の事務。楽しみ〜♪

みんな俺の正体が気になるか？＾＾
俺の方言って、長崎、佐賀なんか？
自分ではようわからんばい。

>>351
ちなみにお前が言ってるのは、ど素人の意見な。
これは、試験だという事わかってる？

２階プールの方が良い事だと未だにわからないようじゃ
来年も無理だぞ・・・お前。

>>353
建築士試験は変わったんだよ。
試験だから実施と違う、動線やゾーニングを利用者の利便性よりも設計者の設計しやすいことを優先させた、
というようなプランや要点記述をした受験者は、去年ことごとく落ちてる。

>>354
銅線の解釈とかがわかってねーな。
こりゃ、何回受けても駄目だわ。

ゾーニングとかそういうのは、当たり前の話。

>>355
お前が2階プールにしたのはよく分かったw
まぁ半分はいるんだ、気にするな。

図面うpしないコテに構う事ないよ
傘の方がうpしてた分マシだったように思える

1階プールは、大きなリスクが２つある事に、俺は試験中に気付いたんだよな＾＾
試験始まって、１時間４０分までは、俺も１階プールで計画してた。

だが、ドボン級のどでかいリクスが２つある事に気付いてそこから
やりなおした！
まだ、わかってない奴の方が多いと思うが。。。
KKの罠に俺は気付いた。

まぁ、１２月１８日まで気楽に待とうじゃないか＾＾

１階プールでもある方法をとれば、1つのリスクは回避されるが、
他の部分に負担がかかる。

１階プールで妥協した奴は、リスクを背負う結果となった今回の試験であった。

ちゃんちゃん。

ほら吹き＝御塩♂ ◆gPWtcYAlts　は

　　　「以下スルー厳守で」

　　　　　　　　　　お願いします。

>>359　おｋ

>>359,360

１階プールか・・・。お疲れ様でした。

>>361　あれ？御塩♂ ◆gPWtcYAlts　なんで名無し？ｗｗｗｗ

2階プールだと
・フィット動線
（おそらく回避不可。減点は免れない。）
・プール天井高
（コスモを感じればなんとか）
・プール２方向
（課題でやってるだろうし対応は大丈夫でしょ）
の問題が出てくる。

まぁ合格者はたくさんいるから大丈夫。

2階プールがほとんど合格者になるだろうな＾＾

俺が12月17日、前日に説明してやるよ＾＾
今、説明したら、へこむ奴（１階プール）がたくさんいるだろうから

１Ｆプールのデメリットは１つも無いよ。説明は前日にもいらない。明らかだから。

１階プールで、その直下に機械室が無い場合って、
温水の配管は、埋設ってことかいな？

痛そう。
設備的配慮としては、辛いな。

直下に機械室であれば、階高の確保と、
それに対応できる階段か・・・。

あるかな？

1階ﾌﾟｰﾙも2階ﾌﾟｰﾙも
減点されるとしたら同じ位減点されるよ。
多分・・・。
1階ﾌﾟｰﾙは銅線が狂いやすいからﾌﾟｰﾙ以外で減点。
2階ﾌﾟｰﾙは更衣室のみの銅線悪い。
ＫＫが１階または２階で書けと言っている以上
そこで罠はかけれん。考えすぎ。

>>358
ドボン級ってまさか有柱のことじゃないよな？

BNF
http://www.nikkansports.com/general/news/p-gn-tp0-20081028-423556.html

有柱？
おいおいそんな低いﾚﾍﾞﾙの話をしないでくれよ（　´∀｀）
有柱とか論外。有柱とか即死だろ。こんな計画する奴は、一級受ける以前の問題。

1階ﾌﾟｰﾙの場合、ｴｽｷｽの段階じゃ、一つ目のﾘｽｸしか気付かないのが怖いところなんだよな。

PCで柱800角もドボンだろ！
柱が納まらん！！

もしプール2階が罠だったとしても
試験当日の限られた時間と異様な雰囲気の中で
減点あれど早めにプール２階に固定出来たことでエスキスも早くまとまり
製図に十分な時間がとれて満足のいく図面が描けたなら
今回の試験に限っては罠にハマったほうが明らかに楽だった。

>>364
今凹ませろ！

プール2階はドボンにはできないもんなぁ…
減点程度ならエスキス早くまとめられて有利だよな

　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　／　 御塩 ＼　　　
　　　　　 ／　　 ＼ ,　, ／＼
　　　　／　 　 （●）　 （●） ＼　「１階プールで妥協した奴は、リスクを背負う結果となった今回の試験であった。」
　　 　 |　　 　 　 （__人__）　　　|
　 　 　 ＼　 　 　 ` ⌒ ´　　,／
.　　　 　 /⌒〜"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ
　　　 　 |　　,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃　　
　　　　　| 　 　 　 　 　 　｀l￣
.　　　 　 |　　　　 　 　　　 |


　　御塩君、来年こそまずは学科クリアを目標にしようね
＼＿＿＿＿　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　＼／
　　　　 　　　／￣￣＼
　　　　　　／　　　　 　 ＼ 　　　　　＿＿＿_
　　　　　　|:::::: 　 　　 　　｜　　　／　御塩　＼
　　　　　.　|:::::::::::　　　　　｜　 ／ ⌒　　　⌒　 ＼
　　　　　　 |::: 　　　　 ｜／ 　（●）　（●） 　　＼　「はい」
　　　　　.　 |::::::::: 　 　 } |　 　　（__人__）　　　　　| 　
　　　　　.　 ヽ:::::::::::::: 　　 }　＼　　 ｀ ⌒´ 　　　　_／
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　|　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　/:::::::::::: く　　　　|　|　　　　　　　　 | 　|
-―――――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――――┴┴――
　　　　　　　　　Ｎ営業

>>374
本番は有利だけど終わってからドキドキしなきゃだからね。誰かさんみたいにw

　　　　 　 　 　 r'丁´￣￣￣￣｀7¬‐,-、 　 　 　 　 　 ／
　　　　　　　　r'|　|　　　 　 　 　 |　 |/　 ＞、　　　　 / 　プール２階はただの布石
　　　　　　　　! |　|　　　 　 　 　 |　 |レ'´／| 　 　 　 |　　本当の狙いはプール、ロッカーの
　　　　　　　　| |　|　　 ／＼　　 |　 |l　 /⊂う　　　　| 　　分断とは･･･　　
　　　　　　　　| |　|__∠∠ヽ_＼　|　 リ　/　 j　　　　　ヽ 　あくまで特記事項違反で攻めるつもりか！
　　　　　　　　|´￣　　　O　 ￣￣￣￣￣｀!　　　　　　〉 　 昨年の各階便所といい
　　　　　　　　l'"´￣￣ヾ'"´￣￣｀ヾ::幵ー{　　 　 　 /　　 KKめ！やってくれおるわ　　　　　　　 ⊥,,,,,＿、　　　　＿__,,,,,ヾ| l::::::|　　　 　 |　　　　
　　　　　　 　 lヾ´ ｆ｝｀7 　 ヘ´ｆj￣フ　 | l::i'⌒ｉ　　　　|　　
　　　　　　 　 l　,.ゝ‐イ　　　 `‐=ニ、ｉ　| l´ (　}　　　　ヽ
　　　　　　 　 l 　 　 {　　　　　　 　 U | l　、_ノ　　　 ∠ヘ
　　　　　　　　l　　　/￣　　''ヽ、　　　| l　ヽ_　　　　　　　＼,＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 !　　ハ´￣￣￣｀ト、　　|亅〃/＼
　　　　　　　 ,人　ｆ　´￣￣￣｀`ヾ　 j ,!// {_っ ）、
　　　　　　／/　｀ト、_＿iiiii＿_____,レ'‐'//　 _,／　/スァ-、
　　　　,.イl{ ｛ 々 !／´しllllト、￣`ヽ、 // /´,.-、 /彑ゝ-{スァ-、
　　,.イ彑l l > ゞ く l　〃 l|ハ.lヽ、　ハVゝヽ二ノ/ゝ-{、彑ゝ-{、彑ァ-、
,.イ彑ゝ-'l l　（ (,) レシ′　　 !l　｀ソァ'´　 　 _ノ7{、彑ゝ-{、彑ゝ-{、彑{
ュゝ-{、彑l l　 ` -イヘ　 　 　 !ｌ　//　/⌒ヽヾ/_ゝ-{、彑ゝ-{、彑ゝ-{、
　{、彑ゝ-'l l f⌒Ｙハ　',　　　　!l/ /　ヽ_う ノ /-{、彑ゝ-{、彑ゝ-{、彑ゝ
彑ゝ-{、彑l l｛ に!小　ヽ　　 /!l /　　 ,／　/彑ゝ-{、彑ゝ-{、彑ゝ-{、

今年のサプライズは

「屋内プールをプール室って書いた人失格」

これで決まりだ。

>>352
＞俺さ〜クリニックの時〜子牛から絶賛されてたんだよね〜＾＾；
＞君の図面見てると感心するって。
これは完全な営業トークだぞw乗せられるってことは良いカモだってこと。
男の子なら本音と建前を見抜けないとなw

989 名前：御塩♂ ◆P7WfvD/GoE [] 投稿日：2008/10/14(火) 18:28:01 ID:g8sG1G0C
今年受かったら26才で一級建築士（　´∀｀）☆

合格発表楽しみだね！

ﾏｼﾞｪｽﾀに乗って元ｶﾉに会いにいこうっと。

549 名前：御塩♂ ◆gPWtcYAlts [] 投稿日：2008/10/24(金) 18:57:33 ID:uCD0ShUD
また偽物が出始めたな(^^;)
またﾄﾘｯﾌﾟかえないといけない（　´∀｀）

めんどくせ…

ってか、今日5か月ぶりに元ｶﾉに会った。
びびった。

試験とは比べものにならんほど、ﾄﾞｷﾄﾞｷしたよ(*´д｀*)

童貞は直ぐに元カノの話題をだすから解りやすいなｗｗｗ
きっと彼女いない暦＝年齢なのがよっぽどコンプレなんだろなｗｗｗｗ

プール有柱よりも主文違反の方が減点多いよ。

・高齢者に配慮無し
通路確保できてない、多機能便所無し等
・ゾーニング配慮無し
今年は特に管理動線。通用口複数、スッタフ・フロントに利用者側からアプ棟
・ペデ、エント関係
接続できない、エスカ・ＥＶ不足等
・構造安全
Ｓ上に居室、4m以上キャンティ棟
・環境負荷
要点内容

上記違反に比べればプール有柱なんて可愛いもんだよ。
もちろん計画非常識に変わりはないがw
西側歩道切り開きぐらいの減点だな。

コピペはありがたいが棟の字だけ直して欲しかったw

プールようつべでも

・プール有効8ｘ20取れてれば減点なし
・取れてなければドボンもしくはドボン級の特大減点

そんだけ。議論の余地無し。

基準階で客室ツインをＴ1〜Ｔ4作ってしまいました
実際はＴ1〜Ｔ3で車いす使用者用が1室なのですが…
�u数が同じだからなんとなりませんかねー

なりませんよ

>>385
ランク�Vなら・・・。

>>385
表記ミスか欠落か微妙ですね。
1218に結果分かったら書き込んでください。

>>388

1218・・・

UBかとオモタｗ

>>378
今年のサプライズはエスカレーターに
上昇用、下降用と書かなかったとか・・・？

>>385
表記ミス▲1くらいだろ
入口は引き戸表現にしたのか？

まぁどっちにしろ今回はそんな細かいミスで
差がつく試験じゃないから心配いらんよ。

あっ　便所を勢い余ってすべて女子便所にしてしもうた〜

ところで、２階プールにした人は地下機械室とプールを結ぶ
給排水管用PSを１階に設定してるよな？
DSと兼用はダメだし、1m角じゃ収まらないぞ。

露出でＯＫ

>>378
最後に見直してたら「プール室」って書いてあったので慌てて「屋内プール」に修正。
さらに「エスカレーター」を「エスタレーカー」って書いてあるのを発見。
他にも直すところが沢山出てきたので後で直そうと放置。
結果、やっぱり直し忘れて提出。

記載要求もなかったのにあえて書いて失敗しました。
これってドボンですかね。。。減点で済めばいいのですが。。。

仕事始めて、今回が2回目の数寄屋建築。さすがに難しいわ。仕上げも全然違うし納め方も全然違う。
釘とかいっさい使わねーからな。勉強になるぅ〜（　´∀｀）
屋根にﾑｸﾘつけて一文字瓦。かっちょいい建物やわ（　´∀｀）

エスタレーカーｗｗ
間違え方が可愛いので、おｋ。減点なし。

エントランスホールに便所なしって今回ドボンはないよね？

>>398
1,2F両方とも？ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>398
大丈夫っす　あっても減点
各階ではない。
適切と言う意味では減点。

>>395
確かに指定のされているものだから正しく書かなければなりませんが
それで失格になる試験ではないと思いますよ
「プール室」は「屋内プール」の間違いだってわかるし
「エスタレーカー」は「エスカレーター」の間違いだとわかる…
それで合否が左右されるなら今までのここでの論議（やれプールが1階だの2階だの、柱があるとかないとか）
はまったく意味を持たない…と思いませんか？

>>401
前半には賛成だが
ここでの議論は意味もってないと思うぞ

そういえばＳ採点表では２階プールロッカー＆プール天井高3ｍで減点なしだった
解答例がプール１階だけだったのでてっきり減点くらうかと思ったけどな

>>399
うん、どっちにも便所つけ忘れました。エントランスホールという響きに
試験中はあの緊張感ですっかり飛んでたｗ

>>400
減点くらいで済めば、気持ち楽になりますねー。
他に大きなミスがないだけに、ちょっと気になるところだったー

>>403
俺はプール室のみ階高4500にして、天井高3300にしたよ。
ちなみにSの解答例で別解だと、二階階高を通常5000で二階プールのみ階高5500とってるな。
Sも二階プール案出してるよー。

日本語ってむずかしい
プールとロッカーを隣接させる･･･とか直接出入りできるようにする･･･
だと隣に配置するけど
直接行き来できるようにする･･･だと専用廊下や専用階段もアリな気
がするのは俺だけだろうか？
まあ確かに隣接してりゃ問題ねえし，叩きたくなる気持ちもわからんでもないが

>>ALL

エスカレーターについて。
エスカレーターを配置した部分の二階の床を全部吹き抜けにしてるならまず無問題だろうけど、
中には自分みたいに2グリッド中昇り口側の1グリッドを床つくってる人もいるよね？

6ｍスパンしかエスカレーター用に吹抜つくってないけど、これって頭あたるんだよねー。
やばいよね？やばいよね？

>>406
いや実際そういう意味で書いてるんだろ

・専用ウェット廊下は全く無問題
・専用階段は高齢者配慮で減点中程度

要はロッカー〜プールで他動線が絡まなければ隣接してなくてもおｋ

>>407
そのような人はかなりいるみたいですよ
梁に当たる
昇降スペースなし
1基なしとか…
1基なしは各学校とも失格事項と考えてはいるみたいですが…
他はハッキリ言って減点なのか失格なのか不明…

仕事せーや、お前らw

>>408
だよな･･･
やたらとたたく奴らが多いから不安になっちまったよ
試験が終わって２週間以上たつけど　隣接してなきゃドボンって意味が
ぜんぜん理解できなかった。

受験者の目標って、
「ドボン逃れ」じゃなくて、「合格」だよね？

違ったっけ？

>>404
どっちにもないのはドボンかも…
コーヒーショップの保健所の認可降りないし…

>>412
今年はその二つがイコールになる可能性が大w

>>413
ドカンはない。
各階に必要と指定ないのに
なぜドカン・・・
保健所？最低限の知識を求める試験。

ドカンwマリオのやりすぎww

>>415
404は各階どころじゃなくて、1,2階エントランス両方にないんだろ？
ヤバくね？

>>413
それならコーヒーショップに便所を作る指定があるのでは…

>>404
フィットネスとかホテルロビーにはつけたのか？

1,2階エントランス両方になくても、
フィットネスとホテルロビー、コーヒーショップに
便所を設けてるなら問題はない
適切に計画するって難しい

>>420
逆にいうと今年は便所が採点ポイントにはならない
ということか

建物全体でまったくないものはアウト。１つでもあれば
例年の、便所(全くないもの)には該当しない。しない。

サービスＥＶが無いが
合格の予感・・・

便所がすべて女便所だが
合格の予感・・・

学校(S）でロッカーとプールの専用動線(ウエット)を設けるときって
「動線は他の動線と交差しないよう」っていう条件が多かった気がする
「直接行き来」＝「専用動線」とも考えられると思うが
じゃ他の動線と交差しても問題ないのかって考えたときに
はっきりどちらともいえないと思う

女子便所優勢・・・

言われてみると各部門、コーヒーショップに便所は必要だと思うのですが…
デッキ、ＥＶ、エスカレーター、基準階、それとあの敷地…
ハッキリ言って便所まで気が回らなかった…
ちなみに1、2階フィットネスクラブには便所はあるのですが…
そこの便所を靴を履き替えて使って下さい…みたいになってます

>>425
？？？
下２行の意味がわからん

去年の、便所ドカンは
ＫＫの戦略。合格者が多すぎるから・・・。
簡単だったのでドカン調整・・・。
トイレなくても、ゾーニング関係が
まとまってた人は受かっている。

便所はプランニングの基本であり建物の根底をなす設備なり
便所を甘く見ると落ちる事はH19受験者は経験してるはず。

H16の解答例で屋外階段で2階からアクセスの例があったけど
あれも"外部から直接"アクセスになってるんだよな。
プール専用階段は"ロッカールームから直接"ではないだろ

サービスＥＶが優勢なのか・・・

H19→各階に(指定あり)ドボンにできる。
H20→各階ではない(指定なし)減点にしかできない。
これは、試験だから、そう書いている以上は
減点にしかできないのでは？
これをドボンにすると、なんでもあり
の運だけの試験になる。

>>429
去年はトイレ各階にない人はゾーニング優秀だろうがもれなく落ちてるよ

直接
じかにせっする

>>433

>>431
屋外階段がついているが屋外と展示ホールは空間として隣り合っている
屋内プールとロッカールームは空間として隣り合っていないという解釈か？

>>437
"屋外"階段＝外部
"外部から直接"アクセスって解釈

ぶっちゃけいろいろ解釈しようはあると思うよ
けど隣接してたほうが正解には近いよね
専用動線あれば距離が離れててもいいのかって思うし。

>>431
そんなん言い出したら
ロッカールームと屋内プールが同一フロアでも
ロッカールームから廊下介して
屋内プールへアクセスするってのも
直接行き来にならないよね？

専用動線さえあれば行き来できるんやから
専用廊下があろうが、専用階段があろうが、
ウェットとドライで動線交差はしないんやから
そんなにシビアなもんじゃないと思うけどね。

>>440
「行き来」より「直接」ってところに重きを置いてるんだろう。

問題が簡単だったら減点発動されそうだけど
難しかったからそこでの減点はないんじゃねえ

>>442
難しくてもどこかで必ず減点する。
今年は特に構造にしてもプールがらみがポイント大きそうじゃん。

採点１段階として
採点官はパッと見で
ランク�T�Uと�V�Wを分けるらしいぞ

>>440
車椅子の人はどないしますの？

>>444
どこ情報だよｗ
未完かどうかくらいだろ？

>>443
あきらかに白黒つくところで
決着がつくということです。
微妙な判定はしなくても決まっちゃう

>>445
高齢者、障害者に配慮って点では
減点にはなるやろうね。

ただ、プールに入水スロープも階段もないんじゃ
プール自体が高齢者、障害者に配慮になってないけどね。
そこまでみんな描いてるの？

>>447
NやSの営業に探り入れてんだけど
あいつらはっきり言わないんだな
で、感じからすると今年はランク�W多くても20％台って感じなんだよな
となるとやっぱり採点は結構みられると思うよ

>>449
お前馬鹿か？
国から委託された機関が判定するのに
民間の一学校に何が解る？
あくまでも今までのデータを基に推測するだけだよ。

>>450
確かにあてにはならんかもしれんが、
そこしか頼りになるとこねーだろが。
だったらこんなスレ見てねーで黙って合格発表まってろばか。

Nの皆様へ、
点数何点だったか教えてください。

先週のことです。
私が車を止めると、突然三人組みの男が現れました。
一人が優しく声をかけた後、残る二人がかりで
私のボディーを撫で回してくるのです。
なすがままの私にもう一人の男が、両手に余る程の物を
握って突っ込んできました！！
どうすることも出来ない私は、ただ終わるのを待ちました。
そして男は私の中にたっぷり注ぎ込み、最後に穴の周りを拭
きながら言いました・・・・











　　||
　　|| ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　||（　´∀｀）＜　ガソリン満タン入りました〜
　　⊂　　　　）　＼＿＿＿＿＿
　　||｜ ｜　|

12月18日までまじなげーな（　´∀｀）時間空くと合格の感動がうすれるよな。

みんなｷｬﾄﾞ何使ってんのかな〜？☆
空いた時間でｵｰﾄ勉強するかな☆

仕事してないのか？

自分は今年初受験で学科・製図とも学校行かなかったんだけど、
今年出来なかったので（おそらく未完）来年は学校行こうかと思ってます。
N建とS合はどちらが今年は良かったのでしょうか？
試験会場で配っていた資料はS合が当たってたと思うのですが…

>>456
ここで聞いても営業の人にそれっぽいこと言われて誘われるだけ。
良い悪いは主観だからさ。明らかにどっちかが良かったら片方はとっくにつぶれてるよ。

ふと思ったんだがRC＋一部木造ってだめなのか？

>>457
そうですか。客観的な判断材料として合格率でいったらどうなんでしょうか？
サイトには載ってなくて比較できないのです。

木造にした理由を述べてれば多分いける。

>>396
数奇屋に瓦？

結局、各資格学校の未完率と再現図提出率ってどんな感じだったんだろうね

>>458
別にいいだろ。おれは木造双曲放物面シェル構造にしたし

>>462
確かに、情報がめちゃくちゃでわかりにくい。
営業は濁すし、なんか情報をまとめる方法ないんですかね？

>>462
営業に聞いたら、ほとんどの人が提出したよ
って言ってたけど、限りなくあやしい・・・

ペデの避難である程度決まりそうな気がする
これだけで減点の幅つけれるし
最悪減点大だろうな
一発オデンは無いと思うが・・・

木造って釣り?

是非燃えしろ設計要点に書いてね

>>454
いくら才能があっても立派な資格があっても
人徳がなければ人の上に立つ人物にはなれないよ。
結局は人の上にたってもうまくいかず、人に才能を使ってもらうだけの小才。
部下には上司のいやなところは本当によく見えるんだから。
そのうち気がつくよ。賢いのは3等の性質。徳のあるのは1等の性質。

現制度での唯一の認定構造計算ソフトSEINにおいては
計算しようとする階でSRC部材を一つでも使用すると、
その階は「SRC造」として設計用一次固有周期を計算します。

という餌を投下

>>469
だからなんなの？
(´･ω･｀)

お塩＝傘　説.....

>>470
オールSRC造になるってことさ。
つ　ま　り　

ランク�W

Ｓの解答例はどうなるの？(´･ω･｀)プールＳＲＣだよ(´･ω･｀)

>>473
よく読め。
「その階は」だ。

>>473

Ｓだろうが、容赦なく、「ドボン」

>>473

Ｓの回答例は失格でしょ

さぁ非SRCな人ががわらわら集まってきました。

17 :名無し組[sage]2007/12/06(木) 19:15:39 ID:???
いま二級みた…
もう国交省はとりあえず減らす気ですな。完全に。
もうボーナスステージなんてあり得ない。

>>477
え！みんな同じ人じゃないの？(´･ω･｀)

まさか。俺だって２×４でプランしたし。

かさあるき今年はウプしないの？
オマイが今年も受けたことは知っているw
by去年のSK校生

>>481
おまえしつこいなー。
傘は受かってるんだって。
それより妄想馬鹿の御塩の図面でもうｐさせろよ

>>480
２×４はすぐ断熱材腐るよな
日本でよくあんなの買う人いるよね

>>461
お前、数寄屋した事ないだろ？
俺に反抗するのはやめとけ。
恥かくだけ。

>>484
瓦はないだろワラ葺きか?葺きのがしっくりくるんじゃね？

あれコケラ葺きが出ない

>>484
数奇屋の本質わかってんのかよｗｗｗ

御塩♂、朝から全開だな、こいつやっぱおもろいわ

>>484
お前数奇屋の事マジで分かってるのか？
加○夫先生に〆られるよ？

ほんとに茶室・数奇屋の精神を現代で再現しようとすると
屋根はトタン葺きかダンボール葺きだな

ブルーシート葺きも捨てがたいな

今、御塩は数奇屋建築でググってるとこか

>>484
腰葺きやった？　合端みた？　無地鎌軒瓦知ってる？

数奇屋はともかく、数奇屋造りは立派に釘使ってます。

>>494
何かあれだろ、宮大工ってのは鉄物使わないって聞いた遠い記憶で
数奇屋と何かがごった煮なんじゃね？ｗ

>>484
これでも読んでろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://www.jbook.co.jp/p/p.aspx/631081/s

数寄屋か。
3種のチーズ牛丼くいたいなあ。

イイ材料使うとかじゃないし精神的なものなのにね

>>493

天狗にならないように。
そんなこと、試験に出ない。
数奇屋論は、別スレにて頼むわ。

えーと、

ペデのレベルが6mで、プールと更衣室が隣接と捉え1F階高6mで2Fプール＋更衣室に
しました。エスカレータが長くなり処理に時間がかかり、図面はすごく汚くなってしまった
けどなんとかまとめました。基準階からはプールは吐き出しておいて階高は4500mm、CHは
3500mmで計画しています。

結果、Nでは85点、Sでも44点でしたので、別段問題無いかと思ってます。
でも、人に教えてもらってココをみたら不安になりました。

落ちてもいいので、納得が行く説明欲しいですね。早く発表になるといいなと思います。

>>497
かさ、太るからやめとけｗ

>>500

不安な部分がわからない書き込みなので、
自慢としか思えませんが、いかがですか？

>>500
合格です　　　　　これでいいですか？

>>500

よかったね。　　これでいいですか？

>>366
>>393

プール１階だけど、気になるな。
どうだろうか？

>>500
図面を見させてください
勉強になります

>>500
階高4500で天井高3500は鉄骨梁？
30m弱を飛ばすには300*800くらいのサイズが必要だと思うんだけど
ちゃんと書いた？
あと、ふところ1000でダクト納まるの？

>>500
階高4500で天井高3500は鉄骨梁？
30m弱を飛ばすには300*800くらいのサイズが必要だと思うんだけど
ちゃんと書いた？
あと、ふところ1000でダクト納まるの？

>>508

「30m弱を飛ばすには300*800くらいのサイズが必要だと思うんだけど」

ってあるけど、ここは重力のある地球なので、
いくらなんでも、無理だろ。

ダクトも、フトコロ１０００あれば、梁貫通含めて無問題。

毎晩毎晩吐き気がしてくる精神状態。
12/18までもつのかわからん…

>>508

階高4500で天井高3500は鉄骨梁？
30m弱を飛ばすには300*800くらいのサイズが必要だと思うって言ってるけど、
ちゃんと考えた？
あと、ふところ1000でダクト納まるよ！

>>508

面白いなお前。

30m飛ばす場合ピッチにもよるが800mmじゃ無理だろ。
昔体育館設計したとき、連続梁で解いて（小体育館と隣接してたから）、約8mピッチで
BHの1200背だったよ。これでも屋根の変位が大きかったので屋根材と防水の追従性
の検討がとても大変だった。短辺方向で飛ばすというアイデアは無いのか？

一級の試験の場合、RCならスパンの1/10程度、Sでも1/20で仮定しといて作図上きりの
いいところで決めるのがまあ常識だよ。

１スパンで梁背が1m近くある場合は貫通でも300mmとれる訳で、上階になにも無いん
だから衛生などの勾配管も気にせず梁貫通で逝くのが普通。その旨要旨を記入すれば
無問題だろうな。

ああただDSの位置気をつけようね。階高が異なる訳だから、RC部から梁貫通でSの天井内
にダクトが飛び込むのはNGな。

超優秀な御塩君が2chに噛り付いてる不思議。なんで？？
図面うｐしないのも、なんで？？？

そもそもプールと更衣室とフィットのエントランスとの関係のみでプール＋更衣室が
一階にあるべきだという論調が意味不明だ。

建築面積的にプール＋更衣室＋エントランス関連で1Fはぱっつんぱっつんになって
しまうのだから、仮にこれらを１Fに配置した場合その他の大部屋は２Fになるよね。
全部を１フロアにできない与件である以上、更衣室とその他の部屋への上下の移動は
いずれの方法によっても避け難い訳だ。そう考えると更衣室＋プールを２Fにしようが
１Fにしようが、内部の機能として課題文にある施設の機能を果たせば問題無いと思うぞ。

寧ろ外的条件を勘案しながら複合施設を如何にまとめるか？が問われた問題だと思う。
この場合、ペデとエントランス／裏動線を明快に解くことができていて、かつ、
各施設が機能的に成立していることが求められる。だからわざわざ動線分離についての
要旨ももとめられた訳で、内的機能の問題だけでSRCまで使って１Fにプールを持って行く
のが唯一解には成り得ないと思うよ。

>>513
>>375

あたりまえの話だが、
試験制度が変わったのは、姉○の件で将来的に危機感を感じたＫＫ省の反省の
表れということは否定できないと思う。

構造の話になるとレスが過疎るのはよっぽどなにもわからん椰子が多いということ
なんだなっ。
□ガッコの子牛に実務で構造のことわかってるやつなんていないだろぅ。
採点会なんかいってオマイは何点だなどといわれて仮評価されても気にすんなょっ
全ては12/18だ！

便所を勢い余って多機能便所無し、小便器無しの
大便所だけの状態で書いてしまったのですが
減点小ぽいですか？

>>514
でも動線の最初にロッカールームあるほうが
単純に楽だべ？

せいぜい減点中くらいでは。
全てのフロアで車椅子の人が便所にいけないんだよね？

>>518
楽＝しんぷる＝使い易い＝正解

>>519
そうなんです。車椅子、お年寄り配慮なし。
最後の１０秒、いらないことをしてしまいました・・・

>>514
部屋の割付が下手だとそういう発想になってしまうのはわかるな。
1FプールならSRCと決めてかかっちゃうのもよくわかる。
来年がんばれな。

便所は所要室の中でも重要な室だから。

それはそうだ。でも、設計は総合的（敷地条件、内部機能、構造、設備）に考えるべきものだか
ら1Fに更衣室＋プールを設けることで他の部分が機能的に成立しないならそれはダメ。
問題文では、プールと更衣室を除外した他の大部屋の合計面積はプールの面積にはほぼ等しい訳
だから、ここは交換可能と考えた方がいい。

２Fの床レベルを6mにするとするとエスカレーターは長くなるから、当然面積食うだろ。
これが与件なんだから、1Fにプールをわざわざ持っていって建物のメインのエントランス
部分へのアクセスがしづらくなるのは本末転倒。２Fにプールをもっていくからこそ、
階高6m=ペデとレベルがそろうという課題文との整合性も出て来る訳で、１Fにプール
をもっていき、ペデとのレベル差の解消の為、結果的に１Fの階高／CHが高くできるという
のはおかしいと思う。無論、機能的な関係がとけてれば両者イーブンだと思うけど、
構造的にアクロバティックなことをしないかぎり解けないね。

KKの回答が昨年プレストレスを使っていようがいまいがローテクに解いて構造的にも
設備的にも破綻が無いのが一番です。そういう回答なら落とされることは無いでしょう。

>>523
書くんじゃなかった...

まとめると。

プール１Fは構造がネックになるだろうね。そしてプール２Fは機能性が問題になる。
最終的には、どちらの場合でも
周辺環境（アクセスや客動線／裏動線の分離）や複合施設としての管理区分の分離が
明快に図れているかが評価の分かれ目だろう。つまりどっちも合格案足りうる訳で
総合的な建築物としての「まとまり」を細かく見て来る。蜜柑は多いだろうからそれらを
弾いたとして、そこからは採点にかなり幅があるだろうね。

制度も出題傾向も変えている訳だから、評価基準を事後でいいから詳述して欲しいね。
もう過去の試験とは違って枝葉末節で減点を積み上げていく訳ではなく、回答が複数あり得る
案を予め準備してきている様な気がするよ。だから建物としての総合性をどの様に判断するのか？
という基準を聴きたい。

>>524
結局自分のやったプランを正当化したいが為の理由付けを言いたい訳ですか。
その考え自体が本末転倒なのでは？

他の仮説を提示しないと議論にはならない。

ここは２ちゃんだから、心無い発言をするヤツも多い
その匿名性に隠れてしか出来ないことだろうと思う
きっと、リアルではすげぇいいヤツだったりするんだろう
家族を大事にしたり、自分の夢を追いかけていたりさ

自分が正しいと思ってした事以外を認めない気持ちも分からなくはない
この試験の性質上、他人を蹴落とさなきゃいけない面も確かにある
しかし、合否を決めるのは試験元
ここで何を誰を非難しようが、それは変わらない
他人の足を引っ張ってズリ下ろせば、自分は高みに上れる気がする
そりゃそんな気はするよ、確かにね
でもそれで自分が高みに上れる訳じゃないのは分かるだろ？

発表まで、そんな下らないこと続けるつもりか？
誰のためにもならないよね？もちろん自分のためにもね

みんな、この一年、同じ苦悩を味わってきたんだろ？
既得は、昨年以前、同じ気持ちだったんだろ？

>>528
なにが言いたいのかサッパリわからん
おちついて書け

>>528

いや、試験時間中にバリエーションをかなり検討して、はじめに方針決めないと
ダメだろうね。決めつけというより分析が大事。俺は１Fプールは否定しないけど、
課題文を読んで、少し手を動かしたら、やっぱちょっと無いなあとは思ったよ。
採点会でも１Fプールの奴は面積厳しくなっている様で、L型の奇怪なプランになって
いる奴が多かった。基準階をI型で解けば極論すると低層部の基準階以外の部分は
SでもSRCでも解けないことは無い。ただしペデとの接続や構造的な無駄の無さでは
どちらが有利＝減点が少ないか？ということなんだろう。

まあ、そこまではっきりプランの組み立てが出来ていれば両方合格だろうね。
枝葉末節にとらわれて、基準階を変則的に解いて、構造も対処療法的にSRCになっている
場合は多分減点大きいと思う。

みんながんばってるのは分かるけど、製図に関して言えば結構珍答が多いからな。
道筋を説明しても理解できない馬鹿が多いと思うぞ。そういうやつはまた来年も同じ過ちを
繰り返すのみ。哀れだねえ。

どうでも良いけど３行以下でまとめようぜ？

ここをこうすればもうすこし良くなったけど、優先順位をつけてある程度妥協した部分がある。
という具合に自己分析できる人の図面は、見ればその意図がよくわかる。
そうで無い場合は一目みて課題をどう理解し案をどう組み立てたのかという意図がわからない。
学校で教えてても後者は自分の癖に自覚的ではないし、出題者の意図にも意識的ではないから
一二年じゃ矯正できないよ。

予備校ではお客さん枠とお得意さんという風に生徒にあだ名つけてる最低の子牛も
いるぞ。

Nではどうやら２Fプールがいいってことになってるみたい。
Sでは真逆の様だ。なんで同じ試験なのに仮にも生徒を指導する予備校で
こうまで見解がわかれるのか？そこが聴きたい。

>>536
けしからん
どこの学校だ？

S

>>539
Sのどこの校舎だ？

ああでも

一級or二級だけの受験がお客さん

で

一級and二級の受験がお得意さんな

それは俺も聴いたよ。

で、どこの校舎なんだよ。まさか池袋じゃ無いだろうなw

毎年、学校って再現図集めるだけ集めて
採点データ教えれくれないの？

だれか・・出来る限り正確な未完率と一発失格率教えて・・。
□ガッコの営業と子牛、言ってることが全然チガウぜ

すいません、誰か僕に「君は合格です」と言ってください。
不安で寝れません。

資格ガッコにいってると試験本番で雁字搦めになること多いですね
ここ数年、構造・設備に関して具体的に問われる内容になってきてる。
今までのように平面プランでガラガラポン評価っていうわけにはいかなくなってきた。
ステ−タス目的は　もうすでに限界にきてるのですね。

>>544
学校が口ごもる理由は何なんだ？何か問題でもあるのか？
大雑把でもいいから教えてくれてもいいよな？

でも、それが大雑把すぎなんだよなぁぁぁああ

ある校舎では採点会出席率が41/86だったって言うし。
それって残りは未完か失格って諦めた奴なんだかどうなんだか。

>>548
去年もそんな感じだったんかなぁ？
角番、既得の人教えてくだされ。

>>545
ボッシュートです

俺なんか前の彼女が飯作るとか言って、いきなり出てきたのが皿の上のウンコてんこもりで、
「今まで隠したけど、私そっち系なの。食べて」
って言われた時は、瞬間的にマジでこいつとは違う星で生活したいと思ったよ。
つうか、嘘だと思いたいよ、今でも。
ぜんっぜん普通の女の子だと思っていたのに、前振りなしでウンコ食べてって言われてもさ。
「あのね、いつか話さなければいけないし、どうせわかる事なんだし、多分凄く驚いてると思うけど、
私、好きな人には食べて欲しいの。勿論○○のも私食べるよ。全然嫌じゃないし。
やっぱ、驚いた？私もね、黙っていようと…」
この辺りで速攻で玄関に行って外に出て走って帰った。
あの皿のウンコと臭いが目と鼻に焼き付いて、半年くらいの付き合いだったけれど
走馬灯のように思い出されて、俺がキスしたあの口でウンコなんてあいつ食っていたのかって
思うと、馬鹿みたいだけど涙が止まらなくて、駅から電車なんだけど車中でもずっと泣いていたよ。

プール論争は去年の広場論争と似ている。
結局は両方とも合格者多数で優劣は無い。

ただ、プール2Fの場合は計画力に差がでる（2F同士の受験者で比較した場合）。
一番差がでるのは天井高だろうな。3mは論外。
プールのためだけに総階高UPも上手くない。コスモの解答例みたいに何かしらの工夫があると○

ロッカーから直で逝けないのと
天井高でかなり絞れそうだな

いろいろ調べたのですが、断面図のみが途中（中途半端）な人がかなりいるみたいです。その人たちがもしもドボンじゃなかったら私キビシイデス

>>544
高層等と低層棟がくっついているプラン（エキスパンションで分離されていないプラン）
を設計できるのは、姉歯元建築士ぐらい。

構造的な基本知識を試す試験なら１発アウト。

>>555高層と低層が切ってなくても不可能じゃないよ。良策ではないけど。
この試験は不可能じゃなければ減点で着ません。
知り合いの1級は最終見直しで一室忘れてた事に気付き7×6の1コマを片持ち
でポコッと追加し勝ち取りました。

>>556うむ、姉歯なら設計してくれる。
不可能ではない。

○賀県では、いまだに数寄屋がメインなんだね☆

西側切り開き、ロッカー２Ｆ、プール天井高3ｍ等々

課題文で禁止されてる訳でもないし法規でも禁止していない
よって大減点はあり得ない。
そういう試験だって事は過去の解答例でも明らか。
むしろ実務的な知識に固執するあまり未完やゾーニング不備等になる
としたらそれこそアホらしい。

>>559
過去に8m歩道って出たっけ？w

西側切り開きってw
そこにペデの階段や柱があるかもなんだぞww
法律以前の問題だろ

S・A・G・A　　　　佐賀＾＾

佐賀は最高だっちゃ＾＾
住み心地良いし＾＾

合格発表の時は、佐賀県から僕チンの名前探しだしてね＾＾
佐賀の合格者が1人だったらヤバイな＾＾；

常識的な問題として駅前ロータリーの8ｍ歩道を切り開きは大減点と思うよ
人通りも半端ないと思うし。　他に接道がないなら仕方ないけど
20ｍの駅に通じる道路に接道，そのほかにも12ｍの道路に接道してるんだぞ
ほとんどの受験者はここはやばいと思ったはずだし
切り開いたやつも少しはやばいかもと悩んだはずだ

佐賀ってどこ＿？

佐賀ってどこ＿？

>>559
試験だから実務的な知識に固執する必要はない、
なんて考えをする建築士が生まれることは、試験の主旨からして本末転倒ではないのか？

そうなのさ。
来年から変わるよ。

利用者＆従業員使用禁止の車いす駐車場なんて建物の用途から考えても
月数回車が出入りするくらいじゃないか？
そん時だけ従業員なり警備員が出て行けば済む話だ。
それに西側切り開き減点にしたいならペデの柱、階段を具体的に描いたり
禁止する文言が課題文に入れるだろう。

>>566
実務的な知識で点数が左右されるようになると
普段実務設計していない人があまりに不利になると思わないか？
だからこそしっかりと試験対策の勉強をし、当日課題文を熟読して法規を遵守すれば
解答出来る今の試験形式になってるんだと思うが。

>>569
不利もなにもないだろ。普段実務設計している人が受ける試験じゃないのか？

>>569
そもそも１級建築士って実務経験有りの人しか受けられない試験なんだが・・・

>>562
安心しろ、一人だったらなんて冗談もつまらんし、探す手間すらもったいない
身内で祝ってろ

あほばっかりですね

もちろん実務経験は必要だが意匠設計してる人間と
設備設計、構造設計、大工さんではプランニングの
実務的な知識に差が出るだろ。
今回の様に都市部の建物だと地方の人にも不利だろうし
やはり実務的な知識で大きな点差が付く事はあり得ない。

お前等、熱くなるなって＾＾

>>574
オマイいろいろと屁理屈いってるが、実のところは試験制度そのものに文句を
言いたいんじゃねぇのか？

ｵﾇﾇﾒNGﾜｰﾄﾞ＆ｽﾙｰ推奨

御塩♂ ◆gPWtcYAlts

いや、熱くなってｽﾏﾝｶｯﾀ
俺も一級とった時に同じような事例で苦労したもんで
死に物狂いで勉強したのに実務的な常識で振るい落とされる
人がかわいそうと思っただけなんだ。

ここからはいつもの様に御塩イジリとプールようつべ議論で

塩あるきが出没してたなw
煽るだけじゃなくエスキスウプしなよ盛り上がるから。
ところで体の調子はどうよ？

俺は当然のようにプールと基準階を北側に持っていったら自然にようつべになったんだが。

ペデについてだが、何の為にそこに設置されているのか？
と言うことを考えると、そこを歩く人が多いと見込んでいるからだろ。
よってペデの直下の歩道なんぞ薄暗いし管理ゾーンにはもってこいじゃん。
実際遠距離バスの駐車場とかタクシーのたまり場って感じだし
よってペデ→2Fビジホコースとペデ→エント→1Fフィットコース＆南側道路コースがちゃんとあれば大減点はありえない。
エントランスホールを常時通り抜けるって条件ってその為でもあるでしょ。
よってペデ直下通路の利用者通行量は少ないと想定でき、サービスPを西側からいれても減点中(8mの歩道切り開きは常識的ではないから）

ようよう、お前等で、２級と宅建持ってる奴いねーか？

どっちが難しいのか教えてちょ★

広島からＲＯＭっています。
広島にペデがあるところって知っていますか？
ペデのことわからないので、実物を見学したいので、
あったら教えて下さい。

宅建のが全然楽だよ。普通の頭なら１ヶ月で十分合格。
まぁ、おまえなら１ヶ月やりゃ満点ねらえるんじゃね？

宅建の方が楽なんか（　´∀｀）
情報ｻﾝｷｭｰ☆


試験について、西側切開きは非常識(^^ゞ
多くの歩行者がいる中、車が入るなんて(/_;)
即死。計画力を疑われるよ。

585>>
即死って・・・お前の頭は秋葉原でいっぱいか
実際にあるペデみてこいよ

じゃあ、南側切り開きもダメってことだな。

どこで開いてもＯＫ

>>586

三面接道している敷地でわざわざ一般の人や駅への出入りの車の通行がもっとも多いところから
車いす用やサービス用の車の切り開きをするのはあきらかにオカシイ。
他に選択肢が無いならともかく東側等にサービスを集約した案との比較の上では見劣りするだろう

図面みてぇ〜

自分の案を晒している奴って何かんがえてんだろう。

結果発表後なら合否にかかわらず晒しても構わないけど、評価の上で懸案になりそうなことを
結果発表前につっつきあってもメリットがあるとは思えない。寧ろ採点側が変なバイアスを
かけてしまう恐れもあるし（例えばペデニ方向は失格とか、東側切り開き失格とか、プール有柱
失格とか、、、、、）、

確かに。問題文にはわざわざ西側歩道（幅員８ｍ）と表記してるし、
南と東は幅員表記なし。西側からは車いれないでつーメッセージでしょ。
減点中だな

課題文で要求されていることから外れることが、ここでの非常識だ。
それ以外は法的に問題なければザッツオール

SRCは失格とかw
エスカレーター台数不足は失格とかw
梁や有効高が足りないor処理方法が明示されていない場合失格とかw
基準階に下階のプランの明示がなかったり、地下機械室の範囲の明示が無い場合失格とかw

間違いなくUPしてる答案からは合格はでないよ

>>591
小学校のテストの採点じゃねぇんだぞｗｗｗｗｗ
２ｃｈや他のやり取りを見て採点が代わるなんて1000%ねぇよ。
どんだけ２ｃｈ脳なんだよ。

来年は島根県とか青森県とか鹿児島県とかで受験しようかな。

>>595
全部の図面それぞれに評価ください

まあでもネットで晒す意味はないわな。

何度か予備校で前の席にすわっていたお姉さん。多分30歳ちょい過ぎだろうか？
マイペン立てに、製図板にはフックがついてて円定規や製図ブラシがぶら下がってて
かなりやる気マンマン。みなりはきちんとしてて、髪も後ろにまとめて
さっぱりした感じの人だったから、きっと実務で逢うと施主にも信用されそうな好感度の
高い人だろうなと思ったけど、予備校では休み時間も単語カードに書いたチェック項目ぶつぶついいながら読んでいてなんか近寄り難い感じ。一度だけ隣で作図をしたけど、
ものすごく作図が早い。なんでこんな人が角番なのかなと思った。
通り芯の作図の時はシュタっと立ち上がってばしばし作図して、座ると背中からパンツ見えてる。このギャップがたまらん。でも、どうもダメなんだよなあ。出来上がった図面を
何度かみたことがあるけど、中廊下のど真ん中に柱が立ってたり、設計の基本的な部分
が分かってない。

試験が終わったらめしでも誘おうと思って奴は多いみたいだが、採点会にいったら
目を泣きはらしていたよ。ねらってたやつみんな玉砕。いわれたことをハイハイやって
るだけではうからん試験だろうなと思った。この位の年齢の女性は劣化が烈しいので、
いろんな意味でテンパッてる感じがする。

怖いものみたさでめしにさそわんで良かった。まあ、こうして俺の夏は終わった訳だが、

>>600
言われたことを守らなかったから失敗したんじゃないか？
変にこなれた奴が余計なことして失敗するのはよく聞く話で。

>>600ストーキング乙！

>>595
何か根拠でも？
去年はオレは同時に二級と一級受けたが、
二級スレでは100%、一級スレでも不明者除いてほぼ全員受かってますが。

確実は言い過ぎたかな
一応、ネットで晒した図面は念入りにチェックする事が求められてる

意外と話題にならない計画の要点…
今回ほど書かされた事って過去にあったのかなー

>>604
どこで聞いた？
お決まりの「知り合いが採点官」か？w　

>>605
あの量で書かされたってw来年からやってけないぞww

　　　　　　　　　　　　　,. - ─── - 、
　　　　　　　　 　 　 ／　　　 , 　 　 　　｀ヽ.
　　　　　　 　 　 　/〃//,. ,ｨl/|l ﾄ､ !、 、　 ヽ
　　　　　　　 　 ｰ'´| | l |1 | !l. ｌ| ! | l.|ヽ ! !､　',　　　おじちゃんたち
　　　　　　 　 　 　 YﾚV!ﾋｴ「! |l.「_ト!Ll」| ｌ ｌ　 l　　　どうしてはたらかないの？
　　　　　　　　　　　! lﾊｲJ |　　´|_jヽ. ﾘ,! ! l. ｌ |
　　　　　　 　 　 　 |l |l.} ー , 　　Ｌ _,ﾊl.ｌトｌ ｌ. | l
　　　　　　 　 　 　 |l ｉｌﾄ､ 　 ｎ　　'' 　,1ｌ|ｨ| |l l |
　　　　　　 　 　 _　二,ニ^tュ--ｪ_t１」l.|l !リ|_lﾉ
　　　　　　　ｒ７´　　 ｆ ｒ┐| 〔/ミヽ>,-､￣´
　　　　　　　Y 　 　 　 ー个‐'t　 ﾊ-､_'ゝ、
　　　　　　　 ヽ ．＿･ ｒく￣ヽト-'丿 　ヽ l

>>568
＞そん時だけ従業員なり警備員が出て行けば済む話だ。
ちょwどこに従業員が歩行者止める権限があるんだ？ww
法律的に歩行者優先。それが歩道ってもんよ。
車いすの人も歩行者に睨まれてまでそんな施設に行こうとは思わないでしょ。

西側歩道の通行量は
南側より少ないの？

南側歩道の通行量は
西側より少ないの？

堂々巡りだね〜！
通行量は関係ないって！

通行量じゃなくて歩道の長さ。
2m程度なら車の頭つっこんじゃえばすぐ敷地だけど、8mじゃそうはいかない。
歩行者待ってたらいつまでたってもいけないしね。無理に行くわけにもいかない。
西側切り開きはヨーイドンから別の方向走っちゃった感じだね。

既得だがあの問題を見てなんで西側を切り開こうと思ったのか教えて欲しい。

西側切開き、プール有柱は、１級受ける以前の問題。

あと2Fプールもだなw

あと50日か？

　　　　　　　　　　　　　,. - ─── - 、
　　　　　　　　 　 　 ／　　　 , 　 　 　　｀ヽ.
　　　　　　 　 　 　/〃//,. ,ｨl/|l ﾄ､ !、 、　 ヽ
　　　　　　　 　 ｰ'´| | l |1 | !l. ｌ| ! | l.|ヽ ! !､　',　　　ねぇ・・おじちゃんたち
　　　　　　 　 　 　 YﾚV!ﾋｴ「! |l.「_ト!Ll」| ｌ ｌ　 l　　　　　　どうしてはたらかないのってば？
　　　　　　　　　　　! lﾊｲJ |　　´|_jヽ. ﾘ,! ! l. ｌ |
　　　　　　 　 　 　 |l |l.} ー , 　　Ｌ _,ﾊl.ｌトｌ ｌ. | l
　　　　　　 　 　 　 |l ｉｌﾄ､ 　 ｎ　　'' 　,1ｌ|ｨ| |l l |
　　　　　　 　 　 _　二,ニ^tュ--ｪ_t１」l.|l !リ|_lﾉ
　　　　　　　ｒ７´　　 ｆ ｒ┐| 〔/ミヽ>,-､￣´
　　　　　　　Y 　 　 　 ー个‐'t　 ﾊ-､_'ゝ、
　　　　　　　 ヽ ．＿･ ｒく￣ヽト-'丿 　ヽ l

>>615
いつも昼夜問わず平日真昼間とかにもに書いてるが
よっぽどヒマな会社なんだなw

不動産系か地方工務店勤務だから水曜休みなんだろ。
マジェスタにロレだからなw

マジェスタにロレwww
1級受ける以前の問題だな

>>621吹いたｗｗｗｗｗ

今、某病院の図面書きながら休憩時に眺めてる。

>>616お前は、一生受からんよ。
読解力がなさすぎる。ご臨終です。ちーん。

俺のマジェは最高だぜ。
ホイールは、ロリンザーの19インチでエアサス。
エアロはエイムゲイン。
フォグ１２０００ケル。
アルパイン５．１ちゃん。

新宿駅前のロータリーの歩道を今日通ったが推定8Ｍある。

1分間に50人は通行している午後15時頃

やはり西側　切り開きが外部計画では一番のドボン項目では、

２Ｆプールって天井高いくつにしたん？
１Ｆの各居室の天井高いくつにしたん？

1,2Fとも3m→空間センスゼロ。1F6m活かせてない。
1F高プール3m→意味不明計画
1F3mプール高→無駄の多い計画

御塩残念だったねw

語弊があるといけないので言っときます。
2Fプールでも合格者は多数います。
ただ「１級受ける以前の問題。」などと偉そうなことを言える立場ではありません。ってだけ。

正論だな

>>628
合格者は多数いますって

もう合格発表あったの？

>>613
賛成。ただし、そうだと思うけど、試験だから失格にはならないよ。
通行量が関係ないって言ったのは、西の人は切り開きのことを、
突っ込まれると西はだめなのになんで南はいいのってなるから・・・

東横インの前社長捕まったらしいよ。
車椅子P一台でも欠落、最低有効寸法3.5×5とれてないのはやばいぞ

>>632
その件では捕まってねーよ。適当な事いうな。
別の不法投棄では捕まったけどなw

Ｎの採点会での点数て
何点あれば安全圏なのでしょうか？？

Nって点数つけてくれるの？

マじぇスタってドカタとヤンキー上がりに人気の車の事ですか？

もう自分がやらかした話題が出つくしてグダグタになってきてるな。
そろそろ例年どおり試験元やＫＫに対する批判が出てくる時期だな。

今回は２FプールがダメでSRCはいいとか、そういう風になるとかなりおかしなことになると思うよ
だからおそらくほとんどのものはドボンにならないだろう、多少の減点くらい

ただBHの階段が１Fまで２本直通で降りていないものは分からん
法的なもの、問題文にはっきり定義されているものは危ない

それでも基本的には全体のプランと完成度の減点勝負だろう

点数教えてもらえました

>>636
そう。
チンピラがレクサスマークに変えて乗ってるのを良く見る

>>623
そのうちセカンバック持ち出しそうだなw

おれのルノー・キャトル、アバルト仕様からしたら天地の差のセンスだな

>>624
新宿は地方都市か？
地方都市と都市を一緒にしてはいけません。

外車多いよな。建築士
そんな折れもアウヂィA6

俺のマジェは、VIPCARとかに掲載されたことあんぜ＾＾

まぁ、ほとんどの奴が知らねーと思うけどな。。

西側も有柱も合格でいいよ。面倒くせーから。

非常識な１級建築士が世の中にでてくることになるが・・・

俺はBMW















自転車だけど

>>645
http://www.geibunsha.co.jp/teiki/mo_vipcar.html

実に地方成金趣味極まってますな。
東京じゃなかなかお目にかかれませんな。

http://www.geibunsha.co.jp/mokuji/img/vipcar0812/vipcar0812_01.jpg

これはひどい

御塩、もう車ねた人に自慢げに話さないほうが良いよ＾＾ｻﾌﾞｲよその車ｗ

チャンプロードとかティーンズロードの大人版ってとこかw
確かにひどい。

ド田舎の地方工務店二代目とかにありがちな趣味だなぁ

>>647-648吹いたｗｗ
御塩って現場監督か？それなら納得いくんだが。

失格項目は未完・不整合のみ

有柱・プール1.2階どちらでも・西側Ｐ・ＳＲＣ・エスカ、ＥＶ欠落1期でも

ゾーニング・動線・構造計画・設備計画が適切な計画であれば希望をもちましょう。

合格率を高くお願い致します。

以上　2ちゃん卒業で。。。

西側切り開き、ペデ避難階扱いの俺は受かりますか。
他はほぼ完璧なんですが・・。裏動線もきれいだし。
その大きなふたつやってりゃダメか・・。

プール２階組が１階組を超えたな。
２階に計画するほうが知識技能を発揮できる。

>>655
むなしくね？　

>>654
何で西側切り開きダメなん？

>>654
全然受かる。
裏動線やゾーニングのほうがよっぽど重要。

実際は西側Ｐ減点小、ペデ避難減点中（なしの可能性あり）くらい

>>657
8ｍ歩道を切り開いて、悪いことはあってもいいことはないよね。。
減点中くらいだといいんだけど・・。
おまけにペデ避難階扱いしてるし、そのふたつだけでだいぶショックだよ。。
細かい減点も少なからずあるし、この板みてるとみんなレベル高そうで辛くなってきたわ。

>>659
悪いことはあってもいいことはないよね
ってそれだけのことだろ？

>>658
ホントかよ〜。。ゾーニングと裏動線はかなり自信はあるんだけどね。
一切利用者と交差しないし、むしろ裏動線だけで利用者とは壁で区切ってるから。
でも、怖くて怖くてたまらんよ・・Sの採点もなんだか曖昧だし。
ちなみにペデ避難階扱い▲9入れて32点・・。正直ボーダーラインなんじゃないかとさ。
斜め読みしたけど、このスレッドの人たちってすごいレベル高そう・・。
俺の周りの採点会では、俺は出来てる中では中間くらいかなって思ったけどorz

西側切り開きにしたわけじゃないけど
西側にしたって何も問題ない
単なる２ちゃんルール

歩道が広いとか歩行者が多いとかロータリーにそんなもの邪魔程度
歩行者はペデ通るから関係ないくらいに思ってろ

>>654
図面をuPしてください

>>663
図面うｐって今年いっぱいいるの？去年は多かったらしいけど。
ちなみにいま仕事中だから、うｐできないけど、どこでうｐできるの？
慣れてなくてごめんね。もしよかったら仕事終わってからうｐしてもいいので、
やりかた教えてくださいな。

>>662
＞歩行者はペデ通るから関係ないくらいに思ってろ
本気で言ってるのか？w

>>664
お気楽サイトでできます

>>662
その通り
課題文に指定もなく、法的根拠もないので
減点しようにもできません。
悲しいけどそれがこの試験なんです。

北隣の商業施設見たか
駐車は東にしろってヒントだぞ

>>666
お気楽サイトってここの事かな？
http://kentikusi.cside.com/up/joyful.cgi?

ここに載せて見てくれるなら、夜うｐしてみるね。

>>668
なんでそうなるん？

ありがとうございます。
自分自身の勉強にもなります。

＞６７０

敷地図見てみろ東側駐車だろ

>>672
そこはすべてお花畑だぞ？

塩あるき士ねwww

それから南側商業施設みてみろ
何と西側駐車スペース

>>667
課題文に「歩行者に配慮する」って書くのか？w
幼稚園児向きの試験ですね。

>>676
はっきり言おう
この試験は幼稚園児向きの試験だ。
幼稚園児になりきれない奴は落ちる。

西側は減点中だろうな。ﾄﾞﾎﾞﾝや大まではいかないにしても、小じゃすまされない。
計画能力なしと判断されます。

ってかよく西側にする勇気あったよな（　´∀｀）
北と西は俺の中では100%頭になかったわ☆

不本意だけど御塩の言うことは7割ぐらいは正しいんだよなw
ヘンキモキャラだけど。

この試験で動線は重要ではないの？

>>679

同意。


>>680

毎年、重要です。

>>679
そうか？

プール２階否定説が出るたびに中学生みたいに
ムキになるのはカワイイけど。

押尾学？

確かに常識的に切り開きだけみたら東、南のほうがいい。
けど西側のがアプローチ、内部動線、その他の諸条件考えた場合有利だよね。
課題文の条件を優先させて一般常識を犠牲にするか？
一般常識を優先させて課題文の条件を犠牲にするか？
そう考えればなくはないよね。

この試験で動線は重要ではないの？


681 ：名無し組：2008/10/29(水) 19:49:23 ID:???
>>679

同意。


>>680

毎年、重要です。

だと
プール２階否定説
が真実に

地下駐とかで受かったやついいな〜。
受験資格がなかった・・。
なんで初めての受験でこんな難しいのに当たっちゃったんだろか。
完成してたら合格にしてほしいよ。
合格者4000人はほしいところ。

>>686簡単だ、学科が糞簡単だったから製図が難しい。

西側ｐは、印象悪いけど駄目な根拠がない。
ペデ避難階扱いは、場合によってはダメージ大。

>>685
一階ﾌﾟｰﾙでまとめると
ﾌﾟｰﾙ以外の銅線がことごとく
駄目になるよ。
トータル減点はどっちが大きいのでしょうか。。。
ようするに１階でも２階でも同じ。
木をみるか森をみるか。。。

>>686
地下駐の年はなぁ、
午前中で心折れまくりの絶望的な学科だったんだぞｗ

設備組の受験番号って違うの？

２Ｆプール否定する人ってホンマに必死やなww
よっぽど怖いんやろねww

692の方が必死に見えるけどw

残念ながらないよ（　´∀｀）
西側はありえない。


南、東できれいにおさまります。

あなたは自分のプランが悪いために西側にせざるおえなかっただけ。

簡単な学科→できの悪い製図

>>687
来年学科からがんばれよ。年末からやらねぇと間に合わねぇぞ。頭悪いんだから

>>688
＞西側ｐは、印象悪いけど駄目な根拠がない。
印象が悪いのならそれがダメな根拠になるじゃん。
なぜ印象が悪いと思うんだ？
ってかボーダーになれば印象でランク1、2に別れるよ。

>>692
全然恐くないよ（　´∀｀）
今回の試験は2階がﾍﾞｽﾄ。
試験中に両方でけんとうした俺が言うから間違いない☆

1階ﾌﾟｰﾙはﾌﾟﾗﾝ的にきつすぎ。 SRCにした場合柱に特記しないと即死だしね。。。なにかとﾘｽｸが高い

>>694
去年落ちたやつが能書きたれようが何の説得力もねぇんだわ。寝言は寝て言えや。






ハゲ

ここで意味の無いダメをいいあっても
意味無いし、向上しないよ。
図面をガンガンうｐしてみんなで評価しあおう

>>699
すぐ熱くなるところとか見ると、ｶﾞｷですね（　´∀｀）

何年も受からないあなたは、もっと説得力ありませんよ（　´∀｀）

西側、お疲れさまでした。ちゃんちゃん。

>>698
プラン的にきつすぎても上手く収まればそっちの方が良いんじゃね？
ＳＲＣ柱特記すればそっちの方が良いんじゃね？
2階がベストだと言う根拠が全く無い。そう思わないと精神が安定しないって気持ちは良くわかるけどね。

>>701
御塩さん説得力あるなぁ。
図面見せてくれませんか？

2階プール案は動線において
大きな減点は避けられません。それが踏み絵です。
動線という建物の機能そのものを崩した結果の減点です。

ですからボリュームはきつくても収めればそれがベストに
なると思われます。

>>704
答案用紙に２かいでもいいと書いてあるのに
なぜに踏み絵？？踏み絵なんてない。
今まで、１階案、２階案を結構みたが
１階でうまくまとまった人は、ほんとに極わずかの人だけ。
あとはぐちゃぐちゃ。試験と考えると２階で行ったほうが早い。
判断力、頭の柔軟性

設計条件の一番目に書いてある文章これが踏み絵。
これを踏んだことになります。

�@ ホテル部門、フィットネスクラブ部門及び共用部門の異なる機能を適切にゾーニングした計画とするとともに、各部門の動線に配慮した計画とする

常識で考えれば1階プールだけど
それによって計画に不具合が多発するようであれば
2階プール案も検討しなければいけない。
捨てプランで1Fプール、実際は2階プールで計画した
香具師も多かったと思われる。

各部門の動線に配慮した計画

何度も上り下りする計画が上記を満たしていないと
思うのだけど。

>>701
早くホテルの図面完成さそろよ。シムシティでよ。
デブ

>>704
頭ｶﾞﾁｶﾞﾁだな（　´∀｀）全く柔軟性を感じない。
前、俺が銅線の説明したの見てないのか？

こういう奴は、何度受けても受からない。
その場その場で対応できる力をもっていない。

ホテル部門、フィットネスクラブ部門及び
共用部門の異なる機能を適切にゾーニングした計画とするとともに
各部門の動線に配慮した計画とする　コレが幹

１階ﾌﾟｰﾙ　2階ﾌﾟｰﾙなのかは、葉っぱ

減点は避けられないと言っているだけ。
どうしようもない時の手段としてあり得ると。

というか
なぜＲＣ＋Ｓでプールとロッカーを１階にすると
プランがぐちゃぐちゃになると断定するのか理解に苦しむ。
俺入ったし。
>>346参照

プールが２階じゃないとプランができないってのは
計画力のなさを露呈してるようなもんじゃまいか？
１階のがいいのは導線計画的に明らかなわけだし。

誰かが過敏に反応してきそうな悪寒

まったく、くだらない事であーでもねー、こーでもねーと。
ここのに来るやつはどうしてバカばかりなんだ。
お前らこれまで御塩さんの話をどう聞いてたんだ？あぁ!?
お前らのプランなんかクソプランなんだよ？あぁ！?
よーし！わかった！
これから本物の合格プランってもんを教えてやんよ？
へへぇ！お前ら驚いてクソもらすなよ？
その腐れまなこでじっくりと見やがれや!!!
てな訳で、御塩さん！図面UPお願いしやす！
押忍!!!

なーんでSRCの上に基準階だめなん？
RC+SRCの時点で海のもんとも山のもんともわからんぜよ

・動線
・天井高
について1Fより優れていることを説明しないと2Fがベストとは言えないのでは？
単に2F"でも"良いってだけにしか聞こえない。
ちなみにオレは1Fの方が優れているが2Fでも良いと思ってる派

１階プール＝１階も２階もキツキツ押し込んだプラン
２階プールはスッキリ図面

>>710
お前には何の力もない

御塩
「>>714、お、お前よくわかってるじゃねーか。
でもこんなやつらに俺のプラン見せるのはもったいｒｙ」

>>715
ＳＲＣの上に基準階ってことは基準階にもＳＲＣを使うことになる。
最上階までとなると一部と言えるかどうかは保証できません。
塾長に相談してみれば？

>>713
あなたは優秀です。
ただこの試験、100点は必要ないから
1階に頑張っておしこむより２階で考えた方が
試験脳

>>720
江田島平八だろ

2階プール案ってひょっとして更衣の為にわざわざEVなりで2階上がって、
エアロビやフィットネスのためにまた1階戻んの？

俺なら行きたくねーなそんなとこww

>>346
図面うＰ

>>717
だからキツキツでも上手く収めてればそっちの方が良いのでは？
もちろんエントランスや便所が極狭は論外だが。
無駄なスペース無い方が良いと思います。

>>346
図面を見せてください。参考にしたい

>>723
そして更に運動した後2階へ戻る。
滅茶苦茶だな、そんなフィットネスクラブ。

2階プールなんてどう考えたって動線上配慮に欠けるとして減点だろ。
納まりやすいなんて設計側の事情で安易に2階に持っていったプランと、
苦労して1階で納めたプランが（どちらも諸条件守っていて）同じなはずがない。

>>327


さらに一階から出るためにまた下へ

なんだかんだいって結局、試験元がどう判断するかだよね。
ここでいろいろ話しても時間のロスだよ。

ただ御塩っていう寂しい人間がいることが可哀想で・・・

それでは、皆さんに12月いい結果がでますように！

プランをすっきりさせるためにプール２階にしても
それだけで大減点はないと俺は思ってる。
ただ、プール２階にした場合、
プール室天井高とか客室採光とかの問題が発生するから
そこがうまく処理できていなければ
単に簡単な方に走ったという印象は拭えないと思う。俺個人としては。

つまり2階プール案て

1階で受付→2階上がって更衣室→1階に戻ってエアロビやフィットで運動
→運動後2階に上がって更衣室→1階に戻ってから出る


こんなジェットコースター動線許されるなら何だってアリだよなww

わからないんだよ。
今まで散々同線は重要だよーといっていた
学校やコムまでが一斉にジェットコースタープラン
だして平気な顔してるのかが・・・
誰に聞いても知らん顔なんだ・・・
どうして？

じゃあ課題に初めから階指定があるのでは？
そんな無茶な大減点が許されるなら何だってアリだよなww

踏み絵を踏ませるためにわざと階指定
はなかったのだと思っているんだけどね。
ちがったのかな。。。。

>723
頭かてえなー
プール利用者にとっては無関係だろ

でもフィット利用者は無視していいの？

１階プランの人は自分のプランが正解で
２階プランの人は自分のプランが正解で
どっちもが、蹴落とそうとするからまったく意見の
交換にならないじゃないですか。

>>734
だからプール2階でも失格ではない。減点あるだけ。
要求条件飲んだから減点なしというのはないわけで。

ただ1階プールはキツいのは確かだからそれで室面積過小になるくらいなら
妥協プランで2階てのはアリだけど。

そうとも言えるけど
なぜみんな同線は今まで重要だったのに
急にと思うんです。。。
私の個人的疑問です。

〈平成14年度〉屋内プールのあるコミュニティ施設も、
ジェットコースター動線だったような気がしますけど。
別にジェットコースター動線でもいいんじゃないでしょうか？

>>734-735
結局プールは1Fでも2Fでも可。
近年の傾向は十人十色のプラン。階指定したらみんな似たようになる。
1Fの方が優れているけど、2Fでも差がでるように工夫してある。天井高さをどう考えるかもその一つ。
合格者を選定するのには何ら困らないが今回は全体的にレベルが低いので細かい差で合否は無い。
そこそこ書けた人は期待して良いと思うよ。2Fプールでもw

御塩は２Ｆプールにして階高・天井高はどのくらい取ったの？

別に二階ロッカーでもコアの位置次第で動線は配慮できるだろ。
例え同一階にロッカーとエアロ、トレがあっても、
ロッカー行った後にエアロやトレまで長い廊下なんかあったら意味梨。
それならエアロやトレの近くにコアがあって、
二階もコアの横にロッカーある方が動線は短い。
そういうことだろ？

>>738
んなこたぁない。
2階プランの人で1階よりも優れている点を論説した人はいない。ってかできないだろうな。

正確には
１階プランの人は自分のプランが正解で
２階プランの人は自分のプラン"も"正解で

ここまで2階プール押してるのって上がったり下がったり天井高取りにくかったり
プラン上の何のメリットもないのは妥協して書いたんだろ？
それを前提で組みやすいからって理由を優先したんだろ？
それ設計側の理由だろ？　基本試験じゃ犯してはいけない思考だろ。

２Ｆプール組はイロイロ苦しそうだな
クリスマス前頃に佐賀でアキバ事件みたいなのがおきる悪寒がする

２階プールで、１階のフィットに隣接してプ-ルとは別に小さなロッカールーム作れば？

入らないかな？

〈平成14年度〉屋内プールのあるコミュニティ施設
問題見てこい

>>744
それはおおむね正しい。でも残念ながら今年は6m上がり階段なんだよねw
kkも良く考えてある。

でもそーゆう配慮ができてるなら100%合格。安心汁

オマイら釣られすぎwwwww
初代塩は学科で落ちたからw
今の塩は偽物www
本塩は消える宣言したの忘れた？やつはかさあるきみたいにまた戻るようなアホじゃないから。
嵐だけどかさあるきみたいに女々しくないから。

>>751
お塩=かさあるきなのだがw

そういや院卒っていなくなったな。御塩の別人格なんだろうがw

>>741
H14はプール2階の指定があるし3層。だから更衣室2階しかないよね。
ってかそれ以外の人はほとんど落ちてる。

2階プール案の方がいいって言ってる人は理由が消極的選択なんだよね。
入らないから、とか納めやすいからとか。

>754
だからロッカー２階で１階にエアロ・トレあっても無問題

Ｎでのみなさまの点数を教えてください

>>756
ごめん。ロジックがわからないやw

H14はプール2階と指定がある→それだけでも更衣室は2階がベスト
ここまではわかるよね？
今回はプール室階指定無し。自分で決めなさいってこと。
わざわざジェットコースター設計する必要あるの？

プールとロッカーの階分けた場合って身障者の動線てどうなるんだろう？
足の不自由な人の使用って考慮しなくて良いのだろうか？
そういう場合階段じゃ行き来できないよね？

初代塩ってなんだよ(*⌒▽⌒*)
俺は、前から一人だが(^^ゞ
院卒とも別人☆


ま、どーでもいいがな（　´∀｀）

>>760
2Ｆﾌﾟｰﾙのメリットを教えてください

いや、俺はむしろ二階ロッカーのおかげでかなりいいプランができたと思ってるけど？
一階ロッカーだったらできなかったと思う。

それにさ、フィットネスクラブで二階の北側にトレーニングとエアロビだけあるプランって、
なんかその部屋にいること考えたら虚しい空間だよね。暗いし。
二階プールで南側にあったほうが気持ちいい希ガス。

基準階が北側にあった方が俺はいい気がするんだけどなー。
だって、ビジネスホテルに昼間客なんていないじゃん。
フィットネスの各室、コーヒーショップが南に来てる方が、
むしろ全体の建築計画として素敵な気がするでし。

周辺環境に配慮配慮って南側にホテル持ってくると、
殆どの空間が北側でしょ？寂しいよ。
それに周辺環境の配慮って、北側は集合住宅でもないのに・・。

って思うがいかに！？

＞７５８みたいなタイプが何年も落ち続け

感覚でものをいうタイプがさらっと合格するのが１級製図試験

>>762
そんなどうでもいいことより天井高いくつよ？

>>762
賛同です。
まさに森を見る。

っていうか今ここの場ってすごい充実した
話し合いしてるよねー
中身ある話。
誰かの自慢とかじゃなくね

>>764
がどうでもよい

>>762
北側客室？　無窓居室になるだろ。まぁ基準法上採光はいらんけどな＞ホテル客室
が旅館業法ではいるぞ、採光。

>>764
762だけど、二階プールの天井高はプール部のみ階高4500で天井高は3300にしたよ。
南側で気持ちいいプールだと思ってる。

>>765
だよね。いいよね。

きっと建物全体としてきもちいい
なんもいえねぇ〜が正解なんでしょうね。

もう、なんもいえねぇ〜

だねーどっちがいいんかねー？

>>763
そうですかw何かごめんね。

>>768
質問いいですか？
消防法問われないのに旅館業法は問われるのでしょうか？

>>768
旅館業法の採光って北側２ｍじゃダメなのけ？他に逃げ道ない？
つうか、基準法なんだから、いいべさ。

＞消防法問われないのに旅館業法は問われるのでしょうか？

もともとどちらも問われていない。
課題文に忠実かどうかを問われている試験ですよ

>>775
北側商業施設の営業時間って不明だよね。
昼は良いとして夕方以降はどーすんの？
2mって思ってるよりも近いぞw握手しちゃう？

>>776
さらに質問なのですが、課題文に忠実であることが必要
はよくわかるのですが
実はこの試験は、法規関係は限りなくどうでもよいのでは？と
標準回答例を見ていて思うのですがいかがでしょうか？

>>774
基準法しか問われないって書いてあった？
消防法問われないってどこかに書いてあった？
ならバリアフリー新法遵守しなくていいの？

つうか消防法は平面図で書くような内容今回じゃ防火区画くらいで
後はほとんど設備がらみでしょ。書くような事がない。

>>778
自分もそう思います
ですから動線が大切だと
私は思い込んでいるんです。

話変わるけど問題文の敷地図で、
計画敷地の北側の商業施設とペデの間って何ｍ離れてるように見える？
１ｍかな？

来年から法令集持込可だったりwｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

＞バリアフリー新法遵守しなくていいの

ではなくて
高齢者、障害者等の利用に配慮した計画とする
という課題文を順守する必要があります

>>778
Sのベテラン講師もそう言っていた

要は書かれていること以外
何をやっても公務員さんは減点することすらできない
ってのが重要なんだと思うんです。

セキュロスしてーーー
　ぽにょぽにょ
ぱふぱふ
　ぱひゅーむ
にゃんにゃん
　ちょめちょめ
したい

べんきょうになります。
こういう意見交換いいですね〜。
済んだ話をあーだこーだよりぜんぜん
いいですね。

>>777
そんなｗ北側2ｍ配置だって、北側の商業施設も配置は離れてるはずなんだから、
握手は大丈夫でしょう〜。ね？ね？
って、いま敷地図を1/2000で計ったら、北側商業施設の配置は
南側から2500だた。

ホテルを北側2000配置したって4500も離れてるんだから、よくね？

ってことは一階にプール以外の全てのフィットネスをまとめて二階のプールへは
専用EV＆階段を設けたおれはフィットネス利用動線完璧だな。
「直接馬鹿」が沸いてくるだろうけど。
おまえらの言うようにロッカー室から直接プールってことにしたら
出入りするたび中は丸見えやんけ。
おれだったらそんな素敵なフィットネスあったら即会員になるわ。
普通は廊下経由するだろ。

去年の試験でRC＋SRCにして
平面図の柱に引出し線でSRCと明示しなくて受かった人っているんですか？

>>788
そーだねwノリで言ってごめんちゃい。
まぁ要点で自分の考えを書いてあれば良いと思いますよ。

>>790
柱に引き出し線かかなくて構造の記述で書いてて受かった人なら居るよ

>>792
じゃ御塩はウソついたんですね

>>790
いるよ。
ただ去年はオールＳＲＣの人が多かったけどね。一部の人は少数。
標準解答例では書けってことになってるから今年はわからないけどw

実務でも申請の時に
法律すれすれのグレーゾーンを使って
いやな顔されるが申請は通ってしまうのと
似てるんですかねえ・・・

俺はＳ短期なんだけど、ＲＣ＋ＳＲＣなんて発想でてこなかったわ。
過去問研究大事だね。初年度組でＲＣ＋ＳＲＣやった人いるのかな？

>>789
＞おまえらの言うようにロッカー室から直接プールってことにしたら
＞出入りするたび中は丸見えやんけ。
おいおいｗ
プールとか行ったことないのか？
廊下なんかなくたってちゃんとプール室内から目隠しできるように
出口んとこが折り返して出入りする形になってたり、
強制シャワーのところを緩衝にしたりしてるだろ。
別に専用の廊下があったっていいと思うけど、
面積効率的にもったいないから無理やりつけるもんじゃないぞ。
ってか水着姿で全身濡れててエレベーター乗るとかｗｗｗ
少なくとも俺には信じられん。

>>796
去年ＲＣ一部ＳＲＣにした人数ぐらい＋α（過去問研究した人）だからチョロチョロはいると思う。

>>お塩
三回も消える宣言してなぜまだいるの？wwwwww
お前さんにすごい似てる人がいるんだよ。そいつも何度も消える宣言しては戻ってくるの繰り返しw
二人とも自己顕示欲が強すぎで気持ち悪いwwwww
なぜ戻ってくるのに消える宣言するの？嵐というか釣り士なら筋は通さなきゃ。吐いた唾を飲む嵐は嫌いだー

しつもんです。
ＳＲＣの鉄骨柱はＳＲＣが終わっても1/2
ＲＣに飲み込ませないとだめなんですよね？

>>796
おれ初年度でRC＋SRC
ただ計画の要点に「14ｍスパンの大空間に対応できるようSRCにした」ってしたんだけど、
一部なんで靭性に優れとか地震に強いとか他の理由がつけられなかった
そこが気になってる

>>801
大空間だけならＳでもＯＫなんだよね。上部に室までつければ何とかなると思うけど。
本当はエスカまで絡めてエスカ梁処理までできるとグゥ

>>800
質問の意味がなぁ。
ＲＣ+ＳＲＣで終わるから（構造切り替え）こそ１/２までＲＣにＳ柱飲み込ませるんでしょ？

>>802
上部は室ですよ。

>>803
そうです。そうです。
さらに質問よろしいでしょうか？
その1/2飲み込ました部分はＲＣ？ＳＲＣどっちですか？

>>805

普通混合で使う場合低層部がＳＲＣで高層部がＲＣでしょ？
なのでＳＲＣからＲＣに切り替わるなら自ずと下の階（ＳＲＣ）から
上の階（ＲＣ）の階高１/２に食い込ませるよ。

>>800
１/2かどうか知らないけど多少のみこみがあったと思うけど。
それがなにか？

>>800

多少ののみこみは必要やったと思うけど
それが何か？

最近みんなレベル高ぇーなー
おれがグループ学習やってた4人は俺以外みんなドボンだったのに
みんなけっこうできてたんだね。
俺ひとり採点にのったらしいが大減点クラスが4,5個あるよ
地方だけど採点会にも20/40くらいしか来ないし，相当出来がわるいと
思ってたのに，ここ見てるとみんなできてるから，自信なくすわー

>>797
おまえはどんだけびしょ濡れになるんだよ。
プールからあがってそのままダッシュでロッカー室戻るのか？

>>807
>>808
いえ、今後の参考に・・・。
学科で習いましたよ1/2以上飲み込ませると。

柱まではSRCと書いて
上部はRCが本当ではないですか？
そこまで見てないような気がしますが

>>809
すげえわかる。みんなレベル高すぎだよなー。
ペデ避難階にしちゃったくらいしか不安ないけど、ここ見てると落ちるんじゃないかとすら思う。

>>813
わかります。
ハイレベルな方々の図面が見たいです。

予備校の肩をもつわけではないけど、Nは2Fプールの方が評価高いよ。理由はSRCを嫌って
のことだと思うけど、、、、

>>809
確かに。俺の周りもそんな感じだったよ。
未完やら上下不整合やらＥＶ着床違反やらいっぱい
いたよ。ここの人たちレベル高いよね。
角番の人が多いのかな？

>>346
記号がわかりにくいので図面のうＰお願いします。
勉強させてください。

>>814
ね、みたいよね、どんな図面なんだろうー。
自分の図面なんて恥ずかしくて出せないよ。。

角番だけど、角番部屋の俺の前のおっさんは柱と外周の壁、サッシュしかなかったぞ。

すげえシンプルなプランで感動さえ覚えた。
たぶんおっさん泣いてた。

確かにSRCとRCの混合はあまり一般的ではないとは思う。
梁だけSRCはままあるが、、自分の解法の妥当性を要旨で述べよという問題である様にも
受け取られるからきちんと説明しないとダメだったんだろうな。来年もがんばるわ。

あと、動線云々とあるけど、利用者の機能的な序列の話ももちろんだが、管理と利用者の
動線の区分の方が相対的には重要度が高いとは思う。故にエントランスー更衣室ープール
という流れだけに固執する必要はまあ無いんじゃないだろうか？

プールも別に天高の指定は無いので、わざわざ耐震の面で厳しくなる一階階高をプールの
居住性の為に上げましたという説明よりは、上階に容易した方が、構造／設備／計画に
応える説明にし易いから、説得力はあるかもなと思った。

俺はまあボロボロなんで来年も30過ぎの熟れたおねえさんのケツを拝むとするよ。

お前らそんなに御塩さんの図面が見たいのか？
ふっふっふっ
よーし！おめーらの気持ちはよーくわかった！！
見せてやんよ!!!本当の合格図面てやつをよぉ!!!
その腐れまなこでよーく見やがれや!!!
ってな訳で、御塩さん図面UPお願いしやす！
押忍!!!

押尾みたいな雑魚ほっとこうぜ。とんだ口だけ野郎だ

毎週パサついた適齢期過ぎのおばさんのケツみてると、まあこれでも逝けるかもって
気はして来るよねー。

>>809だけど
おれの周り２人未完
1人ＥＶ欠落その他もろもろ
俺なんか階段２階止まり，管理導線２ヵ所，ロッカー，プール階分離
北側基準階。その他細かいとこもある。
それでも講師はおれの前に４人見たけど一番マシかな･･･って言ってた
慰めだと思ってたらそうでもないみたい。
たぶん俺の通ってるＮは相当ひどいと思う。

北側基準階は重複距離さえ基準内なら特に減点ないと思うけどね。
そんなBHこの世に一杯あるしさ。

Ｎの営業と今日話したんだけど
ほとんど提出していただきました。
と言ってました。

9月くらいに、多分一年目ですこしのんびりした女の子の後ろに50過ぎの講師がぴったりついて
今頃こんな図面書いてる様じゃダメだって怒鳴っていたのはびっくりした。あれ、結構パワハラ
だと思う。そんでその女の子こなくなっちゃって、たまたま自習室にいったら髪振り乱して作図
していてかわいそうになったよ。女子には製図の授業はきついと思う。
パンツ目当ての角番とか、若い子に虚勢をはる子牛とか、まあ大変だ。平常業務でも施主や所長
に色目でみられるだろうし、これからは女性きびしいかもね。

>>824
何点でした？差しさわりなければ・・・

俺は製図の実習のとき、三角定規の先で前の席のお姉さんつっついてしまった。
ものすごくギロっとにらまれて癖になりそうだったよ。

70点ですた。

採点会って予備校がサンプリングする為で、受験生に合否を予想する場所じゃないんだよね。

ギャル曽根の講座ってよいでしょうか？
今度、設備、構造の・・・があると書いて
あったので、設備、構造弱いから受けようかなと
考えています。

>>828
点数はつけられなかったよ。おれだけじゃなくほとんどの奴が
20人くらい採点きたけどソコソコのたつが2,3人だったと思う
でもそのうちの一人はサービスＥＶ２階に着床してなかったのが最後に見つかったな
そいつはそれ以外ほぼ完璧だったよ。

>>831
えっ
ｻﾝﾌﾟﾘﾝｸﾞしているということは
そこそこ当たるのではないのですか？

>>825
無双の場合の重複距離って何ｍでしたっけ？

お塩さん>>799にレスしてあげて
それ俺も気になってたことだから

>>832
金額も安いし良いんじゃね？

>>834

お前馬鹿か！来年の指導の参考にするだけだよ。

受験番号も知らせてるだろ、そうすると合否の発表のあとに、今年の試験でどこが採点
基準なので事後的に分析できるだけ。毎年そんな馬鹿なことの為に採点会やってるだけ
なんだよ。

>>826
Ｎの営業は必ずそう言うよな。
ほとんどの人が書き切りましたって。
俺の後輩が来年受けるから営業に来てそう話すみたいだが
現状おれの周りはかなり未完とドボンがいたよ。

>>835

そんなことすら人に聴く教えて君は一生建築士にならなくていいよ。

>>838
しかし統計をとっている以上は、点数の配分も
まんざらウソではないのでは？
それこそ□も馬鹿ではないのだから。

ところで適齢期過ぎの女設計事務所所員のケツの話はどうなのさ？

>>835
100ｍ

>>841

毎年出題傾向が劇的にかわる以上、統計は無意味。

>>843
ただし客が全員カール・ルイスだった場合に限る。

予備校もレディースデー作って、女子だけ別に教えた方がいいのにな。
子牛も女子。試験場へのバスも女性専用車。

>>844
出題傾向は変われど今年はゾーニング試験の年だったので
□の統計はまんざらでもないのでは

>>846
じゃあもう女級建築士ってやつにすればよくね？

客が全員カール・ルイスなら、プール有柱はドボン、ペデと2Fエントランスに連絡用の
跳ね出しスラブを記載しわすれても、7mまでならオッケー。ただし、助走の為のスペース
が8m必要。

>>840
もう二級とっちゃったからムリ。
>>843
馬鹿じゃね？ってか馬鹿か。

そうすると、実技は当然『枕』だな。
実際施主や所長と濡れ場なオンナも多いわけだしね。

□にＯＫと言われても落ちる人が
ほとんどなのでしょうか？

そうだね、二級じゃ避難上無窓の規模は設計できないもんね。
一生二級でいたほうがいいね。

>>851
実務を受けるには
泡経験４年以上必要です

そうか、カールルイス仕様なら、EXP.Jもいらないわけだ。７ｍまで飛べる。
そうなると階段も階高４ｍで４段くらいで済むしな。
楽だなぁぁあ

でも過去のランクの割合を見ると
ランク�Wが少ないほうがランク�T多いんだよな
大体、(100−ランク�W)÷２＝ランク�T
だからランク�Wが増えると生き残りが厳しくなる

二級建築士で無窓の避難距離もわかんない奴が一級の二次試験をうけてますw
センモンガッコウでオシエテクレナカッタの？

>>853
君は一生無級だけどね。
唯一の資格は英検３級くらいか？

>>854
俺、その子牛になりてえ。毎週枕持って抜きの練習しにくるんだろ。
朝は５こくらい玉子食べないとな

階高4mだと頭ぶつかるだろうな＞カール・ルイス

営業もほとんどの生徒が書ききったっていってるし
動画もまだ訂正してねえし
もしＮの完成率95％が本当なら今年はＮの圧勝じゃね。

>>858
英検４級と普通自動車しかねーけど、逝った方がいいの？

無窓の避難距離もわかんない奴が人のことを小馬鹿にしようと思って英検とか逝ってます。
資格に相当なプライド（コンプレックス）があるんですね。
最終学歴はなんですか？おしえてください。ご出身は？まさか童話じゃないでしょうね。

>>861
未完でも強引に完成扱いしてる可能性もあるな

>>862

お前みたいなやつに設計たのみたいよ。

自分、某都会Ｎ校なんですが
かなり人がいました。

ガヤ、うるせ

>>865
一般建築士だがいいのか？

>>859

でもその枕段ボールでできた三角の奴な。

>>863
人にそうゆうことを聞くときはまず自分から名乗りましょうって
幼稚園のとき教わりませんでした？

>>867

うん、避難上無窓の重複距離をしらずに、二級をひけらかすメンヘル野郎よりはよっぽどいい。

>>866
今回の試験は都会モンのが有利だったんじゃね
オイラ超ド田舎モンのNだがペデとか想像つかねーやついっぱいいたと思うぞ。
実際めちゃひどかったし

http://www.23ch.info/test/read.cgi/doboku/1217081976/


111 ：御塩♂ ◆3saE.okeaU ：2008/07/27(日) 21:40:11 ID:DuKQ5j+A
まじ疲れた…
注目を浴びれるようにあんな嫌なｷｬﾗつくったが実はいっぱいいっぱい。自分自身嫌になってた。真面目にするよ。
だが今まで言ってきた事は本当。日建ﾄｯﾌﾟ10とか…今までの言動をお許しくださいm(_ _)m

115 ：御塩♂ ◆3saE.okeaU ：2008/07/27(日) 21:50:30 ID:DuKQ5j+A
>>113ありがとう。
ほんとみんな不愉快な思いさせてごめんなm(_ _)m

997 ：御塩♂ ◆P7WfvD/GoE ：2008/08/28(木) 22:13:09 ID:bkB37kCO
>>996
確かに別人に見えるかもしれませんね(^^;)
でもこれが本当の俺です！学科の時はふざけてました…反省。。。

彼女は正看護師だよん！結婚まで考えてたんやけどね〜！もし一級とれたらｸﾘｽﾏｽに飯誘って告白する

>>869

また幼稚園とか逝っちゃってるが、お前相当学歴にコンプレックスあるな。
幼稚園からやり直した方がいいぞ。

一応親切心で逝っておくが、お前の様なやつは建築士失格だ。

だってユーモアないもん。

ペデ
Ｎの参考課題２でやりませんでした？

>>865
ありがとな。でも俺はいまモグリだからよ。
自営でやっちゃってるけど、管理建築士いねえんだ。社会的責任負えなくてごめんな。
でも、自分で言うのもなんだけど、すごい一所懸命、俺はやれるよ。
今年また落ちたら嫁に出て行かれるかもしれんがね。

>>875
自営って？どうやってやんの？

要するに建築士の資格がない”建築家”ってやつじゃね？

プレストレスコンクリートの納まり図、
サイトないですか？

>>875
管理建築士いなくてどうやって事務所が開設可能なんだよ…

>>879
たぶん875は事務所じゃないでしょ。個人事業主で設計監理料もらって、
確認は一級建築士事務所に外注してんじゃね？
そんな事務所いっぱいあるだろ。

アトリエって呼ぶ奴らか。気楽だよな、ああいう人たちってさ。

初年度と角番での採点評価の差てあると思われますか？

プレストレストコンクリート梁をやる場合、
柱に梁を定着させる方向でプレストレスを導入させる必要があると感じるんだがな。

>>880
それさすがに今はもう出来ないんじゃないの？
さすがに管理建築士くらいは形だけでも置いてないと色々やっかいでしょ。

あれれ童話の幼稚園児はドコに逝ったの？

>>884
それを平気でやるのがお気楽な建築家

角の方が採点緩いんじゃね？希望込だけど。

本計画の建築費は１０〜１５億円と見込んでよろしいか？

俺の計算だと約22.6億円だった

設備に金かかりすぎて20憶以上かかるだろ
この規模でエレ5にエスカ2

ＮとＳの解答例を見ていたら共通点が…
基準階が北側の隣地ギリギリで宿泊室の開口部が北側に向いてない…
西側歩道の切り開きがない…
やはり両方がしてない事は減点になる確率が高くないかなー

>>891
高くないのか？高いのか？どっちにして欲しいんだ

>>887
新鮮な発想♪あり得ないけどっ

ラーメンも焼酎も来ないね

135万／坪か。
シンドラー＆アネハで90万いかない？

この設備じゃ150万/坪くらいほしいな。
あ、地下機械室もあるんじゃん。
25億くらいがいいとこだろうな。
たのむよ施主〜

>>889
うちなら3,000万で造るから、ゼヒ☆★

>>889

お前の計算なんか聴いてない。

>>897

中国なか作れるかもね。

>>895
施主様のおっしゃるようにさせていただきますっ
シンドラー＆アネハで85万/坪までは頑張りますです！

>>898
お前の戯言なんか聴いてない

製図試験でコストまでは求めてない。
とか逝ってて、来年概算記入まであったら笑うな。A2じゃ到底入らん。

☆でやれ

まぁまぁ、ケンカはやめようよ〜。
誰か次スレ準備よろすく！

童話の幼稚園児どうしが罵り合うスレはここですか？

ただいまあ

御塩★★★スレに完全移籍！！

みなさん初めましてこんばんは。
トレーニングルームを100と勘違いしてました。
それ以外は完璧なんですが、どうですか。

>>904

いや、もうやめようぜ。結局発表まで答えでないし、
適齢期過ぎの女無資格のケツの話とか、童話の幼稚園児のおしえてくんとか、
看護士にクリスマスに子来る御塩とか、香ばしい奴しかでてこないし、、、

おかえりぃー

>>908

どうもこうも無いね。

設計趣旨

ランニングコスト削減の為、エスカレータを取りやめ、サービス用EVも取りやめた


ってのはダメだろなぁ

>>912

お前は本当に試験でそれをやったんなら、多分受かるだろう。
いや、俺が採点者だったらの話なんだが。

>>908
今までで最高にデキてる図面、一応、うｐしといて。
色々とアドバイスしてあげるです。

環境負荷低減を考慮し解答用紙を白紙で提出した。

ｲﾆｼｬﾙ削減の為、地下機械室を取りやめ、屋上機械室とした

ってのはイケルはずだけどなぁ

>>915
おい、その記述も書かないで主張する気か
どうなってんだ　詳細ｷﾎﾞﾝﾇ

エスカレーターは、日本オーチス・エレベータ製でどぉ？

受験番号も書かないのか？書かないのか？

そんなもん書かなくても一発合格だよ。きまってんじゃん

防犯に配慮し、試験を放棄した。

きまってんだｗ

構造の安全性を考慮し、基準階を除いて二層とした。

違法建築の増加を懸念し、一級建築士制度を廃止とした。

なんだかもう・・・ぐちゃぐちゃ、ぐちゃぐちゃと・・・・
構造は構造屋さん、設備は設備屋さんにお任せして、
基本的な動線処理やゾーニングができていれれば、
それでいいじゃないかーーー！！！

非常用進入口とか、防火シャッターとか、書かなくたっていいじゃない！
もぉぉぉぉーーーー。

でも、縦動線が成立してないのはダメですよね。
はい。ごめんなさい。

俺のクラスにエスカレーターを交差して計画してるやついたぜ。
要するに、展開図でみるとバッテンになってんの。
一階、二階とも上昇口、下降口が反対。
ハッキリ言ってこんなやつがいたら自分なんて受からない気がしたぜ。
あいつ、すげえ。

製図試験に受かるには↓｢俺が施主ならこんなプランはドボン｣とか関係ねぇし。
世の中の常識で設計しても受からねーの。
そんなの試験って割り切って、問題文に忠実にパズルすりゃいーの。
常識とか何とかにこだわってる間は絶対に受からねー。
試験って言うことで割り切れない奴は。負け

2階基準階は減点なしで、間違いない。
それで減点したら暴動おきるよ。実例おおかれすくなかれあるんだから。
しかも、問題にﾍﾟﾃﾞの階段省略してるって書いてあるしね。ｋｋも減点
出来ないでしょ。極秘で採点してもどうせ漏れるんだから。
□も判断出来ないことを減点出来ないでしょ。
□で判断してて、ここでも多くの人が否定してる有柱・西切り開きなら大減点
はあり得ると思うけど。あとプールも一階・二階の話題出てるけどそれもどっちも
あり。問題文でもどっちでもいいって言ってるんだからね。階高２５００は
住宅の寝室じゃないんだからドボンでいいと思うけどねｗあと一階４０００は
救いようがないとおもう。ペデ６０００って書いてあるのにあえて４０００にして
スロープ作るの不自然すぎ。基準階北側は、プールが北か基準階が北かの選択だから
どっちもOK.自分は学校の教えを順守して基準階南だけど。それと構造は専門じゃないから
わからないけど極端に変なことしてる人以外はセーフじゃないかね。。
あとあんまり話題に出てないけど、サービスP→サービスEV→ﾘﾈﾝの同線なければ
どぼんじゃないかな。フィットやらｺｰﾋｰやらの同線たまに言ってるけどそれは
どうでもよい。というかそんなの設計者それぞれの考えに任せるところジャン。

>>925

マジレスして悪いが、避難計画は意匠設計者の業務だと思う。

施工イレブン
エスカレータエックス

>>928

日本語で桶

どうみても日本語。

>>562 >>575 >>582 >>585 >>615 >>623 >>645 >>678 >>694 >>698 >>701 >>710 >>760 >>927
あぼ〜んで読めません

先ず句読点きちんと打とうな。

２階プールを否定しているのは
１階にプールを計画し
かつ！　ＳＲＣにしなかった奴だけだ！！

つ・ま・り　　有柱

ねえ、結果が気になって仕方ないんだけど、
誰かタイムマシーン持ってたら貸してくんない？

タイムマシーンあれば先に解答用紙をＧeｔ

御塩♂は絶対に再現図をUPしないはず
だって出来てないんだからｗ
相変わらずの「口先野郎」ｗｗ

御塩♂は有柱でランク�Wかｗｗｗ
ざまあみろｗｗｗｗｗｗ

タイムマシーンがあれば
一級建築士は放って置いて株を買いあさるっつーの
１００万元手で１ヶ月で２０億とか行くだろ
完全に未来が見えれば
もう２０億円貯金があったら働かない

そういえばなぜに
一級建築士がいるのだったろうか・・・

そうか、俺ってタイムマシーンさえ有効に使えないのか。
階段二階で止めちゃうわけだ。

>>941
そういえばそうだね、なんでだっけ？

俺も一級建築士って何でほしかったんだか思い出せない。
俺、ホントにこの資格いるのか？

>>935
＞２階プールを否定しているのは
＞１階にプールを計画し
＞かつ！　ＳＲＣにしなかった奴だけだ！！
＞つ・ま・り　　有柱

だからさ〜、ＲＣ＋一部Ｓでプールの上屋根にしても
キツイけど面積・ゾーニング違反なく納まるっての。
プール有柱ネタ一時よく出てたみたいだけど
同じ香具師がカキコしてただけじゃね？
プールの中に柱立ってるなんてそんなバカ0.1％もいねーだろ。

プールyoutubeなんて論外だ。糸冬了

いま俺の図面がまだ焼却炉に入ってないことを祈る

>>814
ここで見れるよ、うＰ図面
http://kentikusi.cside.com/up/joyful.cgi?

タイムマシーンは光速以上のスピードが要求されるものだから物理的に無理です。
諦めてください。

あああー、マジで資格学校ってもうアテにできんな。
Sの最後の模試なんて一体なんだったんだ。
レベルの差がありすぎてなんの意味もなかったわ。
これまでずっとやってきた課題も、本試験に較べたらレベル低いし。
来年からはどんどん自分で再エスキスに厳しい条件加えてやって、
学校の課題だけでなんて思っちゃいかんよな。
ホントに憂鬱な水曜日。

１

>>950
＞あああー、マジで資格学校ってもうアテにできんな。
合格者のほとんどは資格学校をアテにして通ってた人だよw

信用ならんのでＮ＋ゾネウラ併用ですが何か。

>>950
そりゃ最後の模試は安心させるためにやってるから。

sageっち　なんなん？

よく見てみて(^^ゞ
[sage]じゃなくて
saga(佐賀)になってるから

【宅建 20年度問21肢4正誤問題】
このネタスレをどうにかして下さい。
アホ過ぎて困っています。
いくら解説しようが全く理解していません。
ガツンと上から目線でダメ出ししてやって下さい。

>>926
おれもエスカレーターエックスにした。
おかげで動線交錯したがな

>>958
俺は階段もエックスにしたぜ、１ヶ所で２本分
たぶん頭当たるけどそこまで見ないだろ

結局KKが出す標準解答例の2案には、1・2Fプール案、1・2F避難階案、西側P案
が盛り込まれると思ふ。過去の解答例見ても、課題文で要求されていることは
守られているため、釈然としないが受け入れざるを得ないって感じの多いじゃ
ない？みんなはどう思う？

>>960
俺の個人的な予想では両方とも2F避難階で
・1FプールＳＲＣ案
・2Fプール天井高はコスモ風
西側Ｐは無いだろな。

>>960
>西側P案

これはない

西側は１００％ない。

あまりにも、常識からかけ離れすぎている。

>>963
マジェスタ（笑）
ロレックス（笑）
VIPCAR（笑）

>>964
君じゃ一個も買えないね＾＾

早く一級とって稼げるように頑張ってね。ちーん。

>>965
タダでもいらない（笑）
あ、タダなら即換金するか（笑）

去年は図面UPする人が多かったの？？
他の人の図面も見たいなー

西側Ｐ案は無いだろうけど
車いす専用Ｐだし出入り頻度も高くないし
課題文＆法規で禁止されてないから減点はないってだけの話

避難所

◆1級建築士発表までソワついてる人のラウンジ4F◆
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1133188883/

sagaって佐賀って☆
面白過ぎる☆
上峰サティ☆

御塩♂が佐賀だとしたら、俺御塩♂のこと知ってるかもね☆

キムタクと長嶋氏がセコムＣＭで“共演
　［2008年9月30日7時15分　紙面から］

キムタクの自宅に何者かが侵入はかる
　［2008年10月30日11時7分］

Ｎの皆様。
点数を教えてください。

次スレ立てお願いします

前スレ
■■■一級建築士設計製図相談室(四十八室)■■■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1224988508

☆ローカルルール
スレの雰囲気を乱す行為を意図的にするコテ の入室を禁ずる。
仮に書き込みがあったとしても全面スルー すること。
★★★マークのついた模造スレに誘導しようとする
荒らしは完全スルーすること。
次スレは>>950をGetした方が立ててください。

★平成２０年度試験情報（ＪＡＥＩＣ）
http://www.jaeic.or.jp/1k.htm

★関連HP

日建学院　　　　　http://www.ksknet.co.jp/nikken/
総合資格　　　　　http://www.shikaku.co.jp/
学科製図.com　　　http://gakkaseizu.com/
教育的ウラ指導　http://www.ura410.com/
合格物語　　　　　http://www.19get.com/
お気楽サイト　　　http://www.kentikusi.cside.com/
建築士.com　　 http://www.kentikusi.com/1k/index.html?1175567332
コスモ建築塾 　　http://kenchiku-juku.81552.com/home.html
建築士の塾　 　　http://www.archicom.co.jp

>>966
欲しくて欲しくてたまんないんだね（　´∀｀）

やせ我慢がひしひしと伝わってくるよ☆
早く一級とれよ。
おっさん（　´∀｀）

佐賀〜JR鳥栖駅。

御塩♂ってさ、かわいそうな人だよね。
よくいるじゃん、よく喋って明るいけど、みんなから嫌われてる空気読めない奴って。
かわいそう。

>>976
自己分析ですか？（　´∀｀）

それだけ自分の事がわかればオッケー☆

はやくその糞悪い性格なおせよ(*⌒▽⌒*)

>>977
カワイソな子…

お塩さんと、かさあるき。なんとなくにているが、前者の方がアグレッシブかな。
かささんは、合格したんだっけ。

>>975は見えるのに>>977だけあぼ〜んなのは何故？どっちも御塩なのに。

御塩はたぶんニートなんだろうね・・

自分大好きなんだろうね

次スレはこちら！
↓　↓　↓　↓　↓

ペデストリアンデッキの無い都道府県に住んでいる受験生にはキツイ試験になりましたね。
地方の田舎に住んでいる人間は一級建築士を取るなって言ってる試験だよ。
国土交通省も４７都道府県に必ず施設のあるもので試験問題を作ってもらいたいものです。

日本にペデストリアンデッキは何箇所あるんだね。

>>981ﾆｰﾄじゃﾈｰよ！自宅警備員だぞ！

今年は書ききってれば合格
みたいなこと言ってたときが懐かしいな
ここに居る奴らみんなレベルたけーよ

実際みんなそんなにできてんの？　図面みせてよ。

984
むしろ都心よりも地方や郊外のメインターミナル駅に多いと思いますよ。

>>987
だよな。
松戸とか柏とか。

だりぃ・・・

今から医院長邸の増築の現場行かないかん。
車で１時間もかかるから行きたくねーな。

ま、金入るからいいっか＾＾