これどう思いますか？

ちっさい博物館の建築模型です。自分では良くできてると思うのですが・・・
http://www-2ch.net:8080/up/download/1216387246473986.inQpsk

どういう答えを期待してるのか晒してごらん。
その通りのレスを返してあげるから。

＞名無し組さん
すいません、説明が不十分でした。要するに学校の先生の評価ではなく一般人からみて見て、「つまらない」
とか「自分ならこうする」とかを聞きたいのです。知らない人々に少し叩いてもらいたくて
載せてみました。どうかよろしくお願いします。

>>1
小学生の工作
建築を始める段階に達してない。
子供の生活からやり直せ。

なんで質問スレに行かずに、単発質問スレを立てるんだ？

>>1
お前、ageんなよ。
絶対にageんなよ。
ルール違反だからな。
こんなスレ立てるのは。

そもそも、お前、こんな建物実際建てたら、どうなんのか分かってんのか？
中で展示物を観て回った奴ら全員、三半規管やられて酔ってゲロ吐きまくりだぞ。

デザインとか、そういうの以前に建物としてありえん。

正直センスのかけらも感じられん
建築やめたほうがいいよ

オブジェだとしても （　´_ゝ`）ﾌｰﾝ ですね
建築としては機能しませんから、これは建築ではないです

これを建築とする時点で、建築に向いてないと思います

ま、あまりショックうけなさんな。
それに至ったプロセス、テーマを書かずにUPしたことは
ほめてやる。
公共性建物と仮定して言うぞ。個人的博物館ではないってことな。
まず、一つ。建築物とは基本的に機能目的がある。ただの工作
物とは違う。それで博物館として機能するのか？機能を果たさない
のならその時点でアウト。
デザインを言うならこれは自然抵抗型。重力や物理的安定
を否定してるだろ。こういうタイプは万人受けしない。
精神的に安定しないんだよ。用途が博物館ならなおさらだ。
学生はとにかく変った物をって意識が強すぎる。
芸術家でなく建築家目指すなら建築の基本をまず勉強しろ。
美には基準がある。もちろんその基準の答えは分からない。
風土、歴史、人種等でも違うだろう。そこの住人がその建築物を見た時、10
人に6,7人が「なんじゃコレ・・・」っと感じるような設計
は美とは言えない。100％オナニー設計といわれるだろう。
将来はそれで通用する立場になる人もいるがね。
ちなみにあなたなりの主旨があるのだったら(無いとおかしいけど)
一度書いてください。
ま、学生のうちしか束縛のない自由設計はできないのだから、
自分なりの感性を表現しまくるのはいいことです。
がんばってくださいね。

機能を果たす果たさないは無視したとしても、
いくら大学生レベルでも公共建物で老人、身障者対策くらい
はツッコまれるんじゃいの？
「おいらの家」みたいなテーマに変更しなよ。その辺の
ツッコみは無くなるから。

どうでもいいけどお前これクラスメイトに見られたら恥ずかしいぞ

>>５、６
今回初めてスレ立てたのいろいろ失敗してると思います。
みなさんにご迷惑をかけて申し訳ありませんでした。
>>９、僕はデザインコースです。でも勉強不足なのは確かです。がんばります

うん

がんばらないでください。建築に関わらないでください。

とりあえず変わった奴をやってみたかったって作品だな。
俺も学生の時自分では最高の出来だと思ってたプレゼンを教授からボロクソ
に否定された時は意味がわからなかったよ。
実務につくと、いかにオナニー設計だったのかよくわかると思う。
結局型に嵌っただけだが、自我の否定を受け入れられるかどうかじゃね？
>>1が設計で食べていけるかどうかは。

センスはあると思う　ここからもう１ひねり２ひねりとどれだけ練りこめるか
で違うんじゃないかな　斜めにこだわるだけじゃなく横にしてみたり縦にして
みたり色々やってみるといいんじゃない？　左下のキューブ状に置かれたもの
なんてなかなかいいと思う　個別の要素を強調しすぎて、全体的なまとまりに
欠けている印象かな

センスがある？

馬鹿か。建築なめんな。
１はただの無知だが、おまいは建築を冒涜してるだろ。

エラーが出て写真が見れないですね・・・
http://www-2ch.net:8080/up/download/1216641035279735.MAFfoY

あと違う課題（別荘）の作品です。
http://www-2ch.net:8080/up/download/1216641144201172.cYefDF

自分の「作品」を見せるためにスレを立てたのか？
いい加減にしろよ。

＞471 ：ホテ ：08/07/23 14:12 HOST:ntfkok186251.fkok.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp<8080><3128><8000><1080>
＞削除対象アドレス：
＞http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1216387649/1-100
＞
＞削除理由・詳細・その他：
＞私が自分勝手すぎたことと、コメントしてくれた人たちで言い争いが起きたからです・
＞本当に申し訳ありません。

これどう思いますか？

>>18
拝見しました
ネタスレでしょうか？
ツッコミどころが多すぎて困ります

本気で講評してもよろしいのでしょうか？

ここまで読んでみたが、結局、
13-13-13-12-64
になる可能性が一番高いというわけだな。
やたら基準点を上げたがるカキコが見られるが、わざと製図の準備を遅らせて
ライバルを減らそうとする姑息な悪意がひしひしと伝わる。