【改正建築基準法】新 建築確認申請 第10面

木造やってないから解らないんだが
他に記載例の間違いってある？

>>952
木造とか関係ないんだが

cMt,(cQt)　→　cMb,(cQb)　か？

お疲れ様です。全部を読んでいないので行き違えがありましたらお許し下さい
>>808
う〜、工事中ですよね
行政に通報した場合ですよね
計画変更出来ないのですか？確認をした機関にご相談下さい
>>880
うむ
>>884
現時点では来年12月で4号特例廃止の方向です。行政は廃止後の提出図書一覧を手にしております
ただ、○○省は事前相談を積極的に行うよう知事あてに通知しております
事前審査 → 事前相談になるのか？

先日、某消防の方と飲みました。やはり事前審査前に消防と打ち合わせをしてください
本申請で消防同意を得られなければＯＵＴです

>>954
そうそう。中身みてないんならそんなの作るなよと

そもそも法令を理解しているものは改正に慌てふためいていない件。
確認検査員であっても建築士であっても。

ばかじゃね？

>>957
お　ま　え　は　何　を　言　っ　て　い　る　ん　だ？

改正の中身を理解した順番に慌てふためいているよ
最初は設計の人だったかな
そんで川下に向かって順番に下りてきている

今一番やべーと思ってるのが金貸しのみなさん

>>958
おまいは改正のどの部分に慌てふためいているのか教えられたし。

馴染みの構造屋さん
改正前の6月初旬にはすでに
しばらくは住宅規模にはお付き合いできないと思うよゴメンネ
と言ってきたなあ
意匠屋はまだ　どうなることやらねえ、とのんびり構えてた時期に

そもそも法令を理解しているものは改正に慌てふためいていない件。
構造審査であっても構造設計であっても。

ばかじゃね？

コピー機コワレタ（＞＜）

メンテもこんし、もう帰ろ。
今、備品リースや印刷屋って儲かってんじゃね？

ア○クルもコピー用紙代上がった。
足元見られてんなぁ、なんか。

なんだ工作員か
相手して損した気分だ

>>963
お　ま　い　は　何　を　（ry

ずっと前から値上げは決まってたよ
原料高がシャレにならんらしい

慌てふためいてないってこたないでしょ。

かなり入り込んでICBOに協力してた連中も実地に改正法が
施行されたら、あまりになにも決まってないんで途方にくれてた
ってのが実際。

構造審査の現場はどこでも混乱で、センターですらある程度
確信を持って審査できるようになったのは最近の話だ。

>>965
同意
改正基準法を理解している者程、このスレでは質問しています

構造屋だけど法改正に慌てふためいている訳じゃない
法改正によって説明しないと理解できないような人間に説明をしなくてはいけなくなり
そいつ等が理解できるまで説明しなくちゃいけない状況に悲鳴をあげてんだよ

cMt,(cQt)→cMb,(cQb)の話にしても理解してる人間はまぁ良いよって言うけど
意味がわからん奴からすればそんな間違いダメって話だろ

>>957
法令を理解できない人は楽でいいよね。何に対して慌てればいいのかもわからないんだから。

まあ、状況をよく見ると法令を理解した建築士（あるいは建設業界人）
が慌てふためいているということはないかもしれん。

どっちかというと｢途方に暮れている｣とかいう状態だな。

だから〜、何に対して慌てているのか説明されたし。
基準法が改正されたとしても、元々設計に盛り込まれておれば慌てることはないでしょう？

今回の改正で盛り込まれた部分を、これまで盛り込んでいなかったのですか？

ここに来て、6.20の意味が少し分かりました。
この話を素人へ興味を引かせるには、すぐに分からない謎解きの方が
食いつきがいいです。例えば”6.20問題”
それだけのほうが、私のように、興味がでて、深く調べたりしています。
実際、この間入った、株のサークルで、6.20と話している人がいたので、
ここにたどり着きました。
ただ、日本にとっては、問題の大きさが9.11に近そうなのが心配です。

わからない3大理由 1、読まない 2、調べない 3、人を利用することしか頭にない

>>971
9.11より大きいから日本株触るなら慎重にね
売りの方が取れるよ

>>970
ルート１，２の建物は、計算の有無に関わらず鉄筋定着４０ｄなんて
対応している訳ないだろう。

逆にいうと、この改正のおかげで既存のルート１，２の建物はほぼ
１００％既存不適格だ。

「元々適正に設計していた人には影響ない」とか役人はいうが、１００％
改正法に適合した設計をしていた構造屋なんていないんだ。法律がおかしい
部分も多々あるんだ。

それで慌てるな？そいつはできない相談だ。

法規や構造だけで混乱している訳じゃない。
今改正は、建築計画・設計手順、工程を無視している点が多い事。
専門職能範囲は、それぞれが調べれば解決出来るが、設計期間の
延長、設計料の手間に見合う増額処理、審査期間の延長による工事
費の物価スライドは混乱を招く。

PS,金額を入れた設計書なんか、６ヶ月〈審査期間）後着工する物件では施主に提出出来ない。

>>973
ありがとう。空売りにでも挑戦してみようかな。
普通のOLなんで、あんまし資金は無いけど。

>>974
定着長（政令73条）については仕様規定であるから設計ルートによらない。
ルート１でも２でも３でも同じである。
法20条からもう一度良く読まれたし。

ちなみに、ルート１とか２とか３という表現は基準法にはなく、技術基準解説による通称であることはご存知の通りである。

>>975
もともと建築基準法を充分理解しておれば、設計期間の増加はされていない件。
よく留意されたし。

分野に関わらず、旧法の時分にあっても現行の法令や規則に適合する図書を作成
してた設計者もいる。

要は法令をどのくらい読み込めているか？ということの違いである。

>>975
計画〜竣工までの間に踏まなきゃいけない手順が腐るほど増えてるんだから
金額も期間も変えられずにいける訳ないじゃん。

国交省が周知させるって言ってるんだから施主と話つけてくれるんじゃないの？
入札関係も工期延ばして予定価格あげてくれるんじゃないの？
自分らが訴えられて負けても払う金の出所は税金だから痛くないのかもね

>979
つまり旧法の時代にあって殆どの設計者が違法行為をしていたということですか？

適法であっても、施主の施工予算と合わなければ絵に描いた餅なの・・・・。
６ヶ月後の物価予想出来る？？？。

>>978
施行令36条をよく読まれたし。ルート３は73条除外である。

まぁ、こういう感じでよくよく読み込めば判るが、なかなか法は
浸透しないし、浸透しないほうがいいんじゃないか？というおかしな
規定も満載の法である。

それに、○○○○○○法で認定されれば適判除外とか、令○○条に基づき
○○○○○の緩和規定で適判除外とか、○○認定で適判除外とか、
法の趣旨から考えてどう考えてもおかしいだろ。

法を作った側が気づかない法の抜け穴だらけの改正法だ。
作った側にわかっとらんものが、こっちにわかるか。

>>979
行政ですか？

超高層マンションの柱の補修でコンクリートを削ってD51を挿入する場合、
具体的にはどういう手続きを取る必要がありますか？
大臣認定は取り直しですか？
柱の安全性の証明は構造計算だけで済みますか？
あとからコンクリートを打ち足して、一体とみなせますか？

979＞じゃ旧法の期間と金額でずっとやっておくれ。

>>979
おーし。鉄筋の定着は50ｄとって柱梁壁断面も1.5倍にして鉄筋量も入れられるだけ入れてやるよ
もちろん予算それで組んでくれるんだろ？公共から

>>974
定着長は旧法においても規定されておりルート１、２においても40dが規定されている。
旧建築基準法に適合した設計施工をしておれば政令73条に関して既存不適格になることはない。

>>788
>>805
特定行政庁の堺市は黙認。というか事前着工の片棒を担いでいる。
なので行政に通報しても無駄。
現状では確認はおりていないし、もちろん適判もまだ。
市の内部で○ャープだけの特別チームを作って確認の作業を急いでいる。
一般の物件は人手不足で事実上後回し。←これが一番問題
市としては府の補助金までつけさせて誘致したシャープに逃げられては
たまったもんではないので、高度な政治判断がなされた模様。
多分あとで書類の日付の帳尻を合わせるつもりだろう。

明確なソースはないが、以下の記事によれば
10/22の段階では全く確認の目処が立っていないのは明白。
http://www.asahi.com/kansai/sumai/news/OSK200710220048.html

あとは堺市の情報公開コーナーへ行って、誘致決定後に
建築技術者の不自然な人事異動がないか調べればすぐにわかる。
（卑怯にも特別チームの存在はＨＰでは明らかにされていないので）
結局シャー○とか清○建設みたいな大手は特別扱い。
我々はカスなのだ。

信じるかどうかは読み手の判断に任せる。

>>983
ルート３では確かに政令73条は適用除外。

これは鉄筋の定着長について仕様規定は要求されないが、なにをやっても良いと
いうことではもちろんなく、当該部分に対する検討が必要であることはご存知の通り。

きもいよー

>>986
不適合通知を出されてもいいのならいくらでもやるが。

そもそも国家資格である建築士のした設計を、どうして確認しなければならないのか？
よく考えてみよう。

グダグダ言い訳抜かすな。結果が全てだ。
着工件数が激減して経済に影響でている時点で、もう言い訳できない大失態。不祥事だ。
建築士が無能だろうがなんだろうが関係ない。仮にそうだったとしても、それを計画に入れていないお前の責任だ。
関係者廻って土下座して謝って来い。それが済んだら、さっさと辞めちまえ。お前のような無能はウチには要らん。
何不満な顔してる。何度も言うようだが結果が全てだ。

なんか屁理屈こねてる人いるけど民間ならこんな事言われて終わりだよ。

992＜不適合通知を出されてもいいのならいくらでもやる＞ あなたが
よく考えて・・・、疲れる

>>988
改正前の施行令には７３条第５項があり、定着部の検討を行えば40ｄの
定着は必須ではなかった。平成13年8月21日国土交通省告示第1371号を
参照されたい。したがって旧法で適合していても現在不適合であることは
十分ありえるのである。というかそれが普通である。

>>989
いや、そりゃありえんでしょ。確認通ったんじゃないか？
もしそうじゃなければ、結構なスキャンダルだよ。

誰かが事前着工の写真をとってアップすれば堺市はアウトだ。

>>993
法令を理解している建築士ならば遅れも問題も生じていない件。

良く考えなおしてくれ。

>996
あんた法令は読み込めるかも知れんけど日本語の読解力無いでしょ

そもそも法令を理解しているものは改正に慌てふためいていない件。
確認検査員であっても建築士であっても国交省役人であっても。

↑こう書いていてくれれば良かったのに。

>>988
http://www.mlit.go.jp/gobuild/kijun/touitukijyun/07_a_hyoujyun_siyousyo_s01.pdf
どこに40ｄと書いてあるんだ？

>>995 前半

その通り

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。