■■■一級建築士設計製図相談室(十九室目)■■■
とりあえず
|
|
|
今違うスレで
（設計条件①～④について）
同じ設計条件の中の項目だから比較しようがない。
完璧は別として、何かを満たして、何かが満たされてない以上、どちらを犠牲にして
図面書いたかの問題で①～④は同等扱いじゃないとおかしい。
よって糞ゾーニン以外は一部動線交差、敷地や屋上の緑化や部屋配置による
空調熱負荷問題、構造表現、安全と高齢者関係とは同じ減点割り当てで、あとはその中の減点
の積み重ねだろう。糞ゾーニン以外の一部動線交差、一部バリアフリー法に
当てはまらない、どうみても構造に無理があるなど減点3が限度だね。
この問題の書き方だと、安全だけ-5、構造だけ-5とか差をつけることできない。
だからといって、一部おかしい人とまったくおかしい人全部が同じ-5もありえない。
一箇所-3点くらいが妥当なスジかと。
っとあったが妥当なスジなのか？
（設計条件①～④について）
同じ設計条件の中の項目だから比較しようがない。
完璧は別として、何かを満たして、何かが満たされてない以上、どちらを犠牲にして
図面書いたかの問題で①～④は同等扱いじゃないとおかしい。
よって糞ゾーニン以外は一部動線交差、敷地や屋上の緑化や部屋配置による
空調熱負荷問題、構造表現、安全と高齢者関係とは同じ減点割り当てで、あとはその中の減点
の積み重ねだろう。糞ゾーニン以外の一部動線交差、一部バリアフリー法に
当てはまらない、どうみても構造に無理があるなど減点3が限度だね。
この問題の書き方だと、安全だけ-5、構造だけ-5とか差をつけることできない。
だからといって、一部おかしい人とまったくおかしい人全部が同じ-5もありえない。
一箇所-3点くらいが妥当なスジかと。
っとあったが妥当なスジなのか？
4 ：名無し組：2007/10/16(火) 23:02:59 ID:Sq9th+xt
乙であります
5 ：名無し組：2007/10/16(火) 23:05:01 ID:qvkwnIGj
otu
7 ：名無し組：2007/10/16(火) 23:06:40 ID:VxZJy7z6
ぉっ
おつかれさまです
かさあるき、やっぱお前甘ちゃんだわ。
こっちは説得力のある答えを聞きたくて区画しない理由を聞いてるのに
Sの解答例でそうなってるからじゃ、正当性のかけらも感じられないって。
そのSの解答例とやらを見れば、何らかの合理性や機能性に則った上での
事と理解できるのかもしれないが、少なくとも君の解答例から
区画しない正当性は何一つ感じられない。
この試験の鉄則は減点される要素を普段から意識し、そういった事項を
徹底的に排除していく事だと思うが、あまりにも意識レベルが乖離しすぎている。
それじゃ角番落ちするわな・・・。
俺が受験生の頃は、どんな瑣末な点でさえ質問されれば合理的な返答が出来るくらい、
この試験の要点熟知してたけどなぁ・・・
こっちは説得力のある答えを聞きたくて区画しない理由を聞いてるのに
Sの解答例でそうなってるからじゃ、正当性のかけらも感じられないって。
そのSの解答例とやらを見れば、何らかの合理性や機能性に則った上での
事と理解できるのかもしれないが、少なくとも君の解答例から
区画しない正当性は何一つ感じられない。
この試験の鉄則は減点される要素を普段から意識し、そういった事項を
徹底的に排除していく事だと思うが、あまりにも意識レベルが乖離しすぎている。
それじゃ角番落ちするわな・・・。
俺が受験生の頃は、どんな瑣末な点でさえ質問されれば合理的な返答が出来るくらい、
この試験の要点熟知してたけどなぁ・・・
いきなりFIGHT!かよ
>>9は何をムキになってるの？
だって～かさあるきって 銚子恋点だもん
だから今年の受験生はアフォばっかなんだって言ってるじゃん！
だからもう少し見守ってあげなよ。
見渡せると見下ろせるの違いすらわからなくても生きていけるみたいだし。
だからもう少し見守ってあげなよ。
見渡せると見下ろせるの違いすらわからなくても生きていけるみたいだし。
>>9 何の話？ 用途区画の事かね～
>>かさあるき
なんでコテハンつけてんの？
俺等風にバトルしちゃってもいい？
なんでコテハンつけてんの？
俺等風にバトルしちゃってもいい？
いいよ
>>15
コテハンやめたよ。こっちのがいい？
コテハンやめたよ。こっちのがいい？
>>17
法規と機能性は別
法規と機能性は別
面積区画と図面により竪穴は？
区画いらないの？
区画いらないの？
１階からでも２階からでも見えれば良いんじゃないか？
ただ今年の課題は１階に子育て部門集めたほうが有利だよ
１階で狭くなりすぎてプランがおかしくなるくらいなら２階のほうが良いかも
ただ今年の課題は１階に子育て部門集めたほうが有利だよ
１階で狭くなりすぎてプランがおかしくなるくらいなら２階のほうが良いかも
流れが分かりにくくてスマン
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1192370730/784
の答えが
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1192370730/943
で、質問の答えになってないから
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1192543239/9
を書いた
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1192370730/784
の答えが
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1192370730/943
で、質問の答えになってないから
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1192543239/9
を書いた
25 ：名無し組：2007/10/16(火) 23:22:45 ID:ayAKC3z3
自分は一般人で、わからないので教えてください。
鉄骨ボルト締めとゆうのは、その後に溶接はしなくてもよいのですか？
今日、実家の天井裏へ上がって見たら、四隅の柱はボルト三本と溶接がしてあったのですが、
それ以外の四隅の中間を通ってる鉄骨は二本のボルトだけで溶接はしていないように見えました。
これは普通なのでしょうか？
お願いしますm(__)m
鉄骨ボルト締めとゆうのは、その後に溶接はしなくてもよいのですか？
今日、実家の天井裏へ上がって見たら、四隅の柱はボルト三本と溶接がしてあったのですが、
それ以外の四隅の中間を通ってる鉄骨は二本のボルトだけで溶接はしていないように見えました。
これは普通なのでしょうか？
お願いしますm(__)m
>>25
甚だしくスレ違い
甚だしくスレ違い
いや、断面図みてみ？２階にいる人がプレイルーム見るときの
角度はなんど？結構きつい角度だぞ。
見下ろしているだろ。
ちょっとした高さなら許せるけど、４ｍもあがった上から狭いプレイルーム
をみると見下ろしてることになる。
山や景色とは違う。
角度はなんど？結構きつい角度だぞ。
見下ろしているだろ。
ちょっとした高さなら許せるけど、４ｍもあがった上から狭いプレイルーム
をみると見下ろしてることになる。
山や景色とは違う。
28 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/16(火) 23:25:39 ID:???
>>9
> エントランスホールと管理・サービス部門の区画しないのか？
> 3年前危篤になったもんで部外者だが理由が分からん？？
> こっちは説得力のある答えを聞きたくて区画しない理由を聞いてる
基本的には妥協ってことです。
自分的にも、管理は区画したいと思ってる。
現に、２F、３Fは明確に分けている。
しかし、俺の今回の１Fは、事務室の位置的に、
明確に分けられない。（分けたら２ｍの廊下を確保できない）
したがって、そこは妥協しただけ。
ぼくの回答例
http://kentikusi.cside.com/up/img/10.jpg
> エントランスホールと管理・サービス部門の区画しないのか？
> 3年前危篤になったもんで部外者だが理由が分からん？？
> こっちは説得力のある答えを聞きたくて区画しない理由を聞いてる
基本的には妥協ってことです。
自分的にも、管理は区画したいと思ってる。
現に、２F、３Fは明確に分けている。
しかし、俺の今回の１Fは、事務室の位置的に、
明確に分けられない。（分けたら２ｍの廊下を確保できない）
したがって、そこは妥協しただけ。
ぼくの回答例
http://kentikusi.cside.com/up/img/10.jpg
１Fからでも見渡せるってことでいいのでは？
２Fのほうがよく見えるけどむろん加点はない
２Fのほうがよく見えるけどむろん加点はない
30 ：名無し組：2007/10/16(火) 23:27:36 ID:6KLEGDOf
やっぱ、屋上庭園がホールから出入りできないのは、Ⅱ以下確定だな。
ベストな計画以外はすべて減点されそうな今回の難易度だと、明解に記述してある
条件を落とすとそれだけで、点数良くて１次通っても、２次で落ちる。
ベストな計画以外はすべて減点されそうな今回の難易度だと、明解に記述してある
条件を落とすとそれだけで、点数良くて１次通っても、２次で落ちる。
逆。
１階からが見渡せるで
２階にあがると見下ろせる。だ。
１階からが見渡せるで
２階にあがると見下ろせる。だ。
そもそもなんで見渡す必要があるのか考えてみた。
ガキが暴挙したときや危険なことしてたら、
すぐ行けるように見渡すって意味が強いんじゃないか？
なら垂直移動して見えない時間があるより
同フロアですぐ駆けつけられる方がベター。
ガキが暴挙したときや危険なことしてたら、
すぐ行けるように見渡すって意味が強いんじゃないか？
なら垂直移動して見えない時間があるより
同フロアですぐ駆けつけられる方がベター。
ＯＫ！その通りだと俺も思う。
ただ覗くためじゃなくて駆けつけれるように部屋を配置しろってこと
ただ覗くためじゃなくて駆けつけれるように部屋を配置しろってこと
スタッフルームから見えてたら、２階でもおＫ？
36 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/16(火) 23:32:55 ID:???
>>33
今そう思った。汗
いや、３０秒もあればというけど、
そんなことは全ての減点項目に言えること。
すぐ近くのベビーカー置場とか、
スタッフルームの位置を作図中に変更してて
そこまで気が回らなかった。
（そっちの優先順位が高かったため）
今そう思った。汗
いや、３０秒もあればというけど、
そんなことは全ての減点項目に言えること。
すぐ近くのベビーカー置場とか、
スタッフルームの位置を作図中に変更してて
そこまで気が回らなかった。
（そっちの優先順位が高かったため）
38 ：名無し組：2007/10/16(火) 23:35:02 ID:P+umCwGY
だいたいスタッフルームから見渡せる必要があるのか？
受付がオープンになっていれば問題ないだろ。
だいたい子供が転んで怪我して親が駆けつけて
それからスタッフに声かけて絆創膏ください。だろ。
スタッフは入り口を管理して防犯に配慮すれば良いだろ。
受付がオープンになっていれば問題ないだろ。
だいたい子供が転んで怪我して親が駆けつけて
それからスタッフに声かけて絆創膏ください。だろ。
スタッフは入り口を管理して防犯に配慮すれば良いだろ。
41 ：名無し組：2007/10/16(火) 23:38:59 ID:P+umCwGY
>>36
面積算定間違いと集会室面積オーバーがネックだな。
面積算定間違いと集会室面積オーバーがネックだな。
>>きゃさ
蜜柑じゃ土俵にも上がれないわけだから、ある程度の見切りも肝要だけど
それにしてもエスキースが甘いな。管理サービスと利用者の動線交差しまくってね？
合格したらラッキーっていうレベル。
蜜柑じゃ土俵にも上がれないわけだから、ある程度の見切りも肝要だけど
それにしてもエスキースが甘いな。管理サービスと利用者の動線交差しまくってね？
合格したらラッキーっていうレベル。
子育て支援のＥＶが、余計。あれが無いと、1階も噴水とのつながりが良くなる。ＥＶはバリアフリーの観点よりも、
乳幼児にとっては危険の方が多い装置であるとの認識がほしいが...
合格はしていると思うよ（既得より）
乳幼児にとっては危険の方が多い装置であるとの認識がほしいが...
合格はしていると思うよ（既得より）
44 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/16(火) 23:41:16 ID:???
>>39
まったくその通り。日を追うごとにボロが出てます。。
まったくその通り。日を追うごとにボロが出てます。。
>>43は、
かさあるきのぷらんの事ね
かさあるきのぷらんの事ね
もしこれを↓根拠に出題されてたら広場左下以外は減点大かドボンになるね。
文部科学省：視認性・領域性の確保
http://www.mext.go.jp/a_menu/shisetu/shuppan/04091401/005.htm
文部科学省：視認性・領域性の確保
http://www.mext.go.jp/a_menu/shisetu/shuppan/04091401/005.htm
48 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/16(火) 23:43:29 ID:???
つか、また僕の図面評価になってる。
次の患者さんどぞー。
次の患者さんどぞー。
でもスタッフルームからプレイルーム及び噴水広場はある程度監視できなくては？
なんせ設計課題が 親は子供を支援部門にあずけ自分は友達とサークル活動する
いまどきの親のですから・・・子供に何かあったら即裁判ですぞ・・
親自身の責任考えず・・・
なんせ設計課題が 親は子供を支援部門にあずけ自分は友達とサークル活動する
いまどきの親のですから・・・子供に何かあったら即裁判ですぞ・・
親自身の責任考えず・・・
かさあるきのプレイは巧妙につなげているよ。
2Ｆの交流側に窓、そして1Fも開口。
こういった階を跨いだ意識的なつなげ方は、
Ｈ16年の標準解答例でも行われている。
だからこれをもって分断とはならない。
2Ｆの交流側に窓、そして1Fも開口。
こういった階を跨いだ意識的なつなげ方は、
Ｈ16年の標準解答例でも行われている。
だからこれをもって分断とはならない。
「視認性の確保」とは、見通し及び「人の目」を確保することを指す。
犯罪企図者の侵入や犯行の抑制、児童生徒等の被害防止を図る上で、基礎的で本質的な原則である。
犯罪企図者の侵入や犯行の抑制、児童生徒等の被害防止を図る上で、基礎的で本質的な原則である。
託児室ってあるだろ？
ようは必ずも親は文化部門に行くとは限らない。
ただ交流室の意味を言っている。
スタッフは駆けつけ要員で見渡せる必要があるのは
井戸端会議してるときに子供が何してるか見えるように
でなにかあったら駆けつけれるように。
設計趣旨は子供を預けて文化部門にお稽古どこにいけるようにゾーニングと
動線を気をつけてくださいねってこと。
ようは必ずも親は文化部門に行くとは限らない。
ただ交流室の意味を言っている。
スタッフは駆けつけ要員で見渡せる必要があるのは
井戸端会議してるときに子供が何してるか見えるように
でなにかあったら駆けつけれるように。
設計趣旨は子供を預けて文化部門にお稽古どこにいけるようにゾーニングと
動線を気をつけてくださいねってこと。
>>51
プレイではなくプラン
プレイではなくプラン
平成14年解答例 プール観覧用ギャラリー(見下ろす条件)＝上階
平成15年解答例 情報検索ギャラリー(見渡す条件)＝上階
見渡すはどっちも正解だよ。
ある程度の束縛があれば(例えば隣接させる)受験者全員が子育ては1階にしてるだろうしEV自由の条件もないと思う。
平成15年解答例 情報検索ギャラリー(見渡す条件)＝上階
見渡すはどっちも正解だよ。
ある程度の束縛があれば(例えば隣接させる)受験者全員が子育ては1階にしてるだろうしEV自由の条件もないと思う。
かさあるきのプレイは完全に分断だろ
室の一部見えれば良いのか？
室の一部見えれば良いのか？
わざと総合の名前だしてある所みると
組織ぐるみの話題作りとみた
＞51のコメなんていかにも子牛って感じだし
ウザイ
組織ぐるみの話題作りとみた
＞51のコメなんていかにも子牛って感じだし
ウザイ
子供預けてサークル活動等って書いてあるよ。集会所でフラの練習じゃない？
建物全部ガラス張りにしちゃえば
いーじゃん
いーじゃん
60 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/16(火) 23:56:46 ID:???
目が届くような配慮というのはスタッフのことではない。
ようは入り口が１箇所ドアだけみたいにしないで
いろんなところから見渡せたり見下ろせたりして親や建物内の人が
ちょっとでも子供を気にかけていてくれるように遊んでる姿が
見えるようにするってことだろ？
周りの大人が子供が危険じゃないか見守ることを目が届くようにとかって
言ったりしないか？
ようは入り口が１箇所ドアだけみたいにしないで
いろんなところから見渡せたり見下ろせたりして親や建物内の人が
ちょっとでも子供を気にかけていてくれるように遊んでる姿が
見えるようにするってことだろ？
周りの大人が子供が危険じゃないか見守ることを目が届くようにとかって
言ったりしないか？
公園を見渡すとか山々を見渡すは建物内部の見渡すとはちょっと違う。
問題がよくわからないからなんとも言えんが。
問題がよくわからないからなんとも言えんが。
64 ：名無し組：2007/10/17(水) 00:00:04 ID:ONeI71MJ
37さんありがとうございます。
なんのボルトかわかりませんが、鉄骨全て同ボルトが使われてます。
家は実家で3階建て築３０年は経過してます。
１階が工場倉庫になっておりますので結構デカイです。
二階三階は住まいですが、
実は三階で熱帯魚を飼育しようと思い、今回、天井裏へ上がりボルトを見ました。
勿論、普通に暮らす分には問題ないと思われますが、
W1500×D750×H600とW900×D600×H600の水槽二本を置きたいと考えています。
他にも水槽台や底砂等の重さも考慮すると総重量が1t超えると思います。
なので素人考えですが1tもの重量をボルト二本で支え続けることは可能なのか？
とゆう疑問と不安で悩んでいます。
およそ１２畳の三階の右奥隅の部屋で、隅から横に三本の鉄骨が
両サイドボルト二本のみ溶接無しで通っています。
底へ波板？にコンクリートがあって木材が並べてあり床材になります。
この部屋へ水槽二本合わせて約１tを置くのですが、
場所がちょうど階段寄りの壁のところなので、
階段部分がくり貫いてあるぎりぎりふちっこになるのですが、
床下には一本、問題のボルト二本締め鉄骨が通っています。
重量は分散されるのでしょうが・・・
地震も恐いですが、何年後かに重量に耐え切れずボルトが折れたりして床が抜けないかが心配です。
二本ボルト締めの鉄骨に１tの重量とゆうのは強度的に問題無いのでしょうか？
長文ですいませんm(__)m
なんのボルトかわかりませんが、鉄骨全て同ボルトが使われてます。
家は実家で3階建て築３０年は経過してます。
１階が工場倉庫になっておりますので結構デカイです。
二階三階は住まいですが、
実は三階で熱帯魚を飼育しようと思い、今回、天井裏へ上がりボルトを見ました。
勿論、普通に暮らす分には問題ないと思われますが、
W1500×D750×H600とW900×D600×H600の水槽二本を置きたいと考えています。
他にも水槽台や底砂等の重さも考慮すると総重量が1t超えると思います。
なので素人考えですが1tもの重量をボルト二本で支え続けることは可能なのか？
とゆう疑問と不安で悩んでいます。
およそ１２畳の三階の右奥隅の部屋で、隅から横に三本の鉄骨が
両サイドボルト二本のみ溶接無しで通っています。
底へ波板？にコンクリートがあって木材が並べてあり床材になります。
この部屋へ水槽二本合わせて約１tを置くのですが、
場所がちょうど階段寄りの壁のところなので、
階段部分がくり貫いてあるぎりぎりふちっこになるのですが、
床下には一本、問題のボルト二本締め鉄骨が通っています。
重量は分散されるのでしょうが・・・
地震も恐いですが、何年後かに重量に耐え切れずボルトが折れたりして床が抜けないかが心配です。
二本ボルト締めの鉄骨に１tの重量とゆうのは強度的に問題無いのでしょうか？
長文ですいませんm(__)m
実務で幼稚園や保育園、託児所をやってる人間には楽勝でしょうね。
なんせ子供は「生きる飛び道具」ですから
なんせ子供は「生きる飛び道具」ですから
集会室。鉄骨１２ｍスパン。
１０００のふところに
梁高８００くらいの梁を入れてしまった。
Ｎの模範解答見て気付く。
いつもは階高上げているのに。
プレイルームに気を取られ杉。
１０００のふところに
梁高８００くらいの梁を入れてしまった。
Ｎの模範解答見て気付く。
いつもは階高上げているのに。
プレイルームに気を取られ杉。
67 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/17(水) 00:04:01 ID:???
>>64
ボルト丸呑みして肛門に引っかかって死ね。
↓こっちいけ、こっち。
【建築】スレッドを立てるまでもない質問 18
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1190549800/
ボルト丸呑みして肛門に引っかかって死ね。
↓こっちいけ、こっち。
【建築】スレッドを立てるまでもない質問 18
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1190549800/
68 ：名無し組：2007/10/17(水) 00:04:30 ID:MAkTcpa/
まさしく行列の出来るエスキース相談所だなｗ
かさあるきのプランでは望みなしとは言いませんが合格は厳しいと思われます。
根拠皆無の傘あるき予報 降水確率82％
1：18％ 晴れ
2：30％ 小雨
3：40% 大雨
4：12％ 台風
かさあるきのプランでは望みなしとは言いませんが合格は厳しいと思われます。
根拠皆無の傘あるき予報 降水確率82％
1：18％ 晴れ
2：30％ 小雨
3：40% 大雨
4：12％ 台風
肝心の内容から話がそれて、本題の内容を忘れてしまいそうな所までそっくりｗ
71 ：名無し組：2007/10/17(水) 00:07:16 ID:MAkTcpa/
かさあるきの本性が出ました。
彼は猫かぶったネカマなんだから
ところで、断面図のスパン方向の寸法って要求無いよね？
記入漏れって減点かな。。
記入漏れって減点かな。。
64さん。66ですが私の鉄骨の悩みよりも
貴方の悩みはある意味命掛かっていますから
ぜひ専門家に診断してもらいましょう。
貴方の悩みはある意味命掛かっていますから
ぜひ専門家に診断してもらいましょう。
かさあるきさん、合格厳しいとか、言ってる人は、受験してない人
この戦いにおいての同志なら、たたえ合うのが当たり前。
ここにいると、前半は良いすれだったが、今は中傷的だよ。
細かいことで、ランク２とか言ってるけど、どれも、減点少ないとこばっかり
で、寂しいな。
この戦いにおいての同志なら、たたえ合うのが当たり前。
ここにいると、前半は良いすれだったが、今は中傷的だよ。
細かいことで、ランク２とか言ってるけど、どれも、減点少ないとこばっかり
で、寂しいな。
子供を見張ってなきゃいけない状況で交流や情報収集が出来るだろうか。
受験してない既得さん、乙
48 ：名無し組：2007/10/15(月) 21:15:26 ID:???
ご指導よろしく。文字は書いてない。
ttp://kentikusi.cside.com/up/img/9.jpg
85 ：名無し組：2007/10/15(月) 21:47:42 ID:???
ttp://www12.axfc.net/uploader/93/so/File_1946.pdf.html
恥を忍んでうｐ。
諸室抜けがあったら指摘してくれ。
来年の準備するよ。
集会室なんか大きく書いているが、
再現がうまくいってないだけだ。
恥を忍んでのうｐだ。たのんだ。
486 ：こんなん：2007/10/16(火) 12:20:44 ID:???
見てみてちょ。
ttp://www-2ch.net:8080/up/
pass：321
ご指導よろしく。文字は書いてない。
ttp://kentikusi.cside.com/up/img/9.jpg
85 ：名無し組：2007/10/15(月) 21:47:42 ID:???
ttp://www12.axfc.net/uploader/93/so/File_1946.pdf.html
恥を忍んでうｐ。
諸室抜けがあったら指摘してくれ。
来年の準備するよ。
集会室なんか大きく書いているが、
再現がうまくいってないだけだ。
恥を忍んでのうｐだ。たのんだ。
486 ：こんなん：2007/10/16(火) 12:20:44 ID:???
見てみてちょ。
ttp://www-2ch.net:8080/up/
pass：321
見張るって。。
だから誰でも良いんだよ。
不審者がいれば周りから見えれば誰かしら気づくだろ？
必ず自分の子供も見守ってるわけじゃない。
ただ交流室にいる人は雑談しながらボールを拾いに行く
ボールボーイだと思えば良い。
お稽古してる人たちはまわりに子供を持った親たち（お友達）がいて
どこからでも目が届くようなつくりの建物だから安心してお稽古ができるんだよ
受験生は利用者の気持ちをわかっていないね。
たんなるパズルって感じにといてない？
だから誰でも良いんだよ。
不審者がいれば周りから見えれば誰かしら気づくだろ？
必ず自分の子供も見守ってるわけじゃない。
ただ交流室にいる人は雑談しながらボールを拾いに行く
ボールボーイだと思えば良い。
お稽古してる人たちはまわりに子供を持った親たち（お友達）がいて
どこからでも目が届くようなつくりの建物だから安心してお稽古ができるんだよ
受験生は利用者の気持ちをわかっていないね。
たんなるパズルって感じにといてない？
84 ：ボルト男：2007/10/17(水) 00:19:47 ID:ONeI71MJ
何も知らなかったとはいえ、話の途中失礼いたしました。
とりあえずは水槽設置の夢だけ見て気長に考えます。
どうもお邪魔いたしました、失礼しますm(__)m
物はいつか壊れますが、物には心をこめられます。
どうか心のある建築家であられますように。
とりあえずは水槽設置の夢だけ見て気長に考えます。
どうもお邪魔いたしました、失礼しますm(__)m
物はいつか壊れますが、物には心をこめられます。
どうか心のある建築家であられますように。
500 ：汚くてすみません：2007/10/16(火) 12:43:01 ID:???
ttp://www-2ch.net:8080/up/
勇気を出して出品しました。
講評願います。題名「製図図面」pass「123」です。
533 ：531：2007/10/16(火) 13:49:18 ID:???
SRC＆右下広場の死亡例
ttp://www-2ch.net:8080/up/
001.JPGです。 PASS 1Q
670 ：名無し組：2007/10/16(火) 16:21:18 ID:lXLf4eQi
ttp://www-2ch.net:8080/up/
H19製図.jpg pass 8888
色々やらかしちゃってます。。
よろしくお願いします。
829 ：名無し組：2007/10/16(火) 19:36:30 ID:???
前スレでもエスキスUPしたが、 復元したのでUPしました。
ttp://www-2ch.net:8080/up/
1Q.jpgです。 Pass:1Q
ttp://www-2ch.net:8080/up/
勇気を出して出品しました。
講評願います。題名「製図図面」pass「123」です。
533 ：531：2007/10/16(火) 13:49:18 ID:???
SRC＆右下広場の死亡例
ttp://www-2ch.net:8080/up/
001.JPGです。 PASS 1Q
670 ：名無し組：2007/10/16(火) 16:21:18 ID:lXLf4eQi
ttp://www-2ch.net:8080/up/
H19製図.jpg pass 8888
色々やらかしちゃってます。。
よろしくお願いします。
829 ：名無し組：2007/10/16(火) 19:36:30 ID:???
前スレでもエスキスUPしたが、 復元したのでUPしました。
ttp://www-2ch.net:8080/up/
1Q.jpgです。 Pass:1Q
うpした。みてちょ。
http://www-2ch.net:8080/up/
file:H19再現図.pdf
pass:1Q
仕事するふりして再現してたんだが
書いてるうちに致命的なミスに気がついたよ...
http://www-2ch.net:8080/up/
file:H19再現図.pdf
pass:1Q
仕事するふりして再現してたんだが
書いてるうちに致命的なミスに気がついたよ...
>>85
矛先をそらそうと必死のコテハン乙ｗ
矛先をそらそうと必死のコテハン乙ｗ
防犯対策って、池田小学校の通り魔殺人だよな。
姉歯対策でこっちは精一杯なのによ、
通り魔殺人まで対策しなければいけないのかよ。
あー、面倒くさいよ。
来年の角番には、ほかには何に対策を講じなければいけないのか？
姉歯対策でこっちは精一杯なのによ、
通り魔殺人まで対策しなければいけないのかよ。
あー、面倒くさいよ。
来年の角番には、ほかには何に対策を講じなければいけないのか？
2Fに展示ホールはなしなのか？orz
90 ：名無し組：2007/10/17(水) 00:33:01 ID:YarNmOx6
二方向避難出来てない場合、失格でしょうか？
今度から先頭スレッドには
一般の方も入ってくる可能性があることも
考えたいと思いました。反省している人も
多いと思います。すみません。
建築士の受精卵レベルの集まりでした・・・。
一般の方も入ってくる可能性があることも
考えたいと思いました。反省している人も
多いと思います。すみません。
建築士の受精卵レベルの集まりでした・・・。
>>28
かさあるきの集会室面積やばいね。133㎡あるだろ減点だわ
かさあるきの集会室面積やばいね。133㎡あるだろ減点だわ
予備校の模範では２階に展示があるみたいだね。
俺は１階だと思うが。
今回噴水広場もふくめてメイン入り口とサブ入り口以外から
絶対に人が入れないようにしないと危ないと思う。
フェンスと樹木で遮ぎって子供が道路にでたり河川に行かないように
しないとドボンと思う。
もちろん建物の際からスルリと入れないようにもしないとね
俺は１階だと思うが。
今回噴水広場もふくめてメイン入り口とサブ入り口以外から
絶対に人が入れないようにしないと危ないと思う。
フェンスと樹木で遮ぎって子供が道路にでたり河川に行かないように
しないとドボンと思う。
もちろん建物の際からスルリと入れないようにもしないとね
>>89
なんで？蟻じゃね？
なんで？蟻じゃね？
95 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/17(水) 00:38:23 ID:???
音鎌ピーーンチｗｗ
>>86
そのpassでオレ見れないんだけどなんで？
そのpassでオレ見れないんだけどなんで？
Q←大文字
３層吹き抜け防火シャッター無しは失格でしょうか？
102 ：名無し組：2007/10/17(水) 00:42:41 ID:lL0K2AsO
Ｎスレでも書いたけど、警察発注の仕事で防犯せいは1ヶ所から見渡せるよう広場を整形にすることだよ。
Ｎ解答はドボン。
交流室からでも全体を見渡せればいい。
Ｎ解答はドボン。
交流室からでも全体を見渡せればいい。
ＮもＳも模範はドボンな出来栄え。
防火シャッターなしは失格では無いだろ
でも致命傷かも
防火シャッターなしは失格では無いだろ
でも致命傷かも
今回は警察発注ではないので
>>98
ここでうＰしてるのみても■学校のもすべて１Ｆだったから無しかと思った。
ここでうＰしてるのみても■学校のもすべて１Ｆだったから無しかと思った。
>>89
例年なら問題なしだが、今年は常識を試す意味で展示ホール
という表現からすると1階以外は減点1くらいあるかも。
>>90
2方向避難、動線交差、区画等は一箇所あたり最大減点5は覚悟すること。
一発アウトは無いと思われる。これらは計画上、所要室面積過不足と密接
に関係してくるのでどちらかを減点多くするのは矛盾する。所要室
面積過不足と同等と考えるのが普通。
所要室過不足一箇所がアウトじゃない限り、どちらか満たして、どちらか
満たせないとき2方向避難と室面積違反をどちらが大きいミスかを比べることが
出来ない。室もすべてを計画(面積も含めて)すること と要求しているからにはね。
あくまで例年の採点基準の噂。
そして50点満点とするとです。
例年なら問題なしだが、今年は常識を試す意味で展示ホール
という表現からすると1階以外は減点1くらいあるかも。
>>90
2方向避難、動線交差、区画等は一箇所あたり最大減点5は覚悟すること。
一発アウトは無いと思われる。これらは計画上、所要室面積過不足と密接
に関係してくるのでどちらかを減点多くするのは矛盾する。所要室
面積過不足と同等と考えるのが普通。
所要室過不足一箇所がアウトじゃない限り、どちらか満たして、どちらか
満たせないとき2方向避難と室面積違反をどちらが大きいミスかを比べることが
出来ない。室もすべてを計画(面積も含めて)すること と要求しているからにはね。
あくまで例年の採点基準の噂。
そして50点満点とするとです。
屁理屈なら合格だな。
今回の試験は死角を作るなって言ってるんだよ。
長方形でも正方形でも良いからまとまった形でＬ字またはコ字の建物面に
噴水広場を持ってこなきゃアブナイっしょ。
Ｎの模範はアウト
今回の試験は死角を作るなって言ってるんだよ。
長方形でも正方形でも良いからまとまった形でＬ字またはコ字の建物面に
噴水広場を持ってこなきゃアブナイっしょ。
Ｎの模範はアウト
展示ホールは子供の作品を展示とある。
ゆえに子供部門階がいい。
子供作品でなくても展示関係は1Fエント横にあるのが基本。
1Fエントなら誰もが目にする。2Fだと3FにＥＶで行く人
展示してる作品分かんない。
ゆえに子供部門階がいい。
子供作品でなくても展示関係は1Fエント横にあるのが基本。
1Fエントなら誰もが目にする。2Fだと3FにＥＶで行く人
展示してる作品分かんない。
N解答例は素人くさい。
特に左上のピロティとか開放的に空まで
抜けているわけじゃなく屋根ふさいで緑化延ばしているとか、
PR用倉庫とか無理矢理付けました的な感がするし、
1晩かかってあれ？
やっぱ生徒とは分けているみたいだけど。
特に左上のピロティとか開放的に空まで
抜けているわけじゃなく屋根ふさいで緑化延ばしているとか、
PR用倉庫とか無理矢理付けました的な感がするし、
1晩かかってあれ？
やっぱ生徒とは分けているみたいだけど。
今日採点行った人～！
見通しとは文部科科学省曰く近隣からの目が届く事を指すんだってな。
広場は左下+フェンスで決定。
http://www.mext.go.jp/a_menu/shisetu/shuppan/04091401/005.htm
見通しとは文部科科学省曰く近隣からの目が届く事を指すんだってな。
広場は左下+フェンスで決定。
http://www.mext.go.jp/a_menu/shisetu/shuppan/04091401/005.htm
>>95
だといいなｗ俺も面積違反あんだよね・・・
だといいなｗ俺も面積違反あんだよね・・・
それに加えてフェンスは子供が登れるようなのはアウト
縦羽目系でフェンス足元に植栽があればベスト。
縦羽目系でフェンス足元に植栽があればベスト。
３Ｆ展示ホールなら吹き抜けはいずこへ・・。
西川口のソープ通い及びネカマ行為は減点されなくても心象はよくないな。
それに加え集会室面積偽装でランク4が妥当とみるがどうよ？
それに加え集会室面積偽装でランク4が妥当とみるがどうよ？
>>114
フェンス（ベンチ）から落ちて植栽の枝が頭に刺さった事例あり。
フェンス（ベンチ）から落ちて植栽の枝が頭に刺さった事例あり。
子供が入れば、公園より施設利用者が多いと思うけど。
俺は右下でL型だけど上階の他部門のほとんどの所要室から見渡せる。
俺は右下でL型だけど上階の他部門のほとんどの所要室から見渡せる。
だからフェンスに近づけないようにフェンス足元に植栽やるんだよ。
子供は登るのが好きだから縦羽目でも登ろうとする。
子供は登るのが好きだから縦羽目でも登ろうとする。
１） 視認性の確保
○「視認性の確保」とは、見通し及び「人の目」を確保することを指す。犯罪企図者の侵入や犯行の抑制、
児童生徒等の被害防止を図る上で、基礎的で本質的な原則である。
○見通しの確保とは、施設や囲障等が死角の原因にならないように配置を工夫すること並びに窓の位置
やガラスの素材等を検討して建物内外の可視性を確保すること等をいう。「人の目」の確保とは、犯罪企図者
の侵入等を察知できるようにするとともに、犯罪の抑止を図るために、教職員、児童生徒、その他学校関係者等
が滞在する場所の配置又は時間帯に応じた動線等に配慮すること等をいう。
○ 特に、教職員諸室、保健室、調理室等教職員が在室している部屋の窓から門、玄関、建物出入口
及び小学校低学年の児童・幼児等の施設（教室及び遊び場等）に対する見通し及び「人の目」の確保は重要である。
○周辺住民や前面道路の通行人からの視線の確保も防犯上有効である。
○ やむを得ず死角となる部分や常時「人の目」を確保することが困難な部分については、防犯監視システム
の活用を積極的に考慮することが重要である。
○「視認性の確保」とは、見通し及び「人の目」を確保することを指す。犯罪企図者の侵入や犯行の抑制、
児童生徒等の被害防止を図る上で、基礎的で本質的な原則である。
○見通しの確保とは、施設や囲障等が死角の原因にならないように配置を工夫すること並びに窓の位置
やガラスの素材等を検討して建物内外の可視性を確保すること等をいう。「人の目」の確保とは、犯罪企図者
の侵入等を察知できるようにするとともに、犯罪の抑止を図るために、教職員、児童生徒、その他学校関係者等
が滞在する場所の配置又は時間帯に応じた動線等に配慮すること等をいう。
○ 特に、教職員諸室、保健室、調理室等教職員が在室している部屋の窓から門、玄関、建物出入口
及び小学校低学年の児童・幼児等の施設（教室及び遊び場等）に対する見通し及び「人の目」の確保は重要である。
○周辺住民や前面道路の通行人からの視線の確保も防犯上有効である。
○ やむを得ず死角となる部分や常時「人の目」を確保することが困難な部分については、防犯監視システム
の活用を積極的に考慮することが重要である。
第3者って他の親もだろ。
>>118
言い訳乙
言い訳乙
３Fに展示ホールもっていった猛者がいるのか
Ｌ型+右下広場は大減点で死亡です。
さすがにいないだろ。
全スレでは階段に『階段（男）』とかいた猛者もいたな。
>>125
右下に広場持って行った奴なんて居るのか？
右下に広場持って行った奴なんて居るのか？
それなら間違いなくエントランス近辺だな。
展示物はメイン入り口から近い場所に設置する。
じゃないと目立たないので展示をする意味がなくなる。
展示物はメイン入り口から近い場所に設置する。
じゃないと目立たないので展示をする意味がなくなる。
130 ：無：2007/10/17(水) 01:04:23 ID:o1cHzOqz
Nでプラン採点受けた方、ボーダーってＮ基準で何点くらいと言われてるんでしょうか。
>>126
その通りだな。展示ホールは2階でも良い。
その通りだな。展示ホールは2階でも良い。
２Ｆ展示ホール桶だとしても、共用部として、他部門切り離してゾーニングは
しておかないとだめだよな。
しておかないとだめだよな。
誰かも言ってたけど、、、
広場位置でアウトなんて無いって。(右上はあるかもっていう
か子育てもまずい位置になるからアウトか、、、)
設計条件が同等の意味を成すなら、安全性違反でもせいぜい
動線交差一ヶ所とか、主要な室の面積過不足一ヶ所と同じで
ないと不公平だよ。通常ならそのレベルなら減点3。
ほかの設計条件より多少ウエイトが大きいとして減点5まで。
あとがしっかりしてれば十分合格。
広場位置でアウトなんて無いって。(右上はあるかもっていう
か子育てもまずい位置になるからアウトか、、、)
設計条件が同等の意味を成すなら、安全性違反でもせいぜい
動線交差一ヶ所とか、主要な室の面積過不足一ヶ所と同じで
ないと不公平だよ。通常ならそのレベルなら減点3。
ほかの設計条件より多少ウエイトが大きいとして減点5まで。
あとがしっかりしてれば十分合格。
おまいら、そろそろ最強の猛者登場を望んでもいいのではないか。
俺は去年の神がきになる。
受かったのかな。落ちたのかな。
今年も神クラスはいるのか？
受かったのかな。落ちたのかな。
今年も神クラスはいるのか？
危篤の解答例もあってもいいんじゃね？
俺はめんどいからやらないけどｗ
俺はめんどいからやらないけどｗ
そういえばエガちゃんどうした？
学科発表後姿を見せないのが気にかかってたが
学科発表後姿を見せないのが気にかかってたが
>>136
去年のその神って具体的には？
去年のその神って具体的には？
金失 人 か？
ごめんもっかい。JPGにしてみた。
file:H19再現図.JPG
pass:1Q
みれる？
file:H19再現図.JPG
pass:1Q
みれる？
かさあるきのチンポ写真希望。ソープで性病もらってないか
診察してやる
診察してやる
昨年の試験でカフェ？だったかな南の駅につながるメイン通り側に
設けないで北側の公園側に設けて建物内部はつながっているけど
カフェの部分だけ床のレベル下げて公園側の道路と同じレベルにして
建物の中でスロープ処理して地下駐をカフェの地階部分を基準にして
駐車場階高を４Ｍぐらいとった人。
でもちろん意味なくカフェの天井高は６Ｍぐらいだったかな。
設けないで北側の公園側に設けて建物内部はつながっているけど
カフェの部分だけ床のレベル下げて公園側の道路と同じレベルにして
建物の中でスロープ処理して地下駐をカフェの地階部分を基準にして
駐車場階高を４Ｍぐらいとった人。
でもちろん意味なくカフェの天井高は６Ｍぐらいだったかな。
>>134
とすると設計条件①～④のうち
広場を含めた配置計画、安全計画がウエイト大
ウエイト小は無いだろうからのこりは中ってことになる。
そんで設備知識もウエイト大か中。
よって例年言われているウエイト大の減点5はそのままとすると
さらにうえの特大で配置、安全計画関係は減点8くらいはあるか、、、
ま、まったく考慮されてないってのと少しは考慮されてるってので
減点5～8くらいってところかな。
例年通り、残りの動線や高齢者配慮は減点3～5と読めばいいかの～？
とすると設計条件①～④のうち
広場を含めた配置計画、安全計画がウエイト大
ウエイト小は無いだろうからのこりは中ってことになる。
そんで設備知識もウエイト大か中。
よって例年言われているウエイト大の減点5はそのままとすると
さらにうえの特大で配置、安全計画関係は減点8くらいはあるか、、、
ま、まったく考慮されてないってのと少しは考慮されてるってので
減点5～8くらいってところかな。
例年通り、残りの動線や高齢者配慮は減点3～5と読めばいいかの～？
>>86
ギャラリーが広すぎやしないか？
ギャラリーが広すぎやしないか？
148 ：無：2007/10/17(水) 01:21:12 ID:o1cHzOqz
＞141 同感
結構細かい減点が話題になっているけど、わざわざ2年後見据えて構造設備の選択理由記述させてる以上、まず最初にここの減点があるんじゃないか。
自分はきちんと書けたわけではないから、結構気にしてる。
結構細かい減点が話題になっているけど、わざわざ2年後見据えて構造設備の選択理由記述させてる以上、まず最初にここの減点があるんじゃないか。
自分はきちんと書けたわけではないから、結構気にしてる。
ってか左右反転したら良さげプランだな
ってか車椅子の人は建物に入るにはつらいな
ってか車椅子の人は建物に入るにはつらいな
2階からプレイルーム見下ろす場合って、絶対見えない死角できるだろ。
>>86育児交流室は天井6Mもあんのか？平面形状は許したとしても断面形状は50平米でこれはちょっとな。
つっても減点で済むだろな。
つっても減点で済むだろな。
>>143
屋上庭園の方位がきついな。。。自己日陰で陰になる
屋上庭園の方位がきついな。。。自己日陰で陰になる
結局、Ｎ模範のスタッフルーム無双はどうなんだ？
スタッフルームは受付やりながら交代でテレビ見れれば良いんだよ
事務室ではないんだから無双でok
ただＮの模範は駄目駄目
事務室ではないんだから無双でok
ただＮの模範は駄目駄目
>>143
外断熱なら外壁書くの随分苦労したでしょ。
外断熱なら外壁書くの随分苦労したでしょ。
>>160
2chでは減点3らしい
2chでは減点3らしい
所要室の大きさ過不足って減点どのくらい何ですか？
外出だったらスマソ
2階展示ﾎｰﾙ計画は多分3層 吹き抜けになる。
子供を階またぎプランは2階で2方非難の為に共用に扉つけると防犯配慮アウチ
2階展示ﾎｰﾙ計画は多分3層 吹き抜けになる。
子供を階またぎプランは2階で2方非難の為に共用に扉つけると防犯配慮アウチ
面積記入有りの室なら減点5
今回は配置計画とかに重点が置かれてるなら減点中ってことで3くらい
かも。
今回は配置計画とかに重点が置かれてるなら減点中ってことで3くらい
かも。
>>143
見れる
車椅子使用者駐車場が1台、敷地外に出る必要があり車路またぐ事になるな
あと室形状がくるしい所はあるけど、まとまってるんじゃね？
やっぱりUPする人はそれなりに自信があるのか、まとまってるのが多いな
見れる
車椅子使用者駐車場が1台、敷地外に出る必要があり車路またぐ事になるな
あと室形状がくるしい所はあるけど、まとまってるんじゃね？
やっぱりUPする人はそれなりに自信があるのか、まとまってるのが多いな
駐車場で質問です。
そもそも車いすPの3.5ｍ以上は通路含んでるんでしょ。
Pの後ろにスロープでも減点なんですか？
境界から奥行き4ｍの敷地に車いすPはダメではないですよね？！
そもそも車いすPの3.5ｍ以上は通路含んでるんでしょ。
Pの後ろにスロープでも減点なんですか？
境界から奥行き4ｍの敷地に車いすPはダメではないですよね？！
育児交流室 無双はまずい気がするな。
管理系ならまだしも、利用者用の結構主要な室だぞ。
管理系ならまだしも、利用者用の結構主要な室だぞ。
>>171
それでOK。減点なしだよー
それでOK。減点なしだよー
ちまたで「そんなのカンケイね～」が流行ってるのが判ってきた今日この頃。
乗降スペース＝通路ではないけど無しか、あっても1点と
解釈しておきます。
みなさんありがとうございました
解釈しておきます。
みなさんありがとうございました
180 ：牛。：2007/10/17(水) 02:00:14 ID:59O4Z3hb
今年は、あいまいな条件が多いなぁ。。
何とでも言えちゃて
怖い
何とでも言えちゃて
怖い
去年よりは良い問題だった気がするよ
184 ：牛。：2007/10/17(水) 02:05:49 ID:59O4Z3hb
モロ資格学校の洗脳ウケタし(笑)
去年は住戸の向きで合否が決まったからな
・ 周辺環境に配慮した建築計画、配置計画などを要求
・ 記述や図的表現などによって、構造設計や設備設計の基本的な能力を確認
正にH21年対応実験試験でした。上記に比重が行くだろう
・ 記述や図的表現などによって、構造設計や設備設計の基本的な能力を確認
正にH21年対応実験試験でした。上記に比重が行くだろう
噴水左下、建築物Ｌ型で、
Ｌ型の南西はみだし部分はプレイで、
南東はみだし部分の３階を屋上庭園にして、
多少の欠落はあるけど構造的にすげー整形で歪じゃないし
キタコレ！と思ってた俺は、
広場の遊歩道側にはフェンス描いたけど南西側に描いてないからランクⅣですか・・・orz
Ｌ型の南西はみだし部分はプレイで、
南東はみだし部分の３階を屋上庭園にして、
多少の欠落はあるけど構造的にすげー整形で歪じゃないし
キタコレ！と思ってた俺は、
広場の遊歩道側にはフェンス描いたけど南西側に描いてないからランクⅣですか・・・orz
とりあえず減点しやすい所要室欠如やら雑書き込み、横断歩道駐車入口あたりの
主観に作用されないとこの減点積み重ねで何割減るかだなぁ。
主観に作用されないとこの減点積み重ねで何割減るかだなぁ。
今までのスレや今年の問題を見ると
例年通り、与えられた室や条件満たしより、全体の配置計画、常識
的な室の配置計画、構造と設備の知識、文章問題に減点項目が多そう。
資格学校が採点基準を導き出せないように。
よってもしかすると面積記入有りの室面積、動線(避難は別)、区画等
は難関学科試験で十分知識があると判断、製図試験ではそれらの減点は
文章問題や、配置計画より低い可能性があるね。
例年通り、与えられた室や条件満たしより、全体の配置計画、常識
的な室の配置計画、構造と設備の知識、文章問題に減点項目が多そう。
資格学校が採点基準を導き出せないように。
よってもしかすると面積記入有りの室面積、動線(避難は別)、区画等
は難関学科試験で十分知識があると判断、製図試験ではそれらの減点は
文章問題や、配置計画より低い可能性があるね。
190 ：牛。：2007/10/17(水) 02:10:35 ID:59O4Z3hb
フェンスの有無で一級建築士(笑)
サバイバルだす
サバイバルだす
防犯の為に変質者の目につきにくそうな右下に広場もうけたが、
逆に、市民から見通しのよい左下が正解だったんだな。。。泣ける。
逆に、市民から見通しのよい左下が正解だったんだな。。。泣ける。
広場右下、左下
広場にフェンス等の書き込み有り無し
これらでランクⅡ以下確定はあまりにも他の条件が軽々しく
思えてしまう。
主要な室面積過不足一ヶ所は即アウトじゃないのに、、、
よって、そんなことでランクⅡ以下決定なんて有り得ない。
と思いたい、、、
広場にフェンス等の書き込み有り無し
これらでランクⅡ以下確定はあまりにも他の条件が軽々しく
思えてしまう。
主要な室面積過不足一ヶ所は即アウトじゃないのに、、、
よって、そんなことでランクⅡ以下決定なんて有り得ない。
と思いたい、、、
要点の理屈が合ってれば大丈夫と思うよ。広場右下は。
広場と防犯関連づけてるかどうかでみんな右下にしてるんだし。
トラップは無いって□学校も言ってるしね
広場と防犯関連づけてるかどうかでみんな右下にしてるんだし。
トラップは無いって□学校も言ってるしね
>>193
フェンス図示してあれば減点1くらいじゃね？
フェンス図示してあれば減点1くらいじゃね？
＞191
たぶん自由にした。
というか俺としてはガッコの知識を一度リセットして受けたつもりで、
何となくメインアプの裏側にある遊歩道から人なんかいれたくねーと思って
フェンスしただけで『防犯』をほぼ見落としてた・・・。
子育てから『目が届くように安全』ばっかり頭にあったもので
南西にフェンス設けたかどうか覚えてないけどたぶんつけてないだろな。
防犯が今年の必須ドボンだったら、俺は線１本で泣いたことになる。
たぶん自由にした。
というか俺としてはガッコの知識を一度リセットして受けたつもりで、
何となくメインアプの裏側にある遊歩道から人なんかいれたくねーと思って
フェンスしただけで『防犯』をほぼ見落としてた・・・。
子育てから『目が届くように安全』ばっかり頭にあったもので
南西にフェンス設けたかどうか覚えてないけどたぶんつけてないだろな。
防犯が今年の必須ドボンだったら、俺は線１本で泣いたことになる。
>>194
写真2-2-1
敷地外からの視認性の確保の例
＞隣接する公園から校庭への見通しを確保するとともに、校庭を見渡せる場所にベンチを配置（写真手前及び正面）
＞して「人の目」を確保している。
うわぁ…今年の試験の考え方ってまさにコレじゃん右下は日陰も有るし終わってるじゃん
写真2-2-1
敷地外からの視認性の確保の例
＞隣接する公園から校庭への見通しを確保するとともに、校庭を見渡せる場所にベンチを配置（写真手前及び正面）
＞して「人の目」を確保している。
うわぁ…今年の試験の考え方ってまさにコレじゃん右下は日陰も有るし終わってるじゃん
噴水広場って小学生低学年くらいだったら裸になって遊んじゃうし見られてイイ物じゃないと思うけど。
←主観
←主観
>>191
目が届くよう、、、
それも防犯考慮の十分な理由になると思う。
フェンスを設置ｓるのもその一つ。
文章問題で広場にまで目が届くよう配置した みたいな
ことが書いてあれば、フェンスを設置して進入を塞いだ って
のと減点の比較はできないよ！
もちろん両方満たして、文章でもアピールしてればいいのだけど、
加点方式じゃないからね。
ドボンは無い。あとがいい感じなら合格可能性大だよ。
目が届くよう、、、
それも防犯考慮の十分な理由になると思う。
フェンスを設置ｓるのもその一つ。
文章問題で広場にまで目が届くよう配置した みたいな
ことが書いてあれば、フェンスを設置して進入を塞いだ って
のと減点の比較はできないよ！
もちろん両方満たして、文章でもアピールしてればいいのだけど、
加点方式じゃないからね。
ドボンは無い。あとがいい感じなら合格可能性大だよ。
それじゃフェンス→目隠しフェンスって書いたら減点になっちゃうじゃんか。
理屈が合ってればいいんだよ。だから。
理屈が合ってればいいんだよ。だから。
>>200 の間違い ごめん
広場右下の利点
・裸の子供が市民のさらし者になるのを避ける
・
他に、思いつかない。。。
・裸の子供が市民のさらし者になるのを避ける
・
他に、思いつかない。。。
>>208
目が届くしか眼中にないのか
目が届くしか眼中にないのか
広場配置のウェイトも大きいと思うけどどうでしょう？
そんなの関係ねぇ？試験改革前なので今までどおり所要室を
はめ込むパズルゲームさえクリアしてれば良いのかな？
そんなの関係ねぇ？試験改革前なので今までどおり所要室を
はめ込むパズルゲームさえクリアしてれば良いのかな？
＞204
２ちゃんでこんなに励まされるレスをもらったのは初めてだ。
ランクⅠでもランクⅣでもかかってこいやって気分になってきた。
どうか変態さん達には猛暑の時にニュースで無意味に流れる
噴水広場のフルチン坊やたちの映像で満足してほしい・・・。
なんなら俺の金で監視カメラだの警報設備だのつけてやってもいいから・・・。
２ちゃんでこんなに励まされるレスをもらったのは初めてだ。
ランクⅠでもランクⅣでもかかってこいやって気分になってきた。
どうか変態さん達には猛暑の時にニュースで無意味に流れる
噴水広場のフルチン坊やたちの映像で満足してほしい・・・。
なんなら俺の金で監視カメラだの警報設備だのつけてやってもいいから・・・。
>>210
子育てに関してはそりゃそーだろ。目が届くようにしろって主文②に有るし
子育てに関してはそりゃそーだろ。目が届くようにしろって主文②に有るし
今年は設計条件で目が届くような配慮
所要室条件で防犯に配慮と二重に書いている
最重要項目なのか？
所要室条件で防犯に配慮と二重に書いている
最重要項目なのか？
>>214
池田小学校事件に始まり幼児事件が多発してるからな…
池田小学校事件に始まり幼児事件が多発してるからな…
>>143
悪くないと思うんだけど、気になったとこ
1,受付ホールから噴水広場に出れないのが気になるな。
明確な導線指定は無かったけど、「施設に来た子供が利用」ってそういうことじゃないかなって
2,スタッフルームから噴水広場が見えない
3,スタッフルーム無窓。
4,屋上庭園の自己日陰。
5,RC洗濯理由がコストなとこ
悪くないと思うんだけど、気になったとこ
1,受付ホールから噴水広場に出れないのが気になるな。
明確な導線指定は無かったけど、「施設に来た子供が利用」ってそういうことじゃないかなって
2,スタッフルームから噴水広場が見えない
3,スタッフルーム無窓。
4,屋上庭園の自己日陰。
5,RC洗濯理由がコストなとこ
じゃ育児交流室から目届かないかさあるきは失格。
結論はこれだけ意見があり、文章問題の書き込み欄もさほど
多くないところみると、なんでもいいけど フェンス みたいな
書き込みが一つでもしてあるか、文章問題で図面と一致する
ことでそれなりに書いてあれば大きな減点はないな。
建築士の一般常識を試す試験で警察や文部科学省主催の試験
ではないのだから。
多くないところみると、なんでもいいけど フェンス みたいな
書き込みが一つでもしてあるか、文章問題で図面と一致する
ことでそれなりに書いてあれば大きな減点はないな。
建築士の一般常識を試す試験で警察や文部科学省主催の試験
ではないのだから。
３方囲んだ中庭っぽいのも失格。
日影ができるとかちいせぇ問題に感じてきたな
問題文よーく読むと、広場を防犯に考慮するっていうことは書いてないんだな。
書いていないことに対しての配慮については、減点にはならないだろう。
今回の問題では、広場の防犯は主題ではなく、子育て部門が明確にゾーニングされているか、
という意味での防犯が主題だと思う。
（もちろん、子育て部門とつながっているから考慮すべきという意見はあると思うが）
書いていないことに対しての配慮については、減点にはならないだろう。
今回の問題では、広場の防犯は主題ではなく、子育て部門が明確にゾーニングされているか、
という意味での防犯が主題だと思う。
（もちろん、子育て部門とつながっているから考慮すべきという意見はあると思うが）
俺はマジでかさあるきの図面は失格だとは思わない
ただランクⅡかⅢだと思う
ただランクⅡかⅢだと思う
目が届くようにＬ型配置で広場を配置。でもいいんじゃないの。
噴水広場の防犯配慮は、出来てる受験生の率によって変わりそうだな
かさあるきは3だろうな。しっかり書かれてることが守られてないってのは…
かさあるきは3だろうな。しっかり書かれてることが守られてないってのは…
主文のどこに日照についての要求があるんだ？
>>209
駐車場から盗撮しやすいって利点もあるよ
駐車場から盗撮しやすいって利点もあるよ
>>226
釣りだろ、オレも釣られて問題文みてしまった
釣りだろ、オレも釣られて問題文みてしまった
>>218
慰め乙
慰め乙
>>223
そういうこと。
例年の文章問題のようにそれなりに書いてあれば問題ないよ。
検査官の主観に左右しそうな文章問題、防犯にもいろいろ種類がある中で減点項目を1～5
まで分けたりしてたら項目多くなりすぎて採点が大変。
それなりの理由か否かで-1か-3くらいでしょ。
ただ、設備、構造も含め今後はこういう問題でもっと専門的なレベルの問題も出していく
よって布石だと思う。
そういうこと。
例年の文章問題のようにそれなりに書いてあれば問題ないよ。
検査官の主観に左右しそうな文章問題、防犯にもいろいろ種類がある中で減点項目を1～5
まで分けたりしてたら項目多くなりすぎて採点が大変。
それなりの理由か否かで-1か-3くらいでしょ。
ただ、設備、構造も含め今後はこういう問題でもっと専門的なレベルの問題も出していく
よって布石だと思う。
>>221
昔の製図試験は終わったんだよ
昔の製図試験は終わったんだよ
例年書いてある「日陰については特別配慮しなくても良い」の文章が無い！！
去年自己日陰作った奴は
採点会でどれくらい点引かれた？
今年は子供だからもっと減点でかい気もするけど
採点会でどれくらい点引かれた？
今年は子供だからもっと減点でかい気もするけど
しっかし１７年度のトラップ意識しすぎー
主文にあった日影って日影規制のことだろｗ
去年引っかかって減点される奴が多かったから、
今年も引っ掛けてやろうと思ったんだろうなぁ……
Sでは方位が斜めってるの1回だけ出たんだけど
Nでは練習した？？
Sは出たは良いけど子牛達自己日陰の話してなかったけどな…
今年も引っ掛けてやろうと思ったんだろうなぁ……
Sでは方位が斜めってるの1回だけ出たんだけど
Nでは練習した？？
Sは出たは良いけど子牛達自己日陰の話してなかったけどな…
ちなみに俺は広場右角なんだがどうせ建物で日影になると思って樹木広場の南側に設けたけど
どうなんでしょｗ 木でさらに影になるって判断されるかしら。。
きりねー
どうなんでしょｗ 木でさらに影になるって判断されるかしら。。
きりねー
むむ～～～
ここで討論されてるようなことまで出題者は考えて
いるのだろうか、、、
奥が深い・・・
しかも減点大項目だとすると面積記入部屋の面積過不足や、動線交差一ヶ所
程度はかわいらしくなってきた
ここで討論されてるようなことまで出題者は考えて
いるのだろうか、、、
奥が深い・・・
しかも減点大項目だとすると面積記入部屋の面積過不足や、動線交差一ヶ所
程度はかわいらしくなってきた
>>241
Nも45度傾き方位だした。南角に木が植わってたから皆おのずと広場にしてたけど。
Nも45度傾き方位だした。南角に木が植わってたから皆おのずと広場にしてたけど。
Ｓの子牛、今回みたいな方位のときは左と下は同じ条件と思え。って洗脳してたぞ
>>245
自己日陰の話出てた？
自己日陰の話出てた？
日陰（ひかげ）と日影（にちえい）混同するな！
>>248
出た。去年も試験「後」に出たｗ
出た。去年も試験「後」に出たｗ
右下広場で自己日影がでかいのは減点3くらいじゃね
問題文に書いてある目が届くような配慮とか防犯とかのほうが減点がでかい気がする
それと今年は
環境、構造、設備の配慮が同じくらい大きい減点項目だろ
問題文に書いてある目が届くような配慮とか防犯とかのほうが減点がでかい気がする
それと今年は
環境、構造、設備の配慮が同じくらい大きい減点項目だろ
>>249
右下にしたのか？かわいそうに
右下にしたのか？かわいそうに
ここでいう減点３とかってNとSでは満点数が違うから分からんｗ
遊歩道あるしね
いまさらだが
自己日影が減点対象になったって事実はあるのだろうか、、、
自己日影が減点対象になったって事実はあるのだろうか、、、
さすがに上広場の奴は居ないな。
>>262
死角学校では去年集住で採点会の時2/50引かれたよ
死角学校では去年集住で採点会の時2/50引かれたよ
>>264
決まるなら、俺去年合格だったんだけどなぁ……
決まるなら、俺去年合格だったんだけどなぁ……
>>263
居ても今更出てこれないだろｗ
居ても今更出てこれないだろｗ
>>264
実際、□学校の模範エスキス出るまではここも右下案が多かったように感じたしｗ
実際、□学校の模範エスキス出るまではここも右下案が多かったように感じたしｗ
日建今年度試験の総評
今年度の設計製図本試験課題の難易度としては、例年に比べ比較的易しかったと考えられます。
ただし、今年度は、新たな傾向として、建築計画、構造計画、設備計画さらに、環境負荷低減への配慮等
について全般的な建築基礎知識を再確認する内容が多く盛り込まれていたことも事実です。この記述要求や
図面表現については、実際に受験された方で、戸惑った方も多くいたのではないでしょうか。
また、この課題は、２１年から実施される新たな試験制度に基づく現れではないかとも考えられます。
下記に、今年度課題のポイントと思われる内容について列記します。
(1)利用時間制限とゾーニングの考え方
「施設を利用する子供に対する安全の確保のため目が届くような配慮」とは？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(2)構造及び設備（空調・衛生、電気、エレベーター）を適切に計画する。
・どの構造種別が適切か？（ＲＣ、Ｓ、ＳＲＣ）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
・どの空調方式が適切か？（単一ダクト方式、個別方式）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(3)計画の要点の記述（子供の安全・構造計画・環境負荷低減・設備計画）
・計画の根拠・意味は？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
・環境負荷低減とは？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(4)敷地条件
・５０ｍ×３３ｍ敷地。どのように建物を配置するのか？
・方位は４５。傾いている。なぜか？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
今年度の設計製図本試験課題の難易度としては、例年に比べ比較的易しかったと考えられます。
ただし、今年度は、新たな傾向として、建築計画、構造計画、設備計画さらに、環境負荷低減への配慮等
について全般的な建築基礎知識を再確認する内容が多く盛り込まれていたことも事実です。この記述要求や
図面表現については、実際に受験された方で、戸惑った方も多くいたのではないでしょうか。
また、この課題は、２１年から実施される新たな試験制度に基づく現れではないかとも考えられます。
下記に、今年度課題のポイントと思われる内容について列記します。
(1)利用時間制限とゾーニングの考え方
「施設を利用する子供に対する安全の確保のため目が届くような配慮」とは？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(2)構造及び設備（空調・衛生、電気、エレベーター）を適切に計画する。
・どの構造種別が適切か？（ＲＣ、Ｓ、ＳＲＣ）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
・どの空調方式が適切か？（単一ダクト方式、個別方式）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(3)計画の要点の記述（子供の安全・構造計画・環境負荷低減・設備計画）
・計画の根拠・意味は？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
・環境負荷低減とは？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(4)敷地条件
・５０ｍ×３３ｍ敷地。どのように建物を配置するのか？
・方位は４５。傾いている。なぜか？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
とりあえず今ここにいる人は主観部分おいといて大きな欠如はないのかなｗ
こっちも。総合資格
平成19年度 １級建築士設計製図試験 総評
課題：「子育て支援施設のあるコミュニティセンター」
本年の試験は、「構造種別」および「設備方式」の指定が全くなく、
受験生の「計画に対する考え方」が特に問われた内容であった。
構造および設備の分野は、建築士法改正による
「構造設計一級建築士および設備設計一級建築士の新設」や、
「平成21年からスタートする新1級建築士試験での出題強化検討」など、
今後、重要視される方向性にあり、今回の"構造種別・設備方式の指定なし"も
一連の「建築士法改正」の流れに沿った出題と推測される。
また、「計画の要点等」の項目では、「環境負荷低減」への対応をはじめ多くの記述が求められ、
建築実務に関わる常識的な知識が問われた試験であった。
（1）概要
(略)
（2）出題の特徴とポイント
●「構造及び設備については適切に計画する」について
今回はじめて、「構造種別」および「設備方式（空気調和・衛生設備、電気設備、エレベーター）」
を受験生に考させる出題となった。特に「構造種別」については、「プレイルーム（250?F）」等、
「ＲＣ造」をベースに「Ｓ造」もしくは「ＳＲＣ造」の選択肢があり、
それが計画プランに大きく影響する内容となっている。
各構造の特性が理解できていない受験生には、選択に迷ったことであろう。
●「裸足又は上履きで利用する計画とする」について
過去の本試験でも出題されているが、今年も「利用時間区分」や「上下足の区分」が要求された。
特に、上下足の区分については、「要求図面等」にて利用ゾーンの斜線明示が要求されるなど、
二つの部門を明確にゾーニングすることが求められた。
●「計画の要点等」について
4つの項目（建築計画/構造計画/環境負荷低減/空調方式）についての記述が求められた。
特に「環境負荷低減」は、キーワード等の記述表現が思いつきづらく、
実務等での経験が十分でない受験生にとっては対応に苦慮したものと推測される。
平成19年度 １級建築士設計製図試験 総評
課題：「子育て支援施設のあるコミュニティセンター」
本年の試験は、「構造種別」および「設備方式」の指定が全くなく、
受験生の「計画に対する考え方」が特に問われた内容であった。
構造および設備の分野は、建築士法改正による
「構造設計一級建築士および設備設計一級建築士の新設」や、
「平成21年からスタートする新1級建築士試験での出題強化検討」など、
今後、重要視される方向性にあり、今回の"構造種別・設備方式の指定なし"も
一連の「建築士法改正」の流れに沿った出題と推測される。
また、「計画の要点等」の項目では、「環境負荷低減」への対応をはじめ多くの記述が求められ、
建築実務に関わる常識的な知識が問われた試験であった。
（1）概要
(略)
（2）出題の特徴とポイント
●「構造及び設備については適切に計画する」について
今回はじめて、「構造種別」および「設備方式（空気調和・衛生設備、電気設備、エレベーター）」
を受験生に考させる出題となった。特に「構造種別」については、「プレイルーム（250?F）」等、
「ＲＣ造」をベースに「Ｓ造」もしくは「ＳＲＣ造」の選択肢があり、
それが計画プランに大きく影響する内容となっている。
各構造の特性が理解できていない受験生には、選択に迷ったことであろう。
●「裸足又は上履きで利用する計画とする」について
過去の本試験でも出題されているが、今年も「利用時間区分」や「上下足の区分」が要求された。
特に、上下足の区分については、「要求図面等」にて利用ゾーンの斜線明示が要求されるなど、
二つの部門を明確にゾーニングすることが求められた。
●「計画の要点等」について
4つの項目（建築計画/構造計画/環境負荷低減/空調方式）についての記述が求められた。
特に「環境負荷低減」は、キーワード等の記述表現が思いつきづらく、
実務等での経験が十分でない受験生にとっては対応に苦慮したものと推測される。
（3）まとめ
本年の出題については特に大きな「サプライズ」もなく、無難にまとめることができた課題であり、
ランクIV（※）の割合は低いと推測される。設計条件にあるように、計画上の留意点と共に、
「構造」や「設備」についても重要視され、合否は減点内容での勝負となることが推測される。
※ランクIV：設計条件・要求図面等に対する重大な不適合に該当するもの
本年の出題については特に大きな「サプライズ」もなく、無難にまとめることができた課題であり、
ランクIV（※）の割合は低いと推測される。設計条件にあるように、計画上の留意点と共に、
「構造」や「設備」についても重要視され、合否は減点内容での勝負となることが推測される。
※ランクIV：設計条件・要求図面等に対する重大な不適合に該当するもの
学科の時、思ったけど グレーゾーンって楽しいねｗ
>>274
面積オーバー一ヶ所、面積表順番間違え
でもあとが完璧なら合格だけよ
問題曖昧で、採点難しいから一発アウト項目増やしてあれば
ライバル減るし十分合格狙えるよｗ
っと自分にも言い聞かせる・・・
面積オーバー一ヶ所、面積表順番間違え
でもあとが完璧なら合格だけよ
問題曖昧で、採点難しいから一発アウト項目増やしてあれば
ライバル減るし十分合格狙えるよｗ
っと自分にも言い聞かせる・・・
>>279
落ちたらその分地獄だけどな
落ちたらその分地獄だけどな
右下と左下の割合ってどれくらいなんだろうな。
Nでは右が多かったらしいけど
Nでは右が多かったらしいけど
>>279
角のグレーゾーンは生き地獄だろ
角のグレーゾーンは生き地獄だろ
>>285
総合流石だな・・・Nは文章はあったけど事由は無かったよ
総合流石だな・・・Nは文章はあったけど事由は無かったよ
あ、ゴメン文章か。自由形式はどこもやってないのね。
精神状態で問題見た受験生にしたら十分サプライズだぁ
精神状態で問題見た受験生にしたら十分サプライズだぁ
基礎記入ナシ。で一発アウトにしてくれたらいいのにｗ
>>291
そう願いたいがそれは無いだろう、、、
そう願いたいがそれは無いだろう、、、
構造方法自由だったけど
やったことは今までと変わりなかったから気にならんかった
やったことは今までと変わりなかったから気にならんかった
>>291
基礎記入してない奴なんて10人中１人程度しか居ないでしょ
基礎記入してない奴なんて10人中１人程度しか居ないでしょ
>>290
自由は見越せてないから、Sは「選んだ理由」じゃ無くて、
「構造,設備に配慮した点」を書かせた。
「構造」はグリッド割りのこととかだから参考にならなかったけど
「設備」は利用時間の違いと絡めた文章だったから参考になった。
あと「環境」は屋上緑化と中水設備のこととか書いてたから、屋上緑化をいただいた
自由は見越せてないから、Sは「選んだ理由」じゃ無くて、
「構造,設備に配慮した点」を書かせた。
「構造」はグリッド割りのこととかだから参考にならなかったけど
「設備」は利用時間の違いと絡めた文章だったから参考になった。
あと「環境」は屋上緑化と中水設備のこととか書いてたから、屋上緑化をいただいた
>>294
耐震性って事でSRCへ高飛びしようか考えちゃった人にとっては怖かったと思う
耐震性って事でSRCへ高飛びしようか考えちゃった人にとっては怖かったと思う
>>291
いあけっこういると思うよ。初年度は。
いあけっこういると思うよ。初年度は。
>>296
朝日ソーラーは教えてもらった?
朝日ソーラーは教えてもらった?
>>296
総合は立派だよ。俺は来年お金ないからどっちもいけないけど
総合は立派だよ。俺は来年お金ないからどっちもいけないけど
>>基礎
まぁ１割落ちりゃ充分か
まぁ１割落ちりゃ充分か
>>298
そうなの？
そうなの？
>>286
俺も気になるところあるからこうやってみんなの意見聞いて
喜んだり、落ち込んだりしてるんだけど、、、
それも今日までにするわ！
終わったことどうしょうもないもんね。だたそれなりに出来たから
余計気になって、、、
明日の仕事しんどそうだな～～～
切り替えて、試験のことはしばらく忘れたい。
正直、昨日、今日は仕事に集中できてない。
俺も気になるところあるからこうやってみんなの意見聞いて
喜んだり、落ち込んだりしてるんだけど、、、
それも今日までにするわ！
終わったことどうしょうもないもんね。だたそれなりに出来たから
余計気になって、、、
明日の仕事しんどそうだな～～～
切り替えて、試験のことはしばらく忘れたい。
正直、昨日、今日は仕事に集中できてない。
右角で落ちたら４割くらいへるんじゃね？
>>304
乙
乙
>>305
いやNで見たところ5割以上居るよ。
いやNで見たところ5割以上居るよ。
採点会終わったらまた集合だろうけどｗ
お前らと採点会オフ死体よ
ここで議論しすぎて採点会 新人子牛にﾌﾞﾁﾌﾞﾁ言われたらキレそうだ
作図量多くなかった？コミセンだから去年よりはいいけど。
要点四つ＋補足でけっこう時間くうたでしょ。
最終チェック漏れ多いと思うわ
要点四つ＋補足でけっこう時間くうたでしょ。
最終チェック漏れ多いと思うわ
>>317
そうだね。自由度が高いから完成はしたもののって人は多いかも
そうだね。自由度が高いから完成はしたもののって人は多いかも
怖いけど採点頼む。
気付いてるミス
○一ヶ所動線交差
○上足ハッチ忘れ
以上
○左下広場、フェンス、門塀記入と文字書き込み有り
○メインアプ中上、管理アプ右上、左道路はBPのみ。
○文章問題はそれなりに書けてる。と、思う。
○上足ハッチ以外植栽、タイル目地まですべて完了、所要条件すべて満たし。
採点会までまてないのでお願いします。
気付いてるミス
○一ヶ所動線交差
○上足ハッチ忘れ
以上
○左下広場、フェンス、門塀記入と文字書き込み有り
○メインアプ中上、管理アプ右上、左道路はBPのみ。
○文章問題はそれなりに書けてる。と、思う。
○上足ハッチ以外植栽、タイル目地まですべて完了、所要条件すべて満たし。
採点会までまてないのでお願いします。
かなり合格だ。。
320、321さんありがとう。
たぶんその他もろもろで321さんのいう地獄のボーダーってところだと
思う。でもあきらめないで仕事して吉報を待ちます。
採点会は18日に設定されてるので報告します。
たぶんその他もろもろで321さんのいう地獄のボーダーってところだと
思う。でもあきらめないで仕事して吉報を待ちます。
採点会は18日に設定されてるので報告します。
あの学科くぐって来た連中だしさ
今年は40％は合格にさせたいねぇ～
今年は40％は合格にさせたいねぇ～
３年目あたりでそれだけしか思い浮かばなきゃほぼ確実だろうなー
俺は一昨年は全くやる気が無くて全然気にならんかった
去年は即ドボンと思って･･･それでも2週間くらい落ち込んだな
ボーダーだと発表までずっと気になるんだろうな
これで落ちてたら立ち直れるか心配だぜ
去年は即ドボンと思って･･･それでも2週間くらい落ち込んだな
ボーダーだと発表までずっと気になるんだろうな
これで落ちてたら立ち直れるか心配だぜ
しっかし嫌な試験だわ。
>>327
即ドボンって去年なにやらかしたの？
即ドボンって去年なにやらかしたの？
【失格項目】
・ＥＶ設置無し
・面積要求のある主要室欠落
・その他の室3室以上欠落
・Ｓ造上室配置（屋上庭園含む屋上緑化は除く）
【減点大（3個以上該当する場合は不合格濃厚）】
・機械室が小さい（単一ダクトの場合は150未満のもの）
・子育て支援部門へ2Fから自由にアプローチできるもの
・噴水広場から外部へ自由に出れてしまうもの
・子育て上足ゾーン、基礎、梁、スラブ、各階便所（多機能含む）書き忘れ
・ＳＲＣ造の場合その特性を活かしきれていないもの（グリッドが適当か）
・ＥＶ設置無し
・面積要求のある主要室欠落
・その他の室3室以上欠落
・Ｓ造上室配置（屋上庭園含む屋上緑化は除く）
【減点大（3個以上該当する場合は不合格濃厚）】
・機械室が小さい（単一ダクトの場合は150未満のもの）
・子育て支援部門へ2Fから自由にアプローチできるもの
・噴水広場から外部へ自由に出れてしまうもの
・子育て上足ゾーン、基礎、梁、スラブ、各階便所（多機能含む）書き忘れ
・ＳＲＣ造の場合その特性を活かしきれていないもの（グリッドが適当か）
>>331
過去問じゃなくて過去の課題？過去問では150のものがほとんど。
目安として機械室延べ床の約5%、電気室約2%
2200の人なら2200×0.07=154
その5%とか2%の根拠は？と言うのなら設備の知識が著しくかけている。
過去問じゃなくて過去の課題？過去問では150のものがほとんど。
目安として機械室延べ床の約5%、電気室約2%
2200の人なら2200×0.07=154
その5%とか2%の根拠は？と言うのなら設備の知識が著しくかけている。
【失格項目】
・未完成（１面以上欠けるもの＜要点含む＞）
・構造種別が木造
・ＥＶ設置無し
・面積要求のある主要室欠落
・その他の室3室以上欠落
・Ｓ造上室配置（屋上庭園含む屋上緑化は除く）
【減点大（3個以上該当する場合は不合格濃厚）】
・主要室面積過不足
・選択した空調システムに対して機械室が現実的に使えない大きさ
・子育て支援部門へ2Fから自由にアプローチできるもの
・噴水広場から外部へ自由に出れてしまうもの（防犯及び子供の管理）
・子育て上足ゾーン、基礎、梁、スラブ、各階便所（多機能含む）書き忘れ
・噴水広場の配置計画が自己日影により阻害されるもの。
・噴水広場の配置計画により防犯計画が弱いもの。（注釈が有り利にかなっていれば良い）
・噴水広場がスタッフルーム又は託児室から見渡せないもの。
・プレイルーム中央有柱
・交流室からプレイルームが見渡せない
・和室から屋上庭園が見渡せない
・共用廊下又はホールから屋上庭園に出入りが出来ない。
・ＳＲＣ造の場合その特性を活かしきれていないもの（グリッドが適当か）
・未完成（１面以上欠けるもの＜要点含む＞）
・構造種別が木造
・ＥＶ設置無し
・面積要求のある主要室欠落
・その他の室3室以上欠落
・Ｓ造上室配置（屋上庭園含む屋上緑化は除く）
【減点大（3個以上該当する場合は不合格濃厚）】
・主要室面積過不足
・選択した空調システムに対して機械室が現実的に使えない大きさ
・子育て支援部門へ2Fから自由にアプローチできるもの
・噴水広場から外部へ自由に出れてしまうもの（防犯及び子供の管理）
・子育て上足ゾーン、基礎、梁、スラブ、各階便所（多機能含む）書き忘れ
・噴水広場の配置計画が自己日影により阻害されるもの。
・噴水広場の配置計画により防犯計画が弱いもの。（注釈が有り利にかなっていれば良い）
・噴水広場がスタッフルーム又は託児室から見渡せないもの。
・プレイルーム中央有柱
・交流室からプレイルームが見渡せない
・和室から屋上庭園が見渡せない
・共用廊下又はホールから屋上庭園に出入りが出来ない。
・ＳＲＣ造の場合その特性を活かしきれていないもの（グリッドが適当か）
>>332
その5%とか2%の根拠は？
俺は同規模施設の意匠設計に携わったけどそんなに取っていないなぁ。
個別空調で室外機は屋上配置、電気機械室にはキュービクルと直結増圧ポンプだけ。
エレベーターは機械室レス。
その5%とか2%の根拠は？
俺は同規模施設の意匠設計に携わったけどそんなに取っていないなぁ。
個別空調で室外機は屋上配置、電気機械室にはキュービクルと直結増圧ポンプだけ。
エレベーターは機械室レス。
>>334
単一ダクト方式？w
単一ダクト方式？w
>>335
ヒーポン
ヒーポン
>単一ダクトの場合は150未満のもの
って書いてるけど？
って書いてるけど？
>>337
前後話の続きが有ったのね。ごめんなさい
前後話の続きが有ったのね。ごめんなさい
平成17年度の試験がヒーポンなのに機械室100㎡
有ったから今回も100㎡取ったって人が居たけどアレは
煙体験室等特殊設備が有ったからなのにって言ったら
怒られました。
有ったから今回も100㎡取ったって人が居たけどアレは
煙体験室等特殊設備が有ったからなのにって言ったら
怒られました。
確かに機械室が小さいのは減点大になりそうだな
わざわざ適宣にしてるし
となると構造方法選んだ理由も減点大なのか？
どっちでも良さそうだが意味なくＳＲＣでは減点か?
わざわざ適宣にしてるし
となると構造方法選んだ理由も減点大なのか？
どっちでも良さそうだが意味なくＳＲＣでは減点か?
なんか、まとまり出てきて素敵なスレに大変身！さっきまで中傷的だったのに。
にこっ！！
にこっ！！
>>330
【減点大（3個以上該当する場合は不合格濃厚）】
・機械室が小さい（単一ダクトの場合は150未満のもの）
→個別併用,個別,ヒーポンなら100以下も問題無し
・子育て支援部門へ2Fから自由にアプローチできるもの
→上階大人だけかつ階段をスタッフルームから監視可能なら問題無し
・噴水広場から外部へ自由に出れてしまうもの
→外部との開口部をスタッフルームから監視可能なら問題無し
・子育て上足ゾーン、各階便所（多機能含む）倉庫、書き忘れ
→3箇所以上の欠落なら失格かもしれないが1箇所なら中程度
・基礎、梁、スラブ、書き忘れ
→全部忘れたら大かもしれないが、1箇所くらいなら中程度と思われ
・ＳＲＣ造の場合その特性を活かしきれていないもの（グリッドが適当か）
→SRCにした奴の場合大空間上部に何も持って来てない奴が居るとは思えん
・噴水広場の配置計画が自己日影により阻害されるもの。
→昨年の集合住宅では自己日影かかっても受かっている奴も居るが、
今年は去年より厳しい可能性はある
・噴水広場の配置計画により防犯計画が弱いもの。（注釈が有り利にかなっていれば良い）
・噴水広場がスタッフルーム又は託児室から見渡せないもの。
・プレイルーム中央有柱
・交流室からプレイルームが見渡せない
・和室から屋上庭園が見渡せない
・共用廊下又はホールから屋上庭園に出入りが出来ない。
・Ｓ造上室配置（屋上庭園含む屋上緑化）
・子供部門ホールからプレイルームを通らずに噴水広場に出入りが出来ない
【減点大（3個以上該当する場合は不合格濃厚）】
・機械室が小さい（単一ダクトの場合は150未満のもの）
→個別併用,個別,ヒーポンなら100以下も問題無し
・子育て支援部門へ2Fから自由にアプローチできるもの
→上階大人だけかつ階段をスタッフルームから監視可能なら問題無し
・噴水広場から外部へ自由に出れてしまうもの
→外部との開口部をスタッフルームから監視可能なら問題無し
・子育て上足ゾーン、各階便所（多機能含む）倉庫、書き忘れ
→3箇所以上の欠落なら失格かもしれないが1箇所なら中程度
・基礎、梁、スラブ、書き忘れ
→全部忘れたら大かもしれないが、1箇所くらいなら中程度と思われ
・ＳＲＣ造の場合その特性を活かしきれていないもの（グリッドが適当か）
→SRCにした奴の場合大空間上部に何も持って来てない奴が居るとは思えん
・噴水広場の配置計画が自己日影により阻害されるもの。
→昨年の集合住宅では自己日影かかっても受かっている奴も居るが、
今年は去年より厳しい可能性はある
・噴水広場の配置計画により防犯計画が弱いもの。（注釈が有り利にかなっていれば良い）
・噴水広場がスタッフルーム又は託児室から見渡せないもの。
・プレイルーム中央有柱
・交流室からプレイルームが見渡せない
・和室から屋上庭園が見渡せない
・共用廊下又はホールから屋上庭園に出入りが出来ない。
・Ｓ造上室配置（屋上庭園含む屋上緑化）
・子供部門ホールからプレイルームを通らずに噴水広場に出入りが出来ない
・主要室面積過不足 (-3/50)
・選択した空調システムに対して機械室が現実的に使えない大きさ (-3/50)
・子育て支援部門へ2Fから自由にアプローチできるもの (-3/50)
・噴水広場から外部へ自由に出れてしまうもの（防犯及び子供の管理） (-3/50)
・子育て上足ゾーン、基礎、梁、スラブ、各階便所（多機能含む）書き忘れ (それぞれ-2/50)
・噴水広場の配置計画が自己日影により阻害されるもの。 (-3/50)
・噴水広場の配置計画により防犯計画が弱いもの。(注釈が有り利にかなっていれば良い) (-3/50)
・噴水広場がスタッフルーム又は託児室から見渡せないもの。 (-3/30)
・プレイルーム中央有柱 (-5/50)
・交流室からプレイルームが見渡せない (-5/50)
・和室から屋上庭園が見渡せない (-5/50)
・共用廊下又はホールから屋上庭園に出入りが出来ない。 (-3/50)
・ＳＲＣ造の場合その特性を活かしきれていないもの（グリッドが適当か） (-3/50)
・Ｓ造上室配置（屋上庭園含む屋上緑化） (-3/50)
こんなもん？まだ採点会いってないから分からん。
採点で×付けられた奴は訂正よろしく
・選択した空調システムに対して機械室が現実的に使えない大きさ (-3/50)
・子育て支援部門へ2Fから自由にアプローチできるもの (-3/50)
・噴水広場から外部へ自由に出れてしまうもの（防犯及び子供の管理） (-3/50)
・子育て上足ゾーン、基礎、梁、スラブ、各階便所（多機能含む）書き忘れ (それぞれ-2/50)
・噴水広場の配置計画が自己日影により阻害されるもの。 (-3/50)
・噴水広場の配置計画により防犯計画が弱いもの。(注釈が有り利にかなっていれば良い) (-3/50)
・噴水広場がスタッフルーム又は託児室から見渡せないもの。 (-3/30)
・プレイルーム中央有柱 (-5/50)
・交流室からプレイルームが見渡せない (-5/50)
・和室から屋上庭園が見渡せない (-5/50)
・共用廊下又はホールから屋上庭園に出入りが出来ない。 (-3/50)
・ＳＲＣ造の場合その特性を活かしきれていないもの（グリッドが適当か） (-3/50)
・Ｓ造上室配置（屋上庭園含む屋上緑化） (-3/50)
こんなもん？まだ採点会いってないから分からん。
採点で×付けられた奴は訂正よろしく
-10
全容が見えてきましたねー
しかし、最後は採点屋のさじ加減一つというふざけた試験なんだなこれが。
今年はどこを落としどころにするのか？たくさんありすぎて絞れない。
しかし、最後は採点屋のさじ加減一つというふざけた試験なんだなこれが。
今年はどこを落としどころにするのか？たくさんありすぎて絞れない。
小2女児殺害だってさ。
噴水広場は防犯配慮の右下に決定っぽいね。
噴水広場は防犯配慮の右下に決定っぽいね。
だいぶこなれて来たな
フェンスいるフェンスいるって書かれてる時は大丈夫か・・と思ったぜ
そのうち、有刺鉄線や監視カメラ必要とか言い出しそうだったし
フェンスいるフェンスいるって書かれてる時は大丈夫か・・と思ったぜ
そのうち、有刺鉄線や監視カメラ必要とか言い出しそうだったし
348 ：名無し組：2007/10/17(水) 08:36:43 ID:EAk3IPO8
はい
窓にセンサーと監視システムつけときましたが。
窓にセンサーと監視システムつけときましたが。
いいねー。僕も右側噴水広場＆プレイルーム派なんでうれしいぜ！！
Ｎの採点会行った。
うちの講師は子育ての斜線は重要と言っていた。
仕分けする時の目印じゃないかと。
あと子育てを２層に分けているプランも厳しいと言っていた。
生徒のプラン、即席採点で持って帰りもしなかったけどねｗｗｗ
うちの講師は子育ての斜線は重要と言っていた。
仕分けする時の目印じゃないかと。
あと子育てを２層に分けているプランも厳しいと言っていた。
生徒のプラン、即席採点で持って帰りもしなかったけどねｗｗｗ
見てる限り俺は、44/50です(つд｀)
これは生き地獄か？
これは生き地獄か？
>>352
もう再来年から新しい試験方式だからプランを集めて分析しても意味が無いという判断だろうな
もう再来年から新しい試験方式だからプランを集めて分析しても意味が無いという判断だろうな
356 ：名無し組：2007/10/17(水) 09:40:25 ID:nvxAP0gn
イレブンのかたで
合格したかたは12月に
ご報告をお願いいたします。
こころから祝福してあげたいです^^
合格したかたは12月に
ご報告をお願いいたします。
こころから祝福してあげたいです^^
合格したやつらでも誰も自分が100％合格なんて思ってたやつはいないぜ
どっちにしろ年末までは結果は出ないしゆっくり休めや
どっちにしろ年末までは結果は出ないしゆっくり休めや
>>352
斜線はそれほど減点でかくないでしょ。
なにと同等の違反かって考えると、出入口表示と同じくらい。
出入口も表示なくても図面見ればわかることだし、
下足入れあってそこに上足との境界線が書いてあればそこで
判断はできる。それで一発アウトはない。
ま、出入り口表示や断面位置表示より1点くらいは重い違反
くらいにはなる可能性はあるけどな。
斜線はそれほど減点でかくないでしょ。
なにと同等の違反かって考えると、出入口表示と同じくらい。
出入口も表示なくても図面見ればわかることだし、
下足入れあってそこに上足との境界線が書いてあればそこで
判断はできる。それで一発アウトはない。
ま、出入り口表示や断面位置表示より1点くらいは重い違反
くらいにはなる可能性はあるけどな。
>>346
防犯配慮なら左下だって
文部科学省：視認性・領域性の確保
http://www.mext.go.jp/a_menu/shisetu/shuppan/04091401/005.htm
>>349
「施設に来た子供が利用」だから微妙
防犯配慮なら左下だって
文部科学省：視認性・領域性の確保
http://www.mext.go.jp/a_menu/shisetu/shuppan/04091401/005.htm
>>349
「施設に来た子供が利用」だから微妙
今の試験が厳しいのは
｢悪いことして免許取り上げられたら今度は資格取るの大変ですよ｣っていう
昭和の3級建築士への警告だぜ、だから合格率が上がることはないだろう
今の受験生は可哀想だな
お前らは見せしめの道具に使われてるんだよ
しかも16年、17年の学科試験が2級レベルのボーナスステージだったからなおさら可哀想だな
｢悪いことして免許取り上げられたら今度は資格取るの大変ですよ｣っていう
昭和の3級建築士への警告だぜ、だから合格率が上がることはないだろう
今の受験生は可哀想だな
お前らは見せしめの道具に使われてるんだよ
しかも16年、17年の学科試験が2級レベルのボーナスステージだったからなおさら可哀想だな
>>352
若い子牛？年とった子牛？
若い子牛？年とった子牛？
その資格ほしい…
再現図が全く書く気にならん。
ｃａｄでは書いてＰＤＦにしたけど。
やっぱはえーはｃａｄ作図はとツクヅクおもた。
ｃａｄでは書いてＰＤＦにしたけど。
やっぱはえーはｃａｄ作図はとツクヅクおもた。
360>>ぬあにー！！いいじゃん！右下だって。計画的にまとまっていれば。
>>363
それ聞いて・・・
それ聞いて・・・
>>343
・プレイルーム、幼児用スペース、乳児用スペースが南面していない(各-4/50)
・プレイルーム、幼児用スペース、乳児用スペースが南面していない(各-4/50)
371 ：名無し組：2007/10/17(水) 10:47:35 ID:nvxAP0gn
本試験は緊張で手が震えてました。
他の人の見てばかりいないでUPしてみます。
1・2F
http://kentikusi.cside.com/up/img/16.pdf
3F他
http://kentikusi.cside.com/up/img/17.pdf
見れるかたは講評をお願いいたします。
特に気になっている点は
・隣接駐車場利用は一部の人と考え、主入口が公園向き
・噴水広場位置
です。
他の人の見てばかりいないでUPしてみます。
1・2F
http://kentikusi.cside.com/up/img/16.pdf
3F他
http://kentikusi.cside.com/up/img/17.pdf
見れるかたは講評をお願いいたします。
特に気になっている点は
・隣接駐車場利用は一部の人と考え、主入口が公園向き
・噴水広場位置
です。
【減点大（3個以上該当する場合は不合格濃厚）】
・機械室が小さい（単一ダクトの場合は150未満のもの）
→個別併用,個別,ヒーポンなら100以下も問題無し
・子育て支援部門へ2Fから自由にアプローチできるもの
→上階大人だけかつ階段をスタッフルームから監視可能なら問題無し
・噴水広場から外部へ自由に出れてしまうもの
→外部との開口部をスタッフルームから監視可能なら問題無し
・子育て上足ゾーン、各階便所（多機能含む）倉庫、書き忘れ
→3箇所以上の欠落なら失格かもしれないが1箇所なら中程度
・基礎、梁、スラブ、書き忘れ
→全部忘れたら大かもしれないが、1箇所くらいなら中程度と思われ
・ＳＲＣ造の場合その特性を活かしきれていないもの（グリッドが適当か）
→SRCにした奴の場合大空間上部に何も持って来てない奴が居るとは思えん
・噴水広場の配置計画が自己日影により阻害されるもの。
→昨年の集合住宅では自己日影かかっても受かっている奴も居るが、
今年は去年より厳しい可能性はある
・噴水広場の配置計画により防犯計画が弱いもの。（注釈が有り利にかなっていれば良い）
・噴水広場がスタッフルーム又は託児室から見渡せないもの。
・プレイルーム、集会室ともに中央有柱
・交流室からプレイルームが見渡せない
・和室から屋上庭園が見渡せない
・共用廊下又はホールから屋上庭園に出入りが出来ない。
・Ｓ造上室配置もしくは屋上庭園（屋上緑化はOK）
・子供部門ホールからプレイルームを通らずに噴水広場に出入りが出来ない
・機械室が小さい（単一ダクトの場合は150未満のもの）
→個別併用,個別,ヒーポンなら100以下も問題無し
・子育て支援部門へ2Fから自由にアプローチできるもの
→上階大人だけかつ階段をスタッフルームから監視可能なら問題無し
・噴水広場から外部へ自由に出れてしまうもの
→外部との開口部をスタッフルームから監視可能なら問題無し
・子育て上足ゾーン、各階便所（多機能含む）倉庫、書き忘れ
→3箇所以上の欠落なら失格かもしれないが1箇所なら中程度
・基礎、梁、スラブ、書き忘れ
→全部忘れたら大かもしれないが、1箇所くらいなら中程度と思われ
・ＳＲＣ造の場合その特性を活かしきれていないもの（グリッドが適当か）
→SRCにした奴の場合大空間上部に何も持って来てない奴が居るとは思えん
・噴水広場の配置計画が自己日影により阻害されるもの。
→昨年の集合住宅では自己日影かかっても受かっている奴も居るが、
今年は去年より厳しい可能性はある
・噴水広場の配置計画により防犯計画が弱いもの。（注釈が有り利にかなっていれば良い）
・噴水広場がスタッフルーム又は託児室から見渡せないもの。
・プレイルーム、集会室ともに中央有柱
・交流室からプレイルームが見渡せない
・和室から屋上庭園が見渡せない
・共用廊下又はホールから屋上庭園に出入りが出来ない。
・Ｓ造上室配置もしくは屋上庭園（屋上緑化はOK）
・子供部門ホールからプレイルームを通らずに噴水広場に出入りが出来ない
元々トラップなんて存在していない。
問題をよく読まないで書いたやつが作った話だ
問題をよく読んでエスキスした人はおのずと求められている
答案に近いプランができる。
来年以降受験する人はまず日本語を勉強して
慌てないようなどっしりした性格になったほうが良い。
日影も防犯もできて当たり前。
ゾーニングも出来て当たり前。
それを見定めれる建築士の試験なんだから。
問題見損ねた奴が自分が出来なかったことに
理由をつけたいからトラップだって言ってるだけ
あくまですべて減点勝負（もしかしたら加点ありかも）
あまりにも１級建築士としてありえない計画は落とすっていうだけの試験
問題をよく読まないで書いたやつが作った話だ
問題をよく読んでエスキスした人はおのずと求められている
答案に近いプランができる。
来年以降受験する人はまず日本語を勉強して
慌てないようなどっしりした性格になったほうが良い。
日影も防犯もできて当たり前。
ゾーニングも出来て当たり前。
それを見定めれる建築士の試験なんだから。
問題見損ねた奴が自分が出来なかったことに
理由をつけたいからトラップだって言ってるだけ
あくまですべて減点勝負（もしかしたら加点ありかも）
あまりにも１級建築士としてありえない計画は落とすっていうだけの試験
>>371
全体的にまとまってる感じがします。
細かい減点 ・1噴水広場の自己日影が多い
・プレイルームは天窓あるんでおｋ
・噴水行くｽﾛｰﾌﾟ・ポーチ無し
・管理倉庫の位置微妙
中位の減点 ・断面図が1～3階の立体構成が解るようになってない
（３Ｆ所室がない）
くらいに思いました
全体的にまとまってる感じがします。
細かい減点 ・1噴水広場の自己日影が多い
・プレイルームは天窓あるんでおｋ
・噴水行くｽﾛｰﾌﾟ・ポーチ無し
・管理倉庫の位置微妙
中位の減点 ・断面図が1～3階の立体構成が解るようになってない
（３Ｆ所室がない）
くらいに思いました
>>371
利用者は隣地駐車場を使用する→出題者の意図は上道路アプが狙いかも、、、
EVは適切に計画する→共用はあって子育てに無いのはどうか、、、
広場の位置は別としてプレイルームは保育施設と考えると
あそこは北か東と解釈されるかも。
ぐらいで条件はみごと満たし、室バランスも良く、特に3Fなんかは
非常にシンプルで見栄えのいいプランですごいと思います。
先に述べたことは欲を言えばってことで、例年の採点方式なら
間違いなく合格でしょう。
利用者は隣地駐車場を使用する→出題者の意図は上道路アプが狙いかも、、、
EVは適切に計画する→共用はあって子育てに無いのはどうか、、、
広場の位置は別としてプレイルームは保育施設と考えると
あそこは北か東と解釈されるかも。
ぐらいで条件はみごと満たし、室バランスも良く、特に3Fなんかは
非常にシンプルで見栄えのいいプランですごいと思います。
先に述べたことは欲を言えばってことで、例年の採点方式なら
間違いなく合格でしょう。
でっかい減点は断面図くらいか？(-4,5/50？)
階段室の踊り場で切れば良かったのに…。
階段室の踊り場で切れば良かったのに…。
隣地P使用ってことは、隣地→車路→エントランスになってたら減点？
右上駐車場はダメか？？
右上駐車場はダメか？？
隣地→車路って何だよ？
歩道使わないの？
歩道使わないの？
>>379
右上Pは問題ないでしょう。
そもそも隣地P利用者と、サービスP、車椅子Pの位置とは別問題だが、、、
：隣地P使用ってことは、隣地→車路→エントランス：
になる理由が分からん。普通隣地Pから歩道に出て、エントランス
に垂直進入になるのでは？あえて敷地内の車路とか通らないと思うけどね。
右上Pは問題ないでしょう。
そもそも隣地P利用者と、サービスP、車椅子Pの位置とは別問題だが、、、
：隣地P使用ってことは、隣地→車路→エントランス：
になる理由が分からん。普通隣地Pから歩道に出て、エントランス
に垂直進入になるのでは？あえて敷地内の車路とか通らないと思うけどね。
角の俺は大、中、小1つずつミスってしまった。
いずれも作図上の問題なんだよね。
再現図を描く気になれなかったけど、
今から頑張って描く事にしたよ。
涙が出そうだ。
いずれも作図上の問題なんだよね。
再現図を描く気になれなかったけど、
今から頑張って描く事にしたよ。
涙が出そうだ。
http://kentikusi.cside.com/up/img/19.pdf
以前うｐしましたがパス有りだったんで
お気軽うｐろーだにも貼っておきます。
どしどしご意見を。
減点確実事項 ・機械室小さい。
・時間利用のコメント忘れ
・相談室18㎡と大きい
・音スタＡ56㎡と大きい
以前うｐしましたがパス有りだったんで
お気軽うｐろーだにも貼っておきます。
どしどしご意見を。
減点確実事項 ・機械室小さい。
・時間利用のコメント忘れ
・相談室18㎡と大きい
・音スタＡ56㎡と大きい
>>382
-5、-3、-1
絶対数より点数評価の色が濃くなってきてるこの試験では
点数的には十分合格。
この調子だと今年は合格率調整なければ40％超えそう。
でも、2年とも難関学科で受験者少ないし、例年より少ない3000人程度
の合格者にしようと思うとそれくらいの合格率になる。
グレーゾンは今回は切り上げ合格可能性大！！！！
と願おう、、、
-5、-3、-1
絶対数より点数評価の色が濃くなってきてるこの試験では
点数的には十分合格。
この調子だと今年は合格率調整なければ40％超えそう。
でも、2年とも難関学科で受験者少ないし、例年より少ない3000人程度
の合格者にしようと思うとそれくらいの合格率になる。
グレーゾンは今回は切り上げ合格可能性大！！！！
と願おう、、、
プレイルーム用倉庫って中からしか使えない計画じゃだめなの？
>>371
展示ホールは子供の創作品を展示ってなってるくらいだから
風除室を張り出してでも１Ｆ共用部に設けた方がよかったかもしれないですね。
あとはプレイルーム倉庫吹抜が機械室まで含んでるのが気になるのと断面図くらいですかね。
俺はまとまってていいと思いますよ。
でも樹木が10ｍなのでoutにします。
展示ホールは子供の創作品を展示ってなってるくらいだから
風除室を張り出してでも１Ｆ共用部に設けた方がよかったかもしれないですね。
あとはプレイルーム倉庫吹抜が機械室まで含んでるのが気になるのと断面図くらいですかね。
俺はまとまってていいと思いますよ。
でも樹木が10ｍなのでoutにします。
>>383
相談室15→18---減点0
音スタＡ50→56---減点0
あんまガチガチに考えないように
某中央試験委員経験者によると
おおよそ-10%～+20%ならいいらしいよ
下手な面積調整でデコボコにするのが一番マズイらしい
相談室15→18---減点0
音スタＡ50→56---減点0
あんまガチガチに考えないように
某中央試験委員経験者によると
おおよそ-10%～+20%ならいいらしいよ
下手な面積調整でデコボコにするのが一番マズイらしい
>>386
中から利用なら「中から利用するものとする」って書いてある
中から利用なら「中から利用するものとする」って書いてある
>>392
人の話聞く気ないなら、うpするなよ。
人の話聞く気ないなら、うpするなよ。
-10～+20％まではｏｋなんですか。
ｃｏｍの添削で偉い厳しかったんで。
展示ホールは迷いました。でも展示するんだから壁のほうが
いいのではと無双にじました。
部屋ではなくエントホールの一部と作図してありますんで。
無双と判断されても避難階なんで。
屋上緑化は今はそんなに土盛らず薄いので600でｏｋかと
庭園なら1000居ると思います。1000+手摺で1100以上ですね。
ｃｏｍの添削で偉い厳しかったんで。
展示ホールは迷いました。でも展示するんだから壁のほうが
いいのではと無双にじました。
部屋ではなくエントホールの一部と作図してありますんで。
無双と判断されても避難階なんで。
屋上緑化は今はそんなに土盛らず薄いので600でｏｋかと
庭園なら1000居ると思います。1000+手摺で1100以上ですね。
>>391
なるほどね ありがと
なるほどね ありがと
392折れじゃねえっすｗ
僕の希望♪
去年のランクⅣは発表によると25％
今年は1割減ったとしても15％はいるとする。
製図試験合格率40％はないにしても35％でも
残りの5人に2人は合格だ。
ランクⅣ以外の人の4割には入ってると思う出来だが甘いかな、、、
去年のランクⅣは発表によると25％
今年は1割減ったとしても15％はいるとする。
製図試験合格率40％はないにしても35％でも
残りの5人に2人は合格だ。
ランクⅣ以外の人の4割には入ってると思う出来だが甘いかな、、、
400 ：名無し組：2007/10/17(水) 12:06:28 ID:nvxAP0gn
371ですが、返事遅くなりました。
>>375さま
自己日影はプレイルームまで影を落とすことに今気付きました。
>>376さま >>378さま
断面図切断位置は冷静さに欠けておりました。
確かに不安材料のひとつであります。
>>377さま
ご指摘のとおりに思います。
私のはS解答例を反転させたようなプランなので心配です。
>>387さま
通常は展示ホールは1Fですが、1Fのﾎﾞﾘｭｰﾑ調整の結果こうなってしまいました。
みなさまご意見ありがとうございました。
>>375さま
自己日影はプレイルームまで影を落とすことに今気付きました。
>>376さま >>378さま
断面図切断位置は冷静さに欠けておりました。
確かに不安材料のひとつであります。
>>377さま
ご指摘のとおりに思います。
私のはS解答例を反転させたようなプランなので心配です。
>>387さま
通常は展示ホールは1Fですが、1Fのﾎﾞﾘｭｰﾑ調整の結果こうなってしまいました。
みなさまご意見ありがとうございました。
試験終わってまだ三日だぜ。
ノンビリ行こうぜ。
ノンビリ行こうぜ。
辛いのはこの一週間なんだよな。
大体みんなＲＣだな。
木造か鉄骨造を見てみたいな。
木造か鉄骨造を見てみたいな。
>>400
便所のとこに展示ホール持って来れば良かったのにな
便所のとこに展示ホール持って来れば良かったのにな
405 ：名無し組：2007/10/17(水) 12:16:24 ID:nvxAP0gn
実務ならこの規模 鉄骨だな。
407 ：名無し組：2007/10/17(水) 12:20:37 ID:nvxAP0gn
この時期にまた強度偽装だからな～
意図的に合格率も下がるから、今年の製図は28%でｗｗ
意図的に合格率も下がるから、今年の製図は28%でｗｗ
409 ：名無し組：2007/10/17(水) 12:25:52 ID:l+xORGPA
RC+S造の最上階で、集会室と調理実習室の柱をぬいたんですが、
柱抜き過ぎで減点。ってありますでしょうか。
後、柱を抜いてある大きくなったグリットの中に管理用階段があるのですが、
この階段は、ひょっとして、壁構造になってしまうのでしょうか。。。
も～何も手に付きません。。どなたか、教えてください！！
柱抜き過ぎで減点。ってありますでしょうか。
後、柱を抜いてある大きくなったグリットの中に管理用階段があるのですが、
この階段は、ひょっとして、壁構造になってしまうのでしょうか。。。
も～何も手に付きません。。どなたか、教えてください！！
広場の一般常識は安全に配慮して右下だったわけだが、
(学校は車に対しての安全を考えて過半数以上、このスレでも月曜までは右下指示者が多かった。)
防犯となると左下が正解。
火曜まで考えて防犯の意図が分かるわけだし、試験は利用者が目が届くように配慮したことの方が重要だと思う。
(学校は車に対しての安全を考えて過半数以上、このスレでも月曜までは右下指示者が多かった。)
防犯となると左下が正解。
火曜まで考えて防犯の意図が分かるわけだし、試験は利用者が目が届くように配慮したことの方が重要だと思う。
となると、どちらも50：50痛み分けか。
昨夜に体力が回復したので、再現図を起こしていたら、
自分のプランそのものを見ていると気分を害するもので、
嫌になり作図途中で再現図を破り捨ててしまった。
気持ち悪い図面だから、来年の角番決定ですよ。
それと、
音楽スタジオは二重サッシにしても、防音対策になるのかな？
無窓がいいと思うけど。（試験ではだめだろね。）
自分のプランそのものを見ていると気分を害するもので、
嫌になり作図途中で再現図を破り捨ててしまった。
気持ち悪い図面だから、来年の角番決定ですよ。
それと、
音楽スタジオは二重サッシにしても、防音対策になるのかな？
無窓がいいと思うけど。（試験ではだめだろね。）
スタッフルームから各所要室に目が届き入口付近で入退管理ができる。
広場はスタッフルーム又は交流室から目が届く。
広場はスタッフルーム又は交流室から目が届く。
415 ：名無し組：2007/10/17(水) 12:48:12 ID:YMI30JEC
広場は左下にもってきた。スタッフルームを広場に隣接させ、出入り口をもうけました。
広場で何かあった場合に、スタッフが駆けつけれるように書いたのだけどどうかな？
（植栽、木で広場を囲った、だけどフェンスは書いていない）
これは防犯に配慮という事になりますか？
広場で何かあった場合に、スタッフが駆けつけれるように書いたのだけどどうかな？
（植栽、木で広場を囲った、だけどフェンスは書いていない）
これは防犯に配慮という事になりますか？
>>412
前室を設けるのが防音なんだよ。無窓だと減点。
前室を設けるのが防音なんだよ。無窓だと減点。
>>415
こちらもまったく同じことをしてますよｗ
こちらもまったく同じことをしてますよｗ
あのさー、減点はないけど、加点も無いんだから、その辺宜しく、
防犯とかいってもあんまり深読みしなくてもよくねえ？
スタッフルームに出入り口つけるのもどうぞご自由に、減点も加点もないよ。
防犯とかいってもあんまり深読みしなくてもよくねえ？
スタッフルームに出入り口つけるのもどうぞご自由に、減点も加点もないよ。
今年は加点があるらしいよ。引き出し線で書くってのがポイント
>>421
おととしもそんなガセ言ってるやついたな
おととしもそんなガセ言ってるやついたな
424 ：名無し組：2007/10/17(水) 13:14:52 ID:l+xORGPA
>>420様、ありがとうございます！
>>409です。階高の件は大丈夫です。
室形状を整える為に柱を抜いちまったのですが、
ほんと、調理実習室は有柱でも成り立つんですよね。
なのに、、なんで、柱を抜くようなリスキーな事を選択したのか、、、
角だと言うのに。。。馬鹿な私です。。。
>>409です。階高の件は大丈夫です。
室形状を整える為に柱を抜いちまったのですが、
ほんと、調理実習室は有柱でも成り立つんですよね。
なのに、、なんで、柱を抜くようなリスキーな事を選択したのか、、、
角だと言うのに。。。馬鹿な私です。。。
>>423
試験ではピロティ・屋外階段・バルコニーは床面積から除外です
試験ではピロティ・屋外階段・バルコニーは床面積から除外です
展示ホールが三階だと上部吹き抜けって描いても悪あがき？
だれかうｐしてぇ
>>425
ピロティと車庫は別物では無いですか？
ピロティと車庫は別物では無いですか？
そうゆうチミがうｐしてみよう
おれはもう、うｐ済です。。。
駐車・駐輪場なら1/5まで延べ面積に入らないし。
まあ試験でゆう床面積が延べ面積なのか容積対象床面積なのかも不明。
まあ試験でゆう床面積が延べ面積なのか容積対象床面積なのかも不明。
うｐ済みは名前に（済）といれよう
そりゃあ吹き抜けとは言わんよ
天井高高いのと吹き抜け空間の違いってなんですか？
今回１階に展示ホールを持ってきて、２階総吹き抜けにしたんですけど、これってやっぱまずいですか？
今回１階に展示ホールを持ってきて、２階総吹き抜けにしたんですけど、これってやっぱまずいですか？
441 ：名無し組：2007/10/17(水) 13:38:34 ID:l+xORGPA
>>440
まずくない
まずくない
吹き抜けって目安として２層分の高さじゃないかな
ダメだ、再現描く気が全く起きない
どうしても合格図面になり得ないし
どうしても合格図面になり得ないし
445 ：名無し組：2007/10/17(水) 13:45:22 ID:l+xORGPA
とにかく落ち着け
訂正 二層分じゃなくて二層分以上
吹きさらし展示ホールｗｗ
展示物べちゃべちゃかよｗｗ
展示物べちゃべちゃかよｗｗ
450 ：名無し組：2007/10/17(水) 13:54:35 ID:heyiGqfS
今年、Sに通学しましたが最悪です。しかも
来年の製図の勉強代聞きましたか？
絶対受講生の足元みて学費決めてますよね。
ふざけるなー
来年の製図の勉強代聞きましたか？
絶対受講生の足元みて学費決めてますよね。
ふざけるなー
もう来年の事考えてる黄身はすばらしい。
蜜柑ですかい？
蜜柑ですかい？
>>450
何が最悪だった？
何が最悪だった？
一回目はＳに行って、
給付金の出ない2回目以降はＮ模試で60点以上取って返金に期待すれば。
給付金の出ない2回目以降はＮ模試で60点以上取って返金に期待すれば。
454 ：名無し組：2007/10/17(水) 14:01:22 ID:nvxAP0gn
で Ｓは製図の授業料いくらなの？
48マソ位だったかな。
Ｎはいくらだっけ？
30マソくらいだろ
Ｓはメシ付きなのか？
Ｓのサイトで1級建築士設計製図講座の受講料だけ消えてる。
Ｎのサイトは去年のままだった。
Ｎのサイトは去年のままだった。
講座料が高ければ給付金の意味ないな。
>>461
もう来年の話？ 早くね？
もう来年の話？ 早くね？
採点会の後に来年の角の人数を予想して授業料決めるんじゃない？
Ｓって製図受講料 高～～どんだけ～
466 ：名無し組：2007/10/17(水) 14:28:58 ID:lL0K2AsO
金のない奴からすると返金却ってくればＮの方がかなりお得だな。
Ｎもまねっこして上げる話がでてるぞ
Sは課題発表前までで３４ﾏｿ発表後３４ﾏｿ
合わせて６８ﾏｿ
合わせて６８ﾏｿ
469 ：名無し組：2007/10/17(水) 14:31:31 ID:sfHLNnZg
ＮだのＳだのって結局は談合してるだろ
Ｎは犯罪犯して給付金講座から外された訳だが
自腹で返金してる分、手抜きしてるらしいよ。
自腹で返金してる分、手抜きしてるらしいよ。
たぶんそうだね
追加の講習出てくるんだろうね
追加の講習出てくるんだろうね
一年目でもＮが安いぞ。
ただ模試の全部60点以上は難しい。
ただ模試の全部60点以上は難しい。
返金ってどういう事？
_ ,,, . .,,, _
,.､;',,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,.｀丶
/,;;;;;;;;;;;;;:､- ‐ ' ''= ､;;,.ヽ
. ,',;;;;;;;;;;;i'" ヽ;,.'､
{,;;;;;;;;;;;;{ _,,;;;;,､ ,,;,､;,.',
_l,;;;;;;;;;厂 〃 .__､｀ ,ｒ' ﾞﾞ`'};;,.j
. { トヽ;;;;;! '´￣ ` { '＝ｯ{;<.
. ヽ.ゞさ;;} ,.r'_ ,..)､ !;,.!
ヽﾆY ,.r' ＿｀;＾´! ,';/
ヾ:､ ヾ= 三;〉 /' ＜来年の話は君たち不合格者でスレ作って話してよ
ﾉ,;:::＼ ｀ ー" , '
,.､-',;;;{ ヾ:ヽ､ ＿_ ,∠､
',,;;;{ {;;;;;;ヽ }::〈;;;;;;;;l iヽ､
,;;;;;ヽ､ヽ;;;;＼ ,r'::::ﾉ;;;;;;j j;;;;,.｀ヽ､
,.､;',,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,.｀丶
/,;;;;;;;;;;;;;:､- ‐ ' ''= ､;;,.ヽ
. ,',;;;;;;;;;;;i'" ヽ;,.'､
{,;;;;;;;;;;;;{ _,,;;;;,､ ,,;,､;,.',
_l,;;;;;;;;;厂 〃 .__､｀ ,ｒ' ﾞﾞ`'};;,.j
. { トヽ;;;;;! '´￣ ` { '＝ｯ{;<.
. ヽ.ゞさ;;} ,.r'_ ,..)､ !;,.!
ヽﾆY ,.r' ＿｀;＾´! ,';/
ヾ:､ ヾ= 三;〉 /' ＜来年の話は君たち不合格者でスレ作って話してよ
ﾉ,;:::＼ ｀ ー" , '
,.､-',;;;{ ヾ:ヽ､ ＿_ ,∠､
',,;;;{ {;;;;;;ヽ }::〈;;;;;;;;l iヽ､
,;;;;;ヽ､ヽ;;;;＼ ,r'::::ﾉ;;;;;;j j;;;;,.｀ヽ､
えなりむかつくｗ
68万ってＮの総合設計の倍。
Ｓの値段は内緒らしいよ。営業が言ってた。
来年見越して値上げしその分講義時間も増やして
一気にＳの1級合格率上げるためらしい。
だからＨＰでも消してあるんじゃない。
来年見越して値上げしその分講義時間も増やして
一気にＳの1級合格率上げるためらしい。
だからＨＰでも消してあるんじゃない。
担当子牛に｢ちみは、ⅠかⅡ確定｣って言われたよ
>>479
12月までドキドキだね。
12月までドキドキだね。
ⅠとⅡでは
天地の差だな・・
天地の差だな・・
うん
そこをシッカリ定めてほしい。
というか学校の合皮判定と現実ってどれくらい合ってるの？
今年お初なんで。
そこをシッカリ定めてほしい。
というか学校の合皮判定と現実ってどれくらい合ってるの？
今年お初なんで。
>>479
Ⅰかそれ以外なのは始めから確定という言葉をチミに送ろう
Ⅰかそれ以外なのは始めから確定という言葉をチミに送ろう
>>482
個別に考えれば０か１００だね
個別に考えれば０か１００だね
485 ：ごんた：2007/10/17(水) 15:53:13 ID:va2mo/+n
３階の屋根１スパンおおく書いてしまった。これって失格？
>>484
0か100ってどうゆうこと？
0か100ってどうゆうこと？
再現終了。プランはＳ解答例に激似（噴水広場左下／子育て1,2F／EV1基）
ひたすらヘボミス。
１．調子に乗って免震構造
２．屋上庭園、調理実習のＰＳ欠落
３．平面図の一部に寸法記載忘れ（２箇所）
４．調子に乗って免震構造
５．駐輪場３台不足
６．断面図の室名記載忘れ（１箇所）
７．文章回答が疲れと時間不足で意味不明
ひたすらヘボミス。
１．調子に乗って免震構造
２．屋上庭園、調理実習のＰＳ欠落
３．平面図の一部に寸法記載忘れ（２箇所）
４．調子に乗って免震構造
５．駐輪場３台不足
６．断面図の室名記載忘れ（１箇所）
７．文章回答が疲れと時間不足で意味不明
491 ：名無し組：2007/10/17(水) 16:11:24 ID:FW1haE9n
SRC造はスパンを飛ばすことができる、なの？
それとも、スパンを飛ばさなければならない、なの？
それとも、スパンを飛ばさなければならない、なの？
>>491
本気で質問してるのか？
本気で質問してるのか？
7ｍ×7ｍ辺りで柱配置してるＳＲＣ造は構造を理解してるとは言えない。
やっちゃったのか？ＲＣ風ＳＲＣを
ランクフォォーーーーーーーですねw
選んだ構造：鉄筋コンクリート造風、鉄骨鉄筋コンクリート造
選んだ理由：斬新だから。
選んだ理由：斬新だから。
ＳＲＣで４ｍスパンってどう？
再現おわた。
１、可動ステージ
２、談話コーナー
３、プレイルーム上部の屋根
４、幼児用便所の文字
以上を描き忘れていたことに気付いた。
もうだめぽ。
１、可動ステージ
２、談話コーナー
３、プレイルーム上部の屋根
４、幼児用便所の文字
以上を描き忘れていたことに気付いた。
もうだめぽ。
減点がそれだけだったら大丈夫じゃない？
502 ：名無し組：2007/10/17(水) 16:27:18 ID:FW1haE9n
プレイルーム、集会室を無柱空間とするためと、プレイルームの上に室を置くためにSRCを採用しました。
プレイルーム、集会室はスパンを飛ばしたけど、それ以外のグリッドはRCと同じ…
プレイルーム、集会室はスパンを飛ばしたけど、それ以外のグリッドはRCと同じ…
３、プレイルーム上部の屋根
コレ痛いなー。
他は小さな減点でいけると思うけど。
なぜにそんなでかい屋根をｗ
コレ痛いなー。
他は小さな減点でいけると思うけど。
なぜにそんなでかい屋根をｗ
>>499
今回はコスト、工期には触れてない。
とすると、SRCで4ｍスパンは有りといったら有り。
そして構造耐力上、長スパン柱少ないより安全といえば安全。
設計趣旨には反してない？！
有りかも(笑)
今回はコスト、工期には触れてない。
とすると、SRCで4ｍスパンは有りといったら有り。
そして構造耐力上、長スパン柱少ないより安全といえば安全。
設計趣旨には反してない？！
有りかも(笑)
Ｓ学院ではＳＲＣ一課題だけあったよ。
殆どの人が始めてだったんでやっぱみんなＲＣ風ＳＲＣだった。
それやったひとはＳＲＣぽく設計できたろうな。
折れは無難にＲＣ+Ｓにしたけど
殆どの人が始めてだったんでやっぱみんなＲＣ風ＳＲＣだった。
それやったひとはＳＲＣぽく設計できたろうな。
折れは無難にＲＣ+Ｓにしたけど
>>505
だなw
だなw
SRCやったこと無いのに、試験本番でやれちゃう神経がすごいな
この規模でSRCとか常識の範囲では無い
でも、問題には自由とありますから（笑）
この規模でSRCとか常識の範囲では無い
でも、問題には自由とありますから（笑）
でもなんかＲＣ風ＳＲＣ多そうだね。意外と。
下階の屋根無しは上下階の不整合扱いでしょ。
>>500
庇ならいいが、屋根記入漏れは蜜柑扱いされても文句は言えないぞ・・
庇ならいいが、屋根記入漏れは蜜柑扱いされても文句は言えないぞ・・
屁でも減点されるときもあるしな
屋根無し問題、、、
1、普通に図面から判断すると壁だけありの屋根無しルーム
これは天井高6000以上と言えるのか？
それか単純に室とみなされない→当然主要室扱いだろうから即アウト
2、断面図に当然プレイルーム屋根が現れてる→上手く解釈すれば
屋根の書き忘れ→減点大
3、単純に上下階の不整合、断面図との不整合等により即アウト
かなり確立低いが、このハードルを越えることができれば
十分合格だが、、、
1、普通に図面から判断すると壁だけありの屋根無しルーム
これは天井高6000以上と言えるのか？
それか単純に室とみなされない→当然主要室扱いだろうから即アウト
2、断面図に当然プレイルーム屋根が現れてる→上手く解釈すれば
屋根の書き忘れ→減点大
3、単純に上下階の不整合、断面図との不整合等により即アウト
かなり確立低いが、このハードルを越えることができれば
十分合格だが、、、
学校の合否はアテにならんよ
お守りみたいなもん。気休め。
それなりの図面だったら、ランクＩかⅡって言わなきゃならんのだから
お守りみたいなもん。気休め。
それなりの図面だったら、ランクＩかⅡって言わなきゃならんのだから
学校は合否よりも
翌年の受講者獲得のことしか頭に無い
だから採点会と称して人を集めて、
発表前から来期の契約を執拗に迫ってくる。
翌年の受講者獲得のことしか頭に無い
だから採点会と称して人を集めて、
発表前から来期の契約を執拗に迫ってくる。
>>みんな
そっか。
神頼みしかないね。
合否を報告するよ。
約束する。
そっか。
神頼みしかないね。
合否を報告するよ。
約束する。
522 ：名無し組：2007/10/17(水) 17:13:21 ID:LRrB8XSd
さーて来年の勉強はじめるか！
教室なんて埋まらねーよｗ
524 ：名無し組：2007/10/17(水) 17:18:24 ID:LRrB8XSd
そうそうそれは、いえてる。
ここに書き込んでるやつは大抵ボーダー以上だろ。
頼む、そう言ってくれ！
UP図面とか、自己採点とか
こんなレベルの人だらけだと思うと合格する気がしないのだけど、、、
おいらだけ？！
頼む、そう言ってくれ！
UP図面とか、自己採点とか
こんなレベルの人だらけだと思うと合格する気がしないのだけど、、、
おいらだけ？！
うｐす る人：ある程度地震がある人
うｐしない人：うｐするまでも泣く受かってる人
うｐするまでも泣く落ちてる人
うｐしない人：うｐするまでも泣く受かってる人
うｐするまでも泣く落ちてる人
527 ：名無し組：2007/10/17(水) 17:39:05 ID:flggT8c+
プレイルームの位置だけど、保育士やってる嫁さんの意見だと、子供を遊ばせてるのにスタッフがスタッフルームにずっといることはまずないらしい。のでスタッフルームからプレイルームが見渡せなくてもいいんじゃない？っていってるよ。ちょっと救われた・・・
そりゃあ既に解決済みだろ
>>527
受付あるのに？
受付あるのに？
>>500
元子牛です
屋根の書き忘れは減点で済むはずだよ
上下階の重大な不整合とは
上下階でスパンが違う、階段がずれている、階段がない、RC造において柱がないのに上階に部屋があるetc
ちなみに
屋根より階段の書き忘れの方がやばい
ただし、明らかに階段だとわかる場合、採点してもらえるよ
それで受かった人はいる
だから、、希望は持て
元子牛です
屋根の書き忘れは減点で済むはずだよ
上下階の重大な不整合とは
上下階でスパンが違う、階段がずれている、階段がない、RC造において柱がないのに上階に部屋があるetc
ちなみに
屋根より階段の書き忘れの方がやばい
ただし、明らかに階段だとわかる場合、採点してもらえるよ
それで受かった人はいる
だから、、希望は持て
元子牛ｷﾀ━ﾟ+.ヽ(≧▽≦)ﾉ.+ﾟ━
532 ：名無し組：2007/10/17(水) 17:51:17 ID:LRrB8XSd
噴水広場上部に屋上庭園は？
上部ｗ？
元子牛,,,
なんで辞めたのですか？？？
なんで辞めたのですか？？？
大上部ｗ？
>>535
合格ｗ
合格ｗ
>>534
オヤジの会社を引き継いだから
オヤジの会社を引き継いだから
今の採点方式で
どう考えても合格図面じゃないのに、間違って受かりましたみたいなことってある？
そんなミラクル以外受かるプランじゃないんですけど
どう考えても合格図面じゃないのに、間違って受かりましたみたいなことってある？
そんなミラクル以外受かるプランじゃないんですけど
539 ：名無し組：2007/10/17(水) 18:04:19 ID:A3MwLNgP
私の進む道は、政治か宗教家?
どっちにしても、トップランナー
政党名はやしゃ孫党、宗教はPC教
何事もスピードとシュレッダー
それで、世界のすべての事は、解決。
スピードとシュレッダーは「SS運動」
国会は「SOS運動」
日本の国民は、警察法79条をたくさん使おう。
各地の公安委員会へ持ち込み。
ネタは、１００でもいける。
サプライズとハプニング
北回堂啓サツの組織的犯罪ストーカーの一被害者より
アリオ
どっちにしても、トップランナー
政党名はやしゃ孫党、宗教はPC教
何事もスピードとシュレッダー
それで、世界のすべての事は、解決。
スピードとシュレッダーは「SS運動」
国会は「SOS運動」
日本の国民は、警察法79条をたくさん使おう。
各地の公安委員会へ持ち込み。
ネタは、１００でもいける。
サプライズとハプニング
北回堂啓サツの組織的犯罪ストーカーの一被害者より
アリオ
元子牛≠本試験の採点者
子牛は所詮子牛だ
子牛は所詮子牛だ
541 ：名無し組：2007/10/17(水) 18:07:16 ID:A3MwLNgP
私の進む道は、政治か宗教家?
どっちにしても、トップランナー
政党名はやしゃ孫党、宗教はPC教
何事もスピードとシュレッダー
それで、世界のすべての事は、解決。
スピードとシュレッダーは「SS運動」
国会は「SOS運動」
日本の国民は、警察法79条をたくさん使おう。
各地の公安委員会へ持ち込み。
ネタは、１００でもいける。
サプライズとハプニング
北回堂啓サツの組織的犯罪ストーカーの一被害者より
アリオ
どっちにしても、トップランナー
政党名はやしゃ孫党、宗教はPC教
何事もスピードとシュレッダー
それで、世界のすべての事は、解決。
スピードとシュレッダーは「SS運動」
国会は「SOS運動」
日本の国民は、警察法79条をたくさん使おう。
各地の公安委員会へ持ち込み。
ネタは、１００でもいける。
サプライズとハプニング
北回堂啓サツの組織的犯罪ストーカーの一被害者より
アリオ
うっせｗ
まぁ お前ら どうせ１２月まで結果はわかんねぇんだから
忘れてあそべ～
今から来年に向けて頑張る奴なんて、春先に息切れしてドボンだわ
忘れてあそべ～
今から来年に向けて頑張る奴なんて、春先に息切れしてドボンだわ
544 ：名無し組：2007/10/17(水) 18:09:53 ID:Whe4rTbA
製図の試験は、欠格事由が無い限り合格させるべきだ！
去年見るからに要求面積不足な上に集合住宅部分の採光通風最悪だったがⅡでした
今年も奇跡はあると信じてます
今年も奇跡はあると信じてます
マルチするけどごめんね。
だれか、ＳＲＣで書いた人、図面ＵＰしてくれませんか。
来年の勉強に使いたいとおもっています。
だれか、ＳＲＣで書いた人、図面ＵＰしてくれませんか。
来年の勉強に使いたいとおもっています。
>>546
お断りだ
お断りだ
>>544
ずっとそうですが？wまさか自分が落ちたのは理不尽とでも？ww
ずっとそうですが？wまさか自分が落ちたのは理不尽とでも？ww
>>546
ＲＣのグリッドで考えてあとは必要ない柱飛ばすだけ。
大空間上部に室ＯＫなので今回の試験で使わないのはもったいないw理解不能
ＮはＳＲＣ課題やってないからＲＣでも充分収まる課題ですとか言ってるけど、
ＳＲＣ"でも"良いけど理由ちゃんと書きなね。と言ってるが
本音はＳＲＣだったなwと思ってる。
ＲＣのグリッドで考えてあとは必要ない柱飛ばすだけ。
大空間上部に室ＯＫなので今回の試験で使わないのはもったいないw理解不能
ＮはＳＲＣ課題やってないからＲＣでも充分収まる課題ですとか言ってるけど、
ＳＲＣ"でも"良いけど理由ちゃんと書きなね。と言ってるが
本音はＳＲＣだったなwと思ってる。
お前らあんまり心配するなよ
エスキス時間2から2.5時間でそこまで完璧な人なんていないぜ
現実として何時間もかけて考えたＳ，Ｎの解答例もあの程度だ
試験元の標準解答例などはただ減点が少ないというだけのプラン
ここでうｐされた優秀図面がMAXだと俺は考えている
俺も2時間でエスキスやってみたけどボーダーライン上だよｗ
ｂｙ危篤
エスキス時間2から2.5時間でそこまで完璧な人なんていないぜ
現実として何時間もかけて考えたＳ，Ｎの解答例もあの程度だ
試験元の標準解答例などはただ減点が少ないというだけのプラン
ここでうｐされた優秀図面がMAXだと俺は考えている
俺も2時間でエスキスやってみたけどボーダーライン上だよｗ
ｂｙ危篤
SRCを採用した方は
この規模の建物にSRCの方が他の構造よりも適していると
判断してにしたのでしょうか？
ただ平面計画的に簡単だからSRCを採用したようなら
そこに国交省の”構造を自由”にした意図が見え隠れするような気がします。
確かに完図しないとお話になりませんが
傾向的に完図すればよいと言う物でもないように思われますが。。。
それに加え課題文の
『子育て支援施設のあるコミュニティセンター』
になっているか否かが重要かと。
課題文の建物として実際に建てた場合成立しているのかどうか。。。
細かいミスをしているが完璧に建物として成立している図面と
課題文の要求を満たしているが建物としてみた場合厳しい図面と比較した場合
どちらを合格とするのかを考えると。。。
あくまでも”一級建築士”の資質を問う試験であると言うことをお忘れなく。
この規模の建物にSRCの方が他の構造よりも適していると
判断してにしたのでしょうか？
ただ平面計画的に簡単だからSRCを採用したようなら
そこに国交省の”構造を自由”にした意図が見え隠れするような気がします。
確かに完図しないとお話になりませんが
傾向的に完図すればよいと言う物でもないように思われますが。。。
それに加え課題文の
『子育て支援施設のあるコミュニティセンター』
になっているか否かが重要かと。
課題文の建物として実際に建てた場合成立しているのかどうか。。。
細かいミスをしているが完璧に建物として成立している図面と
課題文の要求を満たしているが建物としてみた場合厳しい図面と比較した場合
どちらを合格とするのかを考えると。。。
あくまでも”一級建築士”の資質を問う試験であると言うことをお忘れなく。
構造を自由にした本当の理由は何なのだろうか?
設備を自由にした理由はなんとなくわかる気がするが
設備を自由にした理由はなんとなくわかる気がするが
何年か前の本試験でＳＲＣ指定問題でてるね
ｋ省の解答例のスパン割り、ＲＣとほぼ同じだったような記憶があるんだけど
記憶違いかな？
ｋ省の解答例のスパン割り、ＲＣとほぼ同じだったような記憶があるんだけど
記憶違いかな？
ＳＲＣ選んだ子はプレイルームの上にも部屋作れるので
楽と思い選択したんでしょ。
ＳＲＣ洗濯して所要室から線の通った廊下から動線まで
綺麗に収まりそれを選んだ理由に挙げれば文句いえないよ。
ただＲＣ風ＳＲＣは減点必須。
楽と思い選択したんでしょ。
ＳＲＣ洗濯して所要室から線の通った廊下から動線まで
綺麗に収まりそれを選んだ理由に挙げれば文句いえないよ。
ただＲＣ風ＳＲＣは減点必須。
556 ：名無し組：2007/10/17(水) 18:54:51 ID:CRAoBZbb
プレイルーム上部のみＳＲＣ選択で
屋上庭園を公園側に面して広く配置。
一部ＳＲＣは去年実務で経験済み。
ＳＲＣだからといって全部ＳＲＣにする必要は無い。
屋上庭園を公園側に面して広く配置。
一部ＳＲＣは去年実務で経験済み。
ＳＲＣだからといって全部ＳＲＣにする必要は無い。
下：ＲＣで上：ＳＲＣ？？？
本気で言ってるのか？
本気で言ってるのか？
構造系の出身者は迷わずSRC選んだだろ。
大地震時の柱梁の塑性変形能もぜんぜん違うだろうし。
大地震時の柱梁の塑性変形能もぜんぜん違うだろうし。
559 ：名無し組：2007/10/17(水) 19:00:29 ID:Xc7ZHJWq
ＳＲＣだったら、
同じ面積の図書室を上に作れるから、
それでデカイのが２個とも納まるから、
エスキス考える時間を短縮できそうだね。
同じ面積の図書室を上に作れるから、
それでデカイのが２個とも納まるから、
エスキス考える時間を短縮できそうだね。
結論はＲＣでもＳＲＣでもどっちでもＯＫ
ただＲＣ選ぶからには綺麗に収めろよ。
ＳＲＣ選ぶからには柱うまく抜けよ。ってだけ。
みんな難しく考えすぎw
ただＲＣ選ぶからには綺麗に収めろよ。
ＳＲＣ選ぶからには柱うまく抜けよ。ってだけ。
みんな難しく考えすぎw
SRCでプランしたら異常に楽になる罠
グリッド計画かなり自由になるし
今回SRC選択した時点で、言い方悪いが非常識な感じがするし
プランかなり纏まってないと、自由度高いのにこんなもんしか出来ないの？と
俺はそう感じた
グリッド計画かなり自由になるし
今回SRC選択した時点で、言い方悪いが非常識な感じがするし
プランかなり纏まってないと、自由度高いのにこんなもんしか出来ないの？と
俺はそう感じた
>>560
ＲＣ選ぶからには安全に・・でしょ？
ＲＣ選ぶからには安全に・・でしょ？
ＳＲＣディスってんおか？
でも今年は去年より良い問題だったよなー
去年の作図量で攻められたら
手書きのトレース建築士になっちまう
去年の作図量で攻められたら
手書きのトレース建築士になっちまう
簡単に解けるならそれに越したことは無いわけで、
ＳＲＣが簡単すぎるといってあえて難しくなる方法を選ぶ必要はない。
ＳＲＣが簡単すぎるといってあえて難しくなる方法を選ぶ必要はない。
今回受験者数少ない
↓
下手なトラップ仕掛けると合格者数確保できないかも？
↓
じゃぁ逆に絶対合格者を確保するか
↓
ＳもＮも今回の課題ＲＣがほとんどでっせ親分
↓
じゃ構造自由にしてＲＣでも収まるが減点多くなるように厳しくするか。
↓
ＳＲＣ組を取り合えずキープ、ＲＣ組は減点多いから順位つけやすい
↓
合格率30%確保ｳﾏｰ
↓
下手なトラップ仕掛けると合格者数確保できないかも？
↓
じゃぁ逆に絶対合格者を確保するか
↓
ＳもＮも今回の課題ＲＣがほとんどでっせ親分
↓
じゃ構造自由にしてＲＣでも収まるが減点多くなるように厳しくするか。
↓
ＳＲＣ組を取り合えずキープ、ＲＣ組は減点多いから順位つけやすい
↓
合格率30%確保ｳﾏｰ
おーい
ＳＲＣ選んでちゃんとＳＲＣ面してる図面うｐしてくれー
ＳＲＣ選んでちゃんとＳＲＣ面してる図面うｐしてくれー
つーか12月20日って長すぎ
せめて10月20日にしろや
せめて10月20日にしろや
簡単なのは嫌だ、難しいほうでやらせろ、という
ストイックなRC愛好会の方は、あと10年ほど受けちゃってください。
ストイックなRC愛好会の方は、あと10年ほど受けちゃってください。
なぜ構造方法を自由にしたかが問題だ
ＳＲＣ＝不経済だから減点･･･ではないだろうし
ＲＣ＝正解･･･でもない
Ｓ造で十分だろってことか？･･･それもないしな
ＳＲＣ＝不経済だから減点･･･ではないだろうし
ＲＣ＝正解･･･でもない
Ｓ造で十分だろってことか？･･･それもないしな
ここにきてＳＲＣ組涙目か？
>>571
なぜ？w
なぜ？w
やっぱ今年は何気に難易度高いんじゃね
とりあえず学校通ってる人ぉ
ＲＣ派とＳＲＣ派の比率どんな感じだった？
ＲＣ派とＳＲＣ派の比率どんな感じだった？
脳みそ漏れてないか？
ＲＣ選んで構造的に問題なく所要室も収め理由も妥当にかいてればoｋ
ＳＲＣ選んでＳＲＣ面しててゆとりあるプランになってて理由も妥当に
書いてればｏｋ。
それだけの事、深い意味は無い。
ＲＣ選んで構造的に問題なく所要室も収め理由も妥当にかいてればoｋ
ＳＲＣ選んでＳＲＣ面しててゆとりあるプランになってて理由も妥当に
書いてればｏｋ。
それだけの事、深い意味は無い。
>>571
客観的に見て
ＳＲＣ＝減点、はおかしいぜ
俺だったらＲＣ＋Ｓを選択するけどな
要点書かせてるしこれが減点対照だろうな
ＳＲＣ組のほうが不利に感じるがＳ造丈夫の屋上庭園はそれより不利な気がする
客観的に見て
ＳＲＣ＝減点、はおかしいぜ
俺だったらＲＣ＋Ｓを選択するけどな
要点書かせてるしこれが減点対照だろうな
ＳＲＣ組のほうが不利に感じるがＳ造丈夫の屋上庭園はそれより不利な気がする
どっちも一長一短だな
それで注釈と要点かの？試験もとの意図がちょっとわかったような気がしたが、たぶん気のせい
それで注釈と要点かの？試験もとの意図がちょっとわかったような気がしたが、たぶん気のせい
SRCってどう計画すればいいか解んなかったって
正直にいえばいいのに
正直にいえばいいのに
>>579
３階建てにＳＲＣって普通なの？
３階建てにＳＲＣって普通なの？
今はデカイ建造物でも
柱ＲＣ梁Ｓ 又は柱ＳＲＣ梁Ｓが多いからなー
柱ＲＣ梁Ｓ 又は柱ＳＲＣ梁Ｓが多いからなー
>>580
もう一度話の流れ見たほうがいいよ。
もう一度話の流れ見たほうがいいよ。
>>580
プレイルーム上が大変なことになってない？RC＆Sの人達
プレイルーム上が大変なことになってない？RC＆Sの人達
Ｓ屋根の上を庭園にしてる基地外はごく少数だろｗ
同じ1級建を受ける同士としてそういっておくれ。悲しくなるよ。
ＳＲＣのメリットって3Fのそこを庭園とか部屋に出来るだけでしょ。
３ＦってＲＣでもユッタリなんでそんなコマいらない。
無駄スペースで減点食らうよ。
同じ1級建を受ける同士としてそういっておくれ。悲しくなるよ。
ＳＲＣのメリットって3Fのそこを庭園とか部屋に出来るだけでしょ。
３ＦってＲＣでもユッタリなんでそんなコマいらない。
無駄スペースで減点食らうよ。
>>586
プレイルームの上に何が収まってるの？
プレイルームの上に何が収まってるの？
>>592
折れも一年目ですけど
折れも一年目ですけど
持ち点って50点？
なんか細かいチェックポイントが多くて
結局難しい試験だったんじゃないかと思う。
なんか細かいチェックポイントが多くて
結局難しい試験だったんじゃないかと思う。
屋外庭園を３Ｆに持っていけば広々した庭園が造れるだろうにｗ
屋上か
Ｓ屋根でも薄層なら緑化ＯＫと知ってたが構造に重点置いてそう
なので折れも屋根にしたよ。
他で屋上緑化したし環境配慮＝屋上緑化のみじゃない。
なので折れも屋根にしたよ。
他で屋上緑化したし環境配慮＝屋上緑化のみじゃない。
ここにうｐしたやつらはほとんどプレイルームの上屋根で
屋上庭園も別のところで３Ｆだったな
屋上庭園も別のところで３Ｆだったな
>>595
了解しました。
了解しました。
ＳＲＣでプレイの上屋根プランはなんでＳＲＣを選んだのだろ
>>600
3Ｆは余裕あるからな
3Ｆは余裕あるからな
>>602
そのパターンの場合は謎だなｗ
そのパターンの場合は謎だなｗ
>>596
それは言えてるな
学科試験の場合は問題が簡単でも上限が71点て決まっているから
問題が簡単な年は単純に楽勝という結果になるが
製図試験の場合は問題が簡単だったとしても上限がないから45点でもわからんな
とにかく30％強だ
それは言えてるな
学科試験の場合は問題が簡単でも上限が71点て決まっているから
問題が簡単な年は単純に楽勝という結果になるが
製図試験の場合は問題が簡単だったとしても上限がないから45点でもわからんな
とにかく30％強だ
606 ：名無し組：2007/10/17(水) 20:01:04 ID:TtAEfoi7
・建蔽オーバー１㎡してしまいました・・・・。
失格的致命傷？気づくか？それとも面積によって減点違っていたりとか。。
・左下の横断歩道から６ｍいないの切り開きは減点？
皆さん良く出来てそうだかららいねんがんばろーかな。
失格的致命傷？気づくか？それとも面積によって減点違っていたりとか。。
・左下の横断歩道から６ｍいないの切り開きは減点？
皆さん良く出来てそうだかららいねんがんばろーかな。
案外みんな出来てないかもな。
出来てるヤツが学校の採点待ちきれないからＵＰしてるように思う。
出来てるヤツが学校の採点待ちきれないからＵＰしてるように思う。
今回の課題は一見簡単そうだがよく読むとくせのある課題だったなとビール片手に思うよ
>>606
建物のボリュームを見て、怪しいと思えばチェックが入るよ
建物のボリュームを見て、怪しいと思えばチェックが入るよ
細かいジャブでコツコツやられてるわ
くやしい
くやしい
自信が無きゃＵＰ出来ないだろう
いろんな意見聞くのは面白うと思うが、常人なら年一回の試験結果でおちゃらける度胸は無いわな
いろんな意見聞くのは面白うと思うが、常人なら年一回の試験結果でおちゃらける度胸は無いわな
今回のお初項目
・構造自由+主旨
・設備自由+主旨
・環境配慮主旨
・安全配慮主旨
・駐車場は隣地公共Ｐ使用
だけかな・？
・構造自由+主旨
・設備自由+主旨
・環境配慮主旨
・安全配慮主旨
・駐車場は隣地公共Ｐ使用
だけかな・？
614 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/17(水) 20:13:05 ID:???
>>371
奥の車いすPは確実に出られないと思うが。
奥の車いすPは確実に出られないと思うが。
371の車椅子Ｐ乗入れは横断歩道近すぎでは
ホントだ＞３７１の切り開き位置
あと１ｍ狭くしておけば逃げられたのに
あと１ｍ狭くしておけば逃げられたのに
>>615
そうそう。
ＣＯＭの講義一日だけ行ったが子牛が
新試験方式の試しをしたいはずだから今年はそうゆうのが
加味された問題かもしれません。
と言ってたが折れはそんな余裕なくあっそうですか。
でエスカレーたーこうゆうふうか矩計図でたらどうしよ。
状態で聞き流してた。あれもう少し煮詰めてれば良かったかも。
そうそう。
ＣＯＭの講義一日だけ行ったが子牛が
新試験方式の試しをしたいはずだから今年はそうゆうのが
加味された問題かもしれません。
と言ってたが折れはそんな余裕なくあっそうですか。
でエスカレーたーこうゆうふうか矩計図でたらどうしよ。
状態で聞き流してた。あれもう少し煮詰めてれば良かったかも。
1ｍ狭くしたら乗り入れできないよ。
乗り入れと駐車スペース逆転だね。
乗り入れと駐車スペース逆転だね。
371は合格
3ｍの乗り入れって凄い狭くないか？
まあ施主様がそれでＧＯ！と言えばＧＯなんだが。。
まあ施主様がそれでＧＯ！と言えばＧＯなんだが。。
624 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/17(水) 20:27:14 ID:???
625 ：名無し組：2007/10/17(水) 20:27:45 ID:8FXg8JlS
・子育て部門 裸足又は上履き利用ｿﾞ-ﾝの斜線記載忘れ
・集会室内に柱(中央ではないのですが)がある
これって減点どれくらいきますかﾈ ?
・集会室内に柱(中央ではないのですが)がある
これって減点どれくらいきますかﾈ ?
コーシー噴いたわ
>>622
前倒しというかいきなり再来年？からスパッと制度変えると
試験元も不安ジャンか。
全然解けなくて蜜柑でも合格者出さないといけなくなったら
どうしよとか。
だから試したかったんだと思うよ。
後だし状態だがよく考えれば農耕だね。
前倒しというかいきなり再来年？からスパッと制度変えると
試験元も不安ジャンか。
全然解けなくて蜜柑でも合格者出さないといけなくなったら
どうしよとか。
だから試したかったんだと思うよ。
後だし状態だがよく考えれば農耕だね。
斜線忘れは減点大きいと思われ
>>632
試験元が不安？w随分とめでたいこと言ってますなw
試験元が不安？w随分とめでたいこと言ってますなw
合格者数を維持するか、合格率を維持するか？
試験元は青い血が流れています。
>>637
違う･･･緑の血だぜ
違う･･･緑の血だぜ
今の試験が厳しいのは
｢悪いことして免許取り上げられたら今度は資格取るの大変ですよ｣っていう
昭和の3級建築士への警告だぜ、だから合格率が上がることはないだろう
今の受験生は可哀想だな
お前らは見せしめの道具に使われてるんだよ
しかも16年、17年の学科試験が2級レベルのボーナスステージだったからなおさら可哀想だな
と言うことらしいぞ
｢悪いことして免許取り上げられたら今度は資格取るの大変ですよ｣っていう
昭和の3級建築士への警告だぜ、だから合格率が上がることはないだろう
今の受験生は可哀想だな
お前らは見せしめの道具に使われてるんだよ
しかも16年、17年の学科試験が2級レベルのボーナスステージだったからなおさら可哀想だな
と言うことらしいぞ
昨年と同数の合格者数を出すとなると、５０％近くになるはず。
どうするのでしょう？
どうするのでしょう？
そういや今年の製図って何人受けたの？
8000人ぐらい？だったら50%ぐらいにしてくれよｗ
8000人ぐらい？だったら50%ぐらいにしてくれよｗ
>>639
一級受験者のレベルは試験元が一番良く知ってるんだよ。
こーゆうトラップをつくったら何割がかかるとか意外と正確。
試験がガラっと変わってもどーゆう試験を出したらどんぐらいの人が出来るか大体わかる。
不安になることは無い。
一級受験者のレベルは試験元が一番良く知ってるんだよ。
こーゆうトラップをつくったら何割がかかるとか意外と正確。
試験がガラっと変わってもどーゆう試験を出したらどんぐらいの人が出来るか大体わかる。
不安になることは無い。
>>643
たぶん7700人ぐらい。
たぶん7700人ぐらい。
>>644
その割には学科のボーダーが修正続きですが
その割には学科のボーダーが修正続きですが
斜線忘れが減点とか言っているのは、真に受けるだけ損。
斜線を要求したのは、採点者がそれによって管理やゾーニングを見るときの目安にするためでありその程度のもの。
肝心の合否の判断はプランの方、採点の補助でしかないものの不備に右往左往するより、
斜線忘れたやつは再現図をupしてここ2ｃｈで、総合的に批評をうけたほうがいいよ。
斜線が原因で落ちたと思ったら、来年も危うくなるよ。
斜線を要求したのは、採点者がそれによって管理やゾーニングを見るときの目安にするためでありその程度のもの。
肝心の合否の判断はプランの方、採点の補助でしかないものの不備に右往左往するより、
斜線忘れたやつは再現図をupしてここ2ｃｈで、総合的に批評をうけたほうがいいよ。
斜線が原因で落ちたと思ったら、来年も危うくなるよ。
650 ：名無し組：2007/10/17(水) 20:45:36 ID:8FXg8JlS
629,631 ありがとう
集会室7mX6mｸﾞﾘｯﾄﾞ 2ｺﾏで足りずもう3m程ｸﾞﾘｯﾄﾞ外に壁を出したので
平面的に柱が寄っている感じです。(部屋真ん中でも端でも存在は同じなので
減点大ってことですよね)
集会室7mX6mｸﾞﾘｯﾄﾞ 2ｺﾏで足りずもう3m程ｸﾞﾘｯﾄﾞ外に壁を出したので
平面的に柱が寄っている感じです。(部屋真ん中でも端でも存在は同じなので
減点大ってことですよね)
斜線忘れはたいした減点じゃないけど
そこシッカリみるから解りやすいように斜線引いといてね
ってことなので上足下足の区分がダメなのは大減点と思う。
そこシッカリみるから解りやすいように斜線引いといてね
ってことなので上足下足の区分がダメなのは大減点と思う。
トラップ真理教
>>652
まじで？
まじで？
だれかのうｐ図子供の廊下しか斜線引いてなかったような気がする。
あれは痛いのかな？逆に全く引かないほうが良かったとか
あれは痛いのかな？逆に全く引かないほうが良かったとか
>>653
ｲﾚﾌﾞﾝ組は－10点から採点がスタートするらしいよ。
ｲﾚﾌﾞﾝ組は－10点から採点がスタートするらしいよ。
因果応報、
他人を無闇にびびらす者は、いつか誰かにびびらされる南無。
他人を無闇にびびらす者は、いつか誰かにびびらされる南無。
基礎 独立かベタはどっちが良いの？やっぱ河川誓いからベタ？
地盤条件についての特記がないんだからどっちでも平気だよ
ＳＲＣで独立ってありなの？
あーそっか。それも条件によって異なってくるんだな
666 ：名無し組：2007/10/17(水) 21:04:24 ID:8FXg8JlS
敷地状況:地盤良好・杭打ちの必要はない。
独立基礎で十分 2mx2m程度(ﾍﾞﾀ基礎はやりすぎ) SRC造でも同じこと。
独立基礎で十分 2mx2m程度(ﾍﾞﾀ基礎はやりすぎ) SRC造でも同じこと。
667 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/17(水) 21:04:41 ID:???
今年は未完が本当に少なそうだが、出来自体は悪そうな感じが漂ってる。
前スレ５００で図面を見ていただいたものです。
今日、ﾆｹﾝで添削してもらいました。
今、時間がないので詳しくは後ほどになりますが、減点トータル２５でした。
合格ラインにのってるけど安心しないでねと言われました。
減点の詳細はのちほど。。。
今日、ﾆｹﾝで添削してもらいました。
今、時間がないので詳しくは後ほどになりますが、減点トータル２５でした。
合格ラインにのってるけど安心しないでねと言われました。
減点の詳細はのちほど。。。
試験直後に、みんなが出来た出来たという問題の年ほど怖いからな。
隣の人とかプレイルーム７×７で
○○
○○
○
の形だった。おれの廻りはひどそうだったがなぁ
○○
○○
○
の形だった。おれの廻りはひどそうだったがなぁ
>>671
安心したらダメな人は2ヶ月間なにやってろって言ってた?
安心したらダメな人は2ヶ月間なにやってろって言ってた?
兵庫の加古川で七歳女児が殺害されました。どうも建物の死角が原因だったらしいです。Ｆ舘も、見通しが効くまちづくりも必要では…とオメントしてました。
>>671
もう一回図面うｐきぼん
もう一回図面うｐきぼん
広場は右下にしましたが減点はなしです。
4つの記述は問題なしと言われてます。
図面回収されたので再UPできません。
どうやればUPできるか考えます。。。。
4つの記述は問題なしと言われてます。
図面回収されたので再UPできません。
どうやればUPできるか考えます。。。。
680 ：名無し組：2007/10/17(水) 22:12:24 ID:sfHLNnZg
>>680
これのどこが75なのかわからない。
これのどこが75なのかわからない。
減点項目です。
車椅子用の駐車場の通路がない。▲１０
エントランスホールが狭い▲５
３階廊下が雁行している▲５
屋根（S造とRC造の境目の表現が違う）
空調設備（ヒートポンプ）のPSが事務室まで行ってない。
入り口のスロープが窮屈。
育児相談室の形状が悪い。
で▲２５です。
他にもあったような気がするので思い出したら報告します。
車椅子用の駐車場の通路がない。▲１０
エントランスホールが狭い▲５
３階廊下が雁行している▲５
屋根（S造とRC造の境目の表現が違う）
空調設備（ヒートポンプ）のPSが事務室まで行ってない。
入り口のスロープが窮屈。
育児相談室の形状が悪い。
で▲２５です。
他にもあったような気がするので思い出したら報告します。
書きそんもあるかもしれないしな。
減点項目報告期待
減点項目報告期待
日建って100点だっけ？
吹き抜けは小梁はいるからおｋだな
>>680
スタッフルームから託児室、プレイルームが見えないのは無問題？
スタッフルームから託児室、プレイルームが見えないのは無問題？
屋上緑化パラペット高さ不足もあるな
>>694
交流から見えることで大人の目線がある
交流から見えることで大人の目線がある
>>694
無問題です。
無問題です。
殺人事件が続くことに、警察庁幹部は「今後は大人による監視に加え、
人目に付かないような場所で一人にならないなど
安全や犯罪に対する子供への教育も、
子供を事件の被害者にしないための課題となっている」と話している。
人目に付かないような場所で一人にならないなど
安全や犯罪に対する子供への教育も、
子供を事件の被害者にしないための課題となっている」と話している。
７５ってSだと３７．５点だよな B判定か
スタッフルームから広場見えないな。
交流から見えたらおk説あるけど、
交流の大人は基本的に自分の子供しか見てないんじゃないかと思うんだが…
交流から見えたらおk説あるけど、
交流の大人は基本的に自分の子供しか見てないんじゃないかと思うんだが…
こういう施設のスタッフって普通は子供と一緒の部屋にいるよね
右下にすると視認性が薄れてしまいそうだが
交流の配置でうまくカバーしてるな
交流の配置でうまくカバーしてるな
かさあるきって臭そうプッ (*^ｍ^)o==3
>>700
スタッフルームから･･･減点1/50
スタッフルームから･･･減点1/50
知り合いが「個別ダクト方式」なんて適当な名称を書いてしまったらしいんだけど、
これってどれくらいレベルのミスなの？
これってどれくらいレベルのミスなの？
スタッフルームからの原点はないと思うな
防犯に関して>>680のプランはちゃんと考慮してあると判断されると思う
防犯に関して>>680のプランはちゃんと考慮してあると判断されると思う
車椅子-10は無いよな。
711 ：名無し組：2007/10/17(水) 22:44:05 ID:/5zz01jg
やっぱフェンスいらないんだ
>>707
目が届くよう配慮で減点1じゃね？
目が届くよう配慮で減点1じゃね？
>>706
受付１人、相談１人、託児２人、バイト１人、合計５人。でも狭いな。。。
受付１人、相談１人、託児２人、バイト１人、合計５人。でも狭いな。。。
折れジャンそれｗ＞並用
うｐした香具師の仲にSRC派っていた？
こいつ設備の実務知らないな、的な判断もありえるかも、ってことですね。
参考になりました。
参考になりました。
高齢者に配慮するとあるから車イスＰやスロープ（新バリ）は
チェックきつくしてるんだね。
チェックきつくしてるんだね。
>>715
だから居たって言ってるだろ
だから居たって言ってるだろ
広場のフェンスの記述等については、フェンス無くても一切減点無しでした。
フェンスを書いている人が少ないのかもしれないっすね。
フェンスを書いている人が少ないのかもしれないっすね。
>>719
聞いてねーよ
聞いてねーよ
>>720
おれ広場道路側だったしフェンスってかいた
おれ広場道路側だったしフェンスってかいた
せっぱ詰まると漢字が飛ぶ頭なんでっｗ
>>717
ＥＶもね。１３人乗り以上でなければ減点かも
ＥＶもね。１３人乗り以上でなければ減点かも
>>721
聞いてるじゃねぇか
聞いてるじゃねぇか
減点大項目
・構造
・設備
・安全
・高齢者
・上下足 とみた。
ただし過剰な書き込みは必要ない。
・構造
・設備
・安全
・高齢者
・上下足 とみた。
ただし過剰な書き込みは必要ない。
ＣＡＤで図面書いたらスッキリして全然再現図書く気おこらないんすけど
そろそろ名無しに戻るので質問があったら671宛にお願いします。。。
>>728
それもって採点会いけ。
それもって採点会いけ。
>>727
上下足の斜線は１階以外に子供を持ってった人を効率よく省く為じゃないかなぁ。
上下足の斜線は１階以外に子供を持ってった人を効率よく省く為じゃないかなぁ。
漏れも諸室を処室と書き間違えましたが、２ヶ月間漢字ドリルすれば合格できますか？
>>671
印象点みたいなのは無かったですか？
印象点みたいなのは無かったですか？
>>732
漢字検定合格！！
漢字検定合格！！
相談室・交流は２階でもいいでしょ
バイトの兄ちゃんが１階以外の平面に斜線入れてる図面をゴミ箱にポンポン捨てるんだよ。
ぶっちゃけ、課題文に明記されていることと、資格学校で日常的に言われてることを守った連中は少なくとも勝負になるだろ。
去年も簡単簡単言われながら車路幅と台数厳守できたやつが圧倒的有利になったように。
去年も簡単簡単言われながら車路幅と台数厳守できたやつが圧倒的有利になったように。
２階に上げた人の方が多いのでは
【失格項目】
・ＥＶ設置無し
・面積要求のある主要室欠落
・その他の室3室以上欠落
・Ｓ造上室配置（屋上庭園含む屋上緑化は除く）
【減点大（3個以上該当する場合は不合格濃厚）】
・主要室面積過不足 (-3/50)
・選択した空調システムに対して機械室が現実的に使えない大きさ (-3/50)
・子育て支援部門へ2Fから自由にアプローチできるもの (-3/50)
・噴水広場から外部へ自由に出れてしまうもの（防犯及び子供の管理） (-3/50)
・子育て上足ゾーン、基礎、梁、スラブ、各階便所（多機能含む）書き忘れ (それぞれ-2/50)
・噴水広場の配置計画が自己日影により阻害されるもの。 (-3/50)
・噴水広場の配置計画により防犯計画が弱いもの。(注釈が有り利にかなっていれば良い) (-3/50)
・噴水広場がスタッフルーム又は託児室から見渡せないもの。 (-3/50)
・プレイルーム中央有柱 (-5/50)
・交流室からプレイルームが見渡せない (-5/50)
・和室から屋上庭園が見渡せない (-5/50)
・共用廊下又はホールから屋上庭園に出入りが出来ない。 (-3/50)
・ＳＲＣ造の場合その特性を活かしきれていないもの（グリッドが適当か） (-3/50)
・Ｓ造上室配置（屋上庭園含む屋上緑化） (-3/50)
・車いす駐車場用通路欠落(-5/50)
・ＥＶ設置無し
・面積要求のある主要室欠落
・その他の室3室以上欠落
・Ｓ造上室配置（屋上庭園含む屋上緑化は除く）
【減点大（3個以上該当する場合は不合格濃厚）】
・主要室面積過不足 (-3/50)
・選択した空調システムに対して機械室が現実的に使えない大きさ (-3/50)
・子育て支援部門へ2Fから自由にアプローチできるもの (-3/50)
・噴水広場から外部へ自由に出れてしまうもの（防犯及び子供の管理） (-3/50)
・子育て上足ゾーン、基礎、梁、スラブ、各階便所（多機能含む）書き忘れ (それぞれ-2/50)
・噴水広場の配置計画が自己日影により阻害されるもの。 (-3/50)
・噴水広場の配置計画により防犯計画が弱いもの。(注釈が有り利にかなっていれば良い) (-3/50)
・噴水広場がスタッフルーム又は託児室から見渡せないもの。 (-3/50)
・プレイルーム中央有柱 (-5/50)
・交流室からプレイルームが見渡せない (-5/50)
・和室から屋上庭園が見渡せない (-5/50)
・共用廊下又はホールから屋上庭園に出入りが出来ない。 (-3/50)
・ＳＲＣ造の場合その特性を活かしきれていないもの（グリッドが適当か） (-3/50)
・Ｓ造上室配置（屋上庭園含む屋上緑化） (-3/50)
・車いす駐車場用通路欠落(-5/50)
右下広場もポンポン捨てやすそうだな
シドイっｗシドイ子牛だｗ
ペンプロッターが会社にあれば文字以外出力したるのだがぅ
うちのガッコでは半数以上噴水広場が右下ですがなにか？
>>747
それはありがたい。
それはありがたい。
>>747
広場の位置だけで合否判定できて再転換ｳﾏｰ
広場の位置だけで合否判定できて再転換ｳﾏｰ
【失格項目】
・ＥＶ設置無し
・面積要求のある主要室欠落
・その他の室3室以上欠落
【減点】
・主要室面積過不足 (-3/50)
・選択した空調システムに対して機械室が現実的に使えない大きさ (-3/50)
・子育て支援部門へ2Fから自由にアプローチできるもの (-3/50)
・噴水広場から外部へ自由に出れてしまうもの（防犯及び子供の管理） (-3/50)
・子育て上足ゾーン、基礎、梁、スラブ、各階便所（多機能含む）書き忘れ (それぞれ-2/50)
・噴水広場の配置計画により防犯計画が弱いもの。(注釈が有り利にかなっていれば良い) (-3/50)
・交流室からプレイルームが見渡せない (-5/50)
・和室から屋上庭園が見渡せない (-5/50)
・共用廊下又はホールから屋上庭園に出入りが出来ない。 (-3/50)
・Ｓ造上室配置（屋上庭園含む屋上緑化） (-3/50)
・車いす駐車場用通路欠落(-5/50)
３点で減点大って馬鹿か？
・ＥＶ設置無し
・面積要求のある主要室欠落
・その他の室3室以上欠落
【減点】
・主要室面積過不足 (-3/50)
・選択した空調システムに対して機械室が現実的に使えない大きさ (-3/50)
・子育て支援部門へ2Fから自由にアプローチできるもの (-3/50)
・噴水広場から外部へ自由に出れてしまうもの（防犯及び子供の管理） (-3/50)
・子育て上足ゾーン、基礎、梁、スラブ、各階便所（多機能含む）書き忘れ (それぞれ-2/50)
・噴水広場の配置計画により防犯計画が弱いもの。(注釈が有り利にかなっていれば良い) (-3/50)
・交流室からプレイルームが見渡せない (-5/50)
・和室から屋上庭園が見渡せない (-5/50)
・共用廊下又はホールから屋上庭園に出入りが出来ない。 (-3/50)
・Ｓ造上室配置（屋上庭園含む屋上緑化） (-3/50)
・車いす駐車場用通路欠落(-5/50)
３点で減点大って馬鹿か？
バイトの兄ちゃんはその日の気分で図面を捨てるって知らないのか?
採点会行ってきた。
あの人たち全くあてに成らないｗ今回は再現図に要点書かせて
いないんだけど「要点のウェイトなんて分からない」とか言ってたし。
広場の位置に対しても今回は右上以外何処でも良いんじゃない？だって。
自己日陰や環境負荷の点を述べてもそんなので減点されるかね？だってさ。
あの人たち全くあてに成らないｗ今回は再現図に要点書かせて
いないんだけど「要点のウェイトなんて分からない」とか言ってたし。
広場の位置に対しても今回は右上以外何処でも良いんじゃない？だって。
自己日陰や環境負荷の点を述べてもそんなので減点されるかね？だってさ。
学校は製図講義でなぜあれだけの金を取るのか分からん
採点会とは名ばかり。
要するにグレーゾーンの抱え込み大会！
要するにグレーゾーンの抱え込み大会！
756 ：名無し組：2007/10/17(水) 23:31:18 ID:rnMxJDxv
オレも今回試験受けました。
自分で解ってる悪いとこ書き出してみたんで意見おね。
１．広場が右下で自己日陰
２．交流と相談室が無窓（交流からは託児室とプレイは見える）
３．１Ｆ共用部分にＷＣ忘れ
４．設備の選択が空冷ヒーポンだけど、理由が
「陸屋根としたので設備スペースもあり、ＲＣ造で天井ふところもあるので選らんだ」
以上です。。
自分で解ってる悪いとこ書き出してみたんで意見おね。
１．広場が右下で自己日陰
２．交流と相談室が無窓（交流からは託児室とプレイは見える）
３．１Ｆ共用部分にＷＣ忘れ
４．設備の選択が空冷ヒーポンだけど、理由が
「陸屋根としたので設備スペースもあり、ＲＣ造で天井ふところもあるので選らんだ」
以上です。。
∩＿＿＿∩
| ノ 八 ヽ
/ ● ⌒ ● |
| ( _●_) ミ クマいら盛り上げろ。
彡､ |Д| ､｀＼
(ヽ__∠ ヽノ /´> )
(彡） ＿ノ / (_／
￣| /
| ／＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿)
758 ：名無し組：2007/10/17(水) 23:49:42 ID:of0uO8/t
で、面積表の書き間違いは失格ですか？
2項道路後退不足で一発トラップ ｷﾀ――Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒(｡A｡)!!!
採点会にいった香具師！！
今年の受験結果のできはどうなんだろ？おれがあいまいな表記に
苦しんだからぶっちゃけ言うんだけど、法規＆構造＆設備の知識が
あいまいなやつは相当もってかれて青い顔してるだろっていうのが
作図中のおれの思惑だったんだが・・・
やはり１０％の壁を越えた連中は空調設備の意味やそれに応じた電気
＆機械室の面積、各構造による柱の負担面積やらをクリアできたいたのか
・・・・・・・（無言）
今年の受験結果のできはどうなんだろ？おれがあいまいな表記に
苦しんだからぶっちゃけ言うんだけど、法規＆構造＆設備の知識が
あいまいなやつは相当もってかれて青い顔してるだろっていうのが
作図中のおれの思惑だったんだが・・・
やはり１０％の壁を越えた連中は空調設備の意味やそれに応じた電気
＆機械室の面積、各構造による柱の負担面積やらをクリアできたいたのか
・・・・・・・（無言）
>>760
今年の学科試験を突破してきた連中は試験勉強に忙しくて実務知識どころじゃねぇよ
今年の学科試験を突破してきた連中は試験勉強に忙しくて実務知識どころじゃねぇよ
>>760
今年学科通って単ダク、ルームエアコン並用にして機械室３４㎡にしたオレのみにもなれ
今年学科通って単ダク、ルームエアコン並用にして機械室３４㎡にしたオレのみにもなれ
○○○○●●
○○○○●●←ここプレイルームにしたが日当たりの減点あるかイナ？
○○○○●●
○○○
○○○○●●←ここプレイルームにしたが日当たりの減点あるかイナ？
○○○○●●
○○○
764 ：名無し組：2007/10/18(木) 00:20:08 ID:nGrJUCA8
Ｎに通ってたけど南西南東なら減点無しってのがＮの考え方だったよ
765 ：７５６：2007/10/18(木) 00:23:32 ID:nGrJUCA8
減点勝負の年に無窓２つは やっぱ乙かな・・？
ちなみに何室？>765
プレイルームを含めて子育て支援に対する日照（採光ではなく）の特記はない
明示していないものｏｒ設計上の常識以外には減点はできない。
あとは、冬場の日陰と夏場の日陰のどっちが重要（マイナス）かだね。
明示していないものｏｒ設計上の常識以外には減点はできない。
あとは、冬場の日陰と夏場の日陰のどっちが重要（マイナス）かだね。
計画要点等の該当部分補足明示って必修項目みたいですね
769 ：７５６：2007/10/18(木) 00:27:35 ID:nGrJUCA8
交流と相談室です
＞766
＞766
広場の位置は右下、左下どちらでも良い。まぁ右側広場は防犯上有利であることは間違いないだろう。
しかし、プレイルームに日照を与え、通風を配慮させる事で環境負荷軽減になるではないか。
その観点で考えれば>>763は微妙だ。
○○○○○○
○○○○○○
●●●○○○
●●●
こうならば理解できる。
しかし、プレイルームに日照を与え、通風を配慮させる事で環境負荷軽減になるではないか。
その観点で考えれば>>763は微妙だ。
○○○○○○
○○○○○○
●●●○○○
●●●
こうならば理解できる。
>>769
ミスが本当にそれだけならば神に祈れ
ミスが本当にそれだけならば神に祈れ
772 ：７５６：2007/10/18(木) 00:31:43 ID:nGrJUCA8
>>768
それ忘れて居る奴多いんだよね。要点にうたった事が注釈出来ていない。
それ忘れて居る奴多いんだよね。要点にうたった事が注釈出来ていない。
774 ：名無し組：2007/10/18(木) 00:33:29 ID:PSEPEyQI
３ ７ ７ ７ ７ ７ １２
託 階 エ 事 エ
託 階 エ 事 エ
>>763日当たりですか？！日当たりに関しては問題にしてないよ
南東から遊歩道があってその先、川。
通風、採光十分取れるでしょ。
（昼光率も問題ないだろ。あまり直射日光よくないよ。）
なにが微妙かよくわからん。
南東から遊歩道があってその先、川。
通風、採光十分取れるでしょ。
（昼光率も問題ないだろ。あまり直射日光よくないよ。）
なにが微妙かよくわからん。
ガイシュツだったらすみません
子育てを１・２階に計画しました。
避難ドア設けず２階段（１７時以降１階段になる）
だと致命的でしょうか？
マイナスだとどの位引かれるんでしょうか？
子育てを１・２階に計画しました。
避難ドア設けず２階段（１７時以降１階段になる）
だと致命的でしょうか？
マイナスだとどの位引かれるんでしょうか？
１FにWC忘れってアウトだろー
>>777
２方向とれてないと？
２方向とれてないと？
>>773
多いね。記述が書いてある前提であれば小さな減点でお終いでしょ。
多いね。記述が書いてある前提であれば小さな減点でお終いでしょ。
>>768
時間なくて要点のとこからおもっきり引っ張ったった
時間なくて要点のとこからおもっきり引っ張ったった
法的に二直階段の要求がないこともありうるが・・・
設けている計画に対してマイナスなのは間違いない・・・人命が
かかわるうえに、２８か３１かとかの数値上のことじゃないしな。
でも、二方向避難まで採点基準がいくことは少ないという情報もある！！！
設けている計画に対してマイナスなのは間違いない・・・人命が
かかわるうえに、２８か３１かとかの数値上のことじゃないしな。
でも、二方向避難まで採点基準がいくことは少ないという情報もある！！！
下階の屋根忘れってやばい？
785 ：７５６：2007/10/18(木) 00:38:15 ID:nGrJUCA8
右下って隣の駐車場からごにょごにょできそうだな。
>>784
発表でランクⅣになっていればそれが原因だと思って良い。
発表でランクⅣになっていればそれが原因だと思って良い。
>>785
今年だとランクⅢ、よくてⅡもらえるかどうかってとこか
今年だとランクⅢ、よくてⅡもらえるかどうかってとこか
庇忘れと同じでは？
子育てに一般のＷＣがあればいいだろ
他に誰が使うんだ?
他に誰が使うんだ?
>>790
子供預けないで来る人は全くいないとでもいうのか
子供預けないで来る人は全くいないとでもいうのか
>>789
無理。
無理。
>>791
１Ｆに他の施設がないだろ
１Ｆに他の施設がないだろ
>>793
１Ｆに居る職員とか、１Ｆに来た他部門のお客さんは？
１Ｆに居る職員とか、１Ｆに来た他部門のお客さんは？
>>785
根拠がないのによく言えるよねそんなこと。
根拠がないのによく言えるよねそんなこと。
二方向取れてないということが
気になってます。二階段の必要性がよく整理できていないのです。
子育てにある階段は２階からさらに３階に階段はのばしてます。このことは気にしてなかったけど、まずいのか？？
気になってます。二階段の必要性がよく整理できていないのです。
子育てにある階段は２階からさらに３階に階段はのばしてます。このことは気にしてなかったけど、まずいのか？？
797 ：７５６：2007/10/18(木) 00:46:13 ID:nGrJUCA8
ちなみに２Ｆ行けば、職員用も
共用部にもＷＣはある
１ＦのエントにＷＣ忘れてん・・
共用部にもＷＣはある
１ＦのエントにＷＣ忘れてん・・
はぁ・・・学校の模擬では90点台取って常にAランク貰って
クラスの女の子から○○君エスキースのやりかた教えて～！
なんてチヤホヤされて。
で、本試験焦ってスパン間違えて修正してたら未完ですよｗ来年学科ですよ！
クラスの女の子から○○君エスキースのやりかた教えて～！
なんてチヤホヤされて。
で、本試験焦ってスパン間違えて修正してたら未完ですよｗ来年学科ですよ！
誰が誰に言ってるのか分からなくなってきたなｗ
>>796
かなりマズイな 動線ぐちゃぐちゃだ
かなりマズイな 動線ぐちゃぐちゃだ
>>796
二方向で落とされる以前に、ゾーニングで落とされる可能性はある
二方向で落とされる以前に、ゾーニングで落とされる可能性はある
。。。
>>777
の悩みは深いな･･･
の悩みは深いな･･･
７７７は管理階段がないということなのかな？
807 ：名無し組：2007/10/18(木) 00:53:07 ID:PSEPEyQI
3 7 7 7 7 7 12
自 自 車 4
託階エ事階 車 7
託展受便倉 広 7
便スプププ 広 7
相交プププ 広 7
工階吹控階
便吹キキキ
図図吹吹吹
図図吹吹吹
階調調階
便通通通和
集ス庭庭庭
集ス庭庭庭
プレイの上、庭ですが９００せいのＨ鋼を３．５Ｍピッチで
断面に表記しています。
植栽と芝張りとしましたが、ダメでしょうか？
あと機械室２階もあまりしませんか？
自 自 車 4
託階エ事階 車 7
託展受便倉 広 7
便スプププ 広 7
相交プププ 広 7
工階吹控階
便吹キキキ
図図吹吹吹
図図吹吹吹
階調調階
便通通通和
集ス庭庭庭
集ス庭庭庭
プレイの上、庭ですが９００せいのＨ鋼を３．５Ｍピッチで
断面に表記しています。
植栽と芝張りとしましたが、ダメでしょうか？
あと機械室２階もあまりしませんか？
採点していただいた。
先生「配置計画最高だね～ゾーニングも良いじゃない」
俺「まじっすか！」
先生「うん良いよ。全体的に見るとBってとこかな？」
俺「え？！まじっすか？！ランク的にはどうなんですか？」
先生「ランクⅡって感じがするね。」
俺「まじっすか…（汗」
先生「配置計画最高だね～ゾーニングも良いじゃない」
俺「まじっすか！」
先生「うん良いよ。全体的に見るとBってとこかな？」
俺「え？！まじっすか？！ランク的にはどうなんですか？」
先生「ランクⅡって感じがするね。」
俺「まじっすか…（汗」
809 ：７５６：2007/10/18(木) 00:54:00 ID:nGrJUCA8
>みなさま
便所だけならええんだがの・・
暇あったら７５６読んで意見おね
便所だけならええんだがの・・
暇あったら７５６読んで意見おね
>>803
階段は基本的に二つというアンタの考えは間違っていない。
けど、一般論として利用者用の階段と、裏方用の階段を作る。
今回の課題は、子育ての営業時間が早いから
子育てが１～２Ｆに別れたらそれ専用の階段を作ってやる必要がある。
階段は基本的に二つというアンタの考えは間違っていない。
けど、一般論として利用者用の階段と、裏方用の階段を作る。
今回の課題は、子育ての営業時間が早いから
子育てが１～２Ｆに別れたらそれ専用の階段を作ってやる必要がある。
パニックオープンと深い読み込みをしてほしい。
放心のうえのつぶやき。
管理階段 ないない
放心のうえのつぶやき。
管理階段 ないない
>>777 2方向非難は基本だから痛いかも。
しかしぱっと見て階段2ヶ所あれば深くﾁｪｯｸしない様ですよ。
しかしぱっと見て階段2ヶ所あれば深くﾁｪｯｸしない様ですよ。
>>809
過去には便所欠落が失格要件になった事もあるんだよね
過去には便所欠落が失格要件になった事もあるんだよね
817 ：名無し組：2007/10/18(木) 00:59:44 ID:nGrJUCA8
周りの出来どう？皆凄い良く出来てる？？
機械室２FのみではⅣっぽいな
820 ：名無し組：2007/10/18(木) 01:00:46 ID:bqEp+5DS
7*14の吹抜けに梁を書き忘れたのですが、大減点でしょうか？
>>817
電気機械室は地上階指定だけど、空調機械室の指定は無いんだうぉえ！
電気機械室は地上階指定だけど、空調機械室の指定は無いんだうぉえ！
>>820
減点小。
減点小。
＞８１３
改める
ありがとう。
改める
ありがとう。
825 ：名無し組：2007/10/18(木) 01:03:18 ID:nGrJUCA8
そりゃ各階ユニットにでもすりゃ、各階に空調機械室はいるだろね
でも>>777のは電気機械室だべ
でも>>777のは電気機械室だべ
管理階段なんていらんいらん。過去の標準解答例みてごらんよ。
ただ管理部門が2層以上になる場合は必要だが・・
ようは2方向非難できれば良い。
学校は管理階段つけたがるが。15年の標準解答例なんて3階の片方は屋外階段だよ
ただ管理部門が2層以上になる場合は必要だが・・
ようは2方向非難できれば良い。
学校は管理階段つけたがるが。15年の標準解答例なんて3階の片方は屋外階段だよ
>>820
吹き抜けの梁抜きは俺は実務で良くやるけど
吹き抜けの梁抜きは俺は実務で良くやるけど
>>826
図書室に受け付け機能があるから、管理階段は付けるべきと思うが。
図書室に受け付け機能があるから、管理階段は付けるべきと思うが。
831 ：名無し組：2007/10/18(木) 01:06:44 ID:bqEp+5DS
820です。２Ｆの吹抜けなので上に部屋が乗っかってます。減点ですね…。
832 ：７５６：2007/10/18(木) 01:07:08 ID:nGrJUCA8
>>829
11/50 ってⅡ？？？
11/50 ってⅡ？？？
>>831
小梁の必要がなければ大梁抜けるって 減点ないよ
小梁の必要がなければ大梁抜けるって 減点ないよ
>>831
そう言う意味じゃないだろｗ
そう言う意味じゃないだろｗ
課題文のしばりのないということの難しさよ・・・
来年は鉄骨造指定
>>830 15年も3階に図書室あるが管理階段なんてないよ。
サービスEVはあるが図書室及び図書作業室に近くはない。
サービスEVはあるが図書室及び図書作業室に近くはない。
>>835
本当にそう思う。だからこそ今年は要点に採点比重が行くような気がする。
分かっていなくても何となく形に出来ちゃう試験だったからね。
試験元は資格学校で２ヶ月即席で「設計」を覚えた偽者を探すつもりなんだよ。
本当にそう思う。だからこそ今年は要点に採点比重が行くような気がする。
分かっていなくても何となく形に出来ちゃう試験だったからね。
試験元は資格学校で２ヶ月即席で「設計」を覚えた偽者を探すつもりなんだよ。
でも、今回は作図量も少なくて、以外と複数受験と即席の差が見えにくい気がする。
作図量は多く感じたなぁ 去年のが全然楽だった
作図は去年より楽だったよ
というより作図が多いほうが即席が受かりやすい
激しく作図やっている中で要点書けば甘くもなるだろｗ
俺も危篤だが普通の精神状態では書けないだろ
俺も危篤だが普通の精神状態では書けないだろ
>>840
だからこそ要点を書かせたんでは？形に成っていても要点が
駄目なら×
去年の不合格者の設備計画の要点
「空調設備はDS不要なもので、電気・機械室の上部には居室ではなく
駐車場（ピロティー）を計画した。
笑わせるだろ？
だからこそ要点を書かせたんでは？形に成っていても要点が
駄目なら×
去年の不合格者の設備計画の要点
「空調設備はDS不要なもので、電気・機械室の上部には居室ではなく
駐車場（ピロティー）を計画した。
笑わせるだろ？
おれのことなんだけど（ｗ作図時間がない中で、エスキスのプランみて屁理屈こねれるやつ（自分ほめちゃうと屁理屈こねれるやつ）って有利？
引き出し線＆特記を書く時間がないと判断したオレは作図完了時点で説明できることだけで計画要点をうめた。
時間あったらもっとフォローができたが。
引き出し線＆特記を書く時間がないと判断したオレは作図完了時点で説明できることだけで計画要点をうめた。
時間あったらもっとフォローができたが。
>>845
激しく要点書いて作図が甘くなった俺の事もたまには思い出してあげてくださいｗ
激しく要点書いて作図が甘くなった俺の事もたまには思い出してあげてくださいｗ
要求図面に該当箇所が全くないってことはないだろ
引き出し線全く書いてない人っているの？
引き出し線全く書いてない人っているの？
引き出し線も重要な要求の１つだろ
>>852
だよね。。。
だよね。。。
引きだし線、Sも全く問題死してないでしょ
構造、環境、設備、防犯の要点で3/50ずつ減点で
全部ダメなら当然失格という感じか?
全部ダメなら当然失格という感じか?
856 ：1130：2007/10/18(木) 01:32:17 ID:UL6BQN+3
上足と下足の部分、斜線を引き間違えたんですけど終わりましたかね？
なんせ今回はKK相手のプレゼンの試験ですから
引き間違えは減点でしょ
引いてなけりゃアウト鴨
引いてなけりゃアウト鴨
>>860 合格
製図試験は”国交省に依頼された物件を設計する試験”
と考えた方がいいかと思います。
絵に描いたモチではいけません。
自由度が高いからと言って何でもいいと言うワケではないかと。
コスト等は特に明記されていませんが”常識で判断”した場合
この規模の建物を実際に建てる時に構造・設備等の計画は適当で
依頼主である国交省を納得させる理由付けがなされているのかを、
自由度の高さを使い問われているのかと思われます。
実際に使える建物である事は言うまでもなく
”使いにくい”建物であるほど印象は悪くなり
厳しくチェックされる事が考えられます。
国交省は奇抜な建物は望んでいないかと思いますし
必要最小限に纏め上げた方が合格に近いのではないのでしょうか。
細かい減点を気にして建物としての機能を二の次に考えて設計された方は
厳しいチェックが待っているかと思います。
逆に建物しての機能を優先し実際の建築物として十分成り立つのであれば
細かい減点はあまり気にする事はないでしょう。
『依頼された物件を一級建築士として設計したら
この様になりましたがいかがでしょう？』
と言った試験かと思いますが。
減点項目も大切かもしれませんがその辺を踏まえて
もう一度冷静に見ると良いかも知れません。
と考えた方がいいかと思います。
絵に描いたモチではいけません。
自由度が高いからと言って何でもいいと言うワケではないかと。
コスト等は特に明記されていませんが”常識で判断”した場合
この規模の建物を実際に建てる時に構造・設備等の計画は適当で
依頼主である国交省を納得させる理由付けがなされているのかを、
自由度の高さを使い問われているのかと思われます。
実際に使える建物である事は言うまでもなく
”使いにくい”建物であるほど印象は悪くなり
厳しくチェックされる事が考えられます。
国交省は奇抜な建物は望んでいないかと思いますし
必要最小限に纏め上げた方が合格に近いのではないのでしょうか。
細かい減点を気にして建物としての機能を二の次に考えて設計された方は
厳しいチェックが待っているかと思います。
逆に建物しての機能を優先し実際の建築物として十分成り立つのであれば
細かい減点はあまり気にする事はないでしょう。
『依頼された物件を一級建築士として設計したら
この様になりましたがいかがでしょう？』
と言った試験かと思いますが。
減点項目も大切かもしれませんがその辺を踏まえて
もう一度冷静に見ると良いかも知れません。
863 ：名無し組：2007/10/18(木) 02:45:46 ID:y6GJUq2r
おれ設備のことよくわかってないんだが、
空冷ヒーポンパッケージって、各階に機械室いるの？
空調負荷少なそう＋環境に良さそう、ってイメージでこれにしたんだけど。
機械室１階に４０平米しかもうけてない。
空冷ヒーポンパッケージって、各階に機械室いるの？
空調負荷少なそう＋環境に良さそう、ってイメージでこれにしたんだけど。
機械室１階に４０平米しかもうけてない。
空冷HPって家庭用エアコンの大型なものと考えてよろし
室外機だから屋外設置だね
室外機だから屋外設置だね
みんなは室外機を図面上に表示した?
866 ：863：2007/10/18(木) 03:06:00 ID:y6GJUq2r
>>866
ばかたれｗ室外機は屋上設置だけどキュービクルやポンプ類等
必要になるでしょ。
とは言ったものの正直キュービクルも屋上に置けるし、増圧ポンプも
小さいので外に設置可能。HP使用時は今回の建物に限っては
機械室は不要かもね。ただ要求はされてるので40㎡も有ればよいと思う。
何故か日建は70㎡を基準としてると言うので講師に今回の必要設備を
羅列して70㎡も絶対に要らないと言ったら「じゃ要らないのかもな…」
と言われた。
ばかたれｗ室外機は屋上設置だけどキュービクルやポンプ類等
必要になるでしょ。
とは言ったものの正直キュービクルも屋上に置けるし、増圧ポンプも
小さいので外に設置可能。HP使用時は今回の建物に限っては
機械室は不要かもね。ただ要求はされてるので40㎡も有ればよいと思う。
何故か日建は70㎡を基準としてると言うので講師に今回の必要設備を
羅列して70㎡も絶対に要らないと言ったら「じゃ要らないのかもな…」
と言われた。
各階に機械室は不要。PSはいるよ。
869 ：863：2007/10/18(木) 03:21:17 ID:y6GJUq2r
>>867
スマソw
他でも言われてるが、講師よりここの住人の方が鋭いよね。
ありがとう。
>>868
PSは各階便所内にもうけてます。
調理室＆屋上庭園下にはもうけてないけど。
ついでにプレイルーム有柱だけどw
スマソw
他でも言われてるが、講師よりここの住人の方が鋭いよね。
ありがとう。
>>868
PSは各階便所内にもうけてます。
調理室＆屋上庭園下にはもうけてないけど。
ついでにプレイルーム有柱だけどw
>>講師よりここの住人の方が鋭いよね
答えてるのが暇な講師だったらどうする？ｗ
答えてるのが暇な講師だったらどうする？ｗ
ここは色々な職種が混ざっているから
試験元や子牛より上
危篤が混ざっているということは子牛もいるかも、あっ試験元も混ざってるかもｗ
しかしデマもあるから気をつけること
試験元や子牛より上
危篤が混ざっているということは子牛もいるかも、あっ試験元も混ざってるかもｗ
しかしデマもあるから気をつけること
>>870
そんなｗ残業を名目に事務所で２ちゃんしてる今年の受験生ですよ！
そんなｗ残業を名目に事務所で２ちゃんしてる今年の受験生ですよ！
2chが金を産む･･･
>>869
PSは汚水雑排水だけじゃないからね。
ヒーポンなら冷媒+ドレン配管のPSも必要ですよ。
ただし露出配管で壁に這わせるならこちらも不要ｗ
この試験やっぱり一概にコレが正解なんて言えないよ。
俺なんて講師控え室の中に講師様便所取ったので
男女別40㎡づつ取ったら絶対に減点って言われた。
何で？って聞いたら適宜だからだって。適宜って設計者が
想定して決めた結果で良いと思うけどね。
（まぁでかすぎるのは百も承知です）
PSは汚水雑排水だけじゃないからね。
ヒーポンなら冷媒+ドレン配管のPSも必要ですよ。
ただし露出配管で壁に這わせるならこちらも不要ｗ
この試験やっぱり一概にコレが正解なんて言えないよ。
俺なんて講師控え室の中に講師様便所取ったので
男女別40㎡づつ取ったら絶対に減点って言われた。
何で？って聞いたら適宜だからだって。適宜って設計者が
想定して決めた結果で良いと思うけどね。
（まぁでかすぎるのは百も承知です）
>>763
大丈夫じゃね。
大丈夫じゃね。
来年エスカレーターでそうだね。
>>862
それで見てくれるなら俺は確実に合格だ。
それで見てくれるなら俺は確実に合格だ。
子牛控え室あったっけ？
私欲員控え室だったんじゃない？
ヤバイ手元に無いから不安になってきた。
私欲員控え室だったんじゃない？
ヤバイ手元に無いから不安になってきた。
引き出し線書き忘れたーーー。
というか引き出し線で補足しても良いだと思ってた。。
というか引き出し線で補足しても良いだと思ってた。。
884 ：名無し組：2007/10/18(木) 09:28:12 ID:DZNV4ycH
終わったばかりなのに、もうＳやＮから早期対策講座の
しつこい勧誘がある。いささかうんざりですが、
行くとしたらどちらがいいのでしょうか？
しつこい勧誘がある。いささかうんざりですが、
行くとしたらどちらがいいのでしょうか？
前スレで無視されたので猛一度質問させて下さい
77766⑥⑥
77766⑥⑥
77766⑥⑥
---(噴水)
⑥はプレイルーム
-は植栽と通路
6,7はスパン
です。コレなら左下広場と条件同じですよね？
プレイ部屋も南に面していますよね？
77766⑥⑥
77766⑥⑥
77766⑥⑥
---(噴水)
⑥はプレイルーム
-は植栽と通路
6,7はスパン
です。コレなら左下広場と条件同じですよね？
プレイ部屋も南に面していますよね？
また虫ですか
焦るなｗ
おれとほぼ同じだな
俺は---が1階のみあるが
左下広場と同じ条件ではないが
南面ｏｋ
おれとほぼ同じだな
俺は---が1階のみあるが
左下広場と同じ条件ではないが
南面ｏｋ
>>887
唯一の大変貴重な意見ありがとうございました
唯一の大変貴重な意見ありがとうございました
引き出し線なんて小減点だろｗ
引出栓はあれば書きなさいって感じでしたよね！？
俺は勘違いして①②③④の該当箇所を図面から引出線出して①②③④って書いてしまいました。
減点かな？
俺は勘違いして①②③④の該当箇所を図面から引出線出して①②③④って書いてしまいました。
減点かな？
>>885
L型にしなかったのが良かったね。
L型右下広場だと南というより北東になる。
これはあまり北東ってイメージないからいいんじゃない？
プレイルームだけで言うと、
「プレイルームが左側以外は減点」
みたいな単純な減点項目があったらLでなくても減点かも。
L型にしなかったのが良かったね。
L型右下広場だと南というより北東になる。
これはあまり北東ってイメージないからいいんじゃない？
プレイルームだけで言うと、
「プレイルームが左側以外は減点」
みたいな単純な減点項目があったらLでなくても減点かも。
893 ：名無し組：2007/10/18(木) 09:58:34 ID:E6FoN9+O
６ 倉交ス
６ ププ受エ事階
６ ププ便階事機
６ ププ相託便機
６ 託託機
７７７７７７
右上駐車場３台、左下噴水広場、駐輪は左上から下に向かって一列に30台
同じようなヤツいねーかあああ嗚呼あーー！！！
いません
>>891
んも～、わかってるくせにｗ
んも～、わかってるくせにｗ
方位振ってるのは確認した。
だけんども、どくかい必死にやってるうちに飛んでしまったよ。。。
だけんども、どくかい必死にやってるうちに飛んでしまったよ。。。
>>885
俺は危篤でそれと同じプランを2つか3つ前のスレで出したぞ
構造的に整形という利点があるし日当たりは良好と思った
ただ俺は受験生じゃないからあまり考えてなかったけど
管理用の駐車場うまく納まったか?
それと１Ｆに俺は子育てすべて入れたけど１Ｆきれいにまとまったか?
その2点がうまくまとまっていたらたぶん合格できるよ
しかしスレの進みがはえーな俺がおととい見たときは2つくらい前のスレだった気がするが
俺は危篤でそれと同じプランを2つか3つ前のスレで出したぞ
構造的に整形という利点があるし日当たりは良好と思った
ただ俺は受験生じゃないからあまり考えてなかったけど
管理用の駐車場うまく納まったか?
それと１Ｆに俺は子育てすべて入れたけど１Ｆきれいにまとまったか?
その2点がうまくまとまっていたらたぶん合格できるよ
しかしスレの進みがはえーな俺がおととい見たときは2つくらい前のスレだった気がするが
>>893
ﾉｼ
ﾉｼ
900 ：名無し組：2007/10/18(木) 10:11:04 ID:Pcw23snd
371です。
>>616 >>617
ｴｽｷｽ不明確で斜めの角度の記憶も曖昧なため、
危険側にて復元しました。
>>619
逆にしてもなんとかなったはずだと思います。
試験中は発想できませんでした。
>>620
ありがとうございます。
>>628
車路6ｍ優先してしまったかもしれません。
自分で勝手に条件を設定してしまうと
自分が苦しくなりますね。
>>630
管理ゾーンをまとめたら
結果的に公園側になってしまいました。
本試験における減点がないことを祈ります。
>>667
ご丁寧にありがとうございました。
>>616 >>617
ｴｽｷｽ不明確で斜めの角度の記憶も曖昧なため、
危険側にて復元しました。
>>619
逆にしてもなんとかなったはずだと思います。
試験中は発想できませんでした。
>>620
ありがとうございます。
>>628
車路6ｍ優先してしまったかもしれません。
自分で勝手に条件を設定してしまうと
自分が苦しくなりますね。
>>630
管理ゾーンをまとめたら
結果的に公園側になってしまいました。
本試験における減点がないことを祈ります。
>>667
ご丁寧にありがとうございました。
>>898
ありがとうございます。
管理Ｐは左の3ｍの機械室（約135平米）前に配置
利用者用は上の6ｍに配置
子育て全て1Ｆに展示ホールは2階にしました
集会室（凹型）以外は上手く納まったともいます
ありがとうございます。
管理Ｐは左の3ｍの機械室（約135平米）前に配置
利用者用は上の6ｍに配置
子育て全て1Ｆに展示ホールは2階にしました
集会室（凹型）以外は上手く納まったともいます
俺のプラン180度反転するといい感じなんだけどな
905 ：893：2007/10/18(木) 10:30:15 ID:E6FoN9+O
>>901
問題というか、ここの再現図見てて同じような人がいないからすごく不安です・・
試験中はこれがベストだと思ってこんな配置にしたんだけど。
とりあえず自己採点の減点項目としては
1 エントランス狭い（1コマ）
2 エント吹抜けに風除室含み
3 集会室柱有り
4 面積表順番間違い←最強に不安
こんなとこですっていうか俺ヤクザ
問題というか、ここの再現図見てて同じような人がいないからすごく不安です・・
試験中はこれがベストだと思ってこんな配置にしたんだけど。
とりあえず自己採点の減点項目としては
1 エントランス狭い（1コマ）
2 エント吹抜けに風除室含み
3 集会室柱有り
4 面積表順番間違い←最強に不安
こんなとこですっていうか俺ヤクザ
今気づいた
育児拘留室が４２㎡しかない・・・
終わった
育児拘留室が４２㎡しかない・・・
終わった
拘留ｗ
蜜柑15％・Ｓ屋根庭園20％・ＷＣ無し15％・ＳＲＣ面してないＳＲＣ20％
100-15-20-15-20＝30％（合格）
100-15-20-15-20＝30％（合格）
まとめ
○プレイルームが左、下境界に面する部分より他の面に面する
ほうが長い型→減点2(左、下に面してない→アウト)
○プレイルーム天井高違反・広場行けない→アウト
○プレイルーム有柱→減点5あるいはアウト
○広場位置が右上、中上、右中→アウト
○和室が庭園に面してない→減点5
○和室以外から庭園に行けない→減点2
○上足ハッチ忘れ→減点3
○面積記入室の面積過不足→減点3
○区画、2非難、動線交差→一ヶ所あたり減点3
○文章問題→減点3～1
残り基本事項は減点3から1
で採点してみよう。(50点満点)
今回難易度低い予想→ボーダー38点以上
○プレイルームが左、下境界に面する部分より他の面に面する
ほうが長い型→減点2(左、下に面してない→アウト)
○プレイルーム天井高違反・広場行けない→アウト
○プレイルーム有柱→減点5あるいはアウト
○広場位置が右上、中上、右中→アウト
○和室が庭園に面してない→減点5
○和室以外から庭園に行けない→減点2
○上足ハッチ忘れ→減点3
○面積記入室の面積過不足→減点3
○区画、2非難、動線交差→一ヶ所あたり減点3
○文章問題→減点3～1
残り基本事項は減点3から1
で採点してみよう。(50点満点)
今回難易度低い予想→ボーダー38点以上
動線交差って子育てのスタッフルームも管理からいけないとダメかね？？
>>910
そんなことはない
そんなことはない
>>905
1→減点あっても小さいでしょう
2→減点小
3→机も置けない通路幅くらいの位置の柱なら実際は良いと思うし
(なるべく構造上安全にってことで)。ただ、減点項目が柱
あったら減点って機械的な判定なら減点3
4→僕は大きな減点だと思うが今までのレスから減点3
1→減点あっても小さいでしょう
2→減点小
3→机も置けない通路幅くらいの位置の柱なら実際は良いと思うし
(なるべく構造上安全にってことで)。ただ、減点項目が柱
あったら減点って機械的な判定なら減点3
4→僕は大きな減点だと思うが今までのレスから減点3
プレイルームは採光と通風だけ要求されてるから
日照は関係ないって人の意見あったけど
常識的に考えて一番良いところに子育ての居室
一番悪いところに管理部門ってのが普通だと思うけどな
日照は関係ないって人の意見あったけど
常識的に考えて一番良いところに子育ての居室
一番悪いところに管理部門ってのが普通だと思うけどな
まとめ
○プレイルームが左、下境界に面する部分より他の面に面する
ほうが長い型→減点2(左、下に面してない→アウト)
○プレイルーム天井高違反・広場行けない→アウト
○プレイルーム有柱→減点5あるいはアウト
○広場位置が右上、中上、右中→アウト
○和室が庭園に面してない→減点5
○和室以外から庭園に行けない→減点2
○上足ハッチ忘れ→減点3
○面積記入室の面積過不足→減点3
○区画、2非難、動線交差→一ヶ所あたり減点3
○文章問題→減点3～1
○機械室が選択した空調方式に対して面積不足→減点2
○機械室が1ｆにない→アウト
○Ｓ屋根を庭園にしてる→減点2
○ＳＲＣを選択してるが柱配置がＲＣ風→減点2
残り基本事項は減点3から1
で採点してみよう。(50点満点)
今回難易度低い予想→ボーダー38点以上
○プレイルームが左、下境界に面する部分より他の面に面する
ほうが長い型→減点2(左、下に面してない→アウト)
○プレイルーム天井高違反・広場行けない→アウト
○プレイルーム有柱→減点5あるいはアウト
○広場位置が右上、中上、右中→アウト
○和室が庭園に面してない→減点5
○和室以外から庭園に行けない→減点2
○上足ハッチ忘れ→減点3
○面積記入室の面積過不足→減点3
○区画、2非難、動線交差→一ヶ所あたり減点3
○文章問題→減点3～1
○機械室が選択した空調方式に対して面積不足→減点2
○機械室が1ｆにない→アウト
○Ｓ屋根を庭園にしてる→減点2
○ＳＲＣを選択してるが柱配置がＲＣ風→減点2
残り基本事項は減点3から1
で採点してみよう。(50点満点)
今回難易度低い予想→ボーダー38点以上
Ｓ屋根を庭園にしてる→アウト
子牛に柱抜きなら薄芝が限界っていわれた。。
子牛に柱抜きなら薄芝が限界っていわれた。。
＞○Ｓ屋根を庭園にしてる→減点2
これって失格じゃないの？
100以上を要求ってあるから出題者に意図としては反するんじゃない？
減点5はかたいと思うんだけど
これって失格じゃないの？
100以上を要求ってあるから出題者に意図としては反するんじゃない？
減点5はかたいと思うんだけど
そういえば今年は去年よりも道具の規制が緩かった感じした
ペン立てＯＫだったし ちなみに会場は静岡
ペン立てＯＫだったし ちなみに会場は静岡
>>918
アウトまでは無いと思うが、、、
前レスでS梁成1000もあれば十分持つってのもあった。
1/200平面、断面でそこまで判断できないし。
アウトは無しにしときましょう。
よって減点3にしましょうか？
アウトまでは無いと思うが、、、
前レスでS梁成1000もあれば十分持つってのもあった。
1/200平面、断面でそこまで判断できないし。
アウトは無しにしときましょう。
よって減点3にしましょうか？
子牛は試験ますぃーんになってるからな。実務は関係なし。
意外とやってる人多いと感じたのでアウトでなく減点にしました。
意外とやってる人多いと感じたのでアウトでなく減点にしました。
痴呆年のＮの子牛だけどね。。
おれ38点ｗｗ学科に引き続き楽しませてくれるぜｗ
今年は製図受験者約7500人だよね。
例年通り30％なら2250人と激すく人数。
3500人取ろうとしたら46％。
どっちが農耕なんだろなと昨日布団の中で考えてた
今年は製図受験者約7500人だよね。
例年通り30％なら2250人と激すく人数。
3500人取ろうとしたら46％。
どっちが農耕なんだろなと昨日布団の中で考えてた
50点満点で統一しよう
36％農耕
7500*0.36＝2700人・・・・・・・スクネ
>>928
例年言われている70点(35/50)なら十分合格範囲だね♪
今回はグレーゾーン多いよね。緊張する～～～。
製図合格率40％以上は欲しいね。
経済的にも、国策考えても、極端に合格絶対数を減らすのは
得策ではないし、昨年、今年は十分学科でふるいにかけられて
いるから。
例年言われている70点(35/50)なら十分合格範囲だね♪
今回はグレーゾーン多いよね。緊張する～～～。
製図合格率40％以上は欲しいね。
経済的にも、国策考えても、極端に合格絶対数を減らすのは
得策ではないし、昨年、今年は十分学科でふるいにかけられて
いるから。
>>932
違う県に回されて採点されると聞いたことがある
違う県に回されて採点されると聞いたことがある
今回の問題って何処かにうｐされていませんでしょうか？
良スレの予感
まとめ
○プレイルームが左、下境界に面する部分より他の面に面する
ほうが長い型→減点2(左、下に面してない→アウト)
○プレイルーム天井高違反・広場行けない→アウト
○プレイルーム有柱→減点5あるいはアウト
○広場位置が右上、中上、右中→アウト
○和室が庭園に面してない→減点5
○和室以外から庭園に行けない→減点2
○上足ハッチ忘れ→減点3
○面積記入室の面積過不足→減点3
○区画、2非難、動線交差→一ヶ所あたり減点3
○文章問題→減点3～1
○機械室が選択した空調方式に対して面積不足→減点2
○機械室が1ｆにない→アウト
○Ｓ屋根を庭園にしてる→減点3
○ＳＲＣを選択してるが柱配置がＲＣ風→減点2
○交流室からプレイルームが見えない→減点5
残り基本事項は減点3から1
で採点してみよう。(50点満点)
今回難易度低い予想→ボーダー38点以上
○プレイルームが左、下境界に面する部分より他の面に面する
ほうが長い型→減点2(左、下に面してない→アウト)
○プレイルーム天井高違反・広場行けない→アウト
○プレイルーム有柱→減点5あるいはアウト
○広場位置が右上、中上、右中→アウト
○和室が庭園に面してない→減点5
○和室以外から庭園に行けない→減点2
○上足ハッチ忘れ→減点3
○面積記入室の面積過不足→減点3
○区画、2非難、動線交差→一ヶ所あたり減点3
○文章問題→減点3～1
○機械室が選択した空調方式に対して面積不足→減点2
○機械室が1ｆにない→アウト
○Ｓ屋根を庭園にしてる→減点3
○ＳＲＣを選択してるが柱配置がＲＣ風→減点2
○交流室からプレイルームが見えない→減点5
残り基本事項は減点3から1
で採点してみよう。(50点満点)
今回難易度低い予想→ボーダー38点以上
図面をコピーして採点されるとも聞いたことがある
だから濃く書けと教えているらしい
だから濃く書けと教えているらしい
まとめ
○共用部門にEV無し→アウト
○プレイルームが左、下境界に面する部分より他の面に面する
ほうが長い型→減点2(左、下に面してない→アウト)
○プレイルーム天井高違反・広場行けない→アウト
○プレイルーム有柱→減点5あるいはアウト
○広場位置が右上、中上、右中→アウト
○和室が庭園に面してない→減点5
○和室以外から庭園に行けない→減点2
○上足ハッチ忘れ→減点3
○面積記入室の面積過不足→減点3
○区画、2非難、動線交差→一ヶ所あたり減点3
○文章問題→減点3～1
○機械室が選択した空調方式に対して面積不足→減点2
○機械室が1ｆにない→アウト
○Ｓ屋根を庭園にしてる→減点3
○ＳＲＣを選択してるが柱配置がＲＣ風→減点2
○交流室からプレイルームが見えない→減点5
残り基本事項は減点3から1
で採点してみよう。(50点満点)
今回難易度低い予想→ボーダー38点以上
○共用部門にEV無し→アウト
○プレイルームが左、下境界に面する部分より他の面に面する
ほうが長い型→減点2(左、下に面してない→アウト)
○プレイルーム天井高違反・広場行けない→アウト
○プレイルーム有柱→減点5あるいはアウト
○広場位置が右上、中上、右中→アウト
○和室が庭園に面してない→減点5
○和室以外から庭園に行けない→減点2
○上足ハッチ忘れ→減点3
○面積記入室の面積過不足→減点3
○区画、2非難、動線交差→一ヶ所あたり減点3
○文章問題→減点3～1
○機械室が選択した空調方式に対して面積不足→減点2
○機械室が1ｆにない→アウト
○Ｓ屋根を庭園にしてる→減点3
○ＳＲＣを選択してるが柱配置がＲＣ風→減点2
○交流室からプレイルームが見えない→減点5
残り基本事項は減点3から1
で採点してみよう。(50点満点)
今回難易度低い予想→ボーダー38点以上
○上下足の区分がダメ→減点5
これいるんじゃないかな？
ハッチ引けという事は必ず見るから見やすくしといてね
ってことなんで。
これいるんじゃないかな？
ハッチ引けという事は必ず見るから見やすくしといてね
ってことなんで。
今年角落ちしたら来年は再来年からの角なしの一発勝負なのか?
過去で自由通路にハッチ引けとあって
通路幅＝壁芯でとらえた子はことごとく切られてたからな。
通路幅＝壁芯でとらえた子はことごとく切られてたからな。
むむ～～
上足ハッチ忘れとハッチ区分間違い、、、
これは間を取ってどちらも減点4にしましょうか？
上足ハッチ忘れとハッチ区分間違い、、、
これは間を取ってどちらも減点4にしましょうか？
解答用紙を製図板にセットするタイミングは何時だった？
俺の部屋は試験開始後に、隣の部屋は用紙配布時に。＠神奈川・専修大学
俺の部屋は試験開始後に、隣の部屋は用紙配布時に。＠神奈川・専修大学
逆にハッチ忘れはたいした事無いと思う。書き忘れ減点。
でも下足入れ＆見切りが無かったり、２Ｆでもシッカリ
分けられてなければ痛い減点かも
でも下足入れ＆見切りが無かったり、２Ｆでもシッカリ
分けられてなければ痛い減点かも
このスレの最初のほうで一般の人が入ってきたときの
かさあるきの態度はまずいな
みんなは一般の人が入ってきても優しく違うスレ行きなさいと言ってあげましょう
かさあるきの態度はまずいな
みんなは一般の人が入ってきても優しく違うスレ行きなさいと言ってあげましょう
ハッチは一番最初に図面見た時の印象度じゃないかってＮ子牛が言ってた。
自分もハッチ書いた時に思ったけど、見ただけで子育て部門のゾーニングがわかるもんね。
自分もハッチ書いた時に思ったけど、見ただけで子育て部門のゾーニングがわかるもんね。
子牛がシツコク宿題部門別にマーキングしてねんと言うのと同じだな
まとめ
○プレイルームが左、下境界に面する部分より他の面に面する
ほうが長い型→減点2(左、下に面してない→アウト)
○プレイルーム天井高違反・広場行けない→アウト
○プレイルーム有柱→減点5あるいはアウト
○広場位置が右上、中上、右中→アウト
○和室が庭園に面してない→減点5
○和室以外から庭園に行けない→減点2
○上足ハッチ忘れ・ハッチ区分間違い→とりあえず減点4
○面積記入室の面積過不足→減点3
○区画、2非難、動線交差→一ヶ所あたり減点3
○文章問題→減点3～1
○機械室が選択した空調方式に対して面積不足→減点2
○機械室が1ｆにない→アウト
○Ｓ屋根を庭園にしてる→減点2
○ＳＲＣを選択してるが柱配置がＲＣ風→減点2
○倉庫無し→1フロアーにつき減点2
残り基本事項は減点3から1
で採点してみよう。(50点満点)
今回難易度低い予想→ボーダー38点以上
○プレイルームが左、下境界に面する部分より他の面に面する
ほうが長い型→減点2(左、下に面してない→アウト)
○プレイルーム天井高違反・広場行けない→アウト
○プレイルーム有柱→減点5あるいはアウト
○広場位置が右上、中上、右中→アウト
○和室が庭園に面してない→減点5
○和室以外から庭園に行けない→減点2
○上足ハッチ忘れ・ハッチ区分間違い→とりあえず減点4
○面積記入室の面積過不足→減点3
○区画、2非難、動線交差→一ヶ所あたり減点3
○文章問題→減点3～1
○機械室が選択した空調方式に対して面積不足→減点2
○機械室が1ｆにない→アウト
○Ｓ屋根を庭園にしてる→減点2
○ＳＲＣを選択してるが柱配置がＲＣ風→減点2
○倉庫無し→1フロアーにつき減点2
残り基本事項は減点3から1
で採点してみよう。(50点満点)
今回難易度低い予想→ボーダー38点以上
採点の時短モードだ
今年は人数も少ないし細かいところまで見られそうだな
ただ合格率は35％くらいだろう
今年は人数も少ないし細かいところまで見られそうだな
ただ合格率は35％くらいだろう
>>957 コピペミス
まとめ
○共用部門にEV無し→アウト
○プレイルームが左、下境界に面する部分より他の面に面する
ほうが長い型→減点2(左、下に面してない→アウト)
○プレイルーム天井高違反・広場行けない→アウト
○プレイルーム有柱→減点5あるいはアウト
○広場位置が右上、中上、右中→アウト
○和室が庭園に面してない→減点5
○和室以外から庭園に行けない→減点2
○上足ハッチ忘れ・区分間違い→とりあえず減点4
○面積記入室の面積過不足→減点3
○区画、2非難、動線交差→一ヶ所あたり減点3
○文章問題→減点3～1
○機械室が選択した空調方式に対して面積不足→減点2
○機械室が1ｆにない→アウト
○Ｓ屋根を庭園にしてる→減点3
○ＳＲＣを選択してるが柱配置がＲＣ風→減点2
○交流室からプレイルームが見えない→減点5
残り基本事項は減点3から1
で採点してみよう。(50点満点)
今回難易度低い予想→ボーダー38点以上
まとめ
○共用部門にEV無し→アウト
○プレイルームが左、下境界に面する部分より他の面に面する
ほうが長い型→減点2(左、下に面してない→アウト)
○プレイルーム天井高違反・広場行けない→アウト
○プレイルーム有柱→減点5あるいはアウト
○広場位置が右上、中上、右中→アウト
○和室が庭園に面してない→減点5
○和室以外から庭園に行けない→減点2
○上足ハッチ忘れ・区分間違い→とりあえず減点4
○面積記入室の面積過不足→減点3
○区画、2非難、動線交差→一ヶ所あたり減点3
○文章問題→減点3～1
○機械室が選択した空調方式に対して面積不足→減点2
○機械室が1ｆにない→アウト
○Ｓ屋根を庭園にしてる→減点3
○ＳＲＣを選択してるが柱配置がＲＣ風→減点2
○交流室からプレイルームが見えない→減点5
残り基本事項は減点3から1
で採点してみよう。(50点満点)
今回難易度低い予想→ボーダー38点以上
子育て部門がしっかり区画されてるんだから、
管理の通用口って2ヶ所必要なんだね。
管理の通用口って2ヶ所必要なんだね。
1階便所って
共用側に男・女・多機能
子育て側に男・女・多機能・幼児用
結構沢山要るｗ
共用側に男・女・多機能
子育て側に男・女・多機能・幼児用
結構沢山要るｗ
>>964
子育て用の大人便所は男女それぞれ大便器1つでもあれば減点にはならんだろ。
幼児用もあるし、、
子供の行事でよく保育園に行くけど、大人も幼児用使ってるよ。
ただ、保育施設以外に交流の場だから大人便所はないと減点だろう。
子育て用の大人便所は男女それぞれ大便器1つでもあれば減点にはならんだろ。
幼児用もあるし、、
子供の行事でよく保育園に行くけど、大人も幼児用使ってるよ。
ただ、保育施設以外に交流の場だから大人便所はないと減点だろう。
便所がきつかった。子部門は幼児便のみ。共用1階は男女共2ブースしかない。あと管理便所忘れた。
減点5ですむかな？
減点5ですむかな？
子育て1,2階プランは
当然EVはないと減点か？！
当然EVはないと減点か？！
子育て支援部門にトイレの「要求」は無いけど、
共用使えじゃ減点か…？
あと断面のスパン寸法忘れってどうなん？
共用使えじゃ減点か…？
あと断面のスパン寸法忘れってどうなん？
>>966
管理便所は減点無しだろう。
あったほうがいいが加点じゃないから。
各部門に設置とは書いてない。適切ってことだけでは
管理にないのが不適切か？！
よく「従業員もこのトイレを使用します」
って書いてあるところあるよね。
管理便所は減点無しだろう。
あったほうがいいが加点じゃないから。
各部門に設置とは書いてない。適切ってことだけでは
管理にないのが不適切か？！
よく「従業員もこのトイレを使用します」
って書いてあるところあるよね。
今年はわざわざ、高齢者や身障者の利用に配慮みたいなことが書いてあったね。
そこらじゅうにEVつけると施主に怒られます。
976 ：名無し組：2007/10/18(木) 12:46:35 ID:ldOrcUuy
もしかしたら書き込みにあるかもしれんが、
特記事項か何かに高齢者及び障害者に配慮
が気になるよ
子育て部門 ２階にも設けるとなると室内履きなわけだから 子育て用エレベータがもう一基必要だよね？
自分は 一階だけにしたけど。 床上げてしまい 室内スロープ付け忘れたし 外部も勾配間違えたかも
特記事項か何かに高齢者及び障害者に配慮
が気になるよ
子育て部門 ２階にも設けるとなると室内履きなわけだから 子育て用エレベータがもう一基必要だよね？
自分は 一階だけにしたけど。 床上げてしまい 室内スロープ付け忘れたし 外部も勾配間違えたかも
柱配置がRC風SRC・・・
S□の課題の解答例、外周はx,y方向共７ｍ間隔
内部も柱邪魔じゃないとこは７ｍ間隔。。。
｢これって併用ですか？｣って質問したら子牛２人から｢これがSRCだよ｣って
その通りやっちゃったよ。マズイのかな・・・
S□の課題の解答例、外周はx,y方向共７ｍ間隔
内部も柱邪魔じゃないとこは７ｍ間隔。。。
｢これって併用ですか？｣って質問したら子牛２人から｢これがSRCだよ｣って
その通りやっちゃったよ。マズイのかな・・・
2階に子育て支援部門（保育室、乳児室等以外）を設けて減点無しの場合とは、
専用階段と専用EVが共に有り、且つ他部門と区画されている（行き来できない）場合だけ。
規模にもよるが、2方向階段は要らない。
専用階段と専用EVが共に有り、且つ他部門と区画されている（行き来できない）場合だけ。
規模にもよるが、2方向階段は要らない。
>>972
それが問題なんじゃ、、、
高齢者が交流や相談することもあるかもだし、身障者もとうぜんいる。
配慮ってところから考えても問題ありだよ。
>>974さん意見で共用部EVが文化、教養活動部門と考えたら
子育て部門にも無いとおかしいって解釈もあるぞ。
それが問題なんじゃ、、、
高齢者が交流や相談することもあるかもだし、身障者もとうぜんいる。
配慮ってところから考えても問題ありだよ。
>>974さん意見で共用部EVが文化、教養活動部門と考えたら
子育て部門にも無いとおかしいって解釈もあるぞ。
>>977
そりゃ子牛の皮被った事務員だｗ
そりゃ子牛の皮被った事務員だｗ
集会室不整形（凹型）って減点大きいと思います？
柱は出てません
柱は出てません
ＥＶはいらないでしょ
共用ＥＶで２階に上がり
時間管理用の扉を職員があけてあげればok
共用ＥＶで２階に上がり
時間管理用の扉を職員があけてあげればok
いや、
間違いなく減点はある
でも小ぐらいじゃね
間違いなく減点はある
でも小ぐらいじゃね
989 ：名無し組：2007/10/18(木) 13:28:03 ID:A6liwTUQ
子育てのＥＶの事とか 一見しただけじゃハッキリしないとこから
減点はほとんどないと思う。
オレみたいに
１．１Ｆ共用部にＷＣ忘れ
２．諸室の無窓
３．設備の説明が意味フ
とかじゃなければ大丈夫っしょ？
減点はほとんどないと思う。
オレみたいに
１．１Ｆ共用部にＷＣ忘れ
２．諸室の無窓
３．設備の説明が意味フ
とかじゃなければ大丈夫っしょ？
いや7×14だったぞｗ間違いなく外壁部は7ｍぴっち
ＲＣ造：6割 ＳＲＣ造：3割 ナゾ造：1割
ええーｗ
アトリウムの課題、左半分７×７でしたよ
気になって確認したから
アトリウムの課題、左半分７×７でしたよ
気になって確認したから
子育てを２階にもっていったら、子育て用ＥＶは絶対要る
試験元は、子育てＥＶを付けなくていいように
子育ては全て１階にしろと誘導している
試験問題をもう一度時間をかけてやってみなはれ
試験元は、子育てＥＶを付けなくていいように
子育ては全て１階にしろと誘導している
試験問題をもう一度時間をかけてやってみなはれ
それはない
>>992
壁式？
壁式？
>>995
目回らすつもりかｗ
目回らすつもりかｗ
ういぃぃぃっす
集会室ってウェイト低いと思うよ。
天井だか指定ないし120㎡でしょ。
なんとなく□で個別利用できればｏｋとみた
天井だか指定ないし120㎡でしょ。
なんとなく□で個別利用できればｏｋとみた
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。