■■■一級建築士設計製図相談室(十七室目)■■■
いくつも同じスレ立てるな！
製図スレはここで統一する
おまいら俺の立てた聖なるスレを汚すな！！
製図スレはここで統一する
おまいら俺の立てた聖なるスレを汚すな！！
|
|
|
2
>>1
氏ね
氏ね
age
おーい
おまいら本スレはこっちなんだよ
帰っておいで
バッタもんスレにいくなよ～
本物は１つでいい
おまいら本スレはこっちなんだよ
帰っておいで
バッタもんスレにいくなよ～
本物は１つでいい
十七は欠番だろ。
17は俺の永久欠番だ
こっちか？
こっちでいいのか？
こっちでいいよな
こっちでいいのか？
こっちでいいよな
ここだな
ほんとにここなのか？
>999 ：名無し組：2007/10/15(月) 20:22:50 ID:???
>ランクⅡでもⅣでも同じだろｗ
去年ランクⅣで今年ランクⅢ以上目標っているよ
>ランクⅡでもⅣでも同じだろｗ
去年ランクⅣで今年ランクⅢ以上目標っているよ
12 ：名無し組：2007/10/15(月) 20:25:39 ID:xXqugaqb
再利用age
やっぱり十九室目に行くべきか？
導線交錯減点です
19希望
16 ：名無し組：2007/10/15(月) 20:26:40 ID:FjHY8uNQ
ここでいいな
とりあえずここでいいか
>ランクⅡでもⅣでも同じだろｗ
同感だ～合格か不合格かでいい。
ランクⅡの免許くれるのか？
同感だ～合格か不合格かでいい。
ランクⅡの免許くれるのか？
ランクⅡを１０コ集めるとⅠがもらえるらしいよ
前スレ1000で質問した香具師に萌え
21 ：名無し組：2007/10/15(月) 20:36:29 ID:wE2Rx2q7
一部SRCの建物をちょうど今作ってるけど、
理由は梁架けの大型クレーン付なのよ。
あんなのを庭園ごときで入れるなんてホント勿体無い。
しかも鉄骨は高いし、確保できないしでもう大変。
まあ、そういう自分はS造上部の庭園ですけど？
理由は梁架けの大型クレーン付なのよ。
あんなのを庭園ごときで入れるなんてホント勿体無い。
しかも鉄骨は高いし、確保できないしでもう大変。
まあ、そういう自分はS造上部の庭園ですけど？
S造上部庭園はランクⅣ
ウエーン 自己採点で-15くらい悲しい・・・
結局ＲＣ：ＳＲＣの比率はどんぐらい？
流れ的に４：６ぐらいかな
流れ的に４：６ぐらいかな
ＲＣを選んだ人は減点が少ないとかないのかなぁ？
今回ＳＲＣ選んだ方が全然簡単だよね。
あえてＲＣを選んで…orz
今回ＳＲＣ選んだ方が全然簡単だよね。
あえてＲＣを選んで…orz
26 ：名無し組：2007/10/15(月) 20:41:49 ID:w46hc9Jr
ランクⅡで落ちる夢みた。
>>24
RC：SRC＝８：２くらいじゃないのか？
RC：SRC＝８：２くらいじゃないのか？
断面図で
基礎書き忘れたら？失格？
可動ステージの地中下がりのピットを考慮しないで基礎書いたら原点？
基礎書き忘れたら？失格？
可動ステージの地中下がりのピットを考慮しないで基礎書いたら原点？
80点代って今年は難しいよね 結局毎年30％合格なんだろ
それ以上なんて合格させないよな
それ以上なんて合格させないよな
Ｓ生って課題でＳＲＣ造やったん？
>>30
やったけど試験的に３F建てでSRCは無いなと思ってた
やったけど試験的に３F建てでSRCは無いなと思ってた
SのSRC課題は、10mの円が入るアトリウムがあったからな。
問題製作者はそれを意識してたんだろうよ。
別解はRC造でいいじゃん的なもんだしね。
問題製作者はそれを意識してたんだろうよ。
別解はRC造でいいじゃん的なもんだしね。
あれ、18室から17室目に戻ってきたのかｗ
そろそろＳのエスキス例の批評でも始めませんか？
個人情報を送らないとＳは見せてくれないようですが。
そろそろＳのエスキス例の批評でも始めませんか？
個人情報を送らないとＳは見せてくれないようですが。
>>28
失格の可能性大。よくて減点10
失格の可能性大。よくて減点10
35 ：名無し組：2007/10/15(月) 21:00:55 ID:Ylh+UQ2j
忘れたのですが失格でしょうか？
>>35
微妙。忘れか未完なのか判断不能だからね。
微妙。忘れか未完なのか判断不能だからね。
37 ：名無し組：2007/10/15(月) 21:02:22 ID:Ylh+UQ2j
あぁ～(泣)職員控室書き忘れたのですが失格でしょうか？
>>37
失明欠落は失格農耕ジャマイカ
失明欠落は失格農耕ジャマイカ
>>37
主要な室ではないのでセーフ
主要な室ではないのでセーフ
あ-断面の寸法描いたっけか･･･
42 ：名無し組：2007/10/15(月) 21:07:31 ID:Ylh+UQ2j
噴水広場の面積が足らなくて図面からエスキスに後戻りした時に1グリットのけた時についつい頭からとんじゃってしまってて(>_<)
オマエら角番になる来年1年間は精神的につれぇぞ
同じ角番だったら施工11のほうが1年間のモチベーションは高い
同じ角番だったら施工11のほうが1年間のモチベーションは高い
>>42
そーゆうときは噴水広場伸ばしちゃう。後戻りは減点項目増えるだけだから。
そーゆうときは噴水広場伸ばしちゃう。後戻りは減点項目増えるだけだから。
45 ：名無し組：2007/10/15(月) 21:11:47 ID:NH40mYcP
再来年から新試験だしね。
環境、設備という学科が増えるらしいな
47 ：名無し組：2007/10/15(月) 21:15:20 ID:Ylh+UQ2j
ご指導よろしく。文字は書いてない。
http://kentikusi.cside.com/up/img/9.jpg
http://kentikusi.cside.com/up/img/9.jpg
52 ：名無し組：2007/10/15(月) 21:21:54 ID:Ylh+UQ2j
>>49
減点で終われば後は取り合えず書ききれたので点数勝負出来るんですが、部屋がないのは一発失格って聞いた事あったんで、今年はもう諦めちゃってます(_´Д｀)ノ
減点で終われば後は取り合えず書ききれたので点数勝負出来るんですが、部屋がないのは一発失格って聞いた事あったんで、今年はもう諦めちゃってます(_´Д｀)ノ
>>48
あっ２Fの左側に交流があってプレイルーム見えないじゃん・・・
あっ２Fの左側に交流があってプレイルーム見えないじゃん・・・
55 ：名無し組：2007/10/15(月) 21:25:10 ID:WYV5VyX2
>>48
3階の倉庫の場所はもっと良いとこあったのでは？
3階の倉庫の場所はもっと良いとこあったのでは？
お前らよく48の図面解読できるなw
右上の歪な形なのは機械室？？
右上の歪な形なのは機械室？？
去年・今年学科通ったやつはできるやつ
そう！選ばれた人間なんだよ
自信もって来年もガンバ
と慰めてみるぉ
そう！選ばれた人間なんだよ
自信もって来年もガンバ
と慰めてみるぉ
59 ：名無し組：2007/10/15(月) 21:29:56 ID:WDp+KkWv
機械室狭くね？
梁せいが短くないか？
>>59
機械室６６㎡あるでそ
機械室６６㎡あるでそ
俺、１ｆ機械室３０平米しかなかったから
１・２階分けた。もち機械昇降用のＶＯＩＤをつくった
はじめての経験より
ぞくぞくした。
１・２階分けた。もち機械昇降用のＶＯＩＤをつくった
はじめての経験より
ぞくぞくした。
これで1もらえるの？図書室ごっつ長いけどw
子育て5時閉鎖処理が大変じゃね？
子育て5時閉鎖処理が大変じゃね？
斜線の引き方が逆だな
図書館が細長いと不具合あるの？
>>48と同じ形状にしたんだが。
>>48と同じ形状にしたんだが。
>>66
こまかっw上司にしたくない人暫定1位ｵﾒ
こまかっw上司にしたくない人暫定1位ｵﾒ
下のほうのＥＶの上に部屋とってあるんだけど
機械室みたいの来ないのかな
機械室みたいの来ないのかな
>>67
印象が悪いだけ。ボーダー上だと気になる。
印象が悪いだけ。ボーダー上だと気になる。
>>48
合格！おめでとう
合格！おめでとう
おまいらの評価だと>>48はランクⅡということでいいかな
75 ：名無し組：2007/10/15(月) 21:38:57 ID:Ylh+UQ2j
>>54
そう言って頂いてありがとうございます。来年に向けてミスしない様に準備ぼちぼちしておきます(*^□^*)
そう言って頂いてありがとうございます。来年に向けてミスしない様に準備ぼちぼちしておきます(*^□^*)
>>67
閲覧からカウンターまで30m以上あるだろw運動会かよっ
閲覧からカウンターまで30m以上あるだろw運動会かよっ
そんな図書館は良くあるけど試験ではまずいと言う事か。
そっかー。初めて気付いた。育児交流室から見渡せない！！！
>>78
ランクⅠかⅡだよきっと
ランクⅠかⅡだよきっと
実際なんかＬ型やコ型の図書館なんてざらにあるから気にするな
>>48
機械室、SP側に欲しい
かつ管理近くかパブリックから入室したい
子育てのハッチングは部屋の中までじゃなくて？
噴水広場、子供は足洗ってからスロープは使わないってこと？
プレイルーム、北気味
音楽室は離れてブロッキングされてていいね
屋上庭園手摺かパラペットかH1000は植栽あるからおｋてこと？
あ、オレもだ
屋上庭園を非常用の侵入口にしてもよかったかも。関係ないけど
べた基礎だ。まぁいいのか。
オレが気付いた事です。
機械室、SP側に欲しい
かつ管理近くかパブリックから入室したい
子育てのハッチングは部屋の中までじゃなくて？
噴水広場、子供は足洗ってからスロープは使わないってこと？
プレイルーム、北気味
音楽室は離れてブロッキングされてていいね
屋上庭園手摺かパラペットかH1000は植栽あるからおｋてこと？
あ、オレもだ
屋上庭園を非常用の侵入口にしてもよかったかも。関係ないけど
べた基礎だ。まぁいいのか。
オレが気付いた事です。
子供の安全確保のとこ何かいたのかが気になるな
同感だな。これで噴水広場等を囲っていたらなんとかいけるんじゃないか。
tp://www12.axfc.net/uploader/93/so/File_1946.pdf.html
恥を忍んでうｐ。
諸室抜けがあったら指摘してくれ。
来年の準備するよ。
集会室なんか大きく書いているが、
再現がうまくいってないだけだ。
恥を忍んでのうｐだ。たのんだ。
恥を忍んでうｐ。
諸室抜けがあったら指摘してくれ。
来年の準備するよ。
集会室なんか大きく書いているが、
再現がうまくいってないだけだ。
恥を忍んでのうｐだ。たのんだ。
>>82
育児交流室からプレイルームが見えない（-3)
ハッチングは部屋に入れてない（-1）
車路またぎの車いすP(-1)
集会室不整形(-1)
面積に必要な寸法不足(バルコニー・ピロティ等）(-1)
トイレ小さめ
くらいかな。。
ちなみに、文字は汚いよ。
育児交流室からプレイルームが見えない（-3)
ハッチングは部屋に入れてない（-1）
車路またぎの車いすP(-1)
集会室不整形(-1)
面積に必要な寸法不足(バルコニー・ピロティ等）(-1)
トイレ小さめ
くらいかな。。
ちなみに、文字は汚いよ。
>>85
機械室と展示ホールのところで動線が交錯しているように見える。
機械室と展示ホールのところで動線が交錯しているように見える。
育児交流室からプレイルームが見えない.....-3だろうか.....
90 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/15(月) 21:53:54 ID:???
>>89
設計条件だね。もっと減点大きいかも
設計条件だね。もっと減点大きいかも
実をいうと、今年は共用と管理をきちんとゾーニングしないと
決めたんだ。
Ｎ式だとエスキスまとまりにくいから。
交錯覚悟で今年は挑んだ。
その結果です。
決めたんだ。
Ｎ式だとエスキスまとまりにくいから。
交錯覚悟で今年は挑んだ。
その結果です。
噴水広場を囲うように建物を配置し、育児交流室や育児講座に
使用する集会室から見渡すことで、安全の確保が出来るようにした。
って書いた。つーか、噴水広場を見渡すのと勘違いしてたわ！！！
使用する集会室から見渡すことで、安全の確保が出来るようにした。
って書いた。つーか、噴水広場を見渡すのと勘違いしてたわ！！！
事務所もＥＨの一番目立つところには
おかなくてもよいとしてこれまで勉強してきた。
そういうところにエネルギーは使わない覚悟。
肉を切らせて骨を断つ
でＧＯなのだ。
おかなくてもよいとしてこれまで勉強してきた。
そういうところにエネルギーは使わない覚悟。
肉を切らせて骨を断つ
でＧＯなのだ。
外階段は図書室からの二方向非難の重複距離だろ
>>85
プレイルーム形状もマズイな
プレイルーム形状もマズイな
育児交流からプレイが見えないのはかなり減点でデカイと思うぞ
部門の１つが成り立っていないことになる
8/50
集会室の不整形
3/50
その他細かい減点でやっぱりランクⅡかⅢじゃないか？
部門の１つが成り立っていないことになる
8/50
集会室の不整形
3/50
その他細かい減点でやっぱりランクⅡかⅢじゃないか？
>>85
屋外階段は3階までいってるの？
屋外階段は3階までいってるの？
>>85
隣地境界までSB1ｍだと、独立基礎だと厳しい。屋上庭園キャンチもやってるし
隣地境界までSB1ｍだと、独立基礎だと厳しい。屋上庭園キャンチもやってるし
噴水広場って受付ホールからも行けないとだめなの？
書いてたかな？
書いてたかな？
どなたか問題うｐして。
107 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/15(月) 22:02:13 ID:???
48は僕です。。
屋外階段は３Ｆはいってます。まずい？
プレイルームは7*7を選んだ時点と交流50が
ネックとなりそんな形になった。運動するなんてしらなかったのだ。
プレイと集会の柱の×は柱抜き印だよ。
駐車場串刺しははじめから覚悟の上。
エスキスをまとめるのが先決なのだ。
プレイルームは7*7を選んだ時点と交流50が
ネックとなりそんな形になった。運動するなんてしらなかったのだ。
プレイと集会の柱の×は柱抜き印だよ。
駐車場串刺しははじめから覚悟の上。
エスキスをまとめるのが先決なのだ。
56 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/14(日) 23:19:31 ID:???
今年の問題ね。グロじゃないよ。
http://kentikusi.cside.com/up/img/2.jpg
http://kentikusi.cside.com/up/img/3.jpg
http://kentikusi.cside.com/up/img/4.jpg
http://kentikusi.cside.com/up/img/5.jpg
http://kentikusi.cside.com/up/img/6.jpg
http://kentikusi.cside.com/up/img/7.jpg
今年の問題ね。グロじゃないよ。
http://kentikusi.cside.com/up/img/2.jpg
http://kentikusi.cside.com/up/img/3.jpg
http://kentikusi.cside.com/up/img/4.jpg
http://kentikusi.cside.com/up/img/5.jpg
http://kentikusi.cside.com/up/img/6.jpg
http://kentikusi.cside.com/up/img/7.jpg
>>85は屋上庭園９８㎡しかないのでは？
85ランク３でつか。
だよね。
だよね。
狭小地でもないのに１ｍとは度胸あるな
ＧＸ100いいな
>>113
リコーのカメラか？
リコーのカメラか？
115 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/15(月) 22:07:03 ID:???
>>113
よく解ったな
よく解ったな
48のカメラね。
ＧＲデジタルとどっちがいい？ってそんなのかんけーねー
>>109
おにゃのこっぽい字だな
おにゃのこっぽい字だな
>>110
１１２あるよ １ｍはみ出してる
１１２あるよ １ｍはみ出してる
120 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/15(月) 22:08:40 ID:???
48も109も俺じゃ
>>119
境界線とゾロってこと？
境界線とゾロってこと？
ほんとだｗ
境界いっぱいまでキャンティ出して受かるわけねー
境界いっぱいまでキャンティ出して受かるわけねー
125 ：名無し組：2007/10/15(月) 22:14:59 ID:LZPaOEQv
３階建2500㎡級の規模で
プレイルームの柱抜きくらいで
SRCなんて見たことねーって
上司から言われた・・・
オワタ
プレイルームの柱抜きくらいで
SRCなんて見たことねーって
上司から言われた・・・
オワタ
>>122
製図道具片付けずに、悶々と１２月を待ちます。。。。。
製図道具片付けずに、悶々と１２月を待ちます。。。。。
オーバースペックとか経済性がないとかは、あんまり重要じゃないと思われ。
SRCなのに梁せいが足りないとかはチェックされるだろうが。
SRCなのに梁せいが足りないとかはチェックされるだろうが。
人の設計見て笑うやつの気が知れん。
危篤か自信のあるやつのみだ。
そのことを人として知るべきだ。
って、２ｃｈでいっても仕方が無いか。
危篤か自信のあるやつのみだ。
そのことを人として知るべきだ。
って、２ｃｈでいっても仕方が無いか。
で、ＧＸ100どうよ
>>129
誰も笑ってねぇだろ
誰も笑ってねぇだろ
>>119
100平米ない方がよかったな。
ｶﾞｲｼｭﾂだが、この場合、川側に斜線制限ないだろ。
>>125
プレイルームの柱抜きだけだとRC+Sでいい。
上に部屋もってきて、屋上緑化、屋上庭園するならSRCの
価値もありそう。
揺れた時、バランス悪そうだけどSRCならもつだろ。
>>129
笑ってはいない。
人に指摘された方が、忘れない。為になると思って。
100平米ない方がよかったな。
ｶﾞｲｼｭﾂだが、この場合、川側に斜線制限ないだろ。
>>125
プレイルームの柱抜きだけだとRC+Sでいい。
上に部屋もってきて、屋上緑化、屋上庭園するならSRCの
価値もありそう。
揺れた時、バランス悪そうだけどSRCならもつだろ。
>>129
笑ってはいない。
人に指摘された方が、忘れない。為になると思って。
133 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/15(月) 22:21:27 ID:???
>>129
きっと笑ってる奴はあの地獄の五時間半を体験してない奴だと思うぞ
きっと笑ってる奴はあの地獄の五時間半を体験してない奴だと思うぞ
いいなぁ。俺もＧＲかＧＸ買って
ちんぽ撮ろうっと。
ちんぽ撮ろうっと。
試験中に見回りに来たおじいさんに
1分ぐらい注視されたんだがあれは妨害だろ。
1分ぐらい注視されたんだがあれは妨害だろ。
>>136
人とは違う相当個性的なプランだったとか
人とは違う相当個性的なプランだったとか
>>136
よっぽど、設計がぶっ飛んでたんじゃないのか
よっぽど、設計がぶっ飛んでたんじゃないのか
139 ：名無し組：2007/10/15(月) 22:28:22 ID:0kpug9yI
教えてくれ。
ＳＲＣで１本抜いちゃいけない柱抜いてもた。
最大スパン20Ｍに３Fまでのっとる。
構造違反で一発失格か。
ＳＲＣで１本抜いちゃいけない柱抜いてもた。
最大スパン20Ｍに３Fまでのっとる。
構造違反で一発失格か。
140 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/15(月) 22:28:23 ID:???
誰も笑ってねぇから誰かうｐしろよ
ただあんまり良いプラン出すと過疎るぜ
ランクⅠとⅡの微妙なプランがいい
ただあんまり良いプラン出すと過疎るぜ
ランクⅠとⅡの微妙なプランがいい
Yahooのトップにまたも構造偽装問題が来てるが、また我々に皺寄せが来るのか。
144 ：名無し組：2007/10/15(月) 22:29:43 ID:LZPaOEQv
RC+Sでプレイルームの上を
屋上庭園はまずいって聞いたが・・・
部屋としてはだめって学校でさんざん言われ
ようは人がのっちゃだめだって
屋上緑化が限界だって
間違って覚えたかな？？
屋上庭園はまずいって聞いたが・・・
部屋としてはだめって学校でさんざん言われ
ようは人がのっちゃだめだって
屋上緑化が限界だって
間違って覚えたかな？？
建築士試験と耐震偽装は
押してはかえす波のよう。
押してはかえす波のよう。
屋上緑化が限界ということは
人が入る屋上庭園はダメという論理じゃねえの。
ま、JAEICのさじ加減一つだね。
人が入る屋上庭園はダメという論理じゃねえの。
ま、JAEICのさじ加減一つだね。
オイラの減点確定事項
・単ダクなのに機械室３５㎡
・時間利用のコメント書き忘れ
・相談室１８㎡と１０％以上大きい
・主旨の漢字間違えたかも
減点かも項目
・1Fの一般便所数少ない
・管理入口が公共駐車場の間反対
・Ｓ造部屋根を構造優先で緑化しなかった
・単ダクなのに機械室３５㎡
・時間利用のコメント書き忘れ
・相談室１８㎡と１０％以上大きい
・主旨の漢字間違えたかも
減点かも項目
・1Fの一般便所数少ない
・管理入口が公共駐車場の間反対
・Ｓ造部屋根を構造優先で緑化しなかった
ってか屋上庭園がＳ梁の上でもＯＫなら部屋もＯＫじゃね？
ちょっとした芝生ぐらいがせいぜいだろ。
ちょっとした芝生ぐらいがせいぜいだろ。
153 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/15(月) 22:36:25 ID:???
>>153
本試験でチンコ立っただろ？
本試験でチンコ立っただろ？
155 ：名無し組：2007/10/15(月) 22:39:08 ID:LZPaOEQv
去年も最初は減点勝負だって話だったけど
ふたを開ければ地下駐車場ドボンだった。
今年もドボンポイントがなにか有るはず！
ふたを開ければ地下駐車場ドボンだった。
今年もドボンポイントがなにか有るはず！
見回りの人は全員１級危篤者だよ。
知り合いの構造設計所長も頼まれてやってたが
安い日当＆朝早くから夕方遅くまでつらく二度とやりたくねぇと。
知り合いの構造設計所長も頼まれてやってたが
安い日当＆朝早くから夕方遅くまでつらく二度とやりたくねぇと。
>>149
それだけなら逝けてるでそ
それだけなら逝けてるでそ
160 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/15(月) 22:41:19 ID:???
今気づいたけど、>48 車いす駐車場のピロティにしたわ
いいんだけど、柱が６ｍスパンだから車路少しせまいや。
そんとこまで見られないかな。
いいんだけど、柱が６ｍスパンだから車路少しせまいや。
そんとこまで見られないかな。
はぁ遊歩道から も アプローチはおせっかいでしたか。。。
でも今は木造屋根でもやってるよね？
カセット式の芝生程度の緑化ならＯＫじゃない？
もちろん庭園は駄目だと俺も思うけど。
ようは荷重の問題だろ？
水は問題なくはけるよ
カセット式の芝生程度の緑化ならＯＫじゃない？
もちろん庭園は駄目だと俺も思うけど。
ようは荷重の問題だろ？
水は問題なくはけるよ
受験生同士でプラン見た時、こいつはダメだろう・・ってのが受かる変な試験
講師も当てにならんしね
講師も当てにならんしね
comではＳ造梁飛ばし屋根の場合どうしても緑化するばあいは
薄層緑化と記入すると言ってたよ。
オイラは薄層すらやめといたけどね。他でガッチリ緑化したし
自然採光、通風に配慮で環境はｏｋかと。
なにげに地下水槽作って雨水利用考えたがやめといた。
薄層緑化と記入すると言ってたよ。
オイラは薄層すらやめといたけどね。他でガッチリ緑化したし
自然採光、通風に配慮で環境はｏｋかと。
なにげに地下水槽作って雨水利用考えたがやめといた。
>>148
緑化しても施工時やメンテ時には人が入る。
緑化しても施工時やメンテ時には人が入る。
Ｓ梁はすでに100ｔ前後のスラブを支えている人の人数は関係ない
実例では可能だが、わざわざそこに庭園を設けるのはナンセンス
実例では可能だが、わざわざそこに庭園を設けるのはナンセンス
>>166
メンテ程度なら大丈夫でそ
メンテ程度なら大丈夫でそ
以下の条件で構造計算してみます。できたら報告するね。
階高8ｍ スパン14ｍ の門型ラーメンワンスパン
梁製900
用途：屋上庭園
長短期の許容とたわみチェックと保耐。
できたらアップしまする。
できたらね。だれか構造屋してるやつも支援願う。
階高8ｍ スパン14ｍ の門型ラーメンワンスパン
梁製900
用途：屋上庭園
長短期の許容とたわみチェックと保耐。
できたらアップしまする。
できたらね。だれか構造屋してるやつも支援願う。
>>136
俺も同じく何度も注視された。
監督と目が合ったら、監督が慌てたようにおじぎをしてきた。
これだけならいいんだが、
しばらくしてから同じ監督がまた注視してきたんだ。
プランが美しいなって自分で思っちゃったんで、
監督も見とれてくれたんだと、
勝手に俺はそう思いこんでる。
俺も同じく何度も注視された。
監督と目が合ったら、監督が慌てたようにおじぎをしてきた。
これだけならいいんだが、
しばらくしてから同じ監督がまた注視してきたんだ。
プランが美しいなって自分で思っちゃったんで、
監督も見とれてくれたんだと、
勝手に俺はそう思いこんでる。
でも不特定多数ってわけじゃないでしょ
メンテで人が入れないならその前に屋根作れないでしょ。
問題は不特定多数が入ったりファニチャーの固定積載が問題なんでしょ？
庭園化した場合、いったい積載をどう考えているのかが知りたい。
メンテで人が入れないならその前に屋根作れないでしょ。
問題は不特定多数が入ったりファニチャーの固定積載が問題なんでしょ？
庭園化した場合、いったい積載をどう考えているのかが知りたい。
172 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/15(月) 22:54:12 ID:???
庭園ったら、やっぱりマイムマイムとかやるしね。
かなり荷重かかるでしょう。
かなり荷重かかるでしょう。
気づいたら俺のがお気楽のうぷろだにうｐされてる…
誰だYOヽ(`д´)ﾉ
誰だYOヽ(`д´)ﾉ
「なお、水平方向、鉛直方向の省略は行なわないものとする。」
断面図の中のこの記述って配置図内の植栽とかフェンスとかも
切ってるものは全て描けよって意味？
断面図の中のこの記述って配置図内の植栽とかフェンスとかも
切ってるものは全て描けよって意味？
>>173
すまん。君の斜め後ろで製図した者だ。
すまん。君の斜め後ろで製図した者だ。
177 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/15(月) 22:58:05 ID:???
Ｓ梁の上でも何ｔもの荷重かけるなんて普通だぜ
それが出来なかったらスパン10ｍ以上のＳ造なんてゴミ同然じゃねぇか
ただ試験ではやるなよ！
･･･まさかやったのか？
それが出来なかったらスパン10ｍ以上のＳ造なんてゴミ同然じゃねぇか
ただ試験ではやるなよ！
･･･まさかやったのか？
俺は受験してないからわからんがたぶん
結構飛ばしてるはずだからその上に何トンもはやばいだろ？
みんな１４ｍぐらいで計画してるんじゃね？
結構飛ばしてるはずだからその上に何トンもはやばいだろ？
みんな１４ｍぐらいで計画してるんじゃね？
こんな時間が久しぶりすぎて、何をしていいのか分からない
去年の問題の断面図のところに同じことが書いてあったかは知らんが、
去年の標準回答例見たら植栽切ってたけど断面に表してなかった。
俺はというと変にこの一文が気になってしまってフェンスは断面図に描いたけど
そのあとで配置図に描いた植栽は描いてない。
中途半端になってしまったorz
去年の標準回答例見たら植栽切ってたけど断面に表してなかった。
俺はというと変にこの一文が気になってしまってフェンスは断面図に描いたけど
そのあとで配置図に描いた植栽は描いてない。
中途半端になってしまったorz
183 ：名無し組：2007/10/15(月) 23:14:48 ID:zsLlB/R3
２Ｆ平面図に描いたつもりの庇を全部３Ｆの平面図に描いてもうた！
これって庇１箇所×箇所数で減点ですか？
これって庇１箇所×箇所数で減点ですか？
184 ：名無し組：2007/10/15(月) 23:14:56 ID:4Z1dTlAU
質問が、、、
プレイルームの上緑化でトップライトも付けたんだけど
これってやばいですかね
プレイルームの上緑化でトップライトも付けたんだけど
これってやばいですかね
耐震偽装とかって人間性の問題じゃないのか？
試験厳しくしても仕方ねぇだろ
むしろ変な暇人しか合格できなくなる
試験厳しくしても仕方ねぇだろ
むしろ変な暇人しか合格できなくなる
Sの解答例って特に話題に出ないけど、
どうなの？
まだ見てないんですが。
どうなの？
まだ見てないんですが。
188 ：名無し組：2007/10/15(月) 23:20:33 ID:4Z1dTlAU
ﾊｲ 活字でメンテナンス用で入り口、と
189 ：名無し組：2007/10/15(月) 23:21:51 ID:M5f7TUV2
噴水広場を北東（右下）にしたけどやばいですかね？
192 ：名無し組：2007/10/15(月) 23:24:52 ID:M5f7TUV2
>>190長方形で長辺は河川に向いてます
でも右下に噴水広場だとプランが難しそう
195 ：名無し組：2007/10/15(月) 23:32:02 ID:M5f7TUV2
真東でしたスンマソ…。
196 ：名無し組：2007/10/15(月) 23:37:04 ID:3/H3070V
Ｓにもカキコしたが過疎ってるようなので
もうちょい充実させてマルチさせていただきます。
Ｓの例
4 6666677 2
3
7
7
7
7
2
遊歩道、左道路からアプローチなし。
左下横長に３コマ切り欠いて噴水広場、
左に６コマ縦長にプレイルーム、
右上に横２コマ切り欠いて駐車場。
１階に管理全部まとめ、
単一ダクトで機械室は８３㎡
子育ての専用階段を設けて（専用ＥＶ無し）、
相談室と交流室を２階に計画。
２階の残りは図書室のみ。
３階、衝撃はプレイルームの屋根に太陽電池パネルｗ
下側４コマのうち３コマを屋上庭園。
こんなとこかな。
もうちょい充実させてマルチさせていただきます。
Ｓの例
4 6666677 2
3
7
7
7
7
2
遊歩道、左道路からアプローチなし。
左下横長に３コマ切り欠いて噴水広場、
左に６コマ縦長にプレイルーム、
右上に横２コマ切り欠いて駐車場。
１階に管理全部まとめ、
単一ダクトで機械室は８３㎡
子育ての専用階段を設けて（専用ＥＶ無し）、
相談室と交流室を２階に計画。
２階の残りは図書室のみ。
３階、衝撃はプレイルームの屋根に太陽電池パネルｗ
下側４コマのうち３コマを屋上庭園。
こんなとこかな。
197 ：無：2007/10/15(月) 23:38:16 ID:iqzD/E1G
恥をしのんで気になるミスを。たくさんあり・・。
・ＳＲＣなのに梁せい800程度
・談話コーナー欠落
・面積表の順序間違え
・下足履き替えラインまで斜線ひいた
・3Ｆの重複距離が超ギリギリ
・3Ｆになぜかトイレ二つ。
さすがに多すぎでしょうか
・ＳＲＣなのに梁せい800程度
・談話コーナー欠落
・面積表の順序間違え
・下足履き替えラインまで斜線ひいた
・3Ｆの重複距離が超ギリギリ
・3Ｆになぜかトイレ二つ。
さすがに多すぎでしょうか
198 ：196：2007/10/15(月) 23:38:24 ID:3/H3070V
俺の気になったところは、
管理階段のそばに図書室があるのに
受付カウンターに入るときに導線交錯（大したことないけど）と
太陽電池パネルのある屋上にメンテナンス導線がなく
利用者の部屋を通らなければいけないのと、
３階のＤＳメンテが図書室内部からになることくらいかな。
広場の樹木の断面を各階に書いてあるのが気になるｗ
必要なのか？
管理階段のそばに図書室があるのに
受付カウンターに入るときに導線交錯（大したことないけど）と
太陽電池パネルのある屋上にメンテナンス導線がなく
利用者の部屋を通らなければいけないのと、
３階のＤＳメンテが図書室内部からになることくらいかな。
広場の樹木の断面を各階に書いてあるのが気になるｗ
必要なのか？
太陽電池パネルｗ
加点される試験じゃねぇのに
加点される試験じゃねぇのに
ソーラー重そう・・
朝日ソーラーじゃけん
いや、作図中に方位振れてるの気付いたんだけどね
広場の樹木各階図示
実務なら笑わせてくれる設計屋だな
実務なら笑わせてくれる設計屋だな
204 ：名無し組：2007/10/15(月) 23:44:29 ID:M5f7TUV2
おれはベタ基礎にハンチまで記入したぞ。
標準解答例のベタ基礎には必ずハンチまで書いてあるし
標準解答例のベタ基礎には必ずハンチまで書いてあるし
>>204
見えないと判断されそうだな
見えないと判断されそうだな
208 ：名無し組：2007/10/15(月) 23:46:21 ID:3Ya8PH/Y
げげっ、方位ふれてたんだ･･･
今気づいた。。
自分のプランの反省点
・倉庫3階にしかない
・噴水広場右下
・機械室５５平米(不正形）
今気づいた。。
自分のプランの反省点
・倉庫3階にしかない
・噴水広場右下
・機械室５５平米(不正形）
屋外＆サッシ２枚挟んで見えるのは見渡せるというのかな
>>197
･面積表の順序間違えは本来失格になりそうだけど人情で減点5くらいじゃね？
･ＳＲＣの梁せい800はＳＲＣを知らないと判断されそうだけど気づかれないかも
･談話コーナーの欠落は減点ですむだろうね
･今回の課題で重複距離がギリギリということはあまり良いプランではないと想像できる
結果はわからん あと2ヶ月楽しめ
･面積表の順序間違えは本来失格になりそうだけど人情で減点5くらいじゃね？
･ＳＲＣの梁せい800はＳＲＣを知らないと判断されそうだけど気づかれないかも
･談話コーナーの欠落は減点ですむだろうね
･今回の課題で重複距離がギリギリということはあまり良いプランではないと想像できる
結果はわからん あと2ヶ月楽しめ
SRCの梁が1000絶対必要な訳ないと思うんだが。
実際800程度でやって7mは飛ばしてるし。
実際800程度でやって7mは飛ばしてるし。
メイン 上中央
噴水 左下
駐車 右上
構造 RC＋S
なら合格
噴水 左下
駐車 右上
構造 RC＋S
なら合格
減点の参考になるかどうかわからないけど、
去年合格した俺がやったミスでいうと、、
所要室面積＋３０％（面積が足りなくて無理やり増やしたんだっけ。。）
動線の若干の交錯
所要室名称の間違い記入
断面図の要求線の欠落
がありました。
これ以外は目立つ減点は無かったけど。
結構ギリギリ合格だとはおもうけど、ここで言う地雷みたいなものを結構踏んでても合格する人はいる。
何はともあれ、試験お疲れ。
去年合格した俺がやったミスでいうと、、
所要室面積＋３０％（面積が足りなくて無理やり増やしたんだっけ。。）
動線の若干の交錯
所要室名称の間違い記入
断面図の要求線の欠落
がありました。
これ以外は目立つ減点は無かったけど。
結構ギリギリ合格だとはおもうけど、ここで言う地雷みたいなものを結構踏んでても合格する人はいる。
何はともあれ、試験お疲れ。
214 ：名無し組：2007/10/15(月) 23:57:20 ID:iqzD/E1G
＞210 確かに、ゾーニング・幼児への視線死守、階バランスに必死だったため、コアの位置が偏ったのです。
あまりよいプランとはいえないですね。
＞211 実際はそう思うけど、Ｓの参考書で1000「程度」になっていて、試験としてはまずいかと思ってしまい。
210のいうように結果を待ちます
あまりよいプランとはいえないですね。
＞211 実際はそう思うけど、Ｓの参考書で1000「程度」になっていて、試験としてはまずいかと思ってしまい。
210のいうように結果を待ちます
教養部門の諸室（音楽スタジオは除く）について
グルーピングの要素はない、ということでおｋ？
Nの解答例も適当っぽいし・・・
グルーピングの要素はない、ということでおｋ？
Nの解答例も適当っぽいし・・・
216 ：196：2007/10/15(月) 23:58:01 ID:3/H3070V
＞212
あ、それだと俺完璧合格
ってか７割近く合格！ｗ
あ、それだと俺完璧合格
ってか７割近く合格！ｗ
断面図に基礎無いのって、
図面相互の重大な不整合とかに該当しますかね？
図面相互の重大な不整合とかに該当しますかね？
218 ：名無し組：2007/10/16(火) 00:01:54 ID:3/H3070V
＞215
参考になるか分からんが
俺のゾーニングとしては、
図書室と音楽スタジオを離す。
調理実習室、工作室、和室は全て特記事項に『～教室等に利用する』
とあったので近くにゾーニング。
には配慮したつもり。
参考になるか分からんが
俺のゾーニングとしては、
図書室と音楽スタジオを離す。
調理実習室、工作室、和室は全て特記事項に『～教室等に利用する』
とあったので近くにゾーニング。
には配慮したつもり。
また構造計算偽装だってw
いい加減にしてくれwwww
いい加減にしてくれwwww
2階に便所がなかった。
どうしよ・・・。
どうしよ・・・。
>>220
失格だよ
失格だよ
>>220
そのくらいで失格になんか絶対ならん
そのくらいで失格になんか絶対ならん
223 ：名無し組：2007/10/16(火) 00:07:30 ID:BegQeA9u
そんな冷たく言わなくてもｗ
去年のセンターの採点基準では
便所が全くないものはランクⅣに該当するとしかなかったぞ。
２階にトイレがないだけで一発失格はないだろ。
今年は減点勝負みたいだから痛手ではあると思うけど。
去年のセンターの採点基準では
便所が全くないものはランクⅣに該当するとしかなかったぞ。
２階にトイレがないだけで一発失格はないだろ。
今年は減点勝負みたいだから痛手ではあると思うけど。
ＮもＳもオレも左側道路のアプローチなしか
いちお 採点用に図書いてみるかな。
みんな小さいミスであわてふためくな
おれ既得だけど
日だまりラウンジ 北側交差点
子供関係の所室 北側で採光なし
集会室 RCの構造指定に関わらず柱を抜き、ご丁寧にも断面図にH型鋼の絵も描いた
最後に面積表の計算式書き間違え
これでも合格しる
少しは気分が楽になったか？
おれ既得だけど
日だまりラウンジ 北側交差点
子供関係の所室 北側で採光なし
集会室 RCの構造指定に関わらず柱を抜き、ご丁寧にも断面図にH型鋼の絵も描いた
最後に面積表の計算式書き間違え
これでも合格しる
少しは気分が楽になったか？
すまん初受験なんだが、ランクⅣって合格なんですか？
・噴水広場の出入り口＆スロープ忘れ（開口部表示）
・屋上庭園の出入り口忘れ（同上）
即死？
・屋上庭園の出入り口忘れ（同上）
即死？
>>223
5点ぐらいだったら大丈夫なんだけどな・・・。
5点ぐらいだったら大丈夫なんだけどな・・・。
それだけならOK!!!
231 ：名無し組：2007/10/16(火) 00:12:05 ID:Owrfbx5j
防犯に配慮した計画って具体的にはどうすれば良かったの？
>>227
ランクⅣは合格だ
ランクⅣは合格だ
>>226
それっていつの年？
それっていつの年？
234 ：223：2007/10/16(火) 00:12:53 ID:BegQeA9u
＞227
ネタにマジレスかも試練が一応。
ランクはⅠ～Ⅳまでで、Ⅰのみ合格。
Ⅳは重大な不適合があって一発失格。
ネタにマジレスかも試練が一応。
ランクはⅠ～Ⅳまでで、Ⅰのみ合格。
Ⅳは重大な不適合があって一発失格。
235 ：名無し組：2007/10/16(火) 00:12:59 ID:T7F/0JIx
自転車 駐４
駐ププ交階エ事６
駐ププ倉ホエ階７
駐ププスホホ控７
噴水広託児相機７
６７７７７７７
こんな配置だけどＨＰから遠いかな～？
車いす使用者駐車場を主要な出入り口近くに設けるがなかったから建物優先してしまったから遠いのはつらいかな？条件に障害者等に配慮した施設の意図からだと(-.-)
駐ププ交階エ事６
駐ププ倉ホエ階７
駐ププスホホ控７
噴水広託児相機７
６７７７７７７
こんな配置だけどＨＰから遠いかな～？
車いす使用者駐車場を主要な出入り口近くに設けるがなかったから建物優先してしまったから遠いのはつらいかな？条件に障害者等に配慮した施設の意図からだと(-.-)
”セコむ加入”一筆記入でOK!!!
噴水ってどんな風に書いた？
238 ：名無し組：2007/10/16(火) 00:14:14 ID:BegQeA9u
＞226
＞223は平成１２年でしょ。
＞223は平成１２年でしょ。
ちょっと遠いくらいでOK!!!!!!
噴水と書いて○でOK!!!!
241 ：238：2007/10/16(火) 00:15:44 ID:BegQeA9u
アンカミスｗ
＞233
＞226は平成１２年
＞233
＞226は平成１２年
>>237
小便小僧を真ん中にリアルに書いた
小便小僧を真ん中にリアルに書いた
いいね～いいね～
来年は子作り支援施設のあるメイド喫茶だってさ
246 ：名無し組：2007/10/16(火) 00:19:02 ID:7MRTPTno
あー本気で気が狂いそう。角番なのに
冥土キッサへＧＯ！！！
育児交流室に孫欲しがるジジババ集めてプレイルームを見渡すって試験中に考えて
ぞくぞくっと快感を味わっていたのはここだけの話。
ぞくぞくっと快感を味わっていたのはここだけの話。
249 ：名無し組：2007/10/16(火) 00:21:41 ID:7MRTPTno
噴水って普通の噴水でいいのか。俺はてっきり地盤面から噴き出すやつかと
>>249
液状化して地盤崩壊するだろw
液状化して地盤崩壊するだろw
251 ：名無し組：2007/10/16(火) 00:23:52 ID:QlkUIXUp
既出かもしれんが、あまり話題に出ないので、書かせてもらうが、
記述六割くらいはどうだ？
危ない？
記述六割くらいはどうだ？
危ない？
液状化はしないだろ。
ただ普通の噴水だろ。
水遊びが出来れば良いのだから。
ちょっと考えすぎだな
ただ普通の噴水だろ。
水遊びが出来れば良いのだから。
ちょっと考えすぎだな
でも去年の集合住宅だと本当に作図勝負になって
時間有り余ってるやつのほうが有利になるからやっぱり試験はコミセンがいいな
時間有り余ってるやつのほうが有利になるからやっぱり試験はコミセンがいいな
そういえばしばらく前に
プレイルームネタで盛り上がって
おられましたね。
真面目な私は流し読みしてましたけど。
試験作成者にはかなり受けていたのかも
しれませんね。
プレイルームネタで盛り上がって
おられましたね。
真面目な私は流し読みしてましたけど。
試験作成者にはかなり受けていたのかも
しれませんね。
249は噴水をスプリンクラーと勘違いしてると思う
うちの近くの公園にあるぞ。
スプリンクラーみたいな噴水。
スプリンクラーみたいな噴水。
俺も地盤面から噴出すやつがイメージできない
石油でも掘り当てたものを想像してしまう
石油でも掘り当てたものを想像してしまう
258 ：名無し組：2007/10/16(火) 00:33:47 ID:7MRTPTno
>>256
そう、この前裁判で子供の声がうるさいと訴えられたタイプをイメージしてた
そう、この前裁判で子供の声がうるさいと訴えられたタイプをイメージしてた
おれ広場は敷地の左側で
防犯と環境のことを考えて
道路、遊歩道境界側に基礎を掘ったら余る土で
土手をつくって、外からの視線がはいらないようにした
やはりこれはだめなのかな？
防犯と環境のことを考えて
道路、遊歩道境界側に基礎を掘ったら余る土で
土手をつくって、外からの視線がはいらないようにした
やはりこれはだめなのかな？
ちなみに、こんなものです↓
http://www.happy-beach.net/product-list/6
http://www.happy-beach.net/product-list/6
勘違いしてるのは君だろ。
よくリズムとって吹き出るタイプあるだろ。
普段はでてなかったりするときは何もなくて
あれは地面下に排水設備がきちんとあって液状化はしない。
テレビで猛暑の時はだいたい子供がまたに吹き出る水をあてて
遊んでる映像が流れてるよ。
よくリズムとって吹き出るタイプあるだろ。
普段はでてなかったりするときは何もなくて
あれは地面下に排水設備がきちんとあって液状化はしない。
テレビで猛暑の時はだいたい子供がまたに吹き出る水をあてて
遊んでる映像が流れてるよ。
>>259
芸が細かいな フェンスでよくね？
芸が細かいな フェンスでよくね？
今回の空調は水冷式ヒートポンプが正解じゃ。
時間余ったから
平面図で植栽、建物に影をつけた
そんなおれはＳ造の上に庭園だよ
しかも広場は駐車場側
おわた
平面図で植栽、建物に影をつけた
そんなおれはＳ造の上に庭園だよ
しかも広場は駐車場側
おわた
広場：駐車場側は今回ドボンかもね。
261の噴水はなんか問題になったよな、出たり止まったりするやつ
Sの解答例ってどんな感じなの？
エントランスホールに黒川紀章の銅像があった
なんか子供がうるさいとかで行政訴えた例の奴だよ
今回は普通のでＯＫだろ。
ただ例のそれが液状化の原因を作るとか言ってるからさ
今回は普通のでＯＫだろ。
ただ例のそれが液状化の原因を作るとか言ってるからさ
かさあるきの書き込み最初読んで初めどうなるかと思ったけど……
空気読めねえしこんな飛び込み営業のネカマ野郎に何が出来るんだよって
ネカマやらかしたと思ったら西川口のソープ通いも発覚して、こいつやる気あんのかよって思ったんだよマジで！
でもレスを重ねて行くごとにだんだん気合も入ってきて本気さも伝わったし
俺マジ心打たれたし皆同じ想いだと思うんだ
俺はっきり言ってかさあるきをさげすんで見てた部分はあるけどそういうのゼロだよ
>>48のエスキス素晴らしいよお前合格にふさわしいよ
空気読めねえしこんな飛び込み営業のネカマ野郎に何が出来るんだよって
ネカマやらかしたと思ったら西川口のソープ通いも発覚して、こいつやる気あんのかよって思ったんだよマジで！
でもレスを重ねて行くごとにだんだん気合も入ってきて本気さも伝わったし
俺マジ心打たれたし皆同じ想いだと思うんだ
俺はっきり言ってかさあるきをさげすんで見てた部分はあるけどそういうのゼロだよ
>>48のエスキス素晴らしいよお前合格にふさわしいよ
274 ：名無し組：2007/10/16(火) 01:01:56 ID:d5TAy7Co
角番以降はスタートから不利とＳの営業が言ってたが、果たして本当なのか。ただの営業行為なんじゃ・・
Ｎでは持ち点が少ないと豪語する営業もいるとか？
Ｎでは持ち点が少ないと豪語する営業もいるとか？
営業はある程度危機感、焦燥感を
相手に持たせなければ仕事は出来ません。
どの分野でもそう。
相手に持たせなければ仕事は出来ません。
どの分野でもそう。
採点基準が不透明だから荒れるよな
おまけに試験元から出される標準解答例がヒドイから何が正解なのか分からん
おまけに試験元から出される標準解答例がヒドイから何が正解なのか分からん
>>48 かさあるき殿
配置に多少の難とダクト形式に難点はあるが、よくまとまってますね。
緑化部分もプレイルーム上ではなくいいですね。
駐車スペースと音楽前室も難有ですが一通り全てありますね。
受かるといいですね
全部書けていればイケルレベルではないですか？
配置に多少の難とダクト形式に難点はあるが、よくまとまってますね。
緑化部分もプレイルーム上ではなくいいですね。
駐車スペースと音楽前室も難有ですが一通り全てありますね。
受かるといいですね
全部書けていればイケルレベルではないですか？
ＮＳ回答例は立派な合格図面には
違いありません。将来に渡っても通用する図面。
でもＨ１８の場合で言えば、標準回答例とは全く違います。
このスレッドで紹介された回答が標準回答例に近いものが
ありました。
皆さんＮＳと多少違ってもふて腐れることないですよ。
違いありません。将来に渡っても通用する図面。
でもＨ１８の場合で言えば、標準回答例とは全く違います。
このスレッドで紹介された回答が標準回答例に近いものが
ありました。
皆さんＮＳと多少違ってもふて腐れることないですよ。
279 ：名無し組：2007/10/16(火) 01:24:43 ID:LQcH+p1J
違ったってプランが成立してれば良いじゃん
SRCでちゃちゃっとやった方が計算も楽。
RC一部Sなんてめんどくさいよ。
RC一部Sなんてめんどくさいよ。
282 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/16(火) 01:58:33 ID:???
復元完成です。文字の下手さも、およそは再現しました。
http://kentikusi.cside.com/up/img/10.jpg
２ちゃんで批評された方が皆にも有益だと思い、
資格学校へ復元の提出は行かないので、
UPしました。
今のところ、大きな減点は育児交流室から
プレイルームが眺められないところです。
http://kentikusi.cside.com/up/img/10.jpg
２ちゃんで批評された方が皆にも有益だと思い、
資格学校へ復元の提出は行かないので、
UPしました。
今のところ、大きな減点は育児交流室から
プレイルームが眺められないところです。
お、屋上庭園なの？
284 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/16(火) 02:12:18 ID:???
屋上庭園ですが、何か？
まぁ屋上庭園なんだろうが、何も和室からテーブル、
ベンチに座る人を見て楽しむ計画にしなくたってｗｗｗ
ベンチに座る人を見て楽しむ計画にしなくたってｗｗｗ
>>282
ん～育児交流からプレイルームが眺められないのはいたいねー
あとは機械室と駐車場のあたりが気になるのと集会室と図書室が細長いことかなー
合格と言ってあげたいけどこの作品を試験元から合格図面ですって言われたら
みんな納得しないだろうなー
結果は分からないから2ヶ月間は夢見ようぜ
ん～育児交流からプレイルームが眺められないのはいたいねー
あとは機械室と駐車場のあたりが気になるのと集会室と図書室が細長いことかなー
合格と言ってあげたいけどこの作品を試験元から合格図面ですって言われたら
みんな納得しないだろうなー
結果は分からないから2ヶ月間は夢見ようぜ
>>282
もし合格したらこのスレで合格発表してくれなー
もし合格したらこのスレで合格発表してくれなー
一発ドボン無しの減点勝負だとすると
ランクⅠの下の方かランクⅡの上の方って臭いがｗ
ランクⅠの下の方かランクⅡの上の方って臭いがｗ
290 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/16(火) 02:28:59 ID:???
育児交流室から広場眺めるのかとｵﾓﾃﾀ。ｲﾀｰ
図書室は形状適当でいいでしょ。用途的に。
逆に真四角より使いやすいこともある。
集会室は形状良くないが、資格学校の回答例も同じだね。
１つの大きなミスが致命傷になるかは、集計後の
試験元の合格バランス調整になるのかな。。
図書室は形状適当でいいでしょ。用途的に。
逆に真四角より使いやすいこともある。
集会室は形状良くないが、資格学校の回答例も同じだね。
１つの大きなミスが致命傷になるかは、集計後の
試験元の合格バランス調整になるのかな。。
不審者があっちこっちから侵入すると思われ
293 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/16(火) 02:35:07 ID:???
294 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/16(火) 02:36:43 ID:???
>>292
周りは（右と下）フェンスでグルッと囲っています。
周りは（右と下）フェンスでグルッと囲っています。
５時閉鎖のドアとかは特に表現しなかったんですか？
細かいことだけど
プレイルーム倉庫廊下からも入れたほうが良い
階段竪穴区画、屋上メンテナンス用に1箇所上げる
あと可動ステージと梁
多分合格しているよ
プレイルーム倉庫廊下からも入れたほうが良い
階段竪穴区画、屋上メンテナンス用に1箇所上げる
あと可動ステージと梁
多分合格しているよ
298 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/16(火) 02:42:23 ID:???
299 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/16(火) 02:44:54 ID:???
> 階段竪穴区画
なんですか？それは。
なんですか？それは。
300 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/16(火) 02:45:50 ID:???
早朝から安パトなので、そろそろ寝ますね。
ごめん2階までしかいってなかった
問題なしだね
問題なしだね
正直これで合格なのかは今の段階では誰も分からないが
これだけ描ける人でもほんの少し何かを忘れたり読み違えただけで
落ちてしまう可能性がある。
俺は初受験だが恐ろしい試験だということを実感してきた。
これだけ描ける人でもほんの少し何かを忘れたり読み違えただけで
落ちてしまう可能性がある。
俺は初受験だが恐ろしい試験だということを実感してきた。
個別空調併用ならもっとPSてんこ盛りにしないとね。
上足斜線は部屋の中にもいるんじゃない？
子に5時以降も入れちゃいかんでそ。
ま、そんなところか。
ランクⅠとⅡのはざまかね。
上足斜線は部屋の中にもいるんじゃない？
子に5時以降も入れちゃいかんでそ。
ま、そんなところか。
ランクⅠとⅡのはざまかね。
304 ：名無し組：2007/10/16(火) 02:49:18 ID:jAXoeAMi
SRC造選択（梁せいとかは問題なし）した時点で減点発生するかな？
>>これだけ描ける人でもほんの少し何かを忘れたり読み違えただけで
落ちてしまう可能性がある。
みんなこれくらいは描けてるYO!
あとは減点の積み重ね
落ちてしまう可能性がある。
みんなこれくらいは描けてるYO!
あとは減点の積み重ね
俺はＲＣ＋Ｓを選択したがＳＲＣというだけで減点という理由は何もない
ただＲＣを選択した理由はＮに3年通ってＳＲＣを一度も書いたことがない
実務でもやったことがない
ただＲＣを選択した理由はＮに3年通ってＳＲＣを一度も書いたことがない
実務でもやったことがない
＞305
俺も初受験なりに絶対１発合格するつもりで勉強したし、
俺もこのくらい描けてること前提だけどね。
裸足ハッチがスゲー汚くなったり、ちっちゃいコーナー欠落したけど。
この業界には時間を作れない実務の実力者がいっぱいいるだろうに、
ということ。
俺も初受験なりに絶対１発合格するつもりで勉強したし、
俺もこのくらい描けてること前提だけどね。
裸足ハッチがスゲー汚くなったり、ちっちゃいコーナー欠落したけど。
この業界には時間を作れない実務の実力者がいっぱいいるだろうに、
ということ。
308 ：名無し組：2007/10/16(火) 02:59:46 ID:jAXoeAMi
>>306
そうなんですよね？実務では確かにやったことないけど、Sの課題とSRCの方が楽+最初に考えついた+自由なんだからいいじゃんっていう理由でSRCの方にしてしまった。
RC+Sのほうが多数みたいでちと不安。
そうなんですよね？実務では確かにやったことないけど、Sの課題とSRCの方が楽+最初に考えついた+自由なんだからいいじゃんっていう理由でSRCの方にしてしまった。
RC+Sのほうが多数みたいでちと不安。
310 ：名無し組：2007/10/16(火) 03:12:27 ID:jAXoeAMi
子供の安全に配慮って
どこまでなんだろ？
僕は「交流室をプレイルームに隣接+ガラス張り+入り口有り」「噴水広場を右下に配置して車との接点をなくした」プレイルームのスタッフルーム側の壁をガラス張りにしておけばもっと良かったなぁと反省
どこまでなんだろ？
僕は「交流室をプレイルームに隣接+ガラス張り+入り口有り」「噴水広場を右下に配置して車との接点をなくした」プレイルームのスタッフルーム側の壁をガラス張りにしておけばもっと良かったなぁと反省
誰かＳの模範解答うｐしてくれないかな
>>282
子育ても2F？2Fから入ってくる人の管理は？
子育て各室は下足利用？車椅子駐車場と機械室管理動線交差？
屋上メンテいける？
建築物の出入口と敷地出入口は違うよ。敷地に向かって▽は車の出入示すことになっちゃう。
子育ても2F？2Fから入ってくる人の管理は？
子育て各室は下足利用？車椅子駐車場と機械室管理動線交差？
屋上メンテいける？
建築物の出入口と敷地出入口は違うよ。敷地に向かって▽は車の出入示すことになっちゃう。
車椅子が車路通る計画は減点大きいと思うよ。
今回ＲＣ（Ｓ）でやるとかなり難しい試験になってる。
だから試験元から見ると「ほら、ＲＣじゃきついだろ」観点でチェックされちゃう。
ＲＣ派はかなり上手くまとめないと厳しい。
でも採用理由にコスト関係のこと書いてないので合格ラインにはのる。
これでコストのこと書いてたらアウトだったね。金＞危険になるから。
今回ＲＣ（Ｓ）でやるとかなり難しい試験になってる。
だから試験元から見ると「ほら、ＲＣじゃきついだろ」観点でチェックされちゃう。
ＲＣ派はかなり上手くまとめないと厳しい。
でも採用理由にコスト関係のこと書いてないので合格ラインにはのる。
これでコストのこと書いてたらアウトだったね。金＞危険になるから。
復元、いま書き終わった。
一部鉄骨造の理由に「大空間のため塑性変形能力の高い鉄骨～」って書いちゃった
ホントは靭性高いとかたわみとか～って書こうと思ってたのに。壊れたときのコトだよね塑性変形能力って。。
一部鉄骨造の理由に「大空間のため塑性変形能力の高い鉄骨～」って書いちゃった
ホントは靭性高いとかたわみとか～って書こうと思ってたのに。壊れたときのコトだよね塑性変形能力って。。
予定が合わないので昨日学校行ったのだけど
Ｌ型形状で駐車場側の噴水広場は減点大きいって言われた。
それにフェンス表記無しも減点大だと。
「【水遊をする広場】を求められて方位が振られた意味チミ分かってるぅ～？ゲラゲラ」だって。
氏ね
Ｌ型形状で駐車場側の噴水広場は減点大きいって言われた。
それにフェンス表記無しも減点大だと。
「【水遊をする広場】を求められて方位が振られた意味チミ分かってるぅ～？ゲラゲラ」だって。
氏ね
今年製図合格率30％に押さえちゃったら2000人弱？？流石に落差が大きすぎだろ。
駐車場側は将来何が建つか分からないからな。
>>320
と、言うよりも自ら計画した建物日陰で水遊び主体の広場に子供が遊びに
来るであろう昼過ぎから日陰が落ちるのがアウトだと。何のために目の前河川敷
なのかとかウジウジ言われたよ。昨年同様方位振りのコレがまずはトラップに成るそーです。
と、言うよりも自ら計画した建物日陰で水遊び主体の広場に子供が遊びに
来るであろう昼過ぎから日陰が落ちるのがアウトだと。何のために目の前河川敷
なのかとかウジウジ言われたよ。昨年同様方位振りのコレがまずはトラップに成るそーです。
>>318
笑われたらさすがの折れもキレそうだ。
笑われたらさすがの折れもキレそうだ。
学科Ⅰ計画の日陰の問題を二年連続出さずに製図で行ったんだな。
子供の水遊びなんて水着もなくすぐ素っ裸になるやん。
小学校のプールでさえ今どき何処からも見れないようになってるし
安全面も明記もあったし道路側ありえん、と思っても不思議は無いと思うわ。
小学校のプールでさえ今どき何処からも見れないようになってるし
安全面も明記もあったし道路側ありえん、と思っても不思議は無いと思うわ。
敷地を9ブロックにわけるとすると広場位置順位は
左下＞＞（下＞右下＞右＞上＞左＞左上＞）真中＞右上
って感じ？（カッコ内は各受験生の判断力を試す。）
左だと管理動線に影響有、左上は防犯に問題有って理由で。
日照問題をとるか道路有効問題をとるか防犯をとるかを受験生に判断させる。
どれが絶対に◎ってのは無いと思う。その根拠を記述で上手く書けばね。
でも個人的には真中派は合格にさせたい。
左下＞＞（下＞右下＞右＞上＞左＞左上＞）真中＞右上
って感じ？（カッコ内は各受験生の判断力を試す。）
左だと管理動線に影響有、左上は防犯に問題有って理由で。
日照問題をとるか道路有効問題をとるか防犯をとるかを受験生に判断させる。
どれが絶対に◎ってのは無いと思う。その根拠を記述で上手く書けばね。
でも個人的には真中派は合格にさせたい。
>>326
近隣ってw公園と駐車場と河川敷じゃね…orz
近隣ってw公園と駐車場と河川敷じゃね…orz
今じゃマンションの中にも変な人が侵入しちゃう時代だからさ。
たとえ近くに何かあっても見渡せる＝安全とは言えないｷｶﾞｽ
たとえ近くに何かあっても見渡せる＝安全とは言えないｷｶﾞｽ
>>329
道を歩いてる人々って事ね。
道を歩いてる人々って事ね。
校庭や公園ならともかくプールは変質者多いけどな。
南角の２階屋上に庭園もってくりゃ２階建てだし日影も少。最強だと思うが。
>>336合格！
駐車場はさすがに目隠しするだろうな。
道路側に目隠しやったら廻りからみたらイメージはかなり閉鎖的。
道路側に目隠しやったら廻りからみたらイメージはかなり閉鎖的。
たまには遊歩道からの犯罪者も思い出してあげてください。
遊歩道側には「ここで立ち止まらないでください」標識
>>334
Ｓは構造何にしてました？やっぱＲＣ一部鉄骨かな。
Ｓは構造何にしてました？やっぱＲＣ一部鉄骨かな。
>>341
ＲＣ+Ｓ
ＲＣ+Ｓ
南に公園と川があればどう考えても広場は左端か短辺道路だわな。
制約少ないＳＲＣでゾーニングひどかったら減点大。
とかしてもらいたいなぁ
とかしてもらいたいなぁ
>>345
ゾーニングはどっちにしろ減点大ですよ。
ゾーニングはどっちにしろ減点大ですよ。
じゃやっぱり失格
>>343
子専用入口取ろう！と最初に決めてしまったワタシは当然、左下。
子専用入口取ろう！と最初に決めてしまったワタシは当然、左下。
>>348
子専用入口？
子専用入口？
まちがい。右下。
>>348
遊歩道からアプローチつくっちゃったの？
遊歩道からアプローチつくっちゃったの？
今年の試験は決して簡単では無いね。
制約殆ど無し自由度が高いからどうにか皆さん書き終えただけ。
制約殆ど無し自由度が高いからどうにか皆さん書き終えただけ。
いあ 公園側に子専用入り口
てか入口マークだけしか書かなかったから子用サブＥＮＴというべきか。
最後にやった課題アタマにイメージ残りすぎてつい。。
てか入口マークだけしか書かなかったから子用サブＥＮＴというべきか。
最後にやった課題アタマにイメージ残りすぎてつい。。
>>353
そこから子供が勝手に出入りして防犯はどうなるの？
そこから子供が勝手に出入りして防犯はどうなるの？
１Ｆエントからの玄関とそのサブ入口の下足空間一緒にしてスタッフルームで管理。
>>357
じゃ、そっちでダメでしょ
じゃ、そっちでダメでしょ
今年は採点が大変だよ。例年より答えが無数にありすぎるし、要点等で
言い訳も可能なのでプラン的にヘンテコでも通る可能性も有る。
言い訳も可能なのでプラン的にヘンテコでも通る可能性も有る。
広場、右下で大減点くらったらアタマくるなー南角が環境いいのはわかるけどさ。
左下にして昨日は安全ダメじゃんって散々言われたけど
今日は幸せな気持ちだ。
今日は幸せな気持ちだ。
362 ：名無し組：2007/10/16(火) 07:21:18 ID:BSPI1fn8
子供専用入口は噴水広場と区画してある？
子供が勝手に敷地の外に出ないようにするのが重要。
公園や川の方に行けてしまうのは問題です。
川で子供が浮いてても‥。
最低限噴水広場はフェンスで区画し、扉は管理用扉（常時閉）が無難です。
子供が勝手に敷地の外に出ないようにするのが重要。
公園や川の方に行けてしまうのは問題です。
川で子供が浮いてても‥。
最低限噴水広場はフェンスで区画し、扉は管理用扉（常時閉）が無難です。
報告！！！」
どっかのスレで話題になっていたけど
単線で製図書きました。合格しても不合格でも結果報告します。
どっかのスレで話題になっていたけど
単線で製図書きました。合格しても不合格でも結果報告します。
>>365
描いた。管理用扉はスタッフルームから見える位置
描いた。管理用扉はスタッフルームから見える位置
フェンスってさー境界２重線書いてればいいんちゃうかなー。
時間無くて要点の補足内容図面に落としてないけど。
時間無くて要点の補足内容図面に落としてないけど。
２ｍフェンスで不審者の防止を図った計画としました。
噴水広場等の位置だけど、過去問みたいに「日照」や環境に配慮みたいな
指示がなく、「防犯」についてしつこく指示してるじゃない。
だから、わざわざ南西側に公園をもってきてるのは公園側（左下）の防犯に
配慮を忘れさせて道路側に誘い込むトラップなんじゃない？だから右下でも
大丈夫でしょ。
指示がなく、「防犯」についてしつこく指示してるじゃない。
だから、わざわざ南西側に公園をもってきてるのは公園側（左下）の防犯に
配慮を忘れさせて道路側に誘い込むトラップなんじゃない？だから右下でも
大丈夫でしょ。
フェンス+忍返し+電流有刺鉄線+アラーム付
プリズンブレイクかよ
プリズンブレイクかよ
防犯の為に隣地駐車場で死角の有る右下ってのも変だよな。
375 ：名無し組：2007/10/16(火) 07:41:26 ID:BSPI1fn8
通風、採光、防犯だとこれかな。
メッシュフェンスH=1800と書いといたで。
メッシュフェンスH=1800と書いといたで。
>>375
俺もメッシュフェンス。
俺もメッシュフェンス。
>>376
右下もいいと思うけど。自己日陰で広場大丈夫そう？
右下もいいと思うけど。自己日陰で広場大丈夫そう？
>>379
囲って無いって事は宅間みたいのがいつでも来るって事だ。
囲って無いって事は宅間みたいのがいつでも来るって事だ。
381 ：名無し組：2007/10/16(火) 07:48:35 ID:0Qgz+v93
来年俺はまず、犯罪心理学から勉強をはじめる…
>>381
来年は民間刑務所併用コミセン
来年は民間刑務所併用コミセン
383 ：名無し組：2007/10/16(火) 07:54:32 ID:BSPI1fn8
安心して子供を預けられるがポイント
それにしても減点内容が曖昧なのはキツイな。
図面補足なんてこっち任せだし。
安全防犯って書いてあるのにフェンスない低木植込みのみなんて隣地にも道路側にも普通やらないだろうし。
図面補足なんてこっち任せだし。
安全防犯って書いてあるのにフェンスない低木植込みのみなんて隣地にも道路側にも普通やらないだろうし。
385 ：名無し組：2007/10/16(火) 07:59:08 ID:tkQiqmZ+
fuck me!!
1.広場右下
2.広場を囲った塀に引出線無し
3.防火シャッター（1Ｆに子育てまとめたけど何故か防火シャッターで区画）のくぐり戸無し
4.防犯に関する趣旨の記載無し
オワタ
1.広場右下
2.広場を囲った塀に引出線無し
3.防火シャッター（1Ｆに子育てまとめたけど何故か防火シャッターで区画）のくぐり戸無し
4.防犯に関する趣旨の記載無し
オワタ
386 ：名無し組：2007/10/16(火) 08:03:53 ID:tkQiqmZ+
ってかさ、防犯に配慮って書いてあったけど塀で広場囲んであげて育児交流から見えればよくね？
みんな深く考えすぎだと思うんだけど
広場を全部囲って扉付けて無い奴は避難できないからやばい気がするんだけど
それより樹木書き忘れとか、倉庫が前回に無いとかのほうがやばそうだよ
プレイ部屋の上部に庭園も結構いたけど減点特大じゃね！？
みんな深く考えすぎだと思うんだけど
広場を全部囲って扉付けて無い奴は避難できないからやばい気がするんだけど
それより樹木書き忘れとか、倉庫が前回に無いとかのほうがやばそうだよ
プレイ部屋の上部に庭園も結構いたけど減点特大じゃね！？
387 ：名無し組：2007/10/16(火) 08:05:44 ID:tkQiqmZ+
音楽室の騒音考慮とかＡＢ考慮して無いと２つで３点くらい引かれるんじゃない？
>>387
前室を設けるのが騒音考慮だと思われ
前室を設けるのが騒音考慮だと思われ
>>386
基本的には課題文に明記されてる事項欠如のほうが減点しやすいはずだしね。
フェンス書いた書かないなんて南にした人の言い訳だし。全体計画からしたら
中庭風に３方囲っちゃったほうが配慮してそうだ。
基本的には課題文に明記されてる事項欠如のほうが減点しやすいはずだしね。
フェンス書いた書かないなんて南にした人の言い訳だし。全体計画からしたら
中庭風に３方囲っちゃったほうが配慮してそうだ。
394 ：名無し組：2007/10/16(火) 08:11:00 ID:tkQiqmZ+
>>388
そんな事いったらきりが無くない？
設計趣旨も防犯に考慮した点って書いてなかった気がする
安全に配慮って書いてなかった？
あくまで奥まってて、利用者のみが利用できてる+子供の安全を確認できるだけでいいんじゃないの？
そんな事いったらきりが無くない？
設計趣旨も防犯に考慮した点って書いてなかった気がする
安全に配慮って書いてなかった？
あくまで奥まってて、利用者のみが利用できてる+子供の安全を確認できるだけでいいんじゃないの？
>>392
要点以外に注釈（引き出し線）で言い訳を書きなさいって書いてあったぞ。
要点以外に注釈（引き出し線）で言い訳を書きなさいって書いてあったぞ。
396 ：名無し組：2007/10/16(火) 08:13:22 ID:BSPI1fn8
今回は防犯がなければ施設として成り立たない。
設計以前の問題。
設計以前の問題。
で、製作者は何故方位傾けたの？
398 ：名無し組：2007/10/16(火) 08:14:07 ID:tkQiqmZ+
>>391
フェンスで囲っただけじゃ不満か？じゃあどこまでやればいいの？
試験なんだからそんな細かく見ないよ
部屋があるか無いかとか、防犯の考慮（塀だけでもいいと仮定）してるとか
1つのチェック項目の１部だと思うよ
フェンスで囲っただけじゃ不満か？じゃあどこまでやればいいの？
試験なんだからそんな細かく見ないよ
部屋があるか無いかとか、防犯の考慮（塀だけでもいいと仮定）してるとか
1つのチェック項目の１部だと思うよ
>>398
塀で囲んで通風確保ｗｗｗｗｗｗｗ
塀で囲んで通風確保ｗｗｗｗｗｗｗ
>>398
試験だから細かく見ないのか！じゃ要点とかも適当で良かったのかな。
試験だから細かく見ないのか！じゃ要点とかも適当で良かったのかな。
402 ：名無し組：2007/10/16(火) 08:17:34 ID:tkQiqmZ+
安全に配慮→「子階段に手すり」
とか書いたら落ちそうｗ
とか書いたら落ちそうｗ
405 ：名無し組：2007/10/16(火) 08:23:03 ID:tkQiqmZ+
>>401
要点なんて正解、不正解なんてないと思うよ
それより面積確保出来てるかとか、幼児コーナーがあるかとかがメインだと思うんだけど
防犯考慮も左上でオープンな噴水広場とか、フェンスや塀が無いとかじゃなかったらＯＫでしょ
要点なんて正解、不正解なんてないと思うよ
それより面積確保出来てるかとか、幼児コーナーがあるかとかがメインだと思うんだけど
防犯考慮も左上でオープンな噴水広場とか、フェンスや塀が無いとかじゃなかったらＯＫでしょ
俺2m幅の植栽で囲ったんだけど
防犯おk？
>>387
前室以外の壁が他の部屋に接してたらそこから音が…
>>397
去年と同じく自己日影も分かってるかどうか判断する為だと思ったが…
あと、実務に近くする為。完璧方位と直角な敷地なんてないからな
防犯で引っ掛けて自己日影でドボンだと思った
防犯おk？
>>387
前室以外の壁が他の部屋に接してたらそこから音が…
>>397
去年と同じく自己日影も分かってるかどうか判断する為だと思ったが…
あと、実務に近くする為。完璧方位と直角な敷地なんてないからな
防犯で引っ掛けて自己日影でドボンだと思った
学校いわく「あくまでも減点法での採点」っていうけど補足明記はプラス採点にしてもらいたいな。
塀書いてあってフェンスの字書いてないから減点。って言われたら建物で３方囲って中庭風に
した人とかすげーかわいそう。フェンス書いてＯＫなら誰でも最初から南にしてるっちゅーの。
塀書いてあってフェンスの字書いてないから減点。って言われたら建物で３方囲って中庭風に
した人とかすげーかわいそう。フェンス書いてＯＫなら誰でも最初から南にしてるっちゅーの。
みんな！！日建やＳは広場左下だけど、右下の場合、それが減点要素になると思って
るの？.com解では右下での例も思いっきり出してるよ。
今回は、作図量が多いので、その辺の減点積み上げ方式で、１００点満点中、８０点
残れば合格し、６０～７０点で２次にまわし敗者復活と言うか、３０パーセントに
なるように調整していくんじゃない？そのうえで、２５００人程度くらいかなあ。
るの？.com解では右下での例も思いっきり出してるよ。
今回は、作図量が多いので、その辺の減点積み上げ方式で、１００点満点中、８０点
残れば合格し、６０～７０点で２次にまわし敗者復活と言うか、３０パーセントに
なるように調整していくんじゃない？そのうえで、２５００人程度くらいかなあ。
409 ：名無し組：2007/10/16(火) 08:30:23 ID:tkQiqmZ+
補足明記なんて加点にならんと思うけど
図面を採点しやすくするために書かせたんじゃない？
図面を採点しやすくするために書かせたんじゃない？
>>409
じゃ無駄骨ってことでｗ
じゃ無駄骨ってことでｗ
412 ：名無し組：2007/10/16(火) 08:36:29 ID:tkQiqmZ+
書き込み見てるとみんな極端だな～って思うんだけど
なにか問題に書いてあると徹底的に書かないと駄目みたいなオーラが凄すぎ
要は書いてあるかないか、考慮してるかないかじゃないの
嘘っぱちだらけの2ｃｈにみんな踊らされるなよ～メ～ン
なにか問題に書いてあると徹底的に書かないと駄目みたいなオーラが凄すぎ
要は書いてあるかないか、考慮してるかないかじゃないの
嘘っぱちだらけの2ｃｈにみんな踊らされるなよ～メ～ン
413 ：名無し組：2007/10/16(火) 08:37:41 ID:BSPI1fn8
今年は完成率が高い。
ボーダーで何十人も並んでたら、
試験元はどうするかは分かるよね。
ボーダーで何十人も並んでたら、
試験元はどうするかは分かるよね。
何故「遊び広場」でなく水遊び主体の「噴水広場」なのか？
それに対して何故方位が45度傾いたのか？
意匠やってればわかるよな？
それに対して何故方位が45度傾いたのか？
意匠やってればわかるよな？
415 ：名無し組：2007/10/16(火) 08:38:04 ID:tkQiqmZ+
わかんない
水遊びは夏メインだから太陽高度高いし水平面日射が多い。
なので自己日影よりも 安全＝プライバシー重視。
なので自己日影よりも 安全＝プライバシー重視。
418 ：名無し組：2007/10/16(火) 08:49:02 ID:tkQiqmZ+
7776666
7776666
7776666
|広場|
なんだけどこれも駄目なの？
7776666
7776666
|広場|
なんだけどこれも駄目なの？
419 ：名無し組：2007/10/16(火) 08:49:42 ID:tkQiqmZ+
↑
広場は駐車場側
広場は駐車場側
安全面の言い訳書かせて広場の設置位置の言い訳を書かせないとこが
憎らすいね。双方関連づけて考えたひとは南にする人少ないでしょ。
憎らすいね。双方関連づけて考えたひとは南にする人少ないでしょ。
フェンスは書くのがベスト。ただ一次採点（書けと言われている室やファニチャーのチェック）は素人でもできるシステムらしいから。
最終調整時に判断される要素じゃね？例えばメッシュフェンスH＝1.8mと目隠しフェンスH＝2mとブロック塀ってプランがあったら
どういう順位付けをするとかって判断は採点シートではやりきれないだろ？
そこまでやると1000項目とかなりそうじゃね？w
最終調整時に判断される要素じゃね？例えばメッシュフェンスH＝1.8mと目隠しフェンスH＝2mとブロック塀ってプランがあったら
どういう順位付けをするとかって判断は採点シートではやりきれないだろ？
そこまでやると1000項目とかなりそうじゃね？w
422 ：名無し組：2007/10/16(火) 09:00:55 ID:tkQiqmZ+
でさぁ
日照的には
7776666
7776666
7776666
00|広場|
じゃ駄目なの？
日照的には
7776666
7776666
7776666
00|広場|
じゃ駄目なの？
右下広場厨が湧いてきたなwww
防犯の為に右下って言うけどさー左下だった十分に防犯対策できるのですが何か？
防犯の為に右下って言うけどさー左下だった十分に防犯対策できるのですが何か？
424 ：名無し組：2007/10/16(火) 09:05:24 ID:6TBoKhnh
実際、１級持ってると仕事あるのかな？
フェンス書いてない。もうダメだorz
今朝うなされて起きた。
プランはきれいにまとまったのになぁ。
いつも書いてない部分は本番でも忘れやすいんだね。はぁ･･･。
今朝うなされて起きた。
プランはきれいにまとまったのになぁ。
いつも書いてない部分は本番でも忘れやすいんだね。はぁ･･･。
学校もトラップ無いって言ってるんだからとりあえず所要室やら基礎やら明記事項の
減点だろうな。主観部分は言い訳書かせてるから判断難しいし。
９５パーは書き上がってるらしいけどそれでどれくらい人数減るかだな。
今回けっこう減ると思うが。
減点だろうな。主観部分は言い訳書かせてるから判断難しいし。
９５パーは書き上がってるらしいけどそれでどれくらい人数減るかだな。
今回けっこう減ると思うが。
フェンスの減点がそんなに高いとは思えない
俺も書いてないが。
俺も書いてないが。
子供が遊べる噴水の実例
首都高の一の橋ジャンクションの下にある公園です。
ここには、湧水を利用した噴水があって涼しげです。
http://maps.nifty.com/cms_image/map/spot/070907810837/itinohashipark.jpg
首都高の一の橋ジャンクションの下にある公園です。
ここには、湧水を利用した噴水があって涼しげです。
http://maps.nifty.com/cms_image/map/spot/070907810837/itinohashipark.jpg
広場の囲いはフェンスじゃなくて
植栽はだめですか
植栽はだめですか
防犯に配慮でフェンス設置うんぬんは行き過ぎだろ、隔離病棟かっての
植栽で仕切ってあれば充分
アプローチあっても門扉で施錠してれば問題ないと俺は考える
昔はガキが飛び出さない為の仕切りだったのに、今は防犯か・・世知辛いなあ
植栽で仕切ってあれば充分
アプローチあっても門扉で施錠してれば問題ないと俺は考える
昔はガキが飛び出さない為の仕切りだったのに、今は防犯か・・世知辛いなあ
↑ってことは環境条件を含めるとフェンス書いた南広場＞北東広場でFA
434 ：名無し組：2007/10/16(火) 09:23:22 ID:tkQiqmZ+
>>430
そーゆう人のために言い訳スペースがあったろw何書いたんだ？w
そーゆう人のために言い訳スペースがあったろw何書いたんだ？w
池沼が増えたせいで製図試験まで難しくなるってどんだけ～
フェンスがドボンか？
438 ：名無し組：2007/10/16(火) 09:30:59 ID:tkQiqmZ+
>>436
未得ディスってンの？
未得ディスってンの？
右下広場の漏れの再現図面うｐする？
440 ：名無し組：2007/10/16(火) 09:35:49 ID:tkQiqmZ+
してして
>>439
ばっちこーい
ばっちこーい
中で出して～～
動線さえ明確なら広場の位置などでの減点小じゃねえの。
それより、設計趣旨が例年になく増えたからそこに減点大あるいは一発アウト
が含まれている気がする。
それより、設計趣旨が例年になく増えたからそこに減点大あるいは一発アウト
が含まれている気がする。
適当なモデルケース作って右下広場の自己日影検討してみた（冬至日影）
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1137667.jpg.shtml
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1137667.jpg.shtml
まとめ１
・噴水広場防犯考慮無しは致命傷（位置は左下＞右下だが基本どちらでも可）
・子育て支援部門を１，２Ｆで計画し２Ｆに区画が無い場合は致命傷（専用ＥＶ及び専用階段があれば問題無し）
・河川を見ることの出来ない屋上庭園は減点大
・機械室小さすぎるのは減点大
・子育て上足ゾーン斜線無しは減点大
・子育て部門の室に斜線無しは減点中
・横断歩道から5m未満に切り開きは減点中
・歩車分離×は減点中
・各階に倉庫設けてないのは減点中（2フロアでは大）
・基礎、噴水書き忘れは減点中
・前室（その他室内記入）無しは減点小
・上下動ステージの断面処理減点小
・管理ＥＶは無しでも問題無し
・噴水広場防犯考慮無しは致命傷（位置は左下＞右下だが基本どちらでも可）
・子育て支援部門を１，２Ｆで計画し２Ｆに区画が無い場合は致命傷（専用ＥＶ及び専用階段があれば問題無し）
・河川を見ることの出来ない屋上庭園は減点大
・機械室小さすぎるのは減点大
・子育て上足ゾーン斜線無しは減点大
・子育て部門の室に斜線無しは減点中
・横断歩道から5m未満に切り開きは減点中
・歩車分離×は減点中
・各階に倉庫設けてないのは減点中（2フロアでは大）
・基礎、噴水書き忘れは減点中
・前室（その他室内記入）無しは減点小
・上下動ステージの断面処理減点小
・管理ＥＶは無しでも問題無し
みんなー
仕事しよー是
ってかオレも
仕事しよー是
ってかオレも
まとめ２
【ＲＣ造派】
・面積きついが綺麗に収まってれば問題無し
・無柱上部でも軽量土壌など屋上庭園は問題無し？（高木有は確実にアウト）
【ＳＲＣ造派】
・階高4mで問題無し
・柱、梁スケール違い減点大
【今回のトラップ】
・道があればそこからアプローチという学校の指導を逆手にとる防犯考慮トラップ
・構造のどちらをとっても知識不足の人は失格トラップ
【補足説明】
・噴水広場防犯は外部から自由に出入りできなければＯＫ（門扉施錠、植栽可）。
・子育て支援部門2Fに分ける場合は2F共用から自由に出入りできなければＯＫ
・Ｓ造上庭園＋構造理由にコスト系記入は「コスト＞安全」意識があると見られ致命傷
・致命傷＝失格ではない。各トラップにかかった受験者数と合格率によって後決め。
【ＲＣ造派】
・面積きついが綺麗に収まってれば問題無し
・無柱上部でも軽量土壌など屋上庭園は問題無し？（高木有は確実にアウト）
【ＳＲＣ造派】
・階高4mで問題無し
・柱、梁スケール違い減点大
【今回のトラップ】
・道があればそこからアプローチという学校の指導を逆手にとる防犯考慮トラップ
・構造のどちらをとっても知識不足の人は失格トラップ
【補足説明】
・噴水広場防犯は外部から自由に出入りできなければＯＫ（門扉施錠、植栽可）。
・子育て支援部門2Fに分ける場合は2F共用から自由に出入りできなければＯＫ
・Ｓ造上庭園＋構造理由にコスト系記入は「コスト＞安全」意識があると見られ致命傷
・致命傷＝失格ではない。各トラップにかかった受験者数と合格率によって後決め。
みんなハウス家か？今日休みだけど学科からずっと休みは勉強してたから、暇すぎて困っている。
つーか休みの過ごし方忘れたよw
すごい負担になっていたのだと気付いたよ。落ちてたらどうしよorz
つーか休みの過ごし方忘れたよw
すごい負担になっていたのだと気付いたよ。落ちてたらどうしよorz
今年はどうやって調整するんだろな？
パーセンテージで調整だと、製図受験者少ないから
30％台では合格者少なすぎになる気がするんだが。
実数で調整をきぼん。
パーセンテージで調整だと、製図受験者少ないから
30％台では合格者少なすぎになる気がするんだが。
実数で調整をきぼん。
課題文読むと利用者と職員は右隣地の公共駐車場を利用とあるが
サービス入り口を真反対（左側）に持ってきたのは減点か？
サービス入り口を真反対（左側）に持ってきたのは減点か？
451 ：名無し組：2007/10/16(火) 09:48:50 ID:v2Bz/gF1
水遊びする幼児の裸に(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ/lｧ/lｧ/ヽァ/ヽァ ﾉ ＼ア
する基地もいるんだからメッシュフェンスより目隠しフェンスが正解
する基地もいるんだからメッシュフェンスより目隠しフェンスが正解
↑ごく一部のあれな人とお前様だけです
>>443
それはないよ
要点はキーワードが含まれているかいないかで
判断する程度だから減点小だよ
新建築士試験の実験みたいな感じで試してる気がする
それと周辺の環境を図面に反映させる試験になる方針だから
広場の位置は減点大だと思うよ
それはないよ
要点はキーワードが含まれているかいないかで
判断する程度だから減点小だよ
新建築士試験の実験みたいな感じで試してる気がする
それと周辺の環境を図面に反映させる試験になる方針だから
広場の位置は減点大だと思うよ
目隠しフェンスだとせっかくいい景色なのにもったいないなー
そこまで採点項目にないだろうけどな。
採点員が2ちゃん見てたら笑えるなWWW
そこまで採点項目にないだろうけどな。
採点員が2ちゃん見てたら笑えるなWWW
456 ：名無し組：2007/10/16(火) 09:55:19 ID:tkQiqmZ+
景色は屋上庭園から見るべし
目隠しだと日当たりも悪くなるしね。
通常のフェンスで十分
通常のフェンスで十分
まとめ３
【ＲＣ造派】
・面積きついが綺麗に収まってれば問題無し
・無柱上部でも軽量土壌など屋上庭園は問題無し
【ＳＲＣ造派】
・この規模でＳＲＣがオーバースペックか
・階高4mで問題無し
・柱、梁スケール違い減点大
【今回のトラップ】
・道があればそこからアプローチという学校の指導を逆手にとる防犯考慮トラップ
・構造のどちらをとっても知識不足の人は失格トラップ
【補足説明】
・噴水広場防犯は外部から自由に出入りできなければＯＫ（門扉施錠、植栽可）。
・子育て支援部門2Fに分ける場合は2F共用から自由に出入りできなければＯＫ
【ＲＣ造派】
・面積きついが綺麗に収まってれば問題無し
・無柱上部でも軽量土壌など屋上庭園は問題無し
【ＳＲＣ造派】
・この規模でＳＲＣがオーバースペックか
・階高4mで問題無し
・柱、梁スケール違い減点大
【今回のトラップ】
・道があればそこからアプローチという学校の指導を逆手にとる防犯考慮トラップ
・構造のどちらをとっても知識不足の人は失格トラップ
【補足説明】
・噴水広場防犯は外部から自由に出入りできなければＯＫ（門扉施錠、植栽可）。
・子育て支援部門2Fに分ける場合は2F共用から自由に出入りできなければＯＫ
463 ：名無し組：2007/10/16(火) 10:32:40 ID:9HNMmwV9
>>282 かさあるき氏
集会室の面積133だろ。±10％以上乙
集会室の面積133だろ。±10％以上乙
>>462
4時間日陰に高さはそんなに影響しないだろw
4時間日陰に高さはそんなに影響しないだろw
なんだか、大多数の人が減点されないような項目ばかりだな。
そんな中、２方向避難ちょっきり３０ｍの俺が来ましたよ
282採点
子育てゾーニング減点大
交流からプレイルーム見渡せない減点中
歩車分離減点中
集会室面積減点中
図書室形状減点中
子育て斜線減点中
ベタ基礎減点小
意味不明▽減点小
屋上メンテ考慮無減点小
屋上庭園テーブル文字表記無減点小
ランク2
子育てゾーニング減点大
交流からプレイルーム見渡せない減点中
歩車分離減点中
集会室面積減点中
図書室形状減点中
子育て斜線減点中
ベタ基礎減点小
意味不明▽減点小
屋上メンテ考慮無減点小
屋上庭園テーブル文字表記無減点小
ランク2
今年は45％合格あるかもな。
幸せな奴だ
今年は49％だよ
電ライナーで見てきた
電ライナーで見てきた
471 ：名無し組：2007/10/16(火) 10:54:53 ID:9aaVum7A
公園側から（南西）横断歩道はずして、車いすPとって、メイン。管理上。
ｵﾜﾀ。
ｵﾜﾀ。
左エントランスの猛者は俺だけですか？
君だけだよ・・・
474 ：名無し組：2007/10/16(火) 11:07:09 ID:9aaVum7A
471だけど、猛者プラスONEだす
>>472
合格
合格
476 ：名無し組：2007/10/16(火) 11:13:59 ID:9aaVum7A
でも、去年、初製図の人で北側住戸で受かったツワモノいるから、少しだけ期待捨てきれず。
>>476
間口広い上道路エントランスがラクってだけで横断歩道と川沿いに広場あれば大丈夫じゃね？
間口広い上道路エントランスがラクってだけで横断歩道と川沿いに広場あれば大丈夫じゃね？
479 ：名無し組：2007/10/16(火) 11:45:21 ID:9HNMmwV9
>>472
失格じゃなかったら、他が出来ていれば合格するよ
失格じゃなかったら、他が出来ていれば合格するよ
481 ：名無し組：2007/10/16(火) 11:52:53 ID:CPaoea4S
面積表って３⇒２⇒１！？
>>481
何度も出てるけど３⇒２⇒１
何度も出てるけど３⇒２⇒１
>>478
右下噴水広場もいけるかも！
右下噴水広場もいけるかも！
広場左の建物の２F部分を屋上庭園
で庭園手すりを日射を妨げないものならもうちょっと
よくなるかもね。
だけど
夏季の１５時半ごろからは日陰になるけどね
で庭園手すりを日射を妨げないものならもうちょっと
よくなるかもね。
だけど
夏季の１５時半ごろからは日陰になるけどね
>>484
どっちにしろ5時までだから3時半なら役目はたしたんじゃね？
どっちにしろ5時までだから3時半なら役目はたしたんじゃね？
ファイル壊れて見れないよ
>>486
屋上庭園の面積足りてる？
屋上庭園の面積足りてる？
>>486
2階ＰＳ脂肪
2階ＰＳ脂肪
>>486
車イスＰ寸法不足
車イスＰ寸法不足
今わかってること。
①５ｍ円書き忘れ（広場・プレイルームはNと同じ）
②職員控え室採光なし
③倉庫1、3階無し
④便所2階無し（これ不安）
⑤図書室からの歩行距離・重複はサービス廊下からだとOKだが・・・。
・プレイルーム、広場はNと同じ配置。
・子育て部門もNとだいたい同じ。範囲すべてに斜線記入（スタッフルームは採光あり）
・機械室は３コマ126㎡（単一ダクト）外部開口は駐車場に面している。
・事務所、エントランス、階段EVもNと同じ。
・屋上庭園は1階屋上に川がわ３コマ、和室も庭園に面して配置。もちろんホールから出入り。
・吹き抜けはすべてホールに面している。
・図書室を3階に持っていったので管理EVあり。
・書き込みも十分。
・面積表間違いなし。
・断面基礎表示あり。
・PS・DS書き込み。
俺はいけてると思ってるんだけど、トイレと歩行距離が不安。
①５ｍ円書き忘れ（広場・プレイルームはNと同じ）
②職員控え室採光なし
③倉庫1、3階無し
④便所2階無し（これ不安）
⑤図書室からの歩行距離・重複はサービス廊下からだとOKだが・・・。
・プレイルーム、広場はNと同じ配置。
・子育て部門もNとだいたい同じ。範囲すべてに斜線記入（スタッフルームは採光あり）
・機械室は３コマ126㎡（単一ダクト）外部開口は駐車場に面している。
・事務所、エントランス、階段EVもNと同じ。
・屋上庭園は1階屋上に川がわ３コマ、和室も庭園に面して配置。もちろんホールから出入り。
・吹き抜けはすべてホールに面している。
・図書室を3階に持っていったので管理EVあり。
・書き込みも十分。
・面積表間違いなし。
・断面基礎表示あり。
・PS・DS書き込み。
俺はいけてると思ってるんだけど、トイレと歩行距離が不安。
>>486
構造：鉄筋ｺｰﾝｸﾘｰﾄ造脂肪
構造：鉄筋ｺｰﾝｸﾘｰﾄ造脂肪
>>486天カセ併用って意味不明。
ヒートポンプ併用だろ？
ヒートポンプ併用だろ？
安全だったら、右下なんだろうけど。
河川がある道路だから車の速度もあるだろうし、突っ込んでくる可能性あり。
前テレビでも話題になってたし。
大型だったらフェンスぐらい壊すだろ。
でも防犯だから意味が違うな。
河川がある道路だから車の速度もあるだろうし、突っ込んでくる可能性あり。
前テレビでも話題になってたし。
大型だったらフェンスぐらい壊すだろ。
でも防犯だから意味が違うな。
屋上庭園面積不足減点大が抜けてたでも合格
①問題なし
②-1
③-1×2
④例年だと失格
⑤-2
もったいない・・・
②-1
③-1×2
④例年だと失格
⑤-2
もったいない・・・
ベタ基礎ってナニが悪いの？
ピットあるし直スラブ、フーチングより１Ｆ上足には最適のような気する。
ピットあるし直スラブ、フーチングより１Ｆ上足には最適のような気する。
>>492
①５ｍ円書き忘れ（広場・プレイルームはNと同じ）
減点無し
②職員控え室採光なし
減点無し
③倉庫1、3階無し
減点大
④便所2階無し（これ不安）
減点大
⑤図書室からの歩行距離・重複はサービス廊下からだとOKだが・・・。
サービス廊下から避難できるなら減点無し
3室欠落で失格の可能性有り
①５ｍ円書き忘れ（広場・プレイルームはNと同じ）
減点無し
②職員控え室採光なし
減点無し
③倉庫1、3階無し
減点大
④便所2階無し（これ不安）
減点大
⑤図書室からの歩行距離・重複はサービス廊下からだとOKだが・・・。
サービス廊下から避難できるなら減点無し
3室欠落で失格の可能性有り
>>496
ベタ基礎が減点の理由を教えてください
ベタ基礎が減点の理由を教えてください
>>501
一発アウトじゃなくて減点勝負、印象点勝負だったら負けないと思うんだけどな・・・。
一発アウトじゃなくて減点勝負、印象点勝負だったら負けないと思うんだけどな・・・。
地盤が良好で5階まで(地階なし)なら経済的に独立基礎がいい。
経済的な理由でSRCは減点ないだろとか言ってる奴いたけど
学校は何のために経済グリッドを勧めてるのだろ？
経済的な理由でSRCは減点ないだろとか言ってる奴いたけど
学校は何のために経済グリッドを勧めてるのだろ？
思ったんだけど、防犯と防音ってなんか矛盾してないっすか？
過剰な防音って施設内で犯罪が起こりやすい貴ガス‥
考え過ぎか!?
過剰な防音って施設内で犯罪が起こりやすい貴ガス‥
考え過ぎか!?
ごめん
防犯ＯＫだった
屋上庭園の面積忘れたけどクリアしてるなら合格だと思う
防犯ＯＫだった
屋上庭園の面積忘れたけどクリアしてるなら合格だと思う
防犯配慮は-3or-5
車椅子歩車車分離は-1
図書形状-1
相談室形状-1
音楽室防音配慮-1
マイナス取れてこの程度
まぁ合格だな
車椅子歩車車分離は-1
図書形状-1
相談室形状-1
音楽室防音配慮-1
マイナス取れてこの程度
まぁ合格だな
広場が右下って行ってるケド日照考えたら左下か左道路沿いだろ
お前ら朝何時からコミセンにくるつもりだ？
9時～5時だろ？午前中3時間、午後5時間どっちが水遊びに適してる？
遊ぶのは真夏だけじゃないぞ。今年みたいに暑い９月だってあるだろ？
モチロン俺は右駐車場沿い♪
お前ら朝何時からコミセンにくるつもりだ？
9時～5時だろ？午前中3時間、午後5時間どっちが水遊びに適してる？
遊ぶのは真夏だけじゃないぞ。今年みたいに暑い９月だってあるだろ？
モチロン俺は右駐車場沿い♪
>>500
・車椅子駐車場車歩分離配慮無し＆バリ新法不適
・子育て支援部門スタッフの目が届きにくい
・子育て受付ホール過小
・育児相談室形状悪
・エントランスホール過小
・図書室形状悪＆動線交錯
・音楽、調理動線交錯
・車椅子駐車場車歩分離配慮無し＆バリ新法不適
・子育て支援部門スタッフの目が届きにくい
・子育て受付ホール過小
・育児相談室形状悪
・エントランスホール過小
・図書室形状悪＆動線交錯
・音楽、調理動線交錯
>>502
ＲＣ３階
各階１．３ｔ／ｍ２として
３階で３．９ｔ／ｍ２
地耐力５ｔ/m2で直接基礎は、無い（断言
直接基礎なら独立フーチング基礎が正解
地耐力25t/m2なら
概算で7m*7m*1.3t/m2*3=191ｔ
191/23=8.3
8.3^0.5＝2.8m
2.8m*2.8m以下の独立フーチングが正解
ＲＣ３階
各階１．３ｔ／ｍ２として
３階で３．９ｔ／ｍ２
地耐力５ｔ/m2で直接基礎は、無い（断言
直接基礎なら独立フーチング基礎が正解
地耐力25t/m2なら
概算で7m*7m*1.3t/m2*3=191ｔ
191/23=8.3
8.3^0.5＝2.8m
2.8m*2.8m以下の独立フーチングが正解
516 ：名無し組：2007/10/16(火) 13:09:00 ID:eyd3083B
東側公共駐車場とあるから門扉つくってアプローチを設けてしまった。
これはやばいのかな。失格？
これはやばいのかな。失格？
隣地駐車場が「利用者及び職員用が利用」ってあるし左道路アプローチは減点だと思ったけどね。オレは。
直の門扉は微妙。
直の門扉は微妙。
>>516
広場が右下だとやばいんじゃない
広場が右下だとやばいんじゃない
>>487
見えない？
>>488
たしかに和室で一部日影になるね。1Fがキツキツでね。
>>489
屋上庭園の面積ってパラペット内面？
通り芯だと8×7の2コマで112なんだが。
>>490
あ書いてないけどＷＣ付近に小さなＰＳ土壇場で書いたわ。ｽﾏﾝ
>>491
車椅子Ｐは柱面で3.6×6.0なんでＯＫです。
>>494
全体利用の単ダクと個室はルームエアコンにしたんだがだめかな。
ヒーポンという単語がすっぽり抜けて浮かばなかった。
>>496
たしかに、機械室は一番でかい減点かも。
時間が有ればサービスＰを突っ込みにして4×7を付き足せたんだが。
最終チェックを優先したよ。それで上足斜線拾ったし。
ベタ減点ですか？学校では傾斜した地盤が近くにあるときはベタに
しとけと教わったんですが。しかも遊歩道境界の離れが1ｍなんで
かなり偏芯しないといけないので。
>>512
重複焦ったよまじで。中央コアなんでノーチェックだったが
受付との関係上決めたドアの位置が遠いーーと後で思って
計ったらギリギリだった。。。
ありがとございました。参考になりました。
皆さん受かってるといいですね。
見えない？
>>488
たしかに和室で一部日影になるね。1Fがキツキツでね。
>>489
屋上庭園の面積ってパラペット内面？
通り芯だと8×7の2コマで112なんだが。
>>490
あ書いてないけどＷＣ付近に小さなＰＳ土壇場で書いたわ。ｽﾏﾝ
>>491
車椅子Ｐは柱面で3.6×6.0なんでＯＫです。
>>494
全体利用の単ダクと個室はルームエアコンにしたんだがだめかな。
ヒーポンという単語がすっぽり抜けて浮かばなかった。
>>496
たしかに、機械室は一番でかい減点かも。
時間が有ればサービスＰを突っ込みにして4×7を付き足せたんだが。
最終チェックを優先したよ。それで上足斜線拾ったし。
ベタ減点ですか？学校では傾斜した地盤が近くにあるときはベタに
しとけと教わったんですが。しかも遊歩道境界の離れが1ｍなんで
かなり偏芯しないといけないので。
>>512
重複焦ったよまじで。中央コアなんでノーチェックだったが
受付との関係上決めたドアの位置が遠いーーと後で思って
計ったらギリギリだった。。。
ありがとございました。参考になりました。
皆さん受かってるといいですね。
俺の図面もうｐしたい。
何度もでてるが面積1→2→3で書いたら減点大なのか？
学校で聞いてきた人いませんか？
胃が痛い。。
学校で聞いてきた人いませんか？
胃が痛い。。
>>521
-1だから安心汁。大丈夫、もっと大きな減点あるって。
-1だから安心汁。大丈夫、もっと大きな減点あるって。
くo(><*)oダメッ!!o(><)oダメッ!!o(*><)oダメッー!!
１階に3Fの床面積書いたんでしょ
１階に3Fの床面積書いたんでしょ
そんなものか。なら安心。ありがとう。
２Ｆに展示室を設けて、文化共用部とのゾーニングがきっちり出来ていないのが
ホントは一番気がかりなんだ。。
考えれば考えるほど、ポロポロ減点がある。rz
２Ｆに展示室を設けて、文化共用部とのゾーニングがきっちり出来ていないのが
ホントは一番気がかりなんだ。。
考えれば考えるほど、ポロポロ減点がある。rz
>>519
ＰＣ図の人だったか。どっちの批評してるか判らなくなったわ。
ＰＣ図の人だったか。どっちの批評してるか判らなくなったわ。
皆さん、色々とありがとうございます。
自分でも駐車場スペースは一番気になっています。
車の幅２Ｍだから端に寄せてとめれば２Ｍ弱は通路とれるかなと、勝手に思ってます。。。
図書室は部屋の中のいすや書架を書けば形状はごまかせそうなので、いつも開いているスペースに突っ込んでました。
噴水広場はやっぱり左下が一番良さそうですね。
終わったことなんで仕方ないですが１２月まで待ちます。
ありがとうございました。
自分でも駐車場スペースは一番気になっています。
車の幅２Ｍだから端に寄せてとめれば２Ｍ弱は通路とれるかなと、勝手に思ってます。。。
図書室は部屋の中のいすや書架を書けば形状はごまかせそうなので、いつも開いているスペースに突っ込んでました。
噴水広場はやっぱり左下が一番良さそうですね。
終わったことなんで仕方ないですが１２月まで待ちます。
ありがとうございました。
>>521
それだと減点結果が
1階×2階○3階×合計○
とされる。50満点で各2点らしい。書き忘れは失格だから面積表間違いはウェイトが大きいよ。
裏指導でも面積表をなめないでくださいって言ってたよ。
それだと減点結果が
1階×2階○3階×合計○
とされる。50満点で各2点らしい。書き忘れは失格だから面積表間違いはウェイトが大きいよ。
裏指導でも面積表をなめないでくださいって言ってたよ。
>>528
おれは図書室の形状好きだけどな。水分子みたいで機能的で。
おれは図書室の形状好きだけどな。水分子みたいで機能的で。
さーてそろそろ問題のSRC図面（俺の）公開ですか？
>>531
こいやあああ！！
こいやあああ！！
空調設備：空調無し 理由：通風に配慮したため空調不要。
また地球温暖化等の地球環境にも配慮し設置しない計画とした。
また地球温暖化等の地球環境にも配慮し設置しない計画とした。
>>534
ワロタw
ワロタw
>>533
俺のプランとほぼ同じ。
俺のプランとほぼ同じ。
>>533
大きな減点 ＳＲＣ造の理解不足、長ての柱一個とばし14ｍまで可
柱が多いと思う。Ｓでもこれで減点されてたから
築いてるはず。
大きな減点かも ２Ｆ子供部門の安全面配慮不足
小さな減点 管理受付からメインコア見えない
２ＦのＷＣ前廊下の無駄スペース
ベビーカー置き場上足ゾーン
大きな減点 ＳＲＣ造の理解不足、長ての柱一個とばし14ｍまで可
柱が多いと思う。Ｓでもこれで減点されてたから
築いてるはず。
大きな減点かも ２Ｆ子供部門の安全面配慮不足
小さな減点 管理受付からメインコア見えない
２ＦのＷＣ前廊下の無駄スペース
ベビーカー置き場上足ゾーン
>>534
こりゃあ減点したいけど減点できんわ。
こりゃあ減点したいけど減点できんわ。
>>533
ごめん、吹抜合ってた。
ごめん、吹抜合ってた。
>>540
心臓止まった
心臓止まった
あと廊下狭い所あるね。
この時期コア＆吹き抜けズレ指摘はよく確認してからにしましょう。
まじ、じみょうが知事◎
まじ、じみょうが知事◎
>>546
馬鹿？地中梁抜き知らんのか？
馬鹿？地中梁抜き知らんのか？
>>533
重複やばくね？大丈夫？
重複やばくね？大丈夫？
>>537
どういうこと？14メートル以上抜いてるところある？
どういうこと？14メートル以上抜いてるところある？
>>533
俺の図面とすごい似てるけど、左端に屋外非難階段一応つけといたよ。
俺の図面とすごい似てるけど、左端に屋外非難階段一応つけといたよ。
ごめん、右端の間違い。
SRCって言うかRCの一部Sにした形にしか見えない。
で、SRC採用した理由がプレイルームの上に図書室配置したからでは理由として成立してなくね？
「なっちゃったんでSRCって事で」みたいな感じ。
で、SRC採用した理由がプレイルームの上に図書室配置したからでは理由として成立してなくね？
「なっちゃったんでSRCって事で」みたいな感じ。
俺は、「プレイルームと図書室の大空間を開放感のある無柱空間としたかったので構造的に強固なＳＲＣ造とした。」と書いておいた
みんなどうもね
>>537
柱多い -9
２ｆ子ども部門 大人用だし１ｆ階段前にスタッフということで、、、
コア見えない -3
２ｆ便所前 -1
ベビーカー -1
>>540
吹き抜けあってたけど、キャンティ２．５ｍ -2
>>541
植栽忘れ -1
ステージ漏れ -1
梁忘れ -2
>>543
サービスＥＶ 無いっす
>>544
廊下狭いですよね -2？
>>537
柱多い -9
２ｆ子ども部門 大人用だし１ｆ階段前にスタッフということで、、、
コア見えない -3
２ｆ便所前 -1
ベビーカー -1
>>540
吹き抜けあってたけど、キャンティ２．５ｍ -2
>>541
植栽忘れ -1
ステージ漏れ -1
梁忘れ -2
>>543
サービスＥＶ 無いっす
>>544
廊下狭いですよね -2？
>>556
プレイルームと図書室は12メートル、集会室は14メートルになってるのでＯＫでは？
プレイルームと図書室は12メートル、集会室は14メートルになってるのでＯＫでは？
>>549
重複距離、２ｆですよね 計り方で26～30ｍ やばいかも
>>551
今のところ28/50 ランクＩＩＩ
>>554
ごもっとも。ＲＣ造一部ＳＲＣって方がいいよね
集会室も柱抜いたけど、他抜けそうなところ分からなかったよ。
>>555
上手い
コア見えないのは言われて気付いた。
展示ホール点線表示にしてそれっぽく見せれれば良かったな。
ここで言い訳しても始まらないけど、死にたくなった。
重複距離、２ｆですよね 計り方で26～30ｍ やばいかも
>>551
今のところ28/50 ランクＩＩＩ
>>554
ごもっとも。ＲＣ造一部ＳＲＣって方がいいよね
集会室も柱抜いたけど、他抜けそうなところ分からなかったよ。
>>555
上手い
コア見えないのは言われて気付いた。
展示ホール点線表示にしてそれっぽく見せれれば良かったな。
ここで言い訳しても始まらないけど、死にたくなった。
>>557
俺はサービスＥＶ以外問題はないと思う。
俺はサービスＥＶ以外問題はないと思う。
むしろサービスＥＶがいらないと思うぞｗ
563 ：名無し組：2007/10/16(火) 14:49:40 ID:tWUSNmX7
①広場右下
②子育て斜線無し
③各階倉庫無し
…不合格でしょうか。
②子育て斜線無し
③各階倉庫無し
…不合格でしょうか。
次うｐする人いないのぉ？
どんどんうｐしてちょ
皆さんありがとうございました。名無しに戻ります。
俺はこのプランと非常に近いが、サービスＥＶと屋外避難階段をつけた。
この規模の建物なら常識的にサービスＥＶはあったほうがいいと思う。
ないと図書室に本を運ぶのがしんどいと思うよ
この規模の建物なら常識的にサービスＥＶはあったほうがいいと思う。
ないと図書室に本を運ぶのがしんどいと思うよ
568 ：名無し組：2007/10/16(火) 14:51:52 ID:p6DVeg0k
>>521
お前・・・面積表なめてっぺ
お前・・・面積表なめてっぺ
>>531
柱多い -9→0
コア見えない -3→-2
２ｆ便所前 -1
ベビーカー -1→-1
吹き抜けキャンティ２．５ｍ -2→-2
植栽忘れ -1→-1
ステージ漏れ -1→-1
梁忘れ -2→？ﾌﾟﾚｲﾙｰﾑならいらないでしょ
サービスＥＶ 無いっす→問題なし
廊下狭いですよね -2→-1
2Fから誰でも入れる管理安全防犯配慮 -2
39/50 おそらく合格
柱多い -9→0
コア見えない -3→-2
２ｆ便所前 -1
ベビーカー -1→-1
吹き抜けキャンティ２．５ｍ -2→-2
植栽忘れ -1→-1
ステージ漏れ -1→-1
梁忘れ -2→？ﾌﾟﾚｲﾙｰﾑならいらないでしょ
サービスＥＶ 無いっす→問題なし
廊下狭いですよね -2→-1
2Fから誰でも入れる管理安全防犯配慮 -2
39/50 おそらく合格
570 ：名無し組：2007/10/16(火) 14:53:11 ID:F2kUDcDN
重複距離オーバーは
減点どのくらいになるのでしょうか・・
減点どのくらいになるのでしょうか・・
サービスＥＶ無し＝特に要求無いので減点無し
〃 有り＝気が利いてるが加点無し
〃 有り＝気が利いてるが加点無し
>>570
-2だ安心して
-2だ安心して
わざわざＲＣ、管理EVにしてる香具師は自分で問題難しくしちゃったねw
>>569
抱きしめたい。神に見えた。でも現実は知ってる。だって広場右下。
抱きしめたい。神に見えた。でも現実は知ってる。だって広場右下。
>>574
作業室ないんだから朝一でメインの使えやw
作業室ないんだから朝一でメインの使えやw
おれもそうおもう。管理エレベータなんて、コン位の建物でつけないよな。万が一
本が大物だったら、閉館後に利用者のをつかうっての。
本が大物だったら、閉館後に利用者のをつかうっての。
>>576
正論すぎてワロタｗ
正論すぎてワロタｗ
吹き抜けキャンティも2.5メートルなら問題なし。
プレイルームの梁もいらないと思う。
2Ｆのトイレ前も何の問題もないと思う。
プレイルームの梁もいらないと思う。
2Ｆのトイレ前も何の問題もないと思う。
>>574
そんなに頻繁に本の入れ替えしないと思うぞ。
有るとしたら夜間返却ポストに入ってる本を朝、上に上げる。
そのためにサービスＥＶは過剰。
ＥＶ一機あるし使えばいいんじゃない？オープン前に。
と３Ｆ図書室課題のとき子牛が言っとりました。
そんなに頻繁に本の入れ替えしないと思うぞ。
有るとしたら夜間返却ポストに入ってる本を朝、上に上げる。
そのためにサービスＥＶは過剰。
ＥＶ一機あるし使えばいいんじゃない？オープン前に。
と３Ｆ図書室課題のとき子牛が言っとりました。
今のところこのスレで３人の合格者が出たわけだが。
ネガティブな >>531 のフォローにみな必死 嫉妬した
>>583
だれだれだれっっ
だれだれだれっっ
もっと、微妙のがみたい。ここのサイトアップはみんなできがよすぎ！
(だから載せるのかな。)
(だから載せるのかな。)
みんな出来が良い＝合格ボーダーは上がる
今年は再現図のうｐ率高いな
私は531は微妙と思う。
本人も気付いている諸々と、東の噴水広場のグレーゾーンがその理由。
本人も気付いている諸々と、東の噴水広場のグレーゾーンがその理由。
微妙なのうｐしてくれ
勇気を俺に与えてくれ
勇気を俺に与えてくれ
なにこのスレの加速
今北産業
みんな仕事手につかないの？
今北産業
みんな仕事手につかないの？
噴水広場中必至だなw今回は右下でも減点０
グレーゾーン？日影のこと？
真東ではなくて南から日も差すよ
真東ではなくて南から日も差すよ
なんか良スレになってる
今更だけど
共用部門にＥＶ無しは即失格か？
共用部門にＥＶ無しは即失格か？
うｐしても 蜜柑ですね、はははは。。。で終わるんで。
>>596
あたり前。車いすはジャンプかっw
あたり前。車いすはジャンプかっw
>>596
んー一応うｐしてみてみよう。勇気を出して。
んー一応うｐしてみてみよう。勇気を出して。
>>596
高齢者や障害者への配慮って一文があったから失格にはならなくともそれに準ずる減点じゃない？
ところでプレイルーム用倉庫はプレイルームに隣接って条件でプレイルームから使用するかどうか
は明示されてなかったけどプレイルームから入り口でおｋなの？
高齢者や障害者への配慮って一文があったから失格にはならなくともそれに準ずる減点じゃない？
ところでプレイルーム用倉庫はプレイルームに隣接って条件でプレイルームから使用するかどうか
は明示されてなかったけどプレイルームから入り口でおｋなの？
>>582
過去問題では二階建でもサービスＥＶの要求があるものもあるし、三階でもそう。
今回の試験でＥＶの台数が決まっていないのは、その辺を理解しているかを試すためだと思う。
利用者ＥＶはあって当然なのだから･･･
過去問題では二階建でもサービスＥＶの要求があるものもあるし、三階でもそう。
今回の試験でＥＶの台数が決まっていないのは、その辺を理解しているかを試すためだと思う。
利用者ＥＶはあって当然なのだから･･･
>>600
ベストは廊下も通じてるのじゃね わざわざ特記があるから減点は無いと思うけど
ベストは廊下も通じてるのじゃね わざわざ特記があるから減点は無いと思うけど
ｻｰﾋﾞｽEVについてだけど
問題にうたっていないことは減点できないよ。
問題にうたっていないことは減点できないよ。
サービスＥＶまとめ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
無くても減点無し。有っても加点無し。
ll
どっちでも減点無し
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
無くても減点無し。有っても加点無し。
ll
どっちでも減点無し
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
話変わるけど、ＶＡＮＣＯのテンプレートプラスの三角定規、取り上げられなかったお
過去にもSRC指定の本試験あって、
模範？解答例の基本コマ7ｍ×9ｍくらいで、部分的にでかかった記憶が。
模範？解答例の基本コマ7ｍ×9ｍくらいで、部分的にでかかった記憶が。
実は今回の問題難しかったんじゃねぇ？
吹き抜けキャンチの考え教えてちょ
バルコニーは、まー完全にキャンチなわけだよな？つまりキャンチ梁に出し梁かけてもかけなくてもいいがはねだしなわけだ
グリッド内に吹き抜けがあって残りの床は、特殊なパターン（説明しにくいのでry）以外は、はねだしと言うのか？よくわからん。
バルコニーは、まー完全にキャンチなわけだよな？つまりキャンチ梁に出し梁かけてもかけなくてもいいがはねだしなわけだ
グリッド内に吹き抜けがあって残りの床は、特殊なパターン（説明しにくいのでry）以外は、はねだしと言うのか？よくわからん。
TOTOのテンプレート取り上げられてるツワモノがいたよ。
検査官苦笑いで。
検査官苦笑いで。
615 ：名無し組：2007/10/16(火) 15:24:27 ID:p6DVeg0k
>>609 あれさーもうちょっと摘む部分長いほうがいいよね・・・
>>612
勘弁しろよ、搬入導線が必要という記述はないだろ。
試験元はどんどん減点がしやすいように
曖昧な記述は年々なくなってきている。
現に今は広場形状についてもφ=6M以上とか
面積だけじゃなくて形状に関する明確な減点基準を設けている。
もうちっと冷静に分析しなされ。
勘弁しろよ、搬入導線が必要という記述はないだろ。
試験元はどんどん減点がしやすいように
曖昧な記述は年々なくなってきている。
現に今は広場形状についてもφ=6M以上とか
面積だけじゃなくて形状に関する明確な減点基準を設けている。
もうちっと冷静に分析しなされ。
リアルなマジ話聞いてくれ。
俺、２級受ける前までゼネコンってなんかのコンクリートかと思ってた
俺、２級受ける前までゼネコンってなんかのコンクリートかと思ってた
>>611
可能性はあるな。学科も最初はみんな簡単とか言ってたのに、結局フルボッコだったしなWWW
可能性はあるな。学科も最初はみんな簡単とか言ってたのに、結局フルボッコだったしなWWW
はねだしはスラブだけはねだしてる状態。
こま内に一部吹き抜けで残り床なら床の切れ目に
そって（大梁間に）小梁張りが着くからはねだしじゃない。
こま内に一部吹き抜けで残り床なら床の切れ目に
そって（大梁間に）小梁張りが着くからはねだしじゃない。
>>619
メインコアに1台が適切なのだよボウヤ。
メインコアに1台が適切なのだよボウヤ。
書いてあるから付ける、書いてないから付けないという判断のみでは
今回の試験は皆合格になっちゃうんだよ。
常識的な判断力が問われているのが今回の試験だ。
共用ＥＶ１台は良しとして、所要室から判断してサービスＥＶが必要だったのか？
子育て１，２Ｆに分けたパターンならば２ＦにＥＶを必要するような室を持っていったのか？
これはＲＣ＋Ｓ、ＳＲＣの話、広場配置でも同じ事。
ＳＲＣにして失格はないが、ＳＲＣのメリットを使い切れていなければ減点はあると見るべき。
広場を右下にしても良いが、これに引っ張られるプレイルームの配置によっては
環境負荷軽減策が無いと言われるケースは出てくる。
今回の試験は皆合格になっちゃうんだよ。
常識的な判断力が問われているのが今回の試験だ。
共用ＥＶ１台は良しとして、所要室から判断してサービスＥＶが必要だったのか？
子育て１，２Ｆに分けたパターンならば２ＦにＥＶを必要するような室を持っていったのか？
これはＲＣ＋Ｓ、ＳＲＣの話、広場配置でも同じ事。
ＳＲＣにして失格はないが、ＳＲＣのメリットを使い切れていなければ減点はあると見るべき。
広場を右下にしても良いが、これに引っ張られるプレイルームの配置によっては
環境負荷軽減策が無いと言われるケースは出てくる。
>>613
531みたいのはキャンチではない。
531みたいのはキャンチではない。
623に同意。
結局は設計主旨にあった図面かどうか。
少なくてもSEVに関してはたいした問題じゃない。
減点だなんだいうのは的外れ。
結局は設計主旨にあった図面かどうか。
少なくてもSEVに関してはたいした問題じゃない。
減点だなんだいうのは的外れ。
常識＝多数の意見
このスレで見てみるとサービスＥＶいらない＞いる
いらないが常識にケテイ
このスレで見てみるとサービスＥＶいらない＞いる
いらないが常識にケテイ
おれも管理エレベータつけたけどいると思ったな
キャンテの件、みんな言う通りと思うんだけど（フレーム内は片持ちじゃない）、
学校でことごとく減点されてたよ。トップライトの開口とか説明つかないじゃんね。
学校でことごとく減点されてたよ。トップライトの開口とか説明つかないじゃんね。
で微妙図うｐはまだかな？
ありがとう
切るところがなくていやいや3m廊下付き吹き抜けを切ってしまってさ。
もちろん小梁書いたけど↑で吹き抜けキャンチ減点とか書いてあったヤバイのかと思ったよ。
切るところがなくていやいや3m廊下付き吹き抜けを切ってしまってさ。
もちろん小梁書いたけど↑で吹き抜けキャンチ減点とか書いてあったヤバイのかと思ったよ。
図書館ではなくて図書室、貸し出しカウンターでなく受付カウンターなんだから貸し出し機能が
あるかどうかも分からない。
書庫、図書作業室などが無く250㎡程度の規模で新刊が頻繁に入ってくるとも考えにくい。
動線配慮汁の一文も無いこれでSEV無ければダメなはずが無い。
あるかどうかも分からない。
書庫、図書作業室などが無く250㎡程度の規模で新刊が頻繁に入ってくるとも考えにくい。
動線配慮汁の一文も無いこれでSEV無ければダメなはずが無い。
>>625
同意してるのだったらSEVはたいした問題にもなるんじゃない？
同意してるのだったらSEVはたいした問題にもなるんじゃない？
図書室、音楽スタジオ、調理実習室、工作室、展示コーナー、庭園
上階に設けてサービスEVが必要になるモノって、たったこれだけだよね
上階に設けてなければいいわけだし
上階に設けてサービスEVが必要になるモノって、たったこれだけだよね
上階に設けてなければいいわけだし
>>633
ひとつも三階にないの？
ひとつも三階にないの？
重複距離オーバーって-2（50点満）程度なの？
>>628
マジ？そんなので減点されたくないよー
マジ？そんなので減点されたくないよー
肩持ちとＳＥＶはもういいんじゃね？
問題はさ、屋上庭園のＰＳない>>531図面よ。あと見てて気付いたんだけど、
ダクトスペースをＤＳって書いてないのなるほどね。
問題みたらパイプシャフトはＰＳってあるけど、ＤＳっては書いてないものね。
問題はさ、屋上庭園のＰＳない>>531図面よ。あと見てて気付いたんだけど、
ダクトスペースをＤＳって書いてないのなるほどね。
問題みたらパイプシャフトはＰＳってあるけど、ＤＳっては書いてないものね。
>>636
失格になった年もあるようだ
失格になった年もあるようだ
>>636
▲3～5
▲3～5
>>631
ダメなはずが無い、、
そう、ダメではないが減点かもよって話しだよ。
ダメではないことだけで減点無しならほとんど減点無しだよ。
要求事項以外は考え方次第でダメではなくだるもんね。
>>623さんもそういう考えでは？！
ダメなはずが無い、、
そう、ダメではないが減点かもよって話しだよ。
ダメではないことだけで減点無しならほとんど減点無しだよ。
要求事項以外は考え方次第でダメではなくだるもんね。
>>623さんもそういう考えでは？！
わかった、わかった。自分が他の人よりリードしてる気になりたいんだね。
散水か？
細かいねーー。
細かいねーー。
ＰＳごとき△1（50中）
庭園PSはあったほうがいいかも。
実際は給水はどこかから振ればいいし、排水も100M2程度じゃ外付けの樋で十分
実際は給水はどこかから振ればいいし、排水も100M2程度じゃ外付けの樋で十分
>>643
外部露出配管ってことで(笑）
外部露出配管ってことで(笑）
新築から露出？！
いいしごとしてますね
いいしごとしてますね
>>631
EVは不要であると思うが、図書室に受付カウンターがある以上は
図書室に対する管理動線は確保されるべきだよ。
>>638
「書いてないから書かない」という判断の方が危険だよ。
ダクトスペースを要する空調方法を取っていれば自ずと
そのスペースが必要になるのであって、無ければ欠落→減点になってもおかしくない。
>>641
要求事項以外は考え方次第で良しと言われることもあるが、ダメと言われることもある。
とにかく今回は常識的な判断力が必要なんだよ。
EVは不要であると思うが、図書室に受付カウンターがある以上は
図書室に対する管理動線は確保されるべきだよ。
>>638
「書いてないから書かない」という判断の方が危険だよ。
ダクトスペースを要する空調方法を取っていれば自ずと
そのスペースが必要になるのであって、無ければ欠落→減点になってもおかしくない。
>>641
要求事項以外は考え方次第で良しと言われることもあるが、ダメと言われることもある。
とにかく今回は常識的な判断力が必要なんだよ。
何人張りついてるんだ？結構流れ早いね
結局は、試験の答え＝受験者の多数の解答が正解になる。
Ｎのサイトのビデオ検証でも、スタッフルームから広場が見えてるかと言ってたけど、
(Ｎの解答例は見えてない）多数の解答が答えになるような事言っていた。
広場の考えも右下が多ければ右下が答え。
結局、受験者の常識が答えになる。
Ｎのサイトのビデオ検証でも、スタッフルームから広場が見えてるかと言ってたけど、
(Ｎの解答例は見えてない）多数の解答が答えになるような事言っていた。
広場の考えも右下が多ければ右下が答え。
結局、受験者の常識が答えになる。
型にはまったのが受かるやな試験ですねっと
>>650
ダクトスペースを「DSと略せ」と言って無いから「ダクトスペース」って書き込んだって意味じゃないの？
ダクトスペースを「DSと略せ」と言って無いから「ダクトスペース」って書き込んだって意味じゃないの？
>>651
俺の見たところ３人だな。
俺の見たところ３人だな。
>>643
ちょっと盲点だったよ。
PSって便所関係のPSしか考えてなかったけど、
調理室等の雑排水のPSもほんとは必要だよな。
便所PSまで横引き可能距離なら別だが。
給水はなんとかなるだろうけど、、、
ちょっと盲点だったよ。
PSって便所関係のPSしか考えてなかったけど、
調理室等の雑排水のPSもほんとは必要だよな。
便所PSまで横引き可能距離なら別だが。
給水はなんとかなるだろうけど、、、
広場右下答えは無いだろー一昨年のSは穴開けいっぱいいるから減点だよと言ってたけど、失格だしね。
多数決採用は昔の話。
今年は過去最小の受験者数だからじっくり採点するよーって感じで問題作ったんじゃね？採点員を減らすとは思えないし。
多数決採用は昔の話。
今年は過去最小の受験者数だからじっくり採点するよーって感じで問題作ったんじゃね？採点員を減らすとは思えないし。
おれはNの解答から感じたのは
ﾌﾟﾚｲﾙｰﾑ・広場は交流室から監視
託児室はｽﾀｯﾌﾙｰﾑから監視
すなわち
要求ｱﾌﾟの記述の解釈より
交流室からﾌﾟﾚｲと広場は密接だから
広場も含めて監視してよいと読み取ったんだ
なるほどなぁと思ったよ。
ﾌﾟﾚｲﾙｰﾑ・広場は交流室から監視
託児室はｽﾀｯﾌﾙｰﾑから監視
すなわち
要求ｱﾌﾟの記述の解釈より
交流室からﾌﾟﾚｲと広場は密接だから
広場も含めて監視してよいと読み取ったんだ
なるほどなぁと思ったよ。
もう一人ふえましたよ
>>652
まぁ優先順位によって変わるだろうね。
まずは設計条件（安全確保、構造、環境負荷低減）の配慮がある奴の中から
所要室の条件を満たしている→満たしていないの順で合格者を決めていって
そこで想定する合格者数が得られなければ、
試験難易度に原因があるとみなして相対的に多数回答の中から合格者が決まる。
>>654
失礼ｼﾏｽﾀ
まぁ優先順位によって変わるだろうね。
まずは設計条件（安全確保、構造、環境負荷低減）の配慮がある奴の中から
所要室の条件を満たしている→満たしていないの順で合格者を決めていって
そこで想定する合格者数が得られなければ、
試験難易度に原因があるとみなして相対的に多数回答の中から合格者が決まる。
>>654
失礼ｼﾏｽﾀ
661 ：名無し組：2007/10/16(火) 16:07:16 ID:APPHpZyl
茶道教室もp.s必要になる・・・？
水屋の記載が無ければＯＫ
>>662
水屋つけたらいるんじゃね？
水屋つけたらいるんじゃね？
>>６５２
それは絶対言い逃れ
それは絶対言い逃れ
でかｗ
>>660
逆じゃないかな？！
まず、主要な室の欠落、面積過不足関係からじゃない？
だってたとえ控え室でも要求室を満たしてなくて、安全や
環境負荷配慮してるからって残るのはおかしい。
雑室無視と動線、安全考慮無しとかを比べるのは難しい。
だって所要室はすべて計画することって書いてあるんだから。
主要室と条件違反以外は多少の点差はあっても同じような減点の
積み重ねで、後は合格率調整でボーダーを決めるって感じじゃない？
逆じゃないかな？！
まず、主要な室の欠落、面積過不足関係からじゃない？
だってたとえ控え室でも要求室を満たしてなくて、安全や
環境負荷配慮してるからって残るのはおかしい。
雑室無視と動線、安全考慮無しとかを比べるのは難しい。
だって所要室はすべて計画することって書いてあるんだから。
主要室と条件違反以外は多少の点差はあっても同じような減点の
積み重ねで、後は合格率調整でボーダーを決めるって感じじゃない？
今日辺りからぼちぼちと再現図でも書くかな
670 ：名無し組：2007/10/16(火) 16:21:18 ID:lXLf4eQi
気になる点があるのだが
結局Nは広場の位置については
右下・左下の良し悪しについては
見解示しているのかい？
結局Nは広場の位置については
右下・左下の良し悪しについては
見解示しているのかい？
去年の集合住宅ですら
集中ＰＳで皆さん合格してるよ
集中ＰＳで皆さん合格してるよ
ノーパンしゃぶしゃぶ接待を多くしたほうに近い標解例がでるはず
>>667
確かにな、、、
雑室一つ無視したから動線確保できましたってのと
要求室全部満たしたけど一部動線交差ありますってのとを
比べるのは難しい。
広場左下だけど室要求に不備があるのと広場右下、サブアプ短辺道路から
取ったけど室要求は全部満たしたってのとか、、、
確かにな、、、
雑室一つ無視したから動線確保できましたってのと
要求室全部満たしたけど一部動線交差ありますってのとを
比べるのは難しい。
広場左下だけど室要求に不備があるのと広場右下、サブアプ短辺道路から
取ったけど室要求は全部満たしたってのとか、、、
>>667
問題のツリーを考えればⅠ．設計条件が優先されるのが当然だけどね。
ただ、実際に採点していって、ランクⅠでもⅡとの境界線当たりで
どういう判断をしているか不可解な部分は毎年ある。
去年も北向き住戸の殆どは落ちたが、一部では通ったケースもあるようだし。
問題のツリーを考えればⅠ．設計条件が優先されるのが当然だけどね。
ただ、実際に採点していって、ランクⅠでもⅡとの境界線当たりで
どういう判断をしているか不可解な部分は毎年ある。
去年も北向き住戸の殆どは落ちたが、一部では通ったケースもあるようだし。
>>671
毎年分析してるけどしかも前スレでも書いたんだけどさー
建物が整形なら右下がベストポジション
建物がＬ型なら左下がベストポジション
ただ今年は去年と違ってあくまでコミセンの一部使用だから
広場の位置はＬ型右下でも減点は少ないと思う
毎年分析してるけどしかも前スレでも書いたんだけどさー
建物が整形なら右下がベストポジション
建物がＬ型なら左下がベストポジション
ただ今年は去年と違ってあくまでコミセンの一部使用だから
広場の位置はＬ型右下でも減点は少ないと思う
安全・防犯配慮 -5
切り開き2箇所 -1
図書室前通路 -1
前室形状 -1
防音配慮 -1
職員控室無窓 -1
非常用進入口 -1
切り開き2箇所 -1
図書室前通路 -1
前室形状 -1
防音配慮 -1
職員控室無窓 -1
非常用進入口 -1
>>657
広場右下に持ってきた奴は、
園児に車が衝突することを考えて安全性で配置した奴が多いと思う。
（園児の事故が多くてＴＶでも話題になってたし）
安全性が常識かは受験者が決める。
Ｎの検証によると右下が解答例になることもある。
広場右下に持ってきた奴は、
園児に車が衝突することを考えて安全性で配置した奴が多いと思う。
（園児の事故が多くてＴＶでも話題になってたし）
安全性が常識かは受験者が決める。
Ｎの検証によると右下が解答例になることもある。
680 ：名無し組：2007/10/16(火) 16:36:57 ID:eLpWm9sr
おれの問題点
１．プレイルーム有柱。しかも77グリッド5つの異形。
（RC有柱だったらその上屋上庭園でも減点はないよね。）
２．空冷ヒーポンパッケージで機械室1階42平米。
３．広場右下OK？（フェンスっぽい線は入れた）
４．重複距離1ヶ所微妙。
５．集会室すみっこに有柱。（7x9が横並びなので･･･）
６．2階図書館にｻｰﾋﾞｽEVなし。（受付に管理階段からのｻｰﾋﾞｽ動線はあり）
７．ピットありのベタ基礎。
あとは大丈夫だと思うんだが、１で失格？？orz
１．プレイルーム有柱。しかも77グリッド5つの異形。
（RC有柱だったらその上屋上庭園でも減点はないよね。）
２．空冷ヒーポンパッケージで機械室1階42平米。
３．広場右下OK？（フェンスっぽい線は入れた）
４．重複距離1ヶ所微妙。
５．集会室すみっこに有柱。（7x9が横並びなので･･･）
６．2階図書館にｻｰﾋﾞｽEVなし。（受付に管理階段からのｻｰﾋﾞｽ動線はあり）
７．ピットありのベタ基礎。
あとは大丈夫だと思うんだが、１で失格？？orz
広場は右下ってことでFAか？
>>676
広場の位置は右下、左下で良いと思うんだが、広場に引っ張られるプレイルームの位置は
環境負荷低減（設計条件）＋プレイルームの採光通風に配慮（所要室欄）＝一定の日照が確保される場所
こんな関係になると思うんだよね。
そうなるとプレイルームの長辺が北面（公共駐車場に平行）している場合はどうかな？って気はする。
ベストな位置は左側の道路に平行、若しくは河川に平行じゃないか？
広場の位置は右下、左下で良いと思うんだが、広場に引っ張られるプレイルームの位置は
環境負荷低減（設計条件）＋プレイルームの採光通風に配慮（所要室欄）＝一定の日照が確保される場所
こんな関係になると思うんだよね。
そうなるとプレイルームの長辺が北面（公共駐車場に平行）している場合はどうかな？って気はする。
ベストな位置は左側の道路に平行、若しくは河川に平行じゃないか？
広場は右下ってことでFAか？
子供の安全で受験者の多数が車の事故について記述してたら右下ありえる。
違った。右上だ。
>>670
ＳＲＣなのに柱が多いのが不安ですが他は書き漏れや歩車道分離など
細かい減点が多いかもしれません。
高齢者に配慮とあるのでスロープ無しは痛いかも。
環境配慮の部分面白いですね。雨水利用かとおもったら断熱ですか。
ＳＲＣなのに柱が多いのが不安ですが他は書き漏れや歩車道分離など
細かい減点が多いかもしれません。
高齢者に配慮とあるのでスロープ無しは痛いかも。
環境配慮の部分面白いですね。雨水利用かとおもったら断熱ですか。
>>670
・北東側6ｍもあけて南西側2mじゃ配置計画悪
・サービス用通用口からサービス用駐車場まで遠すぎ
・歩道2箇所切り開き
・車椅子P車歩分離不適
・駐輪場は歩道からしか使えない
・駐輪場10台分の移動が歩道or車路横断
・職員控え室(男）無窓
・スタッフルーム無窓
・倉庫がエントランスホールから使用
・倉庫等天井裏デットスペース
・スタジオABが前室兼用＆前室と合せると面積超過
・電気機械室の上が入り口あるけど何？
・1階2階面積区画
・屋根に雨水貯留はかなり勇気あるね。
・屋上メンテ配慮無し
・北東側6ｍもあけて南西側2mじゃ配置計画悪
・サービス用通用口からサービス用駐車場まで遠すぎ
・歩道2箇所切り開き
・車椅子P車歩分離不適
・駐輪場は歩道からしか使えない
・駐輪場10台分の移動が歩道or車路横断
・職員控え室(男）無窓
・スタッフルーム無窓
・倉庫がエントランスホールから使用
・倉庫等天井裏デットスペース
・スタジオABが前室兼用＆前室と合せると面積超過
・電気機械室の上が入り口あるけど何？
・1階2階面積区画
・屋根に雨水貯留はかなり勇気あるね。
・屋上メンテ配慮無し
あれ？左下です。
度々すまん。(;^_^A
度々すまん。(;^_^A
プレイルームにトップライトつけてるやつもいるみたいだな
トップライトつければどこでもおｋだ
ちなみに採光に直射日光は必要ないぞ
トップライトつければどこでもおｋだ
ちなみに採光に直射日光は必要ないぞ
あれ？左下です。
度々すまん。(;^_^A
度々すまん。(;^_^A
>>670
SRC造の表示がおかしい（柱多い）
車いす駐車場が1台敷地外に出る必要有
屋上庭園へのアプローチと調理室のと取り合いが多少くるしい
電気室の上の2、3Fって何？
非常に良いね。これはプラン的にはいけるだろう。
SRC造の表示がおかしい（柱多い）
車いす駐車場が1台敷地外に出る必要有
屋上庭園へのアプローチと調理室のと取り合いが多少くるしい
電気室の上の2、3Fって何？
非常に良いね。これはプラン的にはいけるだろう。
あれ？左下です。
度々すまん。(;^_^A
度々すまん。(;^_^A
みな さん もういいよ。
いいってさ
過去の試験でも日照と採光は使い分けてるよ。
Sから電話がきた(´д｀;)
>>698
誰だよオマエ？ｗ
誰だよオマエ？ｗ
>>680
プレイルーム77グリット異型→問題ないでしょう。
1コマ出てるんでしょ。
有柱でも一言構造上を考慮してって書き込むと無柱理想が
理解できてるって解釈してくれたかも。
集会室隅っこに柱→隅っこで良かったね。通路巾と考えれば
問題なし。実際机などのレイアウトすると良く分かる。
ただ、試験なので柱あった時点で場所に関係なく減点って
採点かもしれない、、、
広場右下→問題なし
管理EV→今までのレスからすると減点あっても小
後が大丈夫なら十分合格では？
プレイルーム77グリット異型→問題ないでしょう。
1コマ出てるんでしょ。
有柱でも一言構造上を考慮してって書き込むと無柱理想が
理解できてるって解釈してくれたかも。
集会室隅っこに柱→隅っこで良かったね。通路巾と考えれば
問題なし。実際机などのレイアウトすると良く分かる。
ただ、試験なので柱あった時点で場所に関係なく減点って
採点かもしれない、、、
広場右下→問題なし
管理EV→今までのレスからすると減点あっても小
後が大丈夫なら十分合格では？
670フリハン上手いね
これなら減点ないよ
これなら減点ないよ
>>670
ＳＲＣにした理由がよくわからん
駐車場からの動線は歩道に出なければ･･･あれ、スロープもない
よく見ると多分細かい減点はあると思う
今までいくつかうｐされた図面見たけど一番良いプラン
キミは来年一級建築士。おめでとう
ＳＲＣにした理由がよくわからん
駐車場からの動線は歩道に出なければ･･･あれ、スロープもない
よく見ると多分細かい減点はあると思う
今までいくつかうｐされた図面見たけど一番良いプラン
キミは来年一級建築士。おめでとう
で、広場 下で三面囲ったのっていないの？スタッフルーム真ん中に置けば
プレイルーム・広場・託児室全部見渡せるじゃん？
プレイルーム・広場・託児室全部見渡せるじゃん？
結構まとまってる670でさえ
40前後の点数・・・・
俺は・・・・・駄目だ
40前後の点数・・・・
俺は・・・・・駄目だ
>>670
既に出てる部分以外で、思ったことを数点。
展示ホールの通過動線はＯＫ？
育児交流室から見渡せるかちょっとぎりぎり
音楽スタジオと図書室隣接はどうなのかな
子育てへの外部入口は必要？
設備方式は具体性なくね？
上階機械室のメンテ（マシンハッチとか）は？
評価が定まってないところばっかり言ってごめんね。
右下厨なので、好意的に見てますよ（ﾊｰﾄ
既に出てる部分以外で、思ったことを数点。
展示ホールの通過動線はＯＫ？
育児交流室から見渡せるかちょっとぎりぎり
音楽スタジオと図書室隣接はどうなのかな
子育てへの外部入口は必要？
設備方式は具体性なくね？
上階機械室のメンテ（マシンハッチとか）は？
評価が定まってないところばっかり言ってごめんね。
右下厨なので、好意的に見てますよ（ﾊｰﾄ
ダメじゃないぉ
みんな防犯を難しく考えているけど
建物の凹凸を無くしてフラットにして視界を確保できれば良いんじゃないの？
俺は日●の噴水広場の形状はＸだと思う。
実務で学校の階段壁は視線を遮る事が無いようにと指導されている。
目線がポイントだと思う。
個人的には屋上広場は散策がポイントでギリギリ１００㎡より２００㎡の方が
ｇｏｏｄだと考えている。
偉そうな事を言っている俺は断面図書く時間が無くてⅣ確定だけどな・・・・
建物の凹凸を無くしてフラットにして視界を確保できれば良いんじゃないの？
俺は日●の噴水広場の形状はＸだと思う。
実務で学校の階段壁は視線を遮る事が無いようにと指導されている。
目線がポイントだと思う。
個人的には屋上広場は散策がポイントでギリギリ１００㎡より２００㎡の方が
ｇｏｏｄだと考えている。
偉そうな事を言っている俺は断面図書く時間が無くてⅣ確定だけどな・・・・
>>703
Ｎの検証の中の1つに（5種類）河川に面して3面囲ってるのがある。
Ｎの検証の中の1つに（5種類）河川に面して3面囲ってるのがある。
710 ：名無し組：2007/10/16(火) 17:09:45 ID:jGDCiE+k
プレイルームS造の上に屋上庭園と室外機置場 一発？
今、留置所してるけど>708が言ってるように凹凸なくす方向になってるみたい。
>>670
３ｆ調理実習室からの重複距離ＯＫ？
３ｆ調理実習室からの重複距離ＯＫ？
「機械室は地上階に設置する」で地上階以外にも設置してるのはありなん？
~~~
~~~
さぁぁぁああ。
次は誰がうｐするんだぁぁあああ。
次は誰がうｐするんだぁぁあああ。
ウンコマーン！(*^_^*)
あそうだ。そうだ。
機械室地上階に指定だ。
友達も機械室各階に小さく分けてなるほどと思ったけどダメジャン
機械室地上階に指定だ。
友達も機械室各階に小さく分けてなるほどと思ったけどダメジャン
うｐ祭りｷﾎﾞﾝ･･･
>>670も書いてないけど、応接コーナーってどう書くの？字だけ？
>>715
だから誰だよオマヘ！？ｗｗ
だから誰だよオマヘ！？ｗｗ
地上階って地上１，２，３どれでもいいんじゃなくて？
点線＆字で書いた。執務スペースがなぞ
670
各階ごとに機械室あるから各階ごとに空調する方法って頭悪く見えない？主従が逆というか。
各階ごとに機械室あるから各階ごとに空調する方法って頭悪く見えない？主従が逆というか。
Ｎの広場って1箇所から見渡せないよね。
目に届くように配慮した計画とあるから、
スタッフルーム若しくは託児室など1箇所から見渡せないといけないのでは？
目に届くように配慮した計画とあるから、
スタッフルーム若しくは託児室など1箇所から見渡せないといけないのでは？
670はうｐ逃げした模様
機械室は1,2,3階に分けてたらナイスプランだ
地上階と書いて1階限定だったらバカげた試験だ、最初から1階と書けって話
地上階と書いて1階限定だったらバカげた試験だ、最初から1階と書けって話
エスキスが終了した時点で、これは印象度勝負だと思い
円柱にした。
円柱にした。
728 ：680：2007/10/16(火) 17:21:24 ID:eLpWm9sr
>>688
ですよねえ...
ここでも散々、子供が怪我するって言われてますもんね。
ステージが柱で隠れちゃうし。
>>700
ﾌﾟﾚｲﾙｰﾑ、そうです1コマ出てます。
集会室、確かに通路幅と考えればOKですね。なるほど。。。
空調はこれでいいんでしょうか？
空冷ヒーポンパッケージってもの自体、ちゃんと理解できてないですｗ
機械室地上階指定だが、
2階も3階も地上階だと思われる。
ですよねえ...
ここでも散々、子供が怪我するって言われてますもんね。
ステージが柱で隠れちゃうし。
>>700
ﾌﾟﾚｲﾙｰﾑ、そうです1コマ出てます。
集会室、確かに通路幅と考えればOKですね。なるほど。。。
空調はこれでいいんでしょうか？
空冷ヒーポンパッケージってもの自体、ちゃんと理解できてないですｗ
機械室地上階指定だが、
2階も3階も地上階だと思われる。
地上階って地下以外ってことだと思う。
みなさん減点2とか3とかって言ってるけど、
仮に50点満点で一箇所の最高減点は何点なんでしょうか？
そして何点以上くらいが合格ラインなんでしょうか？
採点方法無知なのでよろしくお願いいたします。
みなさん減点2とか3とかって言ってるけど、
仮に50点満点で一箇所の最高減点は何点なんでしょうか？
そして何点以上くらいが合格ラインなんでしょうか？
採点方法無知なのでよろしくお願いいたします。
731 ：名無し組：2007/10/16(火) 17:27:56 ID:bmRLPof4
重複距離オーバーは失格ですか？
732 ：670：2007/10/16(火) 17:28:17 ID:lXLf4eQi
みなさま、
採点してくださってありがとうございます。
感謝と緊張で画面の前で体がかたまってしまっていまい、
レスが出来ませんでした。すみませんでした。
たまにバイト君が採点をするような書き込みがあるけど
絶対ありえないよね
そんな採点方法だったらとっくに情報漏洩してるだろうし
絶対ありえないよね
そんな採点方法だったらとっくに情報漏洩してるだろうし
しまった！応接スペース忘れてた!
構造耐力上安全にの考え方も多分シンプルだよ。
建物を整形にって事。L型プランを否定しているんじゃない？
防犯と構造耐力上を安全に・・と子供の遊び場を提供・・の３点を繋げると
噴水広場は南東側敷地いっぱい取りなさい！に導かれたんだけど・・・。
建物を整形にって事。L型プランを否定しているんじゃない？
防犯と構造耐力上を安全に・・と子供の遊び場を提供・・の３点を繋げると
噴水広場は南東側敷地いっぱい取りなさい！に導かれたんだけど・・・。
いくらなんでもＬ型のプランがダメということはあり得ない
738 ：名無し組：2007/10/16(火) 17:33:46 ID:5Wrmd1VJ
そうそうＮは無柱指定なくても、有柱は駄目。
>>734
オレはＮだが集会室の有柱で一発アウトなんて言われたことないぞ
オレはＮだが集会室の有柱で一発アウトなんて言われたことないぞ
俺はＬ型にしてエキスパンで繋いだよ
Ｌ型プランの人は無理やりEXP.Jつけないとダメらしい･･･
エキスパン？1棟って書いてるがw
最重要事項は５点くらい。(失格にちかい)
重要事項は３点。(構造違反・設計主旨無視・屋外施設位置)
まぁまぁ重要事項は２点(歩車ぶんり・動線こうさく・面積区画等)
書込み不足（和室の畳みとか応接ｺｰﾅｰとか）・室、廊下形状
面積表 １点
重要事項は３点。(構造違反・設計主旨無視・屋外施設位置)
まぁまぁ重要事項は２点(歩車ぶんり・動線こうさく・面積区画等)
書込み不足（和室の畳みとか応接ｺｰﾅｰとか）・室、廊下形状
面積表 １点
ぶｗ調子に乗りましたね
>>734
確かにそういう課題あったような。
でもほとんどが無柱にするって要求があったのも事実。
今回プレイルームにせよ、集会室にせよ要求がない分
一発アウトはないのでは？減点はあるけど。
集会室でも77グリットで長辺7+2の人なんかは、2の部分が通路に
なって別に柱があってもいいようなきがするし。
一発アウトは例年の主要室漏れ等基本以外では、共用EV無し、広場右上
プレイルーム天井高ぐらいしか無いような。
よってたくさんの減点項目があると判断。
みなさんの一発アウト項目予想を教えて下さい。
確かにそういう課題あったような。
でもほとんどが無柱にするって要求があったのも事実。
今回プレイルームにせよ、集会室にせよ要求がない分
一発アウトはないのでは？減点はあるけど。
集会室でも77グリットで長辺7+2の人なんかは、2の部分が通路に
なって別に柱があってもいいようなきがするし。
一発アウトは例年の主要室漏れ等基本以外では、共用EV無し、広場右上
プレイルーム天井高ぐらいしか無いような。
よってたくさんの減点項目があると判断。
みなさんの一発アウト項目予想を教えて下さい。
プレイルーム有柱は一発アウト。
運動等を行うスペースとするってあるのに有柱じゃ満たさないだろw
集会室はセーフだと思う。
運動等を行うスペースとするってあるのに有柱じゃ満たさないだろw
集会室はセーフだと思う。
解答用紙の左下に小さい桝がたくさんあったでしょ。
あれであれするんだよ。ｳﾌﾌﾌ
あれであれするんだよ。ｳﾌﾌﾌ
>>748
なるほど。そしてあの人とあの人が再度あれをするんだね。ｸﾞﾌﾌ
なるほど。そしてあの人とあの人が再度あれをするんだね。ｸﾞﾌﾌ
空冷ヒートポンプパッケージ方式を採用し、各階の機械室面積を小さくした。
電気機械室： １階＝40㎡ 2階・3階＝20㎡
としたが、おかしいでしょうか？
電気機械室： １階＝40㎡ 2階・3階＝20㎡
としたが、おかしいでしょうか？
Ｌ型はエキスパンが好ましい。（中層以上の場合）
今回の規模ならＬ型でもエキスパンはいらない。
では何故通り抜けの通路が無いのにワザワザ１棟と書いてあるのか？
深い！
一応俺ランクⅣ確定なのでみんなを不安にしたいだけです。
これぐらい許してください・・・。
今回の規模ならＬ型でもエキスパンはいらない。
では何故通り抜けの通路が無いのにワザワザ１棟と書いてあるのか？
深い！
一応俺ランクⅣ確定なのでみんなを不安にしたいだけです。
これぐらい許してください・・・。
プレ有柱は減点だけど大減点。
一発欠落
・蜜柑 ・糞ぞーにん ・安全配慮無し
・構造的に無理 ・コアズレ ・所要室多数欠損
・プレ天井高違反
一発欠落
・蜜柑 ・糞ぞーにん ・安全配慮無し
・構造的に無理 ・コアズレ ・所要室多数欠損
・プレ天井高違反
屋外駐輪場は一棟になるので
それやった人バイバイです。
それやった人バイバイです。
天井が高い時の有柱は構造的にアウト。
ホールも天井低い時は有柱の回答例(去年)ある。
ホールも天井低い時は有柱の回答例(去年)ある。
駐輪場って屋根なくても一棟?
１階ソーコはサービス階段下だから、見落とさないでよね、採点者さん。
>>758
倉庫って書いたのか?
倉庫って書いたのか?
それって50点満の45以上？
それでは30％いかんだろ
12月20日って去年彼女と別れた日だしｗｗｗ
今年ははっぴーか今年もどん底クリスマスか。
今年ははっぴーか今年もどん底クリスマスか。
右下だよね。
もう始まってるのかなー仕分け。
もう始まってるのかなー仕分け。
既得の構造屋が見てたら7×7グリッドで8mの長柱検討お願い。
他の柱は4m。
他の柱は4m。
【やばいミス】
管理ＥＶなし
Ｓ造上に屋上庭園
機械室50平米未満
斜線表現なし
育児交流からプレイが見れない
基礎なし
管理ＥＶなし
Ｓ造上に屋上庭園
機械室50平米未満
斜線表現なし
育児交流からプレイが見れない
基礎なし
採点者も人間、、、
その日の気分でも多少変わるのだろうな～～
一発失格者が少ないと思われる今年の試験では
大きく影響しそうだ。
ところでNは図面完成率95％と言っているがほんとだろうか、、、
その日の気分でも多少変わるのだろうな～～
一発失格者が少ないと思われる今年の試験では
大きく影響しそうだ。
ところでNは図面完成率95％と言っているがほんとだろうか、、、
(￣￣￣）
(二二二) ／￣￣￣￣￣￣￣
（ ´∀｀） ＜ どんどんうｐしてよ
（ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿
（ （~
~） ）
( (~~
V
（￣￣）
） （
/====ヽ
（＝＝＝）
ヽ＿＿/
(二二二) ／￣￣￣￣￣￣￣
（ ´∀｀） ＜ どんどんうｐしてよ
（ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿
（ （~
~） ）
( (~~
V
（￣￣）
） （
/====ヽ
（＝＝＝）
ヽ＿＿/
斜線忘れで蜜柑と見られるかもよ
ハッチは書いたけんども室の周りではなく
上足ゾーンすべて引きましたよ。フリハンでｗ
これはどうなんだろ？例とは違うけど。
上足ゾーンすべて引きましたよ。フリハンでｗ
これはどうなんだろ？例とは違うけど。
それは無いと願ってます(T＿T)
>>770
【やばいミス】
管理ＥＶなし →無くてもどっちでも良い
Ｓ造上に屋上庭園 →試験では好ましくない減点5
機械室50平米未満 →設備の知識を問われている減点5
斜線表現なし →見栄えも悪い減点3
育児交流からプレイが見れない →失格に値するけど減点5
基礎なし →未完成と見られる、構造の観点から見ても良くて減点5
来年頑張ろうぜ
【やばいミス】
管理ＥＶなし →無くてもどっちでも良い
Ｓ造上に屋上庭園 →試験では好ましくない減点5
機械室50平米未満 →設備の知識を問われている減点5
斜線表現なし →見栄えも悪い減点3
育児交流からプレイが見れない →失格に値するけど減点5
基礎なし →未完成と見られる、構造の観点から見ても良くて減点5
来年頑張ろうぜ
Ｎの完成は外構・文字など記入がなくても全部に手をつけてたら、完成とみなし採点するみたい。
蜜柑はない。
蜜柑というのは一部の図面を全く描いてなくて
要求図面全てが完成してない事。
少しでも書いてあれば蜜柑ではない。
子牛が言ってた全体的に仕上げろとはそれの対策。
蜜柑というのは一部の図面を全く描いてなくて
要求図面全てが完成してない事。
少しでも書いてあれば蜜柑ではない。
子牛が言ってた全体的に仕上げろとはそれの対策。
今ごろになって悪いが、質問するけど、
（学科からやり直せ、とか言わないでね。）
ＳＲＣって、柱が８００角ぐらいで、
梁が４００×１０００ぐらいでいいのかな？
それとは、ほかにＲＣとの違いはないのかな？
誰か答えてください。
（学科からやり直せ、とか言わないでね。）
ＳＲＣって、柱が８００角ぐらいで、
梁が４００×１０００ぐらいでいいのかな？
それとは、ほかにＲＣとの違いはないのかな？
誰か答えてください。
Ｓ造上に屋上庭園 →試験では好ましくない
実務でも構造上問題なし
実務でも構造上問題なし
階高4ｍの場合ＳＲＣだと梁せい大きいので天井高2.5ｍ
【やばいミス】 (甘めの採点)
管理ＥＶなし →無くてもどっちでも良い
Ｓ造上に屋上庭園 →試験では好ましくない減点5 構造計算させない試験なので0
機械室50平米未満 →設備の知識を問われている減点5 →最重要事項と同等では無理がある→-3
斜線表現なし →見栄えも悪い減点3→これくらいあるかも？！
育児交流からプレイが見れない →失格に値するけど減点5→少しも見えない？なら-5かな
基礎なし →未完成と見られる、構造の観点から見ても良くて減点5 →スパン中心ではほんとは基礎見えない
だけど-5
今年の難易度から、、、
来年頑張ろうぜ
管理ＥＶなし →無くてもどっちでも良い
Ｓ造上に屋上庭園 →試験では好ましくない減点5 構造計算させない試験なので0
機械室50平米未満 →設備の知識を問われている減点5 →最重要事項と同等では無理がある→-3
斜線表現なし →見栄えも悪い減点3→これくらいあるかも？！
育児交流からプレイが見れない →失格に値するけど減点5→少しも見えない？なら-5かな
基礎なし →未完成と見られる、構造の観点から見ても良くて減点5 →スパン中心ではほんとは基礎見えない
だけど-5
今年の難易度から、、、
来年頑張ろうぜ
おめえら細かいな
図面屋のくせに今日は出勤早いんだな
さっさとおれのスケッチを明日の朝までに図面にしとけよ
図面屋のくせに今日は出勤早いんだな
さっさとおれのスケッチを明日の朝までに図面にしとけよ
上足ハッチの要求があるという事はそこシッカリ見るので
見やすいようにハッチングしといてね～～ってこと。
つまり上足、下足がダメな子は来年頑張れ。
ハッチなしも痛いかも。
見やすいようにハッチングしといてね～～ってこと。
つまり上足、下足がダメな子は来年頑張れ。
ハッチなしも痛いかも。
>>670
完璧すぎて萎えた(´･ω･`)
完璧すぎて萎えた(´･ω･`)
790 ：名無し組：2007/10/16(火) 18:33:26 ID:XcnbflKw
>>781
なんだよ、そんなもん学科からやり直せ。
なんだよ、そんなもん学科からやり直せ。
■設計課題 子育て支援施設のあるコミュニティセンター
■採点のポイント
(1)計画一般(敷地の有効利用、配置計画、ｿﾞｰﾆﾝｸﾞ・動線計画、各部門・各室の計画等)
(2)設計課題の特色に応じた計画
①子育て支援部門、文化・教養活動部門及び共用・管理部門のｿﾞｰﾆﾝｸﾞ・動線計画
②施設を利用する子どもに対する安全の確保のため目が届く配置計画及び高齢者、
障害者等の利用に配慮した計画
③建築物全体の構造計画
④建築物の環境負荷低減に配慮した計画
(3)構造・設備に対する理解
(4)設計図書の表現
(5)設計条件・要求図面等に対する重大な不適合
①「要求図面のうち1面以上欠けるもの」、「計画の要点等が記述されてないもの」
又は「面積表が完成されてないもの」
②「地上3階建」でないもの
③図面相互の重大な不整合(上下階の不整合、階段の欠落等)
④床面積の合計が「2,000㎡以上、2,500㎡以下」でないもの
⑤「所要室」及び「その他の施設」のうち、次のいずれかの室又は施設が
計画されてないもの
プレイルーム、託児室、育児交流室、図書室、集会室、音楽スタジオA、調理実習室、
工作室、展示ホール、電気・機械室、噴水広場、屋上庭園
⑥「構造計画」及び「設備計画」が適切でないもの
⑦その他設計条件を著しく逸脱しているもの(多数の室・施設の欠落等)
■採点のポイント
(1)計画一般(敷地の有効利用、配置計画、ｿﾞｰﾆﾝｸﾞ・動線計画、各部門・各室の計画等)
(2)設計課題の特色に応じた計画
①子育て支援部門、文化・教養活動部門及び共用・管理部門のｿﾞｰﾆﾝｸﾞ・動線計画
②施設を利用する子どもに対する安全の確保のため目が届く配置計画及び高齢者、
障害者等の利用に配慮した計画
③建築物全体の構造計画
④建築物の環境負荷低減に配慮した計画
(3)構造・設備に対する理解
(4)設計図書の表現
(5)設計条件・要求図面等に対する重大な不適合
①「要求図面のうち1面以上欠けるもの」、「計画の要点等が記述されてないもの」
又は「面積表が完成されてないもの」
②「地上3階建」でないもの
③図面相互の重大な不整合(上下階の不整合、階段の欠落等)
④床面積の合計が「2,000㎡以上、2,500㎡以下」でないもの
⑤「所要室」及び「その他の施設」のうち、次のいずれかの室又は施設が
計画されてないもの
プレイルーム、託児室、育児交流室、図書室、集会室、音楽スタジオA、調理実習室、
工作室、展示ホール、電気・機械室、噴水広場、屋上庭園
⑥「構造計画」及び「設備計画」が適切でないもの
⑦その他設計条件を著しく逸脱しているもの(多数の室・施設の欠落等)
うむ。
670は、ぱっとみで合格を予見させる出来だな。
670は、ぱっとみで合格を予見させる出来だな。
670
は細かい減点多いと思うよ。
ｈ10ｍの樹木とか色々
は細かい減点多いと思うよ。
ｈ10ｍの樹木とか色々
子育ての受付ﾎﾙで、「下足箱及びﾍﾞﾋﾞｶ－置場(10㎡)と書いてありますが、ﾍﾞﾋﾞｶ－だけで10㎡って意味?
Ｎ(去年)の場合、SRCの梁(試験で採用する寸法)は、
14mスパンで梁幅600、せい1200で検討するようになってる。
断面の天井高に注意が必要。
14mスパンで梁幅600、せい1200で検討するようになってる。
断面の天井高に注意が必要。
そらそうだろｗ
下足箱面積に含めないよ
下足箱面積に含めないよ
階だか4ｍでch=2.5ｍ以上なら来年頑張れ
ベビーカー置き場を上足ぞーんに配意した子 大減点
>>786
助かりました。
助かりました。
（まとめ）
一発アウト(基本以外)
○共用EVなし
○プレイルーム天井高違反
○右上広場
△プレイルーム有柱(アウトかも！？）
減点大(基本以外)
○機械室の面積50㎡以下
○子育て部門(広場)防犯処置(基準はわからんがそう判断されたら、、、)
後は、アプローチ位置、動線交差、区画、室の位置・形状、便所等の有無
最高減点3くらいまでをあたえる。
一発アウト(基本以外)
○共用EVなし
○プレイルーム天井高違反
○右上広場
△プレイルーム有柱(アウトかも！？）
減点大(基本以外)
○機械室の面積50㎡以下
○子育て部門(広場)防犯処置(基準はわからんがそう判断されたら、、、)
後は、アプローチ位置、動線交差、区画、室の位置・形状、便所等の有無
最高減点3くらいまでをあたえる。
1フロアだけ便所なしは-5で済むのかな・・・？
階高4ｍで天高3ｍ？N生じゃないんで断面寸法天井フトコロそのた寸法教えて
馬鹿が多すぎる
SRCの梁せいは階高じゃなくてスパンで決まるんだぞ。
柱抜いたデカイ部屋1.2~1.5m。
7*10くらいまでの部屋0.7~1.0m。
柱抜いたデカイ部屋1.2~1.5m。
7*10くらいまでの部屋0.7~1.0m。
時間がなくて、履き替え線沿いをハッチングして、「→これより上足ゾーン
とする」って書いて、室内はハッチングしていないけどこれって上足ゾーン
を斜線で明示ってとってくれるかな？
時間に追われて「図面名なぞり」「トイレブース」「和室の畳」「図書室
の書架」「切り下げ表記」がいつも書いているけど時間がなくて書けなかった
んだけど、減点対象になるかね？一応要求図面等にあるものは斜線含めて書き切ったが
とする」って書いて、室内はハッチングしていないけどこれって上足ゾーン
を斜線で明示ってとってくれるかな？
時間に追われて「図面名なぞり」「トイレブース」「和室の畳」「図書室
の書架」「切り下げ表記」がいつも書いているけど時間がなくて書けなかった
んだけど、減点対象になるかね？一応要求図面等にあるものは斜線含めて書き切ったが
>>801
嘘じゃないぜ。角だったら去年の演習課題3を見てみろ。回答例に具体的に書いてるぜ。
初年度だったら勉強してねぇから分からんだろ。
14mスパンに股がらなけれいい。又は壁際だったら梁を巻き込む考えでいいから天井問題ない。
嘘じゃないぜ。角だったら去年の演習課題3を見てみろ。回答例に具体的に書いてるぜ。
初年度だったら勉強してねぇから分からんだろ。
14mスパンに股がらなけれいい。又は壁際だったら梁を巻き込む考えでいいから天井問題ない。
Ｓの本ではＳＲＣ階高4ｍでは天井高2.5ｍとなっている。
つーかこんなちいせぇ建物にＳＲＣ使ってくれてありがとう殺すぞ金巻き君と施主が言っている
つーかこんなちいせぇ建物にＳＲＣ使ってくれてありがとう殺すぞ金巻き君と施主が言っている
>>771
完成率95％って言ってもピンキリ。
植栽の書き込みも無く、要点もチンプンカンプンな短文等取り合えず
要求図面を埋めた奴も含まれる。
現に俺は平成16年なんて恐ろしいまでに酷い図面で植栽ゼロ、細かい指定書き物忘れまくり、
レタリングは自分でも読めない等兎に角1/200版エスキースって感じだったが完成とした。で、何故かランクⅡｗ
完成率95％って言ってもピンキリ。
植栽の書き込みも無く、要点もチンプンカンプンな短文等取り合えず
要求図面を埋めた奴も含まれる。
現に俺は平成16年なんて恐ろしいまでに酷い図面で植栽ゼロ、細かい指定書き物忘れまくり、
レタリングは自分でも読めない等兎に角1/200版エスキースって感じだったが完成とした。で、何故かランクⅡｗ
>>808
どこまでが範囲か分からないからハッチ忘れが減点1じゃない限り、
減点有りだと思う。例えば記入無しが-2なら-1とか。
図面なぞりは問題なし(加点採点じゃないからね)
トイレブースは噂の1次審査と2次審査があれば1次はパス。
2次で減点だよな。和室のタタミあっても最低減点(多分1)。
図書室の書架は要求されてたから広場等のファイニチャーと一緒で
要求違反で減点。ただし、これも書架スペース等文字記入してあれば
減点も1点くらいは減るかも。
当然それだけのミスだけなら後がバッチリなら合格だと思うよ。
僕の意見ですが、、、
どこまでが範囲か分からないからハッチ忘れが減点1じゃない限り、
減点有りだと思う。例えば記入無しが-2なら-1とか。
図面なぞりは問題なし(加点採点じゃないからね)
トイレブースは噂の1次審査と2次審査があれば1次はパス。
2次で減点だよな。和室のタタミあっても最低減点(多分1)。
図書室の書架は要求されてたから広場等のファイニチャーと一緒で
要求違反で減点。ただし、これも書架スペース等文字記入してあれば
減点も1点くらいは減るかも。
当然それだけのミスだけなら後がバッチリなら合格だと思うよ。
僕の意見ですが、、、
倉庫欠落は減点小
便所欠落は減点大
便所は利用者が使う用途のためらしいです
■情報です
便所欠落は減点大
便所は利用者が使う用途のためらしいです
■情報です
便所欠落は例年は失格だけど
今年はそういう人多いから減点ですむみたいだよ
今年はそういう人多いから減点ですむみたいだよ
機械室50㎡いか一発不合格はないだロー。せめて減点-5だ。
おれは34㎡だ。。。
おれは34㎡だ。。。
トイレブースって便所内の個室の区切りな。
トイレブース書かないのと、便所欠落と全然ちがうから。
トイレブース書かないのと、便所欠落と全然ちがうから。
1フロアに便所全く無しは絶対しないように
場所無くても大便男女各1づつくらいはねじ込む事と
子牛が言ってたよ。
場所無くても大便男女各1づつくらいはねじ込む事と
子牛が言ってたよ。
ＳＲＣで20ｍスパンだと梁せいは1200～1500
スパン×1/15が成だってＮのテキストＰ114に書いてある。
ただし梁幅はフランジ+200程度だと。
俺もＳＲＣは実務でやるけどこんな小さいのは使った事が無いけどｗ因みに今回はＲＣ+Ｓでやった
スパン×1/15が成だってＮのテキストＰ114に書いてある。
ただし梁幅はフランジ+200程度だと。
俺もＳＲＣは実務でやるけどこんな小さいのは使った事が無いけどｗ因みに今回はＲＣ+Ｓでやった
機械室50㎡以下と上足ハッチ無しとでは
どちらが減点大きいのだろうｗ
どちらが減点大きいのだろうｗ
ブースの無い便所プラン見たら噴き出すかもｗ
みなさん、11室目を忘れてませんか？
去年のこの時期の完成率の報告って何％だったかわかるやついる？
去年のランクⅣは25％らしい。未完のみがランクⅣの条件じゃないけど、ある程度の目安になるかな
去年のランクⅣは25％らしい。未完のみがランクⅣの条件じゃないけど、ある程度の目安になるかな
ＮテキストのSRC梁は小さい寸法だけど課題で出題された時の解答例は大きい。
>>802
俺ヒーポンだから電気機械室はキュービクル程度と思い49㎡だｗオワタ
俺ヒーポンだから電気機械室はキュービクル程度と思い49㎡だｗオワタ
>>825
今年は一般的に言う、いわゆる未完レベルが2割いるとすると
約2人に1人は合格だね！！！！！！と願う、、、
今年の受験者は7700人程度。例年より少ない3000人
合格でも40％ぐらいの合格率にならないと確保できないよ。
と願う、、、
今年は一般的に言う、いわゆる未完レベルが2割いるとすると
約2人に1人は合格だね！！！！！！と願う、、、
今年の受験者は7700人程度。例年より少ない3000人
合格でも40％ぐらいの合格率にならないと確保できないよ。
と願う、、、
前スレでもエスキスUPしたが、
復元したのでUPしました。
www-2ch.net:8080/up/
1Q.jpgです。
Passも同上
復元したのでUPしました。
www-2ch.net:8080/up/
1Q.jpgです。
Passも同上
>>828
未完以外でってことでしょ？
未完以外でってことでしょ？
スパン14ｍのＳＲＣで梁せい900
ダクトは梁貫通だから階高4ｍの天井高3ｍ
･･･って引き出し線でいちいち説明しなければダメだぜ
ダクトは梁貫通だから階高4ｍの天井高3ｍ
･･･って引き出し線でいちいち説明しなければダメだぜ
Ｎの完成は、断面の場合、駆体だけでも完成扱い。
所要室など書いてないでもＯＫ。
ちょっとでも全てに手を付ければいい。
所要室など書いてないでもＯＫ。
ちょっとでも全てに手を付ければいい。
11室目はイレブン組み用にとってあります
すこーし手付けで蜜柑逃れても
減点多数で落ちるから一緒だろｗ
ランクⅢとⅣくらいのちがいだ
減点多数で落ちるから一緒だろｗ
ランクⅢとⅣくらいのちがいだ
さてと12末までどうすんだ、おれよ。
RC造の採用理由にコストのこと書くのはまずいだろ。
一連の偽装問題は、全てお金の為に発生してますから。
一級建築士たるもの、施主から安くといわれても安全性を重視しなければなりません。
一連の偽装問題は、全てお金の為に発生してますから。
一級建築士たるもの、施主から安くといわれても安全性を重視しなければなりません。
今年は段差処理もないし不整合に引っかかるやつ少ないと思う
ランクⅣは15％くらいじゃね？
ランクⅣは15％くらいじゃね？
>>837
しかしオーバースペックって事も有る。構造よく分からないけど強そうなのでＳＲＣって
感じじゃ余計に馬鹿を見る。
俺は河川敷だが地盤が良好な点と、この規模に対して49㎡スラブ負担をあげてダラダラ
ＲＣ+Ｓが適切と書いたけど
しかしオーバースペックって事も有る。構造よく分からないけど強そうなのでＳＲＣって
感じじゃ余計に馬鹿を見る。
俺は河川敷だが地盤が良好な点と、この規模に対して49㎡スラブ負担をあげてダラダラ
ＲＣ+Ｓが適切と書いたけど
ランクⅡって嬉しいのか？
俺はランクⅠ以外全てランクⅣと思ってる
俺はランクⅠ以外全てランクⅣと思ってる
ファイル名 Image096.jpg
パス 1357
管理ＥＶは3階まで行ってます。
2階に便所が無いです・・・。
パス 1357
管理ＥＶは3階まで行ってます。
2階に便所が無いです・・・。
ＳＲＣでも良いけどＲＣみたいな間隔で柱配置してる子は大減点必須
ランクⅡは来年も受験というおまけが漏れなくついてくる
>>844
そりゃ初年度のⅡ～Ⅳ全員だろ。
そりゃ初年度のⅡ～Ⅳ全員だろ。
ランクⅡは資格がっこで子牛にタメ口きける。
無双が一つでもあると採点者は怪しいと思い
血なまこに間違い探しするらしいですよぉ
血なまこに間違い探しするらしいですよぉ
つか単線で書いた奴はいるのか？俺は1.3持っていたけど
エスキースでのみ使った
エスキースでのみ使った
来年も構造自由でSRCの知識を付けた受験生がプランの楽さでSRCを選ぶ。
階高上げて高さ制限のトラップの餌食に。
階高上げて高さ制限のトラップの餌食に。
フリハン、単線図面書いたやつ挙手
単線図厨死亡
簡単な問題の年にそれやったらあかんわｗ
簡単な問題の年にそれやったらあかんわｗ
現在判明しているミスとして、
・機械室４０平米
・広場右下、管理系左上
・SRC（階高4000、天井高2700、梁せい800くらい）
・スタッフルームから広場が見えない。
他は破綻がないのですが、やっぱり不合格でしょうか？
・機械室４０平米
・広場右下、管理系左上
・SRC（階高4000、天井高2700、梁せい800くらい）
・スタッフルームから広場が見えない。
他は破綻がないのですが、やっぱり不合格でしょうか？
俺1.3mm用意したけど作図時間が3時間15分あり封印したまま。
作図量の少なさからブース、便器、窓など全てフリハンなし。
文章の20分は予定外で見直しできず音楽スタジオの前室忘れ。
作図量の少なさからブース、便器、窓など全てフリハンなし。
文章の20分は予定外で見直しできず音楽スタジオの前室忘れ。
>>855
機械室に関しては非常に採点が難しいだろ。
用いた空気調和によっては３０㎡でも全然可能だし。
ただし大きな機械室を用いるような単一ダクト方式
だとしたら100㎡近く必要だろうけど。
個別方式ならキュービクル程度でしょ？逆にでか過ぎると
分かっていない事になるので単に何平米以上では採点出来ない。
機械室に関しては非常に採点が難しいだろ。
用いた空気調和によっては３０㎡でも全然可能だし。
ただし大きな機械室を用いるような単一ダクト方式
だとしたら100㎡近く必要だろうけど。
個別方式ならキュービクル程度でしょ？逆にでか過ぎると
分かっていない事になるので単に何平米以上では採点出来ない。
エスキス遅くて、周りを見るとみんな作図していた。
みんなの図面見てみると、単線やってる人間いなかった。
単線やる勇気がなくなり、怖くなって単線やめたよ。
みんなの図面見てみると、単線やってる人間いなかった。
単線やる勇気がなくなり、怖くなって単線やめたよ。
俺の大減点項目って言うかランクⅢ～Ⅳ項目
①展示ホール40㎡ちょい（失格だね…）
②面積表吹き抜け計算間違（-10点？）
③集会室柱有り
その他書き込み忘れは無し、配置としては広場は左下、管理左上
もう来年学科やりたくないです。
①展示ホール40㎡ちょい（失格だね…）
②面積表吹き抜け計算間違（-10点？）
③集会室柱有り
その他書き込み忘れは無し、配置としては広場は左下、管理左上
もう来年学科やりたくないです。
>>860
それだけならランクⅡもありうるんじゃね？
それだけならランクⅡもありうるんじゃね？
ちなみに、
単一ダクトを基本として、利用時間の異なる子育て部門のみ個別方式として、
機械室４０平米です。
単一ダクトを基本として、利用時間の異なる子育て部門のみ個別方式として、
機械室４０平米です。
>>861
はははｗ
はははｗ
今回学科であれだけ設備といってるもんで・・。
>>863
俺は河川からの冷風を取り入れパッシブに期待と書いた
俺は河川からの冷風を取り入れパッシブに期待と書いた
単一ダクトと個別併用で機械室７０㎡はどうかな？
日建のビデオ解説みると、機械室７５平米以上が目安になってるみたいですね。
オマエらあんまり落ち込むなよ
毎年出される標準解答例見たことあるか？
あれで合格だし、これで合格って感じだぜ
要は適当に3割強の合格者が出せればいいんだよ
出来ていても不合格もあるし、出来てなくても合格したやつもたくさんいる
毎年出される標準解答例見たことあるか？
あれで合格だし、これで合格って感じだぜ
要は適当に3割強の合格者が出せればいいんだよ
出来ていても不合格もあるし、出来てなくても合格したやつもたくさんいる
うｐしたやつは12/20にランク発表すること
>>829
うまい。合格
うまい。合格
なんか某コテハンのネカマより、うｐ師の面々のほうが出来が良くて嬉しい。
おれ？断面図蜜柑ですが何か？
おれ？断面図蜜柑ですが何か？
>>874
今年で蜜柑の人がいたのか・・・
今年で蜜柑の人がいたのか・・・
噴水広場を右下（東側）に計画すると減点になりますか?
>>876
大丈夫だって。減点じゃなくて失格。
大丈夫だって。減点じゃなくて失格。
左下だと減点だろ
南東・南西なら減点なしでそ
ﾆｹﾝ機械室そんだけで良かったんなら、今までの課題も真剣に考えて出題性
頑張って150つくてしもた
頑張って150つくてしもた
フルボッコ必至でUPするほどのM男もいないだろうし
なんだかんだ言って、UPしてる香具師はそれなりに自信ある香具師麦価だろ。
なんだかんだ言って、UPしてる香具師はそれなりに自信ある香具師麦価だろ。
心配なのはわかるけどみんな同じことばっか質問するなぁ。
ところで各階平面図に樹木の断面図はみんな描いたのか？
もちろんこんな質問してるってことは俺は描いてないんだけど。
ところで各階平面図に樹木の断面図はみんな描いたのか？
もちろんこんな質問してるってことは俺は描いてないんだけど。
>>882
作成図面の要求に記述無いし、配置図じゃない２ｆ３ｆ平面には要らないでしょ。
作成図面の要求に記述無いし、配置図じゃない２ｆ３ｆ平面には要らないでしょ。
>>876
広場右下でもプランによって違ってくる(建物が整形だったりＬ型だったり、横長、縦長･･･)
今年の課題は子育て支援や噴水広場がメインではない
広場右下＝減点 という採点項目は作りづらいだろう
広場右下でもプランによって違ってくる(建物が整形だったりＬ型だったり、横長、縦長･･･)
今年の課題は子育て支援や噴水広場がメインではない
広場右下＝減点 という採点項目は作りづらいだろう
Nの採点は左下に広場がないと減点だったよ
いままでのうｐ氏を総じて見てた人、総括して～
889 ：Ｓ：2007/10/16(火) 21:24:36 ID:eYPIVHJ3
面積表間違いって減点はどんなもんですか？
＞880
俺も機械室140㎡。
各階ユニット方式で、１階機械室にはインバータチラーを採用し、
低負荷運転時も高効率。屋上（３階の上）に冷却塔を計画とか偉そうに書いた。
いろいろ考えたけど、キュービクルだの蓄電池だの考えてると
面積がいくら多くても不思議じゃない気がしてきて
大きめにしといた。
ただ、受変電設備とか全部ごっちゃになってる電気・機械室って見たことないから
ボイラー室とか、電気室と熱源機械室分けても良かったかなとオモテル。
ただ２・３階の空調機械室が16㎡しかないから微妙・・・。
空調機入るかなorz
俺も機械室140㎡。
各階ユニット方式で、１階機械室にはインバータチラーを採用し、
低負荷運転時も高効率。屋上（３階の上）に冷却塔を計画とか偉そうに書いた。
いろいろ考えたけど、キュービクルだの蓄電池だの考えてると
面積がいくら多くても不思議じゃない気がしてきて
大きめにしといた。
ただ、受変電設備とか全部ごっちゃになってる電気・機械室って見たことないから
ボイラー室とか、電気室と熱源機械室分けても良かったかなとオモテル。
ただ２・３階の空調機械室が16㎡しかないから微妙・・・。
空調機入るかなorz
オレは5人くらい見た
ランクⅠ 2名
ランクⅡ 2名
ランクⅢ 1名
ランクⅣ 0名
ランクⅠ 2名
ランクⅡ 2名
ランクⅢ 1名
ランクⅣ 0名
機械ﾋﾄｺﾏ断面基礎無し遊具忘れランクⅣ決定！！
895 ：名無し組：2007/10/16(火) 21:28:24 ID:J/Qiko/d
げっ図書室の面積が204しかない!!
これってどーよ!??
これってどーよ!??
＞883-884
よかった。ありがとう。
Ｓの回答例に樹木断面描いてあるから、
初めは正直吹いたけど若干不安になってきたもんで。
よかった。ありがとう。
Ｓの回答例に樹木断面描いてあるから、
初めは正直吹いたけど若干不安になってきたもんで。
>>895
減点5
減点5
採点って印象点って大事だよね。
最後に同点の2プランが残っていて
右と左だったら左が残るよね。
最後に同点の2プランが残っていて
右と左だったら左が残るよね。
>>900
そうだな最後の決定打にはなるかもな
そうだな最後の決定打にはなるかもな
SRCで最大スパン6ｍ×14ｍで梁背900ってどうですか？階高4000、天井高2500にしました。
しかし、左下で防犯配慮なしと、右下で防犯配慮OKでは話が変わるな。
906 ：名無し組：2007/10/16(火) 21:34:13 ID:a88iPg9H
メインアプロ－チ公園側からのアプ考えて東北の利用者用ノ駐車見落とし南西方向一発一発失格？製図発受検車
>>906
勝手に東北地方設定ですか？w
勝手に東北地方設定ですか？w
ランクⅤ
>>901
解答例の計画は5時間30の試験では無理
解答例の計画は5時間30の試験では無理
さて復元はじめるか これで最後の作図だ
とりあえずＮの採点会で９２点でした
角だからちょっと安心
角だからちょっと安心
>>914
今年最後でしょ
今年最後でしょ
防犯の配慮は広場の周りにフェンスを設ければＯＫ
ってＮの採点の判断
ってＮの採点の判断
>>916
うｐきぼん
うｐきぼん
>>916
それ見たい
それ見たい
先に言っておくが次は十九室だからなｗ
広場「左」って奴は居ないのか･･･orz
会長の分析はやっと合格レベルになったな。
前は受験生の多数はが選びそうな選択肢を想定してプランするとか訳解らん事を言っていた。
実務者として決断してゆく試験でそれはないよと思ったが、
今は立派に設計している。
前は受験生の多数はが選びそうな選択肢を想定してプランするとか訳解らん事を言っていた。
実務者として決断してゆく試験でそれはないよと思ったが、
今は立派に設計している。
>>922
左って南西ってこと？ぜんぜんおｋじゃないの？
左って南西ってこと？ぜんぜんおｋじゃないの？
>>927
■減らして左右２こずつにすればいいじゃん
■減らして左右２こずつにすればいいじゃん
芽がなくなるより■を削れよ
自分は境界から６メートル空けて下から上に２９メートル
広場だよ
左の道路からの車または自転車のアプが無いってことで
減点５だった
広場だよ
左の道路からの車または自転車のアプが無いってことで
減点５だった
>>927
■削るわけにはいかないのん？
■削るわけにはいかないのん？
>>930
うｐうｐ
うｐうｐ
左側の道路からアプとらないと減点ってふにおちないな
>>930
Ｎの採点より2chの採点のほうが優秀だぜ みんな真剣だし人数が多い
Ｎの採点より2chの採点のほうが優秀だぜ みんな真剣だし人数が多い
＿＿＿_
／ ＼
／ _ノ ヽ､_ ＼
／ oﾟ⌒ ⌒ﾟo ＼ 今日もまた、タイトルに■を貼る仕事が始まるお・・・
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ／
／ ＼
／ _ノ ヽ､_ ＼
／ oﾟ⌒ ⌒ﾟo ＼ 今日もまた、タイトルに■を貼る仕事が始まるお・・・
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ／
左アプなしで-5って意味わかんないよね。
100点満点なの？
独学なのでその辺の情報すら分からない。
独学なのでその辺の情報すら分からない。
うｐの仕方がわかんねーよ
横は７mを６スパンで
縦は下から７・７・６・６
一番上のスパンだけ右上３コマ削って駐車スペース確保
けどＥＮＴの吹抜３０以上作るために風除室は７×３の短スパン
横は７mを６スパンで
縦は下から７・７・６・６
一番上のスパンだけ右上３コマ削って駐車スペース確保
けどＥＮＴの吹抜３０以上作るために風除室は７×３の短スパン
なんか左道路のアプローチこだわっているヤツいるみたいだけど、
普通に考えていらねーだろ。
SP持ってきてわざわざ南面に機械室？？管理？？www
防犯って言ってるのに切り開き増やして、
アクセス経路増やして？？？
それがなきゃ減点ってwwwww
普通に考えていらねーだろ。
SP持ってきてわざわざ南面に機械室？？管理？？www
防犯って言ってるのに切り開き増やして、
アクセス経路増やして？？？
それがなきゃ減点ってwwwww
940 ：名無し組：2007/10/16(火) 22:01:55 ID:bzjMRDrl
とりあえず部屋の壁に貼ってあるＮの課題の図面捨てます。
一級の事は二ヶ月忘れさせて下さい。仕事が手につきません
一級の事は二ヶ月忘れさせて下さい。仕事が手につきません
左上の７×６ ６コマを２２５㎡のプレイルームと
２７㎡のプレイルーム用の倉庫で使用って感じ
２７㎡のプレイルーム用の倉庫で使用って感じ
設計条件②の勝負のようですね
①は当然必修条件
③も必修条件
④は屋上緑化等記入してあれば問題ないと思われ・・
②の高齢者は当然の事であるから最重要ポイントは防犯でしょう。
近年児童に関する事件が多発していますから。
噴水広場の位置より、子育て支援部門の「子供」が使用する室及び施設にスタッフ
又は親の目が届く計画及び外部からの不特定の進入が無いように計画することが重要でしょう
①は当然必修条件
③も必修条件
④は屋上緑化等記入してあれば問題ないと思われ・・
②の高齢者は当然の事であるから最重要ポイントは防犯でしょう。
近年児童に関する事件が多発していますから。
噴水広場の位置より、子育て支援部門の「子供」が使用する室及び施設にスタッフ
又は親の目が届く計画及び外部からの不特定の進入が無いように計画することが重要でしょう
943 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/16(火) 22:03:41 ID:???
>>784
Sの回答例では必ずしも区画してない。
Sの回答例では必ずしも区画してない。
945 ：名無し組：2007/10/16(火) 22:06:00 ID:5Wrmd1VJ
Ｎの一次採点は100点満点
二次採点はA～D評価
二次採点はA～D評価
>>948
２Fに便所ないって失格もありうるじゃん
２Fに便所ないって失格もありうるじゃん
>>943
そうなんだ。1階で区画せず、2階は区画してあって
一貫性が無いなと思ったが、区画するならする、しないならしない
その辺明確にしないと、採点する側も意思を持ってあえて
区画してないのか、それとも理解せず区画してないのか
意図が掴めないと思われ
そうなんだ。1階で区画せず、2階は区画してあって
一貫性が無いなと思ったが、区画するならする、しないならしない
その辺明確にしないと、採点する側も意思を持ってあえて
区画してないのか、それとも理解せず区画してないのか
意図が掴めないと思われ
>>949
失格ならもう建築諦めるかな。ｗ
失格ならもう建築諦めるかな。ｗ
■3つから2つにすると減点いくつで済みますか？
目を削ったほうが減点大きいのかやっぱ
目を削ったほうが減点大きいのかやっぱ
953 ：895：2007/10/16(火) 22:13:09 ID:J/Qiko/d
Ｎの子牛には図書室面積不足以外は完璧合格ラインだっていわれたのに・・・
面積不足は-10点って言われた。
20年度版の法令集でも予約してくるか・・・
面積不足は-10点って言われた。
20年度版の法令集でも予約してくるか・・・
２方向非難がある限り、完全な区画は不可能。
よってゾーニングで区分けされていれば減点は無いと見る。 >>子育て２層
よってゾーニングで区分けされていれば減点は無いと見る。 >>子育て２層
結局15年の保育施設の復習した者が合格する試験だな。
標準解答①②見ると参考になると思うよ。公共駐車場の関係も含めて。
SやNのじゃなくてあくまでも標準解答ね。
標準解答①②見ると参考になると思うよ。公共駐車場の関係も含めて。
SやNのじゃなくてあくまでも標準解答ね。
957 ：名無し組：2007/10/16(火) 22:18:01 ID:oIy/NNtF
2階に子育て持っていくと靴の処理はどうするの？
文化・教養部門は親も利用すると設計条件にあるのだが。
文化・教養部門は親も利用すると設計条件にあるのだが。
>>948
１階のプランなどは良いと思う
細かい減点はありそうだけど
これならランクⅠとⅡの瀬戸際でドキドキ感を２ヶ月味わえると思う
便所は各階と書いてあるけど減点ですむよ
無駄なスペースが大きいと学校では減点されるが
結果的にはこれくらいでも良さそうな気がする
１階のプランなどは良いと思う
細かい減点はありそうだけど
これならランクⅠとⅡの瀬戸際でドキドキ感を２ヶ月味わえると思う
便所は各階と書いてあるけど減点ですむよ
無駄なスペースが大きいと学校では減点されるが
結果的にはこれくらいでも良さそうな気がする
961 ：名無し組：2007/10/16(火) 22:20:09 ID:bzjMRDrl
今考えたらエレベーターと階段個数自由にできるんだから
子育て交流、育児相談二階にもっていって子育てゾーン内に階段とエレベータを
設け、プレイルームの吹き抜けから見下ろしたらよく子供がみえただろうなぁ
と思ったりなんかした。やった人いる？
子育て交流、育児相談二階にもっていって子育てゾーン内に階段とエレベータを
設け、プレイルームの吹き抜けから見下ろしたらよく子供がみえただろうなぁ
と思ったりなんかした。やった人いる？
>>957
区画の扉を儲けるがそれは避難時のため と考えた
区画の扉を儲けるがそれは避難時のため と考えた
十九室目 馬田？
ｓは解答例捻出するのに５人の子牛で６時間かかりましたとさ。
969 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/16(火) 22:24:12 ID:???
>>946
社員には６０％の確率で合格と報告してるよ。
社員には６０％の確率で合格と報告してるよ。
970 ：名無し組：2007/10/16(火) 22:25:58 ID:bzjMRDrl
俺子育て全部一階だったしなぁ
まぁあんまり考えないでいいから楽だったが・・
まぁあんまり考えないでいいから楽だったが・・
60%の根拠は？客観的な講師が期待も含めて60%というなら話は別だが喪前は気象予報士かｗ
わざわざ靴を持って移動するのか？
変なの。
普通に子供を預けてエントランスからＥＶに乗って
２階～の文化交流部門に行けば良いだけの問題だよな？
子育て部門を分ける必要ないだろ。
分けても２階に入り口はいらないだろ
変なの。
普通に子供を預けてエントランスからＥＶに乗って
２階～の文化交流部門に行けば良いだけの問題だよな？
子育て部門を分ける必要ないだろ。
分けても２階に入り口はいらないだろ
974 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/16(火) 22:29:17 ID:???
>>971
２ちゃんで６０％の確率くらいで褒められてるから。
ウソ、そんな感じするだけ。
ところで、UP図面にパスワードなんてつけずに、１カ所に全員の
図面を集約して、まとめたいね。
そいで、１２月に結果もつければ、
合否の境がおぼろげに解ってくると思うけども。
２ちゃんで６０％の確率くらいで褒められてるから。
ウソ、そんな感じするだけ。
ところで、UP図面にパスワードなんてつけずに、１カ所に全員の
図面を集約して、まとめたいね。
そいで、１２月に結果もつければ、
合否の境がおぼろげに解ってくると思うけども。
>>974
なんかまたうざくなってきたな？
なんかまたうざくなってきたな？
976 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/16(火) 22:31:25 ID:???
977 ：名無し組：2007/10/16(火) 22:34:11 ID:bzjMRDrl
あー、、今年は結構できたと思ったけど多分だめだなーー。
486 ：こんなん：2007/10/16(火) 12:20:44 ID:???
見てみてちょ。
http://www-2ch.net:8080/up/
pass：321
500 ：汚くてすみません：2007/10/16(火) 12:43:01 ID:???
http://www-2ch.net:8080/up/
勇気を出して出品しました。
講評願います。題名「製図図面」pass「123」です。
533 ：531：2007/10/16(火) 13:49:18 ID:???
SRC＆右下広場の死亡例
http://www-2ch.net:8080/up/
001.JPGです。 PASS 1Q
見てみてちょ。
http://www-2ch.net:8080/up/
pass：321
500 ：汚くてすみません：2007/10/16(火) 12:43:01 ID:???
http://www-2ch.net:8080/up/
勇気を出して出品しました。
講評願います。題名「製図図面」pass「123」です。
533 ：531：2007/10/16(火) 13:49:18 ID:???
SRC＆右下広場の死亡例
http://www-2ch.net:8080/up/
001.JPGです。 PASS 1Q
>>973
２方向避難
２方向避難
子育てを2層にしたﾌﾟﾗﾝはある意味妥当しょう。
面積算定も1階に無理がくるので2層になる計画も考えらえます。
一番気になる「見渡せる」の言葉です。
過去問及び今回の和室からの「見渡せる」は上から見下ろすに近い意味のようですから
育児交流室も2階でしょうね
面積算定も1階に無理がくるので2層になる計画も考えらえます。
一番気になる「見渡せる」の言葉です。
過去問及び今回の和室からの「見渡せる」は上から見下ろすに近い意味のようですから
育児交流室も2階でしょうね
981 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/10/16(火) 22:36:52 ID:???
見渡す＝見下ろすに限定とは思えないが
ほんと ウザイ
違うぞ。見渡せるは平面で見下ろせるが下だ。
今座ってるそこからたって周りを見渡してみ？
どういう行動にでる？
今座ってるそこからたって周りを見渡してみ？
どういう行動にでる？
まぁかさあるきのプランは
交流からプレイルームが全く見えないってことはわかってる
交流からプレイルームが全く見えないってことはわかってる
するんだもんってｗかわいいな
987 ：名無し組：2007/10/16(火) 22:40:05 ID:bzjMRDrl
一階子育ては楽だったけど他がキツクなりますた。
展示コーナーなんとかブチこんだ。機械室が狭くなった。
あーー二階に交流にしたらよかったわぁ
展示コーナーなんとかブチこんだ。機械室が狭くなった。
あーー二階に交流にしたらよかったわぁ
もっと日本語を勉強してから受験したら？
あたりを見渡すとかよく使うだろ？
下をみるバカはいないぞ？
どっちかと言うと遠くに目線が行くからちょい上気味だぞ
あたりを見渡すとかよく使うだろ？
下をみるバカはいないぞ？
どっちかと言うと遠くに目線が行くからちょい上気味だぞ
見下ろすは上から確定。
見渡すは同レベルでも上からでもどっちゃからでもいい。
常識＋ガッコの知識だとこうなんだけど。
見渡すは同レベルでも上からでもどっちゃからでもいい。
常識＋ガッコの知識だとこうなんだけど。
すいませんただそう思ったもので・・
ただ、見渡すじゃなくて見渡せるです・・
すいません・・・
ただ、見渡すじゃなくて見渡せるです・・
すいません・・・
展示コーナーを子育て部門と勘違いした？
中学生か高校生にでも戻ったつもりで考えて欲しい。
校庭の全体を見渡せるのはどの辺からだ？
校庭の全体を見渡せるのはどの辺からだ？
次は十九室目だからな
フリじゃねえぞｗ
フリじゃねえぞｗ
本番で100％の実力を出し切れる奴はそういない。
80％出せたと思えたならそれでいい。たぶん受かってるよ。
どんなにいい図面でも時間をかけてあらを探せばいくらでもでてくる
80％出せたと思えたならそれでいい。たぶん受かってるよ。
どんなにいい図面でも時間をかけてあらを探せばいくらでもでてくる
995 ：895：2007/10/16(火) 22:44:59 ID:J/Qiko/d
うｐの仕方がわかりませんわ・・・
250平米に対しての204平米でっす。
250平米に対しての204平米でっす。
996 ：名無し組：2007/10/16(火) 22:45:03 ID:bzjMRDrl
見渡す＝遠くまで広く眺める。また広く全体を見る
見下ろす＝上方から下の方をみるＢＹ大辞泉
だから交流二階でも問題ないハズ。
ま。俺は一階だったけど
見下ろす＝上方から下の方をみるＢＹ大辞泉
だから交流二階でも問題ないハズ。
ま。俺は一階だったけど
ほんとはプレイルームは建物内部側からはガラス張りにして受付ホールにいる状態でも
子供が何してるか見渡せるようにするのがベストだろ。
子供が何してるか見渡せるようにするのがベストだろ。
見渡すって遠い視野を確保できればいいんじゃないかな。
40㎡の吹き抜けだったら見下ろすだろうけど
250㎡のプレイルームなら見渡すでもおかしくないと思うよ。
山に登って見渡す限りの～って言うでしょ。
40㎡の吹き抜けだったら見下ろすだろうけど
250㎡のプレイルームなら見渡すでもおかしくないと思うよ。
山に登って見渡す限りの～って言うでしょ。
かさあるき氏、既得者だがあんたの合格を祈って今は酒を飲んでるところ。
いくつか減点はあってもいい計画だと思うよ。お疲れ。
いくつか減点はあってもいい計画だと思うよ。お疲れ。
防弾ガラス忘れんなよ。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。