■■■一級建築士設計製図相談室(十八室目)■■■

>>636
構造的に問題有なのに減点中？Ａ問題のおかげさまで試験も変わろうかというのに？

>>636
ＳＲＣだったら良いんじゃないの？

今年の試験は子育ての防犯が超重要。
設計主旨と配慮した計画の文章表現で重要制がかわかる。

2階の共用からアプローチは失格！

>>634
専用玄関を持つような子育て支援施設ならばともかく、
エントランスからアプローチする程度の施設なんだから
ＥＶを共用にさせることが交錯とまで言えるかどうかはワカランね

僕のエスキス手順：1階最大面積が20コマ(駐車場2コマピロテー、２コマ噴水広場)、1階管理共用部が9コマ、のこり、11コマに全て子育て入れられないと
分っているので、2階にも子育てをふる、ふるまえに上履き専用コアをおいてやる。
後は各階にコミ(何部門だっけ？)を当て込む。
これにすぐきずいたので、エスキスの構築は早かったです。

>>641
ピロティにするほど、敷地狭くないんじゃないの？

>>641
駐車台数少ないのに2コマもピロティーにあっピロテーにしたのか。
よーいどんの決め打ちがまずかったんじゃね？

遊歩道側を一部凸ってて境界から２ｍしか取れてない・・・

来年に対しての角番の心得を教えてください

まとめ

・河川を見ることの出来ない屋上庭園は致命傷
・噴水広場防犯考慮無しは致命傷（位置は右下、左下どちらでも可）
・子育て支援部門を１，２Ｆで計画し２Ｆに区画が無い場合は致命傷
・横断歩道から5m未満に切り開きは減点大
・機械室小さすぎるのは減点大
・各階に倉庫設けてないのは減点中（2フロアでは大）
・基礎、噴水書き忘れは減点中
・前室（その他室内記入）無しは減点小
・上下動ステージの断面処理減点中？

【ＲＣ造派】
・面積きついが綺麗に収まってれば問題無し
・無柱上部でも軽量土壌など屋上庭園は問題無し（高木有はアウト）

【ＳＲＣ造派】
・階高トラップ？
・柱、梁スケール違い減点大

【今回のトラップ】
・道があればそこからアプローチという学校の指導を逆手にとる防犯考慮トラップ
・構造のどちらをとっても知識不足の人は失格トラップ

>>644
平気だろ

>>629
SRCの柱でも２階に片方向梁の付いていない形なので、
各層梁付きのRCで同断面積の柱の場合、明らかに弱い

したがって、避けるほうが懸命
ただ、Ｓほど不味くは無いが、試験だから減点はありそう

当たり前のように柱型が大きく、鉄骨部材まで指定してRC部に劣らないことを
明示すればよいが、気が付いている構造屋は上に土、他を乗せる計画はしないと思う

せっかく断熱効果あるのだから、「環境」とか書いてあるので、
２階の部屋の上に置くのが問題の趣旨にも合うと思います

なんか前スレで遊歩道からアプローチしてるツワモノもいたよな

まとめ

・河川を見ることの出来ない屋上庭園は致命傷
・噴水広場防犯考慮無しは致命傷（位置は右下、左下どちらでも可）
・子育て支援部門を１，２Ｆで計画し２Ｆに区画が無い場合は致命傷
・横断歩道から5m未満に切り開きは減点大
・機械室小さすぎるのは減点大
・各階に倉庫設けてないのは減点中（2フロアでは大）
・基礎、噴水書き忘れは減点中
・前室（その他室内記入）無しは減点小
・上下動ステージの断面処理減点中？
・遊歩道の道路斜線は発生しない。（河川敷の緩和措置）

【ＲＣ造派】
・面積きついが綺麗に収まってれば問題無し
・無柱上部でも軽量土壌など屋上庭園は問題無し（高木有はアウト）

【ＳＲＣ造派】
・階高は、4mで問題なし
・柱、梁スケール違い減点大

【今回のトラップ】
・道があればそこからアプローチという学校の指導を逆手にとる防犯考慮トラップ
・構造のどちらをとっても知識不足の人は失格トラップ

>>648
確かに強者だｗ

一昨年みたいにランク�Wが多ければ、例年の失格項目以外に
子育て防犯計画と構造計画の2つが失格となるだろうな。(未完少ないと思うし)

そうなったら失格に払拭しない7割は合格する。

643 >>ゴク平凡じゃない？

ピロテーは構造的にイクナイ

まとめ

・河川を見ることの出来ない屋上庭園は致命傷 ←欠格項目ではないが減点は大
・噴水広場防犯考慮無しは致命傷（位置は右下、左下どちらでも可） ←致命傷ではないだろう。中減点
・子育て支援部門を１，２Ｆで計画し２Ｆに区画が無い場合は致命傷 ←専用ＥＶ、専用階段があれば問題なし
・横断歩道から5m未満に切り開きは減点大 ←減点中
・機械室小さすぎるのは減点大 ←減点中。無しは減点大か
・各階に倉庫設けてないのは減点中（2フロアでは大） ←こんなもんだろう
・基礎、噴水書き忘れは減点中 ←こんなもんだろう。基礎は減点大かも
・前室（その他室内記入）無しは減点小 ←こんなもんだろう
・上下動ステージの断面処理減点中？ ←減点小

【ＲＣ造派】
・面積きついが綺麗に収まってれば問題無し
・無柱上部でも軽量土壌など屋上庭園は問題無し（高木有はアウト） ←まずいと思うよ

【ＳＲＣ造派】
・階高トラップ？ ←意味不明
・柱、梁スケール違い減点大 ←減点はない

【今回のトラップ】
・道があればそこからアプローチという学校の指導を逆手にとる防犯考慮トラップ
・構造のどちらをとっても知識不足の人は失格トラップ

>>652
えっw駐車場ピロティーって台数が5台以上の時に考えるもんじゃね？ww
2道路で2台の1台なんだからふつーに納まるだろ。
今回ピロティー駐車場は全体の1%ぐらいだろうなw

ＳだろうとＳＲＣだろうと、吹き抜け空間上に屋上庭園がまずいというのは、土の問題？
それとも人がウロウロ出歩く加重からまずいってこと？
そもそも広場と違い、庭園というのは眺めて楽しむものだから、
この規模と目的から、大量の人がぞろぞろ集まってイベントやるようなものでは
ないと思われるが。

去年のN解答例の影響じゃね？要求は無いが通り抜けできるようにしたって書いてあった。
俺はエントランスを通す余裕は無かった。1Fはきついのに上はゆるゆる。
子育て上げた椰子の気持ちわかるよ。

＞庭園というのは眺めて楽しむものだから、

だから逆に植栽の量も求められ、セダム程度の緑化じゃダメだろ。
どっちにしろ吹き抜け空間を外して設けるのが正道。

構造種別：鉄筋ｺﾝｸﾘｰﾄ造　
一部S造つけるの忘れた･･･
管理EVは結局必要？

人の積載荷重なんてたかが知れてる
土の量じゃね　それより自重のほうが半端じゃねぇけどな
でも確かにスパン飛ばしている上部は不自然だからマニュアルで減点かな

>>659
あったほうが楽チンだぜー

>>656
そのために散策という言葉がついている。
大量の人じゃなくてもごっつぁん級の人が相撲取り出した日にゃぁそりゃもう

>>659
管理ＥＶは何に使うの？使用したい計画ならつければ良いだけ。

図書室に管理用エレベータが必要かどうかぐらいかね？＞管理用ＥＶ

ピロティー・・・その１％に入っているよ・・。
どうしても駐車場が入らなくて・・・。
普通車なら問題なかったんだけど、身障者用だと俺的には辛かったよ。
子育ても１、２階の振り分け（専用階段＆専用EV（乗用13人乗りと明記。勿論
コミセンのEVにも明記）
２階は２方向非難確保の為、ドア表記し、避難用と明記したけど・・・。
環境はな・・・。図面上では断熱サッシなんて一言も書いてないけど、文章では
採用したなんて書いたし・・・。だって屋上と敷地の積極的な緑化だと半分にも
文章が埋まらなかったし・・・。
あ〜不安だ〜。

管理ＥＶつけないと苦労するような管理部門あった。

総合資格じゃ、梁上柱をやらなければSRCの上部は計画可能と教えてたな。
SRCなら上部庭園で土を盛るのも可能じゃないのか・・・・orz

>>641

85点のｴｽｷｰｽで完成狙い
一番受かりやすいと思う

２階の区分けが出来ていたら、ｵﾒ

従来のような減点方式だとどうやって採点するんだろう？

図書作業室が要求されていないし、だから管理用のEVは書かなかったよ。俺は

>>666
Ｓ梁でも可能だからな
でも採点はどうされるか･･･

まとめ

・噴水広場防犯考慮無しは致命傷（位置は右下、左下どちらでも可）
・子育て支援部門を１，２Ｆで計画し２Ｆに区画が無い場合は致命傷（専用ＥＶ及び専用階段があれば問題無し）
・河川を見ることの出来ない屋上庭園は減点大
・機械室小さすぎるのは減点大
・横断歩道から5m未満に切り開きは減点中
・機械室小さすぎるのは減点大
・各階に倉庫設けてないのは減点中（2フロアでは大）
・基礎、噴水書き忘れは減点中
・前室（その他室内記入）無しは減点小
・上下動ステージの断面処理減点小

【ＲＣ造派】
・面積きついが綺麗に収まってれば問題無し
・無柱上部でも軽量土壌など屋上庭園は問題無し？（高木有は確実にアウト）

【ＳＲＣ造派】
・階高4mで問題無し
・柱、梁スケール違い減点大

【今回のトラップ】
・道があればそこからアプローチという学校の指導を逆手にとる防犯考慮トラップ
・構造のどちらをとっても知識不足の人は失格トラップ

>>668
失格項目を増やす。

管理ＥＶはないと減点大きいと思うよ。三階に屋上庭園、図書室、調理実習室、集会室などがあれば当然必要だろう。

今年は加点方式なんじゃないか？
･･･なわけねぇな

利用者用のＥＶ使ってもいいぞ

>>666
実際、少しムリをするが、SRCでもSでも可能なことは可能だ。
実現可能なものは大減点にはならんが、全体のバランスや
合理性から考えて、それを採用するのは望ましくないという理由から
そこそこの減点はされる。

>>自由に出入りできるものとする・・・
問題文よく読め。って、ベンチとか書いたでしょう。

遊歩道は反対側に河川敷だから斜線は大丈夫だよね？

Nでは調理や図書室、集会室があっても管理EV無い課題を結構やったよ。

そういえば集会室も無柱にしちゃったよ・・・。しかも梁はRC表記でorz。
プレイはきちんとS梁表記したのに・・・。

【減点大】上履きゾーン斜線なし･Ｓ造上に屋上庭園･管理ＥＶなし･機械室なし･各階トイレ、倉庫なし
【減点中】横断歩道近くの切り開き･機械室過小
【減点小】噴水書き忘れ

>>679
Sも同じだよ・・解答例ではレストラン２階に設けて、
サービスEVとれないが、やむ終えず階段（しかも一般利用者）使うなんて
書かれてるものもあった。

Nでは調理や図書室、集会室があっても管理EV無い課題を結構やったよ。

そういえば集会室も無柱にしちゃったよ・・・。しかも梁はRC表記でorz。
プレイはきちんとS梁表記したのに・・・。

まとめ

・噴水広場防犯考慮無しは致命傷（位置は右下、左下どちらでも可）
・子育て支援部門を１，２Ｆで計画し２Ｆに区画が無い場合は致命傷（専用ＥＶ及び専用階段があれば問題無し）
・河川を見ることの出来ない屋上庭園は減点大
・機械室小さすぎるのは減点大
・子育て上足ゾーン斜線無しは減点大
・横断歩道から5m未満に切り開きは減点中
・各階に倉庫設けてないのは減点中（2フロアでは大）
・基礎、噴水書き忘れは減点中
・前室（その他室内記入）無しは減点小
・上下動ステージの断面処理減点小
・管理ＥＶは無しでも問題無し

【ＲＣ造派】
・面積きついが綺麗に収まってれば問題無し
・無柱上部でも軽量土壌など屋上庭園は問題無し？（高木有は確実にアウト）

【ＳＲＣ造派】
・階高4mで問題無し
・柱、梁スケール違い減点大

【今回のトラップ】
・道があればそこからアプローチという学校の指導を逆手にとる防犯考慮トラップ
・構造のどちらをとっても知識不足の人は失格トラップ

>>681
今回の課題は三階

上下足の計画不適切は減点大だとしても、計画がちゃんとしてあってハッチなしは
2/50程度だと思うぜ？
便所が各階にないのは減点大だろうが、あんな小さく書いてあった倉庫の減点が
各階にないぐらいは、常識的には減点はそれほどじゃないと思うなぁ。
一級建築士の試験だぜ？そんなんで合否が決まるか？
管理ＥＶ無しとか意味がわからん。
多くの人が３階に計画したであろう図書室への搬入のため？

>>674
それは俺も思うんだよね
従来通りの減点式が基本だけど、最後の要点の部分とか、
図面に対する注釈では加点するとかね。

そうじゃなかったら採点やりづらいよ