■■■一級建築士設計製図相談室(十八室目)■■■

★過去スレ
■■■一級建築士設計製図相談室(十七室目)■■■

２げと

よっし

>>1乙、もとい氏ね

1室飛ばすな〜〜〜〜〜

ま、ええのや

１８だな・・・

前
■■■一級建築士設計製図相談室(十六室目)■■■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1191590760/

よいしょ〜と

　　　　　　　　, . - - ――――-―--． ､
　　　　　　　（　　∴　。　・　　。．∴ 。・'~
　　　　　　　　~""'''‐―--=----―'''´



　　　　　　　　　　　　 ,.．-──- ､
　　　　　　　　　 　 ／. : : : : : : : : : ＼　ズブｽﾞﾌﾞ・・・
　　　　　　　　　　/.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
　　　　　　　　　 ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',
　　　　　　　　, .{:: : : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :―-　､
　　　　　　　（　　~"~"∴""~~"~"~"""~。,・‐'''~
　　　　　　　　~""''　'-‐―--=--―'''´''"

　　　　　　 　　　　　　 ,.．-──- ､　　>>1乙
　　　　　　 　　　　　／. : : : : : : : : : ＼
　　　　　　 　　　　/.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
　　　　　　 　　　 ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',　　 i^i_i^i_,‐､
　　　　　　 　　　{:: : : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :}　　/U::∪:｀U
　　 　 　 　 　 　 {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}　(つ ｀　ヽ).）
　　　　　　　　　　{ : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;!　| : 　　|´:
　　　　　 .=-―‐‐ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ-,,|　:∪/,_‐-,,,_
　　　　_,,;-‐=ﾆ二ゞ　 イ!_ヽ 二ﾞノ_ｲゞ‐_二ﾆ=-----‐'''~
　　　　~'''‐-　　 ｀　~"'''―--=--―'''´

こっち先に使おうぜ
■■　一休建築士設計製図相談室(十一室目)　■■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1163601197/l50

一応・・・念のため確認させてくれ
今年の答案用紙のレイアウトは

１Ｆ　３Ｆ
２Ｆ　断面

だよな？

だれか返事してくれ〜0rz・・・

>>11
間違いない

>>11
そうだよ

>>11
そのとーり。

>>■■　一休
検索しにくい。使いづらい
だから使わない

>>11
まさか間違えたのか？？

>>15
専ブラ導入しろよ

必死に書き込んだら、４時位には殆ど終了していた。。。
１時間チェックしたさ
でも設備がめちゃくちゃだったさ・・・。
はぁ〜

>>11
それでも2ヶ月は楽しめるぜ

一室とばしてやがる
こういうケアレスミスの目立つ奴が一級受けても一生受からんぞ
>>1は死ね

まとめ

・噴水広場防犯考慮無しは致命傷
・横断歩道から5m未満に切り開きは減点大
・機械室小さすぎるのは減点大
・各階に倉庫設けてないのは減点中（2フロアでは大）
・基礎、噴水書き忘れは減点中
・前室（その他室内記入）無しは減点小

【ＲＣ造派】
・面積きついが綺麗に収まってれば問題無し
・無柱上に高木有屋上庭園はアウト（高木無しは？）

【ＳＲＣ造派】
・階高トラップ？
・柱、梁スケール違い減点大

【今回のトラップ】
・道があればそこからアプローチという学校の指導を逆手にとる防犯考慮トラップ
・構造のどちらをとっても知識不足の人は失格トラップ

随時更新よろ

今年は実務の人が有利な試験だったのかも
いくらむつかしいエスキスをまとめられても
こんな風にこられては

>>10
だな。こういう機会に便乗しないかぎり消化困難だからなｗ

月曜日

「○○君〜、機能の試験どうだったぁ？」
「まあ普通ですよ…。はは･･･。」

予測
ランク1　35パーセント
ランク2　40パーセント
ランク3　15パーセント
ランク4　10パーセント　

おれ、去年の不合格決定後の忘年会で昭和建築士の二人の上司に
ぶっとしで4時間ののしられたぜ。まじですぐそこのベランダから
飛び降りたくなるくらいに暴力込みでののしられた。

今年×だったら、年末の前に事務所やめよう・・・

空冷ヒーポンのみの場合の機械室って何ｍ2ぐらい？

単一ダクトとヒーポン併用の場合は何平米？

今年の受験生は誰も問題文うｐしてくれないんだな。

学科製図の復元課題待ちだお

ランク�Tとランク�Uの違いなんてやってる人間はわからないからな
あとは採点者のその日の気分かー

回りもほとんど完成、難易度そんなに高くない
てことは今年は小ミスと図面印象勝負か？？

>>28
単一ダクト使ったら延べ床の５％以上。

そうかね。未完もいるんじゃない？

>>31

だよなそれに�Uと�Vも区別する必要あるの？？

ほんと今年だーれも問題UPしてくんねえよな〜〜

>>28
Ｓの今年課題全部みたら併用ＭＲ　最小で６０だった。２階建てだけど。
おれ４９でびみょー

>>36
犯罪じゃないの？
アプロードするBBS紹介してくれたらUPするよ。

俺去年未完だったよ。
でも職場の人には「完成しました！！」
とおもくそウソついた。

未完の人って隠したくなる心理ないかい？

今年は簡単だったから蜜柑はいないんじゃね？

うp頼んでる人って、既得者？
それとも、学科合格待ち？

で、空冷ヒーポンのみの場合の機械室は何％？

>>38
http://kentikusi.cside.com/up/joyful.cgi?
でできるんかな？

>>42
わからね。地階で誤魔化されてるの多し。

面積表間違い
展示ホール面積足らず
二階の倉庫忘れ
ｵﾜﾀ

単一ダクトと、各階ユニット併用ってかいちった
各階・・・は子供部門のみで5時にとめる、と書いたけど
あぁ・・・

俺個別方式のみ…orzｵﾜﾀ

>>45
面積足らずが20%とかでもなけりゃ失格ではない

採用した空調方式を空冷ヒーポンと書いて、
DSを書いてしまった場合は減点？

倉庫各階か・・・・
ちっちゃくかくなよ！！凄く見逃すように書いてあるなこれは・・・

やられた。

１点減点

>>49
結構でかいんじゃね。
設備が分かってないってことで

去年はいっぱいいたけどね。ＤＳ有
去年と同じミスは微妙。

ＳＲＣで安心しているヤツがいる見たいだが、そうは思わない。

>>54
構造方式を決めていいっていう課題をなぜつくったんだと思う？

今年の問題ね。グロじゃないよ。
http://kentikusi.cside.com/up/img/2.jpg
http://kentikusi.cside.com/up/img/3.jpg
http://kentikusi.cside.com/up/img/4.jpg
http://kentikusi.cside.com/up/img/5.jpg
http://kentikusi.cside.com/up/img/6.jpg
http://kentikusi.cside.com/up/img/7.jpg

でも、メイン入り口、上に道路から
隣の駐車場との動線確保
機械室は右
サービス車　右上
車椅子車庫　風除室ちかく　上左より
駐輪　交差点近く

になっちった

サービス車動線と、となりからの一般動線が微妙に交錯してるが
たまにしか機械室のちぇっくにこないであろう・・・というもくろみ

自転車は遠くなったが、車椅子が遠くなるよりましかも、と思った

今年は今まで試験元が散々クズだのカスだの言われてきたから
受験生に自由を与えて「ならお前らやってみろっ」的な問題だったみたいだな

ただ俺が言いたいのはカスなのは問題だけじゃなく解答例にも原因がある
｢標準解答例｣とか言って逃げてねぇで｢模範解答例｣も出してこいよ国○省!!

グロ注意！

育児のスタッフルームからプレイルームや託児室見えないと減点大きいのかなぁ？

ＳＲＣは別に問題無いと先生が言っていたがな・・。
結構ＳＲＣはいたみたいだよ。因みにおれはＲＣ＋一部Ｓ造。

>>54
RC派はさ、RCにした理由を述べろよ
強度も上がるし、SRCなら無柱上プランも屋上緑化もいけるんだよ。
環境配慮だろ

育児のスタッフルームからプレイルームや託児室見えないと減点大きいのかなぁ？

>>56
お〜サンクス。

>>63
それだと、かなり南（？）に長く取らないと無理じゃない？
子供スペース

>>56
よくやった

今年も平易な問題だったのか？
単線図組には合掌だなｗ　南無〜

>>57
俺のと近い
>>60
防犯配慮はなんて書いた？
その内容によるんじゃね

>>63
ガラス張りにすれば大丈夫だよ

>>55
建築物の環境負荷低減を考慮した上で、選択させたんだとおもう。
それにＳＲＣを使う利点が見つからず。

６０＞別に減点じゃないだろうけど
設計主旨に子供に対する安全の確保ってかいてあるから
二次採点とかで評価されるのかな〜
よくわからん

オープンスペースについては、その配置や植栽等の状況によっては見通しが悪い場所ができ、
見通しを確保するため植栽について通行人や周辺住民からの見通しに配慮して、
配置や樹種の選定を行い、例えば視線の高さよりも上に樹冠のある高木や視線よりも低い樹種を選定することや、
視線を連続してさえぎらない配置などを考慮すること。

プレイルームに設ける『可動式（上下）のステージ』
上下というのが気になります
保育士の母親にきいてみると、意味合いとしては
遊びまわる運動時に床がフラットになる必要がある、ってことみたいなのですが
私はレタリングしただけと言うと、それは駄目だと言われました・・・。
床がフラットになるには、床を下げるか、上から吊り下げるのか・・・？水平方向に動けないのでどうしたらいいかわかりません。
断面はそこで切ったけど床下げてません・・・
でも他の皆も、床下げてないのなら、特に気にしなくていいのかも。
でも保育士に言わせると、駄目ってことなので。
皆さん何か配慮しましたか？
教えてくださいm(__)m

>>70
SRCは上部に屋上緑化可能って利点。
京都議定書。地球温暖化。ゴアのノーベル平和賞。今問題になってることだしさ

>>73
駄目っていうか、その母ちゃんが駄目なんじゃね？

ステージを通らずにプレイルーム切ったしなぁ
てっきり上からかと思ったけど、床下の方がありそう
その部分だけ、床が下げてあればしまえそうな甘い予感

>>68
子育て部門の出入りがしっかりチェックできるように受付カウンターを設けた…と

構造に対しては思いっきりＳＲＣを使えって言ってるようなもんだな。

>>73
ピット掘らなきゃだめ。
あえて上下動ってことは、そこを見るから
減点は何点かあるだろうな。断面不一致で2点くらいか

>可動ステージ
ピット式、機械式とか書いてないから微妙だよね。
吊下げ式も上下でイイのかも。書きようが無い気してきた

質問 管理階段を３×４にしたのだけど大丈夫？ 上に上がれるかな？

単純に掘って良いのかね？
分かんなくて、わざとそこ外して切った

>>81
段数を何段描いたかによる。４×４なら問題なしだけど

畜生おれＳＲＣの梁の上に柱立てちゃったよ。
今年も一発失格かｗｗｗｗｗｗ。

>>84
下無くて上あるなら一発失格だな

管理階段　幅は1200必要
ふみ面は240必要　高さは200
4000÷200＝20
20-2（踊り場）÷2＝9
（9×240）＋（1200×2）＋150の、長さと
1200×2＋150＋150の、幅が必要

どうでもいいけど各階倉庫設けてないし
図面がフリーハンド多くて汚い。
ゾーニングと動線は死守したが。

小ミス図面印象勝負ならアウチ

オワタ

てかいい加減寝るぞ

>>84
でも実際そういう建物あるからなぁ

Ｓの上にだって、芝程度なら可能。
緑化できない訳じゃない。
そのまえに、中国がの建設ラッシュで鉄がたりないと言われているのに
わざわざ使う必要なし。
総合の問題でＳＲＣがあったからって使うなんて、そのまま鵜呑みにして
使うヤツは実務経験とぼし。

まとめ

・噴水広場防犯考慮無しは致命傷
・横断歩道から5m未満に切り開きは減点大
・機械室小さすぎるのは減点大
・各階に倉庫設けてないのは減点中（2フロアでは大）
・基礎、噴水書き忘れは減点中
・前室（その他室内記入）無しは減点小
・上下動ステージの断面処理減点中？

【ＲＣ造派】
・面積きついが綺麗に収まってれば問題無し
・無柱上に高木有屋上庭園はアウト（高木無しは？）

【ＳＲＣ造派】
・階高トラップ？
・柱、梁スケール違い減点大

【今回のトラップ】
・道があればそこからアプローチという学校の指導を逆手にとる防犯考慮トラップ
・構造のどちらをとっても知識不足の人は失格トラップ

随時更新よろ

今から問題やるからさ〜
まだ過疎るなよな〜

NってSRC練習してないのか？

http://www.geigeki.jp/rent_s_hall1.html

可動式ステージ？

>>89
いやいや、総合の課題だけじゃなくて、
過去の本試験でもSRCでたことあるから。
SRCはそんなに特殊じゃないよ。

それは高層の時に使ったＨ10と11だけだろい。

してませんが何か？

どういう意味？

・道があればそこからアプローチという学校の指導を逆手にとる防犯考慮トラップ

>>84　実務でそういうのやったことあるけど、試験ルールではだめなのか？

テレ朝で屋上緑化やってるな
試験前に見たかった

今テレ朝で屋上緑化やってるなー

だって柱飛ばす必要ないじゃんか。

まとめ

・噴水広場防犯考慮無しは致命傷
・横断歩道から5m未満に切り開きは減点大
・機械室小さすぎるのは減点大
・各階に倉庫設けてないのは減点中（2フロアでは大）
・基礎、噴水書き忘れは減点中
・前室（その他室内記入）無しは減点小
・上下動ステージの断面処理減点中？

【ＲＣ造派】
・面積きついが綺麗に収まってれば問題無し
・無柱上に高木有屋上庭園を儲けた場合、芝低木ＯＫ、高木などは大減点。

【ＳＲＣ造派】
・階高トラップ？
・柱、梁スケール違い減点大

【今回のトラップ】
・道があればそこからアプローチという学校の指導を逆手にとる防犯考慮トラップ
・構造のどちらをとっても知識不足の人は失格トラップ

随時更新よろ

この規模ならＲＣがデフォルト
ＳＲＣは無駄、不経済

http://www.ccsj.com/concert/japan/kanto/hall/Meto/indexj.html
これも可動式

でも左の道（南西）も何か管理者の通用口とか
ないと、それはそれで減点あるよね。

>>98
実際にある以上、試験での一発失格はない。
ただ構造計算上著しく不経済になるので
50点満点で6点減点ぐらいか。

>>97
防犯に配慮な上、子供の安全を考えると
遊歩道に出入口はまずいんでね？
勝手に河川敷行って、流されたら大変

>>芝低木ＯＫ、高木などは大減点。
軽量土壌で、問題なし

で、噴水広場はどこが正解？

>>97
>>・道があればそこからアプローチという学校の指導を逆手にとる防犯考慮トラップ
多分、遊歩道から噴水広場への入り口を設けてしまって防犯ｱﾎﾞｰﾝのことだと思うんだけど、
その入り口が門扉が付いていてかつ、スタッフルームから監視できればOKだとおもう。
遊歩道をまったく使わないのもまずいから、スタッフルームから見える場所に入り口とって
エントランス側にも入り口つないだ

今テレ朝見てるけど屋上緑化と言っても庭園と変わりないな
あれを見てるとＳ梁上部の庭園もありか？

図面上に軽量土壌って記入してなきゃマズくね？

ありだろ。

>>108
「軽量土壌」って図面に書いたなら大丈夫なんじゃね？

>>106
おいおい。一発アウトと減点６ではだいぶちがうぞ。
その辺どうなのよ試験元

なるほど
外部からの不審者ばかりでなく
流される子供・・・
植栽で広場と敷地の別ゾーンは区切ったよ

屋上緑化平面にミツバチの巣、図示したか？

ボクシング大好きっ子

っていうか、　すべて　減点方式っしょ！
100点から　マイナス2点　マイナス５点とかで
何点以上が合格って　言うやつ。

合格点は　全体の出来次第で〜
計画〜構造〜法規〜図面表現〜施工的な事まで〜
俺は　○ミスして　受かったとか、○してたのに落ちたとかは、
すべて　減点方式ですからね。
工期が　判定勝ちして批判買った時もそう！
みんな　そんなラインで　受かった！落ちた！って　思ってるんですよ〜

計画の留意事項もポイント高いと思います〜

>>116
目隠しになるような植栽描くとまずいよ。

S造できれいにおさまったひといる？

広場囲った場合って別に敷地内通路で出れるようになってんの？

解答用紙の右下に、２０個くらい欄があったけど、
減点項目って、２０個くらいなんだな。

ちなみに　減点10　だけでも　受かります。
時間の無いﾔﾂは　最後に　書き漏れがたくさんあります。
時間の余ったﾔﾂは　書き漏れはないが、ミスがいくつかあります。
試験というものは、書ききった！　書き漏れの無いのが
とりあえず　土俵にあがれるんですよ〜。

なんか去年の試験直後スレのふんいき（なぜか変換できない）と似てるな。
結局大トラップは無くてチマチマ減点の積み重ねってことでFA？

>>119
そんなでっかい植栽じゃなければ大丈夫じゃね？

>>115
その程度で一発失格はないよ。
それやらかしても、過去に受かってる人はいる。
ただ減点項目としては大きいだろうね。

プレイルーム「無柱空間とする」と表記なかったので
柱入れちゃいましたが・・・
どのくらい減点なんだろ？

銀座とか言ってたしＳ建造物も多そうだな
ただやっぱりミツバチがいないと減点だな

122さん
それは　違うよ〜　ウフフ

>>123
致命的なミスで1発アウトってのもあるな。

>>127
運動に使うとあるから、柱があると邪魔なんだろうな。
3/50ぐらいと思われるが・・・

広場は広場だけで、周囲を植栽と柵（木は、視線をさえぎらないように植えた）
広場はほとんど、子供諸室の前全てにあるので、
きっと視線はさえぎらないはず

敷地は敷地で、遊歩道〜メイン道路（上）までの通路を右側につくり
メインエントランスに誘導

メイン階段が、下と言うか、かなり川よりになってしまい
遊歩道からの直アプにすると、勝手に人が遊歩道から館内をうろつくかと思い
敷地を回らせることに。

田んぼは書いたけどミツバチ忘れた…環境負荷低減違反で減点でかいな…

確かに今年もちまちま減点の集積っぽ・・・・

>>127
こどもが運動してる時に柱に頭ぶつけて死んじゃうよ。
よって減点大でしょう。

>>127
運動しにくいんじゃ。
育児交流室から見渡せるのか？
死角が出来るかと。

合わせて、ちょっと疑問があるんだけど、
同じ階で水平でも見渡せるよな？
上階から見渡すとかないよね？

去年、完璧のはずがランク4になった漏れ・・・
今年は、ランク2でもなんだか嬉しい
ルンルン

3階だとRC造がデフォ。
SRCは7階以上で使うのがデフォ。
だから、SRC採用は一発失格項目になる可能性も…。
一応、SRC組は覚悟しとけ。

広場から、幅員２０００の避難通路設けたが、
広場からの避難動線とり忘れてるひと結構いるんじゃない？

最初扉を書いたが、
やっぱり防犯と思い、植栽に変えてしまったorz

>>136
それなら、見下ろすってかいてあるんじゃね。

SRCにスーパー仁くん掛けてた香具師結構いたな。

１階電気・機械室の直上３階は屋上庭園にしたけどまずいかな。（２階は図書室）
３階まで縦に通る空間やっぱり必要かな？
空冷ＨＰにしてＤＳないからいいやってしたんだけど。

>>127
夢中空間とは書いていた無かったが、児童が運動等に使用とか書いてあったから
ダメなんじゃないの？？

>>138
だったら、なんで構造形式選ばせるんだ？
SRCがダメなら、RC＋S造以外選択肢がないってことになるぞ。

学校の課題ほとんどRCだから
できるならRCでやるのが自然？

一発失格項目って、集団規定違反とか、利用不能だったり、
物理的に存在しない四次元建築とか意外ではあまりないよ。

現実に存在可能な状態だが、構造設備にムリがある程度では、一発失格には出来ない。
ただ、そういう間違いをする図面は、結局、他のところで細かい減点が集積するようになってる。

>>141

２階から見下ろすプランにしちゃった

ヘビーティンバー工法

>>145
つ【トラップ】

子供が柱で「かい〜の」を連発し保護者からクレームの嵐。よって大減点

まとめ

・噴水広場防犯考慮無しは致命傷
・横断歩道から5m未満に切り開きは減点大
・機械室小さすぎるのは減点大
・各階に倉庫設けてないのは減点中（2フロアでは大）
・基礎、噴水書き忘れは減点中
・前室（その他室内記入）無しは減点小
・上下動ステージの断面処理減点中？

【ＲＣ造派】
・面積きついが綺麗に収まってれば問題無し
・無柱上部でも軽量土壌など屋上庭園、問題無し

【ＳＲＣ造派】
・階高トラップ？
・柱、梁スケール違い減点大
・建物規模から採用自体が減点大

【今回のトラップ】
・道があればそこからアプローチという学校の指導を逆手にとる防犯考慮トラップ
・構造のどちらをとっても知識不足の人は失格トラップ
・安易にSRCを選択させることによるトラップ

今問題見たけどあの書き方はＳＲＣでもＲＣでもまとまってればよさそうだ

一発不合格ってのは、〜してはならない。とか、
斜線とか面積とか、禁止事項に対しての違反だから、
SRCで一発不合格になることはないと思うよ。
SRCで構造的に整合性がとれてれば、加点も減点もないと思うんだが、どうですか？

防犯の件ですが、ちょっと問題見た限りでは、子育て支援部門に設定されている条件であり
噴水広場に設定されている条件ではないと見受けられましたが、解釈間違っていますか？

＞RC＋S造以外選択肢がないってことになるぞ。

そこをあえて選択の幅を広げたのが本試験。
安易な方へいく受験生を見極めるためのワナ

あ、改行したつもりが…

まずは、皆さん、大変お疲れ様でした。

トラップｷﾀ━━━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)ﾟ∀ﾟ)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)-_)ﾟ∋ﾟ)´Д｀)ﾟーﾟ)━━━!!!!

でも、構造は、どちらを選択しても成り立っていたら、
減点にする理由がないのでわ？

ケーキも和菓子もどっちもオイシイワ！
ってなかんじで

＞【ＳＲＣ造派】
＞・階高トラップ？

これって、別にＲＣと同じ階高４ｍでも収まるよね。
４.５ｍあった方がいいだろうけど。

>>138
RCでもプランが良くって、主旨にしっかりのっとてれば大丈夫だと思うよ。

自分はRCが主旨に準じた利点がどこにあるのか分からなかったから、
屋上緑化できて分かりやすいSRC造選んじゃったけどさ

やっちゃったね

>>148
おれもれも。
「眺められる」と同じニュアンスで読んだ

・安易にSRCを選択させることによるトラップ

S資格は大クレームじゃん。
課題でSRCの３階建てやったぞ。

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;（:::::::::::::::::::::::::::::::　　 ,...ヾ ;;＼::　　　　　　　 　 　::l;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;／
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ー-..::::ミミﾐ､ヾ　 　( );;) ヾ;;ヽ､　　　　 　　 　　 :i;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:/／
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;=-ﾞ-｀:::::::ミミ＼　ﾞﾟ''"　i::ヽ;;i　　::　　　 　 　 　|;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l　／
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／:::::::　　　 :::::::.ﾐ::.'ヽ.........::::::::.､'_ノ　　　　　　　　l;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:i　／
;;;;;;;;;;;;;;;;;,ノ:::::::::::. 　　　　　　　　　　　　:::.｀ 　 , 二;ﾆ= ､　 　ﾉ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ﾉ　／
;;;;;;ー-'',:::::::::::::::　　　　　　　　　　　 　　:::　 '　,rｪ ヽ｀　 ヽ /;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:／／　／
;;;;;;;;;;;;／"::::::::::　　　　　　　　　　　　　　 ＿i　ヽﾟ ﾝ i｀　／;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ノ　／　／
ー'￣:::::::::::::::::　　　　　＿＿＿＿　　　 /:;:;:ヽ ー　　／;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:／／　／　／
:::/:::::::::::::::::::::　　　　／;:;:;;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ､　:;ー:ノﾐ; ::. /;:;:;:;:;:;:;:ー"￣　／　／　／　／
:/::::::::::::::::::::::::　　／;:;:;／:::::::::::＼　＼;ヽ/￣　　 : /;:;:;:;:;／"／　／　／　／　／　／
:::::::::::::::;;::::::::::::　 |:;:;:;:;:l￣＼:::::::::::＼　）;:ヽ　　　 /;:;:;:;:;:;l／　／　／　　|＼／＼/ヽ∧
::::::::::::::::::;;;::::::::.　 ＼:;:;ヽ　　ヽ:::::::::::::'/;:;:/　 　 /;:;:;:;:;:;:丿／　／　＿／　　異
::::::::::::::::::::;;;;::::::　 　 ＼;:;＼　　|:::::::／;／　　 /;:;:;:.:_,- "　／　／＼ 　　　 議　S
::::::::::::::::::::::;;;;;;:::　 　 ､. ＼;:;＼ l::／;／　　 ／￣／　／　／　　／　　　　あ 　に
:::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;..／￣ ー＼ ;:;:;:／　　 ／／　／　　／　／＜　　　　 　 り 　！
::::::::::::::::::::::::::::;;／　　　　　　ﾞ''ー ､_ ／　　／　／　／　／　/　　　　 　　!!!　

今年は　
SRC派　VS　RC派
てか？

>>・安易にSRCを選択させることによるトラップ
プラス採用したSRCの理由がうまく書けてなければアウトだろうね。
RCではなくてこの規模でなぜ選んだのか

設備でさ、「単一ダクト単独」にした奴って主旨なんて書いたの？

トラップとかいう考え方が資格学校の作り上げたものでしょ。
国交省がねらってるのって、ひとつの解答じゃなくて、
多様な解答がでてくるような問題をつくることなんじゃないかな？
だから、選択の自由度あげて、それぞれの選択肢においてしっかり計画できてるかを
見極めるんじゃないの？
RCが正解、SRCが失格とかじゃなくてさ。

ＳＲＣが失格ってどんだけ〜。

RCではなくてこの規模でなぜSRCを選んだのか

ＳＲＣを選んだから、それだけで失格とか、大減点って有得ないって。
どの構造を選んだとしてもその特性をちゃんと生かせた計画になってるかどうがが問われてるわけで。

　　　　　　 　　　　　　　 　 　 ,.．-──--- ､　
　　　 　　　　　　　　　　 　 ／. : :γ ⌒ヽ : : ::＼　
　　　 　　　　　　　　　 　 /=====i　 ○　i=====）
　　 　 　　 　　　　　　　 ,!::: : : :,- ゝ ___,ノミ: : : : :',
　　　　　　　　　　　　　 {:: : : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :}
　　　　　　 　 　 　 　 　 {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}
. 　　　　　 　　, ､　 　 　 { : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;!　　手遅れですね
　　　　　　　　ヽ ヽ.　　_ .ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ
　　　　　　　　　 }　 >'´.-!、 ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐
　　　　　 　　　 |　　　 −!　　 ＼` ｰ一'´丿 ＼　
　　　　　　　　 ﾉ　　　 ,二!＼　　 ＼___／　　　/｀丶､
　　　　　　　 /＼　 ／　　 　＼ 　 /~ﾄ､　　 ／　　 　 ＼
　　　　　　 /　、 ｀ソ!　　　　　 ＼/l　:|ハ／　　　　　　 _ヽ
　　　　　　/＼　　,へi　　　　⊂ﾆ''ー-ゝ_`ヽ、　　　 |_　　_ﾞ:、
　　　　　 ∧　 ￣　,ﾄ｜　　　 >‐-￣｀　　　　＼.　　| 　　 　ヽ、
　　　　　,ﾍ　　　 .　| |　　　　丁二＿　　　　　7＼､|　　　　　 ＼
　　　　 i 　 　　 　 ハ��　　　 　　 |　|`''ｰ-､,_/　 /＼＿　 _／⌒ヽ

>>154
うん。RCでもSRCでもプランがまとまってて、
納得いく主旨が示せてればおkだろ
なんでRC組はそんなにヒスになってんの？
プランに自信あるんだろ？安心して2ヶ月過ごせよ

>>155
噴水広場はプレイルームは一体利用的に扱われるから
引きずられて噴水広場の防犯も出てくる

>>170
おっ。大人の意見がでましたぞ。
RC派の反論は？（大人の）

RCではなくてこの規模でなぜSRCを選んだのか

>>170は既得。
または既得レベル。

野牛新陰流に通じる境地。

>>172
屋上緑化って何度も言ってんじゃん

噴水広場　２方向いるのかい？

今、検索したらSRCで3階って
いくらでもあるじゃんwwwww

よかった。Sに通っててw

法規的には、建物内において（上階）2方向が言われている程度で、
屋外広場に対する記述はない

>>181
おっ。いい仕事しましたなあ。
で、RC派の反論は？

屋上緑化の荷重ってそんなに負担ないよ。
それだけでSRCってちょっと弱い

SRCでもRCでも、ちゃんとできてたらOKじゃねえの？
SRCだから失格はありえねえだろ。それじゃ単一ダクトも失格？

単一ダクト採用の理由は困ったけど、各階空調機械室いらないとか書いた。かなり苦し紛れ。

>>183
令128の敷地内通路は？
完全に閉鎖しちゃうと一度火災発生中の建物に入らないと出れなくなる
ましてや子供だから…

RCで３階建てはその数倍・・・

>>187
その時は、植栽を消防士サンが刈り込みます。

12:00　敷地図が1/1200に気付いてショック！！
12:15　ゾーニングできた〜♪今年は簡単ジャン♪
12:30　1/400のエスキスを書き始めて駐車場のスペースが無いことに気付き機械室を2/3に減らす。
13:00　隣の奴がいきなり図面を書き出す・・・。大分ショック。
13:30　やっとエスキス出来たと思ったら遊歩道の道路斜線に当ることに気づく。
14:00　取りあえず図面書き出し・・・。
15:00　交流なんとかが噴水広場ではなくプレイルームを見渡せる事に気付くが諦めてそのまま書く。
17:00　取り合えず完成。あ〜マジ疲れました・・・。

＞＞170みたいな意見は例年あるが、なぜかかき消される。
トラップが無いと困る人も多いって事だろう。（大人の事情かな）

パソコンのウィルス対策ソフトはウィルスが無いと無用だが、
何故か強力なウィルスが登場する不思議。
金にもならない高度なウィルスを作るのが愉快犯という説明を信じるものはいるのか？
みんな薄々気付いている。だれが作りばら撒いているかを。

Sで屋上庭園おｋなんだからわざわざSRCにしなくても・・・

■学院で、まるっきり囲んでしまってた子供広場の課題あったような
オリジナル�@だっけ？

ＳＲＣは鉄骨の量により
限りなくＳ造に近かったり
また、限りなくＲＣに近かったりするものも
ありますよね。

そんないわゆる多種多様な構造のＳＲＣを
失格項目候補にあげるのは難しくないですか？

>>181
延べ面積は考慮しなくていいのかな？
3階SRCの延べ面積って、試験のとは全然違うよね。

俺はSRCだから、ちょっと不安になった。

通りすがりだけど、この問題の書き方はSRCのほうがいいよって
言ってる書き方のような、、、　スパン飛ばすために。
RCでも特に減点はないと思うけど、、、　子供が遊ぶとこがあるなら
柱、邪魔なような、、、丸い柱にしてやるとか、、、

俺の頃は　3問くらいSRCやったんだけどなぁ〜　今の日建はやらないんだ。

SRCが経済的に不利とかいってるやつがいるが、実務知らないだろ。
このまえ、SRCの物件やったんだが、
鉄の価格が上昇してる今現在、SRCはS造より、安い。
（鉄骨量減らせるから。）
RCよりは高いが、強度もでて、思ってるほど不経済ではない。

遊歩道が、道路か隣地かについて大分悩む
3メーターあき確保して、上部が屋上緑化なので高さも減らし
採光斜線と、道路斜線どちらにも対応するようにしむけた

>>188
RCの利点はコストと工期　
SRCの利点は屋上緑化で環境負荷低減

実務だとコストと工期が大事だけど、
それをかいちゃうと役人は姉歯を思い出すからさ。
偽善でも試験では環境をとった。

RCで環境やプランニング的に優れたプランに出来れば
いいんだけどな。

SRCは失格事項じゃないだろうけど
採用した理由が明確じゃないほとはまずいだろうね。
だってRCで充分計画できるんだから

あーあーあーあーーあ
おれ単１ダクトだぁ　　あうとぉ

１９０＞俺も交流なんとかがプレイルームじゃなくて噴水広場を
見渡すようにしちゃった。
しかも今気ズきました。テヘッ

>>155

噴水広場は子育て部門のプレイルームとの動線に配慮の記述から
一団として防犯性を考慮すると捉えるか微妙ですが、そんな感じがしますね。

防犯に配慮とかで左下噴水広場は減点だとかぬかしてる香具師がいてガクブルしてたが、
子供に対する安全の確保のために目が届く、としか書いてねぇぞゴルァ
どこに『防犯』って書いてあるんだよ。
俺も完全に刷り込まれてしまったじゃまいか。

防犯と安全じゃ全然違う。
防犯だったら右下のほうに噴水で正解かも試練が、
安全だったら子供が危険な遊びをしようとしてるのに大人が気付けるよう見えればいいんじゃ？
陽のあたらない薄暗〜い噴水広場やだね〜。

俺広場は南側（サブ道路）に持ってきて、メッシュフェンスでグルッと回した。
防犯考慮としてはフェンスに加え、暗がりの駐車場から離し、地域住民の
目も届くよう配慮云々って書いたけど、面積表間違えるし、展示ホールが
30�u（この面積だと欠落だよね？）しかないし…もうマジで終わったよ。

今年は採点する方も大変そうだな
ＲＣもＳＲＣも問題無さそうだが、何故その構造にしたのかキチンと説明できてるかどうかが鍵だろ

>>189
消防士さんが来るまでに焼け死にます。
ま。「噴水」広場だから大丈夫だろうけど

>>190
前面川だから道路斜線は大丈夫じゃね？

>>SRCが経済的に不利とかいってるやつがいるが
詭弁だと思う
だったら鉄骨使わないRCでよいんだから

>>198
今更なにをいってるんだ？
河川の緩和措置で、斜線なんか関係ないってのが、既出だが。

でも、元の素数がすくなさそうジャン
合格率をあげるため、わざと曖昧な基準にしてるとか
ないかしランラン♪

>>197
でも実際あの規模では使わないよな。少なくとも俺は使わない

隣地だったらこわいなぁと言う話

自信満々な香具師が落ちて
自己採点減点項目てんこ盛で悲観してる香具師が受かる
摩訶不思議な試験

>>195
延べ面だと試験よりもっと小さそうなアパートとかあったよ。
写真とかだけど。

それともオレの知らない要因が他にあるのか？

>>204
方位振れてるんだが。。。

百歩譲ってＳＲＣでもいいと思うが。
ＳＲＣの上に部屋はのせていないだろうな？

　　　　　　　　　m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
　　　　　　　　　m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
　　　　　　　　　m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
　　　　　　　　　m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
　　　　　　　　　m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
　　　　　　　　　m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
　　　　　　　　　m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
　　　　　　　　　m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
　　　　　　　　　m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
　　　∧__∧　　m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
　　 ( ´･ω･)　　m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!　　たくさん持ってきたので使ってください…
　　 /ヽ○==○m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
　　/　　||＿　| m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
　　し'￣(_)）￣￣￣(_)）￣￣￣￣(_)）

今年はRCかSRCかが議論点なんだぁ〜。
去年は地下車庫の幅員が６ｍか７ｍかでもめてたけど、結局６ｍでおK
だったから、安心しな

>>204
「子供に対する安全の確保」＝「宅間（不審者）から子供を守る」と読んでしまったんだが・・。
単純にケガしたときにすぐ気づくとか捉えた方が素直だね。

>>205
欠落にはならないだろ-2くらい
フェンスあればおkだと思うよ

>>自己採点減点項目てんこ盛で悲観
それだけ客観的に評価できるほどできてるってこと

m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

おれも気になって以前■学院の先生に集会室や多目的ホールでＲＣ造でスパンをＳ梁で飛ばす時は
屋上緑化をしても良いんですか？と聞いたら別に問題無いと言われたが、今日はプレイルームの特記に
採光通風と書いてあったから取りあえずトップライトで書いたよ。

>>216
のせてますが、何か？

>>のせてますが、何か？
m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

>>219
目が届けば良いんだよ。
プレイも託児も噴水広場も隅々までな

>>220
う・・・優しい方だ。慰めてくれてありがとう。
でも-20％超えちゃうと欠落になるとか何処かのスレに
書かれていたよ。一応減点で済むのかな…済んで欲しいなぁ

>>204
4.所要室
子育て支援部門
・防犯に配慮した計画とする。

>>噴水広場　２方向

敷地内通路は建物に対してだから法的には無いよね。
中庭の出題例もあるし囲っちゃってもイイんじゃね？

で、みんな駐輪場には窓つけたか？

>>216
大空間の上に室がのるのが、SRCのメリットだろ。
教科書よみなおせ。
SRCの課題といたことないのか？

見えてれば防犯にも安全にもおkだよ

ところでＲＣの人、ちゃんと「ラーメン」って入れた？

>>231
ほら…あの方Nだから…

入れますた。ラーメン。

ラーメン入れたよ〜（はぁと）

チャーシューメンって入れたけど経済設計の面で減点ですね

仮に広場が道路に面していてもフェンスで区画
してれば問題ないでしょ。世の中の幼稚園小学校
の校庭や庭がお手本。何もしてないでボックスウッド
だけだと怖いけど

チャーシューって？　鉄筋の事か！！

Ｎ もＳＲＣ最後解説してたよ。
グリッドプランはそのまま変わらないし

ラーメン。入れていない。わ。やられた。
けど、通常、課題にラーメン構造と
書くのは壁式を制限する意図もあるから・・。
ほほ。勝手に解釈。許して。国交省様。

最終解脱に見えたｗ

柱と梁かいてて、壁式とはとらないだろｗ

ＲＣの何処が不経済なのかが分らんのだが。
ＳＲＣでもＲＣでも今回はＯＫでしょ。今回は。

試験で強烈に脳を回転させたのでイマダニ
脳味噌がぴりぴりしてマッス

アドレナリンがですぎて眠くならないのかもれす

今年こそは・・受かるんだっ・・・卒業するんだって・・・！
と思い続けて早3年

今回はおkだよ。
後はプランと主旨で勝負

なんかね。N○○ファ○○ティー図の偉い人が採点するんだって。

>228
はぅぁ・・・
ちょっと切腹してくるわ。

遊歩道の斜線ってどうなのでしょうか？
私は、遊歩道から１ｍバックで３Ｆまで上がってます。
12700mm天端です。
川があるからＯＫか？
エロくない人教えて

>>246
おれもれも
来年ダメだったら考える

ぼくちゃん二年目
あおあおあおああおあおあお
三年なんて絶対ヤダ

>250　　OK

フフフ・・・
そう思っていても、3年なんてあっという間さ
ヨチヨチ

>>250
河があるからおk。
誰もそんなとこでつまづかない

おい、だれか２×４構法を選択したおれを相手しる！

大規模な木造建築に該当し・・・

って前に、耐火建築物じゃないぢゃん

>215
あなた方位逆に振ってたりしない？

RC造＋S＞SRC造＞RC造＞＞＞＞＞＞＞木造＞＞＞＞＞＞＞＞＞２×４

誰か木造で設計した強者はいるか？
俺、最初は木造で攻めようと思ったが、構造計算ができないから1分で諦めたw

>>250
敷地のすぐ前が川だったらＯＫだと思うんだけど、遊歩道を挟んでだと分らなかったので
一応安全側でプレイルームからの離れが２Ｍでその他が８Ｍにしましたよ。

３年目も乗り越えると気持ちいいですよ。
４年目ですが。５年目はどうなのでしょう先輩。
もうやだ。

個別で国交省の認定とったと想定・・

CB造ﾏﾀﾞｰー？

河川敷って法令上の川？？？

俺はもともと三年計画で1級取るつもりだったからな
全ては予定通りだ

２層吹き抜けているプレイルームの上に部屋を計画したらさすがにアウチだろう。

大学は推薦入試で入った漏れなのに・・・
はじめての浪人体験
しかも三十路
ツラス

>>267
Nの方ですか？かわいそう。。。

先輩、来年はマジでラストチャンスなんじゃないの？

>>265
「公園、広場、水面」のどれかではあるわな。

なるほど。斜線の件了解しますた

>>267
まぁな。
4階建てだからな。

>>267
きゃ！あうちですぅ〜〜！

Ｓって下手にＳＲＣ指導しちゃったんだね

>>250
境界から１Ｍ離れだと・・・・。
因みに基礎は遊歩道に出てませんか？？ＯＫ？？

こんなクソだるい試験
三年もやりたくない。
でも知識はすごいのですよね！五年目の方とかは。

ベタ基礎ならおkだけど
独立基礎だと出ちゃうな

お前ら音楽室は二重サッシや防音合わせガラスの注釈しただろうな？
まさか無窓や何も考えずサッシ線だけ表現なしなんてしてないよな？

Nの方、御愁傷様。
無知ってひねくれるしかないのね。。。

うぅぅ。基礎か。。。
フーチングはＷ3000としたでも、
断面は横に切ったから、
遊歩道側は偏心させた体で。。。よろ
置け？

>>275
大丈夫。頑張ればいつか良いことありますよ

SからNに切り替えた会長は今年も・・・・ああああああああああああ

音楽室は、建物的には前は全室、横は倉庫、向こう側はプレイルームの屋根
でも、交差点の方に近い位置にあるから、（ショッピングモール。公園）
いいかなって・・・。

音楽スタジオの二重サッシキタコレｗ前室だけじゃ防音に配慮って成らんね

>>281
ちと厳しい。バレないと良いけどな

両端の基礎がそう表記されていればＯＫだと思うけど、あとは採点官しだいな
ような気がしますね・・。
因みにＮだけど、上に載せてもＯＫと習っていたがね。

>>283
うそ？
ちょっと見に行ってくる。

そういや去年の標準解答例は5層＋地下だからベタでしたね。
今回は独立だから減点だなぁ・・。

バック１ｍの件だけど、
屋上庭園を7*7*2で収める為、
１ｍ張り出した。
でも、張り出した立ち上がりを１ｍの芯に
書いたから、
厳密には壁厚/2だけ敷地からはみ出してる。
やべ。。
おそるべし１ｍバック。Ｓよ怨む。

>>279
ﾏｻﾆサッシ船だけだぞ
活字にして入れておかなければいけなかｔったのか？

Ｎ建ならＲＣ
Ｓ格ならＳＲＣ選択してんのかな。

>>287
木曜の直前講義でSRCなら上乗せてもOKって子牛が言ってた。

Nに問題リークしてるヤツ絶対いるよな・・。

音楽スタジオの件はサッシ線だけだがドアは防音ドアと表記したけど大丈夫かな？

>>290
メチャクチャだめじゃん。
さよなら

RC造(一部SRC造)ってのは有り？
前にNでそんな課題があった気がしたので。
プレイルームの上に図書室載せたとこだけSRC

はぁ。。。
屋上庭園はどんなコマでいれたんですか？

乗せてもいいが２層吹抜けの上は良いとはいえない。

>>293
俺が直近で聞いたのは先週の月曜日だったような気が・・・。
それ以前にも言っていたような気がするな・・。

音楽スタジオは無窓にさせるのが
罠ではないのでしょうか。

すごく疲れてるのに眠れにゃいよー

>>298
な〜ぜー？

壁は「防音壁」の表示にした。
ガラスは放置した。道路挟んでるし
何か真ん中に挟まってる奴ってことで

あっそうそう
フーチンｸﾞを切断してなかったので地中針までしか書かなかった

アウト？

防音ドアって・・・
ぼかぁ音楽室はグルーピングして調理室、工作室、和室から
離しただけなんんだな
そんなとこまでわからなかったんだな

音楽室の前室ってなんだろ？って思う輩がいるかもしれないから
防音に配慮。って書いてあるだけジャね？

それより調理実習室の下にＰＳ入れたけ？

>>297
私は６×７の２個と７×７の１個、上部庇を引いて１２６�u

>>303
単に、窓を小さくしてやればいいんじゃぁ？
それと、騒音がするから子供の部屋からはなせばいいんじゃ？
壁厚とか、表示の問題じゃないとおもふＹＯ

＞それより調理実習室の下にＰＳ入れたけ？
そんなことどうでもいいような気がするのはあなただけ？

>>307にゃるほど。ども

PSいっぱい落としちゃったよー

それは小さな減点要因ですよ。調理室の下のｐｓは

噴水広場って、南西の道路側に作ってフェンスで囲ってても（道路からの
アプローチなし）でも駄目なの？
右下以外はみんな失格ってこと？

建築士試験に限っていえば、２層吹き抜けの上部に
室をもってこれるのが、SRCのメリットというのが定石。
（S資格のなかでだけかもしれんが。テキストにも課題(オリジナル�A)でにも明記してある。）

ＰＳなんて

そんなのかんけーねぇ

今回も去年に引き続き失点の積み重ねですよ

屋上庭園って庇は算入じゃなかった？
上階と屋根は算入しない。としかかいてないから、、、
違ったらごめん

みんな共用廊下から屋上庭園に出られるようにした？？

調理実習室のしたにＰＳ・・・
流しが沢山ある調理実習室

いるやんクェ！！！！！！！あひっ！
今までのＮの課題で入ってたっけ？

噴水広場へのPS未記入（点線）
減点小だそうだ

>>313
配慮してれば大丈夫だよ。
右下で凹凸付けて配置すると自己日影かかる可能性高いし

駐車場まわりきつくなかった？
俺サービスＰまったくつかえねぇとこに
とりあえず書いておいた。
めでたしめでたし

>>318
した

しましたけど、和室からでもいいかとも考えました。
利用者でしょ。この利用者の判断難しいですよね。

>>313
敷地右下の噴水広場ってなんか暗くてジメジメしてそう。

>>319
△１　もはや、学科のイレブン状態な面々

>296
水平方向に異種構造を採用するのはどうなんだろうね。
高層建築とかで下のほうSRCで上のほうSってのはよくあるが、
水平的にこっからこっちの柱はSRCっていう風にしてるって意味であれば
普通まずいんでないかい？
それぞれの部分で水平変位の大きさが違うわけだから駅スパとかにしないと。

>>316
「和室利用者」って書いてないし、30の和室に100の屋上庭園は勿体ないだろ

>>320
どいういみ？
俺わかんね

>>297
俺はキャンテで1.5跳ねだして確保したよ。

広場は殆どの奴が北東みたいだけど自己日影考慮する
と塀なりフェンス設けた南東がベストみたいね。

３１８＞それはバッチリ。プランいけた！と思ったが
育児交流から噴水広場をみわたす勘違いしていた。
あとソー子が各階にニャイ

>>325
右下だったら、南東でしょ。
東は南についで環境いいだろ。

私は和室からは見るだけで、共用廊下からしか出られなくしたんで心配で・・・。

>>325　
いちお隣地駐車場は平置きだから明るいんじゃない？

>>306
フトコロで転がして１スパン以内に有ればＯｋだよ。

>>321
ありがとうございます。
道路から直接アプローチはできないようにしたけど、敷地内の通路通って
いけるようにしちゃったから、やっぱり駄目なのかも。
完全に外から入れないようにはしてません。

面積表って上から3→2→1Fなの？

>>296
図面上や主旨にどの柱がSRCか明記しちゃったらNG
書いてなければ1階はSRCです！ってことにしておけ

結局は採点官のさじ加減一つで決まるわけだ

管理階段気になるよー 3×4で書いたらあがれないしね 何点減点なんでしょうか

>>339
全てがな。
子牛でも解釈千差万別だしな

>>318
施設利用者「が」だからね。和室から取って共用部からとってない奴アウチ。
加えて管理側からも出られるようにした。

>>337
残念ながらそうらしいです。俺もミスったよ。

>>340
-3か下手したら-4。
最悪階段欠落で失格

>>340
構造として成立しなければヘタすりゃ失格

屋上庭園から河川が見渡せません(T_T)失格ですか？(ToT)/~~~

今回、管理関係が「その他」ではなく、「管理部門」としてだされてるから、
管理も、子育て支援部門とかと同様にしっかり計画してないと減点大きいと思うよ。

なんか面積表クソかきずらいと思ったら逆だったのね

で、結局２／３のドボンポイントって何？

>>346
失格かどうかはわからんが、合格からは遠ざかったな

>>343
でも、それって、単なる勘違い。
賞味、知識・技術を問う試験だからいいので・・・

やべ、改正の件があるから・・・
来年再提出だな

>>346
減点っつってるだろ。-3,4くらいじゃね。

>>349
噴水広場の配置を敷地の北東側

>>343
何でも良いから書いてあれば計算違いとして
減点扱いと言われてるからなぁ

サービス用EV設けちゃったんだが、減点かな？

和室、調理実習室、工作室全部から屋上庭園出れるようにしたけど
ローカでつないでないorz
完全に見落としたわ。

管理導線は屋上庭園につないだから
なんとか1800幅のローカで行ってもらってもいいかなとは思うが
変な気を利かして『メンテナンス用出入口』とか書いてしまった俺・・・。

子の直接サービス動線無し　減点なるかなー。
１Ｆに専用入口は取ったけどサービスＰ、２Ｆサービス階段が大回り。

そういえばこんなんあったな↓
doumenge.seikatsusha.net/back/back_no_print/1189750043.html

RC VS SRCは、納まっていればどちらでも良い、っていう採点の気がする。
この構造選んだ時点でアウト、みたいな話しにはならないよね。

ただ、RCで十分計画出来る規模で何故SRCを選択したか、ってことを
説明（既出の緑化可能とか）出来ていないとまずいのかもね。。

俺広場の配置南西側全スパン、巾6m（上半分は巾4m：機械室搬入銅線）
なんだけど、こんな配置の香具師いる？
ちなみに7x6で、

　　７７７７７７
噴↓SP HP▽駐輪
水↓◎事エンWC展６
広→機倉◎子育て６
場　プレイWCホ託６
　　ルーム交相児６

こんなん。。

あと、子育て斜線なしって△３くらいかね。

>>354
微妙。図書室が２，３ＦにあればサービスEVがあってもおかしくはない。
でも要らないけどなｗ

>>354
ＧＪ！

>>354
いいんじゃね。EV自由だし
上に図書室あるし。書架描くのもめんどくさかったな

アルバイトに5時間かかった図面を機械的にはじかれていく悲しさ

>>349
履き替え線が不明確で、子育てを1〜2階に分け。
防犯配慮無し（フェンス他）。
安全面配慮（交流室からプレイルームが見えない）
構造は何でもいいけど選択した理由がちゃらんぽらん。
屋上庭園から川が見えない
等など案外色々有るねorz

>>356
取れるに越したことはないが、管理時間から察するに合否を分けるような減点になるとは思えない

>>356
いらねーよ。時間区分さえ出来てりゃおk

>>357
子育てのほうが早くしまるから、共用からのアプ・管理シャッタでＯＫでは。
管理どうせんなんて　かんけーね。実務でやりな

スタッフルームから噴水広場を見渡すことが出来ないのも配慮不足になるだろう

減点無い。ってコトにしとこｗ

駐車場周りたしかにきつかった。
はじめ上から５７７６６２でとってしまい
内部完成　外部車椅子入れたら５−３．５＝１．５しか通路幅とれへんやんクエ
と思い急遽６６７６２に変えた。

設計主旨で高齢者に配慮とかいてあったので内部をいじくってでも修正しまスタ

午後５時にはちゃんと時間管理用扉つけたが
午後９時のはエスキスで描いてたのに作図し損なった・・・。
みんな９時の管理シャッターとかも描いてる？
こじつけかも試練が９時になったら利用者いねぇんだから
シャッター閉めるなんてまどろっこしいことしないで
管理事務室の職員がエントランス施錠しろやって思うんですが・・・。

スタッフルームからはプレイ託児噴水の中が見渡せればおk

管理導線とれてないようだとムリだな

噴水広場は右下でも左下でもおｋじゃない。
ｵﾚは左下。
右下だと夕方日陰で夏涼しそうだけど、
川の上を走る風がきつくあたると寒いかも。
隣平駐車場だし。

↑ｵﾚの勘

通風って？
どんな計画をしたらいいの？

すみません。もう一度確認ですが、面積表って上から３Ｆ→２Ｆ→１Ｆですか？

>>369
9時のなんて描いてねーよ。
描けとも言われてないし。N？

子育て
管理用トイレ、一般トイレ、幼児用トイレ
に悩みました。
結局適当にたくさんとって誤魔化した感じです。
前２者はいらなかったかな。

>>374
そーですけど、なにか？

展示ホールとエントランス談話コーナーだけ開けとくのか？。。

おれの談話コーナー、１０平米くらいしかないのだが。。。
立ち話くらいしかできなさそう。。

>>369
ｲﾗﾈ＞9時の扉

>>373
開口部を適切に配置

>>379
立ち話だって立派な談話だｗ

>375
Ｎですがｗ
遅いほうは描かなくていいんだっけ？
初受験で次から次へ課題こなしたからそんなん教わったかおぼえてねー。
でもイレブン君じゃないよ。
学科75だから許してちょんまげ

>>362
子育てって２層に分けちゃいかんの？
１階きつかったんで、普通に専用階段で２層に分けてしまったが。

「子育て専用入口」は必要！
と勘違いしたけど文字入れしないでヨカタｗ

全てを網羅できた奴要る？

ＲＣラーメン（一部鉄骨造）orＳＲＣラーメン
広場南東配置（噴水広場に対して自己日陰回避）
スタッフルームから広場及び全室の管理
託児室・プレイルーム南面
図書室カウンター〜管理階段配慮（ＥＶ）
音楽スタジオ防音配慮
環境負荷＝屋上緑化とヒートアイランド現象
空調方式と機械室の関係（ヒーポンでは40〜50�u）屋上へ室外機

あ〜あさって締め切りだ　もう寝よう

>>383
んなことない。
上足の範囲が明確に示されてるなら大丈夫。

>>383
２Ｆからの履き替え線が不明確なモノは×と読み取ったが

うんおれも2層に分けた
保護者がプレイルームを見渡せるだから、
２階でも可。ですよね

>>379
俺は4�uだぜ？ｗ

スタッフルームから広場及び全室の管理
↑これ、無理だろ。

○ＳＲＣラーメン
○広場南東配置（噴水広場に対して自己日陰回避）
×スタッフルームから広場及び全室の管理
○託児室・プレイルーム南面
○図書室カウンター〜管理階段配慮（ＥＶ）
△音楽スタジオ防音配慮 （前室のみ）
○環境負荷＝屋上緑化とヒートアイランド現象
○空調方式と機械室の関係（ヒーポンでは40〜50�u）屋上へ室外機

>>387 >>388
２階で供用部分と繋がるところで、履き替え線は書いておいたけど。
一応、上履きは意識して。

２階段なのに
子育てとその他の境界に○防だけでドアの絵忘れた。。。。
こういう避難の間違い減点じゃなく、失格になっちゃうのかな？

ちなみにベビーか置き場を上履きゾーンに配置してしまった

きんと防犯に配慮して噴水広場は閉鎖的な空間にした？
当然みんなしてるよね。
いろんな人が周りから入ってきたら大変だもんね。
子育て支援部門は受付通らないと入れないようにしないと失格だよね？

げ　育児交流室がなにげに無ﾏﾄﾞだ。。。

俺も子育て専用に裸足で歩く階段作った。
一応メイン階段の方にも２階でつなげて、履き替えラインも作った。
文化・教養部門のやつらがそっから入って１階に来てしまうと
スタッフルームを通らずに子育てに来れてしまうのはご愛嬌だ。

ちゃんと動線交差せずに処理されてれば子支援１階２階ＯＫじゃないですか？
まぁ俺は動線増えるのめんどくさかったので一階になんとか叩き込みましたが

>>390
勝った。おれは、２�u 。w

>>396
道路側に配置してもフェンスで廻しておけばｏｋだよね？

>>398
１〜２階分散配置だとしたら子育て専用ＥＶつけれた？
親が車椅子利用者だと色々大変だと思うけど。要らんのかな？

噴水広場が敷地の北東側、プレイルームが北西側なんですけど大丈夫ですよね？

>>400
やるなｗ俺は最後３分の見直しで急遽突っ込んだ。

車椅子利用の親御さんはそちらに見えますエレベータで２階に上がってから
育児の交流したりプレイルームを見渡しに行って下さいね。
って案内するまでだ。

２平米て、2人で談話しても近すぎるだろw

>>403
それはムリっ。

>>403
去年の採点基準と照らし合わせると広場が南に無いのは
結構微妙だけどその形の人が大半みたい。

>>401
完全に外部から入れないようにした？
自分は敷地の通路からは入れるようにしてしまったよ。
やっぱ、まずいのかな。

適宜で裁量に委ねられるが15〜20程度が妥当か

無ﾏﾄﾞ　減点どうだろ。。。(汗)

枝葉４ｍの樹木書いたかぁ

>>411
それだけなら大丈夫！
俺なんて面積表計算間違えたし、50�uホールが25�uしかねぇｗ100％ランク�Wだわ

今何人くらい居てるの?
点呼しよっかみんなＩＤだしてよ

談話コーナーとベビーカー置き場欠落してた・・・。
けっこうチマチマやられるな。
それもこれも裸足斜線に気付くのが遅くて見直しの時間を削られたせいだ。

>>414
ノシ

>>414
ノシ

>>414
ノシ

>>416-418
バロスｗ

広場は，右下でも左下でもどっちでｍいいような｡｡｡

やや左下の方が，管理所室を，公共職員駐車場側に
持ってこれるというメリットもある気がするし...

やっぱり各界倉庫で角番決定

公共職員駐車場からの動線を完全に忘れてたんだが。。。

ちなみに２階と３階の平面図の位置が逆なのは減点でしょうか？
図面名称は上から書き直しましたけど・・・。

でも気付いた時に入れ替えてたらきっとギリギリ完成しなかったと思うから
それよりは絶対マシなんですが。
でも気が付いたときの精神的ショックはでかかったなぁ。

育児交流室が２階から１階プレイルーム見渡せるラウンジみたいになっとる。
かなりやばいなぁ。。いちお室だもんな・・・ラウンジor室の勘違い扱いの減点ならええけど。。

>>422

ＩＤでなく、名前つければ。適当に。

ってか今回
子育て部門は全部１階だろ
分ける必要ないし、分けたらまずい気がする
それと見渡すと見下ろすは違う。
プレイルームは体育館みたいなもんで
その周りに親たちがいれる部屋があるわけで。。。
専用階段でつないでもエレベーター設けなければ
微妙にやばい気がする

噴水広場は敷地の北東側に配置した場合、
プレイルームと託児室がどういう形で引っ張られるのかがポイント。
この２部屋が北を向いた場合、失格はないが合格はないだろ

>>423
名称を修正していれば無問題

>>427
組み合わせを上手くやれば相談室と交流室から広場を見ることが出来て防犯上有利。

Ｓ課題で無双やっちゃったことないけど何点減点？

>>422
それってメインアップロー地が右上付近ってこと？
ｿﾚ今気づいたわ

>428
やった！ありがトン。
これで今日はあと缶酎ハイ１本飲めば寝れそう。

無双は、室の重要度によって減点違うよ。
少なくて１点、多くて３点くらいだったとおもう。

おい誰か教えてくれ
裸足ゾーン斜線描かなかった俺はどうなるんだ？

というかいつから噴水広場は防犯に配慮になったんだ？
そんなのは一言もかかれてないぞ
でも設計主旨が施設を利用する子供に対する（安全の確保の為）とあるので
これは課題文全体を貫くテーマ。
だからプレイルームに柱あるのは危ないだろうし実例のプレイルームも
柱が少ない無柱だろう。多目的ホールに柱があったら使いにくいだろうし
子供は輪になって遊んだりする時柱があったら邪魔だろう。
噴水広場が車道に面してるのも危ないのでよくないと思った。
だから噴水は右下しかないと俺は考えた。

>>427
ボリューム的に考えて全然ありだと思うけどね。
２階からでも見渡せれば問題ないと思うし。
むしろ１階に全部納めてエントランス周りギチギチ、２階or３階はスカスカに
なってしまう方が不自然だと思うが。

今回トラップは子育て支援部門のゾーニングとみた！

>>431
違う。惑わし問題。
そのアプローチ気にすると計画が完璧クヅレル北西18ｍからは入れれればおｋ。

>>434
５０点満点の場合で２点減点ぐらいでは？

>>431
通用口が右上ってことじゃないのかな？
おれは、左側にもうけちまった。。

>>427
なんかありそうな時、
垂直移動させるより、隣から水平移動させた方が
早いわな。

通用口を左側に持ってくる場合、
交差点、駐車場から切り開きのキョリは大丈夫？

>>433
サンクス！特記事項に入っちゃってる室だけど
ラウンジ系との勘違い扱いになってくれれば減点少なそうだなぁ

>>435
＞噴水広場が車道に面してるのも危ない

なぜ？車や変出者が突っ込むってか？
南側広場は区画してれば最適な位置じゃね？

施設を利用する子供が遊ぶ場所
それが噴水広場。つまり施設で受付した子供専用
つまり閉鎖的にして防犯に配慮しなくちゃならんだろ

この時間まで起きてる香具師は合格だろ。
必死に議論してる熱意つまりあれだ、パッションが違う。

>>444
同じく。
それ言ったらなにも出来ねー

>>444
区画してあれば、ベストは左下だね。
もろ南側で日照も最高。

>>446
いや。俺は不安で寝れないんだよｗ

防犯に配慮して閉鎖的な噴水広場を作ったとして
次に環境負荷軽減に配慮する室配置を考えれば、噴水広場は南西、南東になると思うんだが？

俺は既得だ。
問題をあｐされたのみながら言ってる

>434
斜線描けてない人意外と多そう。
俺は残り１０分で斜線に気が付いて殴り書きしたから
図面の質が一気に下がった上に、見直しの時間がなくなり
エントランスの談話コーナーと受付ホールのベビーカー置き場を欠落させた。
今回はランク�T�U�V�Wが実質的には35、40、15、10％
くらいになってしまいそう。
だとしたら俺も�Uの可能性が極めて高い・・・。

>>449
それだけ不安なのは真剣に打ち込んだからこそだろ。

ちみ合格

１階床面９６６ｍ２

述べ面２２２８ｍ２

おれが広場を右下にした理由は、一番環境のいい左下に
プレイルームをもってきたかったから。
プレイルームの特記事項にのみ、採光に配慮という記述があったから優先させた。

子支援部門の斜線って
上履きゾーン全面書いた？
周り1マスぐるっと書いた？

>>452
コーナー系を２つ落としてるだけで、なぜランク２と判断する？
そんなに減点大きいかな。
他がまとまってればまだわからんだろ。

>>455
広場の位置が敷地の北東側になっても
関連する室の配置方法によって評価は変わるだろうな

噴水は南の角でプレイは西の交差点角じゃね？
でメインアプは真上の真ん中で
駐車場類は北の角で管理は駐車場側
で階段エレベーターは遊歩道側から入り口の受付通って
２階〜３階へって感じがするが？

>>439
>>452

�dクス
15時くらいの時点で、「今年はもらった」なんて思ってたけど、
思いのほか作図量が多かった…
思いっきり赤チェック入れてたはずの斜線をすっかり忘れてた。
基礎も１Fスラブのみで描いてて、5分前に震える手で直したよ。

ランク�U多そうだな…泣

上履き　床上げた人はおりますか？

>>453
なんていい奴なんだよ…泣かせるな!つかありがとう

ランク4が10％は無いでしょ。採点の簡略化で例年なら減点事項で済む項目で
ランク4確定となってしまう希ガス

１階に子育て、２、３回ｓに文化・教養部門。２Ｆに
突如共用部門の展示ホールを配置したが明確なゾーニングが
できてない。。
これはやはり減点か・？

>>455
左下に噴水もってきても、その上にプレイルーム作れば、どちらも
位置は抜群だがね。

ひょっとして
高木と空調負荷軽減を結びつけて
書いた人いるかもしれませんね。

なんなのでしょう。
最後まで高木の意図がわからなかった・・・。

上履きはゾーンって書いてあるよ？
同じ平面だろ。
下駄箱があってラインテープで仕切ってる程度だろ

>>466
書こうかとおもたが、
あんなもの1本くらいでは
どうにもならんかと思いやめた。

>>456
要求図の例では壁際だけ塗れって書いて有るけど全面斜線で染めた奴多いみたい。
全部斜線で染めると図面の見栄えが下がるよな…

４４４＞人によってとらえ方違うんだろうけど
確かに左下の方が環境がいいんだろう。
俺はより安全にいきたいと思ったから右下にしたよ。
左下でも区画してれば全然いいんじゃない。

>>467
そのとおり。段差があるわけじゃないって判断でいいと思う。

みんな利用者アプローチ複数取ってるの？
今回4面ともアプローチ考慮の必要性があるようにも取れるしな。。。
ちなみに居れは北西のみorz

>>466
落葉樹か針葉樹か書いてなかったから止めたよ

＞上履き　
知り合いが１００upとっちゃったらしくって。
スロープ系全滅。

>>
472
4方向も見られないよーー
by管理

それとプレイルームは子供が利用する場所で
育児交流室は親が利用する場所だから
受付からたとえばプレイルームを受付に隣接させて
受付終わったらすぐに上履きに履き替えてその先だけが
上履きゾーンとかにゾーニングするとか？

今回は採点が難しいだろうな・・・コレってものが無さ過ぎる。
何かもう要点�@〜�Cは採点官の中の人の気分次第

・EPS・・
・勢いあまって下足箱部分まで斜線ひいた・・
・ＳＲＣの梁が800程度・・
・面積表の順序間違えた・・
下二つが痛すぎる気がするがどうだろうか・・

>>466
南中時の高木の日陰

>457
見直せば簡単に修正できたミスがその二つ。
屋上庭園にローカから直で行けないとか、
展示ホールを２階に持ってったので
文化・教養部門にあるようにしか見えないとか、
噴水広場を南に配置（これはまだ議論されてるが）したのに、
フェンスで囲んで防犯対策する前に時間が来て描けなかったとか、
相談室が合計２４�uになってしまったとか、
各階ユニットの空調機械室が狭いなとか、まぁいろいろあるっちゃある。

正直、受かってそう！と思って落ちてた時つらいから
諦め半分にしておきたい心境でもある。

みんなも自分のミスを並べて慰めあおう。

たしかに真夏に日陰ができる高木なら南に配置して
日陰つくらないとな

>>478
面積表の間違えはどんなもんかね？俺は吹き抜け計算で
マイナスにする床面積間違えたけど、ＳもＮも風除室上部は吹きぬけ
カウントされないそうなので結果オーライだけど、同時にエントランスホール
の吹き抜け30�uが足りなくなったorz

てか、あれだな。
細かいこと、みんな凄い気にしすぎ。
過去の合格者でも、大きなミスやらかして受かってるの沢山いる。
失格事項を回避してれば、あとは減点がどれだけあるかってことなわけで。
少々のミスがあっても、沢山ミスしてなければ問題ないだろ。

今回の試験、時間あれば平面図に言い訳の書込みＯＫだから不備な点、色々書きたかったな。
やっぱスピード勝負だったな。まぁ今頃無双気づいたくらいだから意味ないか。。

＞482
ここ覗いてて気づいちゃったが、上から3、2，1の順序を1、2，3の順序で書いてしまい・・

>>483
今回は憲兵さんや既存漂白解体等の１発失格要因が無いからね（有るのかもですが）…微妙っすよ。
時間が経つとどんどんミスが発覚してます。明日会社行きたくない＞＜

みんな忘れているのがゾーニングのミスは致命的だということ
管理などは今回少ないから１階に収まる展示はエントランスに
面するのがゾーニングというものだ。
トラップうんぬんより設計条件の適切にゾーニングすること
というこれが一番デカイ

それでも気になってしまうんだなぁ
はやく寝たいのに交感神経が過敏になりすぎてねむれないんだなぁ

>>485
トータルが有ってれば良さそうですが。どっちみち減点だけですよ。
他大きいの無さそうだし貴方なら大丈夫っすよ。

2夜連続で眠れない・・・

>>490
俺もです。もう何時間起きているのだろう。。。
とんでもなく疲れているのにな

展示は１階いいですね。でも
子供を預けた後の２階以上でも
ダメかなあ・・。

４８７＞展示ホールは二階にすごくもってきたかったが
子供たちの作品を一階になんとか展示させたかったので
何とか叩き込んだ。一階きつかったー

>>487
２階へ上がっても、２階できっちりゾーニングされてれば問題ないよ。
納めによっては１階に展示は無理ってパターンにもなりうる。
どう考えても１階がスカスカなのに意味無く２階へ上げてるってことに
なってなければね。

＞489さん
ありがとう。小さいのはごちゃごちゃミスしてると思うけど、ゾーニングは死守したので、
とりあえず気にしてもしゃあないし、さっさと寝てしまおうという気になれました。
皆さんとにかくお疲れさまでした。

昨日は八時間寝ましたよ
きょうは眠れません

いや、吹き抜けの指示があるということは
エントランスに沿わせるためのものじゃない？
面積指定が大きい部門なら分けても問題ないけど
今回管理共用が小さいから１階に納めないと無理やり２階に
持っていった感じでゾーニング不適切と見られる可能性が高い

>>493
俺も何とか利用者親御さんの為にガキ共の愛情溢れる下手糞な作品を
エントランスホールに！って突っ込みましたが。面積不足ですorz

今回の重要ポイント

・適切な構造計画（ＲＣ造の場合、無柱としたプレイルームの上部の扱い等）
・施設を利用する子供への防犯計画（噴水広場、子育て支援のゾーニング、目の行き届く範囲）
・プレイルームの計画（採光・通風、無柱、天井高さ）
・上足と下足の別・管理時間の違う部門のゾーニング

ここらへんを外すと痛いだろうと思う。
他に特別重要な項目あるかな？

時間での分け方は簡単だからな
管理シャッターつけ忘れは確かにイタイのかも

問題外かもしれんが横断歩道に駐車場。

横断歩道から５ｍ以内の切り開きは減点デカイと思うよ
ましてや今回たくさん横断歩道があるのをみると
しっかりチェックしそう

>>500
ドアで良いでしょ？シャッターじゃなきゃ駄目？

>>497
そうとは限らんよ。
何を展示するのか知らんが、高さのある物を展示するには吹き抜け空間は
いるし。
絵なら、２階から１階の壁の絵を眺めてよく見えるのか？って話にもなる。
管理部門が少ないから２層に分けるのはおかしいってのは違うと思うね。
学校の課題でも、少ない管理部門の物を２層に分けるパターンは散々やってる。

ていうか隣のミスは小さく見える。
みんなそんだけなの？
４時に一式終わって見直そうにも細かいのしかひろえず
・敷地図縮尺１２００に気づかず横断歩道からの距離２m弱不足
・断面に小梁かき落とし、３mキャンチ
これが実力か。。。

>>466
最後まで考えてもわからないやつが、採点基準に乗ってくることないよ。
そんな曖昧な基準で合否決められないはず。
木を10本植えろというのならともかく、要素増やして混乱させただけかと、
今回の遊歩道もそうだし。

>>497
展示一階は理想だろうけど、別に二階でも問題ないでしょー。
二階で減点したいのならもっと明確な特記があるはず。
吹き抜けの指示で一階というのは深読みしすぎかと。

>>503
ドアで全く問題なし

SRC採用したシトは各階プランにSRCのメリットが反映できているプランでないと
大幅な減点と覚悟したほうがよさそうだ。
勿論設計趣旨にもそのことは理由付けが必要となる。

ま〜予備校の模範が楽しみだ。
どんなんだろ。
俺が習ったときは分けなかったな
職員休憩室みたいなのがあるときは２階へ持っていっても良いみたいな
感じに教わった。
それ以外は収まるようにだいたい出来てるからまとめろと

それとドアでも良いけどそれって防火戸表記じゃないよね？

３階に屋根書き忘れたら、２階との不整合で、失格なのですか？

>>508
俺は開口に「-」って記号だけ入れました

>>379
俺なんか5平米だ。勝った！

>>509
減点だったと思う。でも今回プレイルーム大物だからね

>>508
優先順位の問題だよ。
１階により優先して設けるものがあったのなら、供用管理部門のものは
２階へあげるのもやむなしという話。
無論、１階に作れればそれにこしたことはない。
無理して１階に納めるほど固執するものでもないって話だよ。

エントランスに吹き抜けがあるのに
１階にさらに別に展示ホールの吹き抜けを設けるというのがありえない気がして
俺の頭の中では一瞬で２階に決まってしまった・・・。
子供を預けた親御さんが２階で文化・教養活動部門に来た利用者と一緒に
子供の作品を見物する光景が俺の中で微笑ましく浮かんだのだが、
ゾーニングと言われると何も言い返せないな。

これなら普通にＲＣでいける
それとプレイルームは天井Ｓの無柱じゃないと減点かもな
それとプレイルームの上に屋上庭園は作らなくても収まるはず
だからもしかしたら屋上庭園の位置も減点対象かも

>>509
二級では失格に準ずる減点だが、一級は許されるとでも？

>>508
今回は別に複合施設じゃないので防火戸表記の必要ないんじゃ。

>>509
失格はないでしょー、わかってないんじゃなくてミスしたって思われるだけだから
大した減点じゃない可能性高いと思う。

>>514
俺エントランスホールの吹き抜けと展示ホールの吹き抜け
一緒に纏めちゃった。エントランスホールの一部が展示ホール
だったから良いのかなって。

それはそうだな
無理やりつっこんで変なプランよりは
２階に持っていって綺麗に収まっていれば良しと見てくれる
採点官なら大丈夫だ。
失格とは言っていない。
ただゾーニングは減点がとてつもなくデカイと言いたいのだ。
他が完璧なら問題なく合格だろう

>>515
屋上庭園の位置は当然減点対象だと思う。川が見れて南面がベスト

この規模でSRCは不経済だとかいってる人の頭の中のグリッドは
6*7か7*7で固まっちゃってるんでしょ
低中層施設に於いてもSRCのメリットは沢山あるよ

7*9、8*9、9*9、8*14等の自由なグリッドが可能
柱無し大空間上にも室計画可能
耐震性（靭性）の大幅な向上
屋上緑化による空調負荷軽減によりライフサイクルコストが減少

>>509
屋根は書き落としでも受かった人の話聞いたことある。他とのバランスでしょう。

おーい
今問題やったぞー
別にＲＣでもいいじゃん　
面積の下限値きつかったなー

本番だったら要点とか面倒くさそうだな〜
オマエら手が震えてたんじゃないの〜？

そうじゃなくてプレイルームの上にあると減点とか
そういうこと。
南に限らなくても南東でも屋上庭園は取れそうだしね

>523
俺は家の最寄り駅についたときでさえヒザが震えてましたが何か？

>>523
要点は一番最初に30分掛けて書きました。後回しにしなくて良かったです。
最後じゃまず長文は無理そう。

>>519
そうでなく、２階へ上げてもゾーニングの減点はないと自分は見てるってこと。
そこまで無理して１階に納めなければならない理由がない。
設置階指定されてるわけじゃないんだし。

>>521
7*9、8*9、9*9、8*14を使う理由が無かった。
7*7、6*6併用で解けたし

それと屋根はすべて屋上緑化にしていないと減点とか。
あるかもしれないよ。
熱の取得率が全然違う訳だし。

やっぱ最初に書いたほうが良いね。
コンセプト確認しながら書けるし時間切れで要求未終了のプレッシャーもないし。
でもやっぱ平面書きたくなっちゃうのよね。。。

>>523
乙。同じく要点は作図の初めに１５分ほどかけて、のんびり書きました。

>>527
オレもそう思う。二階の文化だっけ？部門の一番奥にあったりしたら減点だろうけど。

>>529
それもないと思う。考え過ぎかと。
そんな事言ってたら壁面緑化も必須になっちゃう。

>>531
え？！壁面緑化しなかったの？？




なんちゃって。ごめん

そこがおかしいんだよ。
設置階指定されて無いと何もできないの？
それを見る試験でしょ？
昔から変わらずゾーニングのまとまりに対する減点は大きいよ？
設置階指定が無い、隣接指定が無い、アプローチ指定が無い
それらが理由でゾーニングをおかしくするのは危険だと言ってるの
そこまで答えを教えてくれる試験じゃないよ。
考えて答えを出す試験だよ。
問題にヒントがあるからそれから導き出すんじゃん。

>>533
むかつくけどそのとおりだ。
今回の試験問題は、一発失格よりも生産性のある問題だと思う。
でもそれも採点基準の透明性があってこその話だと思うんですけど。
減点に主観や見方が関わる採点内要、議論の余地があるんだったら、採点基準をまず透明化するべきだと思うんだけど。

まあ我が身は振り返れる問題ではあったな。

おまいら今夜はもう寝ろ〜〜〜

>>533
なんでゾーニング？
共用部門って書いてあるんだからゾーニングは不要でしょう。
まさかエントランスホールとゾーニングとか！？

危篤の意見とマジ受験生の書き込みを見分けられれば合格

>>533
同じ階にまとまってないとゾーニング不的確とは言わないということ。
１階がきついのに、なぜ１階設置にこだわる必要がある？
２階できちんとゾーニングが取れていれば、複数階に渡ってもゾーニングは問題ない。
そういう理論だと、文化・供用活動部門も全部１フロアに納めろという話になるが？
２階と３階に分けたらゾーニングアウトになるのか？
優先順位の話をしてるんであって部門のボリュームが大きい小さいは関係ないと言ってるのだが。
特に供用管理部門はその辺はもっとゆるく考えていいはず。

今回はトラップなしの減点勝負だな。
もしトラップがあるなら子育て部門がらみだな
防犯に配慮が気になる。
とりあえず意外と今年は駄目だと言って失敗した人が受かってたり
する試験だから今日はゆっくり休んで発表を待て。

>>536
二階に設けた場合は階段ＥＶ脇とかだったら全然ＯＫだと思う。
他のゾーンの間にいきなり展示室が現れるとアレっ？って感じだけど。
それより俺みたいに無理に１階に入れて面積不足よりマシだよ。

問題見たいが…

今回は蜜柑は少ないけど文章が短文で
要点が意味不明な奴が多そう。

そうじゃなくて今回は共用管理部門が全部１階に収まると言ってるの。
だから無理して２階に持っていく必要が無い。ってこと
１階がでかくて２，３階は小さい建物。といっても半分くらいはあるか
それで出来るよ

俺は今日の試験でコレを思い出したｗ

　建築家安藤忠雄氏の設計による調布市立仙川保育園（同市仙川町一）が、園児の安全を危惧（きぐ）する保護者の
要望で改修することになった問題に関し、中根義雄副市長は十一日、「必ずしも（市と保護者との間で）安全に対する
共通認識が十分でなかった」と対応の甘さを認めた。市議会九月定例会の一般質問で、ドゥマンジュ恭子市議の質問に答えた。　（中沢誠）

　一般質問では、ドゥマンジュ市議が「安全性の共通認識にズレがあったのでは」「保護者に不安を持たせたまま、
保育園を使用開始してよかったのか」と批判。「今回の教訓を生かしチェック態勢のマニュアル化を図るべきだ」と訴えた。

　これに対し、中根副市長は、柱の角の面取りや強化ガラスの採用など、保育園の要望を取り入れ安全対策を図ってきた
経緯を説明。「設計の段階で保育園側が、建物内部の形状まで理解するのは難しい」と述べた。

　その上で、「保護者をはじめ多くの方が心配、指摘されたことは重く受け止めたい」と謝罪し、「今後は施設の利用者と
コミュニケーションを密に行い、設計施工段階でのチェック態勢を強化したい」と答弁した。

[東京新聞]2007年9月11日 朝刊
http://www.tokyo-np.co.jp/article/tokyo/20070912/CK2007091202048183.html

>>542

つ>>56

mixiにも受験生の書き込み多いね！みんな見てる？

>>541
>>56ここだ
オレはもうやったぜ〜

構造でどうのってのはないと思う。
ただ、屋上緑化は必要だと思う。
試験元の考えって結構安易だからね。
とにかく、やっちゃいけないことやらずに
まとまってりゃいいんじゃないの？

プレイルームをＲＣで柱有りにして、
上を屋上広場にしたが、それってどう？

あとさ、お隣の公共駐車場から直接敷地内にアクセスできた方がいいのかな？

mixi
招待されねぇからよー

>>543
だから、プランによっては無理して２階でなく、無理して１階ってことにも
なりうるってこと。
どう考えても１階に納まるってものではない。
あなたのプランでは１階で余裕で納まったんだろうけど、そうでなくなる
可能性も大きい。
実際、１階は無理で２階へ上げた人も多いと思う。
どう考えても１階に納まるのに、なぜ２階？ってことならあなたの言うとおりです。
でも、今回の課題では無理が生じる可能性の方が大きいよ。
１階に設置しなければならない諸室もボリューム多いし。

屋上庭園がプレイルームの上にあって噴水広場を見れる
位置にあったら怖いかな。
なんか上から落ちてきそうで。
屋上庭園は噴水広場から離したほうが良い気がする

>>549
正に安藤忠雄の仙川保育園じゃんｗ柱有ったら危なくてだめだよ。
クッション材を巻いた等の注釈があればまた違うのだろうけど、今回は
言わずとも無柱を要求しているでしょ。

屋上庭園も噴水広場も南だぜ、フツウに

>>554
俺も

ていうか方位ふれてんだから南と南東か南西でしょ。あっても

だからマニュアルどおり書けって言ったろ

でも外構計画からしても建ペイからしても収まるよ。
なにがそんなに収まらなかったの？
グリット計画のミス？
１階は子育てと管理共用にＥＶと階段（管理も）で収まるでしょ？
文化の部門は大きいから２階と３階で
受付（管理室）以降のエリアを文化エリアとすればゾーニングできるし
子育て部門に階段とＥＶはいらないし。

ところで図面名（１階平面図等）とかって上書きする必要あるの？
境界線は引いたんだけど。

あくまで計画力を試されてるんだから無柱空間とすると書いてなくても
今回は柱はあっちゃ駄目でしょ。
ようは予備校でお決まりの勉強して予備校問題しか解けない人を
落とすための試験なんだから。
昨年もそう。経験が物を言う問題だったし。

>>558
でも結構カツカツでした。減点覚悟で足らない位

>>558
さあ、ミスかどうかは知らんがね。
いずれにせよ、２階へ供用管理部門上げてゾーニングアウトってのは
聞いたことないね。

要点ってどうやって採点すんの？文章じゃ100通りの答えでマニアルないのに

>>563
そーだそーだ！

俺がやった限りには最低面積にたりないぐらい余裕で
収まったよ。
だから廊下やトイレ、倉庫で調整して大きい部屋は９０％
小さい部屋は１１０％ぐらいにして収まったよ。
エントランスが狭くなったけど、それでも相対的に１００ぐらいとれたし
あｐの見てやったぐらいだから見落としもあるかもしれないけど。

要点の減点はまずない
作図時間を削る作戦だ

でも４項目だよ？
いつもの２項目ならまだしも。
やっぱここでも小さく減点しようとするんじゃない？
なんか腑に落ちん。。
減点理由がますます不明確になる。
ましてや今回のレベルだとそこで合否も関わるんじゃね？

全部ロムッタがやはり人少ないな・・・
オマイラ！かなり重要な事を飛ばしているぞ。最近のNSは広場はどこでも受かる的な指導をしていると下の子から聞いたが、
累計減点が少なければどこでも受かるだろうが子供広場を北は減点大だろ！あの敷地だと右下は東寄りと錯覚するが同時に北寄りであると気付いたか？
問題の傾向も退化しているな。私の頃は所用室面積も適宜で設計の常識を問う簡単な問題だった。
今年はここ数年では実務やってるものならかなり簡単だと思う。パズル問題はとくのに時間はかかるが誰でも計画できるが今年のは設計を知らないと無理があると思う。
子供広場を北にするような建築士はどうかと思うが。私の頃は□学校でも子供系を北広場は大減点だったが。
採点基準が変わったのならジジイの戯言として聞き流してくれ。

じじいの戯れ言ではない。
それはSでもやった。噴水広場右下は減点大

>>569
今日回りの再現図みたけど９割が右下（北東？）だったよ。
左下角（南東）に持ってきて皆から笑われたし・・・

3年前の試験で合格したボクシング内藤と同い年の危篤だが
自分が受験してた頃と比べて2ちゃんのスレの議論のレベルも高くなってる気がする。
完全に過去の人だな。

Sの課題では減点３？５（５０点満点）だったかな。
でも他がまとまってればそれだけの減点で済むということだけど。
子供利用だし植樹考えても左下よりは右下正解でしょ。
フェンスで防犯前提だけど。

↑間違え。
右下よりは左下正解。

かさあるき、マーキングが甘いなｗ

>>573
じゃ右下に持って行った連中は減点大きいのですか？
去年は住戸公園（北西側）に向けた人玉砕だったみたいだけど。

右下にもってった代わりに他がきれいにまとまってれば問題ないんじゃない？
実際広場減点なくても他で細かい減点重ねたわたしの方が結果点数下だったりしたし。

しかし方位ってのは方位マークを置く位置によって全く印象が変わるな。
右下が東と言われればそうも読めるし、北と言われれば北だし

今回の右下は建物の影を基準にすれば北要素強いでしょ。
でも北西ではなく北東だから玉砕というほどではないんじゃ？

>>578
うーん。。。方位の十時を敷地の真ん中に落とすとＬ型で
自己日陰も有るし殆ど北ですね。採光通風と云う意味でも良くないな。

１Ｆ
輪輪風車車車車６
階事エ階交ププ７
機便展子子ププ７
機託託受倉ププ７
車車噴噴噴噴噴６
７７６６７６６
２Ｆ
階更倉階便ププ
図図吹廊廊ププ
図図図集集ププ
３Ｆ
階倉便階音屋屋
調廊和廊音屋屋
調工庭庭庭屋屋
ＲＣ造

教えて！屋上庭園のレタリング（ファニチャ等）はしたけど文字を書き忘れたのは減点ですむのかな

>>581
書けって書いてなかったから良いんじゃないの？

＞582屋上庭園の文字を書き忘れたのだ。まずいかな

やっぱり普通に考えて建物的にも南に日を受ける感じのがいいんじゃない??
だから、南に噴水でその上にプレイそうするとプレイ２階までだから公園側道路に
対してそびえ立つ感じにならないから計画としても普通じゃない？？
そして遊歩道に沿って託児とかはわせれば子供に対して良好な環境でしょ？
一階って面積的にも(僕は展示2階)利用者って無いから一階に入る利用者(子供)に
配慮した方がいいと思うけど。

子育てに専用階段つけて交流49�u+相談32�u+WCの場合二方向避難必要？

今年は去年と同様に作図勝負になったみたいだな

作図勝負になるとやっぱり時間かけてやれた奴のほうが有利だぜ

まとめ

・噴水広場防犯考慮無しは致命傷（位置は右下、左下どちらでも可）
・子育て支援部門の階振り分けは致命傷
・横断歩道から5m未満に切り開きは減点大
・機械室小さすぎるのは減点大
・各階に倉庫設けてないのは減点中（2フロアでは大）
・基礎、噴水書き忘れは減点中
・前室（その他室内記入）無しは減点小
・上下動ステージの断面処理減点中？

【ＲＣ造派】
・面積きついが綺麗に収まってれば問題無し
・無柱上部でも軽量土壌など屋上庭園は問題無し（高木有はアウト）

【ＳＲＣ造派】
・階高トラップ？
・柱、梁スケール違い減点大

【今回のトラップ】
・道があればそこからアプローチという学校の指導を逆手にとる防犯考慮トラップ
・構造のどちらをとっても知識不足の人は失格トラップ

訂正
１Ｆ

輪輪風車車車車　６
階事エ階倉ププ　７
機便展子子ププ　７
機託託相交ププ　７
車車広広広広広　６

７７７６６６６

２Ｆ
階更吹階便ププ
図図吹廊廊ププ
図図図集集ププ

３Ｆ
階倉便階音屋屋
調廊和廊音屋屋
調工庭庭庭屋屋

ＲＣ造　

↑
１部鉄骨梁

>>517
俺が下階屋根の書き忘れをしたときは失格だったｗ

>>570
こういう部分は一発ドボンにしやすいね
去年だって住戸を北向きに計画して合格した奴は居ないだろ？

ＳＲＣ造でプレイルーム上に図書室を設けた人に質問です。
断面図で真ん中の梁を書いていないのですが、やはり必要ですよね？
-----------------------
|_| |_|
　　　　　ココ

あ、やっぱりうまくできてない笑

何か訳のわからんレスつづいてたけど右下は南東だろ

屋上庭園の散策を深読みし
１００�uちょっとはダメだと考え
プレイルームの14Ｍの梁と受け柱だけＳＲＣ造。
結局２９４�uが屋上庭園になり公園も河川も見渡せる
素晴らしい庭園になったと自負しているけど・・・
自己陶酔しているうちに時間が過ぎて最後の趣旨は１０文字程度。
断面図めちゃくちゃ汚いフリーハンド・・・

なんで、歩道切り開き5mが減点大なの？

小もしくは中程度じゃない？

広場を右下に持っていく事自体は構わないと思うが
>588のようにプレイルームを右側に面したら
プレイルームを左側に配置した奴よりは
環境負荷には配慮していないように思えるが

>>596
＞横断歩道から5m未満に切り開きは
^^^^^^^^^^^^^^^^
良く読もう

>>593
ＳＲＣなら長手方向の真ん中に柱ないから小梁になる
まさか14ｍの真ん中に柱入れてないよな

＞子育て支援部門の階振り分けは致命傷
致命傷かぁ？

>>597
公園があるから環境が良いというわけでもないぞ
左に持っていったら西日に当たるし
東側は屋外平面駐車場だから採光は抜群だ

＞＞598
真ん中の柱を抜いて14Ｍの長さの梁だけがＳＲＣ。
断面図で大梁を破線表記でＳＲＣ梁と記入。
7ｍはＲＣ造14ｍはＳＲＣ造。
体育館の屋上プール設計の際にPCとＳＲＣで比較検討したことあるから
大丈夫だと思うのだが・・・

>>600
環境負荷の意味間違えてないか？

>>601
ＲＣ造、一部ＳＲＣ造なんだ

子育て振り分けOKじゃない？
その時は２Fへの車椅子動線、共用EV使うなら下足処理必要だよね・・・

>>598
小梁を書けばよかったんですね。もちろん柱は書いてないです。
柱がないから梁も書かなくていいと思って・・・。減点ですね

>>601
□＝□＝□
｜　　　　 ｜
□　 ※　 □
｜　　　　 ｜
□＝□＝□

柱の配置をこうやった場合、※部には梁が居るよね

>>604
振り分けするならその前提だよね

問題問題うっぷしてｋれ

去年、国交省の解答例が6.5×8.5だったから、
6×8と6×7の複合グリッド(ＲＣ）でしたら簡単に納まった。

【構造種別】鉄筋コンクリート造(プレイルームの梁は鉄骨造)
【理由】柱が負担する床面積が42〜48�uだったので鉄筋コンクリート造を採用した。
　　　　また、プレイルームの梁は鉄骨を採用したため無柱空間とすることが出来た。

>>607

>>56

>>602
環境に付加を与えることを低減させた建物だからあまりプレイルームと関係ない
プレイルームには単独で採光と通風に配慮するようにかいてある
ただ採光と通風に配慮は左側でも取れるからどっちも同じだ

>>599
2Fにも子育て有りだと下足上足の問題でてこない？
どんなプラン？

>>608
主従が逆だろw
無柱空間とするためにプレイルームの梁をＳ造とした。じゃね？

子育て部門専用のＥＶと階段を設けていれば問題ないと思う。

>>611
>>604
１Ｆ→２Ｆは専用階段。２Ｆは交流室、相談室のみ。
車椅子は共用部門を介して上がる（幸い、共用ＥＶが目の前に配置できていたので）
２Ｆ共用から子供部門には履き替え場所がある。

>>607
http://kentikusi.cside.com/

>>610
採光が取れる事と、環境負荷を低減させるために積極的に
採光を取る事は同じに見えないけどな。

>>614
２Ｆ子育てから２Ｆ共用はどーするの？
自分の下足は１Ｆに置きっ放しじゃね？

２Ｆ共用から２Ｆ子育てに入る人の管理はどーするの？

617に追加でシャッターが2箇所になる問題も有り

>>617
あんまり責めてあげるなよ
子育ては１Ｆのみだ
ただ結果はわからんよ〜

●展示ホールの「上部吹き抜け」の表示忘れ。吹き抜けは設けた。
●噴水広場の「砂場」を書き忘れた。
それぞれ何点の減点だと思いますか？

>>617
普通に１Ｆに戻れよｗ＞上履き

補足すると、防犯上は気になっていたので
専用階段を下りるとすぐにスタッフルームがあるから
不審者の侵入には対応できる

僕は、1階に子育て(専用階段エレベータあり)と管理共用部門、そんで
2階に子育て、図書館、(子育てには緊急時しか入れない)
3階に屋上庭園と集会室等すべてとまとめました。
エレベータ2台にして、各部門の動線交差が起こらないように配慮し
各部門ごとにＷＣを配置した。噴水広場は防犯性を考慮し東側に配置した。

面積表ミス　2332⇒2322(吹き抜けの拾いミスたぶん採点者気がつかない)
屋上庭園△印　抜け
後はないとおもうが・・。

>>620
両方2点

設計主旨で子育て部門は高齢者、障害者の利用に配慮。
よって子育てを2階に分けた奴は専用ＥＶも必要。(だからＥＶ自由では？）
また防犯に配慮だから受付ホールー以外からは子育て部門にアクセス出来ないようにする。
（避難に使うだけなら扉などで区画すればいいかも）

今日からキミたちは何をするんだい？

悶々とした、2ヶ月をおっぱいとかお酒ですごす。

まとめ

・噴水広場防犯考慮無しは致命傷（位置は右下、左下どちらでも可）
・子育て支援部門の階振り分けは致命傷（専用ＥＶ及び2Fで避難用扉設置の場合は問題無）
・横断歩道から5m未満に切り開きは減点大
・機械室小さすぎるのは減点大
・各階に倉庫設けてないのは減点中（2フロアでは大）
・基礎、噴水書き忘れは減点中
・前室（その他室内記入）無しは減点小
・上下動ステージの断面処理減点中？

【ＲＣ造派】
・面積きついが綺麗に収まってれば問題無し
・無柱上部でも軽量土壌など屋上庭園は問題無し（高木有はアウト）

【ＳＲＣ造派】
・階高トラップ？
・柱、梁スケール違い減点大

【今回のトラップ】
・道があればそこからアプローチという学校の指導を逆手にとる防犯考慮トラップ
・構造のどちらをとっても知識不足の人は失格トラップ

>>56
うｐありがとう。

一通り考えてみましたし、書いてもみました
構造屋なので、構造に関してだけ

梁のスパンを気にした書き込み多いですが、PルームはSでもSRCでもいいです
肝心なのは、柱が２層吹き抜けになることです
Ｘ，Ｙ方向のどちらかに角以外は梁が取り付きません
長柱と言われる形態、で過大荷重で座屈し易い状態です
ＲＣでもＳＲＣでも柱型は壁の無い方向に長方形にして曲げに配慮したでしょうか？
また、Pルームがかなりの長方形でないとRC柱抜きは厳しいと思います

大体、配置は両端どちらかに置かれていると思います
1.Sの場合は屋上に過大な荷重である庭園はまずいです
上に何もないのが原則になると思います
一番弱い部分に過大な荷重（土他）を乗せることになります
独立水平変位考慮の柱（２階梁無）に他より過大な荷重作用はありえません
2.SRC（柱）なら庭園は減点までいかないと思いますが、好ましくはないです
基本的にプレイルームのみの部分SRCとなります
それ以外は過剰と言われても仕方なし（でもいいと思う）
他も大スパン（8.0ｍ以上）ならよいですけど

プレイルーム以外は１階も細かい部屋が多いため、
２，３階ばかり壁が多い計画は何となく避けられそうに思えます
耐震壁となる配置を各階確認してみてください

>>628
オレも実は危篤で関係ないんだが
今話題となっているのはＳ梁の上の屋上庭園はまずいということは分かった
その文章見るとＳＲＣの上部の屋上庭園もまずいの？

単一ダクト方式と天カセルームエアコンの併用にしましたが
電気・機械室が34平米しか取れませんでした。
減点どれくらいでしょうか。。。は〜。。

上履き裸足ｿﾞｰﾝを書き忘れたらﾚｯﾄﾞｶｰﾄﾞですか？

>>627
＞・子育て支援部門の階振り分けは致命傷（専用ＥＶ及び2Fで避難用扉設置の場合は問題無） 　
区画は当然として、専用ＥＶまで必要かねぇ？
配置さえ工夫してあれば共用部門のＥＶ使用でも良いと思うんだが。

>>631
黄色

>>614

苦しいな
専用コアを設けている人が多数いればアウトかもね

どうせん交錯は良くない

設計主旨が重要（子育ての高齢者、障害者の利用）
俺は627じゃないけど必要だと思う。

構造いかんに関わらずプレイルームの上の屋上庭園自体まずい
ただし中減点ぐらい

>>636
構造的に問題有なのに減点中？Ａ問題のおかげさまで試験も変わろうかというのに？

>>636
ＳＲＣだったら良いんじゃないの？

今年の試験は子育ての防犯が超重要。
設計主旨と配慮した計画の文章表現で重要制がかわかる。

2階の共用からアプローチは失格！

>>634
専用玄関を持つような子育て支援施設ならばともかく、
エントランスからアプローチする程度の施設なんだから
ＥＶを共用にさせることが交錯とまで言えるかどうかはワカランね

僕のエスキス手順：1階最大面積が20コマ(駐車場2コマピロテー、２コマ噴水広場)、1階管理共用部が9コマ、のこり、11コマに全て子育て入れられないと
分っているので、2階にも子育てをふる、ふるまえに上履き専用コアをおいてやる。
後は各階にコミ(何部門だっけ？)を当て込む。
これにすぐきずいたので、エスキスの構築は早かったです。

>>641
ピロティにするほど、敷地狭くないんじゃないの？

>>641
駐車台数少ないのに2コマもピロティーにあっピロテーにしたのか。
よーいどんの決め打ちがまずかったんじゃね？

遊歩道側を一部凸ってて境界から２ｍしか取れてない・・・

来年に対しての角番の心得を教えてください

まとめ

・河川を見ることの出来ない屋上庭園は致命傷
・噴水広場防犯考慮無しは致命傷（位置は右下、左下どちらでも可）
・子育て支援部門を１，２Ｆで計画し２Ｆに区画が無い場合は致命傷
・横断歩道から5m未満に切り開きは減点大
・機械室小さすぎるのは減点大
・各階に倉庫設けてないのは減点中（2フロアでは大）
・基礎、噴水書き忘れは減点中
・前室（その他室内記入）無しは減点小
・上下動ステージの断面処理減点中？

【ＲＣ造派】
・面積きついが綺麗に収まってれば問題無し
・無柱上部でも軽量土壌など屋上庭園は問題無し（高木有はアウト）

【ＳＲＣ造派】
・階高トラップ？
・柱、梁スケール違い減点大

【今回のトラップ】
・道があればそこからアプローチという学校の指導を逆手にとる防犯考慮トラップ
・構造のどちらをとっても知識不足の人は失格トラップ

>>644
平気だろ

>>629
SRCの柱でも２階に片方向梁の付いていない形なので、
各層梁付きのRCで同断面積の柱の場合、明らかに弱い

したがって、避けるほうが懸命
ただ、Ｓほど不味くは無いが、試験だから減点はありそう

当たり前のように柱型が大きく、鉄骨部材まで指定してRC部に劣らないことを
明示すればよいが、気が付いている構造屋は上に土、他を乗せる計画はしないと思う

せっかく断熱効果あるのだから、「環境」とか書いてあるので、
２階の部屋の上に置くのが問題の趣旨にも合うと思います

なんか前スレで遊歩道からアプローチしてるツワモノもいたよな

まとめ

・河川を見ることの出来ない屋上庭園は致命傷
・噴水広場防犯考慮無しは致命傷（位置は右下、左下どちらでも可）
・子育て支援部門を１，２Ｆで計画し２Ｆに区画が無い場合は致命傷
・横断歩道から5m未満に切り開きは減点大
・機械室小さすぎるのは減点大
・各階に倉庫設けてないのは減点中（2フロアでは大）
・基礎、噴水書き忘れは減点中
・前室（その他室内記入）無しは減点小
・上下動ステージの断面処理減点中？
・遊歩道の道路斜線は発生しない。（河川敷の緩和措置）

【ＲＣ造派】
・面積きついが綺麗に収まってれば問題無し
・無柱上部でも軽量土壌など屋上庭園は問題無し（高木有はアウト）

【ＳＲＣ造派】
・階高は、4mで問題なし
・柱、梁スケール違い減点大

【今回のトラップ】
・道があればそこからアプローチという学校の指導を逆手にとる防犯考慮トラップ
・構造のどちらをとっても知識不足の人は失格トラップ

>>648
確かに強者だｗ

一昨年みたいにランク�Wが多ければ、例年の失格項目以外に
子育て防犯計画と構造計画の2つが失格となるだろうな。(未完少ないと思うし)

そうなったら失格に払拭しない7割は合格する。

643 >>ゴク平凡じゃない？

ピロテーは構造的にイクナイ

まとめ

・河川を見ることの出来ない屋上庭園は致命傷 ←欠格項目ではないが減点は大
・噴水広場防犯考慮無しは致命傷（位置は右下、左下どちらでも可） ←致命傷ではないだろう。中減点
・子育て支援部門を１，２Ｆで計画し２Ｆに区画が無い場合は致命傷 ←専用ＥＶ、専用階段があれば問題なし
・横断歩道から5m未満に切り開きは減点大 ←減点中
・機械室小さすぎるのは減点大 ←減点中。無しは減点大か
・各階に倉庫設けてないのは減点中（2フロアでは大） ←こんなもんだろう
・基礎、噴水書き忘れは減点中 ←こんなもんだろう。基礎は減点大かも
・前室（その他室内記入）無しは減点小 ←こんなもんだろう
・上下動ステージの断面処理減点中？ ←減点小

【ＲＣ造派】
・面積きついが綺麗に収まってれば問題無し
・無柱上部でも軽量土壌など屋上庭園は問題無し（高木有はアウト） ←まずいと思うよ

【ＳＲＣ造派】
・階高トラップ？ ←意味不明
・柱、梁スケール違い減点大 ←減点はない

【今回のトラップ】
・道があればそこからアプローチという学校の指導を逆手にとる防犯考慮トラップ
・構造のどちらをとっても知識不足の人は失格トラップ

>>652
えっw駐車場ピロティーって台数が5台以上の時に考えるもんじゃね？ww
2道路で2台の1台なんだからふつーに納まるだろ。
今回ピロティー駐車場は全体の1%ぐらいだろうなw

ＳだろうとＳＲＣだろうと、吹き抜け空間上に屋上庭園がまずいというのは、土の問題？
それとも人がウロウロ出歩く加重からまずいってこと？
そもそも広場と違い、庭園というのは眺めて楽しむものだから、
この規模と目的から、大量の人がぞろぞろ集まってイベントやるようなものでは
ないと思われるが。

去年のN解答例の影響じゃね？要求は無いが通り抜けできるようにしたって書いてあった。
俺はエントランスを通す余裕は無かった。1Fはきついのに上はゆるゆる。
子育て上げた椰子の気持ちわかるよ。

＞庭園というのは眺めて楽しむものだから、

だから逆に植栽の量も求められ、セダム程度の緑化じゃダメだろ。
どっちにしろ吹き抜け空間を外して設けるのが正道。

構造種別：鉄筋ｺﾝｸﾘｰﾄ造　
一部S造つけるの忘れた･･･
管理EVは結局必要？

人の積載荷重なんてたかが知れてる
土の量じゃね　それより自重のほうが半端じゃねぇけどな
でも確かにスパン飛ばしている上部は不自然だからマニュアルで減点かな

>>659
あったほうが楽チンだぜー

>>656
そのために散策という言葉がついている。
大量の人じゃなくてもごっつぁん級の人が相撲取り出した日にゃぁそりゃもう

>>659
管理ＥＶは何に使うの？使用したい計画ならつければ良いだけ。

図書室に管理用エレベータが必要かどうかぐらいかね？＞管理用ＥＶ

ピロティー・・・その１％に入っているよ・・。
どうしても駐車場が入らなくて・・・。
普通車なら問題なかったんだけど、身障者用だと俺的には辛かったよ。
子育ても１、２階の振り分け（専用階段＆専用EV（乗用13人乗りと明記。勿論
コミセンのEVにも明記）
２階は２方向非難確保の為、ドア表記し、避難用と明記したけど・・・。
環境はな・・・。図面上では断熱サッシなんて一言も書いてないけど、文章では
採用したなんて書いたし・・・。だって屋上と敷地の積極的な緑化だと半分にも
文章が埋まらなかったし・・・。
あ〜不安だ〜。

管理ＥＶつけないと苦労するような管理部門あった。

総合資格じゃ、梁上柱をやらなければSRCの上部は計画可能と教えてたな。
SRCなら上部庭園で土を盛るのも可能じゃないのか・・・・orz

>>641

85点のｴｽｷｰｽで完成狙い
一番受かりやすいと思う

２階の区分けが出来ていたら、ｵﾒ

従来のような減点方式だとどうやって採点するんだろう？

図書作業室が要求されていないし、だから管理用のEVは書かなかったよ。俺は

>>666
Ｓ梁でも可能だからな
でも採点はどうされるか･･･

まとめ

・噴水広場防犯考慮無しは致命傷（位置は右下、左下どちらでも可）
・子育て支援部門を１，２Ｆで計画し２Ｆに区画が無い場合は致命傷（専用ＥＶ及び専用階段があれば問題無し）
・河川を見ることの出来ない屋上庭園は減点大
・機械室小さすぎるのは減点大
・横断歩道から5m未満に切り開きは減点中
・機械室小さすぎるのは減点大
・各階に倉庫設けてないのは減点中（2フロアでは大）
・基礎、噴水書き忘れは減点中
・前室（その他室内記入）無しは減点小
・上下動ステージの断面処理減点小

【ＲＣ造派】
・面積きついが綺麗に収まってれば問題無し
・無柱上部でも軽量土壌など屋上庭園は問題無し？（高木有は確実にアウト）

【ＳＲＣ造派】
・階高4mで問題無し
・柱、梁スケール違い減点大

【今回のトラップ】
・道があればそこからアプローチという学校の指導を逆手にとる防犯考慮トラップ
・構造のどちらをとっても知識不足の人は失格トラップ

>>668
失格項目を増やす。

管理ＥＶはないと減点大きいと思うよ。三階に屋上庭園、図書室、調理実習室、集会室などがあれば当然必要だろう。

今年は加点方式なんじゃないか？
･･･なわけねぇな

利用者用のＥＶ使ってもいいぞ

>>666
実際、少しムリをするが、SRCでもSでも可能なことは可能だ。
実現可能なものは大減点にはならんが、全体のバランスや
合理性から考えて、それを採用するのは望ましくないという理由から
そこそこの減点はされる。

>>自由に出入りできるものとする・・・
問題文よく読め。って、ベンチとか書いたでしょう。

遊歩道は反対側に河川敷だから斜線は大丈夫だよね？

Nでは調理や図書室、集会室があっても管理EV無い課題を結構やったよ。

そういえば集会室も無柱にしちゃったよ・・・。しかも梁はRC表記でorz。
プレイはきちんとS梁表記したのに・・・。

【減点大】上履きゾーン斜線なし･Ｓ造上に屋上庭園･管理ＥＶなし･機械室なし･各階トイレ、倉庫なし
【減点中】横断歩道近くの切り開き･機械室過小
【減点小】噴水書き忘れ

>>679
Sも同じだよ・・解答例ではレストラン２階に設けて、
サービスEVとれないが、やむ終えず階段（しかも一般利用者）使うなんて
書かれてるものもあった。

Nでは調理や図書室、集会室があっても管理EV無い課題を結構やったよ。

そういえば集会室も無柱にしちゃったよ・・・。しかも梁はRC表記でorz。
プレイはきちんとS梁表記したのに・・・。

まとめ

・噴水広場防犯考慮無しは致命傷（位置は右下、左下どちらでも可）
・子育て支援部門を１，２Ｆで計画し２Ｆに区画が無い場合は致命傷（専用ＥＶ及び専用階段があれば問題無し）
・河川を見ることの出来ない屋上庭園は減点大
・機械室小さすぎるのは減点大
・子育て上足ゾーン斜線無しは減点大
・横断歩道から5m未満に切り開きは減点中
・各階に倉庫設けてないのは減点中（2フロアでは大）
・基礎、噴水書き忘れは減点中
・前室（その他室内記入）無しは減点小
・上下動ステージの断面処理減点小
・管理ＥＶは無しでも問題無し

【ＲＣ造派】
・面積きついが綺麗に収まってれば問題無し
・無柱上部でも軽量土壌など屋上庭園は問題無し？（高木有は確実にアウト）

【ＳＲＣ造派】
・階高4mで問題無し
・柱、梁スケール違い減点大

【今回のトラップ】
・道があればそこからアプローチという学校の指導を逆手にとる防犯考慮トラップ
・構造のどちらをとっても知識不足の人は失格トラップ

>>681
今回の課題は三階

上下足の計画不適切は減点大だとしても、計画がちゃんとしてあってハッチなしは
2/50程度だと思うぜ？
便所が各階にないのは減点大だろうが、あんな小さく書いてあった倉庫の減点が
各階にないぐらいは、常識的には減点はそれほどじゃないと思うなぁ。
一級建築士の試験だぜ？そんなんで合否が決まるか？
管理ＥＶ無しとか意味がわからん。
多くの人が３階に計画したであろう図書室への搬入のため？

>>674
それは俺も思うんだよね
従来通りの減点式が基本だけど、最後の要点の部分とか、
図面に対する注釈では加点するとかね。

そうじゃなかったら採点やりづらいよ