●●１●●一級建築士学科速報●●１●●

1 ：名無し組：2007/07/22(日) 16:08:18 ID:???

解答速報ヨロシコ

2 ：名無し組：2007/07/22(日) 16:17:22 ID:K2H133IC

2get

3 ：名無し組：2007/07/22(日) 17:00:03 ID:Ry/fcCrP

http://c-docomo6.2ch.net/test/-/doboku/1184983082/i
ここの202 207はｶﾞｾ？

4 ：名無し組：2007/07/22(日) 17:02:31 ID:???

>3
どこ？

5 ：名無し組：2007/07/22(日) 17:24:31 ID:Ry/fcCrP

3です。
すんませんｶﾞｾらしいですのでｽﾙｰしてください。
身内が受けていまして、
今本人から電話ありました。
会場で速報配られたそうで、ちがうみたいです。

6 ：名無し組：2007/07/22(日) 17:28:22 ID:???

今連れからTELあったけど
去年よりは簡単だったそうすよ
製図が厳しくなりそうと言ってました

7 ：名無し組：2007/07/22(日) 17:44:58 ID:???

解答速報！！！

計画4325331523542135411224315
法規3324153243514451532433211
構造4123515421345131354423251
施工3514251341254154234322513

アシきりは何点かな？

8 ：名無し組：2007/07/22(日) 17:47:04 ID:PvvUecXr

だからガセはいらないから

9 ：名無し組：2007/07/22(日) 17:56:03 ID:???

ガセちゃうで！
帰ってからソッコーでテキストで調べたんやから！
これでオレは６６点やった。
オマイラも確認したほうがエエで！

10 ：名無し組：2007/07/22(日) 18:04:05 ID:???

それ今出てる速報と違いすぎるがな。

11 ：名無し組：2007/07/22(日) 18:09:51 ID:6UD+Bv5E

計画54143 21221 52323 35253 14354
法規54＿24　43231 55423 25445 15231

12 ：名無し組：2007/07/22(日) 18:14:45 ID:???

>>11
それ視角のだね　
ﾆｯｹｿはどうなんだろう？　法規の3が気になる…

13 ：名無し組：2007/07/22(日) 18:34:01 ID:???

日建速報
計画：54143 21221 52323 35253 14354
法規：54224 43231 55423 25445 15231

14 ：名無し組：2007/07/22(日) 19:30:44 ID:FKixlIbE

82点でした。ウフ。

15 ：名無し組：2007/07/22(日) 19:35:18 ID:???

＞14　午後をupしてごらん。

16 ：名無し組：2007/07/22(日) 19:38:28 ID:bHzFhNUh

計画21法規19構造17施工13
今年もダメポ・・・。

17 ：名無し組：2007/07/22(日) 19:55:18 ID:6CsKLat3

難しかったのは、計画・法規・構造・施工のどれ？

18 ：名無し組：2007/07/22(日) 19:57:16 ID:wlsQHS6w

易・・・法規、構造の計算問題
難・・・それ以外

19 ：名無し組：2007/07/22(日) 19:57:26 ID:???

>>16

ｏｋでないの？

20 ：名無し組：2007/07/22(日) 19:59:43 ID:???

解答速報！！！

計画4325331523542135411224315
法規3324153243514451532433211
構造4123515421345131354423251
施工3514251341254154234322513

21 ：名無し組：2007/07/22(日) 20:02:03 ID:???

>>20

どうしても現実を受け入れたくないらしいな

22 ：名無し組：2007/07/22(日) 20:05:34 ID:6CsKLat3

日建の解答速報メールってそろそろ届いているひといる？

23 ：名無し組：2007/07/22(日) 20:15:14 ID:???

おれ、３０分後、うんこしにトイレ行った。めちゃ、腹いたかった。

24 ：名無し組：2007/07/22(日) 20:18:25 ID:UZyBhz69

>>16
ほんとに計画２１？それはすごいけど他のが悪杉だな。
計画に勉強の時間かけすぎだな。

25 ：名無し組：2007/07/22(日) 20:21:25 ID:???

そろそろ午後のって出た？

26 ：名無し組：2007/07/22(日) 20:21:38 ID:???

今年、初挑戦・・・・・・・計画13法規16でし

27 ：名無し組：2007/07/22(日) 20:22:30 ID:???

http://www.ura410.com/05_paper-test/index-test2007.html

28 ：名無し組：2007/07/22(日) 20:25:56 ID:???

きた。合計64。。。

29 ：sage：2007/07/22(日) 20:27:23 ID:cqABTLSo

日建のほうが早いのかな
　　計画の得点…　/25点
法規の得点…　/25点
構造の得点…　/25点
施工の得点…　/25点
合計得点…70/100点でした。

解答は当学院独自で出しております。
よって（財）建築技術教育普及センターとは一切関係ありません。
尚、解答及び配点については公表されていません。
合否については合格発表日まで待つようお願い致します。
詳細は最寄りの日建学院までお問い合わせ下さい

30 ：名無し組：2007/07/22(日) 20:30:48 ID:???

トイレ行ったヤシは受験番号控えられているからw

31 ：1：2007/07/22(日) 20:31:17 ID:???

かもぉぉおぅん！！！

32 ：名無し組：2007/07/22(日) 20:33:40 ID:???

で、去年とどっちが難しいですか？

33 ：名無し組：2007/07/22(日) 20:34:46 ID:???

日建より
計14法23構20施13
合計70

34 ：名無し組：2007/07/22(日) 20:36:08 ID:???

アシきり
12・13・13・12かな？

35 ：名無し組：2007/07/22(日) 20:36:16 ID:???

解答もうｐおねがいします。

36 ：名無し組：2007/07/22(日) 20:36:54 ID:???

一気にメールで結果しりたくないよー！
ひとつずつ、採点していきたいよー！

37 ：名無し組：2007/07/22(日) 20:40:01 ID:???

足切りさげるとすると、トータル下がる？

38 ：名無し組：2007/07/22(日) 20:40:16 ID:6CsKLat3

計画と施工が難しかったって事かな？
結果を知るのが怖いね…
足切以上あれば、まだ希望は見出せる？

39 ：名無し組：2007/07/22(日) 20:54:29 ID:KKUWdgZW

教科書（総合□）読みこんだのに、聞いたことも無い言葉が多くて＞計画・施工
試験中に金返せと叫び続けたよ（責任転嫁でもしないとやりきれん・・）
らいねんガンガるわ

40 ：sage：2007/07/22(日) 20:59:36 ID:cqABTLSo

総合からこない
対応遅いな、
法規の答も空欄あるし
やっぱＮがしっかりしてますか？

41 ：33：2007/07/22(日) 21:01:06 ID:???

日建の採点では
計画１４点法規２３点構造２０点施工１３点
安心するのは総合資格の採点を見てからだ！
去年の反省を踏まえ
計画と施工は死ぬほど勉強した・・・

42 ：名無し組：2007/07/22(日) 21:03:52 ID:???

計画を死ぬほど勉強ってのがわからん。
建築って、詰る所人間のためのもんだろ。勉強しなくてもかなり逝けるだろ普通

43 ：名無し組：2007/07/22(日) 21:05:10 ID:tan6rIzn

計画21法規23構造21施工20
計85点

一気に製図モードに突入いたしまーす。

44 ：名無し組：2007/07/22(日) 21:05:11 ID:N+20Vs8c

日建より
計17法23構21施15
合計76
Sからメールがまだ来ない。

45 ：名無し組：2007/07/22(日) 21:05:38 ID:???

>>42
コテつけてよ
亜ボーンするから

46 ：名無し組：2007/07/22(日) 21:06:40 ID:noiKh70N

65点しかとれなかった…

47 ：名無し組：2007/07/22(日) 21:07:26 ID:8ZO+P6rd

42さん！あなた建築関係の仕事ではないね？役所か若しくは24,25歳だな？
建築士試験と実務は全然別だよ！

48 ：名無し組：2007/07/22(日) 21:07:29 ID:lonZaKjW

施工勉強したら17、18はいくって。
さすがに2科目も足きり12点あるってのは、合格点去年みたいな63、64まで下がった時だからナイな。

49 ：名無し組：2007/07/22(日) 21:27:24 ID:m1I7lZ/m

ジャンボ宝くじみたいに一個一個みたいんだけどｗ
だれか答えを・・・

50 ：名無し組：2007/07/22(日) 21:36:43 ID:???

ブラウザの調子がわるくて解答が入力できねぇよ

macだからなのか、これ

51 ：名無し組：2007/07/22(日) 21:41:20 ID:???

ニコニコでエイリアンみて寝るわ・・・

52 ：既得の神様と言え！！：2007/07/22(日) 22:02:08 ID:???

なんや～！今年もチマチマ点数確認するアホどもがココでグダグダいっちょるんかい！
スパっとオール２０でもとれや！
今のご時世、1Ｑでアシキリぎりぎりで通過しても製図でさようなら～
にきまっとるやろ！
エエカゲンにこのギョーカイを諦めろ！おまえの才能じゃ無理！
ナンなら俺が土○で使ってやってもいいぞ！

53 ：名無し組：2007/07/22(日) 22:10:38 ID:???

>>52
今日は疲れてるだろうから早く寝なさいね

54 ：名無し組：2007/07/22(日) 22:13:59 ID:KKUWdgZW

まぁ>>52の言ってることもあながち間違ってないかもしれんよ
この業界で少しでも頭角現したいならオール２０くらいとってスパッと受からないとな
来年がんがる

55 ：名無し組：2007/07/22(日) 22:15:13 ID:+xhitwIS

>>43は明日の俺が書き込んだんだろう

56 ：名無し組：2007/07/22(日) 23:19:15 ID:6UD+Bv5E

計画18法規16構造15施工11

施工足キリじゃなくてもどっちみち足りなかったぜ( ・д・)y─┛~~~

57 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/07/22(日) 23:28:59 ID:???

>>43
施工20て！！あんな訳わからん言葉の中で
よくそんなとれるわ。俺は16。

58 ：名無し組：2007/07/22(日) 23:30:35 ID:???

計画16法規21構造18施工19 74
安心して眠れそうです

59 ：名無し組：2007/07/22(日) 23:34:52 ID:kbga0Ax7

計画23法規25構造24施工20
合計92

施工が苦手な漏れでも20とれたから易化してるんじゃないの？

>>52
学科と製図、そんなに相関関係ないだろ。
あと才能云々言うほどの資格でもない。

60 ：名無し組：2007/07/22(日) 23:41:29 ID:bcR3yk2O

＞５９
どんな勉強法？過去問だけじゃ無理だよね。

61 ：名無し組：2007/07/22(日) 23:43:06 ID:???

＞＞89ほんもんなら解答ウPしてみろ。

62 ：名無し組：2007/07/22(日) 23:44:33 ID:???

61です＞＞59のまちがいね。ちょっとYばらってるから。

63 ：名無し組：2007/07/22(日) 23:51:34 ID:???

>>59
ありえないだろｗ

64 ：名無し組：2007/07/23(月) 00:01:02 ID:vM52dwvM

>>59
釣り乙

65 ：名無し組：2007/07/23(月) 00:12:04 ID:pu1prnnN

学校はいろかな。５回目だめ。ダイハード１級建築士を愛用しているが
ぜんぜんだめ。たのむで教材なに使っているか教えてくれ。

66 ：名無し組：2007/07/23(月) 00:20:02 ID:???

ちょっとＳのテキストで確認したんだけど
鴨居と敷居って木裏を溝にするはずなんだよね。
なぜか本は逆なんだよね。死ねよって思ったｗ
あとＮの本みたことあるんだけど、Ｓより中身が濃く感じるけど、全部理解するのは大変かもね

67 ：名無し組：2007/07/23(月) 00:26:31 ID:???

>>66
その問題俺もみっちり悩んだ
普通木材は木表側に凹なんだけど、
木裏に溝をつけることで凹側になるので
木表木裏側とも反りが無くなるからだと思われ
頭に来る気持ちはよーくわかるけど、
結局丸暗記ではなく理屈を記憶しないと正解枝にたどり着けない

68 ：名無し組：2007/07/23(月) 00:30:52 ID:???

今年のSの大失敗は法令集の児童福祉施設mpドタバタ訂正だろ。
学校通ってるからメール来たけど、
法令集だけ買ってるやつは訂正できたの？

69 ：かさあるき ◆KwwtQwmmrE ：2007/07/23(月) 00:37:08 ID:???

>>66
溝を木裏につくると、
木表側に反ると、ひびが付くでしょ。

だから、木表に溝つくるってSで見たけど。

70 ：名無し組：2007/07/23(月) 00:37:30 ID:???

>>67
大工の意見、木裏に溝をつける理由っていうのは
木表で加工すると皮が外側に飛び出すんだよね。見せるところでは非常にまずい
木裏だと繊維が中に中に入るようになるから

71 ：名無し組：2007/07/23(月) 00:38:24 ID:p5Kd9jfF

今年は去年より簡単だったのとの意見が多いけど、本当なの？

去年受けてなくて、今年初受験だったんだけど。
計画と施工がまったくわけわからん位難しくて、合計は66点でした。
足きりはなんとか回避したけど、厳しいのかな。

72 ：名無し組：2007/07/23(月) 00:54:41 ID:???

事が終われば心理戦。
悪気は無いが、己が大事。

73 ：名無し組：2007/07/23(月) 00:59:32 ID:u5dGvAzr

乾燥したら木裏側に凸だから、木裏に溝ほったら、建具が動かなくなるよ～ん。

来年頑張ります。

74 ：名無し組：2007/07/23(月) 01:01:31 ID:???

木表側に反るんでしょ。

75 ：名無し組：2007/07/23(月) 01:02:54 ID:???

木表に溝作るのは木裏側が凸になってひびがはいるから。
二級なら当たり前の問題なんだけどね…

76 ：名無し組：2007/07/23(月) 01:04:06 ID:u5dGvAzr

木表側に反るということは、両サイドが上で固定されちゃってますんで、真ん中がたれさがりま～す。

77 ：名無し組：2007/07/23(月) 01:04:57 ID:???

>>75
あ、表にソネルのと裏が凸って考えて見れば同じことだ

78 ：名無し組：2007/07/23(月) 01:05:27 ID:???

机上のお勉強が、現実ばなれしてる例はいくらでもあるぞ。
おまえら、大工さんの経験をなめちゃいかんぞ。

79 ：名無し組：2007/07/23(月) 01:10:33 ID:a/M7nm4A

>>68
法令集児童福祉施設mpドタバタ訂正って何？
6月にアンダーライン集を送ってもらった中に追加の冊子が
入ってたけどそのことかな？
追記とか貰っても、これ、
持ち込めるかどうかまで記入されてなかったし。

ばたばたして、追記のアンダーラインとか確認し忘れたし、
追記の読み込みも結局できんかったけど..

児童福祉施設の定義ウンヌンも、設問文とかアイマイな気がするんだけど

80 ：名無し組：2007/07/23(月) 02:11:02 ID:???

>>79
違う。
http://www.shikaku.co.jp/topics/0707_hourei.html
法規NO.1の1の内容

81 ：名無し組：2007/07/23(月) 05:19:22 ID:???

午後の解答だれかうｐして下さい

82 ：名無し組：2007/07/23(月) 05:33:43 ID:???

転載

Ｓ速報
計画：54143 21221 52323 35253 14354
法規：54-24　43231 55423 25445 15231
構造：24345 12153 23245 45523 42114
施工：35143 21522 25431 32411 52545

Ｎ速報
計画：54143 21221 52323 35253 14354
法規：54224 43231 55423 25445 15231

法規の３番については、没になる可能性あり

83 ：名無し組：2007/07/23(月) 08:43:00 ID:???

>82
えっ、なぜ？

84 ：名無し組：2007/07/23(月) 08:44:45 ID:???

>>83
2でも5でも根拠がはっきりしないから。

85 ：名無し組：2007/07/23(月) 09:04:45 ID:???

>84
はえ！
あんがと

86 ：名無し組：2007/07/23(月) 09:17:39 ID:???

あ～答え合わせする度胸が無い

87 ：名無し組：2007/07/23(月) 09:17:41 ID:???

>>84
2ははっきり書いてあるでしょ。
別表4欄下

88 ：名無し組：2007/07/23(月) 09:19:54 ID:???

じゃ、5が正答？Nが間違えたってことか？

89 ：名無し組：2007/07/23(月) 09:23:33 ID:???

55から60がかなり多いらしく70越えが閑古鳥のようです
今年はせめて総60くらいにしないと去年並みにならないみたいだよ
でないとありえない合格率になってしまうと慰めてくれますた。
byＮ担

90 ：名無し組：2007/07/23(月) 09:23:37 ID:???

６５ってあきらめた方がいい？

91 ：名無し組：2007/07/23(月) 09:24:42 ID:???

>>90
>>89読め。65なら10％余裕で入ってるよ

92 ：名無し組：2007/07/23(月) 09:26:20 ID:???

Sでは67ボーダーで10％入りって言ってた。
NよりSの方が平均高いってことか？

93 ：名無し組：2007/07/23(月) 09:26:42 ID:???

>>91
それは製図に来させるための営業テクニックですよ

94 ：名無し組：2007/07/23(月) 09:27:04 ID:???

６３点ボーダーってところだろ。２級の手前６０点には絶対下げないと思う

95 ：名無し組：2007/07/23(月) 09:27:47 ID:???

>>92
データ人数が少ないのかもね。データ数で見ないと

96 ：名無し組：2007/07/23(月) 09:29:26 ID:???

資格学校内での10％が、実際の全受験者の10％にはならないだろうから、
67点より下がる可能性は大だろうね。
どこまで下がるかはわからないけど。

97 ：名無し組：2007/07/23(月) 09:32:16 ID:???

法規は今年は難しい問題作れなかったんだろうな。
その分来年にしわ寄せが来るんだがなｗ

98 ：名無し組：2007/07/23(月) 09:34:03 ID:???

>>92
Ｓから電話あって、67点でＳ内では10％に満たないって言ってたけど。
65点で製図呼ばれました。

99 ：名無し組：2007/07/23(月) 09:36:09 ID:???

>>92
Ｓは例年良い風に言うぜ。

100 ：名無し組：2007/07/23(月) 09:37:05 ID:???

63で製図呼ばれた。N。

ボーダー63の去年は何点から呼ばれてたんだろう。
初年度なんでわからん。教えて。エロい人。

101 ：名無し組：2007/07/23(月) 09:38:15 ID:???

お役所は前例が無い数字は使わないからな。63か65点だろ

102 ：名無し組：2007/07/23(月) 09:38:21 ID:???

一昨年が２５％
去年が１０％だから
今年は１５％ぐらいにはするんじゃね？

103 ：名無し組：2007/07/23(月) 09:38:41 ID:???

H14は64点だよ。

104 ：名無し組：2007/07/23(月) 09:39:25 ID:???

>>100
俺去年61点で呼ばれなかったけど。

105 ：100：2007/07/23(月) 09:43:00 ID:???

>>104
どうもです。61はないんですか。

65は呼ばれてたらしい。
62はどうだったんだろ。

106 ：名無し組：2007/07/23(月) 09:46:23 ID:if/rGvO7

今Ｓから電話あった
65なら大丈夫だから製図来いって

107 ：名無し組：2007/07/23(月) 09:46:47 ID:???

>>105
今年は60点から呼んでるみたいね。本音は63じゃね？

108 ：名無し組：2007/07/23(月) 09:56:07 ID:???

まだＮからＴＥＬない。
落ちたらこの業界とはおさらばさ。なので今日はずる休み。

109 ：名無し組：2007/07/23(月) 10:06:37 ID:???

60ッテ～ン
来年もヨロスク

110 ：名無し組：2007/07/23(月) 10:07:45 ID:???

学校の話しによると、去年よりは点が取れてるみたいだから、
今年も63点ってことはなさそうだね。
65か64辺りがボーダーになりそう。

111 ：名無し組：2007/07/23(月) 10:13:20 ID:???

１級学科試験のアンケート！
野村昭彦[ＢＯＢＢＹ][兵庫県]　(2007/07/23(Mon) 00:08:01)

昨日は、一級の学科試験を受験された皆様、本当にお疲れ様でしたm(_"_)m。

今年も皆さんの学科推定自己採点の点数を集計したいと思います。
アンケートフォームを作成しましたので、ぜひぜひご参加、
コメント等をお願いいたします。

■【１級学科】皆さんの解答番号は？　【計画】【法規】【構造】【施工】
■【１級】皆さんの学科推定自己採点の点数は？
http://archi.hmc5.com/VOTE/index.html#NEW

112 ：名無し組：2007/07/23(月) 10:24:04 ID:BSD9waLy

やはり、SとNの召集は、マイナス3点で
合格ラインは67点になるのでは....

NとSの営業戦略にひっかかって、製図を通い始めます。

113 ：名無し組：2007/07/23(月) 10:37:07 ID:+6mJJQ1e

今年は２級と併願組は結構よかったんじゃないかな？２級の過去問何問かあったし。１級だけやってる人で断面２次モーメント間違えた人結構いるんじゃないかな？
あと上の方で出てたけど木表木裏は２級じゃ定番問題。教科書の勉強じゃ基本を問われると以外と難しいんだよな。
俺は併願組だけどそうゆう問題はできたけど他がダメだった(*_*)

114 ：名無し組：2007/07/23(月) 10:40:23 ID:???

今年は普通に67じゃないか。
施工12になるかもしれないが。

115 ：名無し組：2007/07/23(月) 10:47:02 ID:???

木表木裏は鴨居たら敷居たら反りをイメージしたりーの
わざわざ難しく考えなくても
スーパー何たらで出てた
「木表を表に持ってくる｣と覚えるだけで簡単じゃん

116 ：名無し組：2007/07/23(月) 10:52:05 ID:5Pqk3DAK

日建から連絡来ました
施工の足切り１２点
で、施工の１問目の正答が変更　５→３だそうです

117 ：名無し組：2007/07/23(月) 10:52:57 ID:???

>>115
そういう表層的な知識だけでは
合格できない試験になりつつあるんだよ。
なぜ、木表が表なのか？
の根本にたち戻って
正答を導けるようじゃないと
来年以降の試験だと難しいと思うよ。
そもそも、「木表は表」ってだけじゃ、
あまりにも試験のテクニック過ぎて、
まったく実務に関連づけられない
知識になりさがってしまって、
勉強してて虚しくならないか？

118 ：名無し組：2007/07/23(月) 10:53:06 ID:5Pqk3DAK

ちなみに合計点の基準点は６３点だそうです

119 ：名無し組：2007/07/23(月) 10:53:59 ID:???

>>116
施工の正答変更は本当！？
なら66点だ。

120 ：名無し組：2007/07/23(月) 10:54:01 ID:???

学校から電話あったよ｡
オレは足切りなしの総合７１で合格見込み｡

担当の話では、６７点以上は受験者１０名弱／１００人ちょい｡　（足切りにかかってる人も含む）
最高得点者は７５点｡　学校のﾎﾞｰﾀﾞｰは総合で６３～を設定してる｡
足きりは・・・スマン、聞き忘れた｡　やはり計画・施工が厳しいとは言ってた｡
当方、地方学校生｡　

121 ：名無し組：2007/07/23(月) 10:55:38 ID:5Pqk3DAK

>>120
足切りは確か12,？,13,12だったような・・・

122 ：名無し組：2007/07/23(月) 10:59:34 ID:???

>>117
いやこう言う問題は
「木表を表に持ってくる｣
と先に覚えてしまった方が
実務でも断然利用できるんだよ
こう言う覚え方も込みでうまく勉強していかないと
単に何でもかんでも奥深く追求していくだけじゃ遠回りするだけだ

123 ：名無し組：2007/07/23(月) 11:05:07 ID:???

>>122
木裏を表に使う場合もあるんだよ。
ネットで調べればすぐ出てくるからね。
実務では「木表＝表」で8割は問題ないけど、
試験では残りの2割の例外的なケースを
聞いてくることの方が多いだろ？

124 ：名無し組：2007/07/23(月) 11:07:06 ID:???

>>123
なるほろ
よくこんな漏れが一級合格できたもんだ

125 ：名無し組：2007/07/23(月) 11:13:45 ID:???

去年のＮとＳの仕切り発表は正確だったのか？

126 ：名無し組：2007/07/23(月) 11:20:23 ID:???

>>119
問１ってどんな奴だっけ？中間検査は特定行政庁にしろって事？

127 ：名無し組：2007/07/23(月) 11:28:55 ID:???

>>116
マジすか。1点あがったよ。

128 ：名無し組：2007/07/23(月) 11:31:05 ID:???

製図の講義に通ったのに、予想合格ラインが外れて学科不合格になったら、製図のお金って返ってくるの？

129 ：名無し組：2007/07/23(月) 11:34:26 ID:???

>>123
じゃあ木裏にする場合があるって問題がありえるってことか

130 ：名無し組：2007/07/23(月) 11:36:41 ID:???

>>128
たしかＮの場合途中までは無料（学科不合格でもＯＫ）で合格発表の後から
料金が発生すると思った

131 ：名無し組：2007/07/23(月) 11:43:30 ID:???

>>130
合格発表以降、来年は受験しませんって言ったら返ってくるのかな？

132 ：名無し組：2007/07/23(月) 11:46:34 ID:???

元大工だが、鴨居の木ウラに溝を彫るなんてありえない。

133 ：名無し組：2007/07/23(月) 11:48:04 ID:???

>>131
払った金は返って来ないと思うけど、そこまではただで誰でも受けれるって事。
本試験０点でも製図の勉強が発表まではできる。
でも誘いは絶対来ないと思うが、契約上は可能らしい。

134 ：名無し組：2007/07/23(月) 11:49:29 ID:pMSHDKxC

法規のＮｏ３の問題
結局答えはどっちなの？？

135 ：名無し組：2007/07/23(月) 12:42:15 ID:BMjjuWc5

22,23,22,9ってやっぱだめ？あたりまえか・・・

136 ：名無し組：2007/07/23(月) 12:46:50 ID:???

もったいないねぇ。

137 ：名無し組：2007/07/23(月) 12:50:58 ID:E3vGEd1N

NやSの解答速報ってどんくらい精度あるんすかね？

138 ：名無し組：2007/07/23(月) 12:52:18 ID:???

>>137
99%くらいじゃない？
両方外れる事は無いと思う

139 ：名無し組：2007/07/23(月) 12:53:09 ID:???

>>137 去年の試験後の回答速報の精度
Ｓの精度　99/100
Ｎの精度　100/100

140 ：名無し組：2007/07/23(月) 12:55:04 ID:E3vGEd1N

あー、ウラ指導のと全然結果が違うよね。
ウラ指導だと通過なんだけど。。。

141 ：名無し組：2007/07/23(月) 12:55:50 ID:???

あくまで、ウラですから

142 ：名無し組：2007/07/23(月) 12:57:19 ID:E3vGEd1N

NとSで計画の点数3点も変わるんだけど！どゆことよ？

143 ：名無し組：2007/07/23(月) 13:11:16 ID:???

>>142
打ち間違えだろ

144 ：名無し組：2007/07/23(月) 13:19:01 ID:u5dGvAzr

試験の傾向が完全に変わったな、来年は勘を磨くことするよ。

145 ：名無し組：2007/07/23(月) 13:29:34 ID:u5dGvAzr

ついでだし、製図の試験もやり方変えてほしいところだ、実務じゃありえんやりかただしな。
ある程度計画することを放棄しないと合格図面がかけない。手書きってのもありえない。

何枚か図面を見せて、齟齬があるところを指摘するようなテストにしたほうが公平だろ。
それができたら、実務ではこまらない。

それと一年に一回じゃなくて、半年に一回くらいにしてくれ。1年待たされるのははっきしいってきつい。

146 ：名無し組：2007/07/23(月) 13:31:31 ID:???

たしかに半年に一回にしてほしいなぁ。

147 ：名無し組：2007/07/23(月) 13:39:03 ID:u5dGvAzr

5時間で図面書くような訓練しかしてないっていうのは、いい加減な図面を書く訓練しかしてないってことでそ。

それでよしとするのはいかがなものか、実務で60点の図面で建物たてたら大変なことになるし、
逆に、いいかげんでよしとする風潮が耐震偽装事件を起こしたと指摘しておきたい。

まさか、法規の最後の問い。正解以外の答えを出したらアウトっていう倫理条項だったってことはないよね。

148 ：名無し組：2007/07/23(月) 13:41:06 ID:???

じっさいプランニングいい加減な建物多いしね。

149 ：名無し組：2007/07/23(月) 13:44:50 ID:???

プランニングなんて無難に７０点でいいんだよ
逆に完璧なプランニングなんてありえない
見る人の価値観によって評価は変わるんだしな

150 ：名無し組：2007/07/23(月) 13:54:07 ID:u5dGvAzr

しかし、あの製図試験って、出題側が想定している以外の解決方法でやろうとしたら、どつぼになるだろ。
それなら最初からその図面を提示して、かんかんがくがく指摘しあうほうが公平じゃないか。

そこに合理性があれば加点って感じで、論文試験みたいなようにしたほうがいい。
実務での業務のやり方にも近いし。もちろん法規的な誤りがあれば気がつかないのはまずいけどね。

７０点といっても、絶対評価は絶対にできないものだからね。

151 ：名無し組：2007/07/23(月) 13:55:23 ID:1HfXpQZ1

>>145
その試験内容は確認検査員なら良いけど
基本計画もできない様じゃますますダメじゃん

152 ：名無し組：2007/07/23(月) 13:58:58 ID:u5dGvAzr

>>151

基本計画ができないやつは、できないわけだから世の中に害を及ぼさない。
書いた図面あるいは、書かれた図面がまずい図面かどうかを合理的に判定できるかどうかが重要。

それに一級建築士は製図屋ばかりが受ける試験じゃないんだし。

153 ：名無し組：2007/07/23(月) 14:00:28 ID:G05Qmj/Z

計画１４　法規２０　構造１０　施工９
おわた

154 ：名無し組：2007/07/23(月) 14:01:21 ID:???

>>基本計画ができないやつは、できないわけだから世の中に害を及ぼさない。

世の中に害及ぼしてるヤツいっぱいいますがな。

155 ：名無し組：2007/07/23(月) 14:01:53 ID:u5dGvAzr

中途半端にしかできないやつに、一級建築士というお墨付きをあたえるからヤバイ。

姉歯なんて、知らないからあんなことができたとしか思えない。

156 ：名無し組：2007/07/23(月) 14:04:10 ID:1HfXpQZ1

>>147
いい加減なものを書いてるようでは受からないよ
受かってる人はそれなりに書き上げてます。
60点の点数すら取れないやつが図面書いたらもっと
大変なことになる。

157 ：名無し組：2007/07/23(月) 14:08:36 ID:u5dGvAzr

>>156

一級というには程度の低い内容で合格できるでしょ。

名だたる建築家が通らないのはどして？連中はまじめに考えすぎるんだよ。要領が悪いほうがまじめな人が多い。

158 ：名無し組：2007/07/23(月) 14:09:46 ID:???

>>147の「そこそこ」の基準が厳しいんだろね。
短時間で法規や計画要件だけ満たした図面ってのは「そこそこ」ではないんでしょ。

159 ：名無し組：2007/07/23(月) 14:13:44 ID:1HfXpQZ1

>>150
論文試験じゃダメ
理論がどんなに素晴しくても平面や立体に具体化できなければ
ただの評論家だ

160 ：名無し組：2007/07/23(月) 14:14:41 ID:u5dGvAzr

>>158

だったら、試験要項に法規や計画要件を満たせば合格っていうか、最初から採点基準を公表しろよ。
資格学校が内部情報のような形で仕入れるのはおかしいな。

まあ、昨今の混乱振りを見てるとだいぶ風向きが変わった気がするが。

161 ：名無し組：2007/07/23(月) 14:22:20 ID:???

計画１８　法規１８　構造２３　施工１１（痛い）
初受験　勉強時間０
来年はしっかり勉強すればなんとかなる。

162 ：名無し組：2007/07/23(月) 14:22:54 ID:???

>>161
うさんくせｗ

163 ：名無し組：2007/07/23(月) 14:24:38 ID:???

NとSで施工の点数が違う。
合計64と63

164 ：名無し組：2007/07/23(月) 14:30:02 ID:???

>>160
製図の採点基準は暗黙の了解になってない？
過去の合格図面みたら、ある程度分かるでしょ？

実際にあんなラーメンの柱梁丸出しのダサい建物作られたら最低だと思うけどね。
納得行かんかも知れんけど、試験と割り切ったほうが得だと思うよ。

165 ：名無し組：2007/07/23(月) 14:33:56 ID:u5dGvAzr

>>164

そりゃ何度か受けないとわからないよ。

その最低な図面しか書けない一級建築士が多すぎ、クライアントに見せたらとんでもない目にあうよ。営業としてはね。

166 ：名無し組：2007/07/23(月) 14:34:41 ID:???

学校に入る前の学力試験で３３点。これが勉強時間ゼロの力だ。

167 ：名無し組：2007/07/23(月) 14:44:38 ID:???

>>166
ある意味凄いぞその点数　まぐれじゃとれんぞ

168 ：名無し組：2007/07/23(月) 14:45:32 ID:???

来年は法改正前で駆け込み受験者が殺到する予感
過去最高の受験者数になること間違いなし
当然に低レベル受験者が多くなり
総合合格率をある程度あわそうとすると
合格レベルも自ずと低くなる
そのためキャリア受験生にとっては最初で最後のチャンスの年になるだろう
法改正後の受験資格を篩い分けされた受験生のレベルはぐ～んと上がり
もはやいつかは受かる一級建築士試験ではなくなるであろう
くれぐれも言っておく、今回涙をのんだ者は来年死に物狂いでガン枯れ

169 ：名無し組：2007/07/23(月) 14:49:08 ID:???

>>168
もう　来年の話？　早くね？

170 ：名無し：2007/07/23(月) 14:50:12 ID:TWX1UaGq

計画13法規23構造14施工15
ＳＮ共から連絡なし。なぜ？

171 ：名無し組：2007/07/23(月) 14:51:03 ID:a/M7nm4A

>>80
さんくす
こんなのありかよ

172 ：名無し組：2007/07/23(月) 14:55:42 ID:???

>>168
枯れてどうすんねんw

173 ：名無し組：2007/07/23(月) 14:56:21 ID:???

>>170
残念の人多いんだよ。残念先に電話すると泣きつかれたりして長引くみたい。
合格可能性有る人は「あーざーす！」で終わり

174 ：名無し組：2007/07/23(月) 15:05:05 ID:???

>>170
独学光線出し過ぎたんじゃね

175 ：名無し組：2007/07/23(月) 15:05:21 ID:yol42u3S

で、Sの解答速報の検討中だった「法規　問題３」は答えはいくつなの？
Nでは答え：２にしているみたいだけど。

176 ：名無し組：2007/07/23(月) 15:05:58 ID:???

>>170

俺も連絡こない。
施工が足きりなんじゃないかとドキドキしている。
ていうか、問題用紙を学校に提供しちまったから自分の答えを控えてないｗ

177 ：名無し組：2007/07/23(月) 15:09:57 ID:???

>>175
法規３って何の問題だっけ？耐火時間の奴？

178 ：名無し組：2007/07/23(月) 15:12:31 ID:???

法規３は

１、屋上の高架水槽が高さに入るかどうか
２、地盤面３メートル以上の差がある場合の取り扱い
５、地階の倉庫と階段室があって階数に入るかどうか

こんな感じじゃない？

３，４は忘れた。ｽﾏｿ

179 ：名無し組：2007/07/23(月) 15:16:22 ID:???

>>178
ありがとう

180 ：名無し組：2007/07/23(月) 15:33:09 ID:pMSHDKxC

で、法規３のファイナルアンサーは？？

181 ：名無し組：2007/07/23(月) 15:35:47 ID:???

今年は問題の傾向がかわったって書き込みあったけど、どうかわったの？

182 ：名無し組：2007/07/23(月) 15:38:39 ID:???

これまでのお話

Ｓ速報
計画：54143 21221 52323 35253 14354
法規：54-24　43231 55423 25445 15231
構造：24345 12153 23245 45523 42114
施工：35143 21522 25431 32411 52545

Ｎ速報
計画：54143 21221 52323 35253 14354
法規：54224 43231 55423 25445 15231

法規の３番については、没になる可能性あり
１、屋上の高架水槽が高さに入るかどうか
２、地盤面３メートル以上の差がある場合の取り扱い
５、地階の倉庫と階段室があって階数に入るかどうか

N速報では施工5を正答としていたが3に変更。

183 ：名無し組：2007/07/23(月) 15:39:21 ID:???

Ｎのような過去問ベースの勉強では受からなくなってきてる

184 ：名無し組：2007/07/23(月) 15:41:47 ID:???

>>183
な訳ないだろー　Ｎの合格者いるんだしさー
いいかげんなこと言うなって

185 ：名無し組：2007/07/23(月) 16:05:18 ID:eyZzgR2w

施工11　合計60
俺が受かる可能性は0ですか？　

186 ：名無し組：2007/07/23(月) 16:07:04 ID:???

>>185
うん

187 ：名無し組：2007/07/23(月) 16:07:30 ID:???

>>185
ダメでしょ

188 ：名無し組：2007/07/23(月) 16:07:33 ID:???

>>185
うん

189 ：名無し組：2007/07/23(月) 16:08:51 ID:eyZzgR2w

やっぱりw

190 ：名無し組：2007/07/23(月) 16:22:39 ID:IOOPl586

>>182
>法規の３番については、没になる可能性あり
この場合、99点満点となるのでしょうか？
ちなみに僕は2番を選んだので、1点マイナスとなるのでしょうか？

191 ：名無し組：2007/07/23(月) 16:23:45 ID:???

>>168
法改正は今年すでに施工だから来年は出るんじゃないの？？

192 ：名無し組：2007/07/23(月) 16:28:20 ID:2mpzhfse

計画16　法規18　構造15　施工15　計64
ちょっとだけ期待してもいいかな？？

193 ：名無し組：2007/07/23(月) 16:30:39 ID:???

>>192
合格じゃない？
製図ガンバレよ

194 ：名無し組：2007/07/23(月) 16:36:02 ID:YsdvR8+D

確かに難しかったが過去問ベースで７割は取れるよ。

195 ：名無し組：2007/07/23(月) 16:42:24 ID:2mpzhfse

>>193
ありがとう
でも製図をするにあたり資格学校行くか
悩むとこだよね
落ちてたら来年の学科に回されそうだし

196 ：名無し組：2007/07/23(月) 16:45:31 ID:???

>>195
悩んでいる場合じゃないと・・・・

197 ：名無し組：2007/07/23(月) 16:46:52 ID:???

>>195
俺は施工１２点の合計６７点だけど製図一応頑張ってみるよ
一緒に頑張ろうぜ

198 ：名無し組：2007/07/23(月) 16:53:41 ID:pMSHDKxC

計画はあしきり下がりそうでつか？？

199 ：名無し組：2007/07/23(月) 16:56:03 ID:yol42u3S

＞法規の３番については、没になる可能性あり
１、屋上の高架水槽が高さに入るかどうか
２、地盤面３メートル以上の差がある場合の取り扱い
５、地階の倉庫と階段室があって階数に入るかどうか

漏れは解答；５にしているが、これで法規が合っていれば67になる。

現在、６６でびびっているけどボーダー67になる可能性は高いだろうか。

Nの見解では67ではなく64だろうと。
Sの見解はわかりません。

ちなみに初受験で24歳

200 ：名無し組：2007/07/23(月) 17:02:07 ID:???

>>197
お前はパーペキ受かってるじゃん。

201 ：名無し組：2007/07/23(月) 17:03:09 ID:???

>>199
あー24歳だと66点でも跳ねられるかもな。

202 ：名無し組：2007/07/23(月) 17:03:18 ID:???

パーペキ

203 ：名無し組：2007/07/23(月) 17:04:53 ID:???

２４歳とか年齢書込みところがガキ過ぎてワロス

204 ：名無し組：2007/07/23(月) 17:05:53 ID:???

>199
>199
資格学校の合格点予想はあくまで予想
今までだって外した事は何度もある
前後２点位はずれてもいいように
製図に呼ぶのだからもし落ちても
仕方ない位の覚悟は必要かと

205 ：名無し組：2007/07/23(月) 17:17:32 ID:???

24歳で１級受けれるん？

206 ：名無し組：2007/07/23(月) 17:25:12 ID:???

>>205
早生まれな

207 ：名無し組：2007/07/23(月) 17:39:43 ID:???

若さ自慢うざいから

てか決して若くはないし

208 ：名無し組：2007/07/23(月) 18:43:27 ID:1XyWd+OK

24は一級受けれる最若年齢だろ

209 ：名無し組：2007/07/23(月) 18:55:24 ID:???

初受験　35歳だがｌｗ

210 ：名無し組：2007/07/23(月) 19:34:06 ID:???

オレ６６点
Nの予想６３点
大丈夫なのかな…

211 ：名無し組：2007/07/23(月) 19:37:11 ID:???

↑Nの予想って合格基準点のことね

212 ：名無し組：2007/07/23(月) 19:54:33 ID:???

66は行ってるよ
いますぐ製図しろ

213 ：名無し組：2007/07/23(月) 20:21:16 ID:nRnAxh7C

僕は高校を飛び級して大学行ったから23歳です。

214 ：名無し組：2007/07/23(月) 20:40:22 ID:ts5DMGQx

>>132
天袋をつける時なんかは木裏にも溝突くよ

215 ：名無し組：2007/07/23(月) 20:43:38 ID:mScuWsSH

今学校ま来てるんだけど、全体の出来は去年より悪いぞ。

216 ：名無し組：2007/07/23(月) 21:17:34 ID:???

木を見て森を見ず

217 ：名無し組：2007/07/23(月) 21:41:18 ID:???

>>199
年齢自慢なら俺は
H14年　25才の時初受験で学科製図ストレート合格
製図終わった後の階高バトルが面白かった

218 ：名無し組：2007/07/23(月) 22:27:56 ID:???

ん～

219 ：名無し組：2007/07/23(月) 23:28:56 ID:???

今年ってそんなに難しかったの？
2級5年待ちの初受験だったけど78点取れたよ

製図は難しいんだろうけど、学科って本読めば解けるから合格ラインに達するのってそんなに難しくなかったじゃん

220 ：名無し組：2007/07/24(火) 02:36:55 ID:???

>>219
あんた中途半端に勉強が足らなかったから良い点数取れたのかも。
勉強した人ほど負へ陥る試験だもん。

221 ：名無し組：2007/07/24(火) 08:03:22 ID:???

Ｎで昨日製図、の説明会ありましたが、今年受かってたのは4人、60点から読んでるって
言ってたから、まだ減るかも。

222 ：名無し組：2007/07/24(火) 09:01:18 ID:???

>220
自分のやりかたが悪いのを棚にあげて人を妬むな
残念だけどそれはあんたが馬○だから

223 ：名無し組：2007/07/24(火) 09:21:28 ID:???

○＝鹿

224 ：名無し組：2007/07/24(火) 09:29:00 ID:8LmreSaR

でも勉強し過ぎて知識有りすぎると、逆にスルー出来ずに引っ掛かる確率は高く成るかもね。今回も公開模擬上位者がボロボロみたい。

225 ：名無し組：2007/07/24(火) 09:38:20 ID:???

>>224
情報量が多いだけで消化しきっていない
中途半端な知識なんじゃない？

226 ：名無し組：2007/07/24(火) 09:41:08 ID:ogN1cuel

>221

６０点以上が４人か？

誰もいなくなる可能性もあるのね！

227 ：名無し組：2007/07/24(火) 10:02:56 ID:???

>>225
二度目以上の人は不安から手広くやりすぎちゃうんだよね。

228 ：名無し組：2007/07/24(火) 10:30:34 ID:E1OT/5jH

>>219
78点って上位1％以内だろうな。
おめでとう、がんばったね。製図ストレートにいけたらいいね。

229 ：名無し組：2007/07/24(火) 10:35:42 ID:???

>>219ドノヨウナお勉強を？

230 ：名無し組：2007/07/24(火) 10:39:37 ID:???

>>219
皆さんも必死に本（テキスト）も読んでるし同じように頑張ったんだよ。

君が特別凄いんだよ。

231 ：名無し組：2007/07/24(火) 10:45:19 ID:???

こらこら、反応しすぎるな
真偽はともかく頭の良さまで考え出したらきりが無い

232 ：名無し組：2007/07/24(火) 10:45:56 ID:???

>>224
模擬、クラストップで73点とりましたが。

233 ：名無し組：2007/07/24(火) 10:50:40 ID:???

施工なんか過去問より素直におかしいと思う直感頼りにしたほうがよかった…

234 ：名無し組：2007/07/24(火) 10:55:01 ID:???

高学歴だからって、いい現場監督になれるとは限らない
っていうのと一緒かも。精進あるのみだな。
ﾎﾝﾄﾊﾓｳﾆｹﾞﾀﾞｼﾀｲ

235 ：名無し組：2007/07/24(火) 10:58:17 ID:???

>>232
俺は公開模擬76点で今回63点だったよorz

236 ：名無し組：2007/07/24(火) 11:00:49 ID:???

>>232
公開模擬76点。
合格日程も1、2をキープしてた。テキストも5周は読んだ。
今回66点orz

237 ：名無し組：2007/07/24(火) 11:06:09 ID:???

>>236
おまいは俺か！？

238 ：名無し組：2007/07/24(火) 11:09:38 ID:???

努力がまんま報われるとは限らないのは建築実務で経験積みだろ
たいしたコターない

239 ：219：2007/07/24(火) 11:13:24 ID:???

周りのみんなが難しい難しい言うから結構勉強しましたよ
1，2級の教科書と問題集、あとcomの問題集
1級土木施工、建築施工も昔の知識がうろ覚えだったんで少し読み返しました

自営で施工、管理、設計の実務が10年あるんで
余裕とまではいかないまでもそこそこ点数取れてました

240 ：名無し組：2007/07/24(火) 11:18:31 ID:???

>>219
あんたの実力と知識は半年程度勉強してキャーキャー
言っている奴とは違う！
10年の経験と努力に裏付された本当の知識なんだよ
オメデトウ　製図ガンバレ

241 ：名無し組：2007/07/24(火) 11:19:09 ID:???

>>239
後の国土交通大臣である

242 ：名無し組：2007/07/24(火) 11:21:07 ID:FpqcBQUC

>219
1,2級の教科書とは？市販かなんかのですか？

243 ：名無し組：2007/07/24(火) 11:22:45 ID:???

某スーゼネ現場主任（40代）が施工10点だったが。

244 ：名無し組：2007/07/24(火) 11:24:58 ID:???

>>243
下を見たらきりがないぞ
上を見ろ！　上を！

245 ：219：2007/07/24(火) 11:25:26 ID:???

>>242
建築技術者試験研究会が出版してる？やつです
他参考書数冊、問題集です

246 ：名無し組：2007/07/24(火) 11:27:57 ID:???

公開模擬６３点｡　学内ほぼ１５～２０位キープ
ただ、去年の本番⇔模試の乖離から、まったく気にならない
ほとんど学校も末期は出席せず資料だけもらう｡
そしてひたすらテキスト熟読｡　オリジナルノート作成｡
んで、本試７５｡　
オレの総括｡　
学校での基礎学習も大事だけど、依存しすぎると共倒れのケースも多々あるので、
上手く学校を利用することが肝要かと思う｡
学校も今の難易度（特に難しい年）に上手く対応しきれていない印象がするし、
出席率≒合格率の神話はもう崩れかけているのでは？
　

247 ：名無し組：2007/07/24(火) 11:28:40 ID:DOGhZfeU

>>258
なるほど･･･　折れ去年までS受講生だったんだけどなぁ。
ＳのＨＰは何度もハジカレルしこれはいくなってことだったのか。

248 ：名無し組：2007/07/24(火) 11:29:08 ID:E1OT/5jH

施工は特に経験がもの言う科目だから、施工難易度高い今年は経験で差つけやすかったって事なんだろうなぁ。
これが技術系資格の難しいとこだね。合格平均年令32歳だもん。
みなさん手書き図面頑張ってね。

249 ：名無し組：2007/07/24(火) 11:29:57 ID:DOGhZfeU

>>247
まちがった　すまぬ

250 ：名無し組：2007/07/24(火) 11:30:19 ID:???

>>244
その人模擬とかで相当上だったよ。東○大卒だし頭は良かったなぁ
結果は俺より下だったけど相当施工の事教えてくれて凄い方だったなぁ～

251 ：名無し組：2007/07/24(火) 11:31:17 ID:???

>>258に期待

252 ：名無し組：2007/07/24(火) 11:34:32 ID:???

毎年言える事だけど出来たやつには簡単。出来なかった奴には難しい。
何か初めて合格出来たＨ１４年より難しく感じたし、Ｈ14より点数も下がったＹＯ

253 ：名無し組：2007/07/24(火) 11:46:25 ID:???

会社独自の施工基準は全て厳しい側に数値が移動してるから、たまに混乱する
ただし施工の場合は厳しい側に覚えてるから間違えるってことはないけどね。法規と違って

254 ：名無し組：2007/07/24(火) 11:48:53 ID:???

>>253
試験数値がＪＩＳ　ＪＡＳ基準だと「これはまずいだろ」って間違えるよ。

255 ：名無し組：2007/07/24(火) 11:54:32 ID:???

>>254
勉強してるとそういうのあるが、本試験では影響なくない？
さすがに法ギリギリの数値で問われることはなかった気がする

256 ：名無し組：2007/07/24(火) 12:07:00 ID:???

漏れの座右の銘だ

まぐれで受かることはあってもまぐれで落ちることはない

257 ：名無し組：2007/07/24(火) 12:18:03 ID:???

>>256
日本語の勉強しとけ

258 ：名無し組：2007/07/24(火) 12:22:05 ID:???

まぐれ【▽紛れ】
偶然の好運にめぐまれること。まぐれあたり。「―でトップになる」

259 ：名無し組：2007/07/24(火) 12:58:17 ID:???

ムムっと反論したいところだが
ここは素直に
ほんじゃ

運よく受かるやつはいても運悪く落ちるやつはいない

でどうだ？

260 ：名無し組：2007/07/24(火) 13:01:57 ID:???

さて、寝るかな

261 ：名無し組：2007/07/24(火) 13:06:25 ID:vK+mD8d8

祭りは終わり。

木枯らし

262 ：名無し組：2007/07/24(火) 13:10:23 ID:???

>>259
そもそも「悪運」ならまだしも「運」素の物、言葉の意味を分かっていない。
在日は日本語の勉強しとけ

263 ：名無し組：2007/07/24(火) 13:16:18 ID:???

>>262
>259は一度認めている
どうせ不合格でやけくそなんだろうけどお前のような奴は
１級建築士になる以前の問題
品位を疑うし場が荒れるだけだ

264 ：名無し組：2007/07/24(火) 13:22:13 ID:???

やっぱ試験直後はネラー以外の紳士が多いね。失礼致しました！

265 ：名無し組：2007/07/24(火) 13:26:29 ID:???

>>259
素晴らしい座右の銘だと思います。早速私も使わせて頂きますね。
お忙しい所何度も恐縮です。

266 ：名無し組：2007/07/24(火) 13:29:59 ID:nasCqSUA

計画11法規22構造16施工13　合計62...　
そうとう勉強したんだけどなあ。わかってないってことをわかって
いなかったことに反省...
もはや計画・施行はウルトラクイズでせめて中盤ぐらいまでいける位の
マニアックな知識ないと新規問題に対応できないのか...

267 ：名無し組：2007/07/24(火) 13:44:14 ID:???

年や環境のせいにしたり、問題のせいにしたりしたくないんだが、正直今回は心が折れた

268 ：名無し組：2007/07/24(火) 13:45:35 ID:???

みながんばれ

269 ：名無し組：2007/07/24(火) 13:52:57 ID:Cl1ORNUZ

書き込み見てると　今年63　64　65　66の人ってかなり多いんじゃない
そういう俺も　16-18-15-15　64
きびしいか･･･

270 ：名無し組：2007/07/24(火) 14:00:50 ID:???

みんながんばれ
それしか言えん

271 ：名無し組：2007/07/24(火) 14:02:18 ID:???

>>269
資格学校の生徒で一番多いのは55～60点ね。かつ計画・施工の11点以下。
一般受験生の平均は50弱。
63～66点の人は不安から一人で何度も確認の書き込み、独り言の数が多いの。
去年通りなら90％が落ちるんだからね。64点で計画施工が11点じゃないのなら
製図やった方が良いですよ。

272 ：名無し組：2007/07/24(火) 14:04:13 ID:???

ためして　み～なっ♪

273 ：名無し組：2007/07/24(火) 14:29:32 ID:???

模擬や本試全て74オーバーで初受験のオレが来たぞ

274 ：名無し組：2007/07/24(火) 14:51:25 ID:???

>>273
で？

275 ：名無し組：2007/07/24(火) 15:12:46 ID:ZgbitP76

昨日Nで話を聞いたら、去年と同じ合格率の10%だったら63か64
10～15%だったら62か63で、足きり点計画施工で12を予想してるそうです
製図は60以上の足きりなしの人が呼んでいるそうです。
Nの集計の平均が昨年とほぼ同じだが、施工でかなりの人が引っかかってるので
62が可能性のあるところだと言ってました。

276 ：名無し組：2007/07/24(火) 15:16:35 ID:???

ぐっぐおっ期待していいのですかーーーー
62点ですが

277 ：名無し組：2007/07/24(火) 15:21:10 ID:15xPD1uj

>>248
住宅メーカーで図面ばかり引いていた者です。現場経験の殆どない
私は一体どうすればいいのか・・・（そもそも住宅メーカーの
知識自体意味ありませんが）この試験傾向が続いたら、来年以降も
受かる自身がありません(>_<)

278 ：名無し組：2007/07/24(火) 15:22:18 ID:dV7Kpugi

計画12のほかは足切りなしの65点で、
担当者からは合格してますから自身を持って製図の
勉強始めて下さい、と言われました。
Ｎ建の合格判定は毎年ほとんど狂いがないので
安心して下さいと言われた。
どうなんでしょう。。
とにかくもう全然ダメなのかと思ってたから
希望が持てたのは良かった。計画足切り12になりますように。
ちなみにやはり基準点67点のままという事はほぼ無いようです。
足切りも計画と施工は12の予想との事です。

279 ：名無し組：2007/07/24(火) 15:25:23 ID:???

>>278
決めるのはＮじゃないことにご注意

280 ：名無し組：2007/07/24(火) 15:25:54 ID:Jvdo8PY+

>278
合格オメ。
大丈夫だろ。安心して製図望め。
俺もNだしお互いがんばろう

281 ：名無し組：2007/07/24(火) 15:30:53 ID:dV7Kpugi

>279
そうですね。とりあえず信じて進みます。

>280
ほんとに祈るような気持ちです。
とにかく製図勉強やるしかないですね。
頑張りましょう！

282 ：名無し組：2007/07/24(火) 15:32:53 ID:???

目指すゴールがひとつなら、あきらめないかぎり無駄な事はなんにもない。
製図がんばろうぜ。

283 ：名無し組：2007/07/24(火) 15:35:48 ID:miQ0Aje9

製図の人集め。。たいへんだな！

284 ：名無し組：2007/07/24(火) 15:36:11 ID:???

なにここの奴ら。格好いいじゃん。俺も頑張ろう

285 ：名無し組：2007/07/24(火) 15:40:14 ID:???

>>277
そういう人は取れないってこと。
将来何がしたいの？
ただ資格取りたい人のための資格じゃないし。

本当に一級建築士になりたいんだったら施工も学べるところに勤めればいい。
施工わかってないのに一級建築士になるのは無理というか迷惑。

286 ：名無し組：2007/07/24(火) 15:53:55 ID:ZgbitP76

俺は62でNに製図に来いと言われたけど
モチベーションがあがらない、

287 ：名無し組：2007/07/24(火) 15:58:57 ID:???

輪廻地獄にウェルカム

288 ：名無し組：2007/07/24(火) 16:03:50 ID:iqY9AEbe

>285
キビしいですな。
でも正論だ。

>277
大丈夫。死ぬほど勉強すれば。

ちなみにオレは構造設計事務所勤務だが、
毎週日曜S資格に通い（欠席0）、平日夜中3時～4時位まで勉強した。
テキスト3回熟読、問題集4～5回やりまくった。
S資格の直前の講座は有料のものも含めて全て受講。

大好きな釣りも止め、酒、マージャンの誘いも全て断った。
もちろん家族サービスもなし。嫁も子供も我慢してくれた。

今年初受験だったが
計画：17　法規：21　構造：21　施工：14　計73
　
これだけやったら落ちる気しなかった。

次回がんばれ。

289 ：名無し組：2007/07/24(火) 16:07:11 ID:???

>288
背負っているものの違いですね
学科は予選みたいなもので本当の勝負はこれから
がんばれ

290 ：名無し組：2007/07/24(火) 16:07:59 ID:???

286＞
気持ちはわかるが、その損得勘定からは何も生まれない。
もし不合格でも無料で製図に通えるならそれは得だ。
まだここを覗いてるのはあきらめてないからだろ？

291 ：名無し組：2007/07/24(火) 16:11:47 ID:Jvdo8PY+

>288

合格オメ。
俺も既婚者＋マスオさん状態だから痛いほどわかるぜ。
背負っているものが重いとプレッシャーも重いよね。
初受験でもそんだけがんばったあんたは格好良いよ。

製図ガンガレ

292 ：名無し組：2007/07/24(火) 16:20:52 ID:???

>>288
すげぇー。オメデト
俺も去年11月から酒タバコ趣味、遊び全て打ち切ったけど63点厳しいっす

293 ：名無し組：2007/07/24(火) 16:24:19 ID:???

>>292
厳しいこと言うようだけど好きなもの断ち切ったらｵｹってわけじゃないぞ
＋αが足んなかったってことじゃまいか？
でも受かってたら製図頑張ろうな

俺も頑張る

294 ：288：2007/07/24(火) 16:29:03 ID:iqY9AEbe

>>289
>>291
>>292

アリガト。
製図も死ぬ気でやる。お互いガンバロウ。

295 ：名無し組：2007/07/24(火) 16:30:50 ID:???

>>288
業者乙
営業これからが本番ですね

296 ：名無し組：2007/07/24(火) 16:34:53 ID:???

>>295
なぜ　業者だと？

297 ：名無し組：2007/07/24(火) 16:36:59 ID:JlwByuZf

製図の人集めは今週がヤマなんだ！

298 ：名無し組：2007/07/24(火) 16:37:50 ID:???

>>293
勉強も散々やったんだけどさ。意匠で帰宅が夜１時位なので睡眠時間３時間で
朝４時くらいまでは半年続けた。+αとすれば脳みそかもw。。。orz
とにかく今年高得点は凄いオマエラ乙です。来年は気持ちよく合格したい。

299 ：288：2007/07/24(火) 16:39:48 ID:iqY9AEbe

>>295

一応言っとくが全てノンフィクションだ。

現在構造計算ソフトをイジリつつ投稿中。

まぁどうでもいいが。

300 ：名無し組：2007/07/24(火) 16:43:02 ID:???

>>299
相手にしない方が良いよ。つかソフトもう出たの？β版ですか？

301 ：名無し組：2007/07/24(火) 16:43:29 ID:???

>>295
発表までは、無料です

302 ：名無し組：2007/07/24(火) 16:48:42 ID:JlwByuZf

詐欺

303 ：名無し組：2007/07/24(火) 16:51:26 ID:Jvdo8PY+

>288
どっかで会えたら一緒に飲もうぜ。

>292
今回は運が悪かったんだ。
でも63なら望みデカイだろ。製図行くべきだ。
うちの仲の良い女なんか60だが受かった気で大泣きしてたぞ。
俺はそっちのほうが逆にびびったが。

>293
たしかに＋αを何を提供するかで合否はわかれるかもな。

マヂみんな頑張ろうぜ。

304 ：288：2007/07/24(火) 16:59:25 ID:iqY9AEbe

>>300

「告示対応暫定版リリース」というのが出とります。
つーかこの業界も、もうグチャグチャになってきたス。
申請メンドクさ過ぎ。

305 ：288：2007/07/24(火) 17:07:10 ID:iqY9AEbe

>>303

オッケー。浴びる程な。

306 ：名無し組：2007/07/24(火) 17:37:38 ID:BRJn45qt

なんか良スレだな。

307 ：248：2007/07/24(火) 18:24:05 ID:E1OT/5jH

>>277
288みたいに頑張っても施工14なんだから、かなりの難易度だったんだね。
おれ18年度学科・製図合格の既得なんだけど、専門以外の科目はみんな相当の努力してるよ。
甘い部分あれば何年もかかるのは必至。
恥ずかしながらオレも初受験2点足らず、次1点足らず、16年度84で連続製図落ち・・・最後のつもりで去年合格だったから誉められたもんじゃない。
精神論言うつもりないけど、どこかが足らないって自覚するのは大事な事だよね。

308 ：名無し組：2007/07/24(火) 18:32:28 ID:???

今年は　Sの情報が少ないな
Sで67以上の人は何％くらい？

309 ：名無し組：2007/07/24(火) 18:33:54 ID:qTMTCtEM

ねぇ、おれ受かる？
ねぇ、おれ受かる？
15　16　19　18　=68
でも、自分の書いた解答、3問くらい覚えてないの。
てことは最悪65点。
ねぇ、おれ受かる？
製図の申込した方がいい？
オロオロ・・

310 ：名無し組：2007/07/24(火) 18:43:15 ID:???

>>309
ダメかもね　６５だｌとしたらだけど

311 ：名無し組：2007/07/24(火) 18:45:22 ID:???

>>308
４～５．５％

312 ：名無し組：2007/07/24(火) 18:46:45 ID:???

今年の施工みたいなの来年も出されたら、、
もうあれテキストじゃ無理だよな‥

313 ：名無し組：2007/07/24(火) 18:48:45 ID:sM0QcD3C

>>307
確かに専門外の科目はキツイよね

俺は自営の建築事務所＆工務店なんだが
元生コン屋でコンクリート技士持ちだからＲＣ関係は割と得意

けどＳ造とかはさっぱりで独学じゃどうしようもない
学校で良いと思ったのは施工とか現場に詳しい人から
色々聞けたり出来ることだね　

ＤＶＤ授業は微妙かも
結局予習復習しっかりしないとついて行けなくなるし

要するに自分次第！頑張れみんな！！

314 ：名無し組：2007/07/24(火) 18:50:22 ID:qTMTCtEM

>>310
マジすか？マママジすか？
じゃあ、来年のために勉強始めなきゃ！！汗

でも、誰かホントのホントのホントのボーダーラインを教えてください。

315 ：名無し組：2007/07/24(火) 18:53:49 ID:???

誰もボーダーわからんからここに集まってんの

316 ：名無し組：2007/07/24(火) 18:53:51 ID:???

>>275から変わってなければいいんだけど・・

317 ：名無し組：2007/07/24(火) 18:59:06 ID:???

Ｈ１８年が難しかったから、今年は簡単だって言った奴出てこい
もうオマエラ信じねーぞ

318 ：名無し組：2007/07/24(火) 18:59:30 ID:???

>>314
それは採点側もわからないんじゃない
採点集計してみて上から約何名合格させるかは
ある程度決まってるから64点でほぼ到達なら64
不足なら63点を合格にするかどうか審議する。

相対評価だから必然的に採点後じゃないとボーダーラインは不明
ただNもSもデータがあるから概ねこのへんというラインを設定してるだけ。

319 ：名無し組：2007/07/24(火) 19:01:47 ID:MLo2xWPT

　　　　　　　　-─＝三＝-　、
　　　　　　　／ｲｲｲ　　　ヽ三＼ヽ＼
　　　　　　///イ　 ___　　　　ヽ　ﾄトト
　　　　　　i:|:/ミ　 -_-__--_－_-_　ﾄﾄ|:i
　　　　　　|:|:|ｲ　　へ、￣／ヽ　 |:|:|
　　　　　　|:|:|| 　　＿、　 ,.-＿、　|:|.:|.　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ﾄ:!:| 　ヽ´´´ﾉ　ヽ´´´ﾉ　|:|ﾘ　　|　それでは、もう１戸おまけに付けましょう！
　　　　　　ヽ_| 　　￣ﾉ　丶￣　　|_ﾉ　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 | ＼／ (_i 　i_)＼／ |
　　　　　　　　| 　| ／　￣　＼ |　|
　　　　　　　　＼　-＝^^＝-　／
　　　　　　　　　　ヽ　￣　ノ

320 ：名無し組：2007/07/24(火) 19:03:05 ID:???

俺意匠だけど学校模擬類では施工に限って常に全国１位だったんだよね。
去年施工で落としたから死ぬ気でやったんだけど。

で、14点だよｗきついよ

321 ：名無し組：2007/07/24(火) 19:05:07 ID:qTMTCtEM

>>318
ありがとっす！！
65点でも信じてみるっす！！

ちなみに、おいらの横で受けてた前後で並んでる奴ら、
答案用紙交換こしてたんだが、それ通報した方がええ？
ほぼカンニングでも学科受かる奴って製図でも受かんの？

322 ：名無し組：2007/07/24(火) 19:05:24 ID:???

19 24 21 18 = 82

楽勝っす
ちなみに平成17年は95点っす
ちなみ今回で製図７回目っす

323 ：名無し組：2007/07/24(火) 19:06:56 ID:???

>>322
２級乙っす。

324 ：名無し組：2007/07/24(火) 19:11:16 ID:???

>>322
7回目頑張れ～　今年も独学デスカ？

325 ：318：2007/07/24(火) 19:11:17 ID:???

>>321
高卒の俺は職種が工務店で設計・申請・現場管理だったんで
法規・施工は超得意計画はそこそこ・・・構造が・・・
17 23 15 21 毎年こんな感じで3年目でようやく足切りから逃れる

製図は手書き最後の世代なんでまあなんとか一回でクリア

皆頑張ってね。

326 ：名無し組：2007/07/24(火) 19:15:18 ID:???

>>321
答案用紙交換なんて考えらんね
もう写真無いんだから、やるなら替え玉だろ。
デベの不動産屋あたりならやりかねん

327 ：名無し組：2007/07/24(火) 19:36:27 ID:/zyLuPCR

ｆｄｓ

328 ：名無し組：2007/07/24(火) 19:40:00 ID:8iEBeaDF

ちょっと聞きたいんだけど
やっぱ独学組より学校組のほうが合格率って高いんだろうか？

というのは上でＳが67点で4～5.5％って書いてるけど
全体になってくると少し下がるのかな。

329 ：名無し組：2007/07/24(火) 19:50:16 ID:???

>>328
どうなんだろうね。受験者の1/4がＮ生徒みたいだ。Ｓは分からないけど

330 ：名無し組：2007/07/24(火) 19:52:16 ID:???

あ、1/4は居ないな。1/5位か　
Ｎ公開模擬受験者が9000人位で内には数百人一般受験者も居るんだよな

331 ：名無し組：2007/07/24(火) 19:52:20 ID:XbnIKI/9

地域によって違うけど
こっちはＳが占めてる

332 ：名無し組：2007/07/24(火) 19:53:58 ID:???

>>331
Ｓは地方にあまり無いんだっけ？

333 ：名無し組：2007/07/24(火) 19:55:00 ID:8bbVhsNK

独学でもいけそうな気もするけどなかなか1月からやる気が出ないので学校に通ってしまう・・・。

334 ：名無し組：2007/07/24(火) 19:55:28 ID:8iEBeaDF

>>330
そうか、ありがとう。
じゃ、後は独学組が毎年、学校組よりどれだけ低いか（高い？）で
大体の予想が立てれるな。

335 ：名無し組：2007/07/24(火) 19:59:26 ID:???

>>334
例年学校生徒「-10点」が一般受験者の平均って言われるね。

336 ：名無し組：2007/07/24(火) 20:06:14 ID:401EgjS0

法規の3問目で『5』にマークしましたが、

階段室の面積って基準法上どう扱うのですか？？

時間無くて2か5で5にしてしまいました。。。

337 ：名無し組：2007/07/24(火) 20:07:59 ID:???

２年目真面目にＮに通ったのに
去年とほぼ同じ点数
この１年間はなんだったんだろう
やはり学校通っても新規問題には太刀打ちできない
どう対策すればいいんだろう

338 ：名無し組：2007/07/24(火) 20:11:54 ID:Jvdo8PY+

>336

Nの見解では２が答え
Sの見解では１、２で検討中みたい。

で、俺は５にしたけど、たぶん５ではない。参入するだろ

339 ：名無し組：2007/07/24(火) 20:22:28 ID:401EgjS0

>338
ということは、階数に参入させないように地下の倉庫に行くにはどうすればいいの？ということにはならないのでしょうか？？

340 ：名無し組：2007/07/24(火) 20:29:53 ID:8iEBeaDF

>>335
ありがとう。
ということは、全体にすると少し下がってくるんだろうね。

341 ：名無し組：2007/07/24(火) 20:36:41 ID:???

なんか64のおれは合格な気がしてきた!
アシキリないし

342 ：名無し組：2007/07/24(火) 20:44:48 ID:UIhDzj39

通うのではなく、こちらから主体的に利用すること。
学校の言っていることだけやるのでなく。
・法規の得意な人の法令集セットアップをまねる
・Ｎならば予習分復習分を先にやっとく
18年度からＮの予習復習本の量は半分になっているので
・学校以外の問題集もやる
テキストや問題集でなぜそうするのか、イメージ出来るまでやる

メゲズに頑張ってな。　

343 ：名無し組：2007/07/24(火) 20:47:29 ID:???

俺も64（施工足きりあり）だけど昨日設計申し込んできたよ。
去年の人数考えたら今年10％ってことは無いかな～っと・・・。

344 ：名無し組：2007/07/24(火) 20:56:39 ID:Jvdo8PY+

>341
合格じゃん？
64ならいったと思うよ

345 ：名無し組：2007/07/24(火) 20:58:47 ID:Jvdo8PY+

>339
確実な枝を探すと１か２になるってことでは？？
結局５の可能性は低いのかも。

346 ：名無し組：2007/07/24(火) 21:06:10 ID:401EgjS0

>345
そうですか～なるほど有力はやっぱし2ですか。
でも、Sが決めかねているのはなぜでしょうか？

問題文が基準法上誤っているのは？で出題しているからですか？
（最も不適当なものは。。。でないからでしょうか？）

347 ：名無し組：2007/07/24(火) 21:10:03 ID:2kRJjNXK

アトリエ勤務　仕事山ほどの間をぬって勉強　16、20、12、19　計67点
不合格だって～（S、N情報）不幸すぎる、悪い事してねーのに、テロでもおこそうかな。

348 ：名無し組：2007/07/24(火) 21:10:21 ID:???

新規問題にどう対応したらよいかって書き込みをよくみるけど、俺も去年そう思って悩んだ。
勉強してもきりがないと本気で思ったよ。
でも、発想の転換をした。計画施工の本試験の枝を全部テキスト（NのやつSは確かめてないが）で調べたら何点とれるのだろうかとね。
詳しい数字は忘れたがどちらも10は越えていて、回答枝がテキストでは特定できないが他の枝はテキストで1から4消せるのがほとんどだった。
それなら新規がどうのこうの言う前にとりあえず目に見えるテキストを極めて余裕があれば新規対策しようと思って、年明けからはじめた。
結局テキストは極められずに新規対策は模試の新問題程度だったけど、計画16施工15とれたよ。
去年、今年の法規構造は新規を完全に無視しても20はとれるから（来年はどうなるかわからないが）新規に悩んでる人は試してミソ。
長文スマソ

349 ：あｓ：2007/07/24(火) 21:11:44 ID:2kRJjNXK

ｇｆｓｄｇ

350 ：名無し組：2007/07/24(火) 21:19:33 ID:???

法規３１が○ の理由は？？だれか説明して！

351 ：ここ：2007/07/24(火) 21:34:03 ID:???

今年の合格枠はもう決まってるよ。
俺がだれか知ってるやつは知ってるだろうけど、詳しくは例年のことながら言えないけど、学科だけじゃなく製図も決まってるよ
さすがにここまでははっきりわからないけど近年多い問題ミスも実は意味があるかも知れないよ。
あと、実はもう始まっているけど再来年（来年じゃないよ）までに受かっとかないとだよ。
毎年この後はパターンが決まったレスが返ってくるけど逆に言うとそういう場所だから書き込めるんだけどね。

352 ：名無し組：2007/07/24(火) 21:37:03 ID:???

Ｘ

353 ：名無し組：2007/07/24(火) 21:40:49 ID:???

平行定規買ってきたよ！

354 ：名無し組：2007/07/24(火) 21:48:56 ID:???

計画、基準点下がりそうですか？

355 ：名無し組：2007/07/24(火) 21:59:03 ID:???

>>351
あのここさんなの？
ちなみにあのここさんなら私は、ここさん＝らいさんだと言うことも知っているﾌﾌ

356 ：名無し組：2007/07/24(火) 22:04:24 ID:Jvdo8PY+

>>347
そんだけ取れて唯一、構造が足切りなんてツライ・・・
でも凄く頑張った！来年は必ず逝けるぞ

357 ：名無し組：2007/07/24(火) 22:11:40 ID:Jvdo8PY+

>>354
計画　足切り12ありえる。
各視角学校は計12法14構13施12で63～64がボーダーという結果で落ち着いていると見られる。
スレ情報まとめだと計13法14構13施13(12？)で63～65という結果に落ち着いていると見られる。

ボーダーが67はまずありえない。
限界で65だと思うがあくまで暫定的で63くらいからであれば安心して良いと思われる。

ちなみにNは60から図面に讀んでいるがこれは流石に無理と思われる。

358 ：名無し組：2007/07/24(火) 22:14:59 ID:???

>>357
法規のボーダー上がるってありなの？

359 ：名無し組：2007/07/24(火) 22:17:49 ID:mDBUdB+y

13-13-13-12 66ボーダー

360 ：名無し組：2007/07/24(火) 22:21:09 ID:???

>>357
スレ情報まとめって何？

361 ：名無し組：2007/07/24(火) 22:23:05 ID:???

13-14-13-12　65ボーダー
13-14-13-13　67安心ライン
12-13-13-12　63生殺し

362 ：名無し組：2007/07/24(火) 22:27:59 ID:???

66点のおいらも安心してよいのかな

363 ：名無し組：2007/07/24(火) 22:34:02 ID:???

実際な話さ、例えば63点の人間と67点の人間ってほとんど実力差なんて
ないと思うんだよね。下手すりゃ63点の人間の方が過去門の知識は豊富
だったってことだって十分ありえる。
今年の問題で75点近い点数が取れる実力者はべつだけど、60点台の人たちは
運次第で結果が左右されてる感じ。
だって、わからない問題ばかりでカンで答えてるものも多いでしょ。
どれだけ運があったかっていう勝負の試験だね、これ。

364 ：名無し組：2007/07/24(火) 22:35:09 ID:401EgjS0

すんません、法規の3問目は2が解答で落着ですか？

365 ：名無し組：2007/07/24(火) 22:38:16 ID:???

>>364
法規の3問目は解答が2つあるので無効って話でしょ。

366 ：名無し組：2007/07/24(火) 22:40:10 ID:???

>>364
それはどんな試験でも一緒じゃないか。
それは世の中がそーなってるからで　一級建築士試験だけの問題じゃないよ。
入試だってそーだったろ？　自動車免許だって同じ同じ

367 ：名無し組：2007/07/24(火) 22:42:15 ID:???

>>365
解答が二つなら二つとも正解
解答が無いと無効になる

368 ：名無し組：2007/07/24(火) 22:44:44 ID:???

>>366
H16、H17年辺りの簡単な問題だった時は運の要素は今年より確実に低いでしょ。
過去門の知識で対応できる問題ばかりなんだから。
どれだけ勉強したかで、より結果が正確に出る試験だったと思うけどね。
大学入試が一級と同じとはとても思えないけどね。
ましてや普通免許なんて間違えようがない問題だし。

369 ：名無し組：2007/07/24(火) 22:47:22 ID:WgAzVMdj

法規の問３は少なくとも俺のいる特定行政庁では１の可能性もある。
特行発行の例規集に階に入る場合もあるので協議するよう書いてある。
屋上は非常用EVでもめるから協議することが多い。

よって１、２、５の３つが怪しいから正答なしで99点満点でFA

とすれば俺は16、18、19、16の69です。問3が1なら70。

370 ：名無し組：2007/07/24(火) 22:57:41 ID:2kRJjNXK

Ｎ平均点　Ｈ18　12.5、14.9、11.6、12.2　51.2点
　　　　　Ｈ19　11.7、17.2、12.2、11.6　52.7点
　12-13-13-12　64　がいい所でわさ　ふぉふぉふぉ

371 ：名無し組：2007/07/24(火) 22:58:21 ID:???

>>368
問題難しくなって適当に答える問題が多くなったって話か･･･
ボーダーの人の一点差はどの試験だろうと変わらないと思うんだが
一級建築士の試験が難しくなって運に頼る要素が増えて実力が
判らなくなってるんじゃないかという話ならその通りだと思うよ

372 ：名無し組：2007/07/24(火) 22:58:49 ID:???

おれもだいたい>>357と同見解だ
計12法14構13施12で63とみてる
法規のボーダーは上がる

373 ：名無し組：2007/07/24(火) 22:59:58 ID:???

>>369
ひどい話だな
行政によって見解が異なるような内容のものを1つの問に3つも入ってるなんてどういうことだよ
（ばらけるよりマシだが）
問３の問題作成担当者はちゃんと氏名明かして釈明なり説明なりすべき
製図の合否基準にしろ何にしろ、秘密裏にするのは良くないよ

374 ：名無し組：2007/07/24(火) 23:00:36 ID:UlLrXQAH

15、20、19、12でした。　足きりも合計も微妙なラインですね。。　　　　　　施工がまったくわからんかったし適当にマークして正解だったとこが多かった。あと一問適当に答えたとこあってたらよかったのに…

375 ：名無し組：2007/07/24(火) 23:00:41 ID:???

>>370
Ｎ平均点って結構低いだね　ちょっと驚いた

376 ：名無し組：2007/07/24(火) 23:01:10 ID:HGHqOVj/

法規の3について
俺も1,2,5が答えの可能性ありって聞いたけど・・・
5って解答して、13・19・15・17で64の俺はドキドキ。
5も正解と扱ってくれるなら、65で少しだけ安心するんだけど

377 ：名無し組：2007/07/24(火) 23:02:46 ID:401EgjS0

では、99点満点の場合、ボーダーが67でなく66から考えられることって無いのかなー？？

378 ：名無し組：2007/07/24(火) 23:06:02 ID:???

>>371
そ、つまりね、問題制作者は何を意図してこういうものにしてるのかと
思って。
知識の実力を計ってふるいをかける試験になってないような気がするんだよね。
今年の問題全部、1級を取ろうというのなら知ってて当たり前という手厳しい
思いで制作してるのかもしれないけど、結果は制作者が意図したものになってる
ないのでは？って思ってね。
ま、自分はとりあえず学科受かったんでどうでもいいけど。
ナンセンスな試験になりつつあるなって思って。

379 ：名無し組：2007/07/24(火) 23:06:33 ID:HGHqOVj/

99なら、66で考えるってことでいいみたいだよ。
ただ、法規の3を無いものとして99点満点になるのか、
1、2（、5）の選択肢を選んだ人を正解として、
100点満点で考えるのか・・・どっちなんだろ

380 ：名無し組：2007/07/24(火) 23:12:06 ID:???

正解３つなら　問3だけ正解３にすればいいと思う。
３，４選んだ奴に得点やる理由は無いしね。
正解無しならどれ選んでも間違いなんだから満点９９。
って思うんだがどーよ？

381 ：名無し組：2007/07/24(火) 23:14:00 ID:???

>>380
それは俺らが決めることでなく、試験元が決めること。
だから資格学校はそこはノーカウントにして99点満点で結果をみてるんでしょ。

382 ：名無し組：2007/07/24(火) 23:19:03 ID:HGHqOVj/

何年か前の試験でも、同じようなことがあって、
そのときは不備がある問題（正答がなかった）は、
問題自体ノーカウントとして（この場合は99点満点）、
答えが複数あった問題は
その選択肢を選んだ人を正解として扱ったみたい（この場合は100点満点）

383 ：名無し組：2007/07/24(火) 23:19:08 ID:???

>>381
そだね　判断基準に出来ないもんね　でもそこが知りたいんだよねぇ

384 ：名無し組：2007/07/24(火) 23:25:30 ID:???

　９９点取った人が気にすればいいだけのこと。
ほとんどの受験生には関係ない。
さっさと製図せれ。

385 ：名無し組：2007/07/24(火) 23:25:34 ID:???

5が正解扱いなら67点になるな

386 ：名無し組：2007/07/24(火) 23:26:49 ID:401EgjS0

>383
そ、その問題の正解不正解で合格不合格の瀬戸際になりますから！
知りたいよねー。。。9/11発表？

>379
1、2、(5)の5はやっぱ予備軍ですか？？il||li ＿|￣|○ il||li

387 ：名無し組：2007/07/24(火) 23:28:54 ID:???

ちょっと真理いっちゃおうかな～。

人は自分の不幸が一番不幸であると思いたがる。

毎年、最難関なんだよ一級は。（建築系資格において）
不合格者はどの年度でも不合格者なの、
相対評価とはそういうもの。

388 ：名無し組：2007/07/24(火) 23:29:16 ID:???

>>370
有力な情報とみたが、それは９９点満点としての平均点ですか？

389 ：名無し組：2007/07/24(火) 23:30:48 ID:???

>>386
とりあえず9/11までモヤモヤしたまんまだけど、製図やっとけってことだろ。
つーか、9/11って縁起悪い数字だね。
ワールドトレードセンターが崩れ落ちるニュースの映像が蘇ってくる。

390 ：名無し組：2007/07/24(火) 23:32:40 ID:???

>>387
技術士の方が難易度は1級よりも上って聞いたことあるが。
あれは建築と土木の総合の資格になるのかな。

391 ：名無し組：2007/07/24(火) 23:39:52 ID:???

技術士＞＞＞一級建築士
くらいだろ、多分

392 ：名無し組：2007/07/24(火) 23:42:15 ID:401EgjS0

>370
わたしの持っている去年の（H18）のNが出した
本試験の結果表に書かれている平均点は52.2でしたよ。
（模擬試験の一週間後に貰う成績表の書式のやつ）

393 ：名無し組：2007/07/24(火) 23:51:02 ID:pDS67aft

昨年Sに通って今年は、Sの短期必勝に通いました。
相当金も欠けているので
今年だめだったら
妻からは離婚を突きつけられ、会社からは給料10万減額を言われていました。
結果は計画15、法規20、構造15、施工17　67でなんとか合格
　そうとうなプレッシャーだったよ。
2級も受験したけど、2級の問題がけっこうでていたのと
新婚旅行でイタリアに行ったので、サンピエトロ大聖堂、トリノ　リンゴット工場
がでているのがラッキーだった。

394 ：名無し組：2007/07/24(火) 23:58:11 ID:???

イマイチ安心して製図ができねー

計１１

395 ：名無し組：2007/07/25(水) 00:01:40 ID:???

>>394
水を差すようで悪いが、11点は無理では？

396 ：394：2007/07/25(水) 00:06:40 ID:???

間違えた！
計１２　(合計66)

397 ：名無し組：2007/07/25(水) 00:10:01 ID:???

>>396
なら、受かってる可能性大だね
自分も66で足切りはなし
お互い、製図頑張ろう

398 ：名無し組：2007/07/25(水) 00:11:30 ID:???

９．１１って何かとターニングポイントになる日なんだな・・・。

399 ：名無し組：2007/07/25(水) 00:19:36 ID:???

>>393
試験ごときで離婚を言う妻の不満は別に有ることを察知せよ。

不満は別だ。

400 ：名無し組：2007/07/25(水) 00:20:59 ID:???

これからは「何年の学科合格の１級」って言わないと行けないな。ｗ
今年こそ設計がんばろ。

401 ：名無し組：2007/07/25(水) 00:24:14 ID:???

この試験相対評価だから、点数自体は関係ないよ。

402 ：名無し組：2007/07/25(水) 00:25:18 ID:???

つまり６０点でも望みは捨てる必要無いってことさ。

403 ：名無し組：2007/07/25(水) 00:29:23 ID:???

私がやってる製図塾で、もともとこの２ちゃんがきっかけで
ここでのひょんなやり取りから教えてくれ～っと言うことで
始めたんだけど平成14年に2人から初めて仲間内のほとんど口コミで
毎年数珠繋ぎでちょっとづつ増えて行き、おかげさんで今まで
計４３人もの塾生ができました。
実はちょっと自慢で学校等他とはまったく違うアプローチの仕方なんだけど
合格率は４３人中３５人で８割を超えてます。
しかも内一発合格が自慢じゃないけど３３人です。
驚異的でしょ？
そろそろ公にネット塾デビューしようかと思ってるんだけど
テキストと裏道具の作成経費がある程度かかるので
10000円ほど(他一切なし）の会費でせめて最低20人くらいは必要なんだけど
土曜日の夜８時くらいからJR尼崎でやっ

404 ：名無し組：2007/07/25(水) 00:30:09 ID:???

>>400
問題の難度が違うと、相対評価でも価値が違うでしょ。
Ａランクの問題ばっかりだったら
毎年受けても通るだろうけど
今年の施工みたいなレベルの問題だったら
そうはいかないでしょ。

俺は１６年１７年のレベルだったら絶対に落ちないと思う。

405 ：名無し組：2007/07/25(水) 00:30:36 ID:???

>>402
え！　信じて良いの？　　釣りですか？　　・・・・・

406 ：404：2007/07/25(水) 00:30:58 ID:???

間違えた
>>401

407 ：名無し組：2007/07/25(水) 00:31:53 ID:???

>403
どうした！後ろから刺されたのか？尼崎だか

408 ：名無し組：2007/07/25(水) 00:33:16 ID:???

>>407
自慢し過ぎたんだろ。きっと。　　

409 ：名無し組：2007/07/25(水) 00:35:05 ID:???

＞俺は１６年１７年のレベルだったら絶対に落ちないと思う。

今年受かっているなら、落ちない。

今年落ちるなら当時も落ちる。

相対評価とは、よほどの内部情報でも無い限り、地頭や努力が反映されるので、
受験者の上位から受かる以上例年に変化は無いって事。

410 ：名無し組：2007/07/25(水) 00:39:19 ID:???

ちなみに自分は、H17年に84点で文句なしの学科合格。
製図2回落ちて、今年学科65点でグレーゾーンだ。
今年はH17年度の時以上の知識を詰め込んで挑んで、この有様。

411 ：404：2007/07/25(水) 00:42:48 ID:???

>>409
いや、例えば超簡単な１６年の上位10％の位置にいる人が
今年の問題受けてまた上から10％にいるって確証はないわけで
簡単になればなるほど自力が安定していくんけど
今年や去年みたいになると自力がでない可能性がある。
自力の範囲を超えた問題だったから。

なので今年落ちても当時受かる人結構いると思うよ。

ここ最近の絶対、相対はあてにならないし。

412 ：名無し組：2007/07/25(水) 00:45:14 ID:???

>410おまえバカだろ？

H17年に文句無く合格できたなら、
今年の６５点をグレーゾーンと見なさず合格ゾーンだと胸をはれよ。

それが一回でも合格をした者の心意気だろ。

はよ、製図スレに行け！

413 ：名無し組：2007/07/25(水) 00:48:35 ID:???

>>412
製図スレは過去２回の受験でみていて鬱になってきたので、もう見ない
ことにしてる。
人は人、自分は自分ってことで。
製図のノウハウはもう十分知ってるし（ミスって落ちてるけど）

414 ：名無し組：2007/07/25(水) 00:50:56 ID:???

合格した人は、何年かかってますか？
だいたい、平均で、教えてください。

415 ：名無し組：2007/07/25(水) 00:55:44 ID:???

>414その質問意味無いよ。

かかった年数は言い訳にしかならないから。

聞くなら、「合格した人、合格した年はそれまでと何が違いましたか？」だ。

初受験合格組みは特別だから、年齢関係で聞く問いじゃない。

むしろそいういう希少な奴には、試験全体に対した、戦略、大局観を聞いた方が良い。

416 ：名無し組：2007/07/25(水) 00:55:52 ID:???

>>414
当然、学科だけの話だよね。
製図受かって資格持ってる人はここみてないだろうし。
学科は真面目にやれば1年目で普通は受かるよ。
今年や去年は例外かもしれんけどね。

417 ：名無し組：2007/07/25(水) 00:56:36 ID:???

>>414
平均４年くらいじゃね？

418 ：名無し組：2007/07/25(水) 01:00:56 ID:???

うれしい知らせがはいったぞよ
今年は法改正で駆け込み受験生が非常に多かったそうな
申し込みだけして受験しない香具師もかなりいたらしい。
つまり２級に毛が生えたレベルの香具師がかなり受験したと言うことだ
これはつまり平均点をググンと下げると言うことなのだ
プラス側に働けば合格率を一定にキープさせるためには
補正で基準点もググンと下げるかも
しかし試験元がそう言うデータを考慮してしまうと
考えられない合格率に落ち着く予感が･･･

419 ：名無し組：2007/07/25(水) 01:01:22 ID:???

学科複数年やってる人は努力が足りないだけだと思うがね。
頭の善し悪しでないのは確か。
司法試験じゃあるまいしね。
努力次第で凡人でも受かるのが一級建築士。
いくら努力しても凡人ではまず受からないのが司法試験。

420 ：名無し組：2007/07/25(水) 01:03:34 ID:???

>>418
平均点は関係ないでしょ。
学科合格は上位10％の争いの問題であって。
その10％の争いは、みんな必死で1級の勉強してきたやつらばかりだよ。
下で平均点下げてる連中は論外。

421 ：名無し組：2007/07/25(水) 01:28:36 ID:???

　４年前と比べると公共投資（新規建設）は1/3に減った。
耐震偽装で建築への監視が厳しくなった。基準法が改正された。
建築士法が改正された。受験資格が厳格になった。
今年は沢山の受験者がおる。
　結論！　人数が確保できればいい。
　　　　　合格率は下がる事はあっても上がる事はない。
　合格基準は基本を厳格に守る。業界の要請は加味しないし。

　合計７０　　各科目１５点以上。（補正無し）　　これが本来の基本です。

422 ：名無し組：2007/07/25(水) 01:42:09 ID:???

>>421
何処も若手（30代）１級餅が減ってて困ってます。

423 ：名無し組：2007/07/25(水) 01:47:30 ID:???

　減らなければ資格者の待遇は改善されません。
待遇を改善しなければコンプライアンスは担保できません。
この方針は業界からの要望でした。国も了解しています。

424 ：名無し組：2007/07/25(水) 01:51:09 ID:???

オレは結果的には76点で合格だったんだけど、試験後、採点するまでは
かなりギリギリだろうなぐらいの手ごたえだったんだ。
これはＮの模試での感覚と結果にかなり近くて、Ｎも模試の見直しより
も過去問優先といわずに、これからは過去問が正解ではない模試の回数
を増やして受講者のメンタル面を鍛えたほうがいいと思う。
もちろん過去問ありきだけどね。

425 ：名無し組：2007/07/25(水) 02:00:22 ID:???

5択25問にするよりも1問1答の75問にしたほうが
実力が分かると思うんだけどな。
法規は全部調べなきゃで大変だけど

426 ：名無し組：2007/07/25(水) 06:24:27 ID:???

>>425
容積率や構造力学の問題がグズグズになりそうだなw
5択25問と1問1答それぞれのテキトーにマークした時の合格確率は算出してみたか？
あまりにもお馬鹿さんな発言はしない方が良いですよ。

427 ：名無し組：2007/07/25(水) 07:10:00 ID:???

>>426
テキトーにマークして100点取れる確率
(1/5)^25＝ 0.000000000000000003355443200000
(1/2)^75＝ 0.000000000000000000000026469780

容積率や力学なんかは1問5点にしてもいいし、
実力計るには1問1答の75問のが良くないか？
ラッキーで受かるやつが減るだろ

428 ：名無し組：2007/07/25(水) 08:31:24 ID:???

基本は６７点がボーダー。

ただし
合格率１０％に満たない場合は１０％確保までボーダー点数を下げる。
合格率２５％超えている場合は２５％を限度にボーダー点数を上げる。

このルールは2001年絶対評価導入以降、一貫している。

429 ：名無し組：2007/07/25(水) 10:44:23 ID:???

今年の計画は兵庫県小野市、京都市、伊勢市、東京都台東区、札幌市、大分市のやつらには有利だったな。
１点２点を争う試験でそうゆう問題出すなよな

430 ：名無し組：2007/07/25(水) 10:55:42 ID:7eIeWuhw

もう終わったんだ。ゆっくり休め。

431 ：名無し組：2007/07/25(水) 11:42:54 ID:eNR+ltf0

>>430
同意

432 ：名無し組：2007/07/25(水) 11:46:50 ID:Ca4MC/V6

>>414
俺は去年学科から合格したけど、前に製図に２回落ちてる。
学科では２回共落ちてない。学校での成績は標準かその下ぐらいだった。

いいかい、学校での成績なんて自分にとっての参考程度でいい。
他人（ひと）は他人（ひと）、自分は自分。テストでいい点とっても
あまり意味ない。その時は良くても、本番でどうか？ってのが問題だから。
逆にテストが悪ければ、自分が理解出来てない所が分かっていい。
どうせ落ちるなら製図で！！ってくらい余裕を持って勉強するといい。

>>416
１年ぶりに見た。後輩が受けたから、今年はどんな感じかと思って。

433 ：名無し組：2007/07/25(水) 12:50:45 ID:???

不合格者ごくろうさん。
また来年2ちゃん頑張ろう。

434 ：名無し組：2007/07/25(水) 13:12:43 ID:???

>>432
確かに学校での試験なんて参考程度とはいえるね。
特に今年みたいな問題だと。
模試では全部、全受験者の0.2～0.3％内くらいの成績だったけど、
今年の本試験では67点でした。

435 ：名無し組：2007/07/25(水) 13:13:55 ID:???

間違えた、2～3％ね。
いくらなんでも、0.2なんてあり得ない。

436 ：名無し組：2007/07/25(水) 14:18:53 ID:???

>>435
じゃー、誤差の範囲内じゃない

437 ：名無し組：2007/07/25(水) 14:52:49 ID:???

科目の足切が11まで落ちる事ってあるの？

438 ：名無し組：2007/07/25(水) 15:07:08 ID:???

>>437
無い　　　　　・・・・と思う
合格者数調整は他の学科の足切りを１２に下げたり、総合点を６４迄下げる
のを優先させる　　　　　・・・・と思う

439 ：名無し組：2007/07/25(水) 15:50:52 ID:???

>>438
だよね。だから去年法規が12なんてありえないのになったし
あの問題で下げるのはないと思った

440 ：名無し組：2007/07/25(水) 16:40:03 ID:???

>>438
するってーと何かい？
構造が12になる可能性なんて・・・
ないよなぁ；；

441 ：名無し組：2007/07/25(水) 16:51:50 ID:???

構造はないとおもうなぁ。
今年は他に比べて唯一バランスの取れた問題だったし。
言ってみるならば一番理想系。
計画も施工も見習って欲しいくらい。

442 ：名無し組：2007/07/25(水) 16:52:42 ID:???

>>440
構造以外の学科の足きりを１１に下げずに
合格者数合せの為に構造を１２にすることはあるだろう
それは構造の平均点とは関係なくね

443 ：名無し組：2007/07/25(水) 16:54:56 ID:???

>>442
天の声が聞こえました！！
おかげで吹っ切れましたので、
製図の荒波に乗り出してみようと思います。
ありがとう御座いました。

444 ：名無し組：2007/07/25(水) 17:30:56 ID:sTQQXDeK

あらら今年の学科難しかったのね・・・
ことし角番で良かった。
そろそろ製図対策はじめよう・・・

445 ：名無し組：2007/07/25(水) 17:42:07 ID:???

>>442
アシきりを下げる意味は著しく難易度が例年に比べて
高い時のみの適応。
後の合格者の調整は総合点で行うと思う。

446 ：名無し組：2007/07/25(水) 18:23:08 ID:???

足切りは平均点の高い法規を下げた方が
人数調整には最適なんだよ。

平均低い計画・施工を下げたら、合格者が増えすぎます。

冷静になって考えればわかる理屈。
昨年度の法規が良い例。

447 ：名無し組：2007/07/25(水) 18:37:04 ID:Ze/vIAAJ

聞きたいんですが？？
13・21・16・14で必死に製図して大丈夫なんですか??

真剣に教えてください。

448 ：名無し組：2007/07/25(水) 18:38:45 ID:???

いつだったかも　一級だったか二級だったかもわすれたが、
法規が15（+2）がアシキリ基準になったときがあったような
まぁ+2はあっても-2はないよな･･･

449 ：名無し組：2007/07/25(水) 18:39:08 ID:???

>>445
足きりを素直に考え過ぎ
446が言うように人数調整を主体に考えた方が良い
１１という数字は出しづらいだろー実際
計画１１法規２１構造１９施工１６　なんて人にはキツイけど

450 ：名無し組：2007/07/25(水) 18:41:32 ID:???

>>447
必死は止めろ、真剣に製図しろ　　以上

451 ：名無し組：2007/07/25(水) 18:43:05 ID:Ze/vIAAJ

＞＞450さん
はい！！　真剣にやります。
ありがとうございます。

452 ：名無し組：2007/07/25(水) 18:44:51 ID:???

64とか65のやつすごく多いな･･･
おいらも64

453 ：名無し組：2007/07/25(水) 18:46:07 ID:???

>>447
足切り無いし、63点以上だし、がんばって製図するべきだと俺は思う。

454 ：名無し組：2007/07/25(水) 18:47:50 ID:???

>>452
凄く多いのは55～60点台だと思うが。そいつらは書き込みしないでしょ。
可能性の有る人間がココに書き込んでるだけ。

455 ：名無し組：2007/07/25(水) 18:49:58 ID:Ze/vIAAJ

＞＞452さん
13・21・16・14*　64　の僕はどうなんでしょう??

456 ：名無し組：2007/07/25(水) 18:51:42 ID:???

>>わからん　おれも
15-19-15-15　の64だ
法規3が　1なら65だ　微妙なんだよ

457 ：名無し組：2007/07/25(水) 18:52:40 ID:Ze/vIAAJ

＞456
製図の勉強がんばれる？？
俺はﾓﾁﾍﾞｰｼｮﾝが。。。

458 ：名無し組：2007/07/25(水) 18:55:34 ID:???

>>457
じゃ止めておきな。遊んでおけ

459 ：名無し組：2007/07/25(水) 18:57:35 ID:???

>>457
一応やってみる　
学科は独学　製図はＮに行こうとおもってたんだが　今契約すれば
もし学科でダメだったら　来年の学科にまわされそうだから　結果がでてから
契約する。　それまでは独学だな･･･

460 ：名無し組：2007/07/25(水) 19:02:40 ID:Ze/vIAAJ

＞＞458
しゃべんな

＞＞459さん
独学でしたか。。。
すごいですね。
共に受かることをきたいしてます。

461 ：名無し組：2007/07/25(水) 19:04:36 ID:???

>>460
ありがとう
お互いがんばりましょう

462 ：名無し組：2007/07/25(水) 19:04:42 ID:???

>>460
しゃべんなじゃねぇーよ。モチベーションが～なんてウダウダ言ってるからだろ。
その書き込み見て更にモチベーション下げちゃう奴だって居るんだよ。63点
以上有る奴は皆前向きにやってんだよ。

463 ：名無し組：2007/07/25(水) 19:06:53 ID:???

製図止めればと、言えば怒るしｗ　やれと言えば動機付けがｗ
折角期待出来る点数なのに。そんな期待すら出来ない奴が90％いるんだからな

464 ：名無し組：2007/07/25(水) 19:54:01 ID:???

>>452
俺も６４だけどここ来て書き込みしてるのって
既得煽りかギリギリの人だけじゃないかな。
６６は合格間違いなしだろうから
６４あたりがやはり一番気になるところだろうし。

465 ：名無し組：2007/07/25(水) 20:12:12 ID:9faubue2

>>464
私も同感。

64で、施工12。
製図がんばります。がんばろ！！

466 ：464：2007/07/25(水) 20:18:35 ID:???

>>465
ぶわっ、俺も施工１２の６４。
上司はそれでは無理って言ってた。ｗ
２％ぐらいは望みありそうだからこの生殺し状態を楽しむとするよ。

467 ：名無し組：2007/07/25(水) 20:52:56 ID:???

>>466
生殺しを楽しむのは良いが合格だった場合　間に合わないぞ？

468 ：464：2007/07/25(水) 21:01:58 ID:???

>>467
いや、設計申し込んでガイダンスも受けたよ。
この日曜に授業始まるし
今週で気持ちの切り替えはできると思う。

469 ：名無し組：2007/07/25(水) 21:04:30 ID:???

６４はダメっぽいな
おれも６４
一応気合い入れて製図やってみるわ

470 ：名無し組：2007/07/25(水) 21:07:49 ID:???

早く得点分布が知りたいな

471 ：名無し組：2007/07/25(水) 21:10:54 ID:???

>>468
イイネ！　折れも生殺しだが頑張ってる　
はやく　心の整理おわらせろよ！

472 ：名無し組：2007/07/25(水) 21:18:55 ID:jdK5ArWf

64点の方がおおいですね。。
62点の私はやっぱり可能性ないのでしょうか？

473 ：名無し組：2007/07/25(水) 21:29:48 ID:???

ない

474 ：名無し組：2007/07/25(水) 21:32:34 ID:???

64もなさそう

475 ：名無し組：2007/07/25(水) 21:38:48 ID:???

イヤ６４なら希望あるって！

476 ：名無し組：2007/07/25(水) 21:41:39 ID:???

若者よ、建築には夢は無い。
別の道を選べ。

477 ：名無し組：2007/07/25(水) 22:04:17 ID:???

62,4でもやった方がいいよ
自分にとって一度しかない夏なんだから
精一杯生きて足跡残せ、そういう奴に受かって欲しい

478 ：名無し組：2007/07/25(水) 22:08:59 ID:???

本当の高得点者は学校なんか行かない
行かなきゃ受からないやつが学校へ行く
高い学費を不思議に思わないのか
無資格営業マンに叱咤激励されて
おれには理解できない
あんたらの学費は歩合給料に消えていく

479 ：名無し組：2007/07/25(水) 22:18:27 ID:???

限られた時間を効率的に使うためだ。

480 ：名無し組：2007/07/25(水) 22:21:11 ID:???

去年、６３～６５付近でギリギリ学科受かった人は、ほとんど製図で落ちてました。
やっぱ学科を余裕を持って受かった人に比べ、何かが足りないんだと思った。

製図を採点する際にも、試験元は確認の意味も含めて、学科を何点取って合格してきたかは多分見てると思うんだよね。自分が採点者だったらぜひそうしたいと思うから。そう思わん？

481 ：名無し組：2007/07/25(水) 22:27:19 ID:???

資格学校の社員は全員無資格だろ
支店長なんてのもパチンコしてた
全員合格したら生徒がいなくなるし
リピーターがいるから成り立つ商売
多重ローン組ませて手数料でも儲けて
可能性があるからとか無駄にはなりませんからとか言って
またローン用紙を書かせる
20代の若者はいいお客さんだよ

482 ：名無し組：2007/07/25(水) 22:46:22 ID:H0QwNBWA

去年もギリギリで合格したひとも上位１割にはいってんだがな。
だからこそ、史上初めて初年度組が角番の合格率を越えたんだが。

483 ：名無し組：2007/07/25(水) 22:50:57 ID:???

おまえらそんなに競争相手を減らしたいのかwww
学科スレスレの奴に負けたくないんだろうけど

484 ：名無し組：2007/07/25(水) 22:57:07 ID:???

なんだよ、ここ！
オレも６４点。
６４点組の集まりかｗ

確かに微妙なラインだから気になって
どうしてもここ見てしまうｗ

485 ：sage：2007/07/25(水) 23:12:28 ID:???

6月20日より訂正が不可能になりました
よって合計67　各科目13の変更はありません。

486 ：名無し組：2007/07/25(水) 23:31:07 ID:???

某県○講師です
○の調べでは去年も今年も平均点はほぼ同じです。
しかし決定的に違うのが今年は今後の建築士法改正の影響で
受験資格がなくなる恐れがあるため受験資格発生権利確保のための
駆け込み受験者が非常に多いということです。
これは顕著で申し込んだだけの人もかなりいるようで受験率が非常に低い。
受験した方でも受けるだけ受けておこうの戦力外選手が非常に多くこれが
平均点低下を助長させています。
このため全体の平均点は非常に低くても予定合格人数枠の確保は
補正をかけなくてもまかなえると本部では考えられています。

しかし、営業トークは別です。すんません＾＾；

487 ：名無し組：2007/07/25(水) 23:38:26 ID:???

今年の受験者数は何人？
去年は4万人くらいだよね

488 ：名無し組：2007/07/25(水) 23:44:22 ID:???

くだらない不安を煽る書き込みは無視でいいからね。
実際何点になるかわからんが、64点以上の人は可能性あるから。
今年の試験の難易度を考えれば簡単な話。平均点の問題じゃない。
お互い、製図頑張ろう。

489 ：名無し組：2007/07/26(木) 00:02:32 ID:???

>>468
オレはもうすでに製図モードに切り替わってるぜ！！
で早速、学院課題のトレースしたが…
９時半ごろから２時間して
基準線と柱と壁の下書き線(しかも横方向のみ)しかできなかった…
これは相当な枚数の図面書かないと３時間どころか４時間で書き上げることさえ無理そうだ…
orz

490 ：名無し組：2007/07/26(木) 00:19:16 ID:c0CHXjJS

汗を流せ。
図面をきれいに書こうなんて思わず。
真っ黒にしていいんだ
三十枚書く！

491 ：名無し組：2007/07/26(木) 00:22:02 ID:???

ユカ
今年は受験したのか？
一次合格したのか

492 ：名無し組：2007/07/26(木) 00:24:42 ID:???

>>489
下書きしてたら時間足りなくなるから
俺はいつもいきなり壁書き始めるよ。
書いても壁芯ぐらいかな。

学校のお手本の書き方が一番いいのかもしれないけど
いつもエスキスに時間かかってしまうから・・・。

493 ：名無し組：2007/07/26(木) 00:25:11 ID:???

>>489

だれでも最初はそんなもんだよ。
俺もそうだった。
手書き図面なんて学生時代にちょこっと学校でやったぐらいだったからね。

で、資格学校に通ってるんだから大丈夫じゃろ～って思ってたら一年目は轟沈・・・
そこで学んだよ俺は。

受かるエスキスを作るには、言い換えればエスキスに時間をかけられるようになるには、
作図スピードのアップだってね。

もうそりゃ描きましたよ。図面を。ってかトレースをしまくりましたよ。
会社でも仕事が終わったら、会議室で一日一枚は必ず描いてた。日によっては３枚とか。

これをやり続けたとき、ある瞬間が訪れたよ。

作図スピードは誰にも負けない。って思った瞬間がね。

あとは自信ついちゃったから、エスキスですよ。えぇ。
問題文から試験元が言いたいことを読み取る能力ですよ。

これは資格学校をまじめに（俺はＳ）通い、講師にアドバイスをもらったりしながら勉強すれば、
必ず身に付くはず。まぁ講師のあたりはずれがでかいとは思うが。

で、角番で見事合格しましたよ。

参考になったでしょうか？
質問があれば受け付けますよ。

494 ：名無し組：2007/07/26(木) 00:26:27 ID:???

マンモス資格の一級建築士の試験と言っても実際寂しいね～
宅建なんて試験終了後は同じようなスレが幾つも立つが
どれも1時間もしない内に1000スレ到達しちまうよ

495 ：名無し組：2007/07/26(木) 00:26:32 ID:???

いいか、63点以上のやつは、二度とここに来るんじゃねーよ。
いくら書き込み見たってとっちまった点数はかわんねーよ。
はやく、製図はじめな！
製図の勉強やって、なんのデメリットがあるんだ？
絶対一級とりたいんだろ？じゃあ、今すぐ回線切って製図はじめな！
早ければ早いほど、いいぞ！
わかったら、２度と２chにくるんじゃねーぞ。

by 学科６５点（施工１２点）で、不安で不安でしょうがなく、
１日10回は、ここをチェックしにきてるものより。

496 ：名無し組：2007/07/26(木) 00:28:15 ID:???

で、６３点がラインでＦＡ？

497 ：名無し組：2007/07/26(木) 00:28:29 ID:???

21 23 20 19 = 83

ですが何か？

498 ：名無し組：2007/07/26(木) 00:33:52 ID:???

何のためにチェックするのよ。
ここはクールな奴ばかりだから優しい言葉は少ないぞ。

499 ：名無し組：2007/07/26(木) 00:37:53 ID:???

そうだな。
学科落ちた男のなかには同僚数人で営業に騙されたって、
詰め寄ったやついた。
女の子でいつも最後まで教室に残って勉強してたこは
学科ダメかもしれないのに翌年のために必死で製図やってた。
決心が違うんだよな

500 ：名無し組：2007/07/26(木) 00:39:07 ID:???

結局受験生は全部で何人だったのさ

501 ：名無し組：2007/07/26(木) 00:42:59 ID:448L2qrB

20代、既得です。仕事終えてからこのスレ見るのが日課になってます。みんな頑張ってね。てか
製図の練習したほうがいいよ。受かるやつは今頃必死に線ひいてると思うよ。自分にはもう関係
ないけどこのスレ見ると憂鬱な気分になっちゃうのよね。帰ろ。

502 ：名無し組：2007/07/26(木) 00:44:09 ID:???

製図なんですが、ＮとＳどっちがいいのですか？
Ｓにひかれつつあるのですが、直前講義が別料金らしいし、Ｎはそんなことがないとのこと。
ただ、お金に代えてはいれないほど、製図は大変なのかもしれませんが、何方か本気レスお願いします。

503 ：名無し組：2007/07/26(木) 00:46:09 ID:???

>>499
何ヶ月もいろんなこと我慢してきたんだから
この１週間ぐらいいいだろ。ｗ

別にトレースしたりもらった練習問題のエスキスしてたって
ここのチェックはできるし。

営業に詰め寄るのはお門違い。
その女の子も製図の授業始まってからの話だろ。

504 ：名無し組：2007/07/26(木) 00:47:36 ID:Yx7qFA+e

>>502
ＳでもＮでも受かる奴は受かるし、
落ちる奴は落ちる。

505 ：名無し組：2007/07/26(木) 00:48:00 ID:???

>>502
そりゃ枕えいｇ（ry

506 ：名無し組：2007/07/26(木) 00:48:57 ID:???

Ｎは難しいパズル問題、Ｓはヒッカケ問題
講師の質はＮとかＳという問題じゃなく、教室ごととか人によって違う
それぞれ良し悪しだと思うけど、できれば両方の情報を収集できるような環境が理想
あと、通信添削もあるからそっちの情報もね
まあ、初受験ならＮかな、基本的な部分が多いし
製図の受験経験があるならＳの方がいいかもしんない
だけど、あくまで個人差ある話だから一概には言えない
自分の納得するところに行って、他の学校の情報も収集する
これがいいと思うよ

507 ：名無し組：2007/07/26(木) 00:59:02 ID:lFSrSF2v

５０２＞Ｓがいいと思うよ。直前もうけといたほうがいいと思う。
　　　　回答のトレースするだけでもかなりやくにたったよ。
　　　　Ｎの無茶な条件の図面よりＳのバランスよく引っ掛けがあるほうが
　　　　私は勉強になりました。

508 ：名無し組：2007/07/26(木) 00:59:39 ID:???

Ｎの方が安いのでＮに入り
ネットで募り課題交換するのよ
漏れはそれでＮ、Ｓ、学科製図、ウラ、士.com、あとネット上で無料の
非添削問題が数社あるので1日３課題位ずつ解かないと追っ付けないけど
かなり腕はあがるよ
簡単だよ
当方Ｎです情報交換しませうで桶
今はスキャンしてＰＤＦでフリーメールで情報交換できるので
住所たTELた個人情報云々とか言う煩わしさもないよ
だって楽勝でその他全課題手に入れられるんだぜ？
使わない手はないだろ？

509 ：名無し組：2007/07/26(木) 01:00:06 ID:???

502です。
皆さんレス有難う御座います。
お恥ずかしい話し、自分は今年5回目の製図です。
過去すべてＮで受験していました。
学校ではトップも取ったことがあったのですが本場では全く駄目でした。
たいした実力もないのはわかっているのですが、今年にかけています。
（皆さんもそうですよね！）
Ｓの直前講義は欠かせないものですか？

510 ：名無し組：2007/07/26(木) 01:01:12 ID:Yx7qFA+e

Ｓの直前は最後の最後にホントにえげつない課題を出してくるから
人によっては混乱するよ。

511 ：名無し組：2007/07/26(木) 01:02:13 ID:???

ってか。>>508の方法で数多くの課題をやりこなせるならガチだろ

512 ：名無し組：2007/07/26(木) 01:07:40 ID:448L2qrB

>>508は仕事してないのか？

513 ：名無し組：2007/07/26(木) 01:09:45 ID:???

役所じゃね？

514 ：名無し組：2007/07/26(木) 01:26:36 ID:???

ばかやろ
オマイらそんな根性で合格もぎ取れるかよ
漏れが受験してたころは
製図も初年度は80枚書いたけどエスキスで落ちたので
角番でネット募って課題を仕入れ
朝4時に起きてエスキス
電車の中と昼休みでエスキス
仕事終わって帰るまでにエスキス
帰ってから作図のさらなるスピードアップのくり返しだったよ
作図は２平面なら２時間楽勝切れるし
エスキスも将棋と同じでそのうち手順なんて考えなくても
攻め方がわかってくるよ

515 ：名無し組：2007/07/26(木) 01:26:50 ID:???

502です。
＞510さん
有難う御座います。Ｓの直前は混乱するほど難しいのですね。
それだけ価値があるのかな？

担当に聞けばわかるかもしれませんが直前っていったい幾ら位お金がかかるのですか？
あと、直前講義は1年目の生徒のためにある講義で2年目以降の方や自信のある方は受けないでいいですよ。と言われたのですが･･･。
直前講義は素人教室と蔵人教室に分かれるんですか？

516 ：名無し組：2007/07/26(木) 01:33:40 ID:???

描き切れないヤツ　→　問題外

トラップ引っ掛かるヤツ　→　エスキス悪過ぎ

トラップ引っ掛からないで描き切るヤツ　→　やはりエスキス旨い。っか単純。作図量少ない。

まとめるとこんな感じかな

517 ：名無し組：2007/07/26(木) 01:35:22 ID:???

>>515
３万ぐらいだったかな？
予想課題ってワケじゃないから価値の有無は正直ワカラン。

518 ：名無し組：2007/07/26(木) 01:35:39 ID:3Z0gAMMw

落ちても受かっても、どうせ年収一千万いかないから
貧乏人な事に変わりないからいいんでないか？
相変わらず生活は楽にならず・・・
とほっほほ・・・・ですね・・・・

519 ：名無し組：2007/07/26(木) 01:44:36 ID:???

＞517さん
有難う御座います。
やはり素人向け講義ではなく、本番に向けた予想課題なんですね！？
危うく担当に騙されてしまうとこでした。
私は、Ｎは追加料金制度が無いのでＳはそんことしないですよね！？
と聞いたら、先ほども話しましたが『直前講義は1年目の生徒のためにある講義で2年目以降の方や自信のある方は受けないでいいですよ。』
なのであなたは追加料金を払わないで大丈夫と言われました。

520 ：名無し組：2007/07/26(木) 01:47:55 ID:???

>>518

そうだよな。落ちても受かっても仕方ないから、
もう建築あきらめて、他業界にすすむしかないよな。
一級なんてもうあきらめるよ。
とほほ。。。

って答えればいいのか？カスが！

521 ：名無し組：2007/07/26(木) 01:49:32 ID:???

昨年の直前講義で隣地離れ2スパンとらせる課題があったぜ！

522 ：名無し組：2007/07/26(木) 01:50:18 ID:???

>>519
＞やはり素人向け講義ではなく、本番に向けた予想課題なんですね！？
ちゃんと嫁。今からそれでは落ちるぞ。
「予想課題ってワケじゃないから価値の有無は正直ワカラン」

523 ：名無し組：2007/07/26(木) 01:52:59 ID:???

＞522さん
スンマソ。

524 ：名無し組：2007/07/26(木) 02:42:06 ID:???

>>521
隣地離れ2mでも受かったので、関係ないかもｗ

525 ：名無し組：2007/07/26(木) 10:43:07 ID:???

パブリックコメント
http://www.mlit.go.jp/new/new.html

先に行われた1級建築士試験において「受験者の平均点が低いが試験問題の難易度に起因するとは認められない。

よって基本水準による合否判定とする。」

526 ：名無し組：2007/07/26(木) 10:51:23 ID:???

>>525
それ、パブリックコメントと何の関係があるの？

527 ：名無し組：2007/07/26(木) 11:32:26 ID:???

有難う御座いま

528 ：名無し組：2007/07/26(木) 12:30:42 ID:???

そんなこと発表しないだろ、普通。

529 ：名無し組：2007/07/26(木) 14:19:50 ID:???

ここでみんなが言ってる点数は法規の問３を１点と見込んだ点数？
俺法規の１問込みで６５、９９点満点で６４なんだけど・・・

530 ：名無し組：2007/07/26(木) 14:46:54 ID:???

99点満点だった年ってあったっけ？

531 ：名無し組：2007/07/26(木) 14:48:25 ID:???

>>525
採点がまだ終わってねーだろ

532 ：名無し組：2007/07/26(木) 15:00:27 ID:???

>>529
法規３の件だけど、
2番に関しては皆プラスで見込んでると思うけど、
それ以外の人は入れてないと思う。
オレ、5番にしてるけど入れてない。

533 ：名無し組：2007/07/26(木) 16:52:38 ID:???

今年も落ちた（6回目）。モチベーションあがらない。
来年受験するか未定なので、製図分のSの権利
放棄したいのですが、「来年も頑張って通いましょうよ」と
しつこく迫られる。
返事はまだしてないが、やめたきゃやめていいよね。

534 ：名無し組：2007/07/26(木) 17:15:46 ID:???

権利譲渡ってできるんだっけ？
できるならば売っちゃえｗ

535 ：名無し組：2007/07/26(木) 17:16:27 ID:???

>>533
やめても金は戻らんよ

536 ：名無し組：2007/07/26(木) 17:28:28 ID:J8dmYYiN

法規問３は没問になる可能性が高いって（N・S両見解にて）
そうなると実質1点上がる事になるが99点満点ということではなくあくまで１００点満点で
計算する。
とりあえず足切り無しの66以上の人は製図に専念したほうが良い。

537 ：名無し組：2007/07/26(木) 17:31:25 ID:???

>>536
ボツになると全員プラス１？？

538 ：名無し組：2007/07/26(木) 17:43:13 ID:???

もとから２をつけてた者はどうなるのでしょう

539 ：名無し組：2007/07/26(木) 17:47:14 ID:???

>>538
>>532

540 ：名無し組：2007/07/26(木) 17:52:09 ID:???

>>538
出題ミスなら一律だわな

541 ：533：2007/07/26(木) 17:56:41 ID:???

>>535
分かってます。
今後のエンドレスループが嫌なのと、
来年受けないかもしれないので。

542 ：名無し組：2007/07/26(木) 17:59:58 ID:???

>>541
わかってねえじゃん　

543 ：名無し組：2007/07/26(木) 19:08:37 ID:???

イスラム式コーンカーンｺﾝｷﾝ試験

544 ：名無し組：2007/07/26(木) 20:21:41 ID:???

>>536
Nも言ってるんだ？

545 ：名無し組：2007/07/26(木) 21:07:54 ID:???

>>536
66点足切りなしで、まだ気になってここ見てるんだが。
受かったと思っていいのかな。

546 ：名無し組：2007/07/26(木) 21:13:17 ID:???

試験問題の難易度に起因するとは認められない。

547 ：名無し組：2007/07/26(木) 22:21:30 ID:???

>>545
そんなに心配ならば９月１１日の発表を待ったら？

548 ：名無し組：2007/07/26(木) 23:16:41 ID:???

昭和建築士の頃は今の二級ﾚﾍﾞﾙの問題だったろ、ﾏｼﾞで。
やつらを引退させるのが先決。

549 ：名無し組：2007/07/27(金) 02:51:40 ID:???

>>548
ほっとけば死ぬよ

550 ：名無し組：2007/07/27(金) 04:09:49 ID:???

>>548
そうゆう考えだと来年も無理ですね、諦めましょう。
昭和二級が平成一級を目指していますが、今回は泣き、
来年は笑います、昭和一級も多分後３０年は生きます。

551 ：名無し組：2007/07/27(金) 04:59:43 ID:???

来年の試験を想定して
構造設計者が設計して、例えばミスがあっても
ピュアチェックでＯＫだと法的にピュアチェック
側の責任で構造設計者の責任は無いのかな。？

552 ：名無し組：2007/07/27(金) 05:06:11 ID:???

昭和最後の建築士って若くて43か

553 ：名無し組：2007/07/27(金) 05:44:24 ID:???

>>551
構造設計者の責任があれば、ピュアチェックは
不要ですね。
どちらかに成っているのでしょうか。？

554 ：名無し組：2007/07/27(金) 05:49:45 ID:???

>>551
もし連帯責任の場合比率はどうなっているんでしょうか。？

555 ：名無し組：2007/07/27(金) 06:03:38 ID:???

>>551
構造設計者の責任が生ずるなら
保険に入らないと、設計出来ないでしょう。
アネハの１０倍ないとやっていけない。

556 ：名無し組：2007/07/27(金) 08:44:59 ID:obh9L8rt

去年と比べて、

今年はもっと悲惨なのか？

557 ：名無し組：2007/07/27(金) 09:28:49 ID:???

>>553
ピュア　って　　ピア　じゃね？

558 ：名無し組：2007/07/27(金) 09:31:07 ID:???

>>555
いや　国交省の見解では、構造適合判定は審査時間に限りがあるのでもし問題を見過ごした場合は設計者に全責任を負わせるとのことらしいですよ。

559 ：名無し組：2007/07/27(金) 11:27:48 ID:???

役人（側）が責任とる訳ないじゃないか！
何のための法改正だと思ってんだよ。

560 ：名無し組：2007/07/27(金) 12:17:38 ID:???

昨年の法規没問が発表されたとき、
試験機関は「二度とこのようなことがないように・・・」
みたいなコメント出してたから、今年は無理無理でも
解答はどれかに絞るんじゃね？

561 ：名無し組：2007/07/27(金) 13:38:36 ID:???

>>553
なんかピュア（純真）チェックってのも良いかもな

562 ：名無し組：2007/07/27(金) 15:36:40 ID:???

いまさらだけどＳからメール有り
合格点は64点以上を見込んでいるらしい
Ｎは63点以上を見込んでいるらしい
去年より平均高いらしいから
65が本音だな

563 ：名無し組：2007/07/27(金) 18:01:48 ID:???

62になるらしい
有力情報
12 15 14 11
難易度に差異あり
補正あり

564 ：名無し組：2007/07/27(金) 18:12:16 ID:???

基準点　13点なのに
法規　15点はないんでない？

565 ：名無し組：2007/07/27(金) 18:33:25 ID:???

難易度に差異あり!

566 ：名無し組：2007/07/27(金) 19:31:28 ID:???

>>563
すげー　無力そうな情報だなー

567 ：名無し組：2007/07/27(金) 19:47:10 ID:???

足切りが-２点の１１点は兎も角としても総合が-５点ってのはありえなさすぎす

568 ：名無し組：2007/07/27(金) 21:22:55 ID:???

NやSの他におなじくらいの規模の建築士資格学校ってあるんですか？

569 ：名無し組：2007/07/27(金) 21:26:08 ID:???

あるよ！ここ。2ｃｈ校。

どの学校よりも優秀な講師が、不定期に現れる。
どの学校よりも優秀な生徒が、不定期に現れる。

570 ：名無し組：2007/07/27(金) 22:11:54 ID:???

62点以上のｵﾏｲﾗ、さっさと製図に、取り掛かれ。
今すぐだ。イヤでもするのだ。

571 ：名無し組：2007/07/27(金) 22:25:24 ID:???

今年、初めて受験して１発合格（多分）
５月からがむしゃらに勉強して、１７・２２・１６・１３＝総合６８取った俺、よくやった・・・
早速製図に取り掛かってます。

572 ：５７１：2007/07/27(金) 22:33:09 ID:???

ちなみに、ほぼ独学だったから３万の集中講義にしか出席してないけど
Ｓ学院の教材はわかりやすくてよかった・・・

573 ：名無し組：2007/07/27(金) 22:42:43 ID:???

何だかんだ言っても学科は予選通過にすぎね
ここからか本当の地獄ゲームが始まる
折り返し地点に来たと思ったあなた、実はまだほんの一段上がっただけなんだぜ
ﾌﾌ

574 ：名無し組：2007/07/27(金) 22:52:45 ID:???

Ｓは、どこ見ても評判いいみたいだな。
今回、学科は難しかったから製図は簡単なんじゃ？ま、合格ラインにも達しない俺には
そんなの関係ねー！そんなの関係ねー！

575 ：名無し組：2007/07/27(金) 22:54:40 ID:gMfOptaT

>>573
むかつくけど言えてる

576 ：名無し組：2007/07/27(金) 22:58:12 ID:???

今回、学科受かった奴なら製図なんて余裕っしょ！？

577 ：名無し組：2007/07/27(金) 23:15:13 ID:7zgtHNyp

Ｓに６４なら大丈夫と言われて製図講座とりましたが
騙された気がするんですが・・・

578 ：名無し組：2007/07/27(金) 23:18:56 ID:rNg/leAs

一級建築士２ｃｈ校全員合格だ！！

579 ：名無し組：2007/07/27(金) 23:28:35 ID:???

６４って微妙・・・

580 ：名無し組：2007/07/27(金) 23:29:18 ID:???

うちの学校は６７以上が製図にいったよ

581 ：名無し組：2007/07/28(土) 00:19:44 ID:MUwVYhWK

今年は去年を越える最難関。。。来年は更にそれを超える。

ということでしょうか？

この資格はどこを目指してるんでしょうか？

582 ：名無し組：2007/07/28(土) 00:44:38 ID:???

>>580　どこの学校？

583 ：名無し組：2007/07/28(土) 00:50:24 ID:???

結局今年の方が去年より難しかったでFA?
学科に関しては去年同様Nの方がSより出来が良いみたいだな。
既得が2ﾁｬﾝロムルと情勢がよくわかるよ！
みんな製図がんがれ！
最近、製図はSの方が強いから学科N製図Sをやる強者もありだと思う。

584 ：名無し組：2007/07/28(土) 01:05:32 ID:nKc8DLLh

法令集発行元が正式に認めている別冊追録版の高齢者・・・法律（旧ハートビル）
をバックにしまうように指示されて使用できなかったんですだけど、救済措置って
取ってもらえるんでしょうか？ちなみにその部分の問題を落としてしまって・・・

585 ：名無し組：2007/07/28(土) 03:39:32 ID:???

2ch校の合格率ってどのくらいだろうな

586 ：名無し組：2007/07/28(土) 03:45:20 ID:???

>>584
友達は「塾で持ち込み可能と言われてるのですが…」って言ったら、
「(本部に)確認して、ダメだったらしまってもらう」って言われ大丈夫だった。
監督官に抗議した？終わった試験に今更救済措置はないだろ。

つか、Sの法令集使ってるやつなんて同じ教室にいっぱい居たと思うけど、
他のやつにはなんて言ってたの？

587 ：名無し組：2007/07/28(土) 07:15:12 ID:???

>>584
>>586
■建築士試験行政、制度について考えよう【その５】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1160563394/195

588 ：名無し組：2007/07/28(土) 07:26:08 ID:???

>>584
>>586
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1160563394/196-197

589 ：名無し組：2007/07/28(土) 07:46:43 ID:nKc8DLLh

>>586
結構抗議しましたよ。けど認められなくて・・・
ほかの受験生も取られてました。

590 ：名無し組：2007/07/28(土) 09:12:17 ID:???

昭和建築士に、学科なんて80点ぐらい取れるだろって言われた。

591 ：名無し組：2007/07/28(土) 09:38:53 ID:???

「昔みたいに簡単じゃないんです。」って言ってやれ。
それでキレたら問題見せてやれ。
それで無口になったら、「○○さんだったら８０取れますよね？」って。

592 ：名無し組：2007/07/28(土) 10:32:08 ID:???

>>589
会場名と教室は？

593 ：名無し組：2007/07/28(土) 10:36:05 ID:???

>>589
まさか　デマじゃないよね？

594 ：名無し組：2007/07/28(土) 10:49:55 ID:???

今年64点　もし65が合格点なら　4年連続　1点足らず

595 ：名無し組：2007/07/28(土) 10:58:41 ID:6VDMhDPn

64はねえな
完璧25％超えてるわ

596 ：名無し組：2007/07/28(土) 11:34:32 ID:???

>>589
とりあえず会場名と教室名晒せ。

Sの追録の児童福祉施設のA5の用紙はじっくり読まれたけど、
旧ハートビルはぺらぺらめくって終わりだったな

597 ：名無し組：2007/07/28(土) 12:18:00 ID:???

明日、成績表学校でもらえば？何％かわかるんじゃないのと？

598 ：名無し組：2007/07/28(土) 12:31:10 ID:???

>>594
４年連続１点足らずの人には、１回製図受けさせても良いと
俺は思うけどねー

599 ：名無し組：2007/07/28(土) 12:43:48 ID:???

既得者から見れば合格者は増えて欲しくない。
事務所登録の更新数と合格率は関係あるんだよ。

600 ：名無し組：2007/07/28(土) 12:49:42 ID:???

>>599
えー　そうなの？　関係ねーだろ普通に考えようよー

601 ：名無し組：2007/07/28(土) 13:41:39 ID:???

>>595
それは無いんじゃね？俺が66点でＮで1000位以内だし。（単純総合得点）
足きりを考慮すると64点がボーダーになると思う。

602 ：名無し組：2007/07/28(土) 14:22:49 ID:ZrpJUMba

★「参院選もうひとつの争点」
★安倍政権が進める「ステルス増税」にサラリーマンが殺される！？ (週刊プレイボーイ　32号)
★「なんじゃこりゃあぁぁぁぁ～！！！」
給与明細を見てビックリの「住民税」に続き
「消費税」アップも浮上でヒタヒタと忍び寄る負担増
■住民税は低所得者層こそ増税されて２倍以上に！
(前略)この６月からは住民税が大幅アップ！
“恒久的”だったはずの定率減税も廃止されたため、先月、
給与明細を見て愕然とした人も少なくないだろう。
しかし、サラリーマン以上に驚いたのは自由・自営業、フリーターだ。(略)
「６月末に届いた住民税の納付書を見て愕然としました。
総額37万円ですよ。これを来年１月末まで４期に分けて払うんですが、
１期分で９万円以上。どうやって払えばいいのか…。(略)
１期分の納期が７月末、２期分が８月末で、２箇月で18万円強の出費です。
預金があるからいいけど、これで予定していた旅行はパー」（略)
こう語るのは昨年、派遣社員からフリーのイラストレーターに転職した
海里予智クン(28歳)だ。(略)それでも、海里クンは払えるからまだいい。
悲惨なのは昨年の課税所得が199万円に達したフリーターだ。
この場合、昨年までなら住民税率５％、年額９万9500円だったのに、
今年は10%の税率が適用されるので年額19万9000円になる。ざっと２倍だ。(略)
それにしても、なぜ住民税はこんなに上がったのか。(略)
まず、これまで課税所得に応じて５、10、13％と３段階に分かれていた税率が
一律10%となった。つまり、低額所得者層は住民税率が一気に２倍になったわけだ。
さらに、定率減税も廃止されたため、実際の負担額は２倍をはるかに超えるハメに。
住民税がドカーンと増えたのはこのせいだ。(略)
税収アップで狙われるのは庶民のフトコロばかり。
ロクに給与明細も見ないでいたら、安倍政権の“ステルス増税”にいいようにムシられるばかりだぞ！

603 ：名無し組：2007/07/28(土) 14:38:33 ID:MzT57rsm

基準点が６５の場合、法規の問３を普通に間違ってて総合６４の俺はどうなんの？

604 ：名無し組：2007/07/28(土) 14:51:51 ID:???

常識で考えれば、全員が一律に加点されるならば、基準点もそれに比例して
上がると考えるのが普通だろ？

例えば計画構造施工の点数が余裕で、基準点もクリアしているんだが、
法規だけ12点になってしまっている奴ならば足切り点に変更がない場合に限り、
加点によって救われる可能性はある。

だけど、この試験の合格基準はそうした加点要素等も加味された状態で
最終的に決まっているのが現状なんだから、設定された上位○％（昨年は10%）
に>>603が入っていれば合格するし、入ってなければ落ちる。

605 ：名無し組：2007/07/28(土) 14:57:36 ID:???

昭和の建築士が免許を返上すれば良い
若い人間を育てよう

606 ：匿名はん：2007/07/28(土) 14:58:43 ID:DFWIcZ0U

６３点はどうですか？

607 ：名無し組：2007/07/28(土) 15:00:47 ID:???

>>606
1から嫁。63は無理

608 ：名無し組：2007/07/28(土) 15:02:46 ID:???

ＮとかＳが製図に呼んでいるのは、解答速報から統計を取って、実際の
合格者数相当を見込んだ上位○％＋＠を計算して呼んでいるだけなんだから
呼ばれている奴の中には勿論合格する奴もいるし、落ちる奴も出てくる。

勿論、ＮやＳが設定したラインが高すぎて、呼ばれなかった奴の中に
合格者が出てくる可能性もゼロじゃない。

ま、50点の奴でも自分が合格していると思うならば製図の勉強始めればいいじゃん。
ＮとかＳに入れてくれるかどうかは知らないけど。独学だって出来る話だろ？

609 ：名無し組：2007/07/28(土) 15:31:49 ID:p0LDeaSD

どちらにしても再来年から現場監督や実務のみでの受験資格が、
なくなる可能性があるようなので、ちょっとでも受かる可能性がある方、
今年だめでも来年合格する可能性の高い60点以上の方は、
ごちゃごちゃいっていないで、製図はじめたほうがいいと思います。
来年はだめなら、もうおしまいってこともありますよ。

610 ：名無し組：2007/07/28(土) 15:43:30 ID:???

ええええええええ
６２でも合格ですか
信じてもいいですか

611 ：名無し組：2007/07/28(土) 15:49:19 ID:APBB40tx

>>610
ミリ

612 ：名無し組：2007/07/28(土) 16:02:02 ID:gWd9AUYB

施工の解答１問。。。SとNで違うの？

613 ：名無し組：2007/07/28(土) 16:03:54 ID:NvsvvfMG

毎年思うけど、学校に通ってるやつの平均点をみると、行く意味が
あるのか？と感じる。特に最近の「考えさせる」問題をみてると、
そこまで手が届く授業をしているとは到底思えないし、その結果が
ここに披露されているように思う。
製図対策なら存在価値あるだろうが、この擦れの学科の結果やボーだ
の話をみていると、何のために存在しているのか疑いたくなる。
建築士以外の世界で、どこにそんな専門学校があるだろう？

614 ：名無し組：2007/07/28(土) 16:24:39 ID:???

母集団の平均レベルが低すぎるからね。。
学科は普通にまともに建築やってるレベルの人なら独学で十分だもの。

615 ：名無し組：2007/07/28(土) 16:33:33 ID:wGfLUxaR

↑こういう受験してない糞をどう思う？

616 ：名無し組：2007/07/28(土) 16:43:35 ID:???

↑脳味噌に汗かいて受験？

617 ：名無し組：2007/07/28(土) 19:17:57 ID:???

62点ですが製図一発合格目指してがんばります。
製図力では自信があります。

618 ：うー：2007/07/28(土) 20:18:33 ID:???

>>369

＞法規の問３は少なくとも俺のいる特定行政庁では１の可能性もある。
＞特行発行の例規集に階に入る場合もあるので協議するよう書いてある。
＞屋上は非常用EVでもめるから協議することが多い。
＞
＞よって１、２、５の３つが怪しいから正答なしで99点満点でFA
＞
＞とすれば俺は16、18、19、16の69です。問3が1なら70。

619 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 01:41:20 ID:???

>>612
あとでNの訂正入ったよ

620 ：名無し組：2007/07/29(日) 10:50:15 ID:???

>>619
Ｎ　いさぎ良いね

621 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 12:20:45 ID:???

>>620
人材不足のＮ　を証明しただけ。

622 ：名無し組：2007/07/29(日) 12:30:45 ID:???

>>621
人材不足って、解答出すのに人材もなにも・・・・・・

623 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 15:47:40 ID:???

良い人材が居ないってことだろ
法規3も一度2で解答出しておいて「無くなるかもしれません」って言ってるし

624 ：名無し組：2007/07/29(日) 23:33:57 ID:???0

>>623
今のＮで１００問中２問のミスだけなら「良く出来ました」だよ。
おそらく製図は昨年並みに対応できないだろうな。
サプライズ。想定外。のコメントばかりだろう。

625 ：名無し組：2007/07/29(日) 23:39:16 ID:???0

>>624
去年出来たことがどうして今年出来ないの？

626 ：名無し組：2007/07/29(日) 23:41:32 ID:???0

>>625
去年何が出来たの？

627 ：名無し組：2007/07/29(日) 23:42:34 ID:???0

【食品】きのこに特化しまくった資格｢きのこマイスター｣…平成19年度認定講座受付7月31日まで [07/07/29]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1185719720/

628 ：名無し組：2007/07/30(月) 00:11:15 ID:???

>>626
昨年並みの対応な

629 ：名無し組：2007/07/30(月) 02:58:43 ID:???

NからできたSができることが
今のNにはできない。ってことだね

630 ：名無し組：2007/07/30(月) 09:18:34 ID:???

Sの営業必死だな

631 ：名無し組：2007/07/30(月) 09:35:05 ID:???

>>630
出たー　決まり文句野郎

632 ：名無し組：2007/07/30(月) 09:41:00 ID:???

>>585
100％

633 ：名無し組：2007/07/30(月) 09:50:43 ID:???

>>585
脳内のことだからなー　５５％くらいにしておけ

634 ：名無し組：2007/07/30(月) 12:38:54 ID:???

>>631
Sの営業必死だな

635 ：名無し組：2007/07/30(月) 23:44:23 ID:???

　本年度はどうも一流大出身の毒学者が大量発生しているとの事。
試験過渡期だから当然予想されたことだが・・・・
これでオレの６４も微妙になるかも知れん。
違憲学院や総合失格の関係者、その辺の情報隠してないか、
誰か詳しいこと教えてくれ。お金無駄にしたくない。

636 ：名無し組：2007/07/31(火) 01:37:05 ID:???

あの書き込みはデマだよ

637 ：名無し組：2007/07/31(火) 10:18:57 ID:???

>>635
俺二流でＮで73点、兄貴東工大独学で61点。俺の勝ち

638 ：名無し組：2007/07/31(火) 10:42:54 ID:???

>>637
学科で勝敗つけるのは早合点だぞ
お前が今年2次に合格しなかったら勝負はついてない
うさぎと亀にならないように

639 ：名無し組：2007/07/31(火) 10:58:00 ID:???

>>638
しかし１次通過しないと勝負にすらならんので。

640 ：名無し組：2007/07/31(火) 11:05:58 ID:???

目標は２次に合格することでしょ
きつい言い方だけど既得に言わせれば
１次通過も１次敗退も一緒
いつもでも喜んでいる時間はないはず
２次がんばれ

641 ：名無し組：2007/07/31(火) 11:10:51 ID:???

>>637まだ、分からんぞ。61点以上で一次試験通過にでもなれば、
製図に持ち越し。

642 ：名無し組：2007/07/31(火) 11:25:53 ID:???

淡い期待を皆持ちすぎ
合格率5パーセントで
さらに引き締め。
67点を崩すな

643 ：名無し組：2007/07/31(火) 11:44:57 ID:???

63点以下はみんなあきらめろ

みんながみんな製図の勉強してもたら
来年玄人初受験者が増えてたまらん

644 ：名無し組：2007/07/31(火) 12:24:32 ID:???

>>640
＞１次通過も１次敗退も一緒

全然違うと思うけど。１次敗退と２次角番敗退は同じだけどね。

645 ：名無し組：2007/07/31(火) 13:21:53 ID:???

>>637
俺中卒で75点。

646 ：名無し組：2007/07/31(火) 13:33:27 ID:???

>>644
まずきつい言い方だけどと前置きしてる
１次合格とか角番とかいうのは受験者だけの小さい世界
でのみ通用するものであって、既得かどうかという大きな
くくりで言ったら同じという意味
学科合格した人が達成感からそういう気になるのもわかるが・・・

647 ：名無し組：2007/07/31(火) 13:59:23 ID:???

>>646
恥ずかしながら製図３度目なんです。因みに>>944は僕じゃ無いです

648 ：名無し組：2007/07/31(火) 15:51:27 ID:???

>>647
なんで２回も落ちるのかわからん・・・

649 ：名無し組：2007/07/31(火) 15:55:08 ID:???

合格率30％が続いてるからそんなのざらだろ。

650 ：名無し組：2007/07/31(火) 16:22:13 ID:???

>>648
無資格の奴にしか言えない言葉だね

651 ：646：2007/07/31(火) 16:33:27 ID:???

>>648
まぐれで通った人にも多い言葉だね
苦しんで通った人は落ちた人を蔑んだりしない

652 ：名無し組：2007/07/31(火) 16:51:05 ID:???

2回も落ちるのは甘い!!
何回落ちても人は助けてくれません
落ちないようにするにはどうすればよいか
真剣に考えて行動しないと…

653 ：名無し組：2007/07/31(火) 17:10:17 ID:???

>>652
誰も助けは呼んでないし。だから学科再チャレンジしたまで

654 ：名無し組：2007/07/31(火) 21:43:31 ID:BA3Fteld

たぶん64だと思うけど。
実際、去年とかNとかSは何点を基準点にしてたの？？それで誤差を考えれば如何？？

655 ：名無し組：2007/08/01(水) 01:05:23 ID:???

　今年は例年とおりはありえない。
建築士法の改正の意味を考えれ。
お前ら世間音痴か。ぬるいこといってんじゃないよーっと。

656 ：名無し組：2007/08/01(水) 03:03:46 ID:mAX3gk/+

ＮとかＳに受験番号教えちゃったけど
合否発表の時、点数まで知られるの？
番号だけで合否以外、人の点数なんてわからないよね？

657 ：名無し組：2007/08/01(水) 04:05:44 ID:???

平成９年から平成１３年の本試験問題のワード文書は
どこに有りますか。無いでしょうか。

658 ：名無し組：2007/08/01(水) 11:10:50 ID:???

>>656
知られてなんかまずいことある？

659 ：名無し組：2007/08/01(水) 12:13:02 ID:???

>>658
個人情報じゃないの？
教えて営業の人

660 ：名無し組：2007/08/01(水) 12:17:12 ID:???

嘘の学科点数を学校に伝えて製図講義タダ受けしようとしてたとか？

661 ：名無し組：2007/08/01(水) 13:23:22 ID:???

学科点数いいと製図ただなんですか？

662 ：名無し組：2007/08/01(水) 14:50:41 ID:???

>>661
知らなかった？

663 ：660：2007/08/01(水) 18:55:01 ID:???

そういう意味じゃなくて、明らかに落ちてる点数で点数を虚偽申告し
来年以降のために途中まででも製図の講座を受講しようと考える香具師がいても不思議は無いかなと。

664 ：名無し組：2007/08/01(水) 19:14:19 ID:???

>>663
んな奴いねぇーだろ。俺なら来年の地獄を考慮して夏位遊ぶよ。
他の■学校のスパイとしてお金貰えるなら考えても良いけど

665 ：名無し組：2007/08/01(水) 21:16:33 ID:ugboJl2W

製図の受講者が7人しかいない。
営業が勧誘を怠けていたのかな？
可愛い娘へのし、競争率が減って嬉しいよw

666 ：名無し組：2007/08/01(水) 22:31:24 ID:???

>>663
やって出来なくはないだろうが、
発表日を境にして消えるってみっともないぞｗ

667 ：名無し組：2007/08/01(水) 22:36:44 ID:???

＞発表日を境にして消えるってみっともない
個人でやるとみっともないが、同類の仲間をつのり確信犯でやる。
これだと、充実した情報収集と、受験生および講師、教材の冷静な観察ができる。

668 ：中堅ゼネコン社員：2007/08/01(水) 22:38:02 ID:???

そんなに頑張って一級建築士試験に合格して何が変わるわけ？
おれの知り合い5連敗後、うつ病になっちゃったよ。
給料も5000円の手当てしか出ないし。
みんな無理して取ることないぜ。

669 ：名無し組：2007/08/01(水) 23:14:40 ID:???

虚偽申告ってバレるのか？

670 ：名無し組：2007/08/01(水) 23:46:46 ID:???

>>669
試しにやってみれば？

671 ：名無し組：2007/08/02(木) 00:26:27 ID:???

>>665
人数へっても合格率は変わらんよ。
建築士を減らすのが国の方針だからね。

672 ：名無し組：2007/08/02(木) 00:51:07 ID:???

□学校が出す合格率などの数値って、正確なものなのか？

673 ：名無し組：2007/08/02(木) 00:56:36 ID:un3BtHyh

なんか、製図の受講者があまりにも少なくて営業マン必死ですよ。「このままでは私もＮもＯＯ校自体の存続が・・・」なんて、脅されたよ。でも、わしはＳに行くけどね。

674 ：名無し組：2007/08/02(木) 01:21:20 ID:???

>>665どっち？

675 ：名無し組：2007/08/02(木) 05:26:50 ID:???

>>672
”だいたい”良いところ行ってるのでは？

676 ：名無し組：2007/08/02(木) 07:44:25 ID:???

>>672
母数を適正なものにしている。

677 ：名無し組：2007/08/02(木) 11:45:38 ID:???

>>672
あれって分母が、出席日数や模擬テストの得点の一定水準を
クリアした受講生の数じゃなかったっけ？

678 ：名無し組：2007/08/02(木) 18:24:33 ID:???

80％出席80％宿題提出

679 ：名無し組：2007/08/04(土) 18:11:58 ID:ITMKEmak

Ｎのところの集計では１３，０００人中６５のボーダーラインは約１，７００番台らしい

680 ：名無し組：2007/08/04(土) 19:52:22 ID:4xcIduPb

今年は67点強行説が急浮上
法規に複数正解
平均点が低いのは受験者の正解のばらつきが原因

681 ：名無し組：2007/08/04(土) 20:19:48 ID:???

今年は、各科１５点、合計７５点だ

682 ：名無し組：2007/08/04(土) 20:55:41 ID:???

１８、１８，１８，１８　合計８０

683 ：名無し組：2007/08/04(土) 23:17:45 ID:???

>>680
＞平均点が低いのは受験者の正解のばらつきが原因

意味が分からんｗ要するに低いんだろ

684 ：名無し組：2007/08/05(日) 09:47:45 ID:yoivxMFy

>>680
それ、凄まじいけど例年通りって事だよね
製図で例年通り３０％だったとすると合格率は異常に低くなるね
昨年は４０１１人だっけ？

685 ：名無し組：2007/08/05(日) 09:51:00 ID:yoivxMFy

>>679
マジ！？
67点だったらどんな事になるのやら
確実に一流大学受験より難しい試験になってるね

686 ：名無し組：2007/08/05(日) 10:32:47 ID:???

大学受験と比べるのはナンセンス。あの頃は女も酒もなかった。

687 ：名無し組：2007/08/05(日) 10:36:53 ID:???

人間の死亡率が100％なのと同じように、
建築士の合格率は100％なのですが・・・・

688 ：名無し組：2007/08/05(日) 14:14:42 ID:???

法改正で各協会・確認検査機関の意見ですら跳ね返してる国交省が
資格学校の意見に耳を傾けてくれるとは思えない
ボーダーは６７点が濃厚
下がっても６６点だよ

689 ：名無し組：2007/08/05(日) 16:17:09 ID:???

それが俺の言うことは聞くんだ

690 ：名無し組：2007/08/05(日) 16:30:14 ID:???

建築士会で金曜に「今年は合格者がうちの県は一桁だと聞いた

691 ：名無し組：2007/08/05(日) 17:08:14 ID:???

9人以下ってことか？

692 ：名無し組：2007/08/05(日) 18:29:59 ID:6MMGHji1

一次合格一桁ってのは無いよな～。
去年の二次合格者じゃなくて？

693 ：名無し組：2007/08/05(日) 19:05:03 ID:???

去年一番少ない県、13人

694 ：名無し組：2007/08/05(日) 19:22:43 ID:???

それを奪い合ったＮとＳ！

695 ：名無し組：2007/08/05(日) 20:41:13 ID:???

>>693
ソースが知りたいなあ

696 ：名無し組：2007/08/05(日) 20:53:33 ID:???

鳥取だろ？

697 ：名無し組：2007/08/05(日) 21:49:39 ID:???

沖縄とかは？

698 ：名無し組：2007/08/05(日) 21:55:24 ID:???

そういえばどこかの県が一級合格者が0になるのを防ぐために
建設族のお偉いさん使って・・・・・　みたいな話が
まことしやかに語られたことがあったなH14年だったか

699 ：名無し組：2007/08/05(日) 21:56:05 ID:???

あの時は宮崎だったよなぁ？

700 ：名無し組：2007/08/05(日) 22:49:02 ID:???

>>685
俺65点だったけどぞんな順位じゃなかったよ。1300番代

701 ：名無し組：2007/08/06(月) 00:53:35 ID:AsAYSNbE

>>690
マジ！？
>>700
６５点で全生徒１３０００名の中で１３００位？
>>688の言っているように、国土交通省が６７点断行したらどうなるの？
学科お得意のＮでその合格率ってありえんでしょ･･･

702 ：名無し組：2007/08/06(月) 01:22:06 ID:???

>>701
学科お得意のＮって、データ公表してないのに。
７０１はＮのオエライさんでつか？

703 ：名無し組：2007/08/06(月) 01:28:36 ID:???

>>701
学科が得意ってか、製図が苦手なだけだろ

704 ：名無し組：2007/08/06(月) 13:06:04 ID:???

>>703

私は65点で13000人中1600番台でした

705 ：名無し組：2007/08/06(月) 13:23:00 ID:???

>>704
さすがＮ！　合格率２０パーセントいくんじゃね？

706 ：反：2007/08/06(月) 16:13:29 ID:m93MB3zX

今までの見てると今年は６４がラインですかね！

707 ：名無し組：2007/08/06(月) 16:57:02 ID:???

お前の希望ラインだろ
発表が楽しみだな

708 ：名無し組：2007/08/06(月) 17:04:50 ID:???

>>707
希望は６７　オール１３　

709 ：名無し組：2007/08/06(月) 19:52:18 ID:???

希望は８０　オール１５

710 ：名無し組：2007/08/06(月) 20:08:38 ID:6Um0ccNm

希望は計画15足切り

711 ：名無し組：2007/08/06(月) 20:19:54 ID:???

やることないのね、みなさん

712 ：名無し組：2007/08/06(月) 20:22:02 ID:???

合格率が１５％になっても何もおかしなことではない。
去年の受験生より今年の受験生のほうがレベルが高い。

713 ：名無し組：2007/08/06(月) 20:22:55 ID:???

>>711
自分が明らかに落ちたか、余裕な人はグレーゾーンをいびって楽しむ。
てか、合格可能性の有る人は製図の勉強してるか。
変な噂書いてるのは既得か50点台だろう。

714 ：名無し組：2007/08/06(月) 20:42:33 ID:???

去年の受験生＝25％時代に合格できなかったチンカス

今年の受験生＝駆け込み受験のチンカス、25％時代の角番落ち

どっちもどっちだなｗ

715 ：名無し組：2007/08/06(月) 20:46:26 ID:???

マンカスと言ってね

716 ：名無し組：2007/08/06(月) 20:50:50 ID:???

１６年、１７年のようなボーナスちょうだい。

717 ：名無し組：2007/08/06(月) 21:00:36 ID:???

>>716
16年からずっとボーナスみたいなもの
>>714
まったく同意見だ

718 ：名無し組：2007/08/06(月) 21:02:17 ID:???

↑くだらねぇ

719 ：名無し組：2007/08/06(月) 21:10:50 ID:???

昭和はボーナス１２か月
平成１２年までボーナス８か月
それ以降ボーナス１か月

720 ：名無し組：2007/08/06(月) 21:42:49 ID:???

それでも男は建築に人生をささげた。

721 ：名無し組：2007/08/06(月) 21:46:24 ID:???

くだらねぇと呟いて冷めた面してしこ～る♪いつの皮下

722 ：ちて：2007/08/06(月) 22:11:40 ID:KOTk5R4u

分母13000人、分子ばらばらってか。ありえへん数字やのー。ほんで1点が響くってナンセンス。63点？はい製図。

723 ：名無し組：2007/08/06(月) 22:43:20 ID:???

確かにバラバラみな分母13000というならNの方々？
Sの方々はそういう数字は出てないのかな？

724 ：名無し組：2007/08/06(月) 23:03:41 ID:???

まあ結果は９月１１日にでる。
合格率が１０％と決めつけられているのもおかしな話だ。

725 ：名無し組：2007/08/06(月) 23:10:55 ID:???

真剣に製図にとりくんだものだけが12月に笑う

726 ：名無し組：2007/08/07(火) 01:28:18 ID:???

もう、エヴァみることに決めた

727 ：名無し組：2007/08/07(火) 09:39:13 ID:???

今年は資格要件厳しくなるのを見越して、
不動産とか都市計画とか非建築系学科卒業生や非建築系実務の人間が
たくさん受験してるイメージ。

728 ：名無し組：2007/08/07(火) 09:43:09 ID:???

>>727
イメージな！

729 ：名無し組：2007/08/07(火) 10:15:45 ID:???

>>722
分析表をいつ貰ったかによるみたいね。時間が経つほど採点人数も増えるし
因みに13000人は全部が生徒じゃ無いみたい

730 ：名無し組：2007/08/07(火) 10:54:47 ID:s4cBkpe3

やっぱり６７で決まったみたいだな

731 ：名無し組：2007/08/07(火) 11:06:34 ID:???

>>730
残念ですが
13.14.13.13の70点と聞いていますが。

732 ：名無し組：2007/08/07(火) 11:17:30 ID:???

>>731
うそはもういいからさ　俺は１３オール６７って言ったはずだぞ

733 ：名無し組：2007/08/07(火) 11:21:43 ID:???

>>731
オレ合格じゃん。

734 ：名無し組：2007/08/07(火) 11:25:19 ID:???

>>732
あんたの嘘ももう良いよ。大体誰がどうやってお前に教えてくれるんだよ。
煽るのも結構だが本当ならきちんとしたソースプリース。そしてなんであんた
は俺達にそんな極秘情報を教えてくれるんだよ。それがどんなメリットを生むんだよ。

例年
「国土交通省に親戚が居て～」
「試験元に知り合いがいて～」
「建築士会の顧問が～」
「どうやら姉歯問題で～」
「再来年の試験見直しに際して～」

聞き飽きたよ。

735 ：名無し組：2007/08/07(火) 11:27:20 ID:???

>>733
オメ

736 ：名無し組：2007/08/07(火) 11:28:17 ID:???

>>734
人に聞いたなんて言ってない、　俺が言ったんだよオール１３の６７ってね

737 ：名無し組：2007/08/07(火) 11:29:10 ID:???

>>734
残念！

738 ：名無し組：2007/08/07(火) 11:29:38 ID:???

>>736
＞やっぱり６７で決まったみたいだな

自問自答かよｗ池沼が

739 ：名無し組：2007/08/07(火) 11:37:12 ID:XLhAtNLf

例年の事ですから。これが既得の無職の唯一の楽しみ。
角番、６７超えの奴のでもキチガイは他のグレーゾーン
のモチベーション下げる事に専念する。今の時期は２ｃｈ
は見ないほうが特かもね。どっちみち９月に全ては明らかに。

740 ：名無し組：2007/08/07(火) 11:39:22 ID:???

おまいら、67が合格点でまちがいないらしいよ

741 ：名無し組：2007/08/07(火) 11:43:26 ID:???

>>740
だから　らしい情報はいらないと・・・・

742 ：名無し組：2007/08/07(火) 11:47:34 ID:XLhAtNLf

>>740　去年の書き込み　お前見たいのがわんさか居たんだよｗ

173 名前：名無し組[sage] 投稿日：2006/08/16(水) 19:22:24 ID:???
６３点　１３点のおれはだめかなぁ

174 名前：名無し組[sage] 投稿日：2006/08/16(水) 19:24:24 ID:???
>>173
1年後の君の成長を祈る！

177 名前：名無し組[sage] 投稿日：2006/08/17(木) 11:25:29 ID:???
>>175
妄想してろ

179 名前：名無し組[sage] 投稿日：2006/08/17(木) 15:04:50 ID:???
>>178
次年度以降の受験資格が剥奪されます。

180 名前：名無し組[zityugi] 投稿日：2006/08/17(木) 16:54:59 ID:???
全13の67以上
11％弱ですがこれでFAです。
姉歯前後で去年までの方針とは風向きが変わりました。
2,3年は辛抱してまじめに取り組んだ方が早いです。
ある意味
足切とか補正とか関係なく条件の点とればいいんで
勉強してる人ほど楽なんじゃないかな？

743 ：名無し組：2007/08/07(火) 11:49:16 ID:???

>>739
同感
本当は毎年NやSの言う基準点の1～2点下なのにね

744 ：名無し組：2007/08/07(火) 11:55:32 ID:???

結局>>742に有る過去ログの>>173君は去年見事に合格ですよ。
くだらない噂話など信じると痛い目にあいます。池沼は無視しましょう。
せめて製図スレ見たほうがまだ得るものが有る。

745 ：名無し組：2007/08/07(火) 11:56:20 ID:???

>>743
１～２点下って２点も下だったことなんて・・・・・

746 ：名無し組：2007/08/07(火) 11:57:02 ID:???

ありますぜ。いろいろ調べましょう

747 ：名無し組：2007/08/07(火) 12:02:58 ID:???

>>746
２点は無いよ　　　調べてないけどね　　６７－２＝６５なんてオチじゃないよねまさか

748 ：名無し組：2007/08/07(火) 12:05:37 ID:???

今年はNとSで基準が1点違う。それから1引けばどちらかから2点違うですよ

749 ：名無し組：2007/08/07(火) 12:19:01 ID:???

本当に性格悪い奴は「１２．１４．１３．１２の６２点」って噂を流す。

750 ：名無し組：2007/08/07(火) 12:20:17 ID:???

施工は12でもキツいよなー・・・

751 ：名無し組：2007/08/07(火) 12:23:41 ID:???

>>749
ⅡⅢは14点にしても良いと思うが

752 ：名無し組：2007/08/07(火) 12:24:18 ID:???

法規のプラス1は問3の全員加点かな

753 ：名無し組：2007/08/07(火) 12:30:07 ID:???

>>752
３．５？で揉めてたけどあれって結局根拠出てないの？
俺は１にしちゃったけど、加点しててグレーの人はきついね。

754 ：名無し組：2007/08/07(火) 12:35:30 ID:???

あとは試験元の判断を待つしかなさそう
もし加点なら全員上がるので平等に上がるかと思う
いづれにせよ加点しないで63点で切ってしまうと10％ぎりぎりいってないと思う

755 ：名無し組：2007/08/07(火) 14:34:12 ID:???

今年は、いくらなんでも67の13じゃなきゃおかしいだろ。
基準法(確認審査)も試験も手加減無し！

756 ：名無し組：2007/08/07(火) 14:39:03 ID:???

>>755
もう分かったよ。そうやって確認申請も厳しくなって建築業界全員で沙汰ね。
身内同士叩き合って潰されて。官僚から見れば建築屋は本当にオメデタイ連中だよ

757 ：名無し組：2007/08/07(火) 14:40:48 ID:???

その点腐れ不動産屋は業界全体連帯意識が有るんだよな。
士会や家協会は見習えよ

758 ：名無し組：2007/08/07(火) 14:41:15 ID:???

67じゃぁNやSでも4～5％くらいだぁ・・
全体（5万人強）で何％になるやら

759 ：名無し組：2007/08/07(火) 14:47:15 ID:???

>>758
3％ちょいで1480人合格です。

絶対ねぇーよｗ

760 ：名無し組：2007/08/07(火) 15:01:30 ID:???

そのあと製図で1/3・・・
通して合格できるのは1％バンザイ！
技術士もびっくり

761 ：名無し組：2007/08/07(火) 15:08:04 ID:???

危篤の俺に言わせれば受験生が阿鼻叫喚するような難関資格になってほしい
学科5％製図10％で十分だろ

762 ：名無し組：2007/08/07(火) 15:10:24 ID:???

しかし、試験が難関になっても建築士の評価は変わるのかどうか・・・
なんかあんまり無駄に厳しくしないほうがいいと思う

763 ：名無し組：2007/08/07(火) 15:13:06 ID:???

余っている現実を鑑みて・・・・ってことだろ。

764 ：名無し組：2007/08/07(火) 15:18:38 ID:???

>>761
超難関資格になっても、あんたは超易しい時の人って言われるだけだぞ　実際

765 ：名無し組：2007/08/07(火) 15:24:23 ID:???

>>764
昔はよかったねー　とかだな

766 ：名無し組：2007/08/07(火) 15:30:39 ID:???

技術士って、部門によっては合格率75％のもあるよ
建築士より簡単じゃん

767 ：名無し組：2007/08/07(火) 15:38:28 ID:???

>>766
本当にそう思ってる？

768 ：名無し組：2007/08/07(火) 15:52:45 ID:???

すべてのことが、できる人には簡単なの。
そういう人が持つのが、資格なの。
勘違いすんナヨ！

769 ：名無し組：2007/08/07(火) 16:33:43 ID:???

ｹﾝｶｲｸﾅｲ

770 ：名無し組：2007/08/07(火) 16:46:11 ID:???

>>768
うっせーカス

771 ：名無し組：2007/08/07(火) 18:03:07 ID:???

>>763
俺の周りじゃ１級持ちは50代～ばかり。30代１級が少なくて困ってるぜ

772 ：名無し組：2007/08/07(火) 18:53:23 ID:???

なんか盛り上がってきたな

773 ：名無し組：2007/08/07(火) 18:54:13 ID:???

NやＳに行かなくても合格するやつは軽く2000人はいる。

774 ：名無し組：2007/08/07(火) 19:38:10 ID:???

かもしれない。

775 ：ちて：2007/08/07(火) 20:35:17 ID:/IcO9ZCD

残念ってもう死語でっせ。いまだに使うとはとんだ残念ヤローだ。君はもうここ来んな。ハイバイ

776 ：名無し組：2007/08/07(火) 20:46:50 ID:???

は６３点が合格ラインです。
計画と施工が１２です。他は１３のまま。
信じなくても良いですけど。

777 ：名無し組：2007/08/07(火) 20:50:23 ID:???

合格ラインは誰にもわからない・・・９月１１日までは。

778 ：名無し組：2007/08/07(火) 21:02:09 ID:???

>>777
お！777オメ！君合格ですぅニダ

779 ：名無し組：2007/08/07(火) 21:14:37 ID:???

>>778
おおおっ　なんかいける気がしてきた。

780 ：名無し組：2007/08/07(火) 21:36:02 ID:DdzYQOgE

国大学術連のﾚﾎﾟｰﾄでは
国立院卒、３２～３６歳、補助教育無・条件での
Ｈ１８合格者が８００人以上いるらしい。

どうりでNやＳの得点統計が当てにならない訳だなー。
同条件の奴で、今年計画・施工１３総合６７アンダーの奴
まわりに見当たらないし。

781 ：名無し組：2007/08/07(火) 21:48:29 ID:???

>>780
院卒で３２～３６まで１級とっていないのも
ある意味すごいけど・・・

782 ：名無し組：2007/08/07(火) 21:48:36 ID:???

頭デッカチのやつは施工でごっそり落ちている。
建築家なら建物の建つ過程を勉強してから来い。

783 ：名無し組：2007/08/07(火) 21:55:11 ID:???

よーし、製図やろ～と。

784 ：名無し組：2007/08/07(火) 21:57:38 ID:???

建築家はそんなこと考えちゃいかん。
もっと自己中にならないと。

施主や施工者に媚を売る自称建築家が多すぎる。
妹島を見習えｗ。

785 ：名無し組：2007/08/07(火) 22:05:44 ID:DdzYQOgE

>>781
この世代は母数が多いよ・・・
院卒・実務カウントなし改正案に
学術団体が大抵抗している理由わかる。

786 ：名無し組：2007/08/07(火) 22:06:06 ID:???

建築家は趣味でやったらダメだ。
機能面、経済面、いろいろな面において合理性が重要だ。

787 ：名無し組：2007/08/07(火) 22:07:48 ID:???

そういうのは建築家とは呼ばないと思う。
設計者・デザイナーではあるけれど。

788 ：名無し組：2007/08/07(火) 22:23:54 ID:CIgQKCh4

欧米か！

789 ：名無し組：2007/08/07(火) 22:36:01 ID:???

施工屋はプロだからみなさんが一級建築士の試験で書くような素人図面でも
建物を建てることができるだろう。
でも本当のプロの建築家なら機能面、経済面、あらゆる面で合理性を
追求してもらいたいと願っている。

790 ：名無し組：2007/08/07(火) 22:50:18 ID:/IcO9ZCD

そろそろ出揃ったんでないかい？一体みんな何点で製図開始？

791 ：名無し組：2007/08/07(火) 23:04:11 ID:???

５９

792 ：名無し組：2007/08/07(火) 23:19:52 ID:9c6iGjzF

>>785
今では院卒は就職浪人ってイメージが強いからね
昔は良かった。。。

一級建築士は以前、「絶対試験」であると宣言したんじゃなかった？
相対試験であれば、足切点を下げる可能性があるけど
絶対試験では得点を下げてこないような？
今まで一度でも下げたことあった？
例年の学科は１４・１４・１４・１４・６７のような･･･。

793 ：名無し組：2007/08/07(火) 23:32:33 ID:???

質問！
メアドにeって入れると何かあるんですか？
1級ｽﾚで最近よくみかけるのですが。
もし同一人物なら多重人格者確定です。

794 ：名無し組：2007/08/07(火) 23:46:55 ID:???

>>792
＞今まで一度でも下げたことあった？
＞例年の学科は１４・１４・１４・１４・６７のような･･･。
ここまで的のずれたお話する人初めて見たｗ
最近の受験生で無いな。

795 ：名無し組：2007/08/07(火) 23:58:48 ID:???

>>792
昭和建築士の方ですか？

796 ：名無し組：2007/08/08(水) 00:32:13 ID:???

初めて釣れたよ母さん

797 ：名無し組：2007/08/08(水) 01:21:46 ID:???

聞いちゃった
意外だが６４点ボーダーｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!（コレ懐かしく感じる

798 ：名無し組：2007/08/08(水) 01:42:35 ID:???

>>793
呼んだ？？

799 ：名無し組：2007/08/08(水) 02:23:23 ID:???

61点ボーダー

800 ：1：2007/08/08(水) 02:31:31 ID:???

かもｵｫおォン‥‥

ﾀﾞﾒだった‥また来年

801 ：名無し組：2007/08/08(水) 04:55:49 ID:/ieW1qTs

試験終わってもう３週間近く経つのにまだアシきりがどうだとか、
ボーダーが何点だの言ってんじゃねーよｗ
おいてかれっぞｗ

802 ：名無し組：2007/08/08(水) 10:06:27 ID:???

>>784
アネハも自己中でしたよ

803 ：名無し組：2007/08/08(水) 10:35:13 ID:???

昭和建築士って・・・バカにしてるのか？
でもね～さして今と合格率変わってなかったよ。
その中に入れないようじゃ自分のレベルの低さを嘆くんだねｗ

804 ：名無し組：2007/08/08(水) 10:37:02 ID:???

>>803
釣れますか？

805 ：名無し組：2007/08/08(水) 11:50:21 ID:???

合格率は近年の方が低いが能力的には若干昭和受験者の方が高い。
最近の子はアフォが多いから。
でも学科合格10%ペースでいったら建築士減っちゃうね。
昭和のじぃさん達も引退だから。

806 ：名無し組：2007/08/08(水) 11:52:03 ID:???

おまいら、昭和建築士っちゅうのは
製図試験で矩計図や展開図を描いてきたすごい人々なんだぞ。

807 ：名無し組：2007/08/08(水) 12:37:41 ID:???

他所は他所！家は家！って両親に言われなかった？
昔の人の試験難易度を羨んでもしょうがないよ

808 ：名無し組：2007/08/08(水) 12:50:51 ID:???

合格率ｗ

809 ：名無し組：2007/08/08(水) 13:00:27 ID:???

>>805
昭和建築士所長曰く
当時は法令集は激薄だし、製図はA3で要求事項なんて無いに等しい
今の学科なんて絶対受かる自信無いって言ってます。

>>806
毎回じゃ無いヨ。確か２度程度。なんせ紙がA3だし。

810 ：名無し組：2007/08/08(水) 13:03:44 ID:???

>>806
ｶﾅﾊﾞｶﾘなんて二級でもあるんだが。

811 ：名無し組：2007/08/08(水) 13:04:27 ID:uBAjMaYA

矩計図は煮級じゃ

812 ：名無し組：2007/08/08(水) 13:17:47 ID:???

>>811
いや昔は確かに壱球でも出たことが有る。
つかRC矩計なんて簡単だよ。

813 ：名無し組：2007/08/08(水) 13:19:30 ID:???

とにかく、書くスピード。
エスキスなんぞ、パズルと思って割り切るように。
要求事項を無理やりでも満足させろ。
構造のことをとやかく書かせるなんてことは無い。
どっかの資格学校で梁の断面を書かせて、鉄筋の記入って例題が
あったが、そんなもんでるわけない。
構造計算もしてないのに鉄筋が決まるかっ！
構造計算なんて、計算する人の仮定条件で全然かわるぞ。
意匠系の人ほど、使い勝手とかを考えてしまいがちだが、そんなんはどうでも
いい。パズルだ。
こんな試験でも、試験は試験。
文句は受かってから言おう。

814 ：名無し組：2007/08/08(水) 13:22:06 ID:???

>>813
特別誰も文句なんて言って無いじゃない？

815 ：名無し組：2007/08/08(水) 13:24:29 ID:???

>>814
そうであった。
すまぬ

816 ：名無し組：2007/08/08(水) 13:25:11 ID:???

>>815
紳士っすね。

817 ：名無し組：2007/08/08(水) 13:25:57 ID:uBAjMaYA

矩計図は煮級じゃ

818 ：名無し組：2007/08/08(水) 13:50:57 ID:???

頭の体操に、すうどく　はイイよ。
オレ、まわしモンだけど・・・

819 ：名無し組：2007/08/08(水) 17:16:47 ID:???

なんだよＡ３で俺は速かったとか言ってるわけ？昭和建築士って一体‥

820 ：名無し組：2007/08/08(水) 17:51:57 ID:zz0v34Pd

少なくとも819よりは早く描けるし、精度も高いねんで。きっと。まあ来年学科からかもの人に言うのもなにかなー

821 ：名無し組：2007/08/08(水) 19:19:42 ID:???

最近の子はアフォっつーか、範囲が広いから
アフォーなんじゃねの？

822 ：名無し組：2007/08/08(水) 19:25:34 ID:???

A3 1/200で精度？プギャァｧ

823 ：名無し組：2007/08/08(水) 19:35:43 ID:???

>>822
昔は1/300だったんだよ。言わばエスキースを提出していました。
計画力を見るに比重を置いていたから。今は落とす事に比重を置いています。

824 ：名無し組：2007/08/08(水) 20:42:06 ID:???

>>793
だれだ？メアドにeをいれてるのは

825 ：名無し組：2007/08/08(水) 20:43:39 ID:???

ばんばばん　12,13,13,12,62

826 ：名無し組：2007/08/08(水) 20:49:23 ID:???

俺はＨ６合格のＡ２製図だけど、Ａ３時代は今初めて知った。
逆にそっちのほうがエスキースがシビアな気がする。

図面書くのは受験資格本当にあるなら誰でも書けるから。

827 ：名無し組：2007/08/08(水) 21:07:07 ID:???

>>793
ただテキトーな書き込みしてるだけだろ。

828 ：名無し組：2007/08/08(水) 22:05:30 ID:zz0v34Pd

精度ってようは完成度の事。つまり噛み付いて来たドアホには難しい内容や。説明させんな！ぼけ！

829 ：名無し組：2007/08/08(水) 22:42:56 ID:???

>>828
熱くなるなよ。更年期か？

830 ：名無し組：2007/08/08(水) 23:11:55 ID:???

精度と完成度はまったく意味合いが違うと思うが・・。

831 ：名無し組：2007/08/09(木) 08:55:02 ID:???

>>825
来年は学校行く？それとも独学？

832 ：名無し組：2007/08/09(木) 11:59:24 ID:???

精度って完成度のことなのかー
アホにしかわかんねーや

833 ：名無し組：2007/08/09(木) 12:45:28 ID:???

>>831
独学!

834 ：名無し組：2007/08/10(金) 22:04:22 ID:B4sgDZOL

今日Ｓから電話がきて基準点が計画13法規12構造13施工12合計64とのことだけど、Ｓって毎年よく当たってるの？

835 ：名無し組：2007/08/10(金) 22:21:51 ID:???

>834
64で呼ぶみたいだが、計画12　法規13では？

836 ：名無し組：2007/08/10(金) 23:01:02 ID:vOgtN88/

>835
834です。俺もそう思うんだけど、Ｓが言うには計画は平年並みの難易度、法規は解答が不明なもの、25問目の新傾向の問題が出たから12点との事。法規なんかその2問以外は基準点下げる状況ではないし、計画があの難易度で何の考慮もないのは考えにくいと思うんだけど。
で、その信頼性はどれだけあるの？と聞いたら、元センターの人間を雇入れているし、基準点は毎年合っていると言うので、そんなにあっているのか？と聞いてみたくなった。前に情報の流出があったと噂を聞くし、独自のルートでセンターに確認したのかな？と不安になるよ。

837 ：名無し組：2007/08/10(金) 23:30:44 ID:???

>836
そうなんだ。法規3問目も無効ということで12点と考えているんだ。。。
どうだろうね？半分営業感もあるけどね。でも64点なら喜ぶ人も増えるから64点なら良いね！

ただ、掲示板を読んでもNでは何人中何位とかわかるみたいだけど、Sの書き込みがないことから、
Sの考えはぼくらにとっては謎だよね。
まぁSもデータによってはじき出しているんだろうけど。

838 ：名無し組：2007/08/10(金) 23:38:17 ID:???

涙

839 ：名無し組：2007/08/10(金) 23:47:26 ID:???

まあ9/11を待てって事だ。去年の基準点に驚いたろ？
なにが起きるかわからんよ

840 ：名無し組：2007/08/11(土) 00:04:17 ID:???

sスレどっかで63だと13％って誰か書いてなかった？（多分足切りを考慮しない人数だと思うが）

841 ：名無し組：2007/08/11(土) 00:07:56 ID:???

>>834-839
自演乙
N、S両刀の俺は計画12の63でも両方から呼ばれています。GS.Cに申し込みました。

842 ：名無し組：2007/08/11(土) 00:14:00 ID:???

うっそ。＞840　63でSからは来年のパンフきたぞ。

843 ：名無し組：2007/08/11(土) 00:27:46 ID:???

去年のSって62から製図じゃなかった？
すでにはずれてるじゃまいか！

844 ：名無し組：2007/08/11(土) 06:19:17 ID:???

>>843
製図には落ちる人も呼ぶんだよ。

845 ：名無し組：2007/08/11(土) 09:02:19 ID:???

>836
元センターの人雇い入れて情報仕入れたら建築士法違反

846 ：名無し組：2007/08/11(土) 09:08:12 ID:???

>>844
Sは基準点が発表前にわかってるのでしょ？
だったら落ちる人を呼ぶわけないじゃん！
妄想厨房って何を言いたいのだろうか・・・
わかってはいるのにまた釣られてしまったwww

847 ：名無し組：2007/08/11(土) 09:50:47 ID:???

去年58から呼ばれたけど。
来年の受講生の確保の為とは分かっていたけど、
基準点は数日前しか分からないと思う。

848 ：名無し組：2007/08/11(土) 10:05:09 ID:???

製図、絶対無理なやつは行く必要ないって。
来年のためっていうけど、来年やるんだからいいじゃん。
建築って一級以外に勉強すること山ほどあるぞ。
他のことやって、製図は来年集中して終わらせたほうが効率いいって。

849 ：名無し組：2007/08/11(土) 10:31:31 ID:???

>>848
絶対無理な奴はあんたが指摘するまでもなく行ってないと思うんだが。

850 ：名無し組：2007/08/11(土) 10:50:32 ID:???

解ってると思うんだけど、設計するって、時間を掛けないと無理。
傾向と対策だけで集中的にやっても、間に合わない。
それでOKのヤツは、やらなくてもOK.
設計って、そんなもん。

851 ：名無し組：2007/08/11(土) 11:11:02 ID:???

>>850
え？

852 ：名無し組：2007/08/11(土) 16:49:11 ID:FOQ2jkrc

時間掛けてする事に間違いは無いよ。けど発表の日に名前があって、よっしゃーってエンジンかける奴は受かると思う。

853 ：名無し組：2007/08/11(土) 22:23:52 ID:mHjcaty4

>>852
今製図の勉強してるやつはもう　よっしゃーってエンジンかかってんだよ。発表見てからエンジン
かけても他のみんなは4速くらいにはシフトアップしてるわけ。この違いはでかいよ！うだうだ
言う前に製図の勉強して発表の日だめならブレーキをかけたっていいじゃん。製図のスレのやつらは
もう2速くらいにはなってるよ。今とりあえず仕事納めした1級建築士でした。がんばってね！

854 ：名無し組：2007/08/12(日) 00:29:25 ID:8g73lEZp

オーライ

855 ：名無し組：2007/08/12(日) 07:17:50 ID:???

そんなの関係な～い！

856 ：名無し組：2007/08/12(日) 23:04:38 ID:m1xLxeRK

６８点の俺は勝ち組

857 ：名無し組：2007/08/13(月) 00:02:55 ID:Kinto3rd

いや、油断するまい。。。
図面何度も泣いてるし

858 ：名無し組：2007/08/13(月) 00:17:39 ID:???

学科100点でも製図で落ちれば
基準点ギリギリ突破+製図合格とは雲泥だもんなぁ

859 ：名無し組：2007/08/13(月) 00:24:23 ID:???

そのとおり！
私は、危機感を持続させるため今年わざと基準点ギリギリを狙って勉強した。

しかし・・・ギリギリ落ちた可能性が高い。

何やってんだオレ。

860 ：名無し組：2007/08/13(月) 00:25:50 ID:???

>>859
お見事

861 ：名無し組：2007/08/13(月) 00:30:57 ID:Sijk90WW

>>859

アホ？

862 ：名無し組：2007/08/13(月) 00:32:26 ID:???

天才！常人には発想もつかない

863 ：名無し組：2007/08/13(月) 00:49:14 ID:JrWk0RLB

６３点まで下がらないかなー

864 ：名無し組：2007/08/13(月) 00:55:28 ID:???

63～65点の人製図してる？

865 ：名無し組：2007/08/13(月) 01:00:46 ID:oWMLX9SP

６４以上はＮもＳも合格ライン。
６３はＮは合格ライン。
６２以下はあしきりにどのくらいかかっているのか不明なのでそれ次第では・・・

866 ：名無し組：2007/08/13(月) 01:12:11 ID:???

おれ６４
製図一枚書いただけ
基準点以下でモチベーション維持するのがこんなに大変だとは…

867 ：名無し組：2007/08/13(月) 01:18:03 ID:oWMLX9SP

じつは、オレもだ図面は書けない。
でもエスキスをやっている時はすべてを忘れて夢中になっている自分がいる。

かわいいやつだ。

868 ：名無し組：2007/08/13(月) 01:28:19 ID:???

しかし今年はどのスレ見ても書き込み少なすぎだな
去年一昨年は基準点ギリギリのソワツキ組がかなりいて賑やかだったのに
今年はほとんど６３以下なのか？

869 ：名無し組：2007/08/13(月) 01:33:11 ID:JrWk0RLB

Nに通っているが、１０７人中６０点以上で製図説明会に呼ばれたのが２４人だった

870 ：名無し組：2007/08/13(月) 01:44:34 ID:???

合計６３でも、法規・構造で４０点取っていれば
間違いなくあしきりにかかる。
恐ろしい試験だ。

871 ：名無し組：2007/08/13(月) 03:38:22 ID:???

６１点とか取った人は今頃何をしているのですか?
６１点でもかなり勉強されたと思うのですが…

872 ：名無し組：2007/08/13(月) 09:51:48 ID:???

今年の試験はほんとに去年より出来がよかったのか？？
明らかに去年より少ない気がする。

873 ：名無し組：2007/08/13(月) 10:13:09 ID:HTuQxnCo

>>872
計画施工の足切りが酷く、総合点は去年より高いと言われていたけど
総合点も去年と大差無かったようです。

874 ：名無し組：2007/08/13(月) 12:02:11 ID:???

ウラからのメルマガによると今年は学科の回答のバラツキが異常らしい。
9／11は荒れそうな予感

875 ：名無し組：2007/08/13(月) 12:25:25 ID:???

>>874
回答のバラツキが異常って？例の法規、施工以外に複数回答がまだまだ有るって事じゃ無いでしょ？

876 ：名無し組：2007/08/13(月) 12:47:06 ID:???

>>875
874の言っているのは、法規23点とってるやつでも施工10点などのバラツキを言っているのだろう。

複数回答は、法規の３だけ他は最も不適当なものを選ぶというくくりで強引に押し切れる。

法規に関しては、最も不適当なというくくりでは押し切れない。

877 ：名無し組：2007/08/13(月) 13:00:07 ID:???

法規３を間違いとして６４の俺はどうなんだろう。

もういいか。ｗ

878 ：名無し組：2007/08/13(月) 13:07:17 ID:???

６３以上は合格だ。

あとは６２以下のサプライズだけだ。

もういいだろ。

879 ：名無し組：2007/08/13(月) 13:10:37 ID:???

>>876
ありがとです

880 ：名無し組：2007/08/13(月) 14:07:46 ID:???

>>878
６３の場合はオール１３。
６４なら１２に下がる学科有りだと思う。

881 ：名無し組：2007/08/13(月) 15:27:19 ID:???

ま、なんぼ言うても、学科より製図の方が戦いは全然熾烈やけどな。みんな本気やでな。
正直６３点で受かったとしても、ええカモにされるだけやで。

882 ：名無し組：2007/08/13(月) 15:37:55 ID:???

>>881
６３点合格だとなんでカモなん？
学科６３点と１００点の人は製図採点で差別されるんか？

883 ：名無し組：2007/08/13(月) 15:38:14 ID:???

>>881
点数は関係ないわ。去年も74点で製図ランクⅡの奴もおれば、63で製図も突破の奴もおるし。

884 ：名無し組：2007/08/13(月) 15:41:21 ID:???

>>883
881はでたらめ言っただけなん？

885 ：名無し組：2007/08/13(月) 15:42:24 ID:???

>>880
それはありえない。
総合４点もさげてるのにオール13は絶対にない。

886 ：名無し組：2007/08/13(月) 15:46:26 ID:???

>>885
６３だと１３、１４、１４、１３とか？

887 ：名無し組：2007/08/13(月) 15:55:04 ID:???

>>885
え？　そうなん？合格者数（割合）の合わせ方の問題でしょ？
ある学科の足きり点を１２に下げたら総合点は６３には下がらないだろうけど、
４学科共足きり点１３を守れば、総合点６３に下がるのは有りじゃね？

888 ：名無し組：2007/08/13(月) 15:58:26 ID:???

集合住宅よりは、コミュセンのほうがやってて楽しいな。

889 ：名無し組：2007/08/13(月) 16:13:25 ID:???

>>888
略す時はコミセンな

890 ：名無し組：2007/08/13(月) 16:15:07 ID:???

集合住宅よりは、コミセンのほうがやってて楽しいな。

891 ：名無し組：2007/08/13(月) 16:24:43 ID:???

>>890
素直すぎて紳士過ぎてワロタｗ　

892 ：名無し組：2007/08/13(月) 16:32:08 ID:???

>>890
去年もやってたのか？

893 ：名無し組：2007/08/13(月) 16:38:20 ID:???

>>892
去年、角落ち
ベランダを図面上の上と右に向けるＬ型で計画したのはおれだけかもしれない。
失格にはならなかったが全体的に書いたり消したりひどかった。

894 ：名無し組：2007/08/13(月) 16:49:43 ID:???

>>893
一人かどうかはおいといて、かなり混乱してた様ですね、
今年は落ち着いて製図出来ると良いですね

895 ：名無し組：2007/08/13(月) 17:34:41 ID:???

>>893
オマイおもしろいな。
上とか右って言い方に思わず笑ってしまった。おれの知り合いは北向き住戸で受かったよ。
今年はがんがれ！

896 ：名無し組：2007/08/13(月) 17:49:19 ID:???

>>895
ずいぶんと顔が広いようだね
特異な例を自慢されてもなー

897 ：名無し組：2007/08/13(月) 17:51:51 ID:???

>>896
なんだコイツｗ

898 ：名無し組：2007/08/13(月) 18:01:11 ID:???

>>895
去年の課題は左斜め上が北になってる。
だから上とか右と表現しているのだろう。
北向きの住戸など存在しない。
何も知らないならだまってろ。

899 ：名無し組：2007/08/13(月) 18:34:19 ID:???

>>898
北東って事じゃね？

900 ：名無し組：2007/08/13(月) 19:37:56 ID:???

>>894
そうなんです、かなり混乱していました。
試験のことではなく私的なことで混乱したまま試験に臨んでしまいました。
まだ誰も製図の受験資格は確定していないけれど、もし受けられるなら
その辺の精神的な部分も配慮していこうと思っています。

901 ：名無し組：2007/08/13(月) 22:23:02 ID:???

確率変動

902 ：名無し組：2007/08/13(月) 22:26:39 ID:???

盆は出ない
最悪だ
１０マン負けた
もう止める！！！！

903 ：名無し組：2007/08/13(月) 22:54:14 ID:???

単発終了
かすりもしない！！！！！！！！！！！！！

904 ：名無し組：2007/08/13(月) 23:01:05 ID:???

こうだくみやってみれ

905 ：名無し組：2007/08/13(月) 23:22:50 ID:???

sankyo
苦手だ
おもしろくねえ
なんか好いこと無いか

906 ：名無し組：2007/08/13(月) 23:52:54 ID:???

>>905

下手こいた～
　○|￣|＿
　♪ｽﾞﾝﾁｬ!♪ｽﾞﾝﾁｬ!
♪ｽﾞﾝﾁｬ!♪ｽﾞﾝﾁｬ!
　　　〃〃
　○/＼〃
　ノ　<〃〃
　♪いぇ～～～～い♪
揺れてるよ～～～～♪
　　 ○
（(( () )))
　　 <|
だけどもだっけっど♪
　ヽ○
　　 |>
　　((
でもそんなの関係ねぇ!
そんなの関係ねぇ!
　 ○∧〃
　／ >
　＜＼
はい!
オッパッピー!!
　　○／
　／｜
　／>

907 ：名無し組：2007/08/13(月) 23:55:36 ID:???

変態

908 ：名無し組：2007/08/13(月) 23:56:00 ID:???

製図始まってるしな。

このスレ　糸冬了～

909 ：名無し組：2007/08/14(火) 00:02:44 ID:???

さて明日は仮面ライダーだけは打つのは止める

910 ：名無し組：2007/08/14(火) 00:08:52 ID:???

このスレって、１だけで終了だよな？

911 ：名無し組：2007/08/14(火) 00:11:05 ID:NlGViiPz

うへっへ

912 ：名無し組：2007/08/14(火) 00:19:38 ID:???

痴女

913 ：名無し組：2007/08/14(火) 00:41:06 ID:???

（－　　　－）　？
（●　　　●）
（　　Ｌ　　）
（　　～　　）
　

914 ：名無し組：2007/08/14(火) 00:48:54 ID:???

ウラ指導からメルマガきてた。
今年のウラの集計では20点近く正答とのズレが生じたんだって。
これは問題が難しい，ひっかけ問題にかなりの人がひっかかったということらしい
でも過去問（Ｈ3～Ｈ18）まで完璧だったら71点とれたらしいよ･･･

915 ：名無し組：2007/08/14(火) 00:49:04 ID:???

>>905
ありったけの金集めて信用取引でトランスジェニック買って見れ。
出来高が少ないから値が釣りあがらないよう注意して玉集めしろ。
半年たてば俺に足向けて寝れなくなる

916 ：名無し組：2007/08/14(火) 01:12:36 ID:???

>>914
過去問完璧といってもそのまま出てる訳じゃないからなんとも言えない。
まあ結果が出てから考えようぜ。
今は製図をやるか、パチ屋に行くかだ。

917 ：名無し組：2007/08/14(火) 01:27:41 ID:sKHL8hA8

パチンコ、好きなんだね

918 ：名無し組：2007/08/14(火) 11:37:38 ID:???

>>916
パチに専念！　これ最強！

919 ：名無し組：2007/08/14(火) 11:52:13 ID:c1qxpQ2O

もうスレ終わりなのかな？
足切り計画１２点ボーダー６３点を希望します。たしかＮだとそうだよね。
法規３もなんだかんだで２でいいのかな
毎日が不安。

920 ：名無し組：2007/08/14(火) 12:00:49 ID:???

>>919
足きり計画１２の場合ボーダーは６４点じゃなかった？
足きりオール１３の場合でボーダー６３点じゃなかった？

921 ：名無し組：2007/08/14(火) 12:02:54 ID:???

>>919
気持ちは良く分かるわ。なんだか日々思い出して辛いよね

922 ：名無し組：2007/08/14(火) 12:29:09 ID:???

去年　16,17,14,16 63
今年　12,22,17,13 64
どっちのほうが合格率が高いかは、9/11のお楽しみ。

923 ：名無し組：2007/08/14(火) 13:01:55 ID:???

>>922
去年　１２、２０、１９、１２　合格です

924 ：名無し組：2007/08/14(火) 13:30:15 ID:???

>>923
今年受けなくて良かったな。
今年だったら　１０、２３、２１、１０ぐらいだよ。

925 ：名無し組：2007/08/14(火) 14:29:48 ID:???

去年と今年とほとんど点数が同じだったよ
この1年（実質半年）頑張ったのに
点数全然伸びてなかった。
この1年はなんだったんだろうorz

926 ：名無し組：2007/08/14(火) 14:56:12 ID:???

>>925
そりゃあんた勉強しても得点できない問題の比率が似たり寄ったり
なら努力に比例する事は中々無いヨね。ただし過去問や類似に関しては
努力に比例する。頑張った分確実に上がるはず。

927 ：名無し組：2007/08/14(火) 14:56:20 ID:eEFtnVjk

そんなもんです

928 ：名無し組：2007/08/14(火) 15:35:27 ID:???

去年より問題が難しいのだから仕方がない。

929 ：名無し組：2007/08/14(火) 16:45:29 ID:???

試験のときは去年より簡単な気がした奴は多いはず
でもフタあけてみたら去年と同じだもんな･･･
来年以降受けたくないので　64にしてください。

930 ：名無し組：2007/08/14(火) 16:48:05 ID:???

法規の問題をやって、みんな錯覚を起こした。

931 ：名無し組：2007/08/14(火) 17:25:47 ID:???

１年目は過去問中心、これだけで精一杯
今年２年目はテキスト中心の関連知識まで手を広げた
でもあんまり意味がなかったというか、
無駄だったという事なのだろうか
計画施工は去年の方が点数良かった

932 ：名無し組：2007/08/14(火) 17:43:30 ID:???

>>931
俺はテキスト中心でかなり頑張って今年計画16点　去年計画18点
微妙。。。

933 ：名無し組：2007/08/14(火) 18:41:50 ID:???

みんな頑張ったから問題の難易度は上がっても去年とほぼ同じ平均点がでてる。
（Ｎのデータでは0.1だけ上がってる）
ただ今年は、あしきりが去年よりはるかに多い。
どういう調整をしてくるか分からないが、自分の都合の良いように解釈しておいたほうがいい

934 ：名無し組：2007/08/14(火) 18:44:33 ID:???

>>933
かと言って計画施工が11点なんてなったら頑張った俺は怒るよ！

935 ：名無し組：2007/08/14(火) 18:48:48 ID:???

>>934
１１点は、学校通っている人の平均点以下だ。
・・・ないだろう。

936 ：名無し組：2007/08/14(火) 19:24:45 ID:???

12 13 13 12 61 13%

937 ：名無し組：2007/08/14(火) 19:37:37 ID:???

>>936
　　１２　１３　１３　１２　　６４　　８％位？

938 ：名無し組：2007/08/14(火) 19:52:40 ID:???

>>937
12 13 13 12 64 7%

939 ：名無し組：2007/08/14(火) 20:03:05 ID:???

>>937
かなり気にしてるな６４点のキミ
６４点は間違いないから製図やりなさい。

940 ：名無し組：2007/08/14(火) 20:31:24 ID:???

参考になるかわからないけど一応晒します。
私は一昨年21 24 23 18（Nに普通に通って初受験）
去年保険で受けたら（勉強量は過去問を10年分テキスト併用でじっくりやっただけの一月程度）15 17 16 14
今年は1月から気合い入れて勉強して（N通学で模試は全て1000位切りました）13 23 18 12
今年の計画、施工は過去問中心の勉強ではたちうちできませんでした。
過去問中心の勉強で三年連続受験の私的な難易度は一昨年は施工やや難、その他激易、去年は構造普通、その他難、今年は法規構造普通、その他激難です。
テキスト中心や実務経験を生かした勉強法をした方とは難易度の感じ方は違うと思いますが、過去問中心の勉強だと私の得点推移に近くなると思いますが・・・一次は通っていると思って製図やっています。

941 ：名無し組：2007/08/14(火) 21:08:35 ID:???

940の書いてあることは正しい。（施工がちょっとだけ苦手な人）
・・・何の参考にするのか分からんが。

942 ：名無し組：2007/08/14(火) 21:27:30 ID:???

総合得点、脚きり天の調整方法によって合否が分かれるなんて
ひどい試験だな。ｗ
それなりの人数にさえなればいいっていう

943 ：名無し組：2007/08/14(火) 21:43:53 ID:???

>>937 >>938
64で7～8％はないんじゃないか？
67以上で5～6％いるんでしょ??

944 ：名無し組：2007/08/14(火) 21:48:37 ID:???

おまえらまだやってたのか
キーポインツは合格者がゼロの県を出さないぎりぎりの線だ
14年がそうだった

945 ：名無し組：2007/08/14(火) 21:56:07 ID:???

18-23-17-10　の68なんだが…
やっぱりだめだよな。
実質初受験、二級併願3ヶ月独学にしてはよくやったと自分を褒めてるんだが…

まぁ施工以外は独学でも目処ついたけど…　
来年あんな施工の問題出されたらいくら勉強しても全然自信ない。

946 ：名無し組：2007/08/14(火) 22:14:47 ID:???

>>945みたいな人がたくさん居るから9/11が楽しみですなー

947 ：名無し組：2007/08/14(火) 22:25:30 ID:oXrJA4qF

＞945
残念だが施工10はいくらなんでも無理だろ。
来年に向けて施工の勉強したほうがよいと思われ。

948 ：名無し組：2007/08/14(火) 22:35:03 ID:???

相対評価、基準点非公開の時代から前例があるのは
合計　　　６２～７２
あしきり　１２～１４

949 ：名無し組：2007/08/14(火) 22:46:47 ID:???

確かに学校に通おうが、すごい勉強しようが
施工は取れないし自信なくす

950 ：名無し組：2007/08/14(火) 22:47:55 ID:bblP4e8u

おれは合格率低くてもかまわないが
多分今年は一次合格者かなり増やしますよ。

951 ：名無し組：2007/08/14(火) 22:49:29 ID:???

>>945
ほんとによく頑張ったね！！来年は間違いなく合格。
現場行くたびに些細な事も意識していこう。
施工勉強しながら製図スレ見て爪をとげ。

952 ：名無し組：2007/08/14(火) 22:49:30 ID:???

>>950
なぜそう思うの?

953 ：名無し組：2007/08/14(火) 23:04:55 ID:bblP4e8u

製図受験者と合格者がいなくなるから。

954 ：名無し組：2007/08/14(火) 23:14:02 ID:???

関係ないんじゃね

955 ：名無し組：2007/08/14(火) 23:14:21 ID:???

Ｎのテキストを見ると施工１３点分は載ってたよ。
Ｓのは見たことないから分からないけど・・・

956 ：名無し組：2007/08/14(火) 23:20:42 ID:???

土日、祝日休み、９時～６時くらいに帰っているお役所のヤツラには緑の血が流れている。

957 ：名無し組：2007/08/14(火) 23:44:58 ID:Cv0mId8j

うらやましいの

958 ：845：2007/08/14(火) 23:49:35 ID:???

>>951
ならいいのだけど…
今は二級製図（作図量が予想以上にある…）とりあえず頑張ってます。
来年死ぬ気で取りにいきますわ…

959 ：945：2007/08/14(火) 23:51:28 ID:???

上記845→945でした。

960 ：名無し組：2007/08/15(水) 00:07:19 ID:c1qxpQ2O

９２０さん
たしかＮは計画１２で計６３だったよ個人の表をもらい各科の足切りとボーダーを確認ました。

961 ：名無し組：2007/08/15(水) 00:09:05 ID:???

>>957
キミにも緑の血を注入してあげよう。
手動エポキシ樹脂注入工法で。

962 ：名無し組：2007/08/15(水) 00:35:09 ID:zMRn6qEA

>>960
施工も12じゃないの？

963 ：名無し組：2007/08/15(水) 00:44:10 ID:???

>>962
施工も１２にしてほしいのかい？
だが残念ながら基準を決めるのはＮやＳではない。
緑の血が流れているヤツらだ。

964 ：名無し組：2007/08/15(水) 01:42:05 ID:???

ＪＡＥＩＣは役所だないど。

965 ：名無し組：2007/08/15(水) 01:50:50 ID:???

一級建築士試験は、建築士法第13条の規定に基づいて、国土交通大臣により行われるものです。

966 ：名無し組：2007/08/15(水) 03:23:10 ID:vso4eQQq

可能性があると言われて
不合格だったら自暴自棄になって
学費が消化される契約
しちゃうんだよね

967 ：名無し組：2007/08/15(水) 13:13:29 ID:???

今年受験した人が何人くらいかはもう分かっているのですか?

968 ：名無し組：2007/08/15(水) 13:54:34 ID:???

>>967
発表はしてないんじゃないか。

969 ：名無し組：2007/08/15(水) 14:55:59 ID:???

>>967
４６，２３８人

970 ：名無し組：2007/08/15(水) 15:02:39 ID:???

>>969
どこに載っているのですか？
それは実受験者数ですか？

971 ：名無し組：2007/08/15(水) 17:22:25 ID:???

執行猶予期間中です。

972 ：名無し組：2007/08/15(水) 20:13:44 ID:???

12 13 13 12 62

973 ：名無し組：2007/08/15(水) 20:29:06 ID:???

12 13 13 12 62

974 ：名無し組：2007/08/15(水) 20:40:03 ID:???

12 13 13 12 64

975 ：名無し組：2007/08/15(水) 21:42:56 ID:???

みんな学科ってどういう勉強の仕方してます？やっぱ参考書読むだけ？
それとさすがに、明日くらいから来年の学科の勉強ってはやすぎるよね？

976 ：名無し組：2007/08/15(水) 22:10:02 ID:???

>>975
キミは何点だったの？
ちなみに今年のボーダーは
12 13 13 12 59　だよ。

977 ：名無し組：2007/08/15(水) 22:11:48 ID:???

ホントでｓｙか
製図やります

978 ：名無し組：2007/08/15(水) 22:15:17 ID:???

16 18 15 15 64 は合格か???

979 ：名無し組：2007/08/15(水) 22:17:08 ID:???

12 13 13 12 62 ○

980 ：名無し組：2007/08/15(水) 22:17:24 ID:???

>>978
間違いないだろう。
去年より難易度が高いのにボーダーが上がるはずがない。

981 ：名無し組：2007/08/15(水) 22:17:50 ID:???

いつまで夢見てるの！！
13 13 13 13 67だよ

982 ：名無し組：2007/08/15(水) 22:20:34 ID:???

夢ではない
ゲン

983 ：名無し組：2007/08/15(水) 22:31:24 ID:???

いや、11 13 13 11 61 だよ！

984 ：名無し組：2007/08/15(水) 22:32:20 ID:???

なぜこんなに発表まで長い・・・？

985 ：名無し組：2007/08/15(水) 22:35:11 ID:???

○　12 13 13 12 62
×　11 13 13 11 61

986 ：名無し組：2007/08/15(水) 22:43:07 ID:vPU2kdiN

12 20 15 16 63毎日ここ見ちゃう

987 ：名無し組：2007/08/15(水) 22:45:29 ID:???

>>986
たしかに微妙だ・・・

988 ：名無し組：2007/08/15(水) 23:12:00 ID:Xz0lW1WY

今、ボーダーは何点とみてますか？
教えてください。
総63点で製図やってますがなかなか気になって集中できません。
知ってる方お願いします。

989 ：名無し組：2007/08/15(水) 23:13:24 ID:???

12 13 13 12 62

990 ：名無し組：2007/08/15(水) 23:17:37 ID:???

65は不動

991 ：名無し組：2007/08/15(水) 23:25:20 ID:???

てゆうか１級の足切りって１２点とか１３点とかそんなに低いの？？
２５問中１３問までいいってことでしょ？そんなにレベル低いの？？

992 ：名無し組：2007/08/15(水) 23:30:54 ID:???

tamesiniyattemiro

993 ：名無し組：2007/08/15(水) 23:32:54 ID:???

jaaimakarajunnbishitahougaiikana?

994 ：名無し組：2007/08/15(水) 23:34:19 ID:???

12 13 13 13 62

995 ：名無し組：2007/08/15(水) 23:35:10 ID:???

mazuha honyade mondaisyuu katte yattemiro

996 ：名無し組：2007/08/15(水) 23:43:29 ID:???

>>988
63.5

997 ：名無し組：2007/08/15(水) 23:48:24 ID:???

今までの話を整理するとボーダーは
１２　１３　１３　１２　５８だな。

998 ：名無し組：2007/08/15(水) 23:51:46 ID:???

何も整理されてない。

999 ：名無し組：2007/08/15(水) 23:56:21 ID:rqLD8VuK

笑

1000 ：名無し組：2007/08/16(木) 00:02:14 ID:???

12 13 13 12 62

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。