個人建築設計事務所Part7

A0のペンプロッタ要るか？>>910

Ａ３のＸＹ自由ペンプロッタ欲しい。
ＵＳＢ接続できて、ＸＰで動かせるやつ。

間口２件のうなぎの寝床に住宅は建たないな

二間あれば問題なく建つ
一間半もかなり苦しいがあることはある
一間は見たことないが

>>907
>>908
ありがとうございます。

なんか急ぎの計画物件が被ってきて、実質やらなあかん実施設計が出来んわ。助けてぇ！

でも採光の法規自体めちゃくちゃなんだよな、現実的じゃあなさすぎる。
例えば、どうして北側と南側で補正係数の算定式が同じなのか？
さらに、どんなに住戸が奥まってても前面が空いていれば採光がとれてしまう計算式（採光計算上OKなのに光が全く入らない）
さらに、斜め窓で係数３．０取れても、それに見合う採光はとれない。

まあ、設計者としては助かってるんだけどね＾＾

直射日光じゃなくて大気中で乱反射する天空光を基準にしてるからじゃない？

>>918
いまどきちょっと採光でこだわるのはナンセンスだよね。
採光に緩和条件ないし。
照明器具つけたらOK！！
なんて緩和条件あって欲しいね♪

千葉の銭湯犬畜設計の〜♪(笑)
山○謙吾で〜す。
馬鹿未満の低脳落零れ♪(笑)
中出し妊娠大好きで〜す。(笑)

>>918
もしそれが法制化されたら周囲の状況を全て調査し計算する事になるよ〜
官僚なら法制化しかねないよ〜
手が付けられない状態になるよ〜
良いのか〜

＞９２２
それはないよ、そんな採光の規制を厳正にするほど世にクレームはないし、
耐震偽装にくらべれば微々たる部分で生死にも関わらない問題にわざわざ力入れるバカもいないだろ。
それよりも役人は共同住宅を審査できるレベルまで勉強しろよと言いたい。

忙しくてどうしようもないんだが

>>924
値上げしちゃえ
凄く暇になれるかもよ

>>925
それは怖くてできんよ。

法改正後
「これならどこも値上げしなきゃやっていけないだろう」
と思い設計料を１割値上げした

「･･･高いですね　業務が煩雑になったのは分かりますが･･･」
仕事欲しさに飛びついている事務所に負けてしまった

皆さん設計料は据え置きで確認申請費という項目だけ数倍値上げすることを薦めます

>>927
相も変らぬ、どんぶり勘定。
なにが薦めますだか。
前途程遠し。

告示1206見直し中

まだ戸建の２０条４号物件しか申請してませんが
面積関係なく特例３号なら２万UPの２２万円
特例４号なら５万UPの２５万円でやらせてもらってます。
認定書だけで３万の差はチョッとおかしいかなとは
自分でも思ってるけど。

>>930
まだ名前だけ監理者してるの？
取り締まり始まるよ、そろそろ。

930みたいな奴らが問題なんだよな

>>931
まさか、代理者だけですよ。
“設計者”は工務店の先生のみ。

>>932
えっ!?これじゃあ安い？
２号、３号物件は数万程度の上乗せじゃ無理だけど
４号物件ってほとんど変わってないし、自分はこんなもんかと。

>>933
（´･∀･`）ﾍｰ　良いおカネに成るね！

>>934
ぜんぜんわかってないな。
罰則の資料良く読めよ。

個人設計事務所に内定もらったんですけど
社長が６０歳くらいです。
社長が辞めたら個人事務所って終わり？

ん？
>>936
なんか勘違いしてない？
設計者の欄は責任を負える設計者だけを記入する所で
トレース等図面補助を記入する必要は無い。
まあ、私もこれは某検査機関の講習会で知ったんだが。
知らなかったら（その他の設計者）の欄にトレースとか書いて
赤っ恥かくところだった。

>>937
社長は辞めない。けど、死ぬかもしれない。
そのときは、おまえが社長だ。死ぬほど頑張れるぞ。
女は愛嬌、男は度胸、おかずはラッキョウ、坊主はお経だとさ。
おまえが突然社長になれば、素っ頓狂。

>>948

このレス　UPした時点で赤っ恥かいてるよ



　　ごくろうさん

948？
先生、あさってのレスに突っ込み入れてますよ。

設計料値上げなんぞしませんが

ある意味赤っ恥

政府機関の発注担当者から構造計算書の原稿にチェックが入った。
それによれば、変形角の計算に用いる高さを「床〜床」としたのは「ウソ」なんだと。
「ウソの基準に基づいたこの計算結果には意味がない」なのだそうだ。

晴れて私は姉歯並のウソつき構造屋になりました。ﾊﾊﾊ orz
まともに反論する気力も失せた。

>>941
設計者は常に先を読んで仕事してるのだｗ

>>944
床上−床上って書けってこと？
まさかね。なんでウソなのかわからない。
教えて。

>>945
さすが先読みのシャア先生ｗ
948のレスが楽しみｗ

もともと法令通りにしていれば今回の改正で慌てふためくことはない。
設計側も審査側も、法令を知らない連中があたふたしてるだけ。

そうだろ？

うん。

>>946
告示594を知らずに「梁の芯〜芯で計算しろ、ｺﾞﾙｱ！」ってことなんでしょ。

住宅リフォームの依頼があったんで既存の確認申請見せて貰ったよ。
B5申請用紙1枚に案内図1枚と平面・立面（３面）が描かれた図面1枚のみ！
ぶはっ！敷地に寸法すら入っていねぇよぉー。

現在、耐震診断業務で既存学校の図面書いてる。
当時の図面が躯体図も尺寸なんだけど、、、歴史を感じます。
話し変わるが、住宅の換気計画で3種から1種の換気に変えたん
だけど、これくらい軽微な変更と思って、指摘されたら資料
提出でいいかな〜って思って完了検査受けた。
最初、検査官も資料と図面訂正ですぐ済証出します。って
言ってたのに、電話で1から3種の変更は軽微な変更にならない。
よって、完了検査申請取り下げ→計画変更→完了検査申請
だってさ。一種低層でも集団規定の建物高さすら確認しない
(実際には簡単には無理）のにそんなこと？！でって感じです。
今までが甘かったと言えばそれまでだけど、、、
どう思いますか？

事前に確認しないおまいが悪い

>>952
交通取り締りと一緒。
取り締れるところでやるだけ。

規則の３条の２って法改正前からほとんど変わってないのよね。
変な話で換気能力向上も３条の２には載ってない。
シックハウス系は発散材についてしか書かれてないけど
床面積の減少が軽微変更と同じようになんとな〜く
３種から１種への変更も軽微な気分になる気持ちもわかる。
その分、お金掛かってるわけだしｗ

>>954 >>955
そうなんだよね〜。
これからは、どうせ計画変更になるなら、完了申請前に、
変更事項を言って、計画変更に該当するのか確認しなくちゃ。
ちなみに完了検査後の再度、完了検査申請の手数料は現場視察
が省かれるので半額だそうです。
また、変更申請と完了検査申請の手数料がかかると思うと
ぞっとします。

今時期に完了なら6/19前の済み書＆着工だったんでしょ？
良かったじゃない傷が浅くて。
その後着工で適合判定物だったらぶっ飛びだｗ

業界板では誰も教えてくれませんので先生教えてください。
都内で敷地延長で木造３階建てを建てたいのですが、
３階部分が道路にまったく面していないので
非常用進入口は設けられません。
３階部分の用途は居室と納戸で火災の発生のおそれはありません。

やはり道路に面して尚且つ非常用侵入口を３階に設けなければ
いけないのでしょうか？

結果から言えばつけなきゃ駄目です。
でもね、道路から進入口が見える場所には設置できない？
真正面じゃなくてイイの。
あと路地状部分の幅員は２ｍ以上で道路から進入口までの
距離が２０ｍ以下とかの制約もあります。
スマソ、チョッとほろ酔いなので誤字は許してｗ
あとは他の先生達が補足してくれるでしょう。

>>958
令126条の6の2号に書いてある
代用（代替）進入口を設置すればＯＫ。
代用進入口は道「又は」道に通じる4ｍ以上の通路に10ｍ以内ごとに
代用進入口があればいいから、4ｍ以上の通路側に代用進入口をつくり
そこから10以内に道路面が終われば理論的に可能。

＞道路から進入口が見える場所には設置できない？
なんか変な文章だったなｗ

よーは、道路の真正面に壁が無くても道路から見える
壁部分に消防上有効に進入口があればいいのよ。
接道の端っこから斜めに見えるとか。