★緊急★H18年製図本試験トラップ予想

乗ってもらえるかどうかわかりませんが、
以下の書き込みに便乗してみました。

議論にも、限りあるかもしれませんが、
８日まで、おつきあいください。

ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1157705770/826

階高が高いので、斜線制限のトラップは見え見えです。

ほかに敷地内通路・見たことのない室名の取り扱い一発トラップ
建蔽率・容積率・新手の法規・ＳＲＣ・構造関連問題
などあると思います。

また、ゾーニング計画では、主文がらみの一発トラップなど・・・

試験敵に教えるのは馬鹿だ！などの考えもあると思いますが、
情報の共有で、さまざまな議論ができ、お互いに有効だとおもいます。

議論のほどよろしくおねがいいたします。

一級建築士製図の件です。

>>1
住宅の居室の採光面積

平成１１年　道路斜線・共用部床面除外
平成１２年　傾斜地・ＲＣ大スパン
平成１３年　メゾネット・南北通り抜け
平成１４年　階別ゾーニング破綻・階高設定・２階大空間
平成１５年　２面同幅員道路接道・２００ｍ2駐輪場ゾーニング
平成１６年　勾配屋根・南北通り抜け通路
平成１７年　既存建築物を取り入れた設計・立面図・ファサードの調和
平成１８年　・・・

免震

住戸の平面詳細図

住戸の断面詳細図

住戸の仕上げ表

６０型プラズマテレビのある住戸計画（７０�u・開口５．５以上指定・３ＬＤＫ）

免震につづく制震もあり？制震の条件設定が長々とあり、それを設計に反映させるとか。
何らかのみたことのない難しい条件を出して、設計に反映させせ、頭の回転数を測定する試験だったり。

>>4　情報ありがとうございます。多少重複しているみたいですね。ということは・・・
平成１１年　Ａ.道路斜線・Ｂ.共用部床面除外
平成１２年　Ｃ.傾斜地・Ｄ.ＲＣ大スパン
平成１３年　Ｅ.メゾネット・Ｆ.南北通り抜け
平成１４年　Ｇ階別ゾーニング破綻・Ｄ'階高設定・Ｄ''２階大空間
平成１５年　Ｊ.２面同幅員道路接道・Ｄ'''.２００ｍ2駐輪場ゾーニング
平成１６年　Ｌ.勾配屋根・Ｆ’.南北通り抜け通路
平成１７年　Ｇ既存建築物を取り入れた設計・Ｈ立面図・ファサードの調和
高さ、面積ボリューム関係・斜線関係・通り抜け関係・既存改修関係となります。

既存改修関係は時代の背景が感じられます。では、今年は・・・構造偽装が背景にあるため、集合住宅・構造設計。

ふつうに考えれば、構造設計の詳細を書かせるのがトラップっぽいと思います。勉強してなきゃ、なかなかかけませんから。
ここで、ふと思うことが。学校では配筋と文章が教えられています。でもほかには？という疑問が。この裏に何かがありそうです。

今回の課題　「市街地に建つ診療所等のある集合住宅（地下１階、地上５階建）」
これを単語に分解してみると・・・
「市街地」「診療所」「等」「集合住宅」「地下１階」「地上５階」

市街地　にどんなトラップが・・・診療所　にどんなトラップが・・・等　　　にどんなトラップが・・・集合住宅にどんなトラップが・・・
地下１階にどんなトラップが・・・地上５階にどんなトラップが・・・
病んできそうです。ネタ振りみたいで、恐縮です。長文申し訳ございませんでした。

住戸の一部を品確法性能表示制度適用の身障者高齢者対応にする。
その住戸と診療所の中にデイサービス部門が出来て住宅部門
とゾーニングしてシナジー効果狙い。

第1種低層地域に立つ5階建て住宅

コンビニ
ドラッグストア
ファーストフード
コーヒーショップ
喫茶店
牛丼店

どれか一つは必ず併設。

等時間書けってやったら、おもしれろいだろうなー・・・（くすくす）

>>12
階高は２ｍ以内ですね。

サティアン併設住宅

>>14
俺、等時間テキトーにそれっぽく書くのうまいぞ。

きゃはは、達人はいるものだ！！

地下がﾗｰﾒﾝ構造で地上が壁構造　構造をよく理解してないと
だめぽ

建築協定区域内　ある意味無法地帯。
なんでもありだ！

構造に対する制限

トラップって、大勢の人が気づかず、だまされる問題ですよね。
ウェブ辞書で調べたら、
トラップ->わな->落とし穴=

歩いている人や獣が気がつかずに、そのまま落ち込むように仕掛けた穴。

とあった。試験としてこれでいいのか？一級建築士にふさわしいかどうかを
判定するだけじゃ、だめなのか？
と感じています。

予想

基礎構造を意識した地中埋設物のよけ方　意味不明

もし予想が当たったらすごいね！
表彰ものだよぉ

鉄三のねwwW

ちょっとだけ・・・うまいかも。>>22

もうネタ切れか。くそスレに認定W

�u当たりの鉄筋量（計算式共）

コンクリ調合表かもよ

もしかして・・・
セコカン二次試験のように、実地と筆記が合体していたりして・・・

スキップフロアくるな

カチャカチャー
ただ今キーボードのテスト中。
繰り返します。
ただ今キーボードのテスト中。

お宅のキーボードはテスト済ませましたか？

南１面道路で、住宅、診療所、喫茶店の３部門のエントランス
で南側が埋め尽くされる。ところがどっこい地下に診療所部門
がきて、南側に大きなドライエリアをつくる。そこに３つの
ブリッジをかけてエントランス。

北側にドライエリアを持ってった奴は全員失格ｗ

なんで北側あかんのん？

>>30
日照得られない。

20m以上で避雷針
段差敷地・ﾊﾞﾘｱﾌﾘｰ関係
避難関係

三面道路で、道路のまわりこみを間違えると、
スカイラインが凸凹になり、まとまらない。

敷地が道路を挟んでて
それを渡り廊下で繋いで二棟設計

今年はびっくりさせるポイントはあるが
トラップはなしの難易度勝負だ
今年は大量殺りくする必要がないので
トラップはいらん

トラップっていうけど、
建築士の常識も身についてない志望違いが
自分で場外へ飛び出して気がついていないだけ。

屋根形状、バタフライ指定。

地上２〜５までは階段のみとする

角番組7000人
一回目4000人
11000人×0.4=4400人

これでは一次試験合格率を最終合格率を上回ってしまう…

11000人×0.3=3300人

どう考えても今年も二次試験合格率35%以下には落としてきそうだな

1000人ぐらいでよし。

学科も６３まで下げたし
合格率１０％だったけど、これ以上基準点下げるのはさすがにね
姉歯翌年だからと合格率について極端に下げるってことはしなさそう
問題内容には何らかの形で構造を意識させる問題が出るとは思うけど
例年通り３０〜４０％あたりじゃないかな

さっき問題見てきたけど「矩計図」がでてますね

ペーパー建築士、アマチュア建築士、修士建築士
施工建築士、ＨＭ建築士、２級プラス建築士、その他
本業の設計建築士以外、もういらん

なら、設計士ってつくったらよくない？

>>4
> 平成１６年　勾配屋根・南北通り抜け通路
おいおい、これはトラップでもなんでもないだろ。
16年のトラップは、離れ小島へのゾーニングだよ。

>>26
ない。
建築士は、設計資格だと明確にされたこの時期に、施工系の問題がでるなどありえない。

>>44
建築士は、本来設計士なんだよ！！
まあ、来年からは>>43のほとんどは排除されるから、構わんけど。
ただ、HM1級建築士は、ほんとにいらないよなぁ

問題完成しました。
１０月８日（日）早朝
各試験場に日通よりジェラルミンの箱に入れて配送します。

みなのものかかって来なさい！

(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

昭和６２年の問題が
今年の問題に似てるきがするんだけど
だれか問題と模範解答ｕｐできないかな？
２０年前か　(´･ω･`)

昔の解答例は玄関入った直ぐ横にキッチンがあったぞｗ

>>50
持ってるよ

ｕｐして見せてよ　m(_ _)m

>>45
離れ小島って何ですか？？

>>54
分断通路の位置が指定されていたために、8コマだけゾーンができてしまった
それを離れ小島という。8コマっていったら、2部屋だけにしかならなかったので
いろんなアプローチが制限されて結構苦労

本日Oという模擬テストを受けてまいりました。

住宅棟５階建ての建築物の高さ15ｍ制限がかかっており、
Nによる3500階高では、オーバーでした。
幅員６Mの道路斜線のみ考えていたので、１５ｍ制限は読み落としてしまいました。


階高を押さえて、一階を沈めたりして収めるようでした。
住居階の階高は3000でイットコと思った次第です。

階段の段数を減らさなきゃ

今年の試験は
面積４０００〜５０００ぐらいかなぁ

面積3000前後だよ。簡単に見せてドボンキュー

1000前後のペンシルビルです

地下五階地上一階

北側斜線が問題になる可能性はありまつか？

日影が適応されると無かったりするので
どうなんだろうね。

三箇所もマルチかよ・・・・

ここだけの話、既に問題のゲラ刷りは終わって保管されている
のですが、垂直循環式の駐車場で屋上に１６台です。

あと現場が軟弱地盤である為地盤改良を行うとあるので、皆さん
現場造成杭の書き方練習しておきましょうね^^

>>50
upは控えますがメールくれればPDFファイルで送ります
フリーメールだと大量に来る可能性があり対処できないと困るのと
乱用されると困るので不可とします。
ちなみに解答例はツインコリでこれを見ると昔は簡単だったと
言うこともないというのがわかると思います
去年の課題も一見近年にない斬新な課題かと思われたかと思いますが
実はレトロな既存建築物との関連等昭和61年の課題とびっくりするほど
似かよっていて問題作成者もかなりヒントにしたであろう課題でした。
今年も過去の課題を関連付けるには62年度の課題が一番ヒントとなる
課題になるであろうと思います。
この資格も法改正があればいつかは受かる資格ではなくなるかもしれません。
とにかく何が何でも今年で是非取っておかなければならない試験です。
残り一週間がんばってください。

[email protected]

機械式パーキングの面積算定
平均ＧＬに対する理解
地下に居室が要求された場合のドライエリアの奥行に関する採光
当該敷地は近商・商業系と思われるが日影を落とすエリアが住居系
市街地なので高層計画が要求されるが狭い道路で斜線であぼん
メゾネット形式の歩行距離を理解していない香具師
医薬分業に関する問題意識
用途が多岐にわたる場合１面道路の利用者のエントランスの処理
多用途の場合の階段・管理の処理
敷地が傾斜






このあたりしか思いつかん
あとの落所は分からん
みんなガンガレ。

>>64
垂直循環式で屋上に16台の意味が分からん。

地上五階建て複合診療センター
地下シェルター集合住宅
別棟２棟

一部しかやった事ないよーな工法についてはまず出ない。
もし出て上手く書けなくても、減点ですむ。

65です

なぜかフリーメールばかりでこられますが、
フリーメールでは受け付けておりません。
もうしわけございませんm(__)m

トラップは無いと思う。やっぱビックリ壁式構造かな。

昭和６２年,参考図面はないけど問題だけならあったよ

「店舗などの施設にのある市街地共同住宅」

・住居地域
・地上７Ｆ地下なし
・ＲＣまたはＳＲＣ
・面積：４０００�u以上５０００�u以下
・平面図１Ｆ２Ｆ・配置図・設計主旨
・アスレチッククラブが含まれる。　北側の幼稚園への影響を配慮

６１年は、本当に去年の問題にそっくりだねｗ

競馬の予想してるみたいだよ　(´･ω･`)

今までは７階建てでＳＲＣだったから今年は５階建てでＲＣが
濃厚では？で２種中高層で北側斜線の建ペイがギシギシの
４平面とか？

┏━━━━━━━━━┓ ∧＿∧　　10/8 (日)各大学７R 芝･右外 ５時間３０分
┃平成１８年１級製図(ＧＩ)..┃（´∀｀　）＜24歳以上(国内)牡･牝オープン 定量 発走11：30
┣━┯━┯━━━━━┻○━○━━━┯━━━━━━━━┯━━┯━━┯━━━┯━━━━━┯━━━━┓
┃１ │２ │憲兵オーバー堵ラップ　 　柴田善臣
┃２ │１ │作図量トラップ　　 　　　 安藤勝己
┃３ │８ │居室採光トラップ　　　　　 福永祐一
┃４ │５ │高さトラップ　　　　 　　　 武幸四郎
┃５ │４ │特殊工法トラップ　　　　　 Ｌ．イネス
┃６ │３ │ゾーニングトラップ　　　　 横山典弘
┃７ │７ │ディープインパクト　　 　　 武豊
┃８ │６ │ギシギシの面積トラップ 　 田中勝春
┗━┷━┷━━━━━━━━━━━━┷━━━━━━━━┷━━┷━━┷━━━┷━━━━━┷━━━━┛

枠・番（マルチＯＫ）　　

>>74
まとめ乙ｗ

作図量トラップ　意味がわからんが、４平面？
これはない。角：（初）製図はたぶん５：１ぐらいと思うから。　　 　　　

キーワードは市街地だな

>>74
軸２（マルチ）−４・６だな

>>65です

多くのメールを頂きましたがほとんどの方がフリーメールです
上記理由によりフリーメールでは受け付けておりません
もうしわけございませんm(__)m

>>79
別にフリーでもいいじゃん。おまえ自身もそうだし
何かの個人情報収集が目的と勘ぐられるぞ。

>>79さんに問題頂いた者ですが
きちんと対応して下さいましたよ｡

>>80

そう取られても困りますしそう思われても
仕方ないかもしれませんね。
と言うことでこの辺で締め切らせていただきます。
ほとんどの方がフリーメールだったので
送信させていただいた方はわずかでした。
送信させていただいた皆さま
ただの善意ですので
個人情報等まったく関係ありません。
ご心配なさらないでください。
では　祝！合格！

フリーだとダメって理由が全く解らない。

もらった人ｕｐしてよ　(´･ω･`)

あくまでお互いを信用してのやりとりなんだからフリーは失礼でしょ。
書いてあったのはフリーのアドレスだったけど。それでも見たいなら
きちんと普通にメールするべきだろ。

>>83

>>84 こういう人に渡らないためだろ？

別に今年の問題じゃないんだからいいじゃないか
２０年前の時効模範解答なんだぞ

いや、そうとも言い切れない。最近は昭和の問題を今風に
アレンジした問題が流行ってる。
リメイクまたはリバイバル品ってやつだな

運命共同体じゃないか
(´･ω･`)

隣の人と共同で図面を仕上げこと。

早稲田の卒製みたいに

65です

送信させていただいた方の中で
「送信先のメールボックスが一杯のため、送信できませんでした。」
と帰ってくる方がいます。
心当たりのある方は再度ご連絡していただければ再送信します

>>74
そんなわかりきった内容じゃ、どれもトラップとはいえないな。
普通に解けるだろ

やっぱ第１種低層住居専用地域建設トラップか　(ﾟДﾟ)

せめて２種低層にしてくんない？ダメ？

出馬表変更更新

┏━━━━━━━━━┓ ∧＿∧　　10/8 (日)各大学７R 芝･右外 ５時間３０分 ｍ
┃平成１８年１級製図(ＧＩ)..（´∀｀　）＜24歳以上(国内)牡･牝オープン 定量 発走11：30
┣━┯━┯━━━━━┻○━○━━━┯━━━━━━━━┯━━┯━━┯━━━┯━━━━━┯━━━━┓
┃１ │　１ │憲兵オーバー堵ラップ　 　柴田善臣
┃２ │　２ │作図量トラップ　　 　　　 安藤勝己
┃３ │　３ │居室採光トラップ　　　　　 福永祐一
┃４ │　４ │高さトラップ　　　　 　　　 武幸四郎
┃５ │　５ │特殊工法トラップ　　　　　 Ｌ．イネス
┃５ │　６ │ゾーニングトラップ　　　　 横山典弘
┃６ │　７ │ディープインパクト　　 　　 武豊
┃６ │　８ │ギシギシの面積トラップ 　 田中勝春
┃７ │　９ │第１種低層住居専用地域建設トラップ 藤田伸二
┃７ │１０ │第２種住居専用地域建設トラップ 　　 松田大作
┗━┷━┷━━━━━━━━━━━━┷━━━━━━━━┷━━┷━━┷━━━┷━━━━━┷━━━━┛
馬場状態　　良馬場

>>93
5階建てってどうやるよ？

65です

t･sさん
送信してもリターンメールが帰ってきて
送信できていないようです。なぜでしょう？
ウィルスソフトに引っかかっているのでしょうか？
だめな場合は本人確認できるフリーメールでOKです。

>>96
>>15みたいに階高２ｍ以内に。。。。(ToT)

２種低層で１２ｍＯＫならスキップで無理やり５階立てってありかなと
思ったのだが。１種低層じゃな〜スキップでもごまかせないな。

>>98
それ、建築基準法違反だってわかってていってるよね？

当然！だから誤魔化すんだよ。

>>100
１００ｇｅｔおめ
う〜ん天井高2.1ｍ。。。。。

だからトラップじゃない
分からなくなってきた。。。。(ToT)(ToT)

ってか１種低層あるわけないじゃん。心配するな。
あっても１種中高層だろ

出馬表変更更新

┏━━━━━━━━━┓ ∧＿∧　　10/8 (日)各大学７R 芝･右外 ５時間３０分 ｍ
┃平成１８年１級製図(ＧＩ)..（´∀｀　）＜24歳以上(国内)牡･牝オープン 定量 発走11：30
┣━┯━┯━━━━━┻○━○━━━┯━━━━━━━━┯━━┯━━┯━━━┯━━━━━┯━━━━┓
┃１ │　１ │憲兵オーバー堵ラップ　 　柴田善臣
┃２ │　２ │作図量トラップ　　 　　　 安藤勝己
┃３ │　３ │居室採光トラップ　　　　　 福永祐一
┃４ │　４ │高さトラップ　　　　 　　　 武幸四郎
┃５ │　５ │特殊工法トラップ　　　　　 Ｌ．イネス
┃５ │　６ │ゾーニングトラップ　　　　 横山典弘
┃６ │　７ │ディープインパクト　　 　　 武豊
┃６ │　８ │ギシギシの面積トラップ 　 田中勝春
┃７ │　９ │出走取り消し
┃７ │１０ │第２種住居専用地域建設トラップ 　　 松田大作
┗━┷━┷━━━━━━━━━━━━┷━━━━━━━━┷━━┷━━┷━━━┷━━━━━┷━━━━┛
馬場状態　　良馬場

65さんへ
t.sは多分僕の事だと思いますので書き込みます。普通にメールは受信できていますが
設定を変えてみました。すみませんが、よろしければもう一度送っていただけないでしょうか?
これで駄目ならあきらめます。

設計統括として、建築計画上、特に配慮した点を200字以内で述べよ。

構造計画上、特に配慮した点を200字以内で述べよ。

＞構造計画上、特に配慮した点を200字以内で述べよ。

これはマジあるかもしれない。

＞構造計画上、特に配慮した点を200字以内で述べよ。
じゃぁ、どんなんがある？

主要な大梁をスパン６*７Ｍとし、柱にかかる荷重分担面積を42米Ｍとした。とか

で、ほかには？

>>108
気にするな

住戸界壁を利用した壁構造とし直行方向をラーメンにしたとか、
Ｌ字型の建物になったらエキスパンで切って矩型の平面架構に分割し偏芯率を最小限にしたとか、
バルコニー手すりを逆梁にして効率化を図ったとか、
高強度コンクリートと高張力鋼の鉄筋を用い靭性を高めたとか、
単純な事書ければ良いんじゃない。

構造計画上、特に配慮した点はもうみんな学校でやってるからなー。
主要な大梁をスパン６*７Ｍとし、柱にかかる荷重分担面積を42米Ｍとした。
日建の回答例見たの？

スレ潰しが現れた

>>108
>42米Ｍ
ってなんだ？

もう見たかもしれないが、一応あげておくね
N
ttp://www.ksknet.co.jp/nikken/guidance/architect/1_kadai_01/index02.aspx
S
ttp://www.shikaku.co.jp/topics/0607_1k_kadai.html

本番は製図用紙が２枚だな〜

>>115
さて、そのこころは？

ア　ク　ソ　メ　出題

>>115
どんだけ、簡単な問題にする気だ？？
解答用紙が2枚だったら、1枚あたりの密度が現在の半分。。。

>>118
用紙２枚なら受験料上げねえとな

てか問題用紙が２枚になりそうな勢いじゃないか？？

>>120
試験時間が10時間になれば可能性あるがな

トラップが全く無い、というトラップ。

ＲＣ造の柱梁にロッキング工法でＡＬＣパネル立てて外壁にしてよろしいか？

>>123
普通にそれはRCのラーメンじゃん。

65様
お礼が遅れました
感謝感激ありがとうございました！！
頑張ります！！

構造に関する新ネタが出てくるのは確実なんだよ。
ただし背筋図書けとかそんなんじゃない。
もっと敷地条件と絡んだものとして出てくる。

岩盤
脆弱地盤
傾斜地
隣地が水辺

このあたりはチェックしとく方が良いと聞きました。

隣地が水辺ならディープウェルだな

容積率ギリギリ。

計画道路

集合住宅の床面積以外すべて適宜。

>>130
まとめて380�uとかだと笑えるなｗ

>>129
計画道路はＳでやったから出ない

計画道路って、
「この敷地にはここに〜mの道路が計画されてます」
以外に何か引っかかる様なものがあるの？

http://www.tenki-yoho.com/typhoon.html

市街地に建つ台風にも負けない受験生の住む集合住宅

設計主旨だな

高床式集合住宅

地下１階が集合住宅で１〜５階が診療所等。

性行為部門、売春部門、避妊部門を適切にゾーニングし、導線に配慮
した計画とする。

売春→→避妊→→性行為→→検査→→(ﾟДﾟ)あ！病気ハケーン→診療所

うふふ♪ゾーニング完璧

市街地に建つ診療所等のある集合住宅（地下１階、地上５階建）

診療所等の「等」ってことは診療所の他に何かあるんだｙｏ

やっぱ防災学習室だろ

>>140
薬局じゃね？

新たなトラップは、50m×40mの敷地で容積率が200％のところで
延べ面積は3800〜4200�uとする。　という課題文にするｗ

それはトラップではなく、矛盾だ。

そいえば地下駐車場の場合延べ面積の1/5を限度として面積に算入
しないというのはどうなんだろ？？？
　

>>145
地下じゃなくても同じだよ。
解ってるとは思うが。

新たなトラップは多分あれだ
ゾーリングに配慮

立体駐車場

ゾーニング室を二室設けるとか

資格ガッコで出腐れているが
ライト植えるが出そうな希ガス。
隣塔距離と採光に対する理解、
平均ＧＬを再度、復習されたい。
それと、市街地だから、
憲兵、斜線も注意かな。

重スレだったらスマソ。

既存５階建てｼﾞﾑｿﾋﾞﾙを耐震改修後ﾏﾝｿﾝ＆診療所に。耐震改修上の配慮を３００字以内で。

>>150
なぁ、毎回思うんだが、平均GLが出ると何に問題がある訳？

何か勘違いしてないか？

>>152
道路斜線とかじゃないの？

>>152
計算の仕方だよ。
素人か経験者か一発でわかる。

耐震偽装トラップを我が身で知る為に
土曜日サンホテ○○歌○にとまります。

おめぇらも勇気出してとまれょ

>>153
道路斜線は違うだろ。

３、火照った歌丸

>>154
もうちょっと、詳しく。素人と実務者とどうかわるの？

かならず、中待ち←中出しって心の中で叫んでいる輩が
102人はいるはず。

>>156
ああ、そっか。道路の場合は、前面道路の中心高さだったね

敷地内に位置指定道路が・・・

>>160
そう。だから平均GLがどうしても必要になる理由が解らない。
あと平均GLが必要なのは日影。それは試験には出せないでしょ？

>>154
計算の仕方って、意図的に地面と建物の設置を一面以外フラットにしたら
どんな馬鹿でも計算できるでしょ。
製図試験でわざわざ傾斜を付ける必要があるかな？

３Ｆ、４Ｆ、５Fに駐車場
駐車場が基準階

どう考えても、普通に基準階が住居。わざわざ地下と書いてあるぐらいだから・・・

・・・地階のプランあり。一階部に地階を点線で書くというやり方では、課題名にわざわざ書き出した意味がない。

すると・・・。
地階プランありとすると、Ａ２用紙的にいうと、
■■■■■■　■■■■■
■1F平兼配■　■Ｂ1F平■
■■■■■■　■■■■■

■■■■■■　■■■■■
■2F兼基平■　■断面図■
■■■■■■　■■■■■
2F兼基準階平面図に関しては、基準階部について点線で表示する。ってことに。
普通に、作図量が多い試験になる予感です。だから、本試験時にどれだけ集中してがんばれるか。
でもでも・・・これだと、耐震偽装の影響は偽装が発覚した物件用途にかぶっているだけです。
学科の法規の最後の問題のように・・・
構造足切りなしのように・・・
かならず、かましてきますよね。ってことは・・・
この筋からよろしくお願いいたします。スレヌシがしゃしゃり出てきて、申し訳ないです。

既出ならすみません。

まさが、耐震偽造がらみの集合住宅がおとりで、
診療所の方にトラップがあるとふと思ったY0

さらに「等」。
何かあるに違いないでちゅ。わざわざ「等」って濁しているところが

毎年、「等」はつくよ。
どんな用途がつくか分からんが。
受験生の皆さん、
国交省のトラップにだけは、
注意しませう。


皆様の合格を祈って。


一度、角番、陥落したものより。

そうやって受験生にトラップ予想をさせて精神的に
痛めつけるのが今回のトラップだったりして。。

今年一番のトラップは姉歯ヅラだから安晋しとけ

今年から特養とかグループホームなどの福祉関係の法律が改正されてる。
今、国は既存の老人や福祉関連施設の枠組みを超えた、新たな施設を求めているらしい。
■キーワード
団塊の世代、地域のケア拠点、高齢者向け賃貸住宅、シニア住宅
http://www.mlit.go.jp/singikai/kokudosin/keikaku/lifestyle/5/shiryou3-2.pdf
http://www.mlit.go.jp/singikai/kokudosin/keikaku/lifestyle/4/shiryou2-3.pdf

↑「等」の予想

今年は所要室が※別紙になってて問題用紙が２枚配られる悪寒
そんで、Ａ３用紙に所要室とアプローチ指定がビッシリと。

機能図勝負になるぞ

何か忘れていることないですか？

そう！建築士の倫理観。

構造文章題ではなく、倫理観を文面で述べなさいという問題。
たとえば

「昨年の建築士による耐震偽装問題について、あなたの建築に対する倫理観を、
２００文字程度で述べよ」

これが壱びっくり。ちみら・・・・・・・・・・・・・・答えられるか？

>>172
出題形式はともかく、それを問われる可能性は高いね。
プランニングのときに、構造的な問題でプランが悪くなるような仕掛けがしてあって
プランを取るか、構造をとるかというような問題。
プランを取って構造を捨てた人は一発不合格。

某サイトサプライズ条件は!? より
ttp://kentikusi.cside.com/q/sinryoujyo/msgenq/msgenq.cgi
>>166
ttp://kentikusi.cside.com/cap/c015.html

参考まで

いずれにしても今年は
どんなパターンにでも使える
構造に対する設計主旨は用意しておいた方がいいよ
一級土木も論文が大きく変わったし
一級建築士は今までの雛形自体変わってくる可能性もある
問題用紙２枚かもしれないし

>>173
＞プランニングのときに、構造的な問題でプランが悪くなるような仕掛けがしてあって
プランを取るか、構造をとるかというような問題。

レベルが高いね。いいエスキスができる人向け？

こういうのはどうよ
問題が構造的に無理があって、受験者が無理な構造を設計したらドボン！
問題を無視して、つまりもの言う設計者として無理を通さず、構造的に
OKな設計をする。これが正解。

設計者の倫理観が問われると同時に、試験制度への不信感がつのる試験結果となる予想Ya。

たとえば、RCで２０M特殊工法を使わずに飛ばさせるような問題。
でも一般に構造的には無理なので、無柱空間指定を無視する。

あっ！たとえなので、問題自体はするしてね。

平成何年だったか
RCのみで鉄骨不可の大スパン室(200ｍ2？）要求があったよね
ほとんどのやつが見落としでいつものように鉄骨梁描いてたあれ
あれこそ実務わかってるかどうかで対処の仕方かわってくるよね
今回クサイと思うな

>>177
全然想定が出来ない。

解決方法って何？

>>178 過去問回答例さがせ！平成12年度

↑あっ！　ちなみにＳの教科書にのってるよん

>>178
あやふやな記憶だけどSの解答の場合、
9×20みたいな空間を提案していたんじゃなかったかな？
当然ﾀﾃﾖｺ1：2以上になっているのを覚悟の上。
無柱が守れなくて柱が出てしまうか、面積が守れないか、ロングスパンになるか
何かを犠牲にする選択を迫られた。


176が言うところはまさにこれで、
構造無視する奴は失格で、それに対して、
無柱要求みたせない奴は減点で、面積満たせないやつも減点ですむ？？？？
てな感じの問題は、確かに出そう。

もしかしたら用途によっては、1：2の室に減点なんかないかもしれない。
学校が創りあげた、独自の常識をつかれるとコワイ。
とにかく明記されていることのみが本当に失格事項だと思って割りきる必要がある。

>>179
>>180
>>181
ありがとう。

独学組だからありがたいよ。

ｓの解答例は10×6･6･6の180だよ　一番扁平が良いかも
1:2以下だし

Nの去年のピンクの本は平気で無柱空間してる…情けない

>>183
おー！ロングスパンの方だったか。訂正ありがと！
10ｍスパンは、多少は非経済な可能性もあるけど十分可能だろう？って主張だね。
こういう実践的な判断を問われるかもね。

１０ｍロングスパンか、初めて知りました

上部計画は配慮することありますか？

>>186　そうだよな〜。上部の計画いかんにより変わってくる
からのぅ。。
誰か知ってる方いない？

普通は上部には乗せられないんじゃ？

セックスの時の騎上位ならOK。

>>189

逆にダメだろ

平成4,5年？「メゾネット住戸のある集合住宅」はS曰く完成率約45％、未完成者から合格続出

>>191
俺知ってる
階段書かないで合格した香具師いたよ
ギシギシだったらしいよ

ジュラルミンケースが届いた
去年よりも重いのはなぜ？
見た〜いけど見れない

ジェラルミンは、当日の朝一に試験場直行だよと吊られてみる

>>194

毎年流れるデマ
それだともし天災や事故など不可抗力があれば
アウチ！だね
すでに封印して死海にあるよ

仮名ばかり図楽しみだねー

>>196
2チャン生らしくかっこつけんならIDくらい消せ

この問題見ると、南北2面道路で土地が傾斜してるぞ
ふむふむ

169 ：名無し組：2006/10/06(金) 04:52:03 ID:???
今年から特養とかグループホームなどの福祉関係の法律が改正されてる。
今、国は既存の老人や福祉関連施設の枠組みを超えた、新たな施設を求めているらしい。
■キーワード
団塊の世代、地域のケア拠点、高齢者向け賃貸住宅、シニア住宅
http://www.mlit.go.jp/singikai/kokudosin/keikaku/lifestyle/5/shiryou3-2.pdf
http://www.mlit.go.jp/singikai/kokudosin/keikaku/lifestyle/4/shiryou2-3.pdf




170 ：169：2006/10/06(金) 04:54:59 ID:???
↑「等」の予想

↑ひょっとしてﾒｰﾙ欄に???を入れてんのか？ｗｗｗ

中高層住専で北側斜線

構造的配慮を俳句で表現。

>>202
受けを狙ってんだろうけど、バカかてめぇはよぉ
もっとマシなこと書け

　確実

>>203
オマイみたいな奴が地雷踏むんだろうなぁ。

小物がつれた。うひひぃ

>>203
2chでマジ切れですか…

ところで…
そろそろ本試験問題をお教え頂けないでしょうか

>>208
日曜夜に、こっそりと喪前だけに教えたる

>>208
今年は面積要求は平米でなく坪です。
サンクンガーデン600坪以上設ける。

美しいクニ万歳！

今年は絶対に変なトラップは出ない
せいぜい、Ｈ１６の屋外自由通路、Ｈ１５のでかい駐輪場レベル

上の方で出てたＨ１２のＲＣで作る無柱空間もイイ線いってると思う
ただ、構造的な知識の問題ってよりも、読解力と注意力の方が重要だわな

むしろ、作図量を相当多くしてくるというのが実はトラップなんじゃないいかと思う
微妙な採点基準で合否つけるよりも、未完成で落とす方が採点しやすいし

>>208
2次試験をなめてるね
今年がなんで集合住宅なのかわかってないね
過去問解いてみればわかるけど
集合住宅タイプ（宿泊所、研修所含む）は難問だよ
4年のメゾネット住戸のある集合住宅は完成率50％以下、未完成から合格者続出
7,8年？研修所は当時としては難しかった
13年の集合住宅の問題から明らかに問題の質が変わった
16年の宿泊機能のあるものつくり体験施設は超難問
今年の問題のレベルは16年宿泊機能・・・レベルだよ

集合住宅といえば姉歯だろ？
デベロッパーの言いなりになって鉄筋減らしてもいいかどうかが問われるんだよ。

>>212
H16で合格したが、別にあれが難問とは思わないが。

難問であっても合格率はさほど変わらない件について

建築士は設計の資格と相決まった。
ならば、遠慮いらぬ。トラップいらぬ。
設計に才ない者（資格学校訓練者）は、ばっさばっさー。

>>216
論理が破綻している件について

建築士＝設計の資格ならば
なぜ、遠慮いらぬ、トラップいらぬになるのか？

設計に才のない者（資格学校訓練者）には、将来に構造または設備特定建築士になるものも含まれる
国土交通省は今後、構造または設備特定建築士を増やしていく方針
構造または設備特定建築士は、一級の資格取得し、一定の実務を経験をした後、さらに試験に合格しなければならない
日ごろの仕事として意匠設計をしていない人の中からも合格者を出す必要がある

二次試験の出題内容は賛否両論あるが、建築士として基礎的な素養があるかどうかをみる試験として評価できると思う
建築士＝設計士とすれば、その基礎的な素養とは、

�@設計条件を正しく読み取る
�A条件を整理する
�B問題点を把握する
�C問題点を解決し、条件をかたちにする
�D設計条件に合致しているかチェックする
�Eわかりやすい図面を作る
�F時間制限を守る

以上は、意匠設計に限らず構造、設備設計に携わる人は、具えるべき能力である
なぜなら、意匠設計の意図を理解する能力が必要であるし、構造、設備設計においてもそのまま通用する能力であるから
意匠設計者にとっては、この能力はデザインする以前の問題

最低限必要な能力をみる試験として一級建築士があるし、その上で実務経験を積んで、総合的な設計能力を向上させていけばよい

その通りだね。あくまで１級建築士になるための試験であって
１級建築士として仕事ができてるかの試験ではない。
基本的に２級から、実務から受験資格ができてる以上
１級建築士になる資質があるかを問う試験だよ。
来年以降、設計にたずさわる人のみが受けれようと木造
オンリーの人もいるだろう。そうなると時間内に書き上げれるのが
当たり前という感じに作図量が増えることがあっても、
トラップが無くなるという訳では無いと思う。

あ：明らかに法令上許される範囲で〜
い：色んな敷地周辺条件を考慮し〜
う：うまいこと所要室と要求機能を満たし〜
え：えもいわぬ在来工法で建築可能な〜
お：おしなべて矛盾の無く読み取れる作図能力で〜

５時間半がんばれ〜

地下1階　　店舗　　地下街・地下鉄へアクセスできる
1階　　　　　診療所・集合住宅エントランス
2階　　　　　駐車場
3階-5階　　集合住宅

東　６ｍ道路(歩道なし)を挟んで集合住宅
南　１５ｍ道路・歩道あり
西　集合住宅5階建て
北　集合住宅5階建て　

いままでと同じ難易度で行なった場合、今後建築士の合格者数は半減する（H17の実績によると設計は約半数）

国交省がそれをどう判断するかによって、今後の難易度が決まってくる

難易度をあげて〜人数を減らし、建築士の資格の権威を向上
させる計画とか？年輩の既得者はこの先１０年で死んでくだろうし。
定年以降独立する人は少ないだろうから実情での有効な１級建築士の
数を一定数にして、無理しなくてもある程度良い暮らしができるように
する（姉はみたいなのを作らない為にという名目で）
こんな感じじゃない？

>>222
受験資格を設計に限ったことで、受験者が半減するので、
難易度上げなくても、人数は減る

まだ確定してない話だろ。それに今後また変更とかを
繰り返すかもしれない。受験資格はあてにはならないよ。
難易度はある程度保たないと色々言われるだろうから。
ましてや設計に携わる人だけが受験できるならなおさら難しくしないと
みんなが出来てしまって点数つけるのが難しくなるだろ。
そんなめんどくさいことを奴らがする訳がない。

>>224
今法案作ってるんだから、ほぼ確定だよ。
国交省はやる気満々じゃん
設計に限るんだから、難易度上げないとっていう論理はわかるけど、その結果人数が少なくなった時に、
システムとしてうまくいかない！！という認識のはずだから、果たして減るかな？

ちなみに、受けるのは意匠屋だけじゃないってことわかってる？さらに、へなちょこ意匠屋も世の中にはいっぱいいるね

>>225
識者はほとんど反対だったからな
受験生激減、受験料激減、どうなるかまだわからんなぁ〜
内閣も変わったし

俺としては高額な講習を課すのだけ、やめてほすぃ
低所得者の集まりなんだからやさしくしてほしい


というより法案の主な目的って構造建築士とか特定建築士方面じゃなかったっけ？
受験資格のこととか、そんな主目的なの？


現状の確認制度の穴のせいで起きた問題なのに
若い後進の世代を削ってなにをやりたいのかわからんな。。

>>225
おまいは、意匠屋なのか、それともヘナチョコ意匠屋？

>>226
高い講習でも5年おきくらいなら許せる

むしろ、毎年行なうつもりだ！！という住宅局だっけ？だれかの発言のほうが恐ろしい。
そんなに毎年講習やるほどのネタなんかないと思うが。

特定と講習が、既存建築士に対するもの
受験資格は、新建築士に対するもの

両方大事っていう考え方は間違ってない。

>>227
オレは、設備設計。特定、設備になる予定。

>>226
一級も二級も受験資格はいつも言われてること。
何でこのおばちゃんが二級持ってるんだよって多々ある。

>>226
デベやゼネコンの現状の利益に侵食せずに素案を作ってるから、全体的に無理があるよね

>>230
あるある。
あとは、ハウスメーカーの1級もイラネーと思うけどね。

>>231
もともとは再試験でふるいにかけたかったのに、それができなかったから無理があるんでしょ？

しかし医療ミスが問題になった場合の医師や
決算のみすで世の中を大混乱に陥れた会計士・税理士
はなぜここまでやらないのかね？

不公平だ〜

ま〜建築士の格を上げようとしてる訳だし許してやってよ。
数を減らせば仕事が集まる訳で〜優遇されるように法案を考えてるんだし。
講習もあったとしても５年に１回３万ぐらいの話だろうし。
ただ法案は未だ審議中でどうなるかはわからんけど。

この法案つくるために
設計事務所の所員の平均年収や
一級建築士の平均年収と他資格（医師、弁護士、公認会計士、薬剤師など）の平均年収を調査したりしてる
ということは
一級建築士の年収を現状よりもあげたいというのがあるんだろうし
そのためには一級建築士の数を下げるしかないしね、デベ、ゼネ、メーカーのお金の取り分を下げることは絶対に避けてると思う
それと225が言ってるように
構造設備の特定建築士が目的だろうね
結局、確認検査の方は変化あったの？

>>235
講習は、毎年やるつもりという住宅局長のコメントがあったよ。
さすがに、そこまではならないと思うけど、5年ってことはないだろう。

>>234
なぜ一級建築士が弁護士、税理士と比較して叩かれやすいのか？
弁護士、税理士は、企業に属している人が一級より割合が低い
事務所構えている割合が高い
士会の圧力が弁護士、税理士の方が建築士よりもあるんだろうね

>>234
団体の力が強いからでしょ。

>>229
建築設備士の位置づけが微妙だな
設備士から特定設備への道はないんだろうな
ある一定規模以上が特定、以下が設備士かな？

>>240

>建築設備士の位置づけが微妙だな
1級を受験するためのステップアップ資格に成り下がる予定

>設備士から特定設備への道はないんだろうな
設備士を1級の受験資格に認めるという道から、建築士を取得して初めて特定になれるという方向で検討中
今の流れからいって、設備士持っていて設計の実務経験がある人は受験可能になるんだろう

>ある一定規模以上が特定、以下が設備士かな？
いまのところ、それはない。一定規模を5000にすれば、建築設備士の力を借りずとも成立するという意見らしい

あの〜　トラップスレなんですけど・・・
>>1　もうそろそろトラップベスト10を集計してね。

壁構造が出たときに注意することってありまつか？
壁梁の成などは？

>>243
壁式ラーメン？

集住なので壁式ラーメンは可能性あるかもね。

そんなのでないってｗ

そうだ…
壁式ラーメン出たらどうしよう！
って1/200じゃ全然かわらねえ…

主要断面表で配筋D13をダブルにするだけか？

採光法規に関するトラップはどんなのが考えられまつか？

>>248
採光にトラップなんてあり得ません。

ただ単にモノに出来てない人を弾くだけです。

ラーメン＋耐力壁、逆梁、ハイサッシ、階高３m、ボイドスラブ
そろそろ実際の建物に合わせて来るかもよ。
姉の件もあるし。

>>250
ハイハイワロスワロス

受験者　早く寝ろ　体調大事

おはよ〜
早く寝すぎて起きてしまいました。　(´･ω･`)
今から図面1枚書きます。

>>253
頭も身体もフリーにしといてやれよ＾＾
ホットミルクでも飲んで寝とけ。

設備や構造やってる香具師が
すぺしゃるの資格の称号を受けるのだろう？
これっておかしい。
素人さんの客って勘違いするよ。


統括して尻ぬぐいしてるのは誰なんだ。
まあ、もれのジムソは構造・設備の人間はいるけど。


建築士の報酬制度を改正するほうが先だろ。
政治家・行政のみなさん。

>>255
日本語しゃべれ

>>255
>建築士の報酬制度を改正するほうが先だろ。
>政治家・行政のみなさん。

建築士の報酬なんて、政治家や行政が決めるもんじゃないだろ
一応の基準はあるが実際問題は自分たち自身なんじゃないか

>>255
統括できないから、構造・設備がしりぬぐいしてんじゃねーか

帰ってきたらすぐ宅建の勉強だ

>>259
二兎を追う者は一兎も獲ず。

>>260
帰ってきたらっていってんじゃん

>>261
建築か不動産か？
どっちつかず

>>262

建築物＝不動産

>>263
建築の価値評価のひとつの側面として、不動産価値という見方がある
全部ではない
よって建築＝不動産ではない

不動産は建築物に限らず土地も含まれる
よって建築物＝不動産ではない

宅建は宅地と建物を取引するための資格
建築士は設計業務を独占できる資格

建築は不動産カテゴリーの一部
不動産の知識は必要不可欠となっているのは当たり前の事
拘っていると不動産屋の下請けになってしまうので注意！
>>261　　頑張れ！！

建築物＝不動産＝宅地

スレ主は期間限定っていってるけど
一応これ、揚げとくよ

いいよ別にあげなくても。
それにスレ主ってなんだよスレ主ってｗ

>>268
スレ主って言ったらスレ主だろ･･･
>>1

結局、トラップが無いのがトラップだったね。

>>270
去年はともかく、それ以前にトラップなんかあったか？

タイガーさんが屁をこきました

>>272
つまんね

今年は壁構造とメゾネットは要注意だね。

さぁ、あと少し！！今が一番苦しい時かもしれないけど
みんな頑張ってね！

５階建てだから斜線制限に気をつけよう。北側と道路斜線ね。
共同住宅の場合は住居系用途地域に間違いないから建ぺい率もチェックだね。

ばかにのんびりしたのがわいて来た

地下は機械室を破線で表現するだけ。
タイトルの「地下」には大した意味はないって。

10/8

今年のトラップは日影だったね。市街地っていうのも5階って指定したのも日影を勉強しておけってことっだったのね。

限りなくそれっぽいね。斜線をきにさせず設計させて配慮不足は
落とすみたいな。だからあえて５階建てにしたのかも。

五階を誤解…

>>281
正解！！

で、トラップってなんだったんだ？
放置もなんだから、揚げとくね

日陰？
面積下限値？
南東隣地距離？
北東公園向き住居？
北東メインアプ？
車路？
斜路屋内指定？
その他？

審議を頼む。

KK省も今ごろ何をトラップにするかで悩んでるんじゃ・・・

チラー設置階判断ミス

>>285
チラーは設置しないだろ

最終ﾄﾗｯﾌﾟ報告ﾚﾎﾟｰﾄ
今回受験された方々は問題文読解中に？と思った所はありませんか。
｢何か変！｣と皆思ったはずです。
3.その他の施設等　(1)です。
診療部門用×2、車いす使用者用×2、サービス用×1
診療部門(利用者とは記載無し)と唱っているだけにそれぞれのｱﾌﾟﾛｰﾁ及
びｿﾞｰﾆﾝｸﾞが鍵です。
一語一句紡ぎ合わせ図面化するとここに辿り付くのですが。
その他施設の記載がつまらない位少ないのは・・なぜ？地下駐のため？

チラーないの？

やっぱり「公園からも利用」と「屋外通路」でしょう。
皆さんはどう思いますか？

>>288
空冷ピーポンパッケージだもん

チラーって水だけ？おそまつでした。

>>291
チラー＝冷凍機

普通のエアコンと同じって事っすね。

そ。
機械室に設置します、なんて書いたものは減点大きいだろうな

>>293
空冷ヒーポンがね。

>>294
いるね、結構。間違い指摘したら、たたかれましたが…

886 ：名無し組：2006/10/17(火) 23:16:33 ID:???
>>883
報告乙。車路6mは大減点にならないのか。
製図男良かったな。方位が振れてて、北東に公園があるのは
どう見てもトラップくさいよな。

901 ：名無し組：2006/10/17(火) 23:28:42 ID:???
>>886
多様な生活様式に対応できる集合住宅を計画するものである。
だから〜ぁ、公園向いた住宅も有りなんだよ。
隣地の八角形の集合住宅は、中央コアのコンドミニアム。
ここに、北東向きの復活宣言！みんな良かったね。

>>269と>>297は
一級建築士設計製図相談室(九室目) から覚書として天才させました。
ご了承よろしく

俺の作った糞スレ、まだ生きてやがる。
去年落ちたからもう一回製図に精を出すべ。

とりあえず、データはローカルに保存しておいた。

今年課題発表されてたら、agaってもらえたらうれしいと、
ちょっぴり期待する。

あげ

結局去年（H18)のトラップってなんだったの？
まとめスレ的に教えてください。

保守

uo

>301
疑心暗鬼にさせるという精神的トラップ

uououououo

とりあえず、落としどころを学校の課題を参考に列挙したら
参考になるんじゃねぇ？

でも、試験元もこのスレ見てるだろうし
そう！君だよ君！！

>>306
トラップ列挙は、製図課題の印刷が終わってからでいいんじゃない？
９月末がイイ
>>308検討ヨロシク

age

来る〜きっと来る〜♪

道路はさんで二つの敷地にそれぞれ一棟ずつを設計。
動線管理が重要ですな。

>>307
センセイ　　　そろそろ出番です。
ばらしちゃってください。

今年のトラップはありません

今年もあの合格率だから、製図にそれほどのサプライズはないと思われ。

たしか、去年は学科１０％だったよね。
製図は難しかったの？

そう切に願いたい。

>>314
去年の製図は近年稀に見る素直な問題。
トラップが無い分ランク�Wの受験者が非常に少なかった。

試験問題作成者は何年か続くって聞いたけど。
だとすると、素直な方向性は今年も続くのだろうか。

>>316
ランク�W(未完成、失格)が少ない分、採点は厳しくなっている。
一昨年よりランク�U、�Vが25％多い。

一昨年は完成して失格がなければほとんど合格する試験。
去年は完成しても採点で合格率を調整された試験。

２年前、３年前はどうだったの？

あ、間違えた。３年前、４年前でした。
それによって傾向が見えてくるかなと思って。。。

トラップじゃないけど
いわゆる「びっくり玉」どうなんだ？
といってみた

>>320
↓の合否判定基準をクリックするとランク�T〜�Wの割合が分かります。
http://www.archicom.co.jp/1qgokaku.htm

↓角番とストレート合格者との比較。
http://archi.hmc5.com/g1/KAKO/YO.html　　
学科の合格率がいい年の受験者は、角になった時の合格率も低く設定されおり
2年間での最終合格率はあまり変わりません。

このスレも人気ないなぁ
ネタの投下でもあればと

今年のびっくり玉は・・・
パースペクティブの描画か？

トラップは・・・
たぶん何らかの制限なんだろうな。
高さ・建築範囲・階高要求・採光制限

もしくは、判断に知識が必要な設計要件
一発ＫＯはよくあるパターン

サプライズは忘れた頃に出てくるの法則。
既存、立面、モール、段差、駐輪場などの課題と関係のない施設、部分的な建築制限、設計主旨など
過去問を全て見れるサイトとかないかな？教えてエロい人！

本屋池

6月20日絡みで撃沈多数

>>327
というのは・・・

社会状況を反映させるのが試験問題。
というわけで、赤ちゃんボックスの動線処理が
ポイントか？

人気無いなorz
スレタイが去年だからか？一昨年は増築を当てた神がいたみたいだから期待あげ。

試験一週間前から動き出す予感

とりあえず、社会状況を列挙しようぜ。

しんちゃん途中で投げ出した

ミャンマーで僧侶がデモ

E-ディフェンス

巨人Ｖ奪回

エリカ様謝罪

若乃花離婚

マジで？

つくろう無防備・平和条例　戦争しないまち　札幌
１０月１４日までに５万人著名にご協力を!
政党、宗教、地域、日本、世界は関係なし
ただ、孫、ひ孫、やしゃ孫の時代のより自由と平和の為に
著名にご協力を!
北回動啓サツの組織的犯罪のストーカーの一被害者より
あほーーー

建築確認申請が激減

Ｈ１６の最大のトラップは建蔽率だべ

Ｈ17の最大のトラップは既存部破壊だべ

ナナナナナント！製図時間３割短縮！驚きの資料はこちら！
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e70810150

延べ床面積が２０００−２５００で桶と
言ってるのに、容積率でＯＵＴトラップ

そんなの普通

敷地狭そうだなw
200％として1100M2か？
ないなw

>>344
そう？問題では、延べ面上限値は容積率より小さかったんじゃ？ねえの
いわゆる矛盾系か？

どうせ資格学校が型にはめようとする受験生を
崩しに掛かるような問題なんだろうなぁ。。。

では、型にはまらないように、
来週一週間は勉強しないでおこう　(^Д^)ｷﾞｬﾊ

来週なんだよなぁ
たぶん、二時間経過したころ、呆然としてるんだろうなぁ。
ガッコでトラップ結構習ったけど、
どうせ、ほかのトラップをこしらえてくるんだな。これが。

トラップはたぶん複数仕込まれてて
みんなの解答を見てからどれにしようかなって決めるんだよ。

印刷屋さんそろそろヒント教えてよー

赤ちゃんポストじゃね？

冬芝の似顔絵書けって要求じゃね。

トラップって罠だよね。
試験における罠を仕掛ける理由は、
効率よく落とすため。
曖昧な採点をさけるためとも思える。

普通に勉強していれば合格できるはずだが、
罠があるため、合格できない連中がたくさんいるのが現実。
だから、単に罠に引っかかりさえしなければよいわけだ。

罠に引っかからないようには、
しっかり問題読むことだ。

と明日生きるか死ぬかわからない状態の
ものがいってみる。

危篤ってことか？

去年の駐車場でみんな完璧にプランをまとめようとするから
今年は完璧を目指すと時間内にまとまらない矛盾系のような気がする。

ちょっとあげておく。

そう、あげるだけだ。
それ以上はおまいらの判断にすべて任せるつもりだ。
そこをなんとかわかってくれ

断面斜めに切る所だな。
これ出来てれば合格。

>>358
おまい、板の時間軸間違うと
痛い目にあうぞ。
相談室流れたらどうするんだ。
しかもID付だし。
このスレそんなに伸びないから
永遠にのこるんだぞ。

誤るなら今のうちに誤って桶お

今年は安全第一で決まり。

ことしの問題は難しい方なの？

今読み返しても、問題は難しくないんだけど
絵がいっこうにまとまらんのよね。

こんなの課題でもなかったから
すごく不思議な感じが今でもあります

だれか総括してよ。

今年は意匠系図面の色が濃い。
引出し線なんかつけて説明したり、理由を述べたり。
いわゆるプレゼン図面だね。
構造、設備はこれからの布石だ。
多分、配置計画に大きなウエイトがあるだろう。
要求事項簡単、作図量少ない、面積余裕、SRCも有りで
例年の低ランクの割合が多くなる要素はない。

トラップは自由だったでFA？採点基準がまったく読めない。
ヒントないの？

あげ

基準はわからないよね。