★構造関係限定　Q＆A★

構造関係の実務に役に立つスレです。
実務に役立てましょう！

そりではまず私めから質問おば。
地盤種別図というのがありますが（第一種〜第四種）、あれってどの位の深さ
での事を指しているのでしょうか？

第４種地盤だ？
はぁ？

Ｓ造架構を構造モデル化する際の構造階高の考え方がわかる文献を教えてください。

姉歯元建築士による毛髪偽装（ズラ）の第一発見者は誰ですか？

>>3
地盤種別図は知ってる？
県別のやつ
それに出てるでしょ？4種まで

去年だがすげー構造設計してる現場みた。
三階建ての労働基準庁舎だが、外壁からみの腰壁、垂壁、はたまた
内壁の耐力壁にまでスリットの雨あられ。南側は全て入ってたな。
ほとんど純ラーメン状態。
結構大手の事務所だったが、正直ビビッタ。
大手でも平気であんな設計すんだねえ。
進入社員にやらしたんだろうか・・。

耐力壁にスリットを入れるのは普通じゃないの？
柱取り付き部分に入れると、柱の変位拘束しないから靱性が上がると思うが。
間違ってたらスマン。

ｎ倍法で耐震壁のＱｗを算出したのはいいのですが、
反曲点や柱脚のＭはどうやって決めたらいいのか分かりません。
教えてエロイ人。

>>9 あー、もう。違う。構造力学スレ、だ。

>>10
正直何度もすまんかった。

こんどはちゃんと移動します。

>>8
確かに靭性はあがるが、耐力は落ちますよ。スリット入れると。
短柱でどうしてもせん断破壊先行する場合のみスリットにて対処
するのが普通では？
止水処理の問題もあるので、スリットはできるだけ使用しないほうがいいよ。

>>4
文献もなにも梁芯間でよいのでは？
それともどこか（役所等）に提出用かい？

文部省の認定教科書はどこに売ってますか？

工業の土木科が使うような教科書です。

耐力壁にスリット入れたら耐力壁にならんだろ
雑壁じゃないのか？

雑壁です。
剛性は適切に評価して下さい。

>>15
スリット入れなかったら耐力壁って事だろ？
どこからそんな勘違いできるんだ？

単杭（1本）基礎の設計はどうやるんかね？
配筋は最低ピッチで、ｺﾝｸﾘｰﾄ圧縮だけ検討すればok？

>>18
圧縮って？？
タン杭でもＭ・Ｑの検討は必要だよ。
礎柱コア内なら特に問題はないだろうけど・・。
せいぜい１０ｃｍくらいの施工誤差はミテネ。。

>>17
>>8の事をいってるんだが。
耐力壁にスリット入れるのは常識なのか？
17が言ってる事を誰か解説してくれ

多分8は構造の専門家ではなくて、単にストリップラーメンにすると
靭性が向上すると知識で知っている事を確認したんだろう。
たまたまその時あいまいに「耐力壁」と言う言葉を使っただけで、
素人の誤解に釣られてると思う。

>>21
こんなスレ建築士しかいないと思い込んでたよ。
スマン。
しかしこんな間違いを構造関係スレでよくみんな黙って見てられるな
>>8とか>>12の流れで俺は椅子から落ちそうになったぞ

>>22
どんなジャンルの板やスレでも素人の勘違いはよく有るからキニスンナ。
もし質問者がすでに構造設計された建物の壁を”粘り強くなるから”といって
スリットを切ろうとしてるならそりゃ止めるけど、話が広がらない様ならほっとくよ。俺は。

>>22
＞こんな間違いとは？
具体的に述べよ

>>19
>礎柱コア内なら特に問題はないだろうけど・・。
って設計段階から柱型から外れる事想定するか？

>>24
「耐力壁にスリット入れるのは普通」
何も気にしない>>12

>>25
想定するよ〜。
ナカナカいい質問ダネ！
大手ゼネなら想定するが普通なんだよ。
最初から１００程度の誤差を見とくと、現場がミスったときに
対応がし易いからね〜。
それと、エエ事教えてあげるよ。直接基礎なら「有効地耐力」でＭ・Ｑの設計するねんで〜。
初心者やったらドンドン質問した方がいいよ。
ここなら恥ずかしくないからね。
今後も頑張って勉強してね！

>>25
ちょっと気の利いた構造屋なら（大手ゼネでなくとも）、多少の誤差を見込んで余力持たせるだろ？

それともお得意の経済設計ですかｗ

>>19
タン杭でもＭ・Ｑの検討は必要だよとは？
柱から外れる事想定のＭですか？

>>26の言ってる事の補正タノム。
「耐力壁にスリット入れるのは普通」 ってことか？

>>27
そんな余裕みないでしょ。普通。
基礎の変更なんて容易にできるんだから。

そんな施工の誤差を予想して設計なんてしてたら会計検査でヒドイ目に
あうぞ。「現場で杭心がずれる事が予想されますので、全ての基礎で
国民の税金を使って鉄筋を１本増やします」っていうのかい？
上で発言してる構造屋は官庁関係はやってない小規模事務所員だね。
民間ならその設計法でもいいんだろうけどね。
もっと施主の気持ちなんって設計しにゃあいかんよ。
金なんて一円でも払いたくないんだから

>>30
入れたら耐力壁じゃないだろ。

>>30
じゃあ26は何が言いたいのだ？？

>>32
なんで最初から鉄筋増やさないとイカン発想になるんだろ。
最近、民間やって確認とか受けたことある？
杭がズレれば変更申請しないとイカンっていう流れから
最初からズレを想定して、ズレた時にはこういう補強をしてください。
ってのを最初から図面に記載すれば、現場でズレても変更申請しなくて済むんだぞ。
オマエ官庁関係ばっかりやってると、頭固くなっちゃうぞ。

>>34
要は計算上の問題で、ヘンテコな開口つけられて短柱なる場合や
プラン上どうしてもＲＣ壁にして欲しいってなって、でも偏心しちゃって
１．スリットきってＦｅｓ改善＆Ｄｓを低め（純ラーメン相当）に評価
２・壁の耐力みれるがＦｅｓが大きい＆ＤｓはＷＤで決定
だと、あきらかに１の方が耐力が出やすいっていう意味だろ。
まぁ〜ホントにそれでいいかはどうかは、そのウチ地震が証明してくれるっしょ。
その設計理念についてどうこういうつもりはないので、よろしく。

>>35
最初からズレを想定して、ズレた時にはこういう補強をしてください。
ってのを最初から図面に記載すればって
そんなの全ての基礎毎に書く訳？
それぞれ軸力が違うんだから、ズレが同じでも補強量は変るでしょ？

俺はおせっかい野郎かな。

>>7で"内壁の耐力壁にまでスリットの雨あられ"と言うのは表現が不適切で、
ハーモニカ型の建物の境壁(通常は耐震壁として設計される)にまでスリットが
入っている(結果として雑壁)のはいかがなものかと書いている。

>>8は、多分専門家ではない為に勘違いして開口周比を満足する耐震壁も、腰壁袖壁も
みんな一緒くたにして"耐力壁"と呼んだ為、腰壁袖壁にスリットを入れる話を
耐力壁にスリットを入れると表現し、7は当たり前にやってると書いた。
ただし、棒読みをすると設計上EWとなってる壁を現場では靭性を高める為に図面になくとも
スリットを入れてます、となってしまう。
(ココから誤解の始まり)

>>12は8が"耐力壁"と誤表現している事を見落として、一般論でスリット壁の話をしている。
ここで普通なら
○耐力壁と腰壁袖壁は別もんだろ！！構造を勉強汁！！(耐力壁勘違いパターン)
○現場で勝手に耐震壁にスリットを入れん。構造を勉強汁！！(棒読みパターン)
のいずれかのレスが8に対してまあ順当かなと俺は思う。

>>15は8を棒読みして、○二個目のレスが当然と考えたのに、のんきに靭性が高まりますという
12のレスをみて「現場で勝手にEWにスリットを入れるなんてこいつらあほか！！」と
椅子から転げ落ちて複雑骨折をした。

>>26または>>30は12が現場では勝手にスリットを入れてますと読める話を全く否定しないのは
構造が全く分かってないと言う指摘。

>>33と>>34は計算上スリットを切ればただの雑壁ジャン、なに椅子から転げ落ちて複雑骨折してんだよ。
馬鹿じゃねーの？と、棒読みパターン(現場で勝手にEWにスリット)を全く想定していない。


まあ、なんだ、みんな話がかみ合ってないんだよ。

このスレ自体が成立しないという事か？
確かに発言者の意図が伝わりにくいでんな

あー、すまんが、常水面がＧＬ−１ｍ程度の時、
駐車ピット（礎盤上面ＧＬ−４．２ｍ程度）の浮力を考慮した
計算をしたいんだがその参考webなり考え方を教えてくんろ　ﾉｼ

>>39
周りの状況にもよるが、常水面＝GL-1mだと雨降ったときに
駐車ピットの自重が少ないとマジで浮くよ。
自動車無しでの重量を（4.2+底盤厚さm）ｔ/�u以上にしとけば
いいんだよ。

>>40
よくわかりました。ありがとう御座います。

鉄骨ブレース構造で柱梁の接合部がピンの場合、ガセットとウェブの接合部のボルトはHTBじゃなくて普通ボルトでいいんですか？
ピン節なのにHTB使って摩擦接合になってる設計が多いですがどうも解せないません。
馬鹿な意匠屋の質問ですが、誰か教えてください。

文章が変ですいません。。。

摩擦接合＝固定　　　中ボルト＝ピン
という間違った固定観念を捨てよう。
H鋼のWEBは主にせん断力を伝え、FLGは主に曲げを伝える。すなわち、
FLGはつながずWEBだけ接合＝曲げは伝わらずせん断だけ伝わる
となってピン接合となる。
HTBは効率が良いから使っているだけであって、接合種別とは関係ないよ。

鉄骨構造の小梁はウェブだけHTB接合ですよね。
となると、こいつは当然ピン接合ということ。

ちっとローカル話しになるが、静岡県の指針には
「ルート1（S造）で偏心・剛性をチェックし、規定を超えたらFesで割増」
とある。
これって２次設計をしろってことか？
静岡県民構造有志返事待つ！

数ヶ月の時を越えたレスになるが。
Fesの値で一時設計の応力を割りませということ。
別に保有耐力やらんでもいいよ。
剛性率や偏心率を出すことを「二次設計」というなら必要だが。

まともにかみあってくると過疎スレとなる。
なんだか・・・なぁ。

まだここ見てるのがいたんだな

ついでに 46 に伝えておく、静岡ではルート3でも
剛性率≧0.3、偏心率≦0.3が求められるよ

>>32
まあ言いたいことはわかるが民間の中規模以下の建物は、オレも
基本的に施工誤差は100mm考慮して設計してる。
敷地境界ぎりぎりの元々、偏心基礎で軸力が大きい基礎はさらに100mm考慮すると
鉄筋量も増えるがその他の基礎ならあまり影響ないので不経済にはならない。

現場管理すると、偏心量100mm以上のものについて検討すればいいが
施工誤差を考慮してないと全ての基礎について検討およびコメントを
つけなければならなくなる。また、変更申請の対象になりやすくもある。
基礎のみの検討ならまだ容易だが地中梁で負担させているとフレーム解析に
までフィードバックとなると手間が増えることになるからね。

>>50
誤差を考慮といったってフーチングだけだろう。

技術的助言には杭の偏心による影響を考慮してあれば変更申請はいりません
と書いてあるけど地中梁の検討なんか膨大なケースがあるからできっこないんじゃない。

>>51
そだね。
梁は偏心の連絡受けてからだもんね。慌てて検討するのは。
フーチングは最初のｼﾞﾑｿで１５０ｍｍで見てたからそれでずっとやってるけど。
曲げ戻しは今はプログラムあるけど、普通に手でやるな。

事前には難しいな。

>>52
「構造図と違う施工をしたのだから、構造図のとおりにやり直せ」
と、いつか言ってやりたい。

>>53
まあまあ。そう怒ってもしょうがない。気持ちはわかる。
いつも緊急だから。
地面に穴ぼこ開けているのと一緒でそう巧くいかん。
１００棟以上やっていると思うが、だいたい梁と同方向にズレル。
最大で１，０００ズレタことある。大きいときはまず建物内側。
梁方向にフーチング延ばして底の配筋処理、で梁。
そこがＥＷならいいけどそうはうまくいかん。

これを今まで何となくやっていたが、意匠屋さんの変更関係、今大変かのう。
ここは、構造屋の裁量の部分で良いと思うのだけど。
意匠屋さんはどうなんだろう。

150ｍｍというのは、現場に100以上ズレタら連絡くれ、といってあるからだろう。
50ｍｍの測定誤差考慮は良い。同意。
>>32
官庁積算ねぇ。
計算書は100ｍｍ表示で150ｍｍで大丈夫なようにすればいいだけだろ。
誰も見ないし、不正ではない。誰でもここは切り詰めないだろ。
施工知ってればわかるが、奇数本数にうまく持ってく。
杭の頭に一番力かかってるって、同期の現場監督は言う前に皆知ってたけど。
数字だけ言われて反論できないのは単なる能力不足だろ。

法改正後のRC開口の扱いはどうなった？
改正前は「梁・柱に接する開口が存在する壁は耐震壁とならない」
と解釈できる文面があったが。

吐き出しで左右二つに分かれる場合のみになったみたい。

>56
サンクス
もうすこしくわしいのをキボン

多分防災協会かどっかが喧々諤々やってた時の資料見てｶﾞｸﾌﾞﾙしてるんだよな。俺もだが。

鶯本に載っている告示(何故か何号かは記載なし)で
「保有水平耐力計算及び許容応力度計算の方法を定める件」
によると、第一の三
「・・・この場合において、開口部の上端を当該階のはりに、かつ、開口部の下端を当該階の
　床版にそれぞれ接するものとした場合にあっては、当該壁を一の壁として取り扱っては
　ならないものとする。」
の記述があり、たぶん残ったのはこれだけだと思う。ほかに目ぼしいものと言えば
複数開口のホウラクの話がちょと出るくらいで、あとは大したことた事ないかな。

できれば年内はRC適判物件は受注したくないな。

＞＞58
その件についてはまだハッキリとした結論が出てないんですかね？

>>58

同意。やりたくない。カカワリタクナイ。

Q.52
Ｈ１９国交告第５９４号第1第三号の鉄筋コンクリート造におけ
る耐力壁の開口周比の検討において、開口幅比（l0/l）が0.4以
下である条件がありませんが、低減率を考慮すれば、柱−柱
間すべてを開口部（たれ壁・腰壁のみ）でも、「一の壁」として
取り扱うことができるようになり（梁−床間ではないため）、誤
解を生むことになるのではないでしょうか。

A.52
建築物をモデル化する上で、耐力壁を一枚の耐力壁として
みることのできる条件としては、面積による開口周比が0.4以
下です。開口幅比による条件はありません。しかし、せん断
耐力の低減率には開口幅比の項があります。腰壁やたれ壁
だけに近い横スリットのある耐力壁のせん断耐力は大きく低
減されますので、設計上上問題は少ないと考えます。
なお、ルート1およびルート２においては耐力壁の（水平）断
面積Awのとり方においては、開口幅の影響を考慮するため
開口幅比の項を、有開口耐力壁の判断に入れています。

http://www.icba.or.jp/kaisei/doc/Q&A.pdf

じゃ足しときますか。

誰も居ないのか。

誰もいないのです。

興味ないのかねえ。

興味がないんだよ。タブン。

すみません深夜にふと思ったんですが木造住宅の
サイディング、横張りたて張りそれぞれ長所と短所がありますが
地震が起こったとき縦張りより横張りの方が割れやすいとか
そんな事ありませんか？

おーーーー。久しぶりの質問者。
しかし、木は良く解からない。
専門家タノムヨー。

>>67
おれは構造じゃないけど・・・・、
変形が平行四辺形的なものだったら、どっちも変わらんと思う。
（今まで気にしなかったから、オレの頭の中ではだけど）
現実には、メーカーによる質の違いの方が気になる。

働き巾と支持スパン、クリアランスを示してくれれば阿呆でもわかるんじゃないかな？
支持は特殊な方法じゃないでしょ？
スライド支持とかしてたら話は別だけどロッキングするんでしょ？？

思いつきで申し訳ありません、まぁ割れたら何だって一緒
なんですが…

>67
どちらも取付方法等による。
実際、軸組み工法でサイディングが割れるなら、建物が変形し、
壁部材が僅かながら水平力を負担し、肝心な柱、梁を守ったということ。

そのような部材はあまり気にしないこと。
破壊は歓迎。

>72
ありがとうございます。
縦張りは安物臭いし、横張りは埃がたまります。それでもどちらか
って時にそういう選択を考えたんですが破壊が歓迎とは考えもしませんでした。

>>73
しょぼいものだが、水平力を負担する形でしっかり取り付けるなら、
建物の壁、柱のバランスを良く見てください。
大体建物は南側が開口多くて北側少ない。
北側に近い位置を中心にネジレル建物多いです。

柱（１階）が折れなければ良いのです。

なんか今回の法改正って、スカシ食った感があるのはオリだけか？
特にRC。大幅に根本的に変ると思ったら大した変更なかった。

眼目は、行政の責任回避だから、実質は不変。
だって、地震についてほとんど解ってないんだよ！

>>76
それだけ。

構造屋さんより、標準仕様書の鉄筋コンクリート工事がJASS5(1997)で出てきたんだけど
2003年度版じゃなくて良いんですか？
構造屋さんには、ｆｃ36以下だからおｋじゃないですか〜と軽く言われたんだが・・・

計算する時見ているのは９１年版の本。
標準も97ならどーでもいいような。

>>79
ｻﾝｸｽｺです！

鉄骨平屋の150�u未満って何か改正前から変りましたか？

前は10万円程度だったのに三倍の請求が来てるんですが・・・。

とっても変わりました。
３倍で小さいの続けて受けてもらえるなら、黙っておいた方が良い。
ウチなんか、新規はとんでもない値段提示されているよ。
やりたいけど、付き合いのあったﾄｺ優先。
いつも見切り発車で入金してくれるとこだけとりあえず値段そのまま。

新規で急いでってとこは、５倍提示してます。
何時お金になるかわからないから。

ストラクチャーのフリーストラクチャーで作成した応力ファイルを
Ｓチャートに読み込みたいのですが、
フリーストラクチャーで入力した部材断面Ｈ-244と言ったデータは
Ｓチャートの方には伝達されないものでしょうか？

地震力のRtを算定する方法でαとは、何にあたるのでしょうか教えてください。

建告1793号第2　Rtを算出する方法
α：当該建築物のうち柱及びはりの大部分が木造又は鉄骨造である階(地階を除く)の高さの合計のｈに対する比

基礎天が：420
１階梁天：3055
軒高　　　：6350
最高高さ：8128
の場合3055+3475=5930 α＝ 5.93m
8120-420？

>>84
そもそも、何の計算？
先ずは主構造が何なのかが問題！

更に、　>比　と書いてあるでしょ？
仮に構造種別が、鉄骨造、木造ならば、α＝1.0になる。
鉄筋コンクリート等との混構造になる時、その比率がαになる。

ついでに、αが1.0ならば、建物の設計用一次固有周期Ｔは
　　Ｔ＝h×（0.02+0.01α)＝0.03・ｈ
となり、建物の高さｈが20ｍ未満で、地盤種別が第二種地盤ならばＴｃ＝0.6だから
　　Ｔ＜Ｔｃ　∴Ｒｔ＝1

>>85
ありがとうございます。
30mの高さの建築物で高さ20mまでRcその上が鉄骨の場合α=0.33ってことでしょうか？

あり得ないけど、話だけならばそうなる。

そういう建物あるよ。倉庫とか。

木造の屋根の風力係数で、屋根勾配が30°のとき
風上面0.2
風下面-0.5
陸屋根面のCpe
風上単部より0.5aの領域
cpe-1.0
となっているんですが、寄棟屋根の場合も
風上単部より0.5aの領域はcpe-1.0になるのでしょうか？

教えてください。

孔内水平載荷試験の結果から、地耐力を求めることは可能でしょうか？

＞89
＞90

本嫁

>91

９０です。読む本を教えてください。<m(_ _)m>

法的には、新しい学説を確立しない限り不可能です。
2007年版　建築物の構造関係技術基準解説書」
（全国官報販売協同組合）
建築基礎構造設計指針（日本建築学会)

中には、「Ｅｏ＝７Ｎだから大崎式φ=SQRT(20N)+15に代入
して内部摩擦角を出して、平13告示1113で地耐力堕しますう。」
なんていう、ちんぷんかんぷん君がいたけど、役所でみごと
にこけてました。

>93さん、ありがとうございます。

やっぱり無理なんですか・・・とりあえず、本を探します。

本当にありがとうございました。<m(_ _)m>

age

1 名前：イガタン ◆mzx.DcqZD6 [] 投稿日：2009/03/08(日) 15:26:19 ID:naqrcP68
鋳型で作ればいいじゃん。
じゃあわかったよ、もう一回振り返ろうよ。
工場で繊維プラスチックで鋳型に流し込んで、
現場で組み立てて終わり。
型枠と比べて、工場で大量生産するから、型枠は鋳型に比べて
工場から一から作ってるようなもの。だから鋳型のほうがはるかに効率がいいんだね。
サグラダファミリアみたいな建築物でも鋳型なら一発OK。
家はいくつかの鋳型で取るから、トラックに載せて簡単輸送。
現場で簡単に組み上げる。
これでいいじゃん。

鋳型で家作ればいいじゃん物理板の人反論ある3
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1236493579/

下記の鉄骨柱の許容曲げ応力度　ｆb　について質問です。

===================================================================

Ｈ鋼の弱軸に曲げを受ける場合　ｆb の計算は、もともとが座屈方向の訳ですから

横座屈、つまり�]方向への座屈は考える必要ない訳です。

そこで、許容曲げ応力度　ｆb　として　ｆｔ　を取ってよいことになる

========================================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

どなたか、簡単に説明おねがいできますか？
わかりやすい例え話でもいいです

>98
何が分からず、なにを教えてほしいか分からない？

>>99
＞�]方向への座屈は考える必要ない訳だと、許容曲げ応力度　ｆb　として　ｆｔ　を取ってよい

特にここがわかりません

>>Ｈ鋼の弱軸に曲げを受ける場合

最初にこう書いてる。強軸の計算自体しない感じだが。
許容応力度fbx,fbyを並べて表示するためにfbx＝ft書いて御しまいなんでしょ。
その後の計算はfbyのみするのかな。

実際では強軸の曲げもあるから、fbx＝ftではないけどね。
これ以前の事がわからないなら知らん。

弱軸に曲げるんだから応力度で引張になって横座屈しないからfbじゃなくてftでおｋなんだよ

座屈する方向に曲げるから、座屈の関わる物が、曲げにも聞き分けです。

基礎の断面算定をするときの軸力なんだけど
いまやってる問題（日建学院の構造計算コース）
では耐震壁方向に地震力が働いたときの
圧縮力を使うようになっている
最初に柱の断面算定をするときに行った応力計算の柱部材の
軸力とくらべて違うのだけれど
これ分かる人いますか？