44 :
34:2006/03/09(木) 00:56:02 ID:???
>単なる井戸端会議をして楽しむ場でしょ。
井戸端会議で殺人予告して捕まる馬鹿もいるけどな。
「悪いことしてる」と書き込んだ時点で、偽装の疑いありの証拠が2chの
ログに残る。
仮に偽装が無かった場合、「悪いことしている」と書き込んだ奴が名誉
毀損で訴えられるだけの話。
どちらにしても軽はずみに余計な事書くなってんだ。
45 :
名無し組:2006/03/09(木) 09:13:26 ID:???
知り合いに、一級建築士で、大手ゼネコンに勤めている人間がいるが
姉歯事件が起こったとき、そいつは全然驚いてなかった。
それどころか、あり得ない話じゃないとまで言っていた。
どうやらそういう業界らしい。
46 :
名無し組:2006/03/09(木) 09:15:40 ID:???
>>43 必死に言い訳してるところ見るとお前は
>>23か?
どっちにしろ
>>23の「たくさん聞きます」っていうのがすごく気になる
私も建設業だが「たまに聞く」程度だぞ
日本中が大混乱になるほどの重大なことなら今すぐ告発しろ
証拠を探すのは警察の仕事だ
証拠を挙げられなければ告発できないのなら我々は何も出来んぞ
47 :
名無し組:2006/03/09(木) 10:29:26 ID:dSltWk6W
わかんない人が多いスレだな。
>>44 "悪い話はよく聞く”ってことが余計なこと?
その程度のことはいっぱい書いてる人いるでしょ。
井戸端会議なんで法的に問題になることはかけないって意味ですけど。
>>46 "たくさん”と、"たまに"と数量的にどう違うの?
僕の"たくさん"は月に1,2度程度。
あなたの"たまに"の方が多いんじゃない?
あなたの"たまに"聞く中から試しにこの場で告発してみてください。
よく読んで欲しいけど、
僕は大混乱になる情報を持ってるんじゃなくて、
みんなが言い出したら大混乱になるんじゃないの?
って言ってるだけ。
48 :
名無し組:2006/03/09(木) 11:00:06 ID:???
>>47 お前の日本語が下手なだけということか
誤解させるような書き方するな
ただの妄想ならチラシの裏に書いてろ
49 :
名無し組:2006/03/09(木) 12:11:49 ID:???
>>47 >"悪い話はよく聞く”ってことが余計なこと?
余計な事だろ。人命に関わる事ならなおさらだ。もし、無実と言うなら無実
と言う証拠を持ってこい。
>井戸端会議なんで法的に問題になることはかけないって意味ですけど。
いどばた-かいぎ ゐど―くわい― 5 【井戸端会議】
共同で使う井戸・水道などの周りで、近所の女たちが水汲みや洗濯に集まっ
て世間話やうわさ話をすることをからかっていった語。
主婦たちが家事の合間に集まってするおしゃべり
お前、勝手な解釈してんじゃねえ。
50 :
名無し組:2006/03/09(木) 12:14:48 ID:dSltWk6W
>>48 いや、あなたの読解力がないだけ。
ちなみに証拠もなしに告発することを名誉毀損といいます。
51 :
名無し組:2006/03/09(木) 12:15:33 ID:???
>僕は大混乱になる情報を持ってるんじゃなくて、
>みんなが言い出したら大混乱になるんじゃないの?
これは
>>21のレスであって
今問題になっているのは
>>23の「だけど、悪い話はたくさん聞きます。」が問題。
だけど、悪い話はたくさん聞きます。
だけど、悪い話はたくさん聞きます。
だけど、悪い話はたくさん聞きます。
だけど、悪い話はたくさん聞きます。
だけど、悪い話はたくさん聞きます。
だけど、悪い話はたくさん聞きます。
だけど、悪い話はたくさん聞きます。
だけど、悪い話はたくさん聞きます。
だけど、悪い話はたくさん聞きます。
だけど、悪い話はたくさん聞きます。
52 :
名無し組:2006/03/09(木) 12:19:12 ID:???
>ちなみに証拠もなしに告発することを名誉毀損といいます。
>>23は証拠もないのに「だけど、悪い話はたくさん聞きます。」って書き込んだんだ(w
53 :
名無し組:2006/03/09(木) 12:20:26 ID:???
信憑性がないなら、それこそ
>>23は永田メールと同じ。
54 :
48:2006/03/09(木) 12:28:11 ID:???
>>50 ちょwww おまwww
こんなに大勢の人がお前の発言に批判的なのに俺だけが読解力ないのかよw
自分が馬鹿なこと書いたの認めればまだ可愛げがあるけど救いようがないなw
55 :
名無し組:2006/03/09(木) 12:46:03 ID:kyshyTEV
BOBBYがキター
56 :
名無し組:2006/03/09(木) 13:06:30 ID:???
>>23もう少し法律勉強したほうがいいかも…名誉毀損って…
固有名詞挙げられたの?
>>52 >証拠もなしに告発することを名誉毀損といいます。
は違うのではないかい?告発される事が名誉毀損ではないと思うが…
57 :
名無し組:2006/03/09(木) 13:10:15 ID:???
>>23の悪い話は聞きますってのは信憑性が無いのかもしれないが問題あると思う。
今これだけ騒がれていて、他にもどのような問題があるのか…
58 :
名無し組:2006/03/09(木) 13:15:08 ID:Do9u7jyb
59 :
名無し組:2006/03/09(木) 13:57:31 ID:???
異なバウアーはのけ反ることではない。
60 :
名無し組:2006/03/09(木) 17:04:49 ID:???
ID:dSltWk6W が逃げましたwwwwwwwwwwwwwww
61 :
名無し組:2006/03/09(木) 17:45:00 ID:Do9u7jyb
スコココバシッスコバドドドンスコバンスコ _∧_∧_∧_∧_∧_∧_
从 `ヾ/゛/' "\' /". | |
?? ≡≪≡ゞシ彡 ∧_∧ 〃ミ≡从≡=< >>ID:dSltWk6Wまだー? >
. '=巛≡从ミ.(・∀・# )彡/ノ≡》〉≡.|_ _ _ _ _ _ ___|
. ゛=!|l|》リnl⌒!I⌒I⌒I⌒Iツ从=≡|l≫,゙ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨
《 l|!|!l!'~'⌒^⌒(⌒)⌒^~~~ヾ!|l!|l;"
. "l|l|(( (〇) ))(( (〇) ))|l|》;
`へヾ―-― ―-― .へヾ ドドドドドドドドドドドドドドドドドドド
62 :
名無し組:2006/03/09(木) 18:31:43 ID:???
無資格建築士の告発はまだまだ続きますか?
ガクガクブルブル
63 :
名無し組:2006/03/09(木) 20:05:00 ID:nsUFU1oL
性能設計手法になると こういうことが起きるんだな
一点系振動レベルを 10階の建物でやっていたんだろ。
保有水平耐力の構造計算は こういうレベル
国が4段階の構造計算レベルをさらにどうするのか
PML基準を明確にしろよ
64 :
名無し組:2006/03/09(木) 23:17:55 ID:???
3Dフレーム解析必須にすればいいんじゃね?
建研地震波と常時微動基準化で。
65 :
名無し組:2006/03/14(火) 18:08:09 ID:pWqjrfdu
耐力ありゃいいんじゃねえの?
くだらねえ。
だいたい、構造計算すんのに資格なんて関係ないはずだがなあ?
66 :
名無し組:2006/03/14(火) 18:36:03 ID:???
>>65 おつむ大丈夫?構造計算は設計じゃのいのか?
おれのおつむがイカレているのか?そうなのか?
67 :
名無し組:2006/03/15(水) 08:42:10 ID:???
>>65 確かに構造計算には資格は要らない。
ただ、それが世に出るためには資格が必要。
無資格の構造計算はチラ裏同等。
68 :
名無し組:2006/03/15(水) 20:12:29 ID:???
69 :
名無し組:2006/03/17(金) 08:56:07 ID:+kwIY9A9
電気・設備設計はどうなんだ?一級いるのか?あれもれっきとした設計だが?
まず一級もってるやつはいないだろうなあ・・。
70 :
名無し組:2006/03/17(金) 09:52:10 ID:???
電気・設備に確認申請がいる物件なら当然施行令81条にならって、
建築士が構造計算しているはずです。
確認申請がいならい物件なら当然、構造計算をするのに資格は不要
だと思います。
71 :
名無し組:2006/03/17(金) 21:52:25 ID:lTW92kbm
建築士法によれば
ある一定規模の建築設計は建築士でなければできない。
意匠に限らず、給排、電気設備、構造の設計も同じ。
ただ、その運用が曖昧なだけ。
運用を厳しくしたら、
給排、電気設備、構造の設計士はとっても人手不足なんでしょうね。
72 :
名無し組:2006/03/19(日) 11:32:08 ID:R8K4w5CE
構造・電気・設備設計は建築設計の部分設計に過ぎない。
元々資格なんぞ必要ないはず。
それを監督し管理し、総合的にまとめて世に出すのが一級建築士。
こんなもんでどう?
73 :
名無し組:2006/03/19(日) 12:52:46 ID:oLExFxdU
>>72 不正解
監理できる規模に依存する訳だから1級建築士に限定しない。
建築士法の範囲なら二級建築士でも木造建築士でも良い。
74 :
名無し組:2006/03/19(日) 17:01:34 ID:???
インテリアコーディネーターが、建築士の資格を持たずに、建築士の資格がいる新築物件の内装仕上げを、その者の責において決定するのは違法だよね?
75 :
名無し組:2006/03/19(日) 17:34:35 ID:???
76 :
名無し組:2006/03/19(日) 19:47:38 ID:q2JJJYNP
違法だな。通常、設計変更する場合、設計者の承諾がいる。
ただし、建築士なら承諾がなくても、そのものの責で設計変更ができる。
77 :
名無し組:2006/03/19(日) 20:33:47 ID:x1ET6/wb
>>72 建築士法の第1章を読んでみてください。
部分設計なら資格なしOKとはどこにも書いてません。
あくまで運用が曖昧なだけ。
78 :
76:2006/03/19(日) 22:32:00 ID:???
>>74 それと建築士が工事監理を行う場合において
工事が設計図書のとおりに実施されていないと認めるときは直ちに工事
施工者に注意を与え工事施工者がこれに従わないときはその旨を建築主
に報告しなければならない。
建築士法第18条4
79 :
名無し組:2006/03/20(月) 07:21:07 ID:QIpV8hyS
でも構造・電気・設備まで一級がいるとなると、何か大変な人出不足になるだろうなあ。
意匠で全部判るやつ殆ど居ないだろう。
80 :
名無し組:2006/03/20(月) 13:16:33 ID:sHPYVdHR
>>79 おっしゃるとおりです。
けど、ご時勢、少なくとも構造はその方向に走ってますね。
一過性のものかどうかは国の対応次第。
81 :
74:2006/03/20(月) 13:20:42 ID:???
やっぱ違法だよな。
こないだ施主繋がりのインテリアコーディネーターと名乗るおばちゃんが突然プロジェクトに参加してきて訳の判らないこと言うのでエライ苦労したよ。
建築士法改正するなら、コーディネーターとかプランナーとかの資格のあり方も見直すべきだと思うな。
82 :
名無し組:2006/03/20(月) 13:44:19 ID:???
今の所、建築設備士は建築士にうんちくタレルことが認められている唯一
の資格なんだよね。その内、建築構造士、建築意匠士(内装含む)ができ
て皆が建築士にうんちくタレる様になって設計料も分割されて(ry
83 :
名無し組:2006/03/20(月) 16:26:46 ID:???
84 :
名無し組:2006/03/20(月) 17:09:02 ID:QIpV8hyS
ところで、ウイニーって何?
85 :
名無し組:2006/03/20(月) 17:22:03 ID:???
86 :
名無し組:2006/03/21(火) 07:48:25 ID:???
87 :
名無し組:2006/03/21(火) 10:46:22 ID:eT+I5V2E
そもそも電算の偽造が問題だったわけで、第3者の電算データ再計算で
話は収まるんじゃないの?今の状態大分おかしいよな。魔女狩り状態。
今JSCAとやりあってるんだが、ありゃなんだ?10年前の手計算時代
の思想やり方そのまんまひきずってる。あれじゃ殆どの建物NGだわ。
おまけに「限界耐力法」にまでいちゃもんつけてる。何様だ?
耐震壁付帯フレームの終局時のせん断負担率なんて・・今定説あんのか?
定量的に説明できる人。教えてくれ。弾性時ならいざしらず、塑性領域
での耐力負担率なんぞ、少なくとも俺は説明出来ん。でもJSCAはそれ
を求める。なんなんだ???
88 :
名無し組:2006/03/21(火) 14:16:26 ID:fWPyAY5j
まぁ、その前に設計施工管理がおんなじ人間でOKというのを変えさせなきゃ
設計施工管理が同じということは手抜きほうだいだよ-ン
89 :
名無し組:2006/03/21(火) 23:41:04 ID:???
90 :
名無し組:2006/03/25(土) 07:09:00 ID:wZ5cfUn7
もう何が起きても、世間は驚かんだろう・・って事はメディアもてを出さない
って事だな。
91 :
名無し組:2006/03/28(火) 21:50:05 ID:???
92 :
名無し組:2006/03/29(水) 08:12:31 ID:???
age
93 :
名無し組:
北電や住友が、はじめのころ基準法は満たしてるけど、社内基準にあわないからって発表してたじゃん。
あの嘘に何でつっこまないんだ?
虚偽の発表する時点で偽装じゃねえか。