【建築】スレッドをたてるまでもない質問 11

>>450
なんでもWikipediaからなんだな。
Wikipediaに書かれていることばかり鵜呑みにしているなんて素人以下だぞ。

それと藻前が貼った地球科学板のスレ見てきたよ。
俺は原子力に関することは素人だけどさ、藻前の言ってることがおかしいってのが良く分かったよ。
ここでの問答でもそうだけど、自分の間違った理論を意地でも通そうとして、的を射てる反論でも“粘着異常者”とか決め付けて無視してるじゃないか。
こんなんでまともに相手されるとでも思ってるのかい？

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/earth/1141795034/185
ここで藻前は、
>揺れとの相性によって巨大建造物には被害が出る場合があるという実例だと思う。
とか“相性”の一言で片付けてるけど、俺ら建築系の研究者が日々研究しているものも知らないで、こんな一言で片付けてもらいたくないんだよ。
阪神大震災レベルやそれ以上の地震が起きたときでも、いかに倒壊を防ぐか、いかに被害を最小限度で食い止めるか、研究してるのにそれを否定されているように思われても仕方ない。

ガラスを含む外装が地震時に壊れた事を引き合いに、耐震構造に対する疑問を提起するのは、
交通事故の時に車体が壊れたかどうかの問題よりも、エアバッグが作動したからハンドルが使えなくなった事を騒いでるくらいナンセンス。