【2ch】Jw_cad 情報交換室 Ver5.00

>>889
人生設計もCADにしてもらえばいいのに

>>889
このノリ気に入ったよん

>>889の人気に嫉妬

>>889
次はどんなノリだい？

>>889の人気に嫉妬する建築家..じゃなくてJW使い

>>889の再登場に期待する建築家..じゃなくてJW使い

漏れは嘔吐使いだけど>>884や>>889の再登場に期待しているのじゃが〜〜〜
決して漏れは>>884や>>889じゃないぞ〜〜〜

>>889の人気に嫉妬するAuto使い..じゃなくてAutodeskの営業

この流れで>>889が新しいCADを作ればJWを超える

>>889のデビュー決定

いいかげん自演やめろよ

>>889が出演するのはこれからだよ

JWなんて、JWWデータで送られてきたファイルを見るとき、ちょこっと編集以外使ってません。

JW_CADは手助けすらしてくれると思わないが。
普通は、設計の手助けをするのであって、作図の手助けソフトなんていらねー

>>909
 ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!
ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!
 ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!

ＭＳ使うんだっけｗ
　
＞JW_CADは手助けすらしてくれると思わないが。
　
ろくに図面が書けないタコなんだろうな、図面なんか早く書ければよいだけ。
あんまりマイナーじゃファイルの交換とかめんどいって言う程度。
大して書いて無い奴に限ってソフトがどうだとか言い始める。
　
ＭＳって問われて普通はマイクロソフト連想するわな、惨めな奴。

おれたちの>>909ばんじゃぁ〜い

大丈夫、おれたちの>>909がJWみたいに速く描ける
ちゃんとした設計ツールを開発してくだされるよ

>>909

>JWなんて、JWWデータで送られてきたファイルを見るとき、ちょこっと編集以外使ってません。
それだけ使っていれば十分ユーザーだ。

>普通は、設計の手助けをするのであって、作図の手助けソフトなんていらねー
作図は設計業務の一部だよ。
Jw_cad以外のCADソフトは作図の手助けはしないのか？

>>909の人気に嫉妬

>>909に期待ハゲ

Jwがドラフターの延長であるのは否めない。だから搭載部品しか使えないとか、
３Ｄも書いてみなくちゃ想像できないような絵描きには使えないんだ。

ブロック（部品）や部品の属性という機能があれば、最低限何とか使えないこともないけどね〜。
作図ツールの域を出ない点でCADとしてはアウト。

どこまでいっても線の集合でしかないのは、どうにも使えない。

>>918
>>909タンまた
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!
ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!

>>918
心配するな、使えないのはおまえの能力が足りないからだ。

>>918の人気に嫉妬

９０９じゃないけど。
ＪＷＷのＳＸＦ対応って線色増やしたいだけの拡張じゃｙないのか？

ＪＷＷでＳＸＦ書き出してもビューワーで起こられるし。
それをなんとか回避しても納品までのシステムがその後ない・・・

では、読み込みではどうかというと
最近ついたブロック要素の機能もなんちゃって？程度でお粗末きわまりない。
特にブロック要素の扱いは他のＣＡＤと比べても数年遅れた仕様で
それもまともに動作してないとおもう。
（初めて触れるＪＷＷユーザはありがたがっているようだが？？？）

作業性がどんなに良くてもＤＸＦ以下のデータを吐き出すＣＡＤとなっている今。
このＣＡＤの未来はそう長くないようなきがする。
やばくねぇ？　ＪＷＷラーの将来？？？

>>922
フリーソフトってどんなものなのか理解してないようだな。

>>922の人気に嫉妬

>>923
自己責任か・・・

そう思うと、正業をフリーに頼っている。というか、
それを使って飯を食わせてもらっているやからが多いのがかわいそうだよね。
まぁ、JWWなら他のフリーのCADや安価なCADがデータをフォローしてくれているので
いざとなったら乗り換えればいいだけなんだろうが。

>>924
(*^ ^*)v

>>922

アノネ、ワードプロセッサとテキストエディタってあるよね
ワードプロセッサのほうが便利のように思うけど実は反対なんだよね
テキストエディタはテキストをソースとして使うことができる
ソースの形にしておけば後は好きなように加工できる
ボクにとっては、ワードプロセッサで成果品をつくるのはカッタルイんだよね

> テキストエディタはテキストをソースとして使うことができる
> ソースの形にしておけば後は好きなように加工できる

まさかJWで作ったものはテキストファイルみたいに取り回しが効くと言うつもりか?

jwc_temp.txt

>>926
テキストで保存すればいいだけだろ？
ワープロはテキストエディタになれるけど、テキストエディタは、ワープロにはなれない
JWはワープロにはなれない

>>929
２ちゃんの記述はどうだったかな
さいしょはブラウザからだったよね
かったるくなって専用ブラウザにしたよね
いまはエディタで書いてる
シンプルでわかりやすいのがいいね

>>925

>自己責任か・・・
やっぱり理解してないな。

>そう思うと、正業をフリーに頼っている。というか、
>それを使って飯を食わせてもらっているやからが多いのがかわいそうだよね。
大部分のJw_cadユーザーは、Jw_cadがもっとも使いやすいCADソフトだから使っているのであって、
無料だからという一点だけで使っているわけではない。
有料CADソフトなんて、たとえ買ったところでたいした負担ではない。

>>929
ワープロはテキストエディタになれるって本気で逝ってるの？
JWはワープロになるなんて誰もいってないと思うし。

>>931
�@プリントアウトした時の一枚の図面としての見栄え・表現性
�A作業性
�B対費用効果
でJWWとVectorWorksを併用してるが
�@に関してはVW �Aに関しては圧倒的にJWWに軍配があがる

仕事で使う以上投資は当然するんだがAUTOは全ての点で劣る
正直ﾀﾀﾞでもいらん。

AUTOは本当に使いにくい。
ＭＳって俺もこの業界長いが使ってると言う奴を聞いた事が無かった。
この２つが利用者の評判が高いなら分かるが使いにくいツールに高い金払う必要性を感じないな。

そりゃそうだろう、作ってる連中は作図なんかしないもの。

ところで、Jw_cadの作者っていくつくらいなの？
結構いい年いってそうだけど。

>>932
比喩って単語知ってる？

だったら何？

なんで他所のスレまで出張して必死になるかなあ？

俺のCAD遍歴
Jwc→Jww・HO_CAD＝Jwwを選択
DRA-CAD・VW・Auto それぞれ評価版で試す＝VWを選択
表現性で言えば VW>Jwc=Jww=HO_CAD=DRA-CAD>>>>>>>Auto
作業性で言えば Jww>>HO_CAD=Jwc>DRA-CAD>>VW>>>>>Auto

個人的意見 VWの作業性がDRA-CAD並みになればベストか？
Autoは正直論外、なにをどう工夫したらあそこまで見事に使い難く
開発できるのか正直開発者に聞いてみたいわ。

>>939
そんなあなたにMSをお勧め！
操作のわかり安さはJWW並！
使える機能はJWWやAuto,VWが馬鹿らしく思えるほど！
知人に学生の子がいたら学生版をDLしてもらいいっしょに体験してみたら？
（今ＤＬできるドラフトは使用期限無制限ですし・・・）
もちろん、2004形式のＤＷＧもネイディブに読み書きできるので
変換作業等は一切不要。（外部参照、レイアウト含めて全てに関して問題なし！）

ＪＷＷより作業性が良くてＤＷＧも問題なし！　君にはＭＳをお勧めします！！！

あっ、ＪＷフォーマットは読み書きできないのであしからず・・・

XMの体験版はないのか？

>知人に学生の子がいたら学生版をDLしてもらいいっしょに体験してみたら？

違法じゃないの、犯罪を貴方は勧めるのか？
貴方の会社じゃそういう事をやってるのかな？

>>937
比喩って単語知ってる？w

>>939
俺はAutocadは宇宙人が開発したものなので、地球人には合わないのではないかと
内心思っている。

>>939
HO_CAD以外使ったことあるからよくわかる
＞個人的意見 VWの作業性がDRA-CAD並みになればベストか？
禿げしく同意
ドラはＤＯＳ時代しか知らないけど操作スピードはＪＷ（ＤＯＳ板）に匹敵するかと
今ＶＷ正規だけどＪＷＷばかりでぜんぜん使ってない
ＶＷ最近いったいどっち向いてるのかわからんから作業性向上は期待できそうもない
ドラにがんばってもらうしかないのか

draのポップアップメニューが好きだった
どれだけ枚数を少なく、シンプルに出来るか
みんなで競い合っていたなあ