【一級二級】プロが考える耐震工事【建築士】

恐らく、既存基礎へのボルト打込み積極派が、その正当性の根拠とするのは次の辺りか？
　　�@ p131　図7.6　帯金物による引っ張り耐力の増強工事
　　�A p132　写真7.1　ＨＤ金物による引っ張り耐力の増強工事
確かに、ＨＤ金物などで補強している写真や図だが、しかし、これらが想定している基礎は
　　�@は、Ｑ＆Ａに「上端筋を切断しないよう……」とあり、鉄筋入り？
　　�Aは、埋め込み深さ 360程度で逆Ｔ字型の、かなり立派な基礎
中性化・老朽化した無筋の Ｉ字型基礎を想定してはいない様だ。　で、困るし混乱する。

本来、老朽化した既存基礎の扱いは……補強設計者個人に判断を委ねて責任を押し
付けるべきではなく、現時点で工学的には無理でも、政策的には明確な規準を示すべき。

「コア抜き検査」を○箇所、各箇所につき○個のピースをくり抜く……なんて無理だから、
信頼性の薄い「シュミットハンマーによる打撃試験でもＯＫ」……であるのならば「ＯＫ」と！
　　あるいは、
新基準でも上部構造の耐力を主に評価するのみで、基礎や地盤等については「各部の
検討」で「問題あり」として報告するだけ。だから、神経質になる必要はなく、適当でよい？