【17年度】１級建築士答え合わせ【学科】

平成17年度学科の答合わせ他、本年度を振り返って再考するスレです。

2ｇｅｔｏ

今年は昼間の書き込みが少なかったな。簡単だったってのも目に付いたけど
そういう時って引っ掛け多いのも事実。さてどうでしょうね今年は・・・

今後は製図試験を難しくする傾向になるらしいよ。受験料を回収するためにね

↑たまたま受かった奴らよ。
アホか？
仕事しろ。
って　ワシは建築に関係ないです。

試験って5時までだったっけ？お疲れ様でした

↑関係無い奴はスッコンどれ！

たまたまで受かるかいな、あほ

ぴっぴーー。
試験終了ですなぁ〜。

お疲れ様！

計画放棄で３５点。ちょっとキツイっす」。」

7です。失言失礼しました。

皆さんお疲れ様でした。
友人達が受けてますんで、今年の傾向は
どうだったでしょうか。報告お願いします。

もう　終わった　計画法規で２９　さよなら

2年前に一度受かった（つまり製図２回落ち）モノですが、
えらく簡単だった。

まったく勉強しなかったけど、殆ど出来た。
これで６７で受かるのか？
朝起きたとき迷ったけど受けてよかった。
ラッキーだったぜ。

今道路で配られている速報を見てorz午前中皆で答合わせした時は意気投合してたんだが

気持ち悪いくらい構造が簡単だったよな

今年のボーダーは69点　足きりは　13　14　13　13

>13
漏れも二年前に受かった
何にも勉強しなかったけど70はいきそー
あの時に比べると、そーとー簡単なのは事実！

私見事情がよくわからないのですが、、、

６７、１３、１３、１３、１３
に決まったんじゃなかったけ？

資格全般板の今朝方の書き込みは漏洩？
15m以上の道路のくだり。

今年も、基準点、ｱｶﾞﾙ予感…ですね。

骨甲省も受験料ほしいからね。
受験者が減る中、学科難しくして受験離れされてもこまるし。
そのかわり、製図でギュットすれば何も痛くないしね。
SNもその方がお金が廻るしいいよね。
政治的なこと大あり。

>>17
とりあえず会場に行って、よかったよね〜〜

答えはどうすればわかるのかな？

まぁ基準点は71点を超える事は無いから安心汁！

>>18
おいおいｗ67点で受かるかよｗ

>>24
なんで？w確か６７だったような？
まぁ７５点くらいは出来たけど。

また基準点の補正を行う事になるのかな？
計画１３
法規１５
構造１４
施工１４
合計７１点以上の者を合格とする。
のような・・・・・・

>>24
去年71点がボーダーだったでしょ？67点はあくまで基準点だから
変動するんだってさ。75点なら間違いなく合格ですよ。おめでと！

>>25
ごめんアンカー間違えちゃった

掲示してあった解答速報の最初のほうを見て落ち込みました。

だめだ自分での答え合わせには限界がある。
７０〜７８点のようだが。
答えはどこだ〜

まぁ、勉強しなかったから
落ちてもいいけどさ。

13254　23422541521241334354
4535535251214223123444423

あとは施工だけ。
解答でないかな。
自信ある香具師晒してくれんかの〜

凄い簡単だった！多分65点はいくぜ！orz

つまらない営業トークに引っかかるなよ！

�@早くしないと人気の講師のクラスがいっぱいになる。

Ａ、おなじ授業料で教え方に差があるのか！去年は講師を増やした。

�A今だと学費が安い。

Ａ、結局は後で入ったやつも同じ学費だった。

�B点数が微妙なのでとりあえず来年の学科に入りませんか。

Ａ、受かったら返金するといってとりえず学費を納めさせる。

�Cもし不合格なら製図学費は返金します。

Ａ、いざとなったら小一時間説得される。

簡単だったよ。午前と午後の平均２０は取れたな！


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‥‥そだな、トータルで４０

書き込み少ないところ見ると余程簡単だったのでしょうか？

解答速報は自分でも確認しろ！

点数を水増しして合格しているから製図に入れって言われた。

多分、ぎりぎりで落ちてる。
１点に泣いた。

おつかれさまでした。私もいま試験会場から帰宅したところです。
S学院とかN学院が配っていた午前中の解答速報をもらわず帰ってきました。
よかったら、どなたか教えていただけませんか。
おねがいします。

計画
13254
23422
54152
12413
34353

法規
45355
35251
21422
31234
44423

只今帰艦しました

>>41
只今沈没しました
orz

計画１２
法規１３


orz
まあ半分諦めモードで最後の2週間全く勉強してなかったからな・・・
つーかあそこでやってりゃ良かったのか・・・orz
さーて併願している2級の製図の勉強でもすっかなー

�T12
�U20
午後ボロボロの俺

�T１９
�U１３
・・・午後は微妙・・・。

72点ってどうかな？

計画17法規18
でも施工で撃沈。
構造の計算問題あんなに簡単だったのに…orz
しかも法規で20取れないとやばいよね。

�T 7
�U 9

やはり勉強しないとだめか・・・

計画16
法規19

ここの書き込み見ると結構厳しいかな。
計画は自信あったのに、つまらんとこ結構ミスってもうた。

日建組みは各教室で施工・構造の回答待ちしてるんだろうから
正確な難易度が分かるのは８時過ぎかな？

>>50
してないよ
もう帰ってきた

�T16
�U20
午後。。沈

勉強時間１時間で計画15点もとっちまった

さて、来年がんばるか

計画19　法規22
施工で足切りを食らわなければ・・・

計画１９
法規２０

午後は微妙

計画21
法規15
微妙ですけど
構造と法規が楽しみです。
答え掲示しあいませんか?

>>51
新宿だけど皆教室で待ってるよ

計画　１５
法規　２２
構造　あぼーん
施工　微妙

>>57
解答速報もらって帰ってきたよ
学校によって差があるのかな？

じゃ、書いてよ
回答

>>60
一般の人にも配ってたでしょ？

>>59
今日即に知りたい人は教室で午後分の回答待ってるよ
どちみち担当者からは今日連絡有ると思うけどね

計画　２３
放棄　　８
構造・施工２０
誰か、なぐさめて

>>62
日建のHPで解答でるよ

>>63
なんて器用な点のとり方・・・
だいじょうぶ
それだけ実力があれば来年は大丈夫だよ

どっかのサイトが８時から解答速報するって出てなかった？
探してるんだけど見つからない

＞＞５８先に書き子

>>64
多分出ないよ。
自分の回答を送信すると、点数が返信されてくる。
要は、生徒集め用のサンプル収集。

�T、�Uはあるけど、�V、�Wはないからさ。
頼むよ、>>61

まだ速報は出てないでしょ？今はデータ収集中

速報で今結果がわかった。81点だった。
今年も去年と同じく、合格者続出なのかな？

そういや、ここはsageにするとID隠れるんだったな。
久々に来たんで忘れてた。
ちょっと懐かしい・・・

>>71
ワロタ

http://www.ura410.com/05_paper-test/index-test2005.html

ここで現時点での点数でるよ！

>>74
学科 I （建築計画）：19点
学科II （建築法規）：20点
学科III（建築構造）：18点
学科IV （建築施工）：14点

合計：71点


ｶﾞｸｶﾞｸ　足きりあがったらﾀﾞﾒﾎﾟ

去年の合格ラインて何点だったか覚えてる人いる？

施工の難しさは一体何！・・かるくYABAI

構造
54353
13511
45214
24312
53242
施工
54453
23225
24421
11311
54535

以上日建

計画13
法規20
構造23




施工7　　　　　＿|￣| .....○

計画
　13254 23422 54152 12413 34353
法規
　45355 35251 21422 31234 44423
構造
　54353 13511 45214 24312 53242
施工
　54453 23225 24421 11311 54535

計画２１
法規１５
構造１５
施工１３

合計　６４

これって微妙・・・・

>81
だめだろ

微妙っていうか総合点足りてる？

>>81
合計がたりないと無理だと思う
残念だけど来年がんばれ

たりてねー

＿|￣| .....○

計画１６
法規２０
構造２２
施工１３

合計７１
あーこれこそ微妙

施工の足きり　12点にならないの？

なーんか今年は書き込みがしけてんなぁ。
難しければ馴れ合い祭り、簡単ならば出来なかった奴を苛めるってのが常だったんだけどなｗ

学校いってる人たちがまだ帰ってないんじゃないの？

計画１５
法規１１
構造２２
施工１８

合計　６６
法規が普通に出来てたら…バカバカ、僕のバカ！

法規ってむずかしかったんじゃないの？

法規は簡単だったと思う

法規は普通じゃない？
それより計画ってどう思った？
凄い苦手だったんだけど、19点も取れてた。
今年は計画が簡単だったのかな？

施工以外は例年並みかと。

色んなサイト見てみると施工の全国平均点が以上に低そうな。

施工の足きりが下がるってこともあるのかな

今年は施工のヒネリがちょっと目立ってただけで総合的には得点できたね
総合点の基準は間違いなくアップ
少なくとも4点は間違いないよ
あしきりは施工で合格人数調整する気だな。
今年は間違いなく絞り込みだな

計画21
法規21
構造22
施工12
計76

足きりが点数の50%以下ってことはないと思うから、あきらめました。
また来年！！

へぇー簡単だったのか。試験元は図面見るの大変だね。

法規、構造は超簡単
計画も数年前よりは簡単
施工は難しいかったけど、数年前と比べれば同じくらい

施工の足きり下げてほしい・・・

ついに……ついにやったよ。学科合格。80点
こうなったら、この勢いで製図も合格してやる！

１級建築士とったら、キャバクラ嬢１０人はべらかして豪遊する！！　これが俺の夢だ！！！

16,17,20,14
ぱっとしない67。
足切りはないと思うが、微妙だ。去年も自己採点67で落ちたんだ。
今年も悶々とした2ヶ月だ。

で、ぶっちゃけどうなの？基準点。みんなの予想はあがりそう？

学科の発表っていつだっけ？

>>103
９／１３　だったと思う

合格者は、脚きりで引っかかった香具師はほっといて
こっちのスレに　イｯド−−−−−−−−−−！


■■■　　一級建築士製図編　Part27　　■■■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1104599862/

>>104
ありがと

今年は得点しやすい出題でよかったね
とりあえずオール14クリア、トータル72クリア
オメオメおめでとーう

田淵って田淵＆ジャネット八田の息子か

よーくわかってるじゃん
おまえハハハハハ

ただいま。
総合足きりが71点超えるかもって担当者に言われました・・・o rz
因みに7２点です。怖いよわ。。。。

>>110
マジで！？

72ももしかしたらヤバイ
場合によっちゃ73もしくは74も考えられる

でも、ここにいるだけでも結構６０点台多いよ？
そんなに上がるかなぁ？

平成14年の試験では、法規と構造の平均点が例年に比べ低かった為その年は、計画13法規12構造12施工13となった年も有る。
参考までに

ないない

点数稼いだやつは余裕で飲んでいるか、ここでできの悪いやつら出来ない屁理屈ロムって楽しんでいるよ

足きりってふざけてるよね・・・

>>116
たしかにそうだな

>>110
こちら関西ですが、担当者では無くて、試験後の全体ミィーティングで同じような事言われました。
7１点から74点程度に成ると思われるそうです。

計画20　法規19
構造22　施工18
総合点79点
落ちようがない。。よね?

↑大丈夫だ

そういうのに限ってマーク間違いって多い和露他

>>120
絶対大丈夫でしょ！
ただ名前書き忘れてないよなぁ〜？って心配させるｗ

みんなありがとう。
そんな心配しなくてもいい様に、マークチェックだけは3回ぐらいやったから大丈夫!

よかったね。
製図がんばれ。

>>90
まだいいさ・・・
計画１９
放棄９
構造２１
施工２１
合計　７０！！！
。・ﾟﾟ･(≧д≦)･ﾟﾟ･｡ｴｰﾝ!!

よかったね。
製図がんばれ。

合計７０点で施工が１２点
施工難しかったから足切り１２点に下がるという事はないのか？
あるだろ。難しかったんだから！！

計画のNO.20って、本当に解答が（3）なのかなぁ？
（2）も間違いだと思うんだけど・・・。
テキストとか見ると100〜120？になってるけど、60〜100？だととても許容範囲には思えません。

73点程度で去年同様の合格率だってよ（泣
んじゃどうすんだよ！

>>128
合計あげなきゃいけないほど簡単なのに
施工だけ足切りさげるなんてことはしないよ。

そうだそうだ

速報間違ってるとことか、おかしんじゃね？ってとこないの？

どこでチェックしてます？

去年の問題より簡単だったね〜明らかに71点では無理でしょうだってさ。
まぁ80点越えたから関係無いが

にっ　と　そう

裏指導

速報解答見ても納得できないとこ、あるなぁ。
速報が違ったら上がるほうだから安心だけど。

有るなら施工12で法規と構造14で合計71

法規１３　合計６６

普通に考えるとアウトなんだけど出題ミスとか無いかなーーーー
なんて夢見てる。

足切り予想
計画　１４
法規　１４
構造　１５
施工　１２

総合　７３

>>135
誰に言われたの？
まずそれを言ってください

あしきり74なら基準点の意味って何だ?

ありえない

>>140
現実を見て！

施工難しいって言うけど過去問ばっかで、
結構簡単だったと思うけどな。まじで。

各科目の基準点は法規と構造で受験者の学力を基準にしていると考えられるから

計画１３
法規１４
構造１４
施工１３
合計７２点
どうだい？

>>142
担当者からだよ。ただ友人が70点だったんだけど「大丈夫！」って言われたと喜んでいた。
Ｎの連中はその人の成績によって言い方変えるからな。ずるいよ

まーあれだな
絶対不合格な点とった俺って
足切りぎりぎりでもんもんとして結局不合格のやつに比べりゃ
勝ち組だよな

>129
テキストの数字が古いんじゃないの？
節水型の便器の普及とか空調のヒーポンシフトとかの傾向あるし。

>>148
それだと７０で合格なんじゃ・・・

17 18 19 13
で67ってやっぱミリ？

orz

>>152
まだわからないよ！
希望をもとう！

>139
そこまで酷いのは無い。
問題作成ミスを認めるようなもの。

たりてねー

＿|￣| .....○

計画１５　法規１８　構造２１　施工２３
合計　７７

微妙かな？？

トータル71に底上げも作成ミス認めてるようなもんだがw

>>156
大丈夫。余裕だよ。
まあ今日はゆっくり寝なさい。

施工No.9−5
ガス圧接継手の外観検査の結果、明らかな折れ曲がりを生じて不合格となった圧接部については、再加熱して修正した。
これ○？
今となって思えば引っ掛けのにおいがぷんぷんするが、、
少なくとも外観検査やるぐらいは折れ曲がってなかったってことだべさ?

2が間違ってるから○だという意見はなしにして誰か答えてｸﾚ。

>>159
曲がりとふくらみ不足は再加熱OK。
その他は切り取り、再圧接。

＞＞150
17年のS資格のテキストには間違いなく100〜120って書いてある。
正直、この１点に合格がかかっています。
新傾向で数字が変わったなら仕方ないけど、その場合はS資格の来年の受講料をただにしてもらおう

なんか、名前書き忘れたような気がしてきた。
受験番号書いとけばｵK？でいいのかな。

>>160
そうか。折れ曲がりはどこまで行っても再加熱OKてことだな。
答え見ても引っかかってた俺が恥ずかしいよ。

>>162
絶対に書き忘れ等無いってｗ
人間そういう当たり前の行為はした後に記憶に残っていないだけ

>161
どのみち、No.3は2重トラップだから、だめでしょ。
それと比べて、60〜100Lなら、　「最も」不適当　には当てはまらない

>>162
名前書き忘れてたら試験官が指摘してくれたよ。
あいつら無意味に周ってるだけじゃないんだな。

>>166
うちの会場では、終わらせて出ようとする人引き止めてまで名前書き忘れを指摘して
その場で書かせてたよ

>>161
あと１点って言っても、６７点じゃ今年は合格できないよ。

>>164､>>166、>>167　ありがと

安心して寝よ

＞168
12　21　22　19＝74なんです

ウッイー
今メシ食ってきた
運営ボランティアの相手してやっか

施工９点だー！！
絶対間違いなく終わったー！！
だーーーーーーーっ！！
…(泣)…

計画20　法規20　構造23　施工18　担当から連絡ありました　

なんか去年と同じ流れだな。明日あたり正確なデータ出ると思う。

ここで一言、俺は去年担当者に散々嘘を付かれた人を知っています。
69点ならまず間違いないとか、70なら絶対大丈夫だとかね。
結局は71点だった訳で、期待しながら製図に取り組んで散って行った奴らを見た。
要するに正式発表まではあくまで憶測です。

>>173
基準点予想とか聞いた？

上の>>76
の回答って合ってる？
それで回答すると76なんだけど安心していいかな？？

っていうか今日は朝からヤフーＢＢ規制が掛かってるよこんなときに！
しょうがないから人のパソコンから打ってるんだけど！
恐らく通常より書き込めない人多いと思うぞ。

>>170
それならまじ瀬戸際だな。
でも、不正解でもまだ可能性あるじゃん。

間違いえた>>80のやつ！

ＢＢ規制掛かってるの？
普通に書き込めるんだけど。。

キレものは軽く一発できめにゃーアカンデ

で、やはり施工１３、合計７１はだめですか

>>181
とりあえず製図始めておけ。
損はないから。

施工9だった。
笑っちゃうぜ

計画18
法規21
構造22
施工9

来年、絶対受かってやるーーーーー！

ほぼ確定だってよ
あしきり施工以外14せこう13
トータル72だって

誰の情報？試験元？

>>184

学校行った連れが
同じこと言ってた。

なんだ学校情報か

だってオレ学校関係のものだもんね

>>184
同じ事言われました＠横浜

67点は駄目なのか？

おまいら一体どこから点数合わせしてるの？？
担当者から？

ただし、平均点が10年に一度も生じないような異常値を示すなど、問題の難易度が作成に係る基本方針に照らして著しく変動したと認められる場合に限り、補正を行なうこととなっている。


２年連続？

>>80
この回答は間違いないの

67点なら去年の四割増しだな
だいたいだがだな、今年の試験でトータル70点以下なんて恥ずかしいよ
ちゃんと勉強してたのか
普通にやってれば70点は越えるよ
72点ラインだってざらなんだからな

担当者より施工13以外は14で足きりトータルは72だそうで。。。
一応国の考えでまだ動くかも？とは言ってました

12点は間違いなく足切りかな−

総合資格のネットの解答速報メール来ないんだけど・・・
来てる？Nのはすぐきた

施行が少し難しかったのと、
法規で点を稼げてた人のなかで
稼ぎきれていない人がいるような気がするんだが・・・。

甘い？

Sから電話あり
総合は７０ちょい下になるでしょうとのこと。

６９点？

>>197
俺も来てなくて、今やり直してみたら3秒で来た。
ﾏﾝﾄﾞｸｾｰけどまた入れなおしてみれ。

そりゃないだろ。さすがに

>>200
サンクス。もいっかいやってみます

>>201
お前の意見の根拠を示せ。

合格総合点は６９点？７０点？
誰か情報教えて。

また、ラッキーバカ続出か。。。

いや、オレがアンラッキーな時期にぶちあたってしまっただけか

初受験の26歳です。
施工が11で落ちました。
他のは、そこそこ取れてます。
勉強したのは3ヶ月ぐらい。過去問中心。
高い金払って、学校行かなくても、来年には取れるような気がしてます。

>>203
おれＮだからちょっと情報ちがうだけかも

>>207
Nの情報は？

>>206
そんなに簡単に取れるものなの？

>>204
>>184
>>186
>>189
だそうな

>>209
この2年は、簡単なんだろ。
来年もまた簡単なのか？

ちなみにSからの情報だと

総合は７０ちょい下　（私は総合７７だったから嘘ついて低くいう必要はないと思われる）
施工は１３確定

去年よりも点数が低いと言ってました

>>208
72らしいよ。でも去年も高めに言ってらから信用できるかどうかは、、

>>199
それは確かな情報なのか？
それなら希望が持てる人が増えるのでは・・・

>>209
俺も今回独学で準備期間4ヶ月ぐらいだが結構その気になれば楽に取れると思うよ。（今回の難易度なら）

使ったのは資格学校のテキスト一式と過去7年問題集。以上だ。
ヤフオクとかで前年度のテキスト手に入れたから合計5万円ぐらいか？

計画20法規20構造24施工12計74点です。。。こんなのって、、、泣。

>>213
去年は何点って言ってたの？

199
君を信じる！

あ、76だった。でもいっしょか・・・

落ちちゃったお馬鹿さんなんで、偉そうに言えないんだけど、
今年、そこそこ点数取れた人なら、来年同程度の勉強すれば
かなりの確立で取れるんじゃないの？

Sにいって問題見せてもらったんだけど、
計画、法規、構造は昨年並み。(構造はやや易しい、特に計算)
で、施工はやや難易度アップ。
ボーダーは13、14、14、13で、72と個人的に思った。
Sの担当者は製図の会場押えなきゃとか、先生に土曜日講義を頼まなきゃ
とか言ってた。

Sにいって問題見せてもらったんだけど、
計画、法規、構造は昨年並み。(構造はやや易しい、特に計算)
で、施工はやや難易度アップ。
ボーダーは13、14、14、13で、72と個人的に思った。
Sの担当者は製図の会場押えなきゃとか、先生に土曜日講義を頼まなきゃ
とか言ってた。

>>214
確かかどうかはわからないけど電話かかってそう言ってました。
実際ここ読んでても去年よりも点数が低く感じる

７２ってNが言ってるなら微妙だけど・・・

計画、法規、構造は昨年並み。(構造はやや易しい、特に計算)
で、施工はやや難易度アップ。

これでなんで去年より合計ボーダー上がるの？

ボーダー上げ厨が居るから

14点で足きりってことは14点以上取ってればいいの？

>>225
禿同
みんな流されすぎ。

計画は今年簡単でしたねー

>>227
全くだ！70点前半の気持ちを分かってくれよ。

去年の書き込みだと８０点以上がゴロゴロ
６０台なんてもう寝れって感じだった

これで去年よりボーダーが上がると思うほうがおかしい

とりあえず、基準点の主張をしたい奴はID出せ

毎年なんやかんやで騒いでるけど、結局みんな受かってるな。

点数が上がるってことは、標準より簡単って事で、来年同じレベルになるというのは、基本的におかしい。
去年もおんなじこと言ってたけど、来年こそ難しくなるはず。
67点レベルに

>>230
製図受験者が多すぎて、会場の確保がやばいので、ボーダーをあげると言う、超政治的判断がないとは言い切れない

足切り
計画・法規・構造14
施工13

総合72

何処からの情報ですか？

Sから電話あり
総合は７０ちょい下になるでしょうとのこと。

６９点？

これは私が書いた。
本当についさっき電話があった

67点基準点、原点に戻る、、なんてことありません？

69ってマジ情報？

去年のログないの？
比較してみようよ

>>237
会場の確保ができないので、ない

学校情報

足切り
計画14
法規14
構造14
施工13
トータル72

>>238
マジかと聞かれると自信ないけど・・・
電話ではそう言ってました
あくまでもS情報

ただ、解答速報で採点する結果が去年よりも低いから去年より上がらないと思うと
言ってました

で去年より簡単だったの？難しかったの？

>>237
確かなのは国の発表だけだ。

NだかSだか知らんが、動揺してる人々。ここは２ちゃんねるだ。
情報は確かとはいえない。


が、70は必要だと思ってみる俺。

�T　２１
�U　２０
�V　２２
�W　１７
計　８０
だいじぶだね・・

去年より難しかったと思う

>>245
うん　だいじぶ
おめでと

とりあえずNでもSでもいいから解答速報に電話番号書いて送信！

そしたら電話かかってくるよ

その言葉が聞きたかった

ｓは製図受けさせる為に、毎年低めに言ってる。
結果的に不合格だったら、来年も受講出来ますって言う。

>>244
天下りか、なんかは知らんが、確実に情報はリークされている。
でなければ、H14ではじめて基準点操作のときに、Nが64点を的中させることはできない。
外れることもあるけど、けっこう当たる。

でも一時よりだいぶ合格者増えてるからそれよりも
上がるって個とあるの？
ここ数年合格率高すぎだよ。

69〜70のような気がする。

一級は６年前に２５歳でとったが内容すっかり忘れたなぁ
いまは専攻建築士とろうか迷ってるよ
しかしさ、さくっと受かったヤツより何年もかけて勉強して
しっかりと脳みそに知識こびりつけて実務に活かしてるヤツの方が
無級でも仕事できるんだよなぁ　実務知らない暇人は受かっても
素人相手の建築相談もまともに受け答え出来ないのだから迷惑な存在だと
思うよ、実際

施工足切り
１４点

施工の足切り上げて総合をあんまりあげないっていうのはいい考えだと思う

いくつかある一級関連のスレで、どこかにもっともらしいことが出ると全部にコピペ
結局出所は不明

こんな情報ばっか

>>254
それあるね〜。
去年、学科受かったヤツ。何も頭に残ってない。。。

俺、去年取得したが
もう内容忘れた。

去年の学科は計画13・法規14・構造13・施工13　TOTAL71点が合格ラインでした。

今年の一級建築士試験は史上最悪の糞試験

俺にとっては。。。

１８
１５
１５
１１
５９
施工がありえない！施工１１なんて模試でもとったことなし！
なにかがおこしい！俺がおかしい！

施工12点何とかしてほしい、、、、

今年は史上最高に簡単だった

17
19
24
15

75
構造簡単だったにしてもできすぎた

個別の脚きりは間逃れたと思うが合計６７。駄目か・・・。

>>262
15番の問題（縦引き型ルーフドレンの設置位置）など、現場経験者しか絶対分からないと思う。

漏れは下っ端現場監督（土方・雑工）やってたから簡単だった。

現場経験者、万歳！

>>266
俺は68
だめぽ
週末、会社休んで勉強したから、
明日、皆に言うのが鬱だ。

会社には正直に言うのがいいな
ちょっと前に、60点の点数だったのに、見栄はって65点だけどﾀﾞﾒﾎﾟ
とか言ってたら、合計が下がって恥じかいちゃったてのがいるから

計画１４
法規１７
構造２２
施工１５
合計６８

独学でまた今年もボーダーラインの一万人に・・・
後は国の決定次第の運にゆだねます。
とりあえず、製図は不安なので学校行こうかな？

19
17
20
19
の75点。
ここまでの流れからするとオケみたいだけど
午前の解答用紙に名前のフリガナ書いた気がしない。

やばいのか？？？

ふっ
20.23.21.12でトータル76で施工足きりの漏れだがもう来年に目を向けてるぞ。三 (/ ^^)/
皆もガンガレ！！

とりあえず継続しておこうな、週一でもいいからテキストなり過去問なり目を通して。。。

ガンガロウな。。。。。。。。。。。。。

書いてない気がするだけ。
書いてる

>>271
受験番号さえ書いてれば大丈夫！
合格おめでとう！

トータル79（施工17）だったから余裕で製図に臨める

>>270
まあ、学校も断る場合があるらしい。ボーダー69なら、受けれるかもね

おめ
がんばれ

結局今年は去年より簡単だったのか？難しかったのか？
超簡単といわれた去年のボーダーが71点。絶対評価に変わった以上
このボーダーが上限いっぱいなのでは？？
ちなみにおいらは71点・・・うぉーーーーー！！

68はやっぱり駄目なんだろうか？
ｓの人は厳しいかもと言ってたけど・・。

>>278
試験会場の確保。それも問題って誰かが書いていたけど、ありうるって気がする。

合格レベル以上に勉強するのは重要なことだね。
ボーダーなんて気にせずに居れる。

>>276
とりあえず、希望は捨てずにいるよ・・・
書き込みしたら自分のＩＤに「get」の文字列があることを
励みします。

18
23
24
14

模試では構造と施工が逆のパターンたっだのに。
施工解きながらなんか怒りがこみ上げてきた・・・。

でも大丈夫！？プはー！

>>278
去年と同等、若しくは簡単なくらい

よって総合７２

やっぱ68は駄目か。
鬱だ、来年まで引きこもろうかな

>>285
確かに６８は鬱だ。
昨年の一例がなければゆっくり眠れる夜なのに・・・・

計画・簡単
法規・簡単
構造・超簡単
施工・やや簡単

なんだかんだ言って1年で100万の受講料を払うなんてオマエラ異常だぞ。

施工って簡単だったの???
全然とけんかったぁ・・・。

>>288
一年で100万もしない

>>288
63万でした。でも高い。orz

去年が構造あしきり、
今年施工足きり。
いづれもトータルたりてんだけど。
いつになったら、二次試験うけさしてくれんのぉ〜

>>289
殆ど過去門レベル。
ここで実力差が出る。
今回の構造など、満点近い高得点を取って当り前。

>>288
４０万くらいだったけど。

>>293
施工っていっとるんじゃ！！

>>295
施工が殆ど過去門レベル。

【２級のほうが】構造のNo．１から６【むずかしいぞ】

いくらなんでもこれが一級建築士の試験問題かね。
簡単すぎて情けねーぞ。試験作成の第３者機関は
本当にやる気あんのか？？？

施工過去問レベル？？？？？？
何処に載っとるのじゃ？

大丈夫、>>296は製図で落ちるから

>>293majidesuka
今年の構造と去年の構造では雲泥
今年の施工と去年の施工では雲泥！！！

確かに、2級の法規は難しかったな。
あんな感じで、図をいっぱい使った問題問題出ると思っていたから拍子抜け。

>>298
難問は少ない。
他は標準レベル。

？？？？？(?_?)

過去問やれば15-6点は取れるってのは
数年前から変わっていないと思う。

現場の人には施工が簡単だったみたいですね

>>298
そうだよね？？
みたことないもん・・・。

ブレイク工業の歌聴いていれば
１点取れた問題もあった

混乱厨に惑わされてはいけません
ここは２ちゃんですよ

そそ、現場は何でもアリ！

今年は７３で逝かせて頂きます。

去年より上は無いだろー。
去年の方がよい。

結局は通知来るまでは分からんのだから、
いずれ製図を受けると思って、今から製図の勉強汁！
とりあえず、受かってると思ってNやSに学校イク！
もし今年学科ダメでも、授業料返還されるから、発表までの授業料がタダで製図のスキルを獲得できるんだぞ！
製図のテキストやノウハウも序盤で配布されるからな。
漏れの経験からすれば、学科発表までにスキルはマスターできる。
今年ダメでも、来年は製図のために学校行かなくても独学で行けるぞ！
平行定規などの道具はヤフオクででも安く揃えろ！
とにかく、ギリでダメかもなんてビビってるより、
後々のために、学校行って製図のスキルだけは貰っとくのは、悪い話じゃないぜ。

実際、総合６０点台の受験生は
仕事に打ち込んだほうが良いだろう。

>>312
＞今年ダメでも、来年は製図のために学校行かなくても独学で行けるぞ！

そんなに甘くは無い。

場違いですが回答をまだ知りません。
どこ見たら分かります？

過去ログ見たら出てると思うよ

>>315

>>80

施工１２です。土木出身ではさっぱりでした。とほほ・・・

>>318
お疲れ様でした
今日はゆっくり休んでくださいね

⌒


　　　　　　　　　　 ／|
　 　 　 　 　 　 ／　:::|
　　 　 　 　 ／　　　:::|
　　　 　 ／　　　　　:::|　　　　　　　　　　　　　　 　 　／|　 　　　
　　　／　　　 　　　.::::|＿＿　　　　　　 　 　 　 　 ／　:::l　 　 　
　／　　　　　　　　　　　　　￣　─　___　 　 　 ／　 　 :::|　　　　　
/　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　￣　‐-' 　 　 　 :::| 　 　 　 　 　
　　　　　、､_j_j_j_ ,.　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 :::|　　　　　
　　 ､_＞''乙W△｀メ._,　　　　　 　 　 　 　　　 　 　　 　 :::|　　　 　
　　く(　　{三●;=} 　 ヽ_,　　　　　　　　　　　　　 　　　　:::|　　　　　　
　　 ´ ﾆ=;ゞ'丕シ_____,ム 　　　　　　　　、､_j_j_j_ ,　　　　:::|　 　 　 　
　　　　　　´　ﾞ　ﾞ　`　｀ 　 　 　　　､_,＞''乙W△｀メ._,　　:::|. 　
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　く(　　{三●;=} 　 ヽ_,　:::|　　 　　
　　　{　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ´ ﾆ=;ゞ'丕シ_____,ム　:::|　　　
　　　 |￣　―　＿　　　　　　　　　　　 　 ´　ﾞ　ﾞ　`　｀ 　::::|　不合格おちゅかれちゃ〜ん
　　 　 |　　　　　　￣　―　＿　　 　　　　 　 　 　 　　　.:::/　　　　　
　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　￣　―　＿　　　ﾉ　　　.:::/　　　 　 　
　 　 　 　＼ 　　　　　　　　　　　 　 　　　￣／　　　.::::/　　　 　　　
ヽ 　 　　　　＼　　　　 　　　　　　　　　　／　　　 ..:::::/ 　 　 　 　　
　　　　　　　　　￣ ―　＿＿ 　 ― 　￣　　　 ...:::::／　　　　　　 　 　
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ...:::::::／

てげぇむかつく！

>>311
そうだよねぇ！！
去年よりもあげるなんてねぇ・・・・つらいわぁ

計画18
法規18
構造19
施工14
69
でつ
だめかなあ

>320　　ID:y6RWrCxO
気をつけろよ。多くの人間の「念」ってのは怖いぜ・・・

とりあえず、製図いっとけぼけ！

施工はやっぱり難しかったのでしょうか？

７０以下は微妙だね

324
ばか

たぶん。施工難しかったと思う。
我去年20、日建模試21。

個人的には７０前後だと思うけどな。６９くらいか？
施工がかなり難しく感じられました。
計画もかなりやられました。

329ですが。んで、今年12

>>330
だよね、だよね！！
計画と施工難しかったよね！！
この同意がほしい！！！！！

計画は例年難しかったからね。
今年、このくらいがきても、
たいしたことない。

施工の過去問はほぼ完璧のつもりで望んだのですがダメでした。涙。。。

施工と計画は過去門だけでは崩せない！
って来年は構造もだろうな。

計画は毎年難しくて当然。

総合で高得点でも、計画で足切り不合格者続出が恒例だよ。

せめて計画の２４・２５問は
「適当にマークしてください。日頃の行いがよければ当たります」

と書いてくれたほうがよかったかと・・・

73は大丈夫でしょ？

過去の合格ライン
http://kentikusi.cside.com/site/kihon.html

＞＞337めっささんせー。
おみくじとおんなじ。

>>340
実際　一問当たった

■【１級学科】皆さんの解答番号は？　　【計画】　【法規】　【構造】　【施工】
■【１級】皆さんの学科推定自己採点の点数は？
http://archi.hmc5.com/VOTE/index.html#NEW
■【１級】絶対合格♪テクニカル【Ｑ＆Ａ】掲示板
http://archi.hmc5.com/cgi/BBS/cbbs.cgi?no=1
■皆さんの書き込みによる、各地建築士試験会場DATA【１，２級共通】
http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/KAIJYOU.html

＞＞341一問当たれば中吉デス。

計画:19 法規:21 構造:21 施工:12 総合：73点
だ。だめかなぁ〜 ??

むずかし、むずかしいって言ったって、他が簡単だから、そう思うだけで、結局は去年並みに超簡単だったってのが結論だろ？？

ｱｳﾄ!

>>345
そーいうこと。
施工以外は去年より超超簡単。

>>342
ボビーでテ毛。
ォ舞くんな。

H16,17の超簡単問題で受からんやつは一生ムリだ。あきらめな

ソオナノヨ。施工は凡ミスの一点も許さない。
ボケェ。

計画の２５は実際に近現代建築好きだから２つは行ったこと
あったから、出来たよ。フランス国立図書館は明らかに間違えだ。
でも、計画１７放棄１６構造１８施工１５か１６
計６６か６７．　あボーンかな。やっぱ。

あれで、ホオキ16は、どない？

>>351
そりゃ、法規がそれじゃね。ムリじゃ！

計画１７
法規２１
構造２２
施工１７

合計７７　受かってるかな〜＞＜

放棄は全く勉強せずに受けちまった。仕事上、
放棄はいつも見てるから、と思いつつ、最低だ俺！

>>354
ボーダーは80点です。

３５４
言うまでも無く！おめでとさん。羨ましい

＞＞352国土工通称がウンといってもな。
人民はウンとは言わないよ。

>>355
実務では、条例とか、主事の勝手な判断が入るので、法規は真面目に勉強しないとね

>>358
でも、製図でけんぺい率アウトも合格にしちゃうのが、国土交通省

>>356
やはり・・＞＜もう一年がんばろっ。。

いや。勉強しなくても、法規20、いや18は実務レベルでそ。

８０かいっ
なら諦めもつき、すっきりする

>>318
俺も土木出身ですが、建築に移りたくなり、２級を取得し、
今は、建築設計の仕事をしています。
去年の学科は落ちましたが、今年は受かってそうです。
来年頑張ってください。

>>362
簡単法規は受けたことないのでわからんが、設計者なら、とって欲しいよね。
現場の人は、知らんけど。

計画２０
法規２３
構造２０
施工１３
どうでしょうか？＞＜

>>364
ありがとうございます。施工は実務が生かされましたか？？

>>366
施工は、下がらんでしょう。
まあ、速報が修正されることもあるし、最後まで間違ってることがあるので、そこがネックでしょうね

＞＞366とりあえず。無心で製図いっとけ。
あきらめない限り、いつか役に立つ。

去年71って国交省のＨＰで見たんだけど

計画　熱計算・万博&丹下関係を突っ込んだが出ず。　１７
法規　景観法＆採光関係を怪しいと思い突っ込んだが出ず。　高さでひっかかった　２４
構造　振動＆崩壊を怪しいと思い突っ込んだが出ず。　計算問題楽で思いも寄らず　２３
施工　外壁改修＆耐震を怪しいと思い突っ込んだのでセーフ　１７

きみ考えすぎやん。

そろそろCASBEEって問題になった？？

独学コース日記
計画:20 法規:19 構造:22施工:17 総合：78点
だったけどまだSから連絡ありません。
法規で２時間１５分とったけど、1問あたり１０分かかって
頭真っ白これはいかんと思い
途中から法令集見ないでやった。
法規は比較的答えわかりやすくてよかったー。
ちゃんと理解できてたら計画とあわせて+4はいったな。
計画は明らかにある程度はとれる。
構造は計算簡単すぎるよ。ありえないストレートな問題だった。
施工は答えがはっきりしなかった。
トレイン２周、トライアル２週　教科書１週　模擬２／８回でもなんとかなるね。
結局暗記とどうひねってくるか試験慣れだね。高得点でないけど。

施工はさがると思うけど。
ｓにいってみんな悪かったよ。

373>>

ＣＡＳＢＥＥ出てたよ
ＢＥＥの意味を聞いてた。
わからんかったが　ほかの選択肢で間違いわかったのでなんとかクリアー

>>376
BEE＝Q（品質）をL（環境負荷）で割ったもの

計画17　初めの5問パニくって落ちつたら簡単だった。建築史は時間をかけて勉強したかいなし
法規23　以外とズバリでわかる選択が多かった。たぶん簡単（例年より）
構造22　かなり簡単　計算は2級レベルで裏がないか確認するのが大変だった
施工17　びびった。はじめてみる内容がかなりあった

結論は、こういうことか。
計画：簡単
法規：かなり簡単
構造：馬鹿みたいに簡単
施工：現場監督以外は、ちょっとむずかしい

構造で奇跡が起きた。
満点だったけど施工が、、

国家資格で
2級よりやさしい問題を出すって

絶対オカシイ

正気じゃない

馬鹿だし、デブだ。

>>381

その分　学科は基準点ＵＰ＆製図で捻る

簡単には取れませんぞ。

計画の24番の問題の解き方

1〜3　は、もしこれが答えだとしたら、果たして「一級建築士試験」として相応しい解答なのか、と考える。
センター試験の「日本史」になってしまう。出題者のプライドがあるから、ありえない。

残るのは4、5となるが、「三仏寺投入堂」「懸造り」「新薬師寺」「寄棟造り」「前面１間を吹放し」
という建築的なキーワードのうち、多く入ってる5番のほうが、より怪しい。

正解：5

しかも今年の２級製図かなりエグい。
平面×２、立面、床伏せ、カナバカリだっけ？

>>383
建築士になりたい人の解く解き方ではないね。

教室にもよるだろうけどN担当者曰わく、施工はその学院の最近10年で一番平均点低いそうだす。
計画と法規が例年並みだけに施工の平均点の低さが際立ってるそうで。

難易度

例年：計画＞構造＞施工＞法規

今年：施工＞計画＞法規＞構造

悔しくて寝付けませんがなにか

2級の製図立面余計だが、住宅だからエスキースに時間かからん、30分早く終えて30分で立面書けば無問題。

計画１９
法規２２
構造２５
施工２２
合計86

上の人の書込みでの採点だが。
まぁ１５年合格、製図二度オチorzのオレは通って当たり前だが
１４年とかの糞問題で１点で無い泣いたころを思い出し、
なんでこんな易しい試験に変わったのかしら・・・・

今年は７０点では無理だよ。
去年より上がるでしょ。恐らく。
ありうるのは７５点くらいｼﾞｬﾏｲｶ？
去年２０％を目安に点数はじき出してるから今年も２０％くらい。

あ、合計88か。
まぁどーでもいいけど。
その２０％がどの点数かで、製図を考える。
ただし、製図をしたことの無い人は、製図を勉強するのも悪くない。
一度試しておくべき。手が早くなるし。

簡単、簡単って言われてるけど、去年に引き続きまたダメみたい。
計画１６法規１８構造２３施工１２
だってーーーー。
午前のは帰って見返したらうっかりがいくつかあったけど
施工は今見てもさっぱりわからないから、午前がもうちょっととれてても
足切り、、、悔い無しっちゃぁ悔い無し。
悔しいけどね。
また頑張るよ。

68だったんだけど．．．。
ボーダー繰り上げラインってどういう基準できめるのん？
単純に人数？

→３９２
ほぼいっしょ
計画１６法規１９構造２３施工１２
施工解らん買ったけどマジ悔しい。
特に施工は苦手なので過去問１０年分きっちり仕上げたのにこの結果。
寝つけね

計画２０
法規２２
構造２３
施工１２・・・
足きり下がらないかなぁ。寝つけね

>>394

また頑張るよ。
なんて強がってみたけど私も寝付ない。
期間短かったとはいえ自分なりに頑張ったからね。
去年今年と簡単だったのに受かんないなんて一生受からないから
もうやめとけー、ってのに、やっぱそうかなぁ、、、とちょっと弱気。
ライフワークになりそうな勢い、、、

過去の問題当時は難しかったのだろうね。
今見ると簡単に解けてしまう

それだけ実力がついてることだよ

いやいやマダマダ修行がタリンということ

>>399
寝れない様だな

勉強の時間、とれんかったから
どれも、どの教科もいつもより点数悪かったのに
構造だけ、飛びぬけて点取れてて
本当に不思議でつ。ありえないこの点数。構造いつもできないのに。
計算問題には自分の目を疑ったよ、あれじゃ2級の初歩だよね。
もっと身を入れてれば・・。(T T)

>>401
俺も去年の今、同じ事を考えてたよ。
そして、次の日から身を入れて、誰よりも早く１年間勉強した。結果、合格。

来年は必ず受かる！

Nより電話
総合は
「余裕を見ても７０点」と言ってました
７０ならクリア！６９で微妙！って感じでしょうか？

７０で諦めてた人　い�`

総合６６の漏れ様が来ましたよ。

オレの行ってるＮでは去年と同じ71点とのこと。（これが本音らしい）
ただオレは十分受かってるからこっそりと本音を言ってくれたみたいで
とりあえず67から70点の人も合格点として来てもらうらしいです。

合計７３点（くらい）以上、「又は」、各教科１３点以上というのにしてもらえないですかな。。。「かつ」ではなくてね。

↑７０以上でしょ

一夜明けてデータ集計後の見解
ＮとＳともほぼ同想定（注：商売なんで製図ｺｰｽへの勧誘ラインは別）

足切りは無いと思われる（もちろん施工の引き下げなんてものも無し）
あるとすれば「法規が３割」「構造が４割」の確率
つまり
13/13(14)/13(14)/13

総合点は点数別のデータ上　『去年＞今年』
総受験生数からも去年の点を下回ることはないっても上限はあり　72／73　が最大ライン

そもそも去年の合格者は多かった
また製図のカド番の人数を考えると読みずらい
自己採点で　15all／75　なら名前書き忘れてない限り無問題

マルチもご苦労様だね。

２年前に受かった漏れとしては今年の問題なら80以上を合格とすべしと思

H16,17の超簡単問題で受からんやつは一生ムリだ。あきらめな

もう今後ずっと去年今年程度の難易度が続くんだろうね。

こんな程度で合格者輩出させてたら
手抜き建築でいぱーいになるあるよ

2007年問題の対応策の一つだな
たぶん・・・きっと・・・

やっぱり今年って簡単だったんですかぁ
私は今年で初受験でした。
昨日の採点では80点でしたので、問題はないのですが
やっぱり簡単だったんですね〜
良かった今年受けて！！

さて、Ｓの採点会および製図ガイダンスに出席して解答を入手しましたので、貼り付けておきますね。
（※注　念のため、他の機関等とも照合してください。）

【学科�T・計画】
１３２５４　２３４２２　５４１５２
１２４１３　３４３５３
【学科�U・法規】
４５３５５　３５２５１　２１４２２
３１２３４　４４４２３
【学科�V・構造】
５４３５３　１３５１１　４５２１４
２４３１２　５３２４２
【学科�W・施工】
５４４５３　２３２２５　２４４２１
１１３１１　５４５３５


なお、参考までに、難易度はＨ１６並（前後）だそうです。

>>412
だったら、平成１３年〜１５年の問題から簡単にして欲しかった。そうすれば俺は２５で一級になって、ウハウハの人生だったんだ！！

つか、平成１３〜１５年で受からず去年や今年のボーナストラックで
受かった奴なんて、所詮おまけ1Q建築士だろ

総合69点だった
くやしくて仕事ならん！
もう帰っていい？

>>419
いいぞ。

あんな簡単な試験で70点以上取れないようなお前は、

　　　二　度　と　出　社　す　る　な　。　　


　　　　　　　　　　昭和63年合格の1級建築士所長より

確かに昭和後期より簡単になった糞試験だもんな　ｗ

76で、施工足きり。。。。各科目の足きりナシの６８〜９と、どっちが、評価されるのだろうか？？？

>>422
不合格者に評価などない。

不合格という評価があるジャマイカ

去年も今年も受験して不合格ならあきらめて青春しろ。

オ　マ　エ　に　は　無　理　だ。

68点者。
Ｎから「準合格者」と言われました。
製図のガイダンスには来いとも言われてます。
「不合格者」に限りなく近い気がする...。

準合格者なんて存在しないよ

○か×か　それだけだよ

68でも大丈夫といわれましたが･･･だめなん？

馬犬 目 ぽ..._〆(ﾟ▽ﾟ*)

ほんと？Sの人は大丈夫っていってた

sの人なんて信じるな。
まぁでも希望を持つことは悪いこっちゃないよなー。
製図受けとくに越したことはないし。

不安なままで製図やっても気は乗らないし、受かった気持ちのほうががんばれるかなと思うし

■合格基準点の設定に係る基本方針

総得点の基準点については満点の２/３程度、科目別得点の基準については満点の１/２程度として基本的な水準が設定された。

・総得点の基準点については、１００点満点中６７点を基本的な水準とする。
・科目別得点の基準点については、各科目とも２５満点中１３点を基本的な水準とする。

ただし、平均点が10年に一度も生じないような異常値を示すなど、問題の難易度が作成に係る基本方針に照らして著しく変動したと認められる場合に限り、補正を行なうこととなっている。

それを考えると構造簡単だったよね。心配。
施工難しかったけど

>平均点が10年に一度も生じないような異常値を示すなど

しかし、2年連続となるとなー。
中の人おかしいよね。

さすがに2年連続で補正できないなーんて、67テンにしてくれないかな

>>436
去年の前例があるから71までは確実に補正できちゃうのよ。

残念でした
２年連続とか屁とも思わんよ、実際

しょうがないじゃん
皆とれてるのにとれてないんだから…　精進不足

67点はまずﾑﾘﾎﾟ　　　補正自体が既成事実

マジレスすると合格点70点以上はまず確実。（Ｎ及びＳからの情報）
71点まで上がるかは50％ってところだろうね。（どちらも同じ事を言っていた）

そうなんだ･･･60台は無理なんだね･･･残念です

あ、↑の70点っていうのは基準点が７０までは補正されるって言う意味ね。

69なんだけどなぁ

各科目の補正は、＋−１点だよなぁ。あったとしても。

つーか、来年は構造の問題作成担当はクビだろ？

奴隷メイドプリンセス
王子である主人公の国が戦争に勝利し、幼馴染で初恋の相手・ロッテ姫の国を滅ぼすことに。
何としてもロッテを助けたい主人公は、父親である国王にロッテの助命を請うが、武勇の誉れ高いロッテを生かすことは危険とされ聞き入れられない。
そこで主人公は一計を案じ、ロッテを<奴隷メイド>にすることと引き換えに彼女の命を救おうとするが………!?
与えられた期間は僅か一ヶ月。
果たして主人公はロッテを調教し奴隷メイドにすることができるのか!?

■【解説】奴隷メイドとは……!?
<奴隷メイド>とは、貴族たちの間で取引される特別な方法で調教されたメイドで、性的な奉仕もさることながら、命を賭して主人を守る護衛の役目も果たすことから、王侯貴族の間で大変重宝される存在です。
また、奴隷メイドになるためには過酷な試練をパスし、最後に3つの儀式「忠誠の儀」「受胎の儀」「告知の儀」を行うことによって公的にその称号を得れます。

■彼女を救うために奴隷調教!
誇り高き姫君が一転奴隷生活へ。
食事は全てご主人様(=主人公)の精液、全てを捧げるための調教＆肉体改造
一生発情の呪いのピアス、内臓まで性感帯に変える触手調教、飲尿、フェラ調教etc……
80枚以上のCG＆ビジュアル差分で過酷濃厚描写!!

施工の足切り12点に下がらんかな？

12点だとあしきりに引っかかる人が多くて、基準点さがらないかな

>>446
99％ないだろ。
総合点を上げなきゃならない状況で、足切り点下げてさらに合格者増やしてどうする。

下がらんよ、諦めな

あがる事はあっても下がる事はない
それが　1Qｸｵﾘﾃｨ

俺の昨日の結果
計画16　法規21　構造24　施工12　
合計73
本当に施工足切り12点に下げてほしい！

>>450
だから、ないって言ってるじゃん。来年、同じことを繰り返さないように頑張り。

確かにどの科目も13点未満は素直に諦めたほうがいい。
まぁ、それとほとんどいないとは思うけど構造は確実に足きりが上がると思うから
それも諦めたほうがいい。+2点は上がると思われる。よって構造15点未満の人はアウト。

452
いや違ったｗ
16点未満。

でもそれ位してもｵｰﾊﾞｰじゃねーな…
馬鹿にしてるもんあの力学!

>>445
>食事は全てご主人様(=主人公)の精液

どんだけ出すつもりだ!!

と誤爆にマジレス。

これなんてエロゲ？

1点に泣くのはよくわかるが
半年精一杯勉強してあんな内容のテストじゃこっちも泣きたくなる

>>456
一番上に書いてあるやん

>>456
欲嫁。
そんなだから足切り(ry

まあまあ
その分、製図で本当の地獄を知る事になる

学科なんて所詮過去問で桶
１４年度も過去問のみ独学で受かったし

>>459
すまん
浮かれてて　見てなかった

アホ大杉ﾜﾛﾀ

施工が補正されない理由

今回、唯一本来の1級の難易度だった（←ここが重要）科目だから。
他が簡単なので特別施工が難しいように思えるが特別難しかったほどでもない。

計画　１５
法規　１９
構造　１８
施工　１６
　　で　６８

ボーダー

他が標準で施工が妙に難しかった。
補正はナシ　希望。。

途中で退出した人は問題もらえなかったってマジ？

>>466
もらえるわけないじゃん。

弾性座屈なんて、係数を図の下にメモして、さー計算するぞーっ！何て思って下見たらそれが答えで．．．
こっ、これでいいんだよね？って考えちまったよ。

>>466
喪前も注意事項欲嫁
そんなだから足切(ry

今回一週間勉強して各学科クリアの総合６７だった
ま、来年は一月勉強するか

現在出てる回答だけど変更ないかな？
去年は二、三日目で回答が一部変更になったきガス

>>470
私は去年一週間の勉強で落ちて、それならと今年は一ヶ月前から勉強したら受かりました。

>>464
来年につながる点数の取り方だな

>>471
Nの点数と、ここに出てる回答での自己採点とが同じだったので間違いないと思ってます。

>>468
うちの旦那もまったく同じこと言ってたよ。
座屈荷重の公式を書いて、さあ解くぞって横見たら
係数そのままだったって。
なにかの罠かと思ってしばらく考えたって。
まさかあなた私の旦那？

構造が易、施行が難　でトータルでは標準。
よって総合の補正はナシ。　でどうよ。

>>475
こんばんは。
試験も終わったので今夜あたりチョメチョメ解禁でよろしいでしょうか？

>>476
希望を持ちたいのはわかるけど
計画も法規も簡単でしたよ。

>>476
食い下がるねｗ
その根性で製図始めようぜ

簡単だったと

息巻いていた　１３

２３・２０・２３・９＝７５

で、落ちました　W

>>477
昨日解禁したでしょ。

＞477
だめ！わたしと！

さすがに施工は勉強しないと無理でした。
設計としては、施工も詳しい、が売りだったのにw

来年こそは難しくなるだろうから
今からコツコツ勉強しようと思います。

去年落ちた俺が言うが
施工は別に飛びぬけて難しい訳ではなかったぞ
確かにはぁ？的な問題多かったが毎年本試験では出るぞ
過去問やってれば陥る普通の現象だな

去年の２級でもあったんだから補正が１点とは限らんぞ

14/15/15/13　73　　　　でも適正だとマジ思う今年のサービス問題！

>>481
ウホッ！
昨夜はここ見て喜んで遅くなったのでウチはまだ・・・

>>484
でも昨年の法規でさえ１４だったから１５ってあるかなあ？

予想
13/13/14/13　71

こんな私は落ちてるよね

計画１６
法規１９
構造２０
施工１２
だれか教えて−

■合格基準点の設定に係る基本方針

総得点の基準点については満点の２/３程度、科目別得点の基準については満点の１/２程度として基本的な水準が設定された。

・総得点の基準点については、１００点満点中６７点を基本的な水準とする。
・科目別得点の基準点については、各科目とも２５満点中１３点を基本的な水準とする。

ただし、平均点が10年に一度も生じないような異常値を示すなど、問題の難易度が作成に係る基本方針に照らして著しく変動したと認められる場合に限り、補正を行なうこととなっている。

計画１６
法規２２
構造２３
施工１１

合計７２

元々施工が苦手だったのであ〜あといった感じですが･･･
やっぱり施工ダメなひと多かったんですね
来年がむばります

計画20
法規20
構造24
施工11

合計75
らいねん、頑張るよ。

第ジョブ来年まで簡単だから。
これほんと。

この分だと施工足切りが多くて
総合点を上げなくても大丈夫かもしれんな

>>488
大丈夫！余裕で落ちてるよ！

確かに施工の足キリが多そうだから、総合では補正なしかもな。
去年は７１点にあげてなお２５％も合格してるからなあ。
今年はそこまで簡単だったとは思わん。

　　　来年ガンバルぞ！

(つ∀-)ｵﾔｽﾐｰ

>>496
早っ！

で、71点であしきりにかかってなければオーケーなの？

>>497
三日徹夜で勉強して、昨日も仕事でほとんど寝てないから
ゆるしてちょ、ちなみに自己採点５３点・・・＿|￣|○

>>499
低っ！

>>498
オーケーかどうかは合格発表当日まで誰にもわからんよ。
でも製図始めて大丈夫だと思うよ。

今、書き込み通して読んだけど、やはり施工以外は簡単だったのか。
浮かれていた自分が馬鹿丸出し。

来年も簡単でありますように！

>>499
なんか申し訳ない気がして・・・
俺は、試験前日に徹夜でエロゲしｔ（ｒ

こんなに教科によって一点が違うなら、
足きり教科変動相場にすればいいのに、
明らかに、あの問題で法規13構造13でも合格は問題でそ。
平均的な知識があるとは思われん。
あんなに問題にばらつきがあるのはどうよ。

というか、おまいらなんでそんなに点数とれる？

おれなんか木造監督４年半、木造、造作大工３年
型枠大工４年、積水の外壁工事１年やってて施工９点だ。

3問目の5つめは
高さ深さが1.5ｍを超える箇所にタラップ・・・って
たかだか1.5ｍの基礎の全スパンにタラップ付けるなんてのは
滅多にないし、鉄筋工事、型枠工事の邪魔になるから
×だなとか思っちゃったよ。

23問目の２つめは
トラを三脚付きで移動するとき器械の部分を抱えて・・・って
三脚付いたトラの頭をわきとかに抱えて歩いてる奴ありえねーから
×だなとか思っちゃったよ。

Ｎから電話。ボーダー７０点と。

23問目は一級土木の問題よ　
(^ー^* )フフ♪

簡単だったんだぁ〜。
独学初受験で、計画12　法規17　構造18　施工12　total 59と惨敗。。。
学校で勉強するのと独学、違うのかなぁ〜？

>>508
そんなに言うほど簡単とは思わなかった
実際去年は２５点とか　総合８０点ｵｰﾊﾞｰがゴロゴロしてた
ここは単に点数吊り上げて不安がらせる人がいるだけだよ

509
ありがとう！
にしても、来年も頑張る！！
学校へ行くか、また独学でチャレンジするか、ゆっくり考えます。

手抜き受験だった漏れに言わせても、構造だけは簡単だった。
過去問見る限り、ここ１０年でもっとも易しい年では？
少なくとも構造は。

>>511
構造は（特に力学）は簡単すぎて逆に動揺させる作戦だったんじゃないかとおもったｗ
６番なんて、問題文をなぞりながら何度も読んでしまったよ

Ｎは合格昨年と一緒の合格人数なら６７点
ちょっと絞っても６８・６９で合格だと言っていたでつよ。

正直、構造はあくびがでた。

計画17
放棄18
構造20
施工13
ＴＯ68
喜納の夜　Ｎからおめでとうって言われて
凶の昼　ＮからのＴＥＬ　厳しいかもって言われた

表に出てこない情報は裏2chでやってます。 一級建築士試験の問題も出てます。

裏2chへのアクセスの方法は
１．書き込みの名前の欄に　http://fusianasan.2ch.net/　と入れます。（裏ドメイン名）
２．E-mail欄に　kensetsu 　と入れます。（カテゴリー）
３．本文にIDとパスワードの　guest　guest　と１行目に入れます。
　　それから書き込みボタンを押してください。
４．タイトルが 「ようこそ 裏２ちゃんねるへ<建設住宅業界>」 に変わればOKです。
５．サーバーが重いと2chに戻ってきますが、くじけずに何度も挑戦してください。
　　うまく行くと、目的のページにつながります。
６．家庭の電話回線よりも、企業や学校の専用回線からの方がサーバートラフィックの
　　都合上つながる確率が高いです。
７．裏2chサーバの利用は、当該国の法律により21歳未満の利用は禁止されています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

問題作成委員はここを見てるんだから、あんまり簡単簡単って言わない方が来年のためだよ。

自分68てんでした。
Sの営業の人が、おそらくダメだけれども、途中で不合格わかれば、来年に製図回せるから、後半受けちゃいなよ、と笑っていわれた。
むかっときたけど、考えてみれば、最後の総合模試42てんだったから。営業の人もここまできたらいいんじゃないってかんじだったのかも。
ちなみに70点がおそらくボーダーとのことでした。去年の合格者割合をSのなかで計算して、少数点を切り捨てると70。71だと去年だと14パーくらいになるみたいよ。

518　
やっぱ出目

guest　guest　

guest　guest　

お前、もう少し人を疑え

guest guest

わざとか？わざとなんだろ？
裏にちゃんなんてないんだぞ？

去年は確かに異常に簡単だったよなあ。
今年は去年のようにボーダーをあげるほど異常に簡単でもないよなあ。
でも去年たくさん合格した分今年は絞るってことで補正プラス１、２ってとこか。
前年度の合格者数に応じて本年度の合格者数を調整するとはどこにも書いてないけどな。

guest guest

構造が異常に簡単だったから全体的に簡単だったって錯覚してるだけ
実際は去年に比べると点数低い

67点の私が来ましたよ。
Ｎの成績表で11000人中真ん中くらいだった。
だから多分ダメ。
でも万が一にかけて製図講座受けるよ。

Ｎの成績表の順位は足切り者を除外してるんかなあ。

>>516

だまされたぁ(>_<)

Ｎ行って来た。基準点が書いてあるＢ５の紙には７０ってあった。

531
maji?

一級受験者はODN回線が多い。。。。。

>>508 学校で勉強するのと独学、違うのかなぁ〜？
俺、Ｎ。
残り4週で過去問のテスト三昧。
今の試験は過去問の正確な記憶だけで高い点数とれるわけだが、、、

出題率が多い項目は何回も繰り返し聞いてくるんでいやでも覚えてしまう。
またそのテストの時の集中力は自己ベストだった。
集中してテストを受けるし見直しをその場で集中してやるから頭に残った。
あの教室のひんやりとした空気が勉強させる一番の原動力じゃないかな。

1問でも多く覚えるより、少なくても正確に覚えるのがもっと大事だと思う。

正直、何十万も出す価値はないとは思う。
いい仲間を見つけて試験当日までテンション下げずに出来るんであれば独学でも結果出せるんじゃないの。
でも、普通の人間は出来ないからＮとかＳとかの学校が儲かってるわけよ。

自分を厳しくコントロールできる強いやつは独学しろ。

Nの通ってる学校の事務の方からその学校のトータル平均点が昨年比−4.6点だったそうです。
特に施工の下がりが著しかったそう。

付け加え

その人が事務に入ってから今年が最も施工足きりが多かったそうです。

例年は計画か構造なのか？

漏れはガッコには言った事がないんで妄想なんだけど、
ガッコの利点はいろんな意味で時間の確保を出来る事と
テキストを入手できる事と、整理されたか顧問が手に入る事。

過去門も出題年度順では役に立たないんだよね。
単元ごとに似た問題が整理されてて「これでもか？これでもか？」って
畳み掛けるように出題される形式じゃないと頭に残らないから時間の無駄。

仕様書とかJASSを端から読むのは時間の無駄。
年度順の問題を繰り返し読むのも時間の無駄。
この辺を上手くポイントだけ勉強させてくれるのがガッコなんだと思ってる。

>536
構造だろ。

534
自分を厳しくコントロール。。。独学で頑張ってみようかな？
ぶっちゃけ、1級を受ける仲間はいないけど、来年もチャレンジしてみます！

>>539
NなりSなりの今年のでいいからテキストを購入してはどうですか？

そんな自分は宿題集などすべてまっさら
ヤフオクにでも出そうかな

各科目の補正は、2級の実績から、2点もありうる。
去年だっけ？

>>541
２点あってもいいから
総得点をあげないでくれ

>>541
2級ってどういう補正があったの？

>>542
あがるよ。確実に。

>>544
どれくらい？

だめ。
足霧も相好も上げないで。

540
わたし、ヤフオクで購入できること、昨日の試験が終わるまで知らなかったの。
テキスト探してみます。

足切り15,20,20,13の総合70でいいよ

>>543
忘れた。ある科目が2点の、総合も何点かあがってたな。
去年は2級もボーナスステージ

っていうか、ボーナスステージで、微妙とか言ってるヤツが悪い。
素直に諦めろ！！！

基準点を毎年変動させるんなら、「総得点６７点を基本的な水準とする」
なんて受験案内に書くべきじゃない。
結局相対評価かよ。

>>551
みんな知ってるよ。そんなこと。いまさらいう話じゃない。
普通なら、80点近く取れる問題なんだろ？

ま、そういうこと。がっつり勉強すれば80点は取れる問題だった。
基準点がどうのこうのと文句を言う前にちゃんと勉強しておけばいいだけのことだよ。

相対評価をうんぬんいうのは今さらナンセンスだね。
で、平均点が「例年に比べて」著しく高く〜。。とかいうきまり文句を
毎年のように使って基準点の補正をするとしたら主催者もかなりダサイ。

おい　今年もだれかやってくれ！！
去年あったんだが無彩色でのランク分け。
確か去年は　
　〜66　：　ブラック
67〜70　：　ダークグレー
71〜73　：　グレー
　　　　…
85〜　　：　ピュアホワイト　　みたいに合計点で分けられていた。

　　
　　　　　　　

しかし年度で差があるっていうのは
やはり良くない傾向だとおもうべな

今年は実質
〜６６　　　ブラック
　６７　　　ダークグレー
６８〜６９　グレー
７０〜　　　ホワイト

じゃん？

去年よりは難しかっただろ

ここ４、５年ほどの合格者数の変遷から主催者の意図って読める？
司法や動産鑑定士みたいなもんは明確にその意図を打ち出してるけどな。

guest　guest

去年は受けてないけど、とりえーずありえないくらい簡単だったんだろ。

>>557
確実に安心できるのは73点以上あたりからでしょ。
今まで出てきた情報を見る限りでは、今年は去年ほど平均点は高くないみたいだから、
72もまあ安心できるかな。
70〜71は切られてもおかしくない位置。

今年も施工を除けば去年より簡単だったな　ぷっ

きたがわ　は簡単なｶｺﾜﾙｲ免許で桶ですか？

今年の問題、どこかにアップされてないですかねぇ？

おれもここまでのレス読むと

〜６７　　　ブラック
６８〜６９　ダークグレー
７０〜７１　グレー
７２　　　　ホワイト
７３〜　　　理想的な白

ってとこだな

よーするに今年は
学科１、学科２、学科３および総得点の平均点が例年に比べて著しく高くって
やつで４点アップできまりね。

あ、でも去年と比べたら著しく高くはねえか。どういう理由を公表すんだ。

〜66　　　ブラック
67〜70　　ダークグレー
71〜75　　グレー
76〜80　　ホワイト
81〜　　　理想的な白

>>564
去年、角番合格なんだ。
やつらと一緒にしないでくれ！！

理想的な白＝マンセルバリューが10だったっけ？
今年81点だったんだけど、どうも記憶が曖昧な俺。
こんな曖昧な記憶ばかりで80点越えるんだから、
今年も簡単な試験といえば簡単な試験だったと思うよ。

21・23・24・16
あぶない・・・。
面くらいましたよ、今年は。

７３〜ピュアホワイト
７２〜　⇒ホワイト
７１　⇒クリーム
７０　⇒グレー
６９　⇒ダークグレー
６０〜６８　⇒リトライブラック
〜５９　⇒ブラックエンペラー

0〜59　　 有彩色　
60〜66　　　ブラック
67〜70　　ダークグレー
71〜73　　グレー
74〜75　　クリームホワイト
76〜80　　ホワイト
81〜85　　ブリリアントホワイト　
86〜89　　ピュアホワイト
90〜　　　透明　

もっと色分けして〜。

80〜　白
〜79　黒
これで十分！！

0〜59　　 有彩色　
60〜66　　　ブラック
67〜70　　ダークグレー
71〜73　　グレー
74〜75　　クリームホワイト
76〜80　　ホワイト
81〜85　　ブリリアントホワイト　
86〜89　　ピュアホワイト
90〜　　　透明　

もっと色分けして〜。

0〜59　　 N0　
60〜66　　N1
67〜70　　N4
71〜73　　N5
74〜75　　N6
76〜80　　N7
81〜85　　N8　
86〜89　　N9
90〜　　　N10

>>575
有彩色ﾜﾛﾀｗ

guest-guest

21・23・24・16 　84

これは大丈夫？施工の脚きりとか・・・

>>579
施工の平均点が低いのに、足切り点が上がるわけないじゃん。

guest　guest

>>579
イヤミですか？それで落ちたら誰が合格だよ

Ｎ研講師によれば、去年は学科で25％（約12,000人）合格し、製図も合格したのが4,000人なので、
現状では（死亡その他辞退が無いとみなせば）、カド番8,000人が溢れてる事になる。

よって、今年の学科は多くて8,000人が上限になるそうです。

8,000　＋　8,000　＝　16,000人で製図試験

これ以上の人数だと、国の採点機関が採点しきれないから、とのこと。

ということは、去年の25％以下に絞ってくる事は確実。ただ、総合平均点が１点程度低いので、
その分パーセンテージが増える事もあって、結局、国交省の気まぐれになるそうです。
（一体何なんだ？）

guest　guest

guest　guest

http://fusianasan.2ch.net/

guest guest

guest　guest

guest guesut

guest guest

guest guest

guest guest

で去年はどして１２０００人も合格させたの。

去年と同じ１２０００人も合格させたら２万人で製図か。ありえんな。
もしそうなら、その３割で６０００人最終合格か。

>>594
たしかに、そうなると、製図の合格率を1割にしないと計算狂うな

>>595
すまん、わけわからんこと言った。わすれて

去年も同じようなネタでました。ところが発表１週間前にJAEICが会場を捜しているらしいとの情報があるサイトにのり結局大量合格でした。今年も大量合格間違いなしです。

野村昭彦[ＢＯＢＢＹ][兵庫県]　(2005/07/25(Mon) 00:15:27)

１級の学科試験、お疲れ様ですm(_"_)m
今年も皆さんの学科推定自己採点の点数を集計したいと思います。
アンケートフォームを作成しましたので、ぜひぜひご参加、
コメント等をお願いいたします。

■【１級学科】皆さんの解答番号は？　　【計画】　【法規】　【構造】　【施工】
■【１級】皆さんの学科推定自己採点の点数は？
■今年の一級学科試験は、基準点の補正が行われるのか？
http://archi.hmc5.com/VOTE/index.html#NEW

■学科試験中、法令集のチェックは行われた？
学科試験中、試験会場によって、法令集のチェックを行う行わないといった差異が
あるようですので、当サイトにてリサーチしてみたいと思います。
http://archi.hmc5.com/cgi/VOTE/VOTE1.cgi?mode=enquete&number=34

■学科試験中の冷房は？
学科試験中の冷房は、かなり試験会場によって環境が違い、差異があるようですので、
当サイトにてリサーチしてみたいと思います。
http://archi.hmc5.com/cgi/VOTE/VOTE1.cgi?mode=enquete&number=35

できましたら、コメント欄に試験会場名を記入してください。
【参照】ＪＡＥＩＣ（財団法人建築技術教育普及センター）http://www.jaeic.or.jp/
一級試験会場http://www.jaeic.or.jp/1k-sk.htm
二級試験会場http://www.jaeic.or.jp/2k-sk.htm
木造試験会場http://www.jaeic.or.jp/mk-sk.htm
【※ハンドルネーム、コメントの記入は任意】

■皆さんの書き込みによる、各地建築士試験会場DATA【１，２級共通】
入力ご参加、お願いします(※同一試験会場でも書き込み可)
http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/KAIJYOU.html

ふと思ったんだけど、去年あれだけ異常に簡単な学科試験で、
例年にくらべて平均点が著しく高いという理由で基準点あげなからも
１２０００人も合格させておいって、なお今年も構造なんて普通に考
えられないくらい優しい公式そのものの問題をあえて出したりしてる
のはちょっと変。基準点補正する理由が弱い。
これは、あえて学科合格を増やして、より製図重視にしようという
意図があるのかもとか思ってきた。

製図は競争熾烈だぜまじがんばろ。

製図の競争率をあげようってか。
ん〜ありえなくない。
製図は、表向きは基準をクリアする図面を書いた人間は合格する
ことになってるけど。そうでもないんでしょ。

今年は激戦必至。

Ｓの営業から電話
やはり施工のせいで総合の平均は去年より下がっているとのこと。
よって基準点の予想ＭＡＸは７０点だそうな。

７０点か〜

guest　guest

guest　guest

guest　guest

guest　guest

guest　guest

guest　guest

guest　guest

guest　guest

ふしあなさんは嘘です
裏２ちゃんはありません
うっとうしいのでだまされるのはやめてください

受験者数はH12から9000人減少してるから、
1億3500万円の減収。

67〜70　　製図受験初年度のみ
71〜79　　製図受験２年有効
80〜　　　製図受験３年有効

にすれば受験者増えるかも。これなら、
製図も気合入れて勉強するんだけどな。

guest

わざとfusianasanに引っかかった振りするのやめれ。

表に出てこない情報は裏2chでやってます。 一級建築士試験の問題も出てます。

裏2chへのアクセスの方法は
１．書き込みの名前の欄に　http://fusianasan.2ch.net/　と入れます。（裏ドメイン名）
２．E-mail欄に　kensetsu 　と入れます。（カテゴリー）
３．本文にIDとパスワードの　guest　guest　と１行目に入れます。
　　それから書き込みボタンを押してください。
４．タイトルが 「ようこそ 裏２ちゃんねるへ<建設住宅業界>」 に変わればOKです。
５．サーバーが重いと2chに戻ってきますが、くじけずに何度も挑戦してください。
　　うまく行くと、目的のページにつながります。
６．家庭の電話回線よりも、企業や学校の専用回線からの方がサーバートラフィックの
　　都合上つながる確率が高いです。
７．裏2chサーバの利用は、当該国の法律により21歳未満の利用は禁止されています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>616
くだらない引っ掛けで無駄にスレ消費するのやめてくれ
読むのにウザイ

>>616
さっき見たのは
判定基準も漏洩してます　だったぞ
そっちのほうが夢がある
でも、ひっかかるなよ

どうやら71点が濃厚ですね

どうせなら試験の前にやれよ。
答えを携帯に送りますとか何とか。ｗ

いま620がいい事言った。ｗ

guest　gues

わざと七日？
Domain Information: [ドメイン情報]
a. [ドメイン名] KUMAMOTO-U.AC.JP
e. [そしきめい] くまもとだいがく
f. [組織名] 熊本大学
g. [Organization] Kumamoto University
k. [組織種別] 国立大学
l. [Organization Type] National University
m. [登録担当者] RN437JP
n. [技術連絡担当者] KS337JP
n. [技術連絡担当者] YM196JP
p. [ネームサーバ] clio.cc.kumamoto-u.ac.jp
p. [ネームサーバ] kun.kumamoto-u.ac.jp
[状態] Connected (2006/03/31)
[最終更新] 2005/04/01 01:20:44 (JST)

どうやら不合格、準不合格者が発狂してるみたいだな

九州地方の某大学教授が問題作成していたとか。

guest　guest　

guest　guest　

19　23　19　14　合計75

大丈夫ですよね・・・？
施工の足切りUP無いですよね・・・ﾋﾞｸﾋﾞｸ

>>628
施工は足切アップないだろ。
合計も７５までは行かないはず。
おめでとう。製図試験ガンガレ。

69は無理ですか？

>>629
大丈夫ですよね！
ありがとうございます。
製図頑張ります！

昨年の法規でも足切りが14になっただけだからなぁ。
足切りは昨年同様13/14/13/13じゃないの？

今年は構造が半端じゃなく簡単だったから、

13 14 14 13　71

と予想

構造の足切りが14でも切られるやつって
総合でも60いってないだろうから意味ないな

ところでさ、構造力学わかんないから勉強してなくて
今回の計算問題全部スルーした香具師っているのかな？

とりあえずみんな解いてみたんだろ？

トラスもやられた感じだよな。
切断法でオンリーワンミニッツだった訳だが、
あまりにも簡単だったのと、答えが０という不安を煽る肢だったので
本当かどうか検証するのにマジで５分ぐらい掛かったよ。

>>635
最初から力学は完全に無視して、適当に当たって点数稼げたらラッキー！で受験しました。
そんな私でも１番以外は解けました。

>>636
そりゃ出題者に釣られてるな。

今回出題者に「釣られたなぁ〜」と思う香具師、挙手！

施工はまず足切りアップは無し。（上がることも無ければ下がる事も無いレベル）
構造に関しては　＋１もしくは＋２
それ以外は足切り変更無し。
総合は７０点もしくは７１点。

guest　guest

>>638
ﾉｼ
座屈の問題は何度も読み返し、トラスは左右から計算し。

座屈の解答に逆の数値があったら深読みして戸惑ったかも

確かに構造計算、裏があるんじゃないかと思ったくらいだった。
とりあえず1時間くらい寝て、頭の中整理したあと再度見直した　藁

そんな簡単な構造だったにも拘らず合格できそうにないヤシ挙手！

>>644
ﾉｼ

17　18　19　13　計67
ヤバイ。

６００同感です。一部の受からせたい人間を通したいために易しくしたとしか思えません。はがきで評価されても納得いきません。図面に点数つけて返して欲しいです。

施工の足きりは無いよ
とりあえず過去10年で一番成績悪かったらしいから

結局、正式発表があるまで足きりも総合点もわからないの？
６９〜７０の人って生殺し状態だな

初受験で勝手がわからなかった人は別だけど、去年も苦渋をなめた人なら、
きついようだけど自業自得ではあると思う。
俺はそれが嫌だったから、確実に安心できる点を取れるよう今年は頑張ったよ。

>>648
「正式発表」の意味わかってますか？

>>650
648はわかってない。
足切り確定のＤＱＮだから。

私初受験なんですが、製図の採点方法に学科試験の得点による補正が
あったりするんですか？

guest　guest

>>652
聞いた話ですが、学科の点は関係なくて、
学科合格組（1年目）と角番組（2年目）は分けて採点されるらしいです。

>653
書き込みボタンを押す前にタイプミスがないかよく確認しようね。

>>654
それもないだろう。まあ、実力の差だ

しょうもないことなんですが、学科�V�Wの試験終了１０分前の５時頃に試験官
の方が受験生に対して「残り１０分です。氏名・受験番号・受験地の記入や
マーク忘れがないか確認しておいてください」と親切に言ってくださったの
ですが、その時は受験地は問題冊子に記入する欄があり、そのことを指して
いるのだと思い、気にならなかったのですが、残り１０分を切って、教室
に残っている受験生は問題を持ち帰ることができるので、受験地の記入や
マークというのは、もしかして、解答用紙に受験地を書く欄かマークする
欄があってそれを注意喚起されたのかな、記入もマークもした記憶もない
ぞと不安になって、知り合いの受験生にも聞きましたが、「解答用紙に
氏名.受験番号記入欄と受験番号マーク欄はあったが、受験地を書いた
りマークする欄はなかったぞ」と一笑にふされましたが、どなたか確信
持って言える方おれれますでしょうか。

>>657
解答用紙にはないよ

受験地を書く欄は間違いなくありませんでしたヨ

1725517331352151732713521515173232712713717531
7080802504994051688080087271352151732713521515
7955187383327813521351851851783230271271371757
1517383187327813521568617302030287127171753123
7176933209668071326851986739271935215151732327
1733327135215173271352151517323271271371753127

ペイント開く＞テキストボックス開いて上記数列をコピペ＞黒色で背景塗りつぶし＞君は真理を得る

>>657
へ〜、今はないんだ。
前はというか、一昨年はあったぞ！

>>654 >>656
俺も昔、学校の説明を聞きに行った時にそう聞いたが。
だから、製図は採点が甘い1年目に取っちゃった方が楽だよって、そう聞きました。

受験番号で分かるんだから別にいいんじゃない？

16 16 20 17 計69
どうしたもんかなぁ……

どうしようかな　たぶんだめと思うけど
14　15　22　17　＝68　だめだな　多分

>>664
木甬

>>665
甬木

２次経験者の方。一次のテキストはもう使わなくてすむのかな？特にs通いのひと教えてください。

guest　guest

guest　guest

guest　guest

>>667
1次のテキストは、むしろ実務でたまに使えたりします。
2次に必要なのは、法規と構造。
ホントに学科に受かったの？？っていう、人多いですから。

＞＞６７１
ありがとうございます。
法規悪かったから要復習。

法規がわるいなんてほんまオマイ勉強してたのか

学科は誤差１、２点で目星がつくけど
製図はクリスマスまでが針の筵でっせ。

法規、ほとんどやらず。全然駄目。結果１５。

>>675
> 法規、ほとんどやらず。全然駄目。結果１５。
ちゃんと理解しないと、製図はできんよ。

こいつホントに受かったのか？？といわれること間違いなし！！

そうですかー　じゃあ早速法規のお勉強開始

>>677
ま、区画と避難と排煙、採光、HB法くらいだけどね。

現場で使える建設ソフトの口コミ情報を集めて
ドラクエ風のホームページを作りました。
この業務のソフトならこれで間違いない！
というのがわかるホームページを目指しています。

「建設現場で使えるソフト」
http://k-que.hp.infoseek.co.jp/

突然の宣伝申し訳ありませんでした。
みなさんのご協力をお待ちしています。

自分が何点だったとか、もう十分だろ。
問題について面白いコメントしてるやつの方が読む気がするなぁ。
求む。

現場で使える建設ソフトの口コミ情報を集めて
ドラクエ風のホームページを作りました。
この業務のソフトならこれで間違いない！
というのがわかるホームページを目指しています。

「建設現場で使えるソフト」
http://k-que.hp.infoseek.co.jp/

突然の宣伝申し訳ありませんでした。
みなさんのご協力をお待ちしています。

そもそも、今年の受験者層は相当低い。
なぜなら、昨年のビッグボーナスにもかからなかった層しか残っていないのだから。（少しでも、過去もん解いたやつは、去年学科をなんなく通過しているはず）
今年受からないとなると、相当。。。。。。。。。と考えられる。（実際、１５年学科合格の再受験組で、今年復活できなかったという人はほとんどいないんじゃない）

>>682
お前不合格者だろ＾＾

漏れ、独学で計画１９　法規１５　構造２１　施工１５ 総合６９ですた。
ＳかＮに行こうかと考えてたんですが･･･時間の無駄なんで考えない事にしたＹＯ
毎日ＮとＳからの勧誘電話がウザイＹＯ　ＷＥＢ採点で携帯電話番号記入しなきゃよかった＾＾；

だから近年の試験は一次は肩慣らし二次が本番だって巷の合言葉だろ
しっかり勉強しな

６８、６９でも製図練習しといたら。
今年も大量合格で２次製図重視かもしれんしなあ。

70以下は絶対アラヘン
72が当確
お上の気分によっちゃ73,74だってありえる

７５以上合格のようです。

>>687
７１以上はないだろう
去年より平均が低い

いーや相対的にみると72が順当なライン
それで人数が多けりゃ73ちゅーのが大方の読みだな。今現在
集計によっちゃ74もありえる

例年並の合格率にするなら74て聞いた

施工が低かった分平均点は下がった
なので７１以下になることはない
問題は６９か７０かというところ
それによってかなりの人数が動く

今年の各教科の平均点って何点だったの？
っと不合格者のオレが聞いてみる

いい加減な事言うヤツ多いな

去年の平均点＜今年 だよ
Nﾃﾞｰﾀ 53.8 < 54.4
13/14/14/13 72/73±1 で想定済

６９か７０だろう

去年と同じ合格者数を輩出する場合、
13-13-13-13/70　ですよ。

製図苦手なので毎年学科受けています。15年70点合格　16年78点合格　17年73点　？
やっぱり15年くらいの試験が1級らしいかな。施工を除いて今年くらい易しいと逆に勘ぐって間違えてしまいます。もし平均が低いのなら、おそらく皆さんも同じじゃないでしょうか。
それから去年も総合75点だとか噂が飛び交いましたが結局71点でしたので、意外と69くらいで収まるかもしれません。73以上なら自分も角番になります。

>>694
あれ、Sは去年より低いって言ってたよ。
施工でがた落ちだって。

Sは施工が弱点・・φ（・∀・ ）

>>697
妄想乙。＾＾

>>694
ほんと、いい加減なこと言うやつ多いよね。

＞＞６９４
は、本当にいい加減な事なん？
６９でもありえるかな〜？

67点でしたが、受かるような気がしています。がんばれ俺の点！

↑
すごいな〜ガンバレでも俺の点数は、あくまでＮ・Ｓでなく別のＨＰでの採点です
Ｎからは、６６で残念でしたとの事（施工の採点が納得いかない）１８は、あるはずなのに
(´;ェ;`)結果待つのみです。

69だったら合格者何人くらいかな？
70だったら合格者何人くらいかな？
何方か予想をお願いします！

69,70しか取れなかった自分の恥をシレ

こちらでは70以上が多数です
７１以上最低必要じゃないかな〜

角番だよ。

ハハハ

カキコする前に正解をマークしてきなさい

75点取ってナイト今年はダメだよ。
よって74点以下のもの、お疲れ。

自分でも簡単だったと思いませんか？
これで、補正しないと一級建築士だれでもうかっちゃう．．．
本音はこんなかんじでした。
ヤハリ７０以上必要ですね

よくわかってんじゃん
まあ74が本命やな
どうでもいいがおまえ脳内採点してて悲しくないか
今から来年に向けてガンバリナ

>>713
そういう自分も69点なんだから
こんなところで憂さ晴らししてないで
来年に向けて頑張ってね。

>>704
それってウラのやつか？
あれ全然あてにならないから信じないほうがいいよ。
オレは76点で悠々合格だけど、ちょっと試しに打ち込んでみたら
確実に合ってるところなど×になってたｗ
あれって答えの多いのを正解にしてるから仕方ないんだけど、
例えば計画のＮｏ、6とかね。あれほとんどの人が５を選んだと思うけど
（単純に4時間日影は東西の幅に影響するからそれを選んだんだろうけど）
答えは２だよ。日影曲線をちゃんと見ないとね。
未だにあそこは正解が５になってるし。。

思う。思うけど施工で削られてることを期待している自分もいる。

>703　67点仲間　がんばろう〜。
製図の講座行こうね！

今年　72点で

67 68 69 点組は　製図構図受けたきゃどうぞ

去年みたく途中退場になるだけだわな

＋1点位　去年＜今年　なのは各学校で集計済

13/14/14/13　でほぼ確定として　　

冷静に考えて　70/71　→　71/72　になるかどうかだろ

↑↑↑
そう言うお前も途中退場組（　^,_ゝ^）ﾌﾟﾌﾟｯ
製図ランクB⇒ｃで角番がん枯れ〜〜

guest　guest　

guest　guest　

guest　guest　

>>719

74でもﾀﾞﾒﾎﾟ？

絶対大丈夫！安心汁！

ウラの採点はあてにならないの？７０４です。
期待して６９を信じてたが・・・・・(〒＿〒)ウウウ

＞725
ＮＳの速報のほうで確認してみた？
はやりあちらのほうが確実かと。
ウラでやると全体的に２，３点低くなってしまう感じ。
そういう意味では今年は答えが真っ二つに分かれた問題が意外に多かったんだろうね。
施工でも未だに採点めちゃくちゃだよ、あれ。

色んな意見出てるけど、
結果ハガキ来ないと分からないんだから、
不安をあおるのはやめれ。
今年は大丈夫だけど、昨年1点に泣いた。
昨年のNの予想は二転三転して、その度に一喜一憂。
だから今年の70前後の気持がよく分かる。
67から製図、75で確定、今はそれしか分からないだろ。

↑
２，３点低くなるってのは
あくまでもオレの場合ね。
人によって上がったり下がったりすると思う。

>>715
えらい賢そうに言うけどウラの施工はどうなん期待してるんやけど？
　 法規の間違えは気が付いた^^�ｂVや！これで俺１９に下がったｗ
合計６８やでも計画の�ｂUが２やったら計画１５で合計６９や^^
後は、施工の結果次第や！

Nが66なら残念なんじゃないの？

>>727 煽ってる訳ではないだろーも
俺みたい（72）にはっきりして欲しいヤツもいるから
情報というか傾向は把握しときたい
何時来るか分らんハガキなんて、待てないよ実際

だいたい
自分が大丈夫ならｲﾁｲﾁ首突っ込む必要もないだろーも

↑
そうだそうだ！

裏で4点も上がってる私はだめですか？sとｎだと68なんですが。
とりあえず製図勉強だ！本くれたり一ヶ月分無料で受けられると思えばラッキーじゃん。

で計画１３のオリサマは３０マソ用意してﾀﾞｲジョブだよね？？まさか計画まで悪しきリＵＰ……ま，まさかね

ハァ？
７０未満で期待してるってマジ？
樹海で首吊ってこいや

で計画１３のオリサマは３０マソ用意してﾀﾞｲジョブだよね？？まさか計画まで悪しきリＵＰ……ま，まさかね

>>736
計画はそう難しくなかったけど13点OKじゃないかな

厳しい意見ですなぁ。67〜70の人は日本中にかなりいるのに、、、。
まだ期待している人も多いはず。

>731
んでもNで66と出てる>704はダメだろ。
ウラ指導よりは信憑性高いわけだし。
総合点のアシキリは上がることはあっても下がることはない。

>>67〜70の人は日本中にかなりいるのに

単純に
だから、落ちるわけなんだが…合掌

70未満は確実に南無さんダ〜　　　ﾁ〜ﾝ

　　　７０ﾃｿ未満は本日をもって当ｽﾚ出入禁止といたします

ｵﾂｶﾚﾁｬｰｿ

学科合格はともかく、このボーナスステージで勉強して80近く取れなかったヤツは、自主的に勉強しなおせ！！

なぜか合格ラインを７４に持っていきたい人が一人生息してますよね？
なんで？自分が７４だから？

ガッコ生徒は７３で独学は基準どおり６７らしい。

>>745
持っていきたい人じゃないが
そんだけ上がってもおかしくはない難易度だったよ

67の漏れなんだが、

Nだと67より製図始めろというのさ。
こんな恥ずかしい点でうかってるなんて微塵も
おもってないんだが、
製図落ちればタダだし、一ヶ月来年とために
勉強したほうがいいのか、
夏を楽しく過ごしたほうがいいのか、迷ってる？
どうするんだ？
67の漏れのトモダチ〜

＞742
やっぱそうなのか。おばかな私は60台なのでさよならですね。
74なんて、一回もとったことないや。
教室の隅で細々とさせていただきます。
おつかれさま。

>>748
集中力のない勉強には意味がない。

自分が６７なら受けるかな〜
来年諦めるつもりないので、少しでも前に進んでおきたい。
角番は４月くらいから製図を始めるんだから早めにしておいて損はない

合計73で、施工12なんだけどだめかな？
足切さがらんかな〜

67な仲間だけど、製図受けるよ。
もう何年も手書きなんてしてないし、空気感じるだけでも違うと思うし。
もちろん、途中退場予定でｗ

私も67
NS同時に製図の勧誘がきてます。
今年で3回目の受験で見込みも薄いと
資格を諦めてたんですが
勧誘に心がゆらぐところ
受ければそれなりに勉強になるのは充分わかってるけど
しばられるのもある。
ま、9月までの話と判ってるのですが。
建設業の夏休みって貴重なんですけどね。
また仕事と勉強で終わりそうです。

guest guest

70点以下なんて合格の見込みがあるのかどうか分からんだろ。

ウザイから製図で学校なんか通うなよな。邪魔くさいんだよ。

一級の価値下がるから、７９以上合格にしとけよ。
そいで俺はギリ合格っと。

67で恥ずかしいとかいうより、過去問１０年分まる覚えしただけで
１級建築士にリーチかかるような試験が恥ずかしくない？
学科、製図のほかに（墨付け、きざみ、壁塗り、溶接、背筋）などから
アバウトに３種類くらいのの実技試験が出される特級建築士試験きぼう。
つーか、ビフォーアフターに出てくる１級持ちの匠って言われてる人達
必ず作業シーン入れてるけど大工見習い以下の施工技術しかないよな・・・。

リーチとか、特級とか、匠とか　うざい

なんか、80点越えたやつってここには少ないの？
自分は82点だったんだが、正直言って72点とか73点とかで受かっただの落ちただのと
騒いでる連中と一緒に製図の試験をやらなきゃならんのって少し不愉快。

いつまでも学科試験の余韻に浸ってろや。
製図やったことがあるのか？一級くらい早く取れ。

初受験では学科が高得点だともう合格したような気になるんだよね。
俺も足きりぎりぎりで受かったやつと一緒にすんな！って思ったよ。当時は。
でも製図に入ると68点でも90点でも同じわけよ。
俺より学科ランク下のやつらがもうとっくに卒業してるのだ。
学科合格なんてまだまだ半分も来ていないというのを思い知らされるよ。
ほんと。
おれは平成15年に89点だったけど
製図は２年連続ランク�Vでドボン。
学科の栄光はいづこへ･･･

学校通ってて80以上は当たり前だろ。
あの試験を独学で受かるやつのほうが、
一級建築士に相応しいKKDの持ち主！

>763
資格とってからいいな！まだ学科だけなんだろ？素人じゃねえか！

学科の点数が高ければそれだけ一級建築士としてふさわしいと思ってる奴の方が
痛いと思う

ビル管職人ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

林、石原時代に取ればそれだけ一級建築士としてふさわしいと思ってる奴の方が
痛いと思う

と、学会の方わが申しております。

８０以上合格にすりゃいいんだよ。
俺は去年、学科８０オーバー＆製図一発合格で一級取得したにも関わらず、
無資格者にさえ「去年は特別簡単だったよねぇ」などど言われまくり。

へ〜８０点超えしてるヤツ俺の学校そんなにいないぞ！
よその学校はたくさんおるんや〜？んでうちの学校の想定ではアシきり構造が上がるかで総合は、６９か７０が合格ラインと見込んでるで！
だからウラの施工にたくしとんやあれが１８あったら総合６９やから^^

>751
サンクス。参考にします！
>753　754
ひと夏勿体無いけど、来年のテンション上げる
ためにも行って来ようかと思います。
がんばりましょ。67な仲間

>高得点者の皆様
60点台のものが9月二週目まであなたの視界でうろつきますが
投石はおやめください。

トモダチ作るのはやめておこう。
寂しくなるからw

学校の点数６６の俺製図にも呼ばれない(〒＿〒)
発表の６９点に期待するのみ･････

なんかムダなコテがいるな。

NとSのだしてる解答が同じだからそれで確定じゃない？

http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20050725/123881/

日経アーキテクチャーの記事。

＞●防水工事（No.15）の正答肢1は、縦引き型ルーフドレンは梁の位置をよけるため、
＞パラペットから離れた位置に設けることになる。1級建築施工管理技士で
＞「横引きドレンの場合はその部分の梁を下げる」旨の出題がされているが、
＞その類似問題である。実務経験が問われる問題といえる。

ﾊｧ?

guest guest

〔No.7〕　表は、ある照明用の白色LED（発光ダイオード）の特性を示している。
このLEDと一般的な光源との特性の比較に関する次の記述のうち、もっとも不適当な
ものはどれか。

照明用の白色LED（発光ダイオード）
　　　　光源の効率（光束/消費電力）　　　　　１８［lm/W］
　　　　色温度　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６，５００［K］
　　　　平均演色評価数（Ra)　 　　　　　　　　　　　８０
　　　　点滅応答時間　　　　　　　　　　　　２００×１０＾−９［ｓ］
　　　　寿命　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３０，０００［ｈ］


１．このLEDの光源の効率と同程度の効率をもつ白熱電球もある。
２．このLEDの色温度は、昼光色蛍光ランプと同程度である。
３．このLEDの平均演色評価数（Ra)は、水銀ランプと同程度である。
４．このLEDの点滅応答時間は、白熱電球と比べて短い。
５．このLEDの寿命は、蛍光ランプと比べて長い。

>778
新問題だね。
３だってさ。

マジレスだが

学科の点が高いからといって何もないぞ
精神的アドバンテージくらいだな、まあ製図で恥かかない様に励め
で
今年の足切りなんだが
「施工」は一昨年の「計画」以下だからまあ下がらない
「構造」は例年から飛び抜けて高い（平均で＋３強）んで補正ある
　　13/14/14/13　　程度と思ってていい
総合点は　去年との比較で下がるという話が多いが
�@言うほど去年と差がない
�A去年の学科合格者数と製図不合格者数の累計　
から　去年の　71/70　を下回る事はまず間違いなく無い
％にこだわってない事から人数調整で上がる可能性の方が強い
っても　最大で　73/72　までな訳だが　

どうせ上がるなら７４ぐらいにしてくれ〜〜〜！
去年と同じでは納得いかんぞ(▼O▼メ)

施工12で、製図どうしてますか？

やるのは無駄じゃない。
来年の試験や万一の出題ミスなどに備えたり、
ただ単に夢を見たりするのは自由。

あたしも施工１２。

>>778
こんなもんメチャ簡単じゃないか・・・。

製図に自信がないからといってボーダーつり上げるのはやめた方がいいよ。何十年も統計を取っているNとSが最高で70といっているのだから時間のムダ。施工12だって少しは可能性はあると思うけど。

>>780
その通り！！
俺は学科で８２点　どんな発表でも必ず合格。

だけど図面なんて書いたこと無い、ＣＡＤ使っちゃだめ？
思ったような直線が書けない！！
どうやって平行線書くんだ！！

３回目でやっと受かった２級の悪夢再び。
学科高得点者にメリットをくれ！！

施工１２の総合６６ってどう？

>>787
障害者になれそしたら製図ＣＡＤ持込ＯＫになる（審査有）
ＨＰのＱ＆Ａよりy(^ー^)y

↑いつまでたっても全然進歩のねーやっちゃな。おまえって

志が低いなー。

総合点つり上げて喜んでいるよう
では、将来良い建築士にはなれんぞ。

CADを導入すればいいものを。
時代に合致してないんだよこのクソ試験は。
センター側は融通の利かない頭の固い奴等ばかり。

>>786　んな事言ってないだろーも、手前の妄想で適当な事書くなって

Ｓは去年
「明記してる以上最高で+3！（67,68,69は×）70は大丈夫です」といってましたが（結果71）…
貴方が何点か知らんですが
時間の無駄ならカキコもいらんでしょーも
ボーダをつり上げるってココで書いたからって上がらんでしょーも

有益な情報かどうかは見てる人が判断するからさー

情報によると
７２以上が合格のようです。

いいよいいよ

13/14/14/13　71/70　　

で　ｹﾃｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｲ!!

そそＮも今年も７０は大丈夫って言うてたけど･････今年もかｗ

>779
どう考えても１だろ？

本当かはしらんが施工の足切り12点に下がるかも
しれないから、12点の人も某学校から製図勧められてるって本当かね？
実際勧められた人いる？
足切り下げて総合上げるような矛盾した点数調整が
現実におきたらオジサンおこっちゃうよ！！

センターも麻痺してるよな実際

基準点書いてるからとかって既に大義名文もないってばよ

72でも　73でも　いや75でも全然驚かない

去年の教訓もクソも無い連中　やつら滅茶苦茶

>>797
水銀ランプの演色性って高いか？

>>798　ないない

単純に
全体の難易度が低くて総合点が高い状態で　救済措置をとる理由なんてない

>>798
施工：12　総合：73でした。
Sから製図に誘われましたよ。

じゃ〜７５点のほうが諦めつく
早く７５点決めてくれ〜〜

>>798
施工12でガッコよばれました。
来年の為と思い通います。タダだし。
もしものことがあるかもしれないし。
合計は79だから、おじさんが怒っても
上がって下がれば、わたしは嬉しい。

　>>804
だよね。だよね。皆頑張ったんだから、要は受かってれば良いのではないかね？

Ｎも施工１２総合７１で製図いるよん

相対評価にすればいい

ｲｲｺﾄｲｳ!

>801が　まさしく正論

ちょっと難しかっただけでしょ。救済措置の必要の理由なんて皆無。

消えないように毎日神頼みシトケヤ
納豆だけはかんべんだな
納豆あげたらオマイの口にクソ長し根ダルからな

13-13-14・12　70　おめでとう！

>>800
低いよね。
水銀ランプの平均演色評価数は40〜60
一般にRa≧80で実用的
よって正解は3

学校も商売だからな。
入校させてしまえば、学校の勝ち。
受験生の事を親身になるどころか、一縷の望みにつけ込んで金にかえる錬金術。

頑張ったとか、まあ関係無いわけよガッコは…

金返ってくるなら、学校も単純に営業目当だけで
12点の人を勧めてるわけじゃないよね？
今年は矛盾調整もありうる？
ｵｼﾞｻﾝｵｺｯﾃﾖｼ

いや７４点で決定です

入港しても不合格なら返金あるからなぁ〜
まぁどうでもいいけどね

えーーーーーー施工12も可能性あるとか言ってるんだN&S。
１％もあるの？その可能性。酷いなーーそんなに人（金）欲しいのか、ｶﾞｸﾌﾞﾙ!!

>>813
おら朝飯食ってきたで
変化球に世ワインや名
運営ボラってハハハ

>>813
そういう矛盾調整の前例も作っておかないといけないと思う今日この頃

ウ・・ ウン(・_・)１２点は無いっしょ！Ｎの１２点の子何回の付け間違えがないか担当者に書かされててたずら

　　　　　　　　　　 ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　　＼
　　　　　　　　　 ／;;;;;;;;;;　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　　;;;;;;;;;;　　ヽ
　　　　　　　　 /　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　　;;;;;;;;　　;;;;;;;　　　　　丶
　　　　　　　　/　;;;;;;:　　;;;;;:　　　;;;;;　　　　;;;;;　　　　 │
　　　　　　　 /　;;;;;;;;;;　 ;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;; ;;;;; ;;;;; ;;;　　;;;;;;;;　│
　　　　　　　│;;;;;;;;;;;;//|| ||||| || ||||| |||| ||　ゞ::::::::　:::::::│
　　　　　　　│;;;;;;;;;/|| || | |||| |||| ||| ||| || |||| | |ゞ:::::::::::│
　　　　　　　∩;;;;;;/丿,;::≡ミﾐ;;､、 ソ　　__,,,,､､､.. ゞ::::: /
　　　　　　　|/|;;;;//　　　_" _''ヘノ　ヾ彡=''_""``　ヾ:::/、
　　　　　　　（(|ソ　 ,─≦◎≧ヾ　- , ≦◎≧- 、 ヾ|/）
　　　　　　　ヾ|||　　　　-￣ '　　　　ヽ ￣ -　　　　　||ﾉ
　　　　　　　 ヽ!|　　　　　　　 /　　　ヽ　　　　　　　 |ﾉ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　ゝ:　、　　　　（　_　　　_ ）　　　　　　ﾉﾉ　＜　施工12とったお前が悪い!!
　　　　　　　　` ヽ　　　　 / 　 _ヽ ノ　 ヾ　　　　　ﾉ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　＿_>、　　　 ,, '::＿`_' _:` 、`　　　 ./
　　　　　　／＼ _/ ヽ　　 ( ／----- ヽ） ,　　 ﾉ
　　　　 ／　　　＼　, 、 ､　､ヽ､' ￣ `ﾉﾉ＿　,/
　　　／　　　　　　＼　ヽ　 ヾ､.￣￣　(　　 ）'丶
　 ／　　'　"''　､　　　＼　＼　_,,￣ ''ノ ` ﾞ/　　＼
／　, -　、　,,　 `ヽ　　　＼／　 ￣ヽ '　 ヽ　　　 ,ゝ--、
　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　ヽ　　|　　／ 　　ノ
　　　　 ,,　　､　　　　/　　　　ヾ 　　　ヾ 　ヽ-' 、　,／
　 - ''　 　　　 ヾ　　（　　 ヽ 　丶　　　 !　'' 　,, ゝ" |
''"　　　　　　　　＼／ヽ　　ヽ 　ヽ　_　'i　／　　　　ヽ

>>816
落ちればお金戻ってくるんだし、あんまり関係ないんじゃ？
来年に繋げる営業ということかな。

７９３　７８６です。すみません私は角番組です。それでも去年1点しか違ってないのだから。ことしも69〜71でいいんじゃないの。

施工12OK!　ね…

ふ〜ん　ﾔｷｿﾊﾞUFO　湯切り中に溢す程度に虚しい響き

みんな諦めが悪いぞ！
っと53点のオレ様が言ってみる

資格学校としてはあらゆる想定をしとかないと
受講生には不利だからな

ｱﾎﾁｬｳｶ？
67ﾃｿから製図受講勧誘来てるって
単に来年度の受講生確保だけじゃん

70ﾃｿ以下のﾎﾞｹは学科の勉強でも始めれ
過去問だけで学科が合格出来るのが
どれだけありがたいかよく考えれ

>>816　おおいに関係あるでしょ・・・
金の動きだけ考えてちゃ商売できないよ。

昨年比

計画・構造：易
法規　　　：並
施工　　　：難

と見るか

計画・構造：超易
法規　　　：易
施工　　　：並

と見るか、、、、だね

>>820

ｱｯｺ　ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ!!

昨年の例年比　→　今年の昨年比　＝　今年の例年比

計画　易　→　微易＝　微易
法規　易　→　並　＝　易
構造　易　→　易　＝　易易
施工　易　→　微難＝　並　　　　　　　やっぱ　上がるよ

>800や>811みたいな問題文を読めない馬鹿を引っ掛ける問題なのか・・・・

演色性が高いか低いかを問うているのではなく、
同程度か否かを問うているだろ。
つか、LEDと白色電球の効率が同程度って
どっからそんなガセネタが出てくるのかが不思議。

総合67点でも施工12点でも
学校は来年のための営業かねて製図の勧誘するでしょ。
マークの書き間違いで施工13点になってる可能性だってあるわけだし。
そんなとき「ね、製図受けておいてよかったでしょ！」って
恩を売れるわけだし。
学校が勧誘してるからって
施工12点も合格の可能性があるとか勘違いしてる人は
目を覚ましなさい。

でも製図授業受けるのは決して今後のためにも無駄じゃないと思うから
がんばれ。

がんばっても将来性無いけどね〜

>>831
そうなのか。
LEDなみの高効率の白熱球あるかもと思ったんだがな
演色性Raの80と60を同程度ともまったく思えないんだけど

ランプ効率はちょいとぐぐって見ると分かる、たぶん同程度
（とある企業さまのページでは電球は15　ｌｍ/ｗとかいてある）

演色評価数は>811のままだとして同程度、といえるか？
最高100（電球）　LED80（問題）　水銀40〜50

まぁ俺は1にマークしたがな

760
俺から言わせりゃおまいがうざい。
82で有頂天になってんじゃねーよ
70でもNじゃ合格圏。
二次じゃ馬鹿にしてた奴らがおまいを抜くんだぜ〜
せいぜい過去の栄光に浸ってろよ
と、88の俺様からの意見。

>>835
ランプ効率は同程度ですか。ありがと。
演色評価数は蛍光灯で60〜74になってますよね。

「蛍光灯の平均演色評価数（Ra)は、白熱電球と同程度である」

なら×にするんで3を選んだんだよね
ま、私は問題文も読めない馬鹿ですからアテにならんねｗ

　　. ∩＿＿＿∩ ;
　　; | ノ|||||||　　ヽ `
　,　/　●　　　● |　　
　;, |　＼( _●_) /　ミ た、頼むから　70にしてくれよ…
;　彡､　| |∪|　 |､＼ ,
./　　　　ヽノ／´>　) :
(＿ﾆﾆ>　　/　(／ ;
;　|　　　　　| ;
'　＼　ヽ/ / :
,　／ ／＼＼ .　　
;　し’　'　`|　|　;
　　　　　　⌒

なるほろ比べてる対象は今まで出てきてる照明な訳だから
代表的な数値を覚えてればラクショーな問題だったのね

寿命くらいしか覚えてなかったよ・・・orz

72／71になったら、今年度の教室合格が10人切るから切実・・・と、地方のN情報。

>>836
同意

学科組は製図練習しはじめないと、角番には勝てないよ。もう学科ネタはいいんじゃない？去年の製図ランク�Tからのアドバイスです。階段からでもいいから練習したほうがいい。2ちゃんは10/10まで見ない！これ、めっさ重要。

↑危篤気取りウザイよ

スレタイ良く嫁よ
製図板に逝けば住む罠

といいつつ答え合わせなど全くしていない罠。
合否レベルの話ばっかり。ｗ

確かにｽﾚﾀｲとは違う方向に行ってるな
やたら自演っぽくLEDの話してるヤツの意図をはじめて理解した

新ｽﾚ立てるか

【H17年度】１級建築士試験【学科補正点は？】　　　　とかさー

ｲﾗﾈ
このスレすら1000まで行くか疑問。

＞やたら自演っぽくLEDの話
四角ガッコの匂いプンプン。ｗ

LED問題
あんま突っ込んだ内容じゃないじゃん。他の照明の性質を覚えてれば、答えられる。
来年はもっと突っ込んだ内容で出ると思われ、
ＬＥＤの常温以外の場合の性質や、色の種類etc

でもよく話題されるのが問題になるって言うけど
ＬＥＤが出るとは正直考え付かなかった。
問題見たとき、あ、そういえばこの話題もあったなって思ったよｗ
丹下が出るかなとは思ったけど出なかったね。

結局総合点って何点で落ち着くの？？

75

guest　gues

６９か７０だと思う

７５点！マジっすか確かな情報？ガセ？

>>854
確かな情報なんてどこにもないよ。
9/13まで。
いちいち振り回されるなよ。

漏れ的にはLEDは完璧な罠だった。
建築士試験馬鹿でいろんな照明の数字をマニアックに覚えてる人には簡単だっただろう。
漏れの場合、電子回路の分野で
白色LED＝スペクトルが不連続→演色性が悪い。
白色LED＝低消費電力かつ発熱少ない→高効率
という定性的な知識があったからコロッと引っかかったよ。
つか、試験問題みたいな低効率高演色性のLEDって実在するのか？

問題文読めないバカまだいるのか

つまんねえ一問に拘ってるの見っとも無い
69と70の桶狭間？

馬鹿でも解ける構造力学と
ひねくれた施工合わせた
今年って。。。


金ズルのターゲットは検討がつく。

>>856
マニアックじゃなくても設計やってたら解るよ。

来年の
施工は耐震補強とアスベストの突っ込んだ内容とみた
計画は1年遅れで丹下関係＆CASBEE
法規は12条3項〜5項（今年改正分
構造は1級らしい問題と・・・

学科で８０超えても製図で６７ー６９のきゃつらにまくられてもムカつくからな。
製図の練習がんばろ。

で結局71で大丈夫？
マジレスきボン

今年の学科ごときの８０点越えで
なに鼻息荒くしてんだ　おめ〜よ

69と70の桶狭間です

>>865
今川義元でしょう。討ち死。。。

最終的な結果がでました。
どうも去年同様71点に決まるそうです！

集計４日経って「６７でも上位１８％前後に入りそう」とＮの職員が言っていた。

ってことは６７点？

　＊　 　　　+　　　　巛 ヽ
　　　　　　　　　　　　〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　 　　　。
　 　　　　+　　　　。　 | 　|
　　　＊　 　　　+　　 /　/　　　イヤッッホォォォオオォオウ！
　　　　　　 ∧＿∧ /　/
　　　　　　（´∀｀　/　/　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　＊　 　　　。
　　　　　　,-　　　　　ｆ
　　　　　 / ｭﾍ　　　　| ＊　 　　　+　　　　。　　　　　+　　　。　+　　　　　　　　
　　　　　〈＿｝ ）　　　|
　　　　　　　 /　　　　! +　　　　。　　　　　+　　　　+　　　　＊
　　　　　　 ./　　,ﾍ　 |
　ｶﾞﾀﾝ　||| j　　/　|　 | |||
―――――――――――― 　

総合７５施工１３だった。
毎日マークミスしてる夢を見る。
同じ状態の人いない？

＞871
台ジョブ大ジョブ。
総合は67点だよ。
施工が13箇所マークミスで０点でも代ジョブ。

資格学校は基準点をだんだん下げるさ。
生徒募集がやり易くなるから。
>>868
去年まさにその言葉に引っかかった。

「保険のつもりで製図やりませんか」
結果不合格。
去年発表日に精神的地獄を味合わされた。

>872
施工：０点じぁ〜総合６７点でも足切りでは？

870は舞い上がっちゃってるからダメポ。w
７５点で13点マークミスなら総合も62点。
論外中の論外。www

でも総合点は　７５点ですから〜〜〜残念！

↑古いよｗ

専ブラで見てるからか、>876は目立つなぁ。
書き方に特徴あるし。

702
704
725
729
732
770
772
781
788
789
796
803
806
819
850
854
869
874
876
以上同一人物
ｲｲｶｹﾞﾝｳｻﾞｲ

>>879
おまいさんひまだな

↑
ほんと暇？ヾ(≧▽≦)ノギャハハ☆

ん？専ブラって何？

69にしてくれ

>>882 BE登録しててわかんーねぇのかよwwww

俺も教えてクレ！専ブラってなーにー？

教えてクレッセント

おれにも教えてクレジット

デブ専門ブラジャ−のことだろ

>>864
その今年の学科ごときで70点前後のやつらも沢山いるからな。

運も実力！
何点だろうが、受かれば一級建築士
まぁ漏れは実力も神憑り的な運もないが

そーだよ
いくら満点に近いだろーが
規準点ギリだろーが
受かれば一緒｡
だよな?角番の人!w

おまえら，IEで見てるのか？

はやいとこ入れた方がいい(≧∇≦)b
http://www.geocities.jp/browser_2ch/

＞868
６７点で上位１８％はちょっと考えにくくないかい。
２５％ぐらいならああそうかって思うけど。

上位18%には施工12点の人は含まれてないのかな。
結構施工で足キリかかってる人多いみたい。

施工１２点はアウト！

ギャハハハ!!☆ミヾ(∇≦((ヾ(≧∇≦)〃))≧∇)ノ彡☆バンバン!!

総合７３みたいですね。

>>897
どっからその情報得たんだ？

脳

>>897
７３点ってのは中途半端な点数じゃね〜か？
７４点が妥当では！確かな情報でないよん。

確かな情報なんてねえよ。9月13日まで待ちな
お役所のまな板の鯉よ。まあ67から71で12アシきりの無い人
はひやひやものだけど、半準備はして置けよ。わかんネイからな。

施工12可能性は少ないだろうけどあるかもよ。
去年だって、あんな補正の仕方だし、とんでもない補正をしそうじゃん
発表まで待つのみ

施工12は絶対無い。
どんだけ合格者増やす気だ。

施工12でトータル85にしたら増えないw

施工12で合計75でもいいよね。

常識で考えて
施工１２なんて絶対１００％有るわけ無いだろ。

今まで足切りの多かった計画と比べても判るだろ。
変な期待する方が、どうかしている。

今年も学科合格者は沢山でますよ。
角番を出来るだけ増やし、受験料の収入を増やす目的ですから・・・

脚切りを１３点より下げる事はないって課長が言ってたじゃん。
って、最近の受験生は知らない世代なのか？

12点での　合格は間違いなくありません。25の半分以下
は無いと　

ギリギリの人生楽しいですか？

出題ミスがあるんじゃない？

いつまでもくだらん事で煽ってるとバチがあたるぞ

実際には平成14年に二教科で12点まで下げられてるんだけどね。

その二教科の平均点が例年に比べ低かった為。

75点

８０以上が妥当でしょ。
一級ならそれくらいの得点じゃないと。

おまえらまだ不毛な議論やってたんだな。
�@学科勉強
�A製図やる
�B遊ぶ
�C (((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
どれが一番有益でしょう?

仕事するでしょ

(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

ｶﾞｸﾌﾞﾙに専念するため、仕事を辞めました。

煽るなよ。とっとと製図やれ。

施工の3問目、結局答えは１なの？Ｎの模範解答は３になってるよね。
施工が12点だと思ってる人が実は13点って事はない？

>>921 80参照　Nは4

まだやってるのか

施工の三問目は４だよ

>921
ドンナ問題だっけ？

age

俺、施工12点、合計73点でSから製図誘われたけど…
今年学科落ちても、授業料タダで製図の授業を受けれるし、
来年の勉強にもなるし…
まっとりあえず製図の授業がんばるわ！　

ダメダメダメそんなんじゃ無理無理
偽建築士で一生終わり対価

トータル６７点で決まるよ。施工の足切りは１３点以下はないけど。

そんな〜６７点で決まり！７５点では？

７５点みたいな高得点ありえない。

うーん確かに名
だが72〜73はありえそうだ

どちらにしろ６７点で各科目基準てんをクリアーしていれば　合格発表日まで不安だけど準備する必要あるよ。

あまり期待しないほうがいいな
小心者だとガッカリして自己嫌悪するんじゃねーのか
画っ子の情報とおれの指示に従ったほうが懸命だ
67点あたりでクリアどうのこうのいってるのは昔の話だよ
とにかく今年はみんなそこそこ点数かせいだんだ
まあさいていの目安として70切ったらあきらめて来年したほうがいいよ
わかったらあそべ

まあ別にどっちでもいいけどな．

>>934
喪前の
経験談・実体験か〜

私は曽根先生の見習いにしかすぎません。
あなたのようなかたはこの掲示板にかかわらなくてもいいはずでは。
ここは受験生のためのサイトです。
私どものサイトを馬鹿に揶揄するのはやめてください。
あなたならご活躍の場が他にもおありと存じます。
曽根はただいま打ち合わせ中にて私が代弁したまでです。

Sは施工12でトータル70以上は製図に声掛けてるね

Nは違うんじゃない？

>935
本音は67あたり願っているんじゃ寝ぇーの課。おまえハッハハハハ

>>936
縦読みだよ

あ
小
画
67
と
ま
わ

↑またまたBOBBYを吊り上げました
きょうはよく釣れるなー
これで10匹めかハハハ