1 :
みか:05/01/28 02:00:04 ID:p/toVRCX
千葉大学工学部のデザイン工学科の後期試験
はイメージした光景を絵で書き表すのがでま
す。。この対策を千葉大学に後期試験で合格
した方達はどのようにとっっていたのでしょ
うか?出来具合はいかがでしたか?
また、今の建築業界について意見を書く(短い小論文
のようなかんじですが)この対策はどのように採って
いましたか?千葉大学のかた、よろしくおねがいしま
す。。
美術系の入試は・・・
それっぽい予備校行くしかないんじゃないの?
どんないい絵描いたところで
「採点する人間」の美的センスと合わない限りは評価低いだろうし。
予備校ならそういうデータも持ってるんじゃない?
あとは・・・
建設業界の小論文?
この板で見た内容書いたら間違いなく落ちるな。
受験頑張れ!おれ十年前のこと思い出しちゃった。頑張れ!
3 :
スーパーゼネコン 道重組:05/01/31 00:34:46 ID:I35UL5qS
3ちしげ3ゆ3様が電光石火の3ゲットなの!
>>1番かわいいのはさゆなの!
ノノハヽヽ〃ノハヾ /)
>>2じ本はハゲすぎなの!
後
>>10は落ち目すぎなの! ∩*・ 。.・)从*・ 。.・)/ミ
〃ノハヾノノハヽヽノノハヽヽつ い
>>4川は黒すぎなの!
矢
>>9ちもフケすぎなの!⊂(。.・从(・ 。.・*∩ノノノハ 。.・)ノハヽ
(( (\ゝノノノハノハ〃ハ 。 )っ彡*・ 。.・)
あ
>>8やはフケすぎなの! ⊂`ヽ从*・ 。.・)・ 。.・))ノノノハヽつ ))
>>5んのは顔ふくれすぎなの!
大の大人が
>>7っちとか(プ⊂\ ⊂ ) _つ从*・ 。.・)
(/( /∪∪ヽ)ヽ)/ U つ モー
>>6すは売れなさすぎなの!
∪ ̄(/ ̄\) ゝし'⌒∪
4 :
名無し組:05/01/31 04:59:44 ID:???
↑3日も経って「電光石火」かよ
5 :
名無し組:05/02/01 01:32:43 ID:nsLeLm4O
えっと、昨年千葉大のデザイン工学科(意匠)を後期で合格したものです。
絵を描く課題についてなんですが、僕の描いた絵はほとんど小学生の
お絵描き状態で、お世辞にもうまくかけたとは思えませんでした。僕
の友達で後期で合格した人も似たような事を言っていました。だから
用は、アイデアだと思います。絵がうまいのにこした事はないと思う
けど、(遠近法とか質感とか)少なくとも千葉大の教授が見るのは絵
のうまさではなくアイデアだと思います。なので、対策は、過去問を
ひたすら解いて、絵を描きまくる事。あと、コンセプトをしっかり説
明できるようなアイデアを出す事だと思います。
論文は、素直に感じた事を順序立てて書けばいいと思います。きっと
教授達は受験生に今の建築の何たるかを語らせるために問題を出して
るわけではないと思います。
以上、建築で受験して意匠に行った現一年生でした。長文駄文スマソ。
6 :
名無し組:05/02/04 23:10:27 ID:SBZGLg0w
7 :
名無し組:05/02/05 23:23:09 ID:???
デザイン工学科(建築)の学生です。
前期で受かったんであまりイイアドできませんがー。
自分らの年はバス亭が課題だったそーです。
「お絵かき」なので点差はあまり付かないと教授が言っておられました。
やはりセンターが良ければ後期は有利ですね。一発逆転は止めといたほうがいいかと。
8 :
名無し組:
デザイン工学科(建築)を後期で受かったものです。
ちなみに自分は何も対策しませんでした。
後期で受かった友達に聞くと、自分も含めて前期でぎりぎりで落ちたっていう人多い気がするので、
気楽にいったほうがいいと思います。