【土木】 土木・建築板自治スレッド５ 【建築】
建設・住宅業界板、ひよこ組 ◆44uJ1pz5J.へ
自治スレッドin建設・住宅業界板 No.３
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/build/1094769671/
は、土建板の住民ではない君、 ネットストーカーひよこ組 ◆44uJ1pz5J.が
スレッド主のようであり、土建板のネットストーカーを扇動し、
助長し、幇助し続けることは迷惑ですのでお止めください。
土建板の住民でもなく、いつまでもネットストーカー行為を繰り返している、
君、ひよこ組 ◆44uJ1pz5J.は迷惑であり、ほかのネットストーカーを扇動し、
助長し続けることは迷惑です。
土建板のネットストーキング行為の撲滅に関する議論は
最重要課題であり、この議論を避けたい貴方は、あなた自身が今まで特定人物に対し、
ネットストーキング行為を行ってきたからではないでしょうか？
ですから再三、貴方に対し、ネットストーキングという言葉の定義を
お聞きし、その認識度を確認したいのです。
【ひよこ組 ◆44uJ1pz5Jへの質問 １】
貴方が認識する【ネットストーキング行為】という言葉の定義を述べてください。
自治スレッドin建設・住宅業界板 No.３
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/build/1094769671/
は、土建板の住民ではない君、 ネットストーカーひよこ組 ◆44uJ1pz5J.が
スレッド主のようであり、土建板のネットストーカーを扇動し、
助長し、幇助し続けることは迷惑ですのでお止めください。
土建板の住民でもなく、いつまでもネットストーカー行為を繰り返している、
君、ひよこ組 ◆44uJ1pz5J.は迷惑であり、ほかのネットストーカーを扇動し、
助長し続けることは迷惑です。
土建板のネットストーキング行為の撲滅に関する議論は
最重要課題であり、この議論を避けたい貴方は、あなた自身が今まで特定人物に対し、
ネットストーキング行為を行ってきたからではないでしょうか？
ですから再三、貴方に対し、ネットストーキングという言葉の定義を
お聞きし、その認識度を確認したいのです。
【ひよこ組 ◆44uJ1pz5Jへの質問 １】
貴方が認識する【ネットストーキング行為】という言葉の定義を述べてください。
多くの土建住民は、特定時期、単発的、特定スレッド、特定人物に限定される問題
には無関心であり、小さな問題であり、特定スレッド、特定人物の排除にこだわる、
ひよこ組 ◆44uJ1pz5J など、ネットストーカーのみの発言に偏り、土建自治スレで
の正当な議論は不可能です。
ネットストーカーが多くのスレで、 【お前ＢＯＢＢＹだろ！】と、ｂ氏に似た発言者
に暴言を吐きまくり、 ｂ氏と似た発言者をこの２ちゃんねるから追い出してしまって
いる問題、偽スレ乱立によるスレ立て妨害、発言妨害は、長期継続的、複数のスレッドに
跨る諸問題であり、土建板での最優先課題だと思います。
いくら不利益な世論煽動を複数の人格を装いながら行う者がいたとしても、
ネットストーカーは犯罪行為であり、いかなる理由があるにせよ、犯罪は犯罪です。
犯罪を逃れる理由は存在しません。
もっと別の手段をお考えください。 もしくは、無視してください。
ｂ氏にメールで直接確認も取らず、建築士試験ＦＯＲＵＭの利用規定に反して、
当該掲示板に迷惑行為を続けるのはなぜでしょうか？
なぜ、ｂ氏にメールで直接確認も取らないのでしょうか？
実際に会って話を付けようとはしないのでしょうか？
やはり君自身、犯罪者意識があるからなのでは？
犯罪者意識はありますか？
＞ひよこ組 ◆44uJ1pz5J
には無関心であり、小さな問題であり、特定スレッド、特定人物の排除にこだわる、
ひよこ組 ◆44uJ1pz5J など、ネットストーカーのみの発言に偏り、土建自治スレで
の正当な議論は不可能です。
ネットストーカーが多くのスレで、 【お前ＢＯＢＢＹだろ！】と、ｂ氏に似た発言者
に暴言を吐きまくり、 ｂ氏と似た発言者をこの２ちゃんねるから追い出してしまって
いる問題、偽スレ乱立によるスレ立て妨害、発言妨害は、長期継続的、複数のスレッドに
跨る諸問題であり、土建板での最優先課題だと思います。
いくら不利益な世論煽動を複数の人格を装いながら行う者がいたとしても、
ネットストーカーは犯罪行為であり、いかなる理由があるにせよ、犯罪は犯罪です。
犯罪を逃れる理由は存在しません。
もっと別の手段をお考えください。 もしくは、無視してください。
ｂ氏にメールで直接確認も取らず、建築士試験ＦＯＲＵＭの利用規定に反して、
当該掲示板に迷惑行為を続けるのはなぜでしょうか？
なぜ、ｂ氏にメールで直接確認も取らないのでしょうか？
実際に会って話を付けようとはしないのでしょうか？
やはり君自身、犯罪者意識があるからなのでは？
犯罪者意識はありますか？
＞ひよこ組 ◆44uJ1pz5J
911 ： ◆gqB1nlO2.k ：04/10/22 18:57:39 ID:J60ebqZb
＞私を含め、現在【資格の話しは資格板へ】の加筆への否定的意見はないということででよろしいでしょうか？
資格を取得する為の勉強の話題は必然的に学術的な話題になるので大反対。
＞【制度・行政批判は社会・世論板へ 】
＞については非常に解釈に幅があり、現在においても混乱の元になっており、
＞一部、疑問視する御意見もあり、もともとこの記載はローカルルールには
＞なかったですし、>>433のように、制度・行政関連のスレッドも現在も存在しており、
＞一旦削除ということでよろしいでしょうか？
誰かさんが言うようには、誰も混乱しておらず解釈に巾は無く、試験行政
に対する意見は学術的内容は含まれないのでこの板には不要であるので
ルールを削除する必要は無い。
資格を取得する為の勉強の話題は必然的に学術的な話題になるので大反対。
＞【制度・行政批判は社会・世論板へ 】
＞については非常に解釈に幅があり、現在においても混乱の元になっており、
＞一部、疑問視する御意見もあり、もともとこの記載はローカルルールには
＞なかったですし、>>433のように、制度・行政関連のスレッドも現在も存在しており、
＞一旦削除ということでよろしいでしょうか？
誰かさんが言うようには、誰も混乱しておらず解釈に巾は無く、試験行政
に対する意見は学術的内容は含まれないのでこの板には不要であるので
ルールを削除する必要は無い。
912 ：名無し組：04/10/22 19:42:15 ID:BcpC5w5f
>>911
そうそう。
どこにも混乱なんかしてないよねえ。
制度・行政批判こそ土木・建築の学問とは関係ないと思うよ。
資格の話も、制度の批判なんかは社会・世論板に行けばいいと
思うけど、建築士や施工管理士などの試験の内容は土木・建築の
学問の範疇に含まれるし、既得者が目にすればアドバイスも
できるから土木・建築板にあるほうがいいよね。
ところでどうしてローカルルールの話になったの？
【土木】 土木・建築板自治スレッド３ 【建築】
http://makimo.to/2ch/science3_doboku/1063/1063778948.html
で話あった結果、現在のローカルルールになったんだよね。
ローカルルールの変更を騒いでる人はこの時議論を妨害してた人
と同じ主張だけど。
そうそう。
どこにも混乱なんかしてないよねえ。
制度・行政批判こそ土木・建築の学問とは関係ないと思うよ。
資格の話も、制度の批判なんかは社会・世論板に行けばいいと
思うけど、建築士や施工管理士などの試験の内容は土木・建築の
学問の範疇に含まれるし、既得者が目にすればアドバイスも
できるから土木・建築板にあるほうがいいよね。
ところでどうしてローカルルールの話になったの？
【土木】 土木・建築板自治スレッド３ 【建築】
http://makimo.to/2ch/science3_doboku/1063/1063778948.html
で話あった結果、現在のローカルルールになったんだよね。
ローカルルールの変更を騒いでる人はこの時議論を妨害してた人
と同じ主張だけど。
913 ：名無し組：04/10/22 19:51:46 ID:eWoe27SV
資格屋ウザイも全然感じない。一時期みたいな乱立もないもの。
んな事いうと、例のage荒らしが出てくるかもしれないけど（藁
現状のルールでなにも問題ないと思いますよ。変える必要もない。
コテで削除依頼している人にだって、感謝しこそすれ非難するほうが
間違ってますよ。文句あるなら自分でやれっての。
んな事いうと、例のage荒らしが出てくるかもしれないけど（藁
現状のルールでなにも問題ないと思いますよ。変える必要もない。
コテで削除依頼している人にだって、感謝しこそすれ非難するほうが
間違ってますよ。文句あるなら自分でやれっての。
ここにたむろしてる人たちは何のつもりですか。
学問板なのに建築行政等の話は関係ないといい。
受験スレッドだらけになっていても乱立を問題にしようともしない。
何を企んでいるんですか？
学問板なのに建築行政等の話は関係ないといい。
受験スレッドだらけになっていても乱立を問題にしようともしない。
何を企んでいるんですか？
>914
昔、アフェリエイトバナーだらけの糞サイトがあったのよ。
そこの管理者がルールをわきまえず宣伝投稿を繰り返したのね。
で、ローカルルールを作ろうっていう契機になったみたいよ。
今のローカルルールは特定の人物を排除することが目的ではなくて、
行政批判等については適切な板に移動してください。っていう優しいルールなのね
昔、アフェリエイトバナーだらけの糞サイトがあったのよ。
そこの管理者がルールをわきまえず宣伝投稿を繰り返したのね。
で、ローカルルールを作ろうっていう契機になったみたいよ。
今のローカルルールは特定の人物を排除することが目的ではなくて、
行政批判等については適切な板に移動してください。っていう優しいルールなのね
>>915
> そこの管理者がルールをわきまえず宣伝投稿を繰り返したのね。
それは、そこの管理者じゃないよ。
> 行政批判等については適切な板に移動してください。っていう優しいルールなのね
建築スレや資格スレには行政批判等も含まれています。
ですので無理。
君は行政の人だろ？
個人批判はよくって、行政批判はダメなんていう君の感覚が分からない。
> そこの管理者がルールをわきまえず宣伝投稿を繰り返したのね。
それは、そこの管理者じゃないよ。
> 行政批判等については適切な板に移動してください。っていう優しいルールなのね
建築スレや資格スレには行政批判等も含まれています。
ですので無理。
君は行政の人だろ？
個人批判はよくって、行政批判はダメなんていう君の感覚が分からない。
917 ：自治スレ議長 ◆XgzPoOaLlE ：04/10/22 21:34:54 ID:???
>>913
> 現状のルールでなにも問題ないと思いますよ。変える必要もない。
■現ローカルルールの問題点
現ローカルルールは、コテハン叩きのスレ住人と業界板のネタスレ住人により
作成されたものであり、特定スレッドや特定人物の排除が目的であります。
特定スレッドや特定人物の排除の議論は、
２ちゃんねるの趣旨に反するので、
この自治スレではそういったテーマでの議論はできません。
学問の話題ができる板に関する御提案をお願いいたします。
やるだけやってみませんか？
とりあえず、ローカルルールを改正するだけですから。
それほど難しいことではありません。
誰かがしなければなりません。
皆様が今後もこの板を利用するならば、気持ちがいいほうがいいのでは？
御理解いただけませんでしょうか？
確かにごく一部の人間であるコテハン叩きのスレ住人や業界板のネタスレ住人が
存在しますが、ごく普通の人々もいるのでは？
健全なサイトも、この板を基点に荒らされているのが現状です。
■業界スレの乱立
■資格スレの乱立、および重複スレ乱立
■２ちゃんねる以外？のコテハン叩きスレ乱立
■サイトバッシング、ヲチスレの乱立
■ネタスレの乱立
> 現状のルールでなにも問題ないと思いますよ。変える必要もない。
■現ローカルルールの問題点
現ローカルルールは、コテハン叩きのスレ住人と業界板のネタスレ住人により
作成されたものであり、特定スレッドや特定人物の排除が目的であります。
特定スレッドや特定人物の排除の議論は、
２ちゃんねるの趣旨に反するので、
この自治スレではそういったテーマでの議論はできません。
学問の話題ができる板に関する御提案をお願いいたします。
やるだけやってみませんか？
とりあえず、ローカルルールを改正するだけですから。
それほど難しいことではありません。
誰かがしなければなりません。
皆様が今後もこの板を利用するならば、気持ちがいいほうがいいのでは？
御理解いただけませんでしょうか？
確かにごく一部の人間であるコテハン叩きのスレ住人や業界板のネタスレ住人が
存在しますが、ごく普通の人々もいるのでは？
健全なサイトも、この板を基点に荒らされているのが現状です。
■業界スレの乱立
■資格スレの乱立、および重複スレ乱立
■２ちゃんねる以外？のコテハン叩きスレ乱立
■サイトバッシング、ヲチスレの乱立
■ネタスレの乱立
918 ：自治スレ議長 ◆XgzPoOaLlE ：04/10/22 21:35:38 ID:???
【誘導】
ここのスレ主は業界板の住人であり、土建板の荒らし目的で立てたスレッドであり、
重複スレッドであり、現状も、ご覧の通り、業界板のネタスレ複数の住人により、
土建板の自治とは全く関係のない話題展開を繰り返しております。
よって、
ローカルルール改正議論スレッド
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1098219423/
にて、この板の重要課題であるローカルルール改正に特化して
議論検証して参りたいと思っておりますのでよろしくお願いいたしますm(_"_)m
【誘導】
> それは、そこの管理者じゃないよ。
916さんは、経緯を知ってらっしゃるんですか？
私がみたときは、今よりもずーとヒドイ状態でしたよ。
916さんは、経緯を知ってらっしゃるんですか？
私がみたときは、今よりもずーとヒドイ状態でしたよ。
921 ：名無し組：04/10/22 21:48:14 ID:eWoe27SV
>>915
宣伝行為はべつにLRに書かなくても禁止ですよ。
その紛らわしい誘導を書くためにわざわざ作ったLRとしか思えません。
趣旨が不純です。
ここはスレ落ちしそうなので、LR改正議論スレのほうでお願いします。
宣伝行為はべつにLRに書かなくても禁止ですよ。
その紛らわしい誘導を書くためにわざわざ作ったLRとしか思えません。
趣旨が不純です。
ここはスレ落ちしそうなので、LR改正議論スレのほうでお願いします。
ｲｸﾅｲですよぉ〜
今だって随分荒れていますが、ローカルルールが出来たおかげで
ボランティアさん達が削除依頼をされているから、マダましですけどぉ
なのに、また故意に荒そうとしている人がいるでしょう？
今だって随分荒れていますが、ローカルルールが出来たおかげで
ボランティアさん達が削除依頼をされているから、マダましですけどぉ
なのに、また故意に荒そうとしている人がいるでしょう？
924 ：自治スレ議長 ◆XgzPoOaLlE ：04/10/22 21:53:45 ID:???
925 ：自治スレ議長 ◆XgzPoOaLlE ：04/10/22 21:55:57 ID:???
>>923
> 今だって随分荒れていますが、
以下の文を明記しますので、御安心ください。
※２ちゃんねるの固定ハンドルに限らず、固定ハンドル叩きは禁止です。最悪板へ
※ネタスレ、レス、サイトウォッチなどは禁止です。ネタ雑談系へ
> 今だって随分荒れていますが、
以下の文を明記しますので、御安心ください。
※２ちゃんねるの固定ハンドルに限らず、固定ハンドル叩きは禁止です。最悪板へ
※ネタスレ、レス、サイトウォッチなどは禁止です。ネタ雑談系へ
926 ：自治スレ議長 ◆XgzPoOaLlE ：04/10/22 21:58:22 ID:???
>925
ちょっと教えて欲しいんですｹﾄﾞ
なんで２ｃｈのルールに書いてあることをわざわざローカルルールに併記する必要があるのですか？
それとぉ
そのローカルルールにするとどういう効果があるのですかぁ？
実際にぃどういうスレが削除されるのですかぁ？
ちょっと教えて欲しいんですｹﾄﾞ
なんで２ｃｈのルールに書いてあることをわざわざローカルルールに併記する必要があるのですか？
それとぉ
そのローカルルールにするとどういう効果があるのですかぁ？
実際にぃどういうスレが削除されるのですかぁ？
928 ：自治スレ議長 ◆XgzPoOaLlE ：04/10/22 22:21:58 ID:???
>>927
> ちょっと教えて欲しいんですｹﾄﾞ
はいはい
> なんで２ｃｈのルールに書いてあることをわざわざローカルルールに併記する必要があるのですか？
おっしゃるとおりですね。
ちょうど私もそう思いましたので、以下のレスをおよみください。
ローカルルール改正議論スレッド
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1098219423/104-105
> そのローカルルールにするとどういう効果があるのですかぁ？
削除依頼が通りやすくなり、学問い限定された話題の使いやすい掲示板になります。
> 実際にぃどういうスレが削除されるのですかぁ？
業界の話しは建設住宅業界板へ
※資格、試験の話しは資格全般板へ
※２ちゃんねるの固定ハンドルに限らず、固定ハンドル叩きは禁止です。最悪板へ
※ネタスレ、レス、サイトウォッチなどは禁止です。ネタ雑談系へ
> ちょっと教えて欲しいんですｹﾄﾞ
はいはい
> なんで２ｃｈのルールに書いてあることをわざわざローカルルールに併記する必要があるのですか？
おっしゃるとおりですね。
ちょうど私もそう思いましたので、以下のレスをおよみください。
ローカルルール改正議論スレッド
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1098219423/104-105
> そのローカルルールにするとどういう効果があるのですかぁ？
削除依頼が通りやすくなり、学問い限定された話題の使いやすい掲示板になります。
> 実際にぃどういうスレが削除されるのですかぁ？
業界の話しは建設住宅業界板へ
※資格、試験の話しは資格全般板へ
※２ちゃんねるの固定ハンドルに限らず、固定ハンドル叩きは禁止です。最悪板へ
※ネタスレ、レス、サイトウォッチなどは禁止です。ネタ雑談系へ
>927
ご返答ありがとうございます。
質問しているのは、実際にどのスレ（ＵＲＬ）や どのレスですか？ と聞いているんですｹﾄﾞ
ご返答ありがとうございます。
質問しているのは、実際にどのスレ（ＵＲＬ）や どのレスですか？ と聞いているんですｹﾄﾞ
あっ ﾏﾃｨｶﾞｯﾀ >928さんですた。
931 ： ◆JOMON/zszs ：04/10/22 22:49:55 ID:???
ローカルルールには基本的に２ちゃんのガイド
ラインに反する内容は書いてはいけないことにな
っているので、削除理由になることはないでしょう。
ただ板内の事情に詳しくない削除人が判断材料
に使うことはあるようです。
ローカルルールで何かを規制しようとしてる今の
ルールが不自然ということなんだけどね。
ラインに反する内容は書いてはいけないことにな
っているので、削除理由になることはないでしょう。
ただ板内の事情に詳しくない削除人が判断材料
に使うことはあるようです。
ローカルルールで何かを規制しようとしてる今の
ルールが不自然ということなんだけどね。
＞特定スレッドや特定人物の排除の議論は、
＞２ちゃんねるの趣旨に反するので、
＞この自治スレではそういったテーマでの議論はできません。
特定人物への攻撃などは削除対象ですので、ローカルルール化の必要
はありません。http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
＞２ちゃんねるの趣旨に反するので、
＞この自治スレではそういったテーマでの議論はできません。
特定人物への攻撃などは削除対象ですので、ローカルルール化の必要
はありません。http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
933 ： ◆JOMON/zszs ：04/10/22 23:03:23 ID:???
そして、誰もいなくなった。
なにか企んでるんだと思います。相当の謀略家のようです。
で、縄文はなんで昔のトリップ使わないのだ？
936 ： ◆JOMON/zszs ：04/10/22 23:09:23 ID:???
>>936
結局、向こうのスレで個人攻撃が始まったようです。いつもの手なんでしょうね
結局、向こうのスレで個人攻撃が始まったようです。いつもの手なんでしょうね
今のローカル・ルールで個人排除の記述は、見られませんでしたよ。
行為の禁止という、当たり前の事しか書いてなかったですし。
むしろ、当たり前のことを決めなければならなかった制定時の状況に
問題があったのではないですか。
結果、排除されたと感じるコテさんなりがいたとしたら、それこそ自己
責任の問題だと思いますが。
行為の禁止という、当たり前の事しか書いてなかったですし。
むしろ、当たり前のことを決めなければならなかった制定時の状況に
問題があったのではないですか。
結果、排除されたと感じるコテさんなりがいたとしたら、それこそ自己
責任の問題だと思いますが。
939 ： ◆JOMON/zszs ：04/10/22 23:54:35 ID:???
940 ： ◆JOMON/zszs ：04/10/23 00:04:46 ID:???
>>938
> 今のローカル・ルールで個人排除の記述は、見られませんでしたよ。
そんなことは書けるはずがないだろ。
制度・行政批判・・・というのは何のために書かれている？
法規も行政もこの板から除外できる項目じゃないよ。
> 今のローカル・ルールで個人排除の記述は、見られませんでしたよ。
そんなことは書けるはずがないだろ。
制度・行政批判・・・というのは何のために書かれている？
法規も行政もこの板から除外できる項目じゃないよ。
941 ：自治スレ議長 ◆XgzPoOaLlE ：04/10/23 00:15:07 ID:???
>>938
> 今のローカル・ルールで個人排除の記述は、見られませんでしたよ。
誰もそういった記述があるとは言っていませんが。
> 行為の禁止という、当たり前の事しか書いてなかったですし。
> むしろ、当たり前のことを決めなければならなかった制定時の状況に
> 問題があったのではないですか。
現ローカルルールは、コテハン叩きのスレ住人と業界板のネタスレ住人により
作成されたものであり、特定スレッドや特定人物の排除が目的であります。
> 結果、排除されたと感じるコテさんなりがいたとしたら、それこそ自己
> 責任の問題だと思いますが。
【新ローカルルール改正案】については、当板は学問系に属し、2ちゃんねる内外
に限らず、固定ハンドル叩き発言は不必要であるというコンセプトです。
【2ちゃんねるのコンセプト】誰もが自由に書き込みが出来る匿名掲示板
【現ローカルルールのコンセプト】特定スレッド、特定人物を排除
【新ローカルルールのコンセプト】学問系にふさわしい板の環境づくり
以下の問題点の解消
■業界スレの乱立
■資格スレの乱立、および重複スレ乱立
■２ちゃんねる以外？のコテハン叩きスレ乱立
■サイトバッシング、ヲチスレの乱立
■ネタスレの乱立
> 今のローカル・ルールで個人排除の記述は、見られませんでしたよ。
誰もそういった記述があるとは言っていませんが。
> 行為の禁止という、当たり前の事しか書いてなかったですし。
> むしろ、当たり前のことを決めなければならなかった制定時の状況に
> 問題があったのではないですか。
現ローカルルールは、コテハン叩きのスレ住人と業界板のネタスレ住人により
作成されたものであり、特定スレッドや特定人物の排除が目的であります。
> 結果、排除されたと感じるコテさんなりがいたとしたら、それこそ自己
> 責任の問題だと思いますが。
【新ローカルルール改正案】については、当板は学問系に属し、2ちゃんねる内外
に限らず、固定ハンドル叩き発言は不必要であるというコンセプトです。
【2ちゃんねるのコンセプト】誰もが自由に書き込みが出来る匿名掲示板
【現ローカルルールのコンセプト】特定スレッド、特定人物を排除
【新ローカルルールのコンセプト】学問系にふさわしい板の環境づくり
以下の問題点の解消
■業界スレの乱立
■資格スレの乱立、および重複スレ乱立
■２ちゃんねる以外？のコテハン叩きスレ乱立
■サイトバッシング、ヲチスレの乱立
■ネタスレの乱立
>>941
すこし簡潔にお願いします。(^.^)
>>942
ローカルルールに書いてなくても板違いは移動対象です。
鯖が違うと移動をしないのでつまり削除対象になります。
ローカルルールは板違いスレに集まってくる人たちの誘導
に必要です。削除人もこの分野の人ではないのでローカル
ルールに明記しておけばわかりやすいと思います。
すこし簡潔にお願いします。(^.^)
>>942
ローカルルールに書いてなくても板違いは移動対象です。
鯖が違うと移動をしないのでつまり削除対象になります。
ローカルルールは板違いスレに集まってくる人たちの誘導
に必要です。削除人もこの分野の人ではないのでローカル
ルールに明記しておけばわかりやすいと思います。
>>940
＞制度・行政批判・・・というのは何のために書かれている？
＞法規も行政もこの板から除外できる項目じゃないよ。
土木・建築の法規、行政も通常の話題程度なら許容範囲だと言う
見解でしたよ。土木・建築の技術を中心とした話題ならということで。
「学問・理系」のカテですから。
純粋な制度批判は、社会・世評板でということだったですが。
それは、正しい解釈だと思います。だからこそロカルーが認められたので。
理解いただけますか。
＞制度・行政批判・・・というのは何のために書かれている？
＞法規も行政もこの板から除外できる項目じゃないよ。
土木・建築の法規、行政も通常の話題程度なら許容範囲だと言う
見解でしたよ。土木・建築の技術を中心とした話題ならということで。
「学問・理系」のカテですから。
純粋な制度批判は、社会・世評板でということだったですが。
それは、正しい解釈だと思います。だからこそロカルーが認められたので。
理解いただけますか。
947 ：自治スレ議長 ◆XgzPoOaLlE ：04/10/23 00:51:13 ID:???
>>943
了解しました。
>ローカルルールに明記しておけばわかりやすいと思います。
そうですね。>>941に記載した、現にこの板に起こっている問題点の解消のため、
特記としての誘導が必要だと思います。
了解しました。
>ローカルルールに明記しておけばわかりやすいと思います。
そうですね。>>941に記載した、現にこの板に起こっている問題点の解消のため、
特記としての誘導が必要だと思います。
948 ： ◆JOMON/zszs ：04/10/23 00:51:15 ID:???
>>944
> ＞制度・行政批判・・・というのは何のために書かれている？
> ＞法規も行政もこの板から除外できる項目じゃないよ。
> 土木・建築の法規、行政も通常の話題程度なら許容範囲だと言う
> 見解でしたよ。土木・建築の技術を中心とした話題ならということで。
> 「学問・理系」のカテですから。
そんな必要もない項目を入れる必要はないな。それと
誰かの見解というのがわからない。なぜ人に聞く？
> ＞制度・行政批判・・・というのは何のために書かれている？
> ＞法規も行政もこの板から除外できる項目じゃないよ。
> 土木・建築の法規、行政も通常の話題程度なら許容範囲だと言う
> 見解でしたよ。土木・建築の技術を中心とした話題ならということで。
> 「学問・理系」のカテですから。
そんな必要もない項目を入れる必要はないな。それと
誰かの見解というのがわからない。なぜ人に聞く？
949 ： ◆JOMON/zszs ：04/10/23 00:55:35 ID:???
>>946
大学スレではなく資格スレの乱立が問題。
大学スレではなく資格スレの乱立が問題。
950 ：自治スレ議長 ◆XgzPoOaLlE ：04/10/23 00:58:17 ID:???
>>944
純粋な制度批判とは？
試験行政の話を避けたいようで必死のようですが、
試験行政の話は、受験者だけでなく、受験予定者、経験者なども
密接に関わりがあります。
市役所の馬鹿がコンサルに積算させてサボってます
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1094122831/
おい！糞役人かかって来い！
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1040772961/
許せない役所からの言葉【絶対に訴えてやる】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1047223077/
や、あと法令改正スレッド等、>>382のようなものはやはり、
この板にて専門家同士の議論は必要だと思いますし、
現ローカルルールに改悪されてから１年が経ちますが、
まだそういった関連の削除依頼も出されていないですし、
そういったスレがあることでこの板が混乱してとも思えませんので、
【制度・行政批判は社会・世論板へ 】
という一行は全く不必要だと思います。
純粋な制度批判とは？
試験行政の話を避けたいようで必死のようですが、
試験行政の話は、受験者だけでなく、受験予定者、経験者なども
密接に関わりがあります。
市役所の馬鹿がコンサルに積算させてサボってます
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1094122831/
おい！糞役人かかって来い！
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1040772961/
許せない役所からの言葉【絶対に訴えてやる】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1047223077/
や、あと法令改正スレッド等、>>382のようなものはやはり、
この板にて専門家同士の議論は必要だと思いますし、
現ローカルルールに改悪されてから１年が経ちますが、
まだそういった関連の削除依頼も出されていないですし、
そういったスレがあることでこの板が混乱してとも思えませんので、
【制度・行政批判は社会・世論板へ 】
という一行は全く不必要だと思います。
951 ： ◆JOMON/zszs ：04/10/23 01:05:09 ID:???
ひよこはこの分野の人ではなさそうなので今後
自治に口は挟まないこと。いままで何でこの板の
人たちは苦情を言わなかったのだろう。
レスポンス早いっすね。
>>948
＞そんな必要もない項目を入れる必要はないな。
当時の自治スレ読まれれば、事情はわかると思います。
問題があると感じた人が参加して総意で決めたことですし。
JOMONさんはそのときは、もう料理板でしたか？
＞それと誰かの見解というのがわからない。なぜ人に聞く？
誰かの見解ということではないです。当時参加した方の総意ということだったと
思います。しいて言えば、土木・建築板住民の見解ということかと。
状況的に疑問な点があれば、まとめておいてください。
分かる範囲でお答えします。もう、寝ますので。
>>948
＞そんな必要もない項目を入れる必要はないな。
当時の自治スレ読まれれば、事情はわかると思います。
問題があると感じた人が参加して総意で決めたことですし。
JOMONさんはそのときは、もう料理板でしたか？
＞それと誰かの見解というのがわからない。なぜ人に聞く？
誰かの見解ということではないです。当時参加した方の総意ということだったと
思います。しいて言えば、土木・建築板住民の見解ということかと。
状況的に疑問な点があれば、まとめておいてください。
分かる範囲でお答えします。もう、寝ますので。
953 ：自治スレ議長 ◆XgzPoOaLlE ：04/10/23 01:05:45 ID:???
>>945
> それにしては、この自治スレの人たちの攻撃は陰湿で気味が悪いったらない
おっしゃるとおりですね。
この問題は、N,Sといった資格業者だけではなく、N件の情報を垂れ流すといった著作権法違反
を繰り返すサイト管理者、 その他の受験産業サイト、行政官僚、天下り財団、今の資格制度で
恩恵のある士会や出版業者等、 既得権益に群がる者たちなど、今の資格制度が変わるとたち
まち困ってしまう方々の妨害、抵抗が起因していると思われます。
>>946
> 個人的には、個別大学スレが板違いの気もしますが。
板違いとは思いませんが。
明らかに>>941に記載したようなものの方が板違いですので、
もう少し優先順位的なものをお考えいただけたら炉思っております。
> それにしては、この自治スレの人たちの攻撃は陰湿で気味が悪いったらない
おっしゃるとおりですね。
この問題は、N,Sといった資格業者だけではなく、N件の情報を垂れ流すといった著作権法違反
を繰り返すサイト管理者、 その他の受験産業サイト、行政官僚、天下り財団、今の資格制度で
恩恵のある士会や出版業者等、 既得権益に群がる者たちなど、今の資格制度が変わるとたち
まち困ってしまう方々の妨害、抵抗が起因していると思われます。
>>946
> 個人的には、個別大学スレが板違いの気もしますが。
板違いとは思いませんが。
明らかに>>941に記載したようなものの方が板違いですので、
もう少し優先順位的なものをお考えいただけたら炉思っております。
954 ：自治スレ議長 ◆XgzPoOaLlE ：04/10/23 01:11:51 ID:???
>>951
ひよこは、自治スレッドin建設・住宅業界板 No.３
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/build/1094769671/
に現在生息しているようです。
>>952
> 当時の自治スレ読まれれば、事情はわかると思います。
> 問題があると感じた人が参加して総意で決めたことですし。
現ローカルルールは、コテハン叩きのスレ住人と業界板のネタスレ住人により
作成されたものであり、>>941に示す問題については何の解決にもなっておりません。
ローカルルールは、時期が経てば適宜見直す必要があります。
ひよこは、自治スレッドin建設・住宅業界板 No.３
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/build/1094769671/
に現在生息しているようです。
>>952
> 当時の自治スレ読まれれば、事情はわかると思います。
> 問題があると感じた人が参加して総意で決めたことですし。
現ローカルルールは、コテハン叩きのスレ住人と業界板のネタスレ住人により
作成されたものであり、>>941に示す問題については何の解決にもなっておりません。
ローカルルールは、時期が経てば適宜見直す必要があります。
955 ： ◆JOMON/zszs ：04/10/23 01:29:04 ID:???
まあ、誰が何処でなにをしていたということは個人
の問題なので構わないんですが、この板を混乱させ
続ける問題について議論していきましょう。
ローカルルールのおかしな部分がわからない人と
話しても仕方がないので、２３、２４日ゆっくり住民の
意見を聞きたいと思います。
の問題なので構わないんですが、この板を混乱させ
続ける問題について議論していきましょう。
ローカルルールのおかしな部分がわからない人と
話しても仕方がないので、２３、２４日ゆっくり住民の
意見を聞きたいと思います。