新しいCADつくろうと思います
>>505
>>498でも書いたけど
もち寸法値を丸める機能は当然有って然るべきだと思うけど
その事なら殊更話題にする事でも無いと思った次第
>>471では
> 精度は0.1ミリ
という見方も有ったのでどういう事かと
「寸法値を丸める」「寸法値を書き換える」などの機能の話なのですね ＞１
>>498でも書いたけど
もち寸法値を丸める機能は当然有って然るべきだと思うけど
その事なら殊更話題にする事でも無いと思った次第
>>471では
> 精度は0.1ミリ
という見方も有ったのでどういう事かと
「寸法値を丸める」「寸法値を書き換える」などの機能の話なのですね ＞１
|
|
|
>>506
上線だろ
上線だろ
>>506
機械の方では常識、って言うかJIS製図基準では下線引くことになっている。
機械の方では常識、って言うかJIS製図基準では下線引くことになっている。
建築業界では書き込み寸法は 常 識 だから
特別気にする必要はないんじゃない？ｗ
分一を頭から信用してる人っていないでしょう？ｗ
特別気にする必要はないんじゃない？ｗ
分一を頭から信用してる人っていないでしょう？ｗ
ジムソのマンガ絵は書き込み寸法でも構わないけど、
躯体図に書き込み寸法使われると、ちょっと困るなー。
躯体図は型枠大工だけが使うわけじゃないから。
躯体図に書き込み寸法使われると、ちょっと困るなー。
躯体図は型枠大工だけが使うわけじゃないから。
>>510
cadで不正確な図を起こす方が至難の業だと思うがな
cadで不正確な図を起こす方が至難の業だと思うがな
設計図をデータで貰う。
↓
必要な全ての部分に寸法を入れる。
↓
納まってるように見えるが実は納まっていない理由を自覚させ、再検討させる。
↓
施工図レス設計
↓
必要な全ての部分に寸法を入れる。
↓
納まってるように見えるが実は納まっていない理由を自覚させ、再検討させる。
↓
施工図レス設計
[設計図]と[施工図]そして[製作図]の嘆き
スレに来たかとｵﾓﾀﾖ
スレに来たかとｵﾓﾀﾖ
カレンダーメニュー
１枚のメニューシートの７列５行に
最大３１のコマンドが割り当てられており、
マウスゼスチャーで１２枚のメニューを切り替える。
これら３６５のコマンド群は世界最強ともいわれている。
覚えたり選択したりするのがめんどくさいのが難点。
516 ：506：03/12/22 23:30 ID:eE0W9htX
>>509
あ、日本のＪＩＳが下線でアメリカはＮＴＳと表記するんだったかな。
もともと米式でトレーニング受けたのに、もう米式は半分忘れかけてるｗ
それと、最近は製図標準なんて学校でも習わないから、
下線引いてあっても誰も理解してくれないような気がする。
>>510
手書き時代は「分一であたるな」というのは常識だったわけだけど、
ＣＡＤになったらデータそのものを受け渡ししたりするから、
そうなるとつい寸法を測定したりしそうでしょ。
その辺がいつも不安で、できるだけＰＤＦで渡すようにしてる。
あ、日本のＪＩＳが下線でアメリカはＮＴＳと表記するんだったかな。
もともと米式でトレーニング受けたのに、もう米式は半分忘れかけてるｗ
それと、最近は製図標準なんて学校でも習わないから、
下線引いてあっても誰も理解してくれないような気がする。
>>510
手書き時代は「分一であたるな」というのは常識だったわけだけど、
ＣＡＤになったらデータそのものを受け渡ししたりするから、
そうなるとつい寸法を測定したりしそうでしょ。
その辺がいつも不安で、できるだけＰＤＦで渡すようにしてる。
ビットマップで渡せば？
518 ：１ ◆EtZ8n04whY ：03/12/23 23:35 ID:???
東京ディズニーシーなんぞへ行ってまいりまして、
ただいま戻りました。
同行した者は、「夢の王国」とはしゃぎまくっておりましたが、
わたくしには「偽物の王国」にしか見えず、結構引きました。
石「のような」タイル、岩「のような」GRC?、木「のような」コンクリート・・・
安っぽいったらありゃしない。
寸法の話は、数値だけ丸めて表示したってしゃーないじゃん、とは思っております。
適当な間隔をおいてとか、図形を回転させた後必ずとか、
全データの座標値を見直すようなことを考えたらどうか、と思っているわけです。
循環小数を見つけたら、1/1000mmぐらいのところで四捨五入しといてや、って感じで。
うまくいくかどうか、プログラマの仲間とよ～く話し合ってからになりますがね。
（日本の）建築図では、書き込まれている寸法が正で、絵は当てにならん、
というのが常識だと思いますが、最近はCAD内で寸法を当たってしまうことも多くなってきました。
絵柄が直っていないというのが洒落にならん事態を引き起こすこともありえる状況です。
寸法を直すと絵が直る、というのも必須なんでしょうね。
>>513
最近の施工図、渡したデータのまんま帰ってくること多いですよ。
非常によろしくないことだと思います。
ゼロから描いてもらわんと、納まっていないところに気付かない。
すべて納まっている図面を描け、という突っ込みはナシで。
そんな設計料もらってませんから（ｗ
ただいま戻りました。
同行した者は、「夢の王国」とはしゃぎまくっておりましたが、
わたくしには「偽物の王国」にしか見えず、結構引きました。
石「のような」タイル、岩「のような」GRC?、木「のような」コンクリート・・・
安っぽいったらありゃしない。
寸法の話は、数値だけ丸めて表示したってしゃーないじゃん、とは思っております。
適当な間隔をおいてとか、図形を回転させた後必ずとか、
全データの座標値を見直すようなことを考えたらどうか、と思っているわけです。
循環小数を見つけたら、1/1000mmぐらいのところで四捨五入しといてや、って感じで。
うまくいくかどうか、プログラマの仲間とよ～く話し合ってからになりますがね。
（日本の）建築図では、書き込まれている寸法が正で、絵は当てにならん、
というのが常識だと思いますが、最近はCAD内で寸法を当たってしまうことも多くなってきました。
絵柄が直っていないというのが洒落にならん事態を引き起こすこともありえる状況です。
寸法を直すと絵が直る、というのも必須なんでしょうね。
>>513
最近の施工図、渡したデータのまんま帰ってくること多いですよ。
非常によろしくないことだと思います。
ゼロから描いてもらわんと、納まっていないところに気付かない。
すべて納まっている図面を描け、という突っ込みはナシで。
そんな設計料もらってませんから（ｗ
519 ：１ ◆EtZ8n04whY ：03/12/23 23:35 ID:DtDpEnef
あり？ 下がってる。あげとこう。
>>518
> 全データの座標値を見直すようなことを考えたらどうか、と思っているわけです。
どういう事だろう？
mouseでいい加減な位置に置いたdataを あるmoduleに置き直すとか？
違うか～ 想像できんな～
> 全データの座標値を見直すようなことを考えたらどうか、と思っているわけです。
どういう事だろう？
mouseでいい加減な位置に置いたdataを あるmoduleに置き直すとか？
違うか～ 想像できんな～
グリッドに乗った正方形を書きます。
半端な寸法の正方形を書いても、IV-CADが変換してくれます。
で、たとえば90/5度のような半端な回転をさせます。
各頂点は半端な位置になります。
さて、
ある頂点をグリッドに載せることは出来ても、
他の３点はグリッドに乗りませんよね。
どうする？
正方形ではない微妙にゆがんだ図形にする？
半端な座標を維持する？
＊ちなみに「グリッド」とは、1/1000mmなりいくつなりの実用問題ない
細かさの間隔を想定しています。
半端な寸法の正方形を書いても、IV-CADが変換してくれます。
で、たとえば90/5度のような半端な回転をさせます。
各頂点は半端な位置になります。
さて、
ある頂点をグリッドに載せることは出来ても、
他の３点はグリッドに乗りませんよね。
どうする？
正方形ではない微妙にゆがんだ図形にする？
半端な座標を維持する？
＊ちなみに「グリッド」とは、1/1000mmなりいくつなりの実用問題ない
細かさの間隔を想定しています。
つか、ｵﾏｴﾓﾅｰだな。
端数というのは何かの結果として生じるわけだよ。
だから理想としては寸法図形に計算式そのものを持たせるのがいい。
あるいはどこかに式を記述しといて、それを見に行くとかね。
大切なのは細かい数字じゃなくて根拠。
うまく作れれば、「呼び寸法と実寸法」とか「目地の有無」とか
簡単に調整出来ちゃうかも知れない。
1820だと思ってたらカタログ見たら1800でした、とか
タイルは計算上200でやるけど192のタイル+目地8mmで確定したから
全体が8mm伸びるよね、とか、
ルールブックを直すと全体を直してくれるのがいいなあ。
だから理想としては寸法図形に計算式そのものを持たせるのがいい。
あるいはどこかに式を記述しといて、それを見に行くとかね。
大切なのは細かい数字じゃなくて根拠。
うまく作れれば、「呼び寸法と実寸法」とか「目地の有無」とか
簡単に調整出来ちゃうかも知れない。
1820だと思ってたらカタログ見たら1800でした、とか
タイルは計算上200でやるけど192のタイル+目地8mmで確定したから
全体が8mm伸びるよね、とか、
ルールブックを直すと全体を直してくれるのがいいなあ。
最近の電子回路って、物理的な構造を考えながら設計するんじゃなくて
回路の動きの論理を言語でプログラミングしてコンパイルすると回路が
出来るって言う感じのやりかたをするのね。
キーワードは「ＨＤＬ(Hardware Discription Language:ハードウエア記述言語)」。
>>524のような考えを突き詰めてゆくと、建築設計にもHDL的な考え方を適用出来るのかもしれない。
もちろんエスキスに相当するような抽象的な部分にはなかなか適用できないだろうけど、
大雑把な間取りを放り込むとそれが実現可能か否かの判定をしてくれる
ソフトなんていうのは出来るのかもしれない。
施工図が馬鹿にされる一因として、ルーチンワーク的な作業の分量が多いってことがあるんだけど
これらはHDL的な考え方でかなりカバーできるのかも。
ADLとでも名づけますか。(どっかで聞いたような略だな)
IV-CADが嚆矢になれれば文句なく神だな。
回路の動きの論理を言語でプログラミングしてコンパイルすると回路が
出来るって言う感じのやりかたをするのね。
キーワードは「ＨＤＬ(Hardware Discription Language:ハードウエア記述言語)」。
>>524のような考えを突き詰めてゆくと、建築設計にもHDL的な考え方を適用出来るのかもしれない。
もちろんエスキスに相当するような抽象的な部分にはなかなか適用できないだろうけど、
大雑把な間取りを放り込むとそれが実現可能か否かの判定をしてくれる
ソフトなんていうのは出来るのかもしれない。
施工図が馬鹿にされる一因として、ルーチンワーク的な作業の分量が多いってことがあるんだけど
これらはHDL的な考え方でかなりカバーできるのかも。
ADLとでも名づけますか。(どっかで聞いたような略だな)
IV-CADが嚆矢になれれば文句なく神だな。
526 ：名無し組：03/12/24 22:50 ID:26707Jnb
建築の場合は回路と違い、機能以外への影響が大なので、そういうのは早計だと思います。
527 ：１ ◆EtZ8n04whY ：03/12/25 01:09 ID:Ic0zoQyq
メリークリスマス。ナンマイダナンマイダ・・・。
>>520
そうではないです。そうしてしまうと、>>521さんの言うとおり、
斜めっている建物を設計できなくなってしまいます。
>>521
建築の図面は、書き込み寸法が「正」であり、絵柄はあてにしてはいけないものではないでしょうか。
NCカッターにデータを流して作ってるのなんて、模型やさんのアクリル模型ぐらいのもんでしょうし。
以前話題に上ったように、CAM化なんてこれっぽっちも進んでいない業界ですからね。
ま、これに関しては卵が先かニワトリ（今日喰ったモモ肉うまかった）が先か、
という話ではありますが。
ところが、今のCADは絵が「正」で、寸法はデータの座標を追っているだけなのではないか、と。
だから、図面をいじっているうちに9,999.9999mmなんて寸法が出てくるなんてことが許されてしまう。
これは激しくウザイ。寸法を丸めるような設定をしておけ、と言う人が沸いてきそうですが、
わたしゃ生来のメンドクサガリなので、そういう余計な作業はしたくないのです（ｗ
そでなくて、寸法値が「正」で、そこから追いかけた結果、座標がずれているデータがあれば、
それはCAD側で修正をしてやる。それがが、建築専用CADとして正しいありかたなのではないか、
と、かように思っているわけです。
>>522
どうどうどう。落ち着いて落ち着いて。
>>520
そうではないです。そうしてしまうと、>>521さんの言うとおり、
斜めっている建物を設計できなくなってしまいます。
>>521
建築の図面は、書き込み寸法が「正」であり、絵柄はあてにしてはいけないものではないでしょうか。
NCカッターにデータを流して作ってるのなんて、模型やさんのアクリル模型ぐらいのもんでしょうし。
以前話題に上ったように、CAM化なんてこれっぽっちも進んでいない業界ですからね。
ま、これに関しては卵が先かニワトリ（今日喰ったモモ肉うまかった）が先か、
という話ではありますが。
ところが、今のCADは絵が「正」で、寸法はデータの座標を追っているだけなのではないか、と。
だから、図面をいじっているうちに9,999.9999mmなんて寸法が出てくるなんてことが許されてしまう。
これは激しくウザイ。寸法を丸めるような設定をしておけ、と言う人が沸いてきそうですが、
わたしゃ生来のメンドクサガリなので、そういう余計な作業はしたくないのです（ｗ
そでなくて、寸法値が「正」で、そこから追いかけた結果、座標がずれているデータがあれば、
それはCAD側で修正をしてやる。それがが、建築専用CADとして正しいありかたなのではないか、
と、かように思っているわけです。
>>522
どうどうどう。落ち着いて落ち着いて。
528 ：１ ◆EtZ8n04whY ：03/12/25 01:21 ID:Ic0zoQyq
>>524
寸法を丸める話と、>>524さんのおっしゃってる話はまた別の話ですね。
どちらかというと、自動処理に関することのように思います。
たとえば、目地込み400の石貼りのつもりだったものが、VE（CD?)で400角のタイルに変わってしまった、
（なんで既製品のタイルは目地込み寸法じゃないのか、と小一時間説教してやりたくなることたびたび）
なんてことはよく起こるわけですが、そうすると目地込み403mmとか、
そんな微妙に違う寸法で割りなおさなければならないわけですよね？
うまく割れないからと言って壁を動かす馬鹿がいるとは思えず、
普通はどこに割り物を入れるか、いかに目立たせないか、を必死こいて考えるわけです。
そのとき、割付基準線と真物の寸法、目地寸法を入れてやると、とにかく割り付けてくれて、
割り物を入れるべく目地を動かすと、全体の目地がきちんと動いてくれて、
こっからここまで割り物おごってやるから均等に割れ、と言えばちゃんと割ってくれる、
なんてことができたら、それだけでも結構便利だと思うんですが・・・・。
JWの外部変形で↑こんなんあったら、欲しいなぁ。誰か知りません？
ＩＶには標準で搭載しますけど。
寸法を丸める話と、>>524さんのおっしゃってる話はまた別の話ですね。
どちらかというと、自動処理に関することのように思います。
たとえば、目地込み400の石貼りのつもりだったものが、VE（CD?)で400角のタイルに変わってしまった、
（なんで既製品のタイルは目地込み寸法じゃないのか、と小一時間説教してやりたくなることたびたび）
なんてことはよく起こるわけですが、そうすると目地込み403mmとか、
そんな微妙に違う寸法で割りなおさなければならないわけですよね？
うまく割れないからと言って壁を動かす馬鹿がいるとは思えず、
普通はどこに割り物を入れるか、いかに目立たせないか、を必死こいて考えるわけです。
そのとき、割付基準線と真物の寸法、目地寸法を入れてやると、とにかく割り付けてくれて、
割り物を入れるべく目地を動かすと、全体の目地がきちんと動いてくれて、
こっからここまで割り物おごってやるから均等に割れ、と言えばちゃんと割ってくれる、
なんてことができたら、それだけでも結構便利だと思うんですが・・・・。
JWの外部変形で↑こんなんあったら、欲しいなぁ。誰か知りません？
ＩＶには標準で搭載しますけど。
529 ：１ ◆EtZ8n04whY ：03/12/25 01:37 ID:Ic0zoQyq
>>525
意匠系の論文なんて、建築史を除けば８割方が
感覚量と物理量を一致させる研究のような気がするのですが、
（まじめに研究をしなかった私が偉そうに言うことではないか・・）
その辺が一番つらいところでしょうね。
大雑把なプランを書けたとしたら、それは限りなく実現可能なプランなわけで、
実現したのはいいけど魅力的か？という問題とは別のお話のような気がします。
法規チェックアプリ、というのならありえそうですが、もし間違えたときのことを考えると、
ちょいと背筋が寒くなりますね。
免責をうたったとしても、他人に莫大な損失を与えかねないことには変わりありませんから、
あまり作りたくはありません。
施工図を馬鹿にする風潮があるかどうか私は知りませんが、
少なくとも施工図屋さんを馬鹿にする奴がいたとしたら、
私はそいつのことは嫌いです。会う前から嫌いになることを決意します。
読みやすい施工図を描く人に当たると、ものすごく現場がスムーズになります。
寸法の入れ方が下手な私としては、彼らの脳みその仕組みを解析して、
自分のコンピューターの中にぶち込みたいぐらいです。
ルーティンワーク、ではないですよ、施工図描きは。
あの情報量を書き込みやすいＣＡＤを作りたいとは思っています。
寸法、文字、ハッチ（裏墨）、記号、その他パーツは充実せねばなりませんね。
あとは施工図屋さんの「能力」次第ということで。
意匠系の論文なんて、建築史を除けば８割方が
感覚量と物理量を一致させる研究のような気がするのですが、
（まじめに研究をしなかった私が偉そうに言うことではないか・・）
その辺が一番つらいところでしょうね。
大雑把なプランを書けたとしたら、それは限りなく実現可能なプランなわけで、
実現したのはいいけど魅力的か？という問題とは別のお話のような気がします。
法規チェックアプリ、というのならありえそうですが、もし間違えたときのことを考えると、
ちょいと背筋が寒くなりますね。
免責をうたったとしても、他人に莫大な損失を与えかねないことには変わりありませんから、
あまり作りたくはありません。
施工図を馬鹿にする風潮があるかどうか私は知りませんが、
少なくとも施工図屋さんを馬鹿にする奴がいたとしたら、
私はそいつのことは嫌いです。会う前から嫌いになることを決意します。
読みやすい施工図を描く人に当たると、ものすごく現場がスムーズになります。
寸法の入れ方が下手な私としては、彼らの脳みその仕組みを解析して、
自分のコンピューターの中にぶち込みたいぐらいです。
ルーティンワーク、ではないですよ、施工図描きは。
あの情報量を書き込みやすいＣＡＤを作りたいとは思っています。
寸法、文字、ハッチ（裏墨）、記号、その他パーツは充実せねばなりませんね。
あとは施工図屋さんの「能力」次第ということで。
530 ：名無し組：03/12/25 02:09 ID:R59f0b6a
全然別な希望ですみませんが、
2Dにおける、ベクターワークスにあるスケッチ風のラインとか、
3DのSketchUpにあるような、交線がちょっとはみ出した設定とか、
輪郭を太くする設定とか、そういうようなものは無理でしょうか。
手書き時代に比較してCAD図面がのっぺりして単調になり、
線にメリハリがつかなくて気持ち悪いと思っていまして、
それはひとつにはCADプログラムのせいだとおもうんです。
だもんで、是非。
2Dにおける、ベクターワークスにあるスケッチ風のラインとか、
3DのSketchUpにあるような、交線がちょっとはみ出した設定とか、
輪郭を太くする設定とか、そういうようなものは無理でしょうか。
手書き時代に比較してCAD図面がのっぺりして単調になり、
線にメリハリがつかなくて気持ち悪いと思っていまして、
それはひとつにはCADプログラムのせいだとおもうんです。
だもんで、是非。
たしかにSketchUpのような手書き線風は企画初期のプレゼンにはいいね。
単に線が単調なのにヨレヨレだけの線画を手書き風としているのはなんか余計にみっとも無いしね。
しかし、１は実施図面を目的に開発してるようなのでこの要望は無理そうだな。
単に線が単調なのにヨレヨレだけの線画を手書き風としているのはなんか余計にみっとも無いしね。
しかし、１は実施図面を目的に開発してるようなのでこの要望は無理そうだな。
積算まで持っていくつもりで各室をエリア分けできる要素を組み込んでいれば
単体規定のALVSぐらいは簡単に窓部材との組み合わせでできる（というか既にある）だろうし、
逆日影は難しいが、斜線制限程度ならオマケで付くていどのプログラムでできてるよ。
しかし、線描きCADをベースに開発する予定なら相当大変だとは思うが、その辺の方向性はどう考えているんだろう？
単体規定のALVSぐらいは簡単に窓部材との組み合わせでできる（というか既にある）だろうし、
逆日影は難しいが、斜線制限程度ならオマケで付くていどのプログラムでできてるよ。
しかし、線描きCADをベースに開発する予定なら相当大変だとは思うが、その辺の方向性はどう考えているんだろう？
裏墨って、昔、トレペの裏から鉛筆や色鉛筆で塗ったようなヤシ？
そうだとしたら禿ｷﾎﾞ
そうだとしたら禿ｷﾎﾞ
>533
とりあえず現況でも大概のCADでは出来るでしょ。
細い線で粗い点線で塗りつぶすとか、JWならソリッド、その他フリー系でも色塗りして
薄いグレーで出力すれば良い。BeDrawとかM7とか・・・ Autoは知らんが。
フリーでもシェアでも全然今現在可能でしょ。
面倒だからか知らないからかやらないだけで。
とりあえず現況でも大概のCADでは出来るでしょ。
細い線で粗い点線で塗りつぶすとか、JWならソリッド、その他フリー系でも色塗りして
薄いグレーで出力すれば良い。BeDrawとかM7とか・・・ Autoは知らんが。
フリーでもシェアでも全然今現在可能でしょ。
面倒だからか知らないからかやらないだけで。
いや、微妙なムラなんかも再現する裏墨をｷﾎﾞﾝ。ｗ
ま、冗談は別にしてもハッチはあくまでもハッチであって、裏墨の表現にはならないと思うね。
ソリッドや塗りつぶしで濃さを調整するって言うのはまあまあ実用になるけど。
ま、冗談は別にしてもハッチはあくまでもハッチであって、裏墨の表現にはならないと思うね。
ソリッドや塗りつぶしで濃さを調整するって言うのはまあまあ実用になるけど。
>>534
その、「めんどうだからやらない」がめんどうでなかったらほしい機能だろ？漏れもめんどうだからやらない口だが・・・
それに、躯体塗りつぶしたりした後で躯体形状変更したときが地獄。
これが変形に追従してくれるようになったら使いたいね。
その、「めんどうだからやらない」がめんどうでなかったらほしい機能だろ？漏れもめんどうだからやらない口だが・・・
それに、躯体塗りつぶしたりした後で躯体形状変更したときが地獄。
これが変形に追従してくれるようになったら使いたいね。
>>533
をいをい、裏隅ってのはね、鉛筆や色鉛筆で塗るもんぢゃないんだよ。
ホルダーの削りカス＝鉛筆の芯の粉のようなもの、をだね、
容器にとりわけ、灯油、またはジッポオイルでコネコネと混ぜ、
それを綿棒もしくはティッシュペーパーにつけて、コシコシと塗りつけるもんぢゃよ。
はみ出たところを消し板あてて消せば、完成ぢゃ。
をいをい、裏隅ってのはね、鉛筆や色鉛筆で塗るもんぢゃないんだよ。
ホルダーの削りカス＝鉛筆の芯の粉のようなもの、をだね、
容器にとりわけ、灯油、またはジッポオイルでコネコネと混ぜ、
それを綿棒もしくはティッシュペーパーにつけて、コシコシと塗りつけるもんぢゃよ。
はみ出たところを消し板あてて消せば、完成ぢゃ。
サンペで鉛筆を削った粉を図面の裏にこぼし、
トレペの小片を指の腹に当ててこすり付けてたよ。
もれはジッポオイルとかは使わなかったな。
使うと定着がよくなる？
＃ なんだか、「ここだけ３０年遅れてるスレ」みたいだな。
トレペの小片を指の腹に当ててこすり付けてたよ。
もれはジッポオイルとかは使わなかったな。
使うと定着がよくなる？
＃ なんだか、「ここだけ３０年遅れてるスレ」みたいだな。
ワシは躯体のレイヤ名を
@HFFFF80
とかにしてｓｈ32で出力で塗りつぶし完了。
躯体が全て包絡されてないとダメだけどね。
JW＿WINってこれが出来ないんだっけ。
なんでだろ～♪
@HFFFF80
とかにしてｓｈ32で出力で塗りつぶし完了。
躯体が全て包絡されてないとダメだけどね。
JW＿WINってこれが出来ないんだっけ。
なんでだろ～♪
540 ：名無し組：03/12/25 18:12 ID:rAi/WLqf
>539
JWWだったら「ソリッド系」とかって外変で閉塞図形は一発よ。
ドーナツだったら半切りする補助線でも入れて2回でok。
たまに手動でやたらときっちりソリッド掛けてる人見るけど、暇なんでしょうね。
そういう奴に限って（でも無いけど）Autoとかから貰ったのか細かい線の塊の砕石図形とか
使ってくだらねぇ図面が重たくなってることが多い。
ｽﾚ違いｽﾏｿ。
JWWだったら「ソリッド系」とかって外変で閉塞図形は一発よ。
ドーナツだったら半切りする補助線でも入れて2回でok。
たまに手動でやたらときっちりソリッド掛けてる人見るけど、暇なんでしょうね。
そういう奴に限って（でも無いけど）Autoとかから貰ったのか細かい線の塊の砕石図形とか
使ってくだらねぇ図面が重たくなってることが多い。
ｽﾚ違いｽﾏｿ。
542 ：名無し組：03/12/25 19:19 ID:cL4mV2v/
>>537
本格的だなあ。
ホルダの削りカスや鉛筆の芯研ぎ器（サンドペーパーみたいのが固定されてるやつ）の粉を使ったけど、
溶剤に溶いたりしなかった。
ティッシュでそのままこすりつけて字消し板でクリーンカットに仕上げてたよ。
それで十分だったけど。
本格的だなあ。
ホルダの削りカスや鉛筆の芯研ぎ器（サンドペーパーみたいのが固定されてるやつ）の粉を使ったけど、
溶剤に溶いたりしなかった。
ティッシュでそのままこすりつけて字消し板でクリーンカットに仕上げてたよ。
それで十分だったけど。
543 ：名無し組：03/12/25 19:24 ID:cL4mV2v/
544 ：名無し組：03/12/25 19:35 ID:vAm2AkGw
赤といっても使ってる紙の透過度により深紅だったりピンクだったり
･･･って、スレ違いだって。
こういう微妙なテクが映えるのが、いい道具（＝cad）だったりする。
･･･って、スレ違いだって。
こういう微妙なテクが映えるのが、いい道具（＝cad）だったりする。
>536
ん?
jwwはｿﾘｯﾄﾞもﾊﾟﾗﾒ変形に
追随するが･･･
違う意味か?
ん?
jwwはｿﾘｯﾄﾞもﾊﾟﾗﾒ変形に
追随するが･･･
違う意味か?
546 ：１ ◆EtZ8n04whY ：03/12/26 00:20 ID:cAKnETLa
>>530
現時点では、そういう線を描けるようにする方向で検討する、としか言えませんが、
将来的な課題として検討します。
メリハリのある図面、という観点で言うと、
CADでは、線の太さをすべてmm単位なりで表示してしまうのってどうよ？って思ったりします。
私は手描き時代に辛うじてカスッている世代の人間ですが、
すべての線をホルダー一本で、しかも削ることなく描き続ける名人に感嘆したものです。
そこまでいかなくても、たとえば0.3のシャープペンを使って、
強い線、弱い線、いろいろ描き分けるぐらいは誰でもしてましたよね？
そういうことを、CADでもやりたいと思ったりします。
線の太さは0.1、0.3、0.4、0,5、0.7、0.9と、シャープペンの種類なんだけれど、
それぞれ強い線、ちょっと強い線、ちょっと弱い線、弱い線、を使い分けられたりして。
実態は、0.05mmづつ線の太さを変えているだけだったりするんでしょうが。
>>531
実施で使えるCADを目指してはおりますが、
一方でイラレやベクターに持っていかなくてもプレゼができる、というのも大事なことだと思っています。
初期版では難しいかもしれませんが、いずれプレゼ機能も充実させていきたいですね。
>>532
単体規定はなんとかなるんでしょうが、問題は集団規定ですね。
建物が建つ、建たないの判定は、集団規定の方でしょうから、こっちに手を出したら大変です。
ただ、集合住宅の自動設計アプリでは必須になりますから、少しずつ研究していきたいと思います。
あと、CADの中で拾いをして、概算ぐらいは出せるようなものも、いつかは実現したいですね。
問題は、積算のノウハウを持っている人間がまわりにいないこと・・・。
面積出すだけなら簡単なんでしょうが、それじゃあ積算には使えませんからねぇ・・・。
現時点では、そういう線を描けるようにする方向で検討する、としか言えませんが、
将来的な課題として検討します。
メリハリのある図面、という観点で言うと、
CADでは、線の太さをすべてmm単位なりで表示してしまうのってどうよ？って思ったりします。
私は手描き時代に辛うじてカスッている世代の人間ですが、
すべての線をホルダー一本で、しかも削ることなく描き続ける名人に感嘆したものです。
そこまでいかなくても、たとえば0.3のシャープペンを使って、
強い線、弱い線、いろいろ描き分けるぐらいは誰でもしてましたよね？
そういうことを、CADでもやりたいと思ったりします。
線の太さは0.1、0.3、0.4、0,5、0.7、0.9と、シャープペンの種類なんだけれど、
それぞれ強い線、ちょっと強い線、ちょっと弱い線、弱い線、を使い分けられたりして。
実態は、0.05mmづつ線の太さを変えているだけだったりするんでしょうが。
>>531
実施で使えるCADを目指してはおりますが、
一方でイラレやベクターに持っていかなくてもプレゼができる、というのも大事なことだと思っています。
初期版では難しいかもしれませんが、いずれプレゼ機能も充実させていきたいですね。
>>532
単体規定はなんとかなるんでしょうが、問題は集団規定ですね。
建物が建つ、建たないの判定は、集団規定の方でしょうから、こっちに手を出したら大変です。
ただ、集合住宅の自動設計アプリでは必須になりますから、少しずつ研究していきたいと思います。
あと、CADの中で拾いをして、概算ぐらいは出せるようなものも、いつかは実現したいですね。
問題は、積算のノウハウを持っている人間がまわりにいないこと・・・。
面積出すだけなら簡単なんでしょうが、それじゃあ積算には使えませんからねぇ・・・。
547 ：１ ◆EtZ8n04whY ：03/12/26 00:32 ID:cAKnETLa
>>532-545
裏墨の話で盛り上がってますねぇ。
私もジッポオイルを混ぜてましたよ。
あれやると伸びがよくなって、均等に濡れるんですよね。
裏墨やハッチは、領域をいかに簡単に選択するか、が肝ですね。
理想はフォトショの自動選択ツールでしょうか。
躯体の領域をポンと押すと、躯体線で囲まれたエリアが自動的に選択されて、
ハッチを流し込めるとか、裏墨を入れられるとか、プレゼのための色をつけられる、とか。
躯体線が動いたら、エリアも自動的に動くのが理想＞プログラマ＠仲間
問題は、図面を動かしているうちに、いつのまにか交点が離れていてエリアをエリアとして
認識してくれないなんてことが起こるんじゃーねーか？ってことですね。
まあ、これは常に線をはみ出させるようなことを考えればいいのかな？
IV-CADでは、プレゼモードと図面モードを用意してはどうかと思っています。
図面モードで作図した図面を、プレゼモードに切り替えると着彩できる、みたいな。
図面モードで絵を直すと、プレゼモードも追従してくれると便利でいいですね＞プログラマ＠仲間。
裏墨の話で盛り上がってますねぇ。
私もジッポオイルを混ぜてましたよ。
あれやると伸びがよくなって、均等に濡れるんですよね。
裏墨やハッチは、領域をいかに簡単に選択するか、が肝ですね。
理想はフォトショの自動選択ツールでしょうか。
躯体の領域をポンと押すと、躯体線で囲まれたエリアが自動的に選択されて、
ハッチを流し込めるとか、裏墨を入れられるとか、プレゼのための色をつけられる、とか。
躯体線が動いたら、エリアも自動的に動くのが理想＞プログラマ＠仲間
問題は、図面を動かしているうちに、いつのまにか交点が離れていてエリアをエリアとして
認識してくれないなんてことが起こるんじゃーねーか？ってことですね。
まあ、これは常に線をはみ出させるようなことを考えればいいのかな？
IV-CADでは、プレゼモードと図面モードを用意してはどうかと思っています。
図面モードで作図した図面を、プレゼモードに切り替えると着彩できる、みたいな。
図面モードで絵を直すと、プレゼモードも追従してくれると便利でいいですね＞プログラマ＠仲間。
>裏墨やハッチは、領域をいかに簡単に選択するか、が肝ですね。
>理想はフォトショの自動選択ツールでしょうか。
JWなら書き方の工夫次第で一発選択は可能だぞ。
>理想はフォトショの自動選択ツールでしょうか。
JWなら書き方の工夫次第で一発選択は可能だぞ。
>>546
> 実態は、0.05mmづつ線の太さを変えているだけだったりするんでしょうが。
鉛筆プロッタの時代は筆圧を変えられたので同じ芯の太さでもかすれ線とかで
芯の太さにあまり左右されずに図面にメリハリを付けることができた。
いまでは CAD の出力はプロッタの DPI ( dot per inch )で決まってくる。
手描き感覚なメリハリのある図面を CAD で無理やり表現するとなると四角形なら隅部分を
コンマ何ミリかハミ出させて表現する方法が jw_cad にあったような記憶がある。
新規性の CAD を本気で作るなら出力時にモアレの起きるような鎖線や破線は勘弁して欲しい。
必ず始点と終点に線分が記されるような出力ロジックを期待。
> 実態は、0.05mmづつ線の太さを変えているだけだったりするんでしょうが。
鉛筆プロッタの時代は筆圧を変えられたので同じ芯の太さでもかすれ線とかで
芯の太さにあまり左右されずに図面にメリハリを付けることができた。
いまでは CAD の出力はプロッタの DPI ( dot per inch )で決まってくる。
手描き感覚なメリハリのある図面を CAD で無理やり表現するとなると四角形なら隅部分を
コンマ何ミリかハミ出させて表現する方法が jw_cad にあったような記憶がある。
新規性の CAD を本気で作るなら出力時にモアレの起きるような鎖線や破線は勘弁して欲しい。
必ず始点と終点に線分が記されるような出力ロジックを期待。
話題が濃くて、まだ全部読み切れてない（ｗ
化石モードで色々と・・・
>>142
> non-modal
QCad の操作性がそれです。
>>149（ファイル形式）
lzh では世界は狙えないよ。（ｗ
AutoCAD マンセー向きなら dxf、2D ベースなら eps、官庁マンセーは sxf を内部的に gzip で圧縮解凍して適当な名前の「拡張子 + z」にしてください。解凍すればテキストファイル。圧縮のままならバイナリ。
gzip や gzip2 は、LHa より圧縮率高いしね。
gzip* は GPL だし内部的に取り込んでも大丈夫。その代わり IV-CAD も GPL になる、かな？（汗
> 文字属性
文字と線のバッティングは文字に面情報を持たせて解決してください。
文字は最上面の画層にいるのでズラせば下の線が表われます。
で、文字同士がバッティングしたらどうするか？現実的にはあまり無いんで無視。（ｗ
> クロックメニュー
何分割でも構わないけど、選んだ位置でもう一押しすると（何ピクセルかズラすと）、コンテクストメニューを出すようにしてくれ。階層構造のメニューは何かと便利。
言わば、ベクターワークスのメニューのように最初のメニューはノーマル、ドラッグすると選択メニューが表われるのと似た感じ。
> カスタマイズ
ユーザーカスタマイズは jw_cad の awk より一般的な perl とか ruby とか python とかの言語に対応してくれると嬉しい。旬なら ruby かな。
で、大なり小なりカスタマイズや機能アップがユーザーに委ねられていないソフトは使い難いです。
化石モードで色々と・・・
>>142
> non-modal
QCad の操作性がそれです。
>>149（ファイル形式）
lzh では世界は狙えないよ。（ｗ
AutoCAD マンセー向きなら dxf、2D ベースなら eps、官庁マンセーは sxf を内部的に gzip で圧縮解凍して適当な名前の「拡張子 + z」にしてください。解凍すればテキストファイル。圧縮のままならバイナリ。
gzip や gzip2 は、LHa より圧縮率高いしね。
gzip* は GPL だし内部的に取り込んでも大丈夫。その代わり IV-CAD も GPL になる、かな？（汗
> 文字属性
文字と線のバッティングは文字に面情報を持たせて解決してください。
文字は最上面の画層にいるのでズラせば下の線が表われます。
で、文字同士がバッティングしたらどうするか？現実的にはあまり無いんで無視。（ｗ
> クロックメニュー
何分割でも構わないけど、選んだ位置でもう一押しすると（何ピクセルかズラすと）、コンテクストメニューを出すようにしてくれ。階層構造のメニューは何かと便利。
言わば、ベクターワークスのメニューのように最初のメニューはノーマル、ドラッグすると選択メニューが表われるのと似た感じ。
> カスタマイズ
ユーザーカスタマイズは jw_cad の awk より一般的な perl とか ruby とか python とかの言語に対応してくれると嬉しい。旬なら ruby かな。
で、大なり小なりカスタマイズや機能アップがユーザーに委ねられていないソフトは使い難いです。
一足お先に年末年始休暇入ってるんで、今までかかって全部読み終わった。（汗
近頃にない良スレに仕上がってますなー
裏墨の件、HTML のカラーで言うところの #F0F0F0 辺りの薄いグレーが指定範囲でソリッドで出力できたら嬉しい。
描画エンジンの表示速度で、もしかしたら jw_cad は採用してたかもしれないけど
特定の範囲指定内だけを再描画・再計算して他のところはビットマップ？のような情報だけ持つような
ロジックを組込んで欲しい。
わずかな修正を加えただけなのに全体表示したら最初から表示しなおすような AutoCAD みたいなロジックは
待ち時間ばかりでバカくさい。
> 他図面との連動
別にレイヤー教ではないけど分かりやすく説明すれば、各図形要素に三次元的な属性を初期段階から載せておいたほうが良さげ。
糞マンの件は諸手を挙げて賛同するけど、各段階の製図者＝設計者に与えられている設計期間（製図期間）から逆算すると
他図面への連動を前提にした三次元ＣＡＤのほうが分が良い。
トータルな作図時間は短いほど良いし、短期間なほど再チェックや検討時間を多く取れる。
最初は二次元ＣＡＤというスタートも良いと思うけど、jw_cad が三次元になれないのは
DOS 版を背負ってるせいもあるけど三次元的な変数を持たなかったからではないのかな？
結果、jw_cad の 2.5D はそれを無理やり補うためにヒトに数値入力を強いることになった。
話し変わって IV-CAD のプログラマ氏は >>492 の人？
近頃にない良スレに仕上がってますなー
裏墨の件、HTML のカラーで言うところの #F0F0F0 辺りの薄いグレーが指定範囲でソリッドで出力できたら嬉しい。
描画エンジンの表示速度で、もしかしたら jw_cad は採用してたかもしれないけど
特定の範囲指定内だけを再描画・再計算して他のところはビットマップ？のような情報だけ持つような
ロジックを組込んで欲しい。
わずかな修正を加えただけなのに全体表示したら最初から表示しなおすような AutoCAD みたいなロジックは
待ち時間ばかりでバカくさい。
> 他図面との連動
別にレイヤー教ではないけど分かりやすく説明すれば、各図形要素に三次元的な属性を初期段階から載せておいたほうが良さげ。
糞マンの件は諸手を挙げて賛同するけど、各段階の製図者＝設計者に与えられている設計期間（製図期間）から逆算すると
他図面への連動を前提にした三次元ＣＡＤのほうが分が良い。
トータルな作図時間は短いほど良いし、短期間なほど再チェックや検討時間を多く取れる。
最初は二次元ＣＡＤというスタートも良いと思うけど、jw_cad が三次元になれないのは
DOS 版を背負ってるせいもあるけど三次元的な変数を持たなかったからではないのかな？
結果、jw_cad の 2.5D はそれを無理やり補うためにヒトに数値入力を強いることになった。
話し変わって IV-CAD のプログラマ氏は >>492 の人？
>>545
む、すまん出来たのか！今一度勉強してみます。
む、すまん出来たのか！今一度勉強してみます。
図面の出力形式に SVG 入れてくれるとプレゼンツールとして威力抜群。
対応 OS も増えてきたことだし、WEB との親和性も優れている。
SVG についてはターゲットにしたほうがよろし。
対応 OS も増えてきたことだし、WEB との親和性も優れている。
SVG についてはターゲットにしたほうがよろし。
555 ：１ ◆EtZ8n04whY ：03/12/27 00:38 ID:LxGp2pOz
御用納めで忘年会。
うまいもん喰ってきました。
>>548
その、「工夫しだい」ってのがかったるいですね。
工夫しなくても一発選択ってのが理想です。
なんせ私はものぐさですから。
>>549
また難しいことおっしゃる。
もわれを起こさない点線、鎖線、ですか・・・
どーすればいいんだろう？？
中間ファイルは、DXF、SXF、JWCへの入出力は用意したいと思っております。
画面をJPEGに書き出すっていうのも、実務のことを考えると必須かな？
ｅｐｓでくれ、って言われたこと、私はないんですが、そういうことって多いんですかね？
圧縮までやるかは、権利関係を精査して、バージョンアップで対応することになるんじゃないでしょうか。
今でももうお腹いっぱい。風呂敷たたむことも考えないと。
文字が面を持っていると、使いやすいこともありますし、使いづらいこともあります。
面の領域の大きさにもよりますが、ベクターでブチ切れかけたこと数知れず・・・
少なくとも、実施図、施工図を描く上では、面がないほうが描きやすいんじゃないでしょうか。
基本的には面なしで、必要な場合に面ありにできる、というほうがいいように思います。
文字レイヤが常に最上層というのは、いいアイデアのような気がします。
取り入れさせていただきます。
コンテクストメニューについても検討します。
個人的には、作図のリズムが崩れるので嫌いですが・・・
うまいもん喰ってきました。
>>548
その、「工夫しだい」ってのがかったるいですね。
工夫しなくても一発選択ってのが理想です。
なんせ私はものぐさですから。
>>549
また難しいことおっしゃる。
もわれを起こさない点線、鎖線、ですか・・・
どーすればいいんだろう？？
中間ファイルは、DXF、SXF、JWCへの入出力は用意したいと思っております。
画面をJPEGに書き出すっていうのも、実務のことを考えると必須かな？
ｅｐｓでくれ、って言われたこと、私はないんですが、そういうことって多いんですかね？
圧縮までやるかは、権利関係を精査して、バージョンアップで対応することになるんじゃないでしょうか。
今でももうお腹いっぱい。風呂敷たたむことも考えないと。
文字が面を持っていると、使いやすいこともありますし、使いづらいこともあります。
面の領域の大きさにもよりますが、ベクターでブチ切れかけたこと数知れず・・・
少なくとも、実施図、施工図を描く上では、面がないほうが描きやすいんじゃないでしょうか。
基本的には面なしで、必要な場合に面ありにできる、というほうがいいように思います。
文字レイヤが常に最上層というのは、いいアイデアのような気がします。
取り入れさせていただきます。
コンテクストメニューについても検討します。
個人的には、作図のリズムが崩れるので嫌いですが・・・
オブジェクト指向ってことは建具とか家具はそれなりの属性を持たざるを得ないわけだが
それをいかにユーザーが楽に自作・追加していけるかも大事な要素になりそうな気がするぞ。
JWはその点イケテルし。
つか、もう風呂敷畳むことかんがえてんのか？
それをいかにユーザーが楽に自作・追加していけるかも大事な要素になりそうな気がするぞ。
JWはその点イケテルし。
つか、もう風呂敷畳むことかんがえてんのか？
558 ：１ ◆EtZ8n04whY ：03/12/27 00:52 ID:LxGp2pOz
ただ、クロックメニュー（グリッドメニュー）の性格上、
マウスリリースでコマンド選択、になりますから、さてどうやってコンテクストメニューを表示させるか？
長押しして待ってるのって、どうしても好きになれないんだよなぁ・・・
カスタマイズについては・・・
まぁ、やりますよ。ええ、ええ、やりますとも（ｗ
わたしゃ絶対カスタマイズしないですけどね、ええ（ｗ
再描画の件、仲間に伝えときます。
あと、3Dはいずれやります。
したがって、ファイル仕様はそれを前提としてつくっておくつもりです。
最後にお願い。
プログラミングに明るい方なのはなんとなく想像できるのですが、
私には書いてあることの半分も理解できません。
プログラマ同士の会話ではなく、設計者から見て使いやすいCADとは？という視点でも語って
いきたいと思っています。
プログラミングなんてぜんぜんわかんねーよ！な人にもわかりやすいように、
もう少し噛み砕いて書いていただけるとありがたいと思います。
私がリトマス試験紙じゃ！！はっは！
マウスリリースでコマンド選択、になりますから、さてどうやってコンテクストメニューを表示させるか？
長押しして待ってるのって、どうしても好きになれないんだよなぁ・・・
カスタマイズについては・・・
まぁ、やりますよ。ええ、ええ、やりますとも（ｗ
わたしゃ絶対カスタマイズしないですけどね、ええ（ｗ
再描画の件、仲間に伝えときます。
あと、3Dはいずれやります。
したがって、ファイル仕様はそれを前提としてつくっておくつもりです。
最後にお願い。
プログラミングに明るい方なのはなんとなく想像できるのですが、
私には書いてあることの半分も理解できません。
プログラマ同士の会話ではなく、設計者から見て使いやすいCADとは？という視点でも語って
いきたいと思っています。
プログラミングなんてぜんぜんわかんねーよ！な人にもわかりやすいように、
もう少し噛み砕いて書いていただけるとありがたいと思います。
私がリトマス試験紙じゃ！！はっは！
559 ：１ ◆EtZ8n04whY ：03/12/27 00:55 ID:LxGp2pOz
>>556
十分かったるいですね。
>>557
同意です。ブロック図形を作りやすい、扱いやすい環境は必須でしょうね。
風呂敷を畳むことは常に考えてますよ。
まあ、今は広げる段階だと思っていますが、
着地点というか、なにを優先させるかは意識しておかないと・・・。
風呂敷広げまくるセンセにこき使われて、
いっつも畳むことを心配している担当者の悲しい性って感じですかね（ｗ
十分かったるいですね。
>>557
同意です。ブロック図形を作りやすい、扱いやすい環境は必須でしょうね。
風呂敷を畳むことは常に考えてますよ。
まあ、今は広げる段階だと思っていますが、
着地点というか、なにを優先させるかは意識しておかないと・・・。
風呂敷広げまくるセンセにこき使われて、
いっつも畳むことを心配している担当者の悲しい性って感じですかね（ｗ
中間ファイルでJWWのサポートはしないのか？
561 ：１ ◆EtZ8n04whY ：03/12/27 00:56 ID:LxGp2pOz
あ、プログラマ氏＠仲間はまだ出てきておりませんが、
出てきても、あまり煽らないでやってくださいまし。
彼は非２ちゃんねらですから。
出てきても、あまり煽らないでやってくださいまし。
彼は非２ちゃんねらですから。
クリックリリースでコマンド決定のままで行くとして
ドラッグ量に応じて何種類ものコンテクストメニューが出てくるってのはどうよ？
1～5ぐらいで選べるとか。
ドラッグ量に応じて何種類ものコンテクストメニューが出てくるってのはどうよ？
1～5ぐらいで選べるとか。
JWBのペタルメニュー（仮）みたいな方向性もありだろ。
ﾌﾞﾛｯｸ図形に関してだが、
元図形を変更すると
それまで配置した図形を
一瞬で全て変更してくれるautoの
いいところは取り入れてください。
おながいしまつ。
元図形を変更すると
それまで配置した図形を
一瞬で全て変更してくれるautoの
いいところは取り入れてください。
おながいしまつ。
>>552
了解っス。
プログラマがエンドユーザーの目線でモノを考えるというのは良いことだと思います。
建設業は化石業界。建築屋、特に意匠設計者はパソコン音痴が多いので痒いところに手が届くようなアイデアを実現するためのアイデアをご披露ください。
了解っス。
プログラマがエンドユーザーの目線でモノを考えるというのは良いことだと思います。
建設業は化石業界。建築屋、特に意匠設計者はパソコン音痴が多いので痒いところに手が届くようなアイデアを実現するためのアイデアをご披露ください。
>>555
モアレを起こさない状況とは機械的に等間隔な破線や鎖線のドットをランダムに表わせないかな、というくらいに考えてください。
ロジックとしては乱数発生させて破線や鎖線のドット位置を変化させる。
始点と終点にはかならずプロッタ言語で言えば必ずペンダウンを行なう。
具体的には平面図の収納で斜線を入れる場合、
押入れくらいのメーター真っ角の大きさでは隅から隅まで線が表現されるけど、
収納サイズが小さいとモニターでは斜線が見えるのに出力したら斜線が表われないのを
何とかしてくれ、ということ。
これ、本来は作図規定では破線ではなく鎖線なのに実際には実現できないので破線で代替してる人、多いです。
それと、手描きを意識してメリハリのある図面にしたいのなら特定範囲内における相対的な線太さを評価しないと実現は無理っぽ。
シャープなはっきりした細い線の使い分けを場合場合に合わせてユーザーの代わりに自動的に選択するような、ね。
モアレを起こさない状況とは機械的に等間隔な破線や鎖線のドットをランダムに表わせないかな、というくらいに考えてください。
ロジックとしては乱数発生させて破線や鎖線のドット位置を変化させる。
始点と終点にはかならずプロッタ言語で言えば必ずペンダウンを行なう。
具体的には平面図の収納で斜線を入れる場合、
押入れくらいのメーター真っ角の大きさでは隅から隅まで線が表現されるけど、
収納サイズが小さいとモニターでは斜線が見えるのに出力したら斜線が表われないのを
何とかしてくれ、ということ。
これ、本来は作図規定では破線ではなく鎖線なのに実際には実現できないので破線で代替してる人、多いです。
それと、手描きを意識してメリハリのある図面にしたいのなら特定範囲内における相対的な線太さを評価しないと実現は無理っぽ。
シャープなはっきりした細い線の使い分けを場合場合に合わせてユーザーの代わりに自動的に選択するような、ね。
画像の件は説明が悪くて、スマソ。JPEG とかではなくて jw_cad の描画ロジックに倣うと良い、と思います。
拡大して修正したら拡大表示内だけ描画の演算をして非表示部分まで描画の演算する必要はない、ってこと。
AutoCAD は見えない部分も含めて演算しくさるから見たい部分が表示するまで黒い画面を眺めていること多いです。
それと画像と言えば、非可逆な JPEG しか思い浮かばないのは IV-CAD のマネージャとしてはマズくないですか。（ｗ
図面の線分はグラデーションとかの濃淡がないビットマップだからせめて BMP や TIFF くらいを思い浮かべるくらいでないと
タクトを振るマネージャとしては碌な CAD にならないと感じた。
EPS の要求がないのはドングリで仕事してるから。他業種とコラボをしてないからだけでしょ。
DXF なんか一私企業の単なる規格。EPS（ポストスクリプト）から見れば糞で不完全な格下の規格。ま、捨て置けないのは確かだけどね。
拡大して修正したら拡大表示内だけ描画の演算をして非表示部分まで描画の演算する必要はない、ってこと。
AutoCAD は見えない部分も含めて演算しくさるから見たい部分が表示するまで黒い画面を眺めていること多いです。
それと画像と言えば、非可逆な JPEG しか思い浮かばないのは IV-CAD のマネージャとしてはマズくないですか。（ｗ
図面の線分はグラデーションとかの濃淡がないビットマップだからせめて BMP や TIFF くらいを思い浮かべるくらいでないと
タクトを振るマネージャとしては碌な CAD にならないと感じた。
EPS の要求がないのはドングリで仕事してるから。他業種とコラボをしてないからだけでしょ。
DXF なんか一私企業の単なる規格。EPS（ポストスクリプト）から見れば糞で不完全な格下の規格。ま、捨て置けないのは確かだけどね。
圧縮の問題はテキスト形式で IV-CAD の出力ファイルを出すなら遅かれ早かれ出てくる課題。
出力時にバイナリ（圧縮）にするかプレーン（生）に切り換えるとかを考えた方がデータの質としては優れてると思う。訳
の分からない、確定もしてないファイル形式を論じて時間を浪費して、最悪のばあいバージョンアップごとに互換性のないファイル形式にする可能性もある。
単に圧縮したファイル形式だったらシンプルだし、IV-CAD のファイル形式が確定するまでのモラトリアムにはうってつけだと思う。
それと、ビジネスを考えた場合、他の CAD を取り込むことは大切。その際に今さらデファクトになるのは遅いのでオープンなファイル形式というのは発展性が高い。
言わば、IV-CAD は*素直なファイル*形式だから流用が簡単とか、ってこと。
文字の面属性は聞き流してください。ただ、ハッチング上に文字を置く場合とかは面属性しか解決法は無いかも。
面属性に執着しないとしたら文字高さや文字列の幅プラス何ミリに相当する不透明な矩形を表示させるかしないか、で解決するだろうね。
コンテクストメニューは、>>563氏が書いてる方法が参考になると思う。大抵の CAD はマウスポインターに探索範囲を設けているから、長押しではなくドラッグして例えば 5px 動かしたらコンテクストメニューが表われるといった具合なら作図のリズムは崩れないと思う。
出力時にバイナリ（圧縮）にするかプレーン（生）に切り換えるとかを考えた方がデータの質としては優れてると思う。訳
の分からない、確定もしてないファイル形式を論じて時間を浪費して、最悪のばあいバージョンアップごとに互換性のないファイル形式にする可能性もある。
単に圧縮したファイル形式だったらシンプルだし、IV-CAD のファイル形式が確定するまでのモラトリアムにはうってつけだと思う。
それと、ビジネスを考えた場合、他の CAD を取り込むことは大切。その際に今さらデファクトになるのは遅いのでオープンなファイル形式というのは発展性が高い。
言わば、IV-CAD は*素直なファイル*形式だから流用が簡単とか、ってこと。
文字の面属性は聞き流してください。ただ、ハッチング上に文字を置く場合とかは面属性しか解決法は無いかも。
面属性に執着しないとしたら文字高さや文字列の幅プラス何ミリに相当する不透明な矩形を表示させるかしないか、で解決するだろうね。
コンテクストメニューは、>>563氏が書いてる方法が参考になると思う。大抵の CAD はマウスポインターに探索範囲を設けているから、長押しではなくドラッグして例えば 5px 動かしたらコンテクストメニューが表われるといった具合なら作図のリズムは崩れないと思う。
3D は早めに手を打っておいたほうが良いと思う。実務に対応する完全フリーな 3D-CAD は MS-Windows な世界には存在しない。とりあえずは陰線処理しただけのパースや他図面への連携から考えたら躊躇すべきではない。
>>558
> 私には書いてあることの半分も理解できません。
それはマズいな。
クロスオーバーした知識があってこその *新しい* CADなんじゃないの？
これまでに糞味噌に言ってた糞マンレベルの脳のない図面や市場性のあるプランなんて星の数ほどのプラン集を整備すれば半AI化できるんよ。
昔々、オフェー○アが一世を風靡したのは早稲田の理工を出た実務バリバリの一級建築士が作ったからなんだよね。
プログラム覚えたからといって「三つ子の魂、百まで」で意匠設計者の考え方が変わるとも思えない。なので、プログラムに歩み寄る気持ちがないと新規性のある CAD の実現はムズイねー。
>>558
> 私には書いてあることの半分も理解できません。
それはマズいな。
クロスオーバーした知識があってこその *新しい* CADなんじゃないの？
これまでに糞味噌に言ってた糞マンレベルの脳のない図面や市場性のあるプランなんて星の数ほどのプラン集を整備すれば半AI化できるんよ。
昔々、オフェー○アが一世を風靡したのは早稲田の理工を出た実務バリバリの一級建築士が作ったからなんだよね。
プログラム覚えたからといって「三つ子の魂、百まで」で意匠設計者の考え方が変わるとも思えない。なので、プログラムに歩み寄る気持ちがないと新規性のある CAD の実現はムズイねー。
>>570
別にまずいこたねえだろ。
チーム内で相互補完していこうという趣旨のようだし、
ひとりがすべてを理解してなきゃ何もできない、というわけでもあるまい。
俺ら設計者は、ド素人にもわかる言葉で懇切丁寧に説明するってことに慣れてるけど、
プログラマーという人種はどうもそうではないようだね。
ちょっと仕事で付き合いがあるんだけど、ほとほとイヤになる。
今回のプログラマ氏がどんな人間か知らないけど、
俺が知ってる連中と同様のやつなんだとしたら>>1氏の存在は貴重。
がんばってくれ、>>1
別にまずいこたねえだろ。
チーム内で相互補完していこうという趣旨のようだし、
ひとりがすべてを理解してなきゃ何もできない、というわけでもあるまい。
俺ら設計者は、ド素人にもわかる言葉で懇切丁寧に説明するってことに慣れてるけど、
プログラマーという人種はどうもそうではないようだね。
ちょっと仕事で付き合いがあるんだけど、ほとほとイヤになる。
今回のプログラマ氏がどんな人間か知らないけど、
俺が知ってる連中と同様のやつなんだとしたら>>1氏の存在は貴重。
がんばってくれ、>>1
いや、むしろ、570が新しいCADつくるべきだ。
1では、JWに毛が生えた程度のCADしか作れないと思うんだが。
やるからには画期的な機能を備えないと意味無いでしょ？
躯体平面書いたら自動的に断面図かけたり、平詳修正したら躯体図も連動していたり。
あと、精度だけど、0.001ミリまで求めないと、角度ふったりした場合、
やばいんじゃないかい？
ありきたりのマンション施工図作製をメインに考えてるなら、いらないかもしれないが。
1では、JWに毛が生えた程度のCADしか作れないと思うんだが。
やるからには画期的な機能を備えないと意味無いでしょ？
躯体平面書いたら自動的に断面図かけたり、平詳修正したら躯体図も連動していたり。
あと、精度だけど、0.001ミリまで求めないと、角度ふったりした場合、
やばいんじゃないかい？
ありきたりのマンション施工図作製をメインに考えてるなら、いらないかもしれないが。
>>572
1/1000mmで足りると思ってる時点で終わっているわけだが。
>>570がcadつくればいいじゃん、という点に関しては、
「やってみれば？」という程度の感想だが、
お前の物言いは>>1に対して失礼に過ぎる。
人の足を引っ張ることしか考えられないダメ人間なんだろうな、きっと。
1/1000mmで足りると思ってる時点で終わっているわけだが。
>>570がcadつくればいいじゃん、という点に関しては、
「やってみれば？」という程度の感想だが、
お前の物言いは>>1に対して失礼に過ぎる。
人の足を引っ張ることしか考えられないダメ人間なんだろうな、きっと。
574 ：名無し組：03/12/27 17:30 ID:N/gXXlre
軽いのがいいなあ。
要求を描画して出力するだけのやつ。
要求はすべて外部加工。だめ？
要求を描画して出力するだけのやつ。
要求はすべて外部加工。だめ？
577 ：１ ◆EtZ8n04whY ：03/12/27 18:47 ID:???
家の大掃除。窓拭き担当。つかれた。
年賀状やらなきゃー！！
>>562
らじゃ。
>>563
つか、ドラッグ量に応じてコマンドを選べるのがグリッドメニューだったりしますが・・・。
まあ、いくらでも改善は可能でしょうから、のんびり考えます。
>>564
ペダルメニューってなんすか？
>>565
それは必須でしょう。
やりますよ。
>>567
そりゃ難しいでしょうねぇ。やる意味がない。
線を描くたびに乱数？で、DXFで図面を発行すると、
膨大な量の線リストがもれなくついてくるわけですか？
もわれを起こすほど密に破線や鎖線を描くほうがどうかと思いますが（ｗ
あなたの口の利き方は、はっきり言って不愉快ですね。
>>572さんが言っているように、プログラムの知識も豊富でらっしゃるみたいだし、
我々のようなどんぐりな仕事しかしてないちゃちな連中がつくるCADなんかに期待しないで、
自分でCADをつくられたらどうでしょう？（ｗ
年賀状やらなきゃー！！
>>562
らじゃ。
>>563
つか、ドラッグ量に応じてコマンドを選べるのがグリッドメニューだったりしますが・・・。
まあ、いくらでも改善は可能でしょうから、のんびり考えます。
>>564
ペダルメニューってなんすか？
>>565
それは必須でしょう。
やりますよ。
>>567
そりゃ難しいでしょうねぇ。やる意味がない。
線を描くたびに乱数？で、DXFで図面を発行すると、
膨大な量の線リストがもれなくついてくるわけですか？
もわれを起こすほど密に破線や鎖線を描くほうがどうかと思いますが（ｗ
あなたの口の利き方は、はっきり言って不愉快ですね。
>>572さんが言っているように、プログラムの知識も豊富でらっしゃるみたいだし、
我々のようなどんぐりな仕事しかしてないちゃちな連中がつくるCADなんかに期待しないで、
自分でCADをつくられたらどうでしょう？（ｗ
578 ：１ ◆EtZ8n04whY ：03/12/27 18:49 ID:asH10RiY
>>575
はい、聞きました。
>>576
ありがとうございます。
仲間からグリッドメニューのプロトタイプが送られてきました。
いやぁ、やっぱ動くものがあるといいっすねぇ。
もう一工夫、とは思っていますが、ま、まずは一歩ということで。
はい、聞きました。
>>576
ありがとうございます。
仲間からグリッドメニューのプロトタイプが送られてきました。
いやぁ、やっぱ動くものがあるといいっすねぇ。
もう一工夫、とは思っていますが、ま、まずは一歩ということで。
579 ： ◆6JI5fAb/7M ：03/12/27 18:56 ID:???
580 ：１ ◆EtZ8n04whY ：03/12/27 18:57 ID:asH10RiY
ひとこと。
誤解のないようにあらためて書いておきますが、
我々がつくろうとしているのは、まさに「ＪＷに毛が生えたＣＡＤ」です。
そりゃまあボーボーに生やしてやろうとは思っていますが、
JWユーザーに次のCADを提案するのが、我々の目的であり、戦略です。
今までにない画期的な、エグゼクチブなお仕事をするための
スペッシャルなCADを期待されても困ります（ｗ
建築は化石業界だそうですから、
化石でも使えるCADを作らなければ意味がない。
「馬鹿でも使えるJW」（←命名、私）を超える平易なCADを目指したいと思っています。
誤解のないようにあらためて書いておきますが、
我々がつくろうとしているのは、まさに「ＪＷに毛が生えたＣＡＤ」です。
そりゃまあボーボーに生やしてやろうとは思っていますが、
JWユーザーに次のCADを提案するのが、我々の目的であり、戦略です。
今までにない画期的な、エグゼクチブなお仕事をするための
スペッシャルなCADを期待されても困ります（ｗ
建築は化石業界だそうですから、
化石でも使えるCADを作らなければ意味がない。
「馬鹿でも使えるJW」（←命名、私）を超える平易なCADを目指したいと思っています。
正論吐いて受け入れないプライドばかりの人間が集まってるようなので退散します。
> 自分でCADをつくられたらどうでしょう？（ｗ
すでに君らは使ってるよ（ｗ
一応老婆心ながら書いておくと内部精度は1/1000mmでもダメぽ。
でわ～
> 自分でCADをつくられたらどうでしょう？（ｗ
すでに君らは使ってるよ（ｗ
一応老婆心ながら書いておくと内部精度は1/1000mmでもダメぽ。
でわ～
>>581
黙っていなくなればいいものを・・・・
嫌な性格してるねぇ。
>> 自分でCADをつくられたらどうでしょう？（ｗ
>すでに君らは使ってるよ（ｗ
げっ！ということは、今あるヘボCADのどれかを創っているひと？
どれつくってるの？ おせーておせーて♪
黙っていなくなればいいものを・・・・
嫌な性格してるねぇ。
>> 自分でCADをつくられたらどうでしょう？（ｗ
>すでに君らは使ってるよ（ｗ
げっ！ということは、今あるヘボCADのどれかを創っているひと？
どれつくってるの？ おせーておせーて♪
>正論吐いて受け入れないプライドばかりの人間
すみません、半分どころかぜんぜん意味わかりません。
頭いい人にはわかるんでしょうか？
すみません、半分どころかぜんぜん意味わかりません。
頭いい人にはわかるんでしょうか？
587 ：１ ◆EtZ8n04whY ：03/12/28 14:19 ID:w2Q55Ec1
まだ剥げるほどのメッキもかかってませんからね（ｗ
のんびりやっていきます。
今の時点では、実務についている人の、
こんなCADが欲しい、こんなことが出来れば便利、
こんなインタフェイスを実現して欲しい、という声を集めていきたいと
思っています。
Autoのブロック図形に倣うのはもちろんですが、
もう一歩進めて行きたい、と。
配置してしまった図形を直すと、全部の図形が直る、それは結構。
じゃあ、その図形のうち、一箇所だけ直したいとき、どうするか。
いちいち図形を新規保存して、それから配置するのはかったるいぞ、と。
図面の中で修正して、それから新規保存するようなことを考えたい、そ、と。
ベクターのシンボルのように、いちいちシンボルに入らなければ編集できないのも
かったるいぞ、と。
Autoですでに出来ていることもあるかもしれませんが。
あと、線を引くときに直行線を引くのか、任意角度線をひくのかを、
いちいちコマンドを選んだりチェックボックスをチェックしなきゃいけないのもかったるい。
これも、マウスアクションでいかようにもできるのではないかと思っています。
まあ、痒いところに手が届くCADを目指したいと思っています。
ＣＡＤ界のモルモットCADをつくるのは549氏にお任せして
その前に、既存のCADの改善できるところを改善していきたいと思っています。
のんびりやっていきます。
今の時点では、実務についている人の、
こんなCADが欲しい、こんなことが出来れば便利、
こんなインタフェイスを実現して欲しい、という声を集めていきたいと
思っています。
Autoのブロック図形に倣うのはもちろんですが、
もう一歩進めて行きたい、と。
配置してしまった図形を直すと、全部の図形が直る、それは結構。
じゃあ、その図形のうち、一箇所だけ直したいとき、どうするか。
いちいち図形を新規保存して、それから配置するのはかったるいぞ、と。
図面の中で修正して、それから新規保存するようなことを考えたい、そ、と。
ベクターのシンボルのように、いちいちシンボルに入らなければ編集できないのも
かったるいぞ、と。
Autoですでに出来ていることもあるかもしれませんが。
あと、線を引くときに直行線を引くのか、任意角度線をひくのかを、
いちいちコマンドを選んだりチェックボックスをチェックしなきゃいけないのもかったるい。
これも、マウスアクションでいかようにもできるのではないかと思っています。
まあ、痒いところに手が届くCADを目指したいと思っています。
ＣＡＤ界のモルモットCADをつくるのは549氏にお任せして
その前に、既存のCADの改善できるところを改善していきたいと思っています。
588 ：名無し組：03/12/28 18:04 ID:N+z0HuI2
竣工図を自動作図してくれる機能を搭載してくれんかな？
年明け６日が検査なんだが、年内作図で５日に製本なんだよ。(鬱
今日は確か日曜だったようなおぼろげな記憶があるんだが・・・・・
年明け６日が検査なんだが、年内作図で５日に製本なんだよ。(鬱
今日は確か日曜だったようなおぼろげな記憶があるんだが・・・・・
589 ：名無し組：03/12/28 20:10 ID:KwOb13Mj
>1はマジにつくってるのですか？なら期待します
でもこういうのは１，２年はかかるでしょうからＯＳをＬｉｎｕｘにして下さい
たぶんそのころはビジネス界では主流で
古いＯＳにしがみついてるのはソフトに縛られたＣＡＤユーザーだけ
って昔の９８ユーザーみたいなことになってるから
機能はしょぼくてもｲｲですとりあえず全部Ｌｉｎｕｘだけで済ませたい
でもこういうのは１，２年はかかるでしょうからＯＳをＬｉｎｕｘにして下さい
たぶんそのころはビジネス界では主流で
古いＯＳにしがみついてるのはソフトに縛られたＣＡＤユーザーだけ
って昔の９８ユーザーみたいなことになってるから
機能はしょぼくてもｲｲですとりあえず全部Ｌｉｎｕｘだけで済ませたい
590 ：名無し組：03/12/28 21:40 ID:J6xnWtMb
>１，２年はかかるでしょうから
10年くらいかかるでしょう。うちもGIS用の入力ツールを数年で作ったけど、ハッキリ言って
使い物になってない。それでも売ってるけどね（w
あと、Linuxがデスクトップで主流もまだ当分はないでしょう。
10年くらいかかるでしょう。うちもGIS用の入力ツールを数年で作ったけど、ハッキリ言って
使い物になってない。それでも売ってるけどね（w
あと、Linuxがデスクトップで主流もまだ当分はないでしょう。
１０年後には現役引退してるかも・・・
592 ：１ ◆EtZ8n04whY ：03/12/29 00:22 ID:yRZ4xLEp
>>588
無理（ｗ
5日に製本ってのは酷ですなぁ。
1月8日に提出のコンペやったことありますが、
あの時はコンペの主催者を恨みまくりましたね。
代休なんてもらえないし。
がんばってください。
>>589
リナックス版はぜひつくりたいと思っていますが、
まずはWIN版をカタチにしてからですね。
>>590
10年はかけたくないなぁ（ｗ
来年の年末には、α版アップと会社設立準備でてんてこまいになっていたいです。
がんばれ>仲間
>>591
なんとか間に合わせます。あなたが現役のうちに。
無理（ｗ
5日に製本ってのは酷ですなぁ。
1月8日に提出のコンペやったことありますが、
あの時はコンペの主催者を恨みまくりましたね。
代休なんてもらえないし。
がんばってください。
>>589
リナックス版はぜひつくりたいと思っていますが、
まずはWIN版をカタチにしてからですね。
>>590
10年はかけたくないなぁ（ｗ
来年の年末には、α版アップと会社設立準備でてんてこまいになっていたいです。
がんばれ>仲間
>>591
なんとか間に合わせます。あなたが現役のうちに。
595 ：名無し組：03/12/29 14:43 ID:yRZ4xLEp
ベータ版は来年だって。
・・・来年見られれば奇跡だと思うけど。
・・・来年見られれば奇跡だと思うけど。
596 ：名無し組：03/12/29 15:46 ID:yDUO4/Ui
>594 見ました 水面下ではどんどん新ＣＡＤ進んでいたのですね ﾋﾞｸｰﾘ
どれも日本円で６ﾏｿとか CYCASは３ﾏｿ以下で３Ｄ付き建築対応
こんなの日本語化して日本の製図習慣にあうようにカスタマイズしてくれれば充分買う気あります
案外ｌｉｎｕｘ化は早く来そうな気がしました
どれも日本円で６ﾏｿとか CYCASは３ﾏｿ以下で３Ｄ付き建築対応
こんなの日本語化して日本の製図習慣にあうようにカスタマイズしてくれれば充分買う気あります
案外ｌｉｎｕｘ化は早く来そうな気がしました
＞1
素朴な疑問。
数年も複数人がCADの設計に当たっていて、彼らの給料はどこから出てるの？
素朴な疑問。
数年も複数人がCADの設計に当たっていて、彼らの給料はどこから出てるの？
本業でしょ
>>598
なかなか意味深だな
なかなか意味深だな
↓↓ﾄﾞｿﾞ601ｹﾞﾄ
601 ：名無し組：03/12/29 21:41 ID:BaGEp32V
601ｹﾞﾄ 凸（* *)
602 ：１ ◆EtZ8n04whY ：03/12/30 01:11 ID:aCeXbYNL
年賀状終了。筆まめって便利ね♪
>>593
まだスクリーンショットと呼べるようなものはありません。
こんなレイアウトで、という、イラレでつくったスケッチはありますが（ｗ
４月ぐらいには動作しない、ただのスクリーンショットをお見せしたいと思っていますが
プログラマ＠仲間の都合によるところ大、です。
>>595
奇跡、起こしたいですなぁ。
>>597-599
アトリエ勤務×１ 組織勤務×１ ガッコのセンセ×１ でお届けしております。
>>600
ｦﾒ!
>>601
・・・・・ｦﾒ
>>593
まだスクリーンショットと呼べるようなものはありません。
こんなレイアウトで、という、イラレでつくったスケッチはありますが（ｗ
４月ぐらいには動作しない、ただのスクリーンショットをお見せしたいと思っていますが
プログラマ＠仲間の都合によるところ大、です。
>>595
奇跡、起こしたいですなぁ。
>>597-599
アトリエ勤務×１ 組織勤務×１ ガッコのセンセ×１ でお届けしております。
>>600
ｦﾒ!
>>601
・・・・・ｦﾒ
603 ：名無し組：03/12/30 01:26 ID:xTbJWVYm
>>602
まじめな話、１年では2Dもまともにできないと思うよ。CADエンジンが既にあって、それの
開発になれてたらなんとか３年くらい。それでも操作性はまだまだのものだろう。どうしても
既存のものと比較されるからね。
まじめな話、１年では2Dもまともにできないと思うよ。CADエンジンが既にあって、それの
開発になれてたらなんとか３年くらい。それでも操作性はまだまだのものだろう。どうしても
既存のものと比較されるからね。
604 ：名無し組：03/12/30 11:43 ID:GJFW4t2u
>604
１や他の連中が話しているのは既にあるCADの機能をタダで欲しいってことだよ。
だから内容的には目新しさは無いけど、まぁ、タダでその機能を提供するっていうだから
暖かく見守ってあげようよ。
少なくともJWには無いオブジェクト指向のFreeのCADが出来上がることに期待しよう。
常に３年ほど送れている開発環境はまさしくJWと同じ道を突き進んでいるし
雑誌やある企業向けの特化したシステムの構築で同じように儲けようとしてるんだから
貧乏な庶民にはありがたいことだよ。
ところでプログラマーは英語は堪能だよね？
でないと多分使えるCADの開発は無理だよ。 理由がわからなかったらお友達のプログラマーに聞いてごらん？
この辺の返事が出来る、出来ないの見極めになるしね。
返事きたいしてるよ。
１や他の連中が話しているのは既にあるCADの機能をタダで欲しいってことだよ。
だから内容的には目新しさは無いけど、まぁ、タダでその機能を提供するっていうだから
暖かく見守ってあげようよ。
少なくともJWには無いオブジェクト指向のFreeのCADが出来上がることに期待しよう。
常に３年ほど送れている開発環境はまさしくJWと同じ道を突き進んでいるし
雑誌やある企業向けの特化したシステムの構築で同じように儲けようとしてるんだから
貧乏な庶民にはありがたいことだよ。
ところでプログラマーは英語は堪能だよね？
でないと多分使えるCADの開発は無理だよ。 理由がわからなかったらお友達のプログラマーに聞いてごらん？
この辺の返事が出来る、出来ないの見極めになるしね。
返事きたいしてるよ。
608 ：名無し組：03/12/30 22:44 ID:Grqhewgh
>>608
俺もそれは当初から感じてる。
ソフトメーカーが専属のスタッフを大勢抱えて開発したのが現状なのに
本業を持ったプログラマ2人で1年でオブジェクト指向のフリーなCADを作ろうと言ってる。
俺は逆になにか現実化の手応えがあって>>1が動いたと思っていたのだが
たしかにそうではないのかも知れないと思い始めた。
俺もそれは当初から感じてる。
ソフトメーカーが専属のスタッフを大勢抱えて開発したのが現状なのに
本業を持ったプログラマ2人で1年でオブジェクト指向のフリーなCADを作ろうと言ってる。
俺は逆になにか現実化の手応えがあって>>1が動いたと思っていたのだが
たしかにそうではないのかも知れないと思い始めた。
変なスレみっけ。
dxf(R13でｵｹｰ)がちゃんと読めてWordとExcelに対する貼り付け+印刷がきっちりできるなら、
操作性が悪くても、超モッサリでも、要メモリ1Ｇでも、そこそこ有償（VMWareぐらい）でも使います。
>>1さんの目指すCADとは別物かもしれないけど、そういうニーズもあります。
dxf(R13でｵｹｰ)がちゃんと読めてWordとExcelに対する貼り付け+印刷がきっちりできるなら、
操作性が悪くても、超モッサリでも、要メモリ1Ｇでも、そこそこ有償（VMWareぐらい）でも使います。
>>1さんの目指すCADとは別物かもしれないけど、そういうニーズもあります。
痒いところに、当時手が届いていたのがＪＷ。
マンション平面図を描くチュートリアルを一回やれば、
どんな人でも使えるようになっているという奇跡のような操作性に加え、
とにかく軽い、直感的に操作ができる、等々の特徴により
図面を描けば市販ソフトなんぞより圧倒的に速かった。
事務所の都合でベクターに移行したが、その融通の利かなさに呆れるばかりだった。
（今でもだけれど）
JWも3人で開発したというし、プログラマの数ではなくて、
開発者の頭の柔軟さが大切なのでは？
マンション平面図を描くチュートリアルを一回やれば、
どんな人でも使えるようになっているという奇跡のような操作性に加え、
とにかく軽い、直感的に操作ができる、等々の特徴により
図面を描けば市販ソフトなんぞより圧倒的に速かった。
事務所の都合でベクターに移行したが、その融通の利かなさに呆れるばかりだった。
（今でもだけれど）
JWも3人で開発したというし、プログラマの数ではなくて、
開発者の頭の柔軟さが大切なのでは？
新しいIV-CADを入手した翌日、私は妻とともに散歩に出かけた。
もう冬だというのに木は青々としている。
人々の表情は希望と活気に満ち、額から流れる労働者の汗が太陽光を反射していた。
「コマンドラインをたたきあう時代は終わったのだな」
昨日までとある一流ゼネコンに勤めていた斎藤さんが、ほっとしたように私たち夫婦に言った。
「ええ、これからは痒いところに手が届く時代なんですよ」
普段は滅多に話に加わらない妻の靖子が、斎藤さんの肩に手を置いて優しく言った。
「このプログラムをよく御覧なさい。使いやすいと思ったら中身はJWそのものじゃないですか」
通りがかりの髪の長い中年男がそう言って微笑んだ。
AutoCADユーザは長年使ってきたソフトを質に入れることもなく、無料のCADを入手していた。
「Autoはもう不要だけど、これからもソフトはとっとくぜ。どうせIVーCADは2Dオンリーだし」
たったいま万引きしてきた少年のように上気した顔で男は言った。
青空のどこかで>>1がにやりと笑った。
もう冬だというのに木は青々としている。
人々の表情は希望と活気に満ち、額から流れる労働者の汗が太陽光を反射していた。
「コマンドラインをたたきあう時代は終わったのだな」
昨日までとある一流ゼネコンに勤めていた斎藤さんが、ほっとしたように私たち夫婦に言った。
「ええ、これからは痒いところに手が届く時代なんですよ」
普段は滅多に話に加わらない妻の靖子が、斎藤さんの肩に手を置いて優しく言った。
「このプログラムをよく御覧なさい。使いやすいと思ったら中身はJWそのものじゃないですか」
通りがかりの髪の長い中年男がそう言って微笑んだ。
AutoCADユーザは長年使ってきたソフトを質に入れることもなく、無料のCADを入手していた。
「Autoはもう不要だけど、これからもソフトはとっとくぜ。どうせIVーCADは2Dオンリーだし」
たったいま万引きしてきた少年のように上気した顔で男は言った。
青空のどこかで>>1がにやりと笑った。
>>613
微妙に文章が下手...。
微妙に文章が下手...。
>>613
コマンドラインをたたきあう時代はすでに完全に過去なのに。
コマンドラインをたたきあう時代はすでに完全に過去なのに。
なんか自作自演だの言われているようだが、俺は >>581 以降は書いてないぞ。
似たような考えを持ち、IV-CADに期待している人間が居るってことだ。
# 耐性のない香具師はCADを語るな。（ｗ
# でわ、良いお年を～
似たような考えを持ち、IV-CADに期待している人間が居るってことだ。
# 耐性のない香具師はCADを語るな。（ｗ
# でわ、良いお年を～
>JWも3人で開発したというし、プログラマの数ではなくて、
>開発者の頭の柔軟さが大切なのでは？
確かにそういう事はありそうですね。
プログラム開発は参加人数が多くなると、管理という名のもとに
実質的に何もしない人の数が増えるんですよねぇ。
あと、開発者によって開発効率が1桁2桁違うのがソフト開発だから
人数が多けりゃいいってもんじゃないのは確かです。
(私はそういう天才系じゃないけど)
人数が増えると説明にやたらと時間が掛かりますね。開発内容に
関する基礎知識が全くない人が多く混じりますから。
>開発者の頭の柔軟さが大切なのでは？
確かにそういう事はありそうですね。
プログラム開発は参加人数が多くなると、管理という名のもとに
実質的に何もしない人の数が増えるんですよねぇ。
あと、開発者によって開発効率が1桁2桁違うのがソフト開発だから
人数が多けりゃいいってもんじゃないのは確かです。
(私はそういう天才系じゃないけど)
人数が増えると説明にやたらと時間が掛かりますね。開発内容に
関する基礎知識が全くない人が多く混じりますから。
619 ：608：03/12/31 10:13 ID:f/qVDyJf
>>617
俺も期待はしているよ。ただ、ちょっと現実感がなさ過ぎる。すでにフリーなCADはいくつも
あるんだし、そのどれも１年では使い物にはなっていないと言う事実を>>1が知っているかど
うかが疑問なわけだ。
俺も期待はしているよ。ただ、ちょっと現実感がなさ過ぎる。すでにフリーなCADはいくつも
あるんだし、そのどれも１年では使い物にはなっていないと言う事実を>>1が知っているかど
うかが疑問なわけだ。
621 ：492,552,618：03/12/31 12:05 ID:???
>>620
それは能力と役割が同じ場合。
さらにいえばやる事がすでに完全に明確になっている場合。
能力のある人に休まれちゃ困るし、あまり無い人が変に頑張り過ぎても
困る。(作り直しが増えるから)
確かに内容がわかってない管理者は、むしろ何もしない方が良かったり
するけど、そういう人は時々思い出したように余計なことを独断で決めて
開発の邪魔をすることが多い。(本人にはその自覚なし)
個人的な愚痴モードに入ってしまった。スマソ。
それは能力と役割が同じ場合。
さらにいえばやる事がすでに完全に明確になっている場合。
能力のある人に休まれちゃ困るし、あまり無い人が変に頑張り過ぎても
困る。(作り直しが増えるから)
確かに内容がわかってない管理者は、むしろ何もしない方が良かったり
するけど、そういう人は時々思い出したように余計なことを独断で決めて
開発の邪魔をすることが多い。(本人にはその自覚なし)
個人的な愚痴モードに入ってしまった。スマソ。
きれいに図面を着色できるCADつくって。
都市計画図並の図面がかける奴。
jw並みの手軽さでお願い。
都市計画図並の図面がかける奴。
jw並みの手軽さでお願い。
625 ：名無し組：03/12/31 13:10 ID:N7oWVddn
そういうのは、イラストレーターとかでやればいいんじゃないの？
都市計画図をCADデータ化する動きがあるのよね。
イラストレーターは高いし。
DXFのデータは対応してないし。
ま、別にいいけどね。
イラストレーターは高いし。
DXFのデータは対応してないし。
ま、別にいいけどね。
JWCが3人だった頃はDOSのソフトと呼べる物も少なかった時代だろ。
ましてやPCが個人で使うなんて今ほど手軽でなかった時代。
そんな時代の開発スタイルと同じに語ってみても・・・
Winに移行できたのもある程度完成していたからこそ、
JWCがJWWに移行できたんだと思うがね。
これからの開発ではスタートが遅い分まったく違ったアプローチをしないと使える頃には
他が先を行っているようなきがする。
Revitが成功したのも開発当時にはああいう考え方で開発されているものが少なかったこと。
ましてや、あたり前と思われるレイヤーという概念をキッパリ捨てた思い切りだよね。
１の話を聞いていると頭の中から現在使われている仕様が捨てれてないような気がする。
ましてや、使ったことことあるCADが少なすぎるのがちょっと心配。
取り寄せられる体験CADは一応すべて触り尽くしてここで話されている内容が
どういうことをイメージしてるのか？を作図動作としてイメージできないと
何々似にすらならないような気がするがね。
というより、JWを意識している時点でJWを越えられないのでは？と心配してしまう。
まぁ、この板では珍しく夢を語れるスレでは有るがそろそろヒヤリングだけでは
アキがきたので新年早々には具体的なコマンド群（動く必要は無い、どういう風に使えるかでいい）
の話を期待したいね。
では、良い新年を迎えてがんばってくれ！
ましてやPCが個人で使うなんて今ほど手軽でなかった時代。
そんな時代の開発スタイルと同じに語ってみても・・・
Winに移行できたのもある程度完成していたからこそ、
JWCがJWWに移行できたんだと思うがね。
これからの開発ではスタートが遅い分まったく違ったアプローチをしないと使える頃には
他が先を行っているようなきがする。
Revitが成功したのも開発当時にはああいう考え方で開発されているものが少なかったこと。
ましてや、あたり前と思われるレイヤーという概念をキッパリ捨てた思い切りだよね。
１の話を聞いていると頭の中から現在使われている仕様が捨てれてないような気がする。
ましてや、使ったことことあるCADが少なすぎるのがちょっと心配。
取り寄せられる体験CADは一応すべて触り尽くしてここで話されている内容が
どういうことをイメージしてるのか？を作図動作としてイメージできないと
何々似にすらならないような気がするがね。
というより、JWを意識している時点でJWを越えられないのでは？と心配してしまう。
まぁ、この板では珍しく夢を語れるスレでは有るがそろそろヒヤリングだけでは
アキがきたので新年早々には具体的なコマンド群（動く必要は無い、どういう風に使えるかでいい）
の話を期待したいね。
では、良い新年を迎えてがんばってくれ！
偉そうな事言ってる割には文書が読みづらいぞ。
もう一度書き直せ！
もう一度書き直せ！
630 ：名無し組：03/12/31 16:50 ID:HtvoXdaQ
>630
ここのスレはJWラーしかいないようなコメントが多いから
JWで読めるようにしてほしいんだろ。
GISなんて知らない世界の人たちに話は通じないもよう。
ここのスレはJWラーしかいないようなコメントが多いから
JWで読めるようにしてほしいんだろ。
GISなんて知らない世界の人たちに話は通じないもよう。
自家製CADフォーマットだけなら自前でよいが、
CXFやDXFを含めだすと資金がいるよ。
（仕様を手に入れるのはタダじゃないからね）
作り始めたが仕様を手に入れる資金が無くてダメになった
CADや変換ソフトが数あるからなぁ
その辺の資金は大丈夫なのか心配するが大丈夫かい？
CXFやDXFを含めだすと資金がいるよ。
（仕様を手に入れるのはタダじゃないからね）
作り始めたが仕様を手に入れる資金が無くてダメになった
CADや変換ソフトが数あるからなぁ
その辺の資金は大丈夫なのか心配するが大丈夫かい？
633 ：１ ◆EtZ8n04whY ：03/12/31 18:15 ID:rz8UhIWL
をや、必死こいて大掃除＆年賀状やってるうちにずいぶんスレが伸びてますね。
>>603
何年かかるか、やってみなけりゃわからないってのが正直なところですね。
今は漠然と、一年で皆さんにお見せできる状態にたどりつく、という目標をたてていますが、
アップしたあとで、細かなバージョンアップを繰り返していこうと思っています。
なんつったってタダのCADですから。
>>604
友人に聞くと、へ～、そんなことも出来るのぉ、ってCADばかりのようですね。
特に住宅メーカーのCADは凄い。もはや設計とは言えませんな。あそこまでいくと。
>>607
なーんかクリックの回数が多かったり、
範囲選択とコマンド選択の順番を間違えると二度手間になったり、
そういうアホなCADが多いっつーのが、このCADをつくろうという動機だったりします。
>>608-609
別に、楽観なんかしてませんよ。
ただ、はじめっから「無理」なんて諦めていないだけですよ。
ネガティブなことばかりを並べ立てて、安全に無難に事を進めようとする奴、いますよね？
結局、そういう連中にとっては、やらないことがベストなんでしょうが、
わたしゃそういう考え方は嫌いだってだけです。
>>610
操作性がよくて、サクサク動いて、128MBでもよくて、タダのCADでなければ
私は使いません（ｗ
>>603
何年かかるか、やってみなけりゃわからないってのが正直なところですね。
今は漠然と、一年で皆さんにお見せできる状態にたどりつく、という目標をたてていますが、
アップしたあとで、細かなバージョンアップを繰り返していこうと思っています。
なんつったってタダのCADですから。
>>604
友人に聞くと、へ～、そんなことも出来るのぉ、ってCADばかりのようですね。
特に住宅メーカーのCADは凄い。もはや設計とは言えませんな。あそこまでいくと。
>>607
なーんかクリックの回数が多かったり、
範囲選択とコマンド選択の順番を間違えると二度手間になったり、
そういうアホなCADが多いっつーのが、このCADをつくろうという動機だったりします。
>>608-609
別に、楽観なんかしてませんよ。
ただ、はじめっから「無理」なんて諦めていないだけですよ。
ネガティブなことばかりを並べ立てて、安全に無難に事を進めようとする奴、いますよね？
結局、そういう連中にとっては、やらないことがベストなんでしょうが、
わたしゃそういう考え方は嫌いだってだけです。
>>610
操作性がよくて、サクサク動いて、128MBでもよくて、タダのCADでなければ
私は使いません（ｗ
634 ：１ ◆EtZ8n04whY ：03/12/31 18:52 ID:rz8UhIWL
>>612
そう、だから私は「馬鹿でも使えるCAD」と呼んでいるわけです。
ＪＷの作者さんは、作図者の手順をかなり研究されたんじゃないでしょうか。
ほかのアホCADと違って、こちらのやりたいことがすんなりと出来る。
だから覚えやすい。ありゃ、すごいCADですな。
>>616
早く作図するためには、何が必要ですかね？
>>618
プログラマ＠仲間に、信頼できて給料いらなくて優秀なプログラマを
二、三人ひっぱってきてとは頼んでいるのですが（ｗ
>>619
今の時点で現実感があるわけないでしょう（ｗ
これから手探りでつくっていこうっつーんですから（ｗ
ながーい目でみてやってくださいな。
>>624
イラレ不要のCAD、目指したいですねぇ。
>>627
一足飛びに、既存のCADとまったく違うものをつくろうとは思いません。
既存CADユーザーが違和感なく移行できるものをつくらなくてどーするですか。
ま、触ってるCADが少ないっつーご指摘には一言もありませんが（汗
そう、だから私は「馬鹿でも使えるCAD」と呼んでいるわけです。
ＪＷの作者さんは、作図者の手順をかなり研究されたんじゃないでしょうか。
ほかのアホCADと違って、こちらのやりたいことがすんなりと出来る。
だから覚えやすい。ありゃ、すごいCADですな。
>>616
早く作図するためには、何が必要ですかね？
>>618
プログラマ＠仲間に、信頼できて給料いらなくて優秀なプログラマを
二、三人ひっぱってきてとは頼んでいるのですが（ｗ
>>619
今の時点で現実感があるわけないでしょう（ｗ
これから手探りでつくっていこうっつーんですから（ｗ
ながーい目でみてやってくださいな。
>>624
イラレ不要のCAD、目指したいですねぇ。
>>627
一足飛びに、既存のCADとまったく違うものをつくろうとは思いません。
既存CADユーザーが違和感なく移行できるものをつくらなくてどーするですか。
ま、触ってるCADが少ないっつーご指摘には一言もありませんが（汗
635 ：１ ◆EtZ8n04whY ：03/12/31 18:53 ID:rz8UhIWL
頭の中をいちいち「パソコンの操作」に置き換えないで済むこと。
視線を不必要に右往左往させないこと。
単純作業を自動化させる手段があること。
一定のルールさえ守って作図しておけば、あとで一括変換が可能なこと。
前にも書いたけど、右手と左手のバランスが適性であること。
（可能なら足も使いたいくらいだ）
えーと、このアイコンをこうしてからでないと後でこれが、とか
んーと、一旦他コマンドを実行してからでないと前の数値が、とか
・・・もう勘弁して欲しい。
視線を不必要に右往左往させないこと。
単純作業を自動化させる手段があること。
一定のルールさえ守って作図しておけば、あとで一括変換が可能なこと。
前にも書いたけど、右手と左手のバランスが適性であること。
（可能なら足も使いたいくらいだ）
えーと、このアイコンをこうしてからでないと後でこれが、とか
んーと、一旦他コマンドを実行してからでないと前の数値が、とか
・・・もう勘弁して欲しい。
なんと！
Jwが携帯に！来春発売の355iSにJw for *oCoMoが搭載される。
PDCコネクタに接続可能な専用マウスが付属している。
専用マウスの左側面にはJWボタンがありこのボタンを押しながら
ホイールをまわすとクロックメニューが制御できる。
Jwが携帯に！来春発売の355iSにJw for *oCoMoが搭載される。
PDCコネクタに接続可能な専用マウスが付属している。
専用マウスの左側面にはJWボタンがありこのボタンを押しながら
ホイールをまわすとクロックメニューが制御できる。
お前ら、CADより、図面の中身が問題なんだよ。
無駄なことやってないで建築の勉強してな
無駄なことやってないで建築の勉強してな
みなさん
仕事熱心ですなぁ。
お休みなのに
関心関心。
期待してますよー。
頑張れ～。
仕事熱心ですなぁ。
お休みなのに
関心関心。
期待してますよー。
頑張れ～。
おお
とりあえずタイトルが決まると何か一歩進むんでは
そして協力者も集まるのではないでしょうか
どんなでもいい 例えば”２ちゃんねるＣＡＤ”とかいい
ぞ いわゆる旗揚げつうやつ
∧_,,∧
（´・ω・） ･･･
( つ口ゝ
と＿)_) ┳━┳
とりあえずタイトルが決まると何か一歩進むんでは
そして協力者も集まるのではないでしょうか
どんなでもいい 例えば”２ちゃんねるＣＡＤ”とかいい
ぞ いわゆる旗揚げつうやつ
∧_,,∧
（´・ω・） ･･･
( つ口ゝ
と＿)_) ┳━┳
641 ：１ ◆EtZ8n04whY ：04/01/01 21:00 ID:eezdskKc
あけましておめでとうございます。
本年も皆様にとりましてよい年でありますように。
>>637
へ～へ～
>>640
いちお、ＩＶ-CADと仮称しております。
明日2日より4日まで温泉につかってまいります。
ほな、みなさん食べ過ぎに注意して、つかの間のお休みをご堪能くださいまし。
本年も皆様にとりましてよい年でありますように。
>>637
へ～へ～
>>640
いちお、ＩＶ-CADと仮称しております。
明日2日より4日まで温泉につかってまいります。
ほな、みなさん食べ過ぎに注意して、つかの間のお休みをご堪能くださいまし。
642 ：608：04/01/01 22:35 ID:ewjSH121
>>>608-609
>別に、楽観なんかしてませんよ。
>ただ、はじめっから「無理」なんて諦めていないだけですよ。
>ネガティブなことばかりを並べ立てて、安全に無難に事を進めようとする奴、いますよね？
>結局、そういう連中にとっては、やらないことがベストなんでしょうが、
>わたしゃそういう考え方は嫌いだってだけです。
自分も昔はそう思ってたんだが、現実にフリーなCADはいくつもあって、どれもそこまでいってない
し、自分もそこまでいかなかった経験があるから、今は考えが甘いとしか思えないな。
>別に、楽観なんかしてませんよ。
>ただ、はじめっから「無理」なんて諦めていないだけですよ。
>ネガティブなことばかりを並べ立てて、安全に無難に事を進めようとする奴、いますよね？
>結局、そういう連中にとっては、やらないことがベストなんでしょうが、
>わたしゃそういう考え方は嫌いだってだけです。
自分も昔はそう思ってたんだが、現実にフリーなCADはいくつもあって、どれもそこまでいってない
し、自分もそこまでいかなかった経験があるから、今は考えが甘いとしか思えないな。
>634
すくなくともこれからＣＡＤを作ろうとするのはいいが
作者が使う言葉としては品がないぞ。
>ほかのアホCAD
匿名掲示板で何してるか？を悟られない状況なら使ってもいいかもしれんが
すでに１はこれから作るＣＡＤの名前すら明かしている匿名性の無い状況なんだからな。
この辺のモラルが無いやつの作るプログラムって所詮しれてるだろう。
まぁ、アホＣＡＤの仲間にならないようにがんばってくれ。
この言葉は君のこれから作るＣＡＤのサブネームとしてかたられないようにな。
すくなくともこれからＣＡＤを作ろうとするのはいいが
作者が使う言葉としては品がないぞ。
>ほかのアホCAD
匿名掲示板で何してるか？を悟られない状況なら使ってもいいかもしれんが
すでに１はこれから作るＣＡＤの名前すら明かしている匿名性の無い状況なんだからな。
この辺のモラルが無いやつの作るプログラムって所詮しれてるだろう。
まぁ、アホＣＡＤの仲間にならないようにがんばってくれ。
この言葉は君のこれから作るＣＡＤのサブネームとしてかたられないようにな。
ＩＶ－ＣＡＤ？
ＩＶ＿ＣＡＤ？
「ＩＶ￣ＣＡＤ」がよくないか？
先を行くついでに上を行けば？
ＩＶ＿ＣＡＤ？
「ＩＶ￣ＣＡＤ」がよくないか？
先を行くついでに上を行けば？
あほＣＡＤ
ってのエエんちゃうか。 これからは。
まぁ、これも作者のもって生まれた性なのだろうがな。
新年早々、エエ感じなことやな。 ＞１
ってのエエんちゃうか。 これからは。
まぁ、これも作者のもって生まれた性なのだろうがな。
新年早々、エエ感じなことやな。 ＞１
命名『バカチョンキャド』
637
Java for PDA 版のJWが出れば503で動作するはずだが
Java for PDA 版のJWが出れば503で動作するはずだが
もなーCADに一票
では私はGIKOCADに一票
２ちゃんで育ったというのがわかる名前の方が広く受け入れられるよ
640 ﾀﾃﾖﾐ
２ちゃんで育ったというのがわかる名前の方が広く受け入れられるよ
640 ﾀﾃﾖﾐ
↑電波
>>649
言うだけなら誰でもいえる罠。
わたしに言わせれば２ちゃん色は押えるべき。
ぬけめ無く流行を考えるならね。
がまん強くじっくり普及させるのかい？
花ばなしく流行らせたいだろ？
なかま内だけの普及で終わらせたくないでしょ？
のんきに構えてたら２ちゃんの内輪で終わっちゃうと思うよ。
にんきを集め得る名前を付けるべきだよね。
(w
言うだけなら誰でもいえる罠。
わたしに言わせれば２ちゃん色は押えるべき。
ぬけめ無く流行を考えるならね。
がまん強くじっくり普及させるのかい？
花ばなしく流行らせたいだろ？
なかま内だけの普及で終わらせたくないでしょ？
のんきに構えてたら２ちゃんの内輪で終わっちゃうと思うよ。
にんきを集め得る名前を付けるべきだよね。
(w
ザ★セクシーボンバーCAD
かなぁ。
うーん。
かなぁ。
うーん。
私も！
ザ★セクシーボンバーCADに一票入れます。
計二票
ザ★セクシーボンバーCADに一票入れます。
計二票
654 ：名無し組：04/01/02 20:25 ID:ZkWpncx9
651の意見を尊重すると
ザ★セクシーボンバーCADがいいって事になるね。
ザ★セクシーボンバーCADがいいって事になるね。
656 ：名無し組：04/01/02 21:55 ID:XEVMUYwZ
Architecture and Design Objects (AnDO) とかはどう？
略して安藤でつか？
>>647
JAVAの話題が出たので完全JAVAのCADを紹介。
JCad
ttp://javacad.sourceforge.net/
J-Cad（3DMatrix）for MS-Windows, Macintosh, Linux
ttp://www.digitalscores.com/jcsoftware/index.html
>>649-656
名称はGIKOCADでも2ch.CAD（２ちゃんねる・ドット・キャド）でもなんでも良いが、
興味本意と好奇心で２ちゃんねらが参集したら、jw_cadの初期のように
利用者とプログラマのセッションで１～２ヶ月くらいで何かしらの形になるだろうな。
プラットフォームはウィナー、マカー、リヌラー向けだ。
すでに２ちゃんねるは商業ベースに載ってるし、書籍も出してる、知名度も高い。
ビジネス的に成功の確率は大きい。難点はいつまで好奇心が継続するか、だ。（ｗ
JAVAの話題が出たので完全JAVAのCADを紹介。
JCad
ttp://javacad.sourceforge.net/
J-Cad（3DMatrix）for MS-Windows, Macintosh, Linux
ttp://www.digitalscores.com/jcsoftware/index.html
>>649-656
名称はGIKOCADでも2ch.CAD（２ちゃんねる・ドット・キャド）でもなんでも良いが、
興味本意と好奇心で２ちゃんねらが参集したら、jw_cadの初期のように
利用者とプログラマのセッションで１～２ヶ月くらいで何かしらの形になるだろうな。
プラットフォームはウィナー、マカー、リヌラー向けだ。
すでに２ちゃんねるは商業ベースに載ってるし、書籍も出してる、知名度も高い。
ビジネス的に成功の確率は大きい。難点はいつまで好奇心が継続するか、だ。（ｗ
659 ：名無し組：04/01/03 01:17 ID:vy1YdED2
http://tecnis.co.jp/index.html
１はこのへんを狙ってるんか？
１はこのへんを狙ってるんか？
1の開発環境はどのあたりをベースに開発する（してる）のか？
JWユーザを取り込もうと思ってるなら９８ＳＥがインストールされていたＣＰＵ能力でも可能かのか？
開発環境ってチープな環境で動作確認しないと以外と万人には受け入れられないかもな。
いまだに９８ＳＥがメイン（P2-600以下）で使っているとことが実は個人では主流だったりする。
間違ってもP4、１Gメモリーとかで走らして快適だ！
なんてCADは作ってくれるなよな。
JWユーザを取り込もうと思ってるなら９８ＳＥがインストールされていたＣＰＵ能力でも可能かのか？
開発環境ってチープな環境で動作確認しないと以外と万人には受け入れられないかもな。
いまだに９８ＳＥがメイン（P2-600以下）で使っているとことが実は個人では主流だったりする。
間違ってもP4、１Gメモリーとかで走らして快適だ！
なんてCADは作ってくれるなよな。
IV-CADがようやくベータ版に近づいたころにJWWはいったいどれほどの進化を遂げているだろうな。
プレゼンと3Dモデリングまではなんとかしている可能性が高いと思うんだが。
プレゼンと3Dモデリングまではなんとかしている可能性が高いと思うんだが。
JWWのver4は何処が進化したの？
◆Version 4.00 での変更点は以下のとおりです。(2004/01/03)
・基本設定ダイアログの［DXF・SXF］タブで、SXF入出力時の既定線種の変換割当を設定できるようにした。
・建具平面、断面、率面、線記号変形、座標ファイルおよび外部変形で線幅の指定を可能にした。
・文字のファイル参照変換機能を追加した（環境設定ファイル「REF_FILE」参照）。
・文読込、環境設定ファイル等のファイル選択ダイアログを、別々なフォルダで利用できるようにした。
・線記号変形の線色・線種・レイヤを指示線と同じにする設定で円、点、文字のレイヤグループが同じにならないバグをフィックスした。
・線コマンドの矢印作図と同属性の２線の面取りで線幅が反映されないバグをフィックスした。
・文字コマンドで文字種の変更後、文字内容が変更されてしまうことがあるバグをフィックスした。
・環境設定ファイル「S_COMM_8」の①が有効にならないバグをフィックスした。
・複写・移動コマンドで、ブロック図形に倍率（X≠Y）を掛けて回転し仮表示している状態から他のコマンドに移行すると強制終了するバグをフィックスした。
・ブロック化された図形のある図面をSXF形式で保存したとき、ブロック化された図形の倍率がその図形のあるレイヤグループの縮尺倍されるバグをフィックスした。
・補助線色を使った図面をSXF形式で保存すると「色コードの値に異常」のエラーが出るバグをフィックスした。
・基本設定ダイアログの［DXF・SXF］タブで、SXF入出力時の既定線種の変換割当を設定できるようにした。
・建具平面、断面、率面、線記号変形、座標ファイルおよび外部変形で線幅の指定を可能にした。
・文字のファイル参照変換機能を追加した（環境設定ファイル「REF_FILE」参照）。
・文読込、環境設定ファイル等のファイル選択ダイアログを、別々なフォルダで利用できるようにした。
・線記号変形の線色・線種・レイヤを指示線と同じにする設定で円、点、文字のレイヤグループが同じにならないバグをフィックスした。
・線コマンドの矢印作図と同属性の２線の面取りで線幅が反映されないバグをフィックスした。
・文字コマンドで文字種の変更後、文字内容が変更されてしまうことがあるバグをフィックスした。
・環境設定ファイル「S_COMM_8」の①が有効にならないバグをフィックスした。
・複写・移動コマンドで、ブロック図形に倍率（X≠Y）を掛けて回転し仮表示している状態から他のコマンドに移行すると強制終了するバグをフィックスした。
・ブロック化された図形のある図面をSXF形式で保存したとき、ブロック化された図形の倍率がその図形のあるレイヤグループの縮尺倍されるバグをフィックスした。
・補助線色を使った図面をSXF形式で保存すると「色コードの値に異常」のエラーが出るバグをフィックスした。
バグフィックスばかじゃん。
こんなんでも4.0に進化しましたとでも思ってるんだろうね。
お役所の人間はこれだからイヤになる。
1も気を付けろよｗ
お役所の人間はこれだからイヤになる。
1も気を付けろよｗ
JWWの3D化まだ～
その前にOLEに対応してね。
その前にOLEに対応してね。
たしかに、ＳＸＦなんて一部の人の使う機能より
万人が必要としているＯＬＥに対応しろよな、じろー。
というか、対応できないのでＳＸＦに逃げたということかな？
しかし、使えない（使う気必要の無い）機能より使える機能を追加した時にこそ
一桁数字を上げるべきだと思うが、最近は数字だけ上がればそれなりになったと思う
馬鹿なユーザが増えているのが本家の掲示板見ても良くわかる。
１よ、君はそんなユーザをだます作者になるんじゃないよ。
万人が必要としているＯＬＥに対応しろよな、じろー。
というか、対応できないのでＳＸＦに逃げたということかな？
しかし、使えない（使う気必要の無い）機能より使える機能を追加した時にこそ
一桁数字を上げるべきだと思うが、最近は数字だけ上がればそれなりになったと思う
馬鹿なユーザが増えているのが本家の掲示板見ても良くわかる。
１よ、君はそんなユーザをだます作者になるんじゃないよ。
JWもそろそろ先が見えてきたな。
アマチュアの限界か？
アマチュアの限界か？
使いこなせないおまえの方が限界は先だよ。
671 ：名無し組：04/01/04 21:25 ID:yU3g+njt
>>668
アジなはなしサバのにつけは
SFXにOLEエントリがあれば対応したと思うが、
Excel系初心者質問があとが絶えないのは作者の？
しかし、下手に対応すると
「SFXに書き出したファイルにExcelの表が表示されません」
が、目にみえるわな。
そうなると、別CADユーザが
「JWWはSFXに正式に対応していない」という流布を流し
要望初心者が
「SFXに書き出したファイルにExcelの表が表示されるようにしてください」
となり、返答部隊が
「SFXに書き出したファイルにExcelの表が表示されるには別プログラムを」
という
輪廻転生モードが待っているのはあきらかなので
遠まわしに>>671がいってることはJWWユーザ側から見れば正しい
アジなはなしサバのにつけは
SFXにOLEエントリがあれば対応したと思うが、
Excel系初心者質問があとが絶えないのは作者の？
しかし、下手に対応すると
「SFXに書き出したファイルにExcelの表が表示されません」
が、目にみえるわな。
そうなると、別CADユーザが
「JWWはSFXに正式に対応していない」という流布を流し
要望初心者が
「SFXに書き出したファイルにExcelの表が表示されるようにしてください」
となり、返答部隊が
「SFXに書き出したファイルにExcelの表が表示されるには別プログラムを」
という
輪廻転生モードが待っているのはあきらかなので
遠まわしに>>671がいってることはJWWユーザ側から見れば正しい
673 ：１ ◆EtZ8n04whY ：04/01/04 21:48 ID:6Zp0g7Lk
温泉つかってのんびりしてきました。
いや～、疲れた。・・・あり？
>>636
手順をいちいち思い起こさないといけないCADなんて最悪ですね。
いろんなことを感覚的にこなせるようなものがベストです。
左手を使う事に関しては、個人的にはあまり好きではありませんが、
ショートカットや、Shift、Ctrlの併用等はやることになると思います。
>>658
2ちゃんでつくったCADなんて、誰も使いませんよ。
本当に商業的にも成功すると思うなら、つくってみてはいかがですか？
>>660
努力します。
でも、P2-600はきつそうだなぁ。
>>662
そうなっててくれれば私も嬉しいですね。
私もJWユーザーですから。
>>666
そういう言い方はJWの作者さんに失礼かと。
フリーアプリなのに、天空率計算やSXFにもきちんと対応しているのは素晴らしいと思います。
初期の目的は充分達成しているでしょうし、よくモチベーションが続くものだと感心します。
いつ開発を放棄しても、私は驚きません。彼らはすごいと思います。
いや～、疲れた。・・・あり？
>>636
手順をいちいち思い起こさないといけないCADなんて最悪ですね。
いろんなことを感覚的にこなせるようなものがベストです。
左手を使う事に関しては、個人的にはあまり好きではありませんが、
ショートカットや、Shift、Ctrlの併用等はやることになると思います。
>>658
2ちゃんでつくったCADなんて、誰も使いませんよ。
本当に商業的にも成功すると思うなら、つくってみてはいかがですか？
>>660
努力します。
でも、P2-600はきつそうだなぁ。
>>662
そうなっててくれれば私も嬉しいですね。
私もJWユーザーですから。
>>666
そういう言い方はJWの作者さんに失礼かと。
フリーアプリなのに、天空率計算やSXFにもきちんと対応しているのは素晴らしいと思います。
初期の目的は充分達成しているでしょうし、よくモチベーションが続くものだと感心します。
いつ開発を放棄しても、私は驚きません。彼らはすごいと思います。
でも・・ 正直、世間一般では、
「2ちゃんねるって殺人予告とかする掲示板でしょ」（ｗ
ってイメージだと思うよ。
ヒットした後「実は2ちゃんで・・・」「へー」くらいの方が、
双方のイメージアップにもなると思われ。
ともあれ1さんがんがって下さい。
「2ちゃんねるって殺人予告とかする掲示板でしょ」（ｗ
ってイメージだと思うよ。
ヒットした後「実は2ちゃんで・・・」「へー」くらいの方が、
双方のイメージアップにもなると思われ。
ともあれ1さんがんがって下さい。
676 ：１ ◆EtZ8n04whY ：04/01/05 00:03 ID:j/XWjaXq
>>659
失礼、レスしそこねました。
汎用CADという時点で、まったくちゃうもんだと思います。
まだ触っていないのでなんとも言えませんが・・・。
フリー版をダウンロードしたので、のんびりいじってみようと思います。
教えていただいてありがとうございました。
>>674
>>675さんのおっしゃることに尽きると思いますね。
世間一般の人に、「２ちゃんねるでつくったCADを使ってください」
なんて言ったら引かれまくりますよ。
失礼、レスしそこねました。
汎用CADという時点で、まったくちゃうもんだと思います。
まだ触っていないのでなんとも言えませんが・・・。
フリー版をダウンロードしたので、のんびりいじってみようと思います。
教えていただいてありがとうございました。
>>674
>>675さんのおっしゃることに尽きると思いますね。
世間一般の人に、「２ちゃんねるでつくったCADを使ってください」
なんて言ったら引かれまくりますよ。
マイクロソフトがCADを作ったら漏れ達が退くようなもんか？
どんな地雷があるかわからんからな。
どんな地雷があるかわからんからな。
>>677
上手い例えだ！
上手い例えだ！
>>678
お前役所仕事する気ないんか？
民間しかやらないと決めている事務所なんて、
世の中にあるんか？
それに、ニフの建築CADフォーラムと２ちゃんじゃえらい違い。
２ちゃんばかりに入り浸ってないほうがいいぞ。
お前役所仕事する気ないんか？
民間しかやらないと決めている事務所なんて、
世の中にあるんか？
それに、ニフの建築CADフォーラムと２ちゃんじゃえらい違い。
２ちゃんばかりに入り浸ってないほうがいいぞ。
681 ：名無し組：04/01/05 16:51 ID:trDOLk9U
文字の置換は正規表現対応にして欲しい。
682 ： ：04/01/05 16:55 ID:???
>>682
みんな引くだろうなぁ、というのは誰しもが思うこと
みんな引くだろうなぁ、というのは誰しもが思うこと
684 ：名無し組：04/01/05 18:42 ID:/+rHOK/5
DJCADって素直で良さそう。
素直なソフトって好きだなあ。
値段も激安だし。
ただ、面図形はだめっぽい
素直なソフトって好きだなあ。
値段も激安だし。
ただ、面図形はだめっぽい
685 ：名無し組：04/01/05 19:11 ID:RFjlwSMa
いったい、CADユーザーの何パーセントが
「正規表現」などという言葉を知っているというのか、小一時間。
「正規表現」などという言葉を知っているというのか、小一時間。
>>686
１時と３時に電車が来て、いずれも大混雑する駅で、
２時ごろに電車を増発する必要があるかどうかの調査が行われました。
調査員が２時ごろ駅を訪れたところ、客は一人もいませんでした。
１週間にわたって「２時の調査」は継続されましたが、
いずれも駅に客はいませんでした。
調査員は報告します。
「２時ごろ、駅に客は居らず、増発の必要はありません。」
１時と３時に電車が来て、いずれも大混雑する駅で、
２時ごろに電車を増発する必要があるかどうかの調査が行われました。
調査員が２時ごろ駅を訪れたところ、客は一人もいませんでした。
１週間にわたって「２時の調査」は継続されましたが、
いずれも駅に客はいませんでした。
調査員は報告します。
「２時ごろ、駅に客は居らず、増発の必要はありません。」
>>686
言葉は知ってても使い方を教えるのに、小一時間。（藁
言葉は知ってても使い方を教えるのに、小一時間。（藁
>>689
そりは小一時間では足りない（藁
そりは小一時間では足りない（藁
691 ：名無し組：04/01/06 02:23 ID:M1D7NKlE
性器表現
>>691
それはちとムズイかと。
ひとつのパーツだけを取り上げて「任意に拡大・縮小」の機能かい。
「パラメトリック」変形か？
「虫眼鏡アイコンで拡大縮小するのがCADでも一般的だと思いますが、
あれ、かったるいですよね？」と、１もゆーとるし。
それはちとムズイかと。
ひとつのパーツだけを取り上げて「任意に拡大・縮小」の機能かい。
「パラメトリック」変形か？
「虫眼鏡アイコンで拡大縮小するのがCADでも一般的だと思いますが、
あれ、かったるいですよね？」と、１もゆーとるし。
お手手コマンドはいりますね。
694 ：名無し組：04/01/06 12:36 ID:RyV0CLa1
あんよコマンドほしい
>>688
理解できるヤシはいない。(w
理解できるヤシはいない。(w
ｽﾐﾏｾﾝ好き勝手に要望書かせていただきます。
・測量座標系にも対応して欲しいです。（X←→Y）
・上に付随して点クリックでその座標を取得できる機能も。
・あと線種エディタも欲しいなぁ
これは１本の線だけでなく、地図で言うところのJR線みたいな線も作れると嬉しいです。
・測量座標系にも対応して欲しいです。（X←→Y）
・上に付随して点クリックでその座標を取得できる機能も。
・あと線種エディタも欲しいなぁ
これは１本の線だけでなく、地図で言うところのJR線みたいな線も作れると嬉しいです。
697 ：名無し組：04/01/06 16:36 ID:j0xlDyEa
>>696
>・測量座標系にも対応して欲しいです。（X←→Y）
世界測地系だけでいいのかな。この書き方だとふるい方かな。
>これは１本の線だけでなく、地図で言うところのJR線みたいな線も作れると嬉しいです。
ラインシンボルってやつだね。
もろに測量屋さん的な要求ですね。このCADは建築専用らしいから、測量はやってくれる
かなぁ。
>・測量座標系にも対応して欲しいです。（X←→Y）
世界測地系だけでいいのかな。この書き方だとふるい方かな。
>これは１本の線だけでなく、地図で言うところのJR線みたいな線も作れると嬉しいです。
ラインシンボルってやつだね。
もろに測量屋さん的な要求ですね。このCADは建築専用らしいから、測量はやってくれる
かなぁ。
>>1
堅牢なエンジンをつくるのに集中したほうが良さそうだな。
これだけ様々な要求を満たすとなるともう大変だ。
ＣＡＤを使ってやりたい事は一通り
アドオン（マクロ？）で出来るような仕組みを考えたほうがいい。
堅牢なエンジンをつくるのに集中したほうが良さそうだな。
これだけ様々な要求を満たすとなるともう大変だ。
ＣＡＤを使ってやりたい事は一通り
アドオン（マクロ？）で出来るような仕組みを考えたほうがいい。
>>697
レス有り難うございます。
いや、単純に設定一つでX軸とY軸反転させるだけでも嬉しいです。
アドイン的な感じにでも良いので測量方面にも伸びるような設計だったら嬉しいです。
ツール群や寸法、その他表記のカスタマイズ等が出来れば
ある程度広い範囲の業種で使用できそうですし。
おじゃまにならない程度に・・・
レス有り難うございます。
いや、単純に設定一つでX軸とY軸反転させるだけでも嬉しいです。
アドイン的な感じにでも良いので測量方面にも伸びるような設計だったら嬉しいです。
ツール群や寸法、その他表記のカスタマイズ等が出来れば
ある程度広い範囲の業種で使用できそうですし。
おじゃまにならない程度に・・・
>>699
1は建築用のを作ろうとしているのと、カスタマイズは好きではないというのと、
使う人によって環境の違いが出る、プラグイン的なのは好きではないという辺りを
考えると、期待はしない方が良いのでは。
（正式版が出のだって、何時になるのか不明なんだし）
1は建築用のを作ろうとしているのと、カスタマイズは好きではないというのと、
使う人によって環境の違いが出る、プラグイン的なのは好きではないという辺りを
考えると、期待はしない方が良いのでは。
（正式版が出のだって、何時になるのか不明なんだし）
精度はjwc程度なんだっけ？
>701
安心しろ、お前の頭よりは1024G倍優秀だから
安心しろ、お前の頭よりは1024G倍優秀だから
>>701
そりゃオマエの頭が整数精度の脳味噌なら十分だろうよ。
そりゃオマエの頭が整数精度の脳味噌なら十分だろうよ。
704 ：名無し組：04/01/06 23:03 ID:hknjvrAN
そろそろサイト作ってそちらで話を展開したら？
テキストだけで延々と議論してまともに整理できているのだろうか。
２ｃｈで収集した情報を元にしっかりとした仕様書つくりなよ。
それからだとおもうよ。議論は。
テキストだけで延々と議論してまともに整理できているのだろうか。
２ｃｈで収集した情報を元にしっかりとした仕様書つくりなよ。
それからだとおもうよ。議論は。
705 ：１ ◆EtZ8n04whY ：04/01/07 00:38 ID:5RQ5y2kz
>>681
検討します。前向きに。
>>692
レス番、間違えてます？
それとも俺がずれてるのかな？？？
>>696
座標系については検討します。前向きに。
線種エディタはやります。
>>698
おっさる通りです。
が、まあ風呂敷は広げるだけ広げてもいいかと。
初期版で、全部満足させることはできないでしょうが、
そこはそれ、ながーい目で、ね。
>>700
なはは。そうなんですよ。今やろうとしていることをそのまんまやっちゃうと、
測量屋さんにはちいっとばかり使いにくいCADになってしまいそうです。
まあ、建築専用といっても、
ちょちょいと直すと土木用になったりランスケ用になったり、
測量屋さんが使えるようになったりするでしょうから、こちらもながーい目で。
プラグインを否定するわけでも、マクロを否定するわけでもないのですが、
この段階で、プラグインがしがし組み込めるようにしておいてくれればなんでもいい、
と言われても困ってしまうわけでして。
どんなプラグインが欲しいのさ？ マクロ組むってことは、
めんどいルーティン作業を効率化したいんだろうけど、
それってどんな作業なのさ？、ってなあたりをお聞かせいただければと。
ってあたりを具体的に
検討します。前向きに。
>>692
レス番、間違えてます？
それとも俺がずれてるのかな？？？
>>696
座標系については検討します。前向きに。
線種エディタはやります。
>>698
おっさる通りです。
が、まあ風呂敷は広げるだけ広げてもいいかと。
初期版で、全部満足させることはできないでしょうが、
そこはそれ、ながーい目で、ね。
>>700
なはは。そうなんですよ。今やろうとしていることをそのまんまやっちゃうと、
測量屋さんにはちいっとばかり使いにくいCADになってしまいそうです。
まあ、建築専用といっても、
ちょちょいと直すと土木用になったりランスケ用になったり、
測量屋さんが使えるようになったりするでしょうから、こちらもながーい目で。
プラグインを否定するわけでも、マクロを否定するわけでもないのですが、
この段階で、プラグインがしがし組み込めるようにしておいてくれればなんでもいい、
と言われても困ってしまうわけでして。
どんなプラグインが欲しいのさ？ マクロ組むってことは、
めんどいルーティン作業を効率化したいんだろうけど、
それってどんな作業なのさ？、ってなあたりをお聞かせいただければと。
ってあたりを具体的に
706 ：１ ◆EtZ8n04whY ：04/01/07 00:40 ID:5RQ5y2kz
一人で楽しい会。
ワロタ
マクロについて。
マクロって結構些細なことにも使うよ。
レイヤ名の一括置換や、図形をサイズで振り分けるとか、
文字列を内容で置換するとか...。
こういうもんは正式ツールにするほど重要じゃないし、
特定の状況でしか使わない。自分しか使わないから、だれも作ってくれない...。
だけど手でやるとすごく時間がかかる場合がある...。
マクロをサッと書いて処理したいと思うわけさ。
学生時代のプログラミング実習ぐらいの知識でも結構いけるし、役に立つ。
オレたちプロなんだからさ、子供のお絵描きみたいにクレヨン１種類だけじゃ仕事にならないのよ。
ミリペンもロットリングも烏口も用意してよ。それでも足んなきゃ作ってでも仕事したいのよ。
1は足りなくて作ろうとしてるんじゃないのかい？
良い仲間に恵まれたんだからがんばってほしいね。
マクロって結構些細なことにも使うよ。
レイヤ名の一括置換や、図形をサイズで振り分けるとか、
文字列を内容で置換するとか...。
こういうもんは正式ツールにするほど重要じゃないし、
特定の状況でしか使わない。自分しか使わないから、だれも作ってくれない...。
だけど手でやるとすごく時間がかかる場合がある...。
マクロをサッと書いて処理したいと思うわけさ。
学生時代のプログラミング実習ぐらいの知識でも結構いけるし、役に立つ。
オレたちプロなんだからさ、子供のお絵描きみたいにクレヨン１種類だけじゃ仕事にならないのよ。
ミリペンもロットリングも烏口も用意してよ。それでも足んなきゃ作ってでも仕事したいのよ。
1は足りなくて作ろうとしてるんじゃないのかい？
良い仲間に恵まれたんだからがんばってほしいね。
>>1
他のPCで使うときと自分のPCのときとで環境に違いをあまり出したくないから、
環境に違いが出るような、カスタマイズやプラグイン等はやりたくないん
じゃなかったっけ？。
一応プラグインについては、プラグインを使用し機能を付け足せるような
構造にして、プラグイン作成用のSDKを公開すれば、作りたい人が自分の
用途に合わせた物を、勝手に作るんじゃない？。
他のPCで使うときと自分のPCのときとで環境に違いをあまり出したくないから、
環境に違いが出るような、カスタマイズやプラグイン等はやりたくないん
じゃなかったっけ？。
一応プラグインについては、プラグインを使用し機能を付け足せるような
構造にして、プラグイン作成用のSDKを公開すれば、作りたい人が自分の
用途に合わせた物を、勝手に作るんじゃない？。
まず毛の生えた強い心臓があって、その上で動く、
建築ハッピーセットとか
設備ハッピーセットとか
測量ハッピーセットとか
そゆのがあると考えればいいんでないの？
>>1は心臓を作った上で建築基本ハッピーセットを作る。
もちろんトッピングは自在に出来て、
さらにはハッピーセットなしでも動かすことは可能な心臓。
>>1の考えにも沿うだろ？
建築ハッピーセットとか
設備ハッピーセットとか
測量ハッピーセットとか
そゆのがあると考えればいいんでないの？
>>1は心臓を作った上で建築基本ハッピーセットを作る。
もちろんトッピングは自在に出来て、
さらにはハッピーセットなしでも動かすことは可能な心臓。
>>1の考えにも沿うだろ？
詰め合わせにしようぜ
エンジンだけで１年以上はかかるな。
でも、やる価値はある。
でも、やる価値はある。
あるかな？？
>711
それ！いいよね。
Auto_CADがそうなのかも知れないが、その心臓がねぇ・・・
それでその心臓が、きちんと属性を持って認識出来ていれば最強だと思うんだが、
今有るものだと、設備CADなら設備部分の属性は有るが、建築・電気部分はただの
線でしかないとかだし。
>712
マ○ドナルド並みのお手軽感覚！って解釈できれば良いと思うが。
おもちゃ付だよw
それ！いいよね。
Auto_CADがそうなのかも知れないが、その心臓がねぇ・・・
それでその心臓が、きちんと属性を持って認識出来ていれば最強だと思うんだが、
今有るものだと、設備CADなら設備部分の属性は有るが、建築・電気部分はただの
線でしかないとかだし。
>712
マ○ドナルド並みのお手軽感覚！って解釈できれば良いと思うが。
おもちゃ付だよw
718 ：名無し組：04/01/07 21:38 ID:EEJ/6MHn
亀ですが＞696禿道
測量しなくても建築の敷地図描くとき測量屋から測量データもらうから
変換できなくて困る
で 田舎の測量屋ほどアホみたいに高い土木ＣＡＤつかっててＤＸＦ出力はオプションで１０ﾏｿもするので
買えませんと言うのがよくある
数値データだけテキストでもらったらＸＹがぜんぜん違うので苦労したよ
それからデータすらもらえないときや改修で古い紙図面をトレースすることもあるから
ラスターデータを別レイヤーにおいてトレースすることも多い
このときにたいていのＣＡＤは死ぬほど動きが遅くなる （ＪＷ AUTO ＶＷにて）
できればそういう点も改善してくれるとありがたいです
測量しなくても建築の敷地図描くとき測量屋から測量データもらうから
変換できなくて困る
で 田舎の測量屋ほどアホみたいに高い土木ＣＡＤつかっててＤＸＦ出力はオプションで１０ﾏｿもするので
買えませんと言うのがよくある
数値データだけテキストでもらったらＸＹがぜんぜん違うので苦労したよ
それからデータすらもらえないときや改修で古い紙図面をトレースすることもあるから
ラスターデータを別レイヤーにおいてトレースすることも多い
このときにたいていのＣＡＤは死ぬほど動きが遅くなる （ＪＷ AUTO ＶＷにて）
できればそういう点も改善してくれるとありがたいです
難しすぎて話題についていけない（藁 ＞常連
720 ：名無し組：04/01/07 23:25 ID:cTnOTbmN
>>718に便乗
ウチでは用地じゃなくてA1いっぱいの1/500、1/250などの平面図を描いて
座標を拾ったりすることがあるので>696に賛同。
そしてハッピーセットにも禿賛同。初版は建築ハッピーセットに重点を置いて頂き
後々、ハッピーシリーズを充実して頂けたらとてもハッピー。
ウチでは用地じゃなくてA1いっぱいの1/500、1/250などの平面図を描いて
座標を拾ったりすることがあるので>696に賛同。
そしてハッピーセットにも禿賛同。初版は建築ハッピーセットに重点を置いて頂き
後々、ハッピーシリーズを充実して頂けたらとてもハッピー。
721 ：１ ◆EtZ8n04whY ：04/01/07 23:29 ID:5RQ5y2kz
>>709
＞正式ツールにするほど重要じゃない
いやいや、そういうものを丁寧に拾っていきたいんですよ。
些細なことかもしれないけれど、逆に言えば、
マクロを組んででも効率化したいルーティンワークというのは確実にあるわけで、
そういうものは、いちいちマクロを組んだり呼び出したりしなくても、
CAD自体でこなせてしまえばいいじゃないか、というふうに思ってるわけです。
プラグインについても、しかりですが。
こういう場所で、「めんどいルーティンワーク」を拾っていきたいと思っております。
>>710
うぃ。
カスタマイズすれば使えるとか、プラグインを組み込めば便利になる、
というCADは糞CADの域をでないかと。
何もしなくても使える、っつーのが私の理想です。
プラグインをガシガシ組み込みたいんであれば、Auto使えば？とも思ったりします。
>>711
実のところ、我々は意匠屋ですから設備や構造、土木、ランスケ、家具（は描けるか？）
測量それぞれに必要なCADってどんなもんさ？というところがわからなかったりします。
そういうものは、その分野の方につくっていただくという考え方もアリですね。
＞正式ツールにするほど重要じゃない
いやいや、そういうものを丁寧に拾っていきたいんですよ。
些細なことかもしれないけれど、逆に言えば、
マクロを組んででも効率化したいルーティンワークというのは確実にあるわけで、
そういうものは、いちいちマクロを組んだり呼び出したりしなくても、
CAD自体でこなせてしまえばいいじゃないか、というふうに思ってるわけです。
プラグインについても、しかりですが。
こういう場所で、「めんどいルーティンワーク」を拾っていきたいと思っております。
>>710
うぃ。
カスタマイズすれば使えるとか、プラグインを組み込めば便利になる、
というCADは糞CADの域をでないかと。
何もしなくても使える、っつーのが私の理想です。
プラグインをガシガシ組み込みたいんであれば、Auto使えば？とも思ったりします。
>>711
実のところ、我々は意匠屋ですから設備や構造、土木、ランスケ、家具（は描けるか？）
測量それぞれに必要なCADってどんなもんさ？というところがわからなかったりします。
そういうものは、その分野の方につくっていただくという考え方もアリですね。
722 ：１ ◆EtZ8n04whY ：04/01/07 23:29 ID:5RQ5y2kz
>>712-714
いいじゃないですか。私好きですよ。「ハッピーセット」
>>715-717
がんがります。
>>718
測量座標の件は、ぜひ取り組みたいと思っております。
ラスターデータを貼ったときに重くなる、という件については、
がんがりますとしか言えませんが、がんがります（ｗ
そおいえば、ラスターデータをトレースするとき、
スケールあわせってめんどくないっすか？
廻り間やスケールバーがあってもめんどい。
一本線を引いて、その寸法入れると画像の大きさを微調整してくれる、なんてこと、
出来るCADってのもあるんですかねぇ？
いいじゃないですか。私好きですよ。「ハッピーセット」
>>715-717
がんがります。
>>718
測量座標の件は、ぜひ取り組みたいと思っております。
ラスターデータを貼ったときに重くなる、という件については、
がんがりますとしか言えませんが、がんがります（ｗ
そおいえば、ラスターデータをトレースするとき、
スケールあわせってめんどくないっすか？
廻り間やスケールバーがあってもめんどい。
一本線を引いて、その寸法入れると画像の大きさを微調整してくれる、なんてこと、
出来るCADってのもあるんですかねぇ？
723 ：名無し組：04/01/08 08:46 ID:Ctn1MLCi
測量なら、中途半端に座標系だけ採用されても多分使わない。道路台帳を作成するのに
便利なくらい機能が豊富なら再考。
便利なくらい機能が豊富なら再考。
土木測量ハッピーセットてか？
金型製作NCハッピーセットもなー。
宇宙ステーション設計施工ハッピーセットも欲すぃぞ。
まあ、アドベ社製のソフトが不要になれば、デザイナの俺でもハッピーになれる鴨。
金型製作NCハッピーセットもなー。
宇宙ステーション設計施工ハッピーセットも欲すぃぞ。
まあ、アドベ社製のソフトが不要になれば、デザイナの俺でもハッピーになれる鴨。
726 ：名無し組：04/01/08 22:48 ID:tOeflcbE
＞722 ＞スケールあわせってめんどくないっすか？
たしかにめんどいっす
ＪＷのときは何とかモンキー ってフリーソフト使ってて これは倍率設定できるけど試行錯誤
ＶＷはイメージデータとして読んだあとでＸ，Ｙそれぞれ伸縮できるから微調整はしやすい
しかしＪＷより倍は重い 特にイメージデータに回転かけると１回パンしただけで１分以上またされて胃に悪い
＞一本線を引いて、その寸法入れると画像の大きさを微調整してくれる、なんてこと、
＞出来るCADってのもあるんですかねぇ？
それは聞いたことがないけど
ＪＷではとりあえずトレースするだけしてあとから正確な倍率をいれて縮尺を変えることができるよ
（縮尺変更のメニューで実寸固定か図寸固定かを選べる）
たしかにめんどいっす
ＪＷのときは何とかモンキー ってフリーソフト使ってて これは倍率設定できるけど試行錯誤
ＶＷはイメージデータとして読んだあとでＸ，Ｙそれぞれ伸縮できるから微調整はしやすい
しかしＪＷより倍は重い 特にイメージデータに回転かけると１回パンしただけで１分以上またされて胃に悪い
＞一本線を引いて、その寸法入れると画像の大きさを微調整してくれる、なんてこと、
＞出来るCADってのもあるんですかねぇ？
それは聞いたことがないけど
ＪＷではとりあえずトレースするだけしてあとから正確な倍率をいれて縮尺を変えることができるよ
（縮尺変更のメニューで実寸固定か図寸固定かを選べる）
727 ：名無し組：04/01/08 23:27 ID:kvJl4glj
どうもみなさん、盛り上がってますね。
CADって機能が豊富なのもいいけど、結局は使い勝手だよね。
俺が使いヅライなと感じるCADは以下に並べてみる。
1.ソフトの容量が大きく、動きが遅い。
2.印刷の設定を毎回調整しないといけない。
3.ちょっとした理由でDXFに変換できない。
4.機能が豊富なのだが、設定が難しい。
5.印刷に時間がかかる。
6.原因不明なトラブルが多い。
パソコンやプロッタに影響がすくなく、
シロートでも安心して使えるCADがほしいと思う今日この頃。
CADって機能が豊富なのもいいけど、結局は使い勝手だよね。
俺が使いヅライなと感じるCADは以下に並べてみる。
1.ソフトの容量が大きく、動きが遅い。
2.印刷の設定を毎回調整しないといけない。
3.ちょっとした理由でDXFに変換できない。
4.機能が豊富なのだが、設定が難しい。
5.印刷に時間がかかる。
6.原因不明なトラブルが多い。
パソコンやプロッタに影響がすくなく、
シロートでも安心して使えるCADがほしいと思う今日この頃。
まあ、とにかく「軽さ」だけは保ってくだつぁい おながい
>>727
そのまんまAutoCADじゃん。
そのまんまAutoCADじゃん。
確かマイホームデザイナーの間取り作成モードで、下地用に取り込んだ図面から
2点を指定して、その2点の寸法を決めると画像が自動的に調整される、そんな機能が
有ったような気がする。もしかしたら気のせいかもしれないけど。
2点を指定して、その2点の寸法を決めると画像が自動的に調整される、そんな機能が
有ったような気がする。もしかしたら気のせいかもしれないけど。
731 ：名無し組：04/01/10 01:52 ID:eSKQCGRd
AUTOCAD使いづらいね
732 ：名無し組：04/01/10 10:17 ID:+06XqvYO
＞一本線を引いて、その寸法入れると画像の大きさを微調整してくれる、なんてこと、
＞出来るCADってのもあるんですかねぇ？
土木系のCADはたいていはサポートされているようです。
◇福井コンピューター
四角形の４点を指定してXYの距離を入力すると
寸法と歪を一度に補正できる。
◇川田テクノシステム
まずCAD上の貼り付けたい位置に基準点を２点用意しておき、
ラスタデータの２点と重ね合わせると寸法と回転角が補正される。
＞出来るCADってのもあるんですかねぇ？
土木系のCADはたいていはサポートされているようです。
◇福井コンピューター
四角形の４点を指定してXYの距離を入力すると
寸法と歪を一度に補正できる。
◇川田テクノシステム
まずCAD上の貼り付けたい位置に基準点を２点用意しておき、
ラスタデータの２点と重ね合わせると寸法と回転角が補正される。
つまりは、リナックスみたいに誰もが開発出来るようなCADにすればいいんだと思う。
とにかく同じCAD同士で手軽気軽にデータのやり取りをしたい。
Auto_CADだともうぐちゃぐちゃで同じCADなのにDXFとかもうあふぉかと。
JWWなら貰って環境ファイルだけ自分の読めば大概いける。
JWCの頃は文字とかｱﾘﾘ。。。になったけど。
改造やマクロなどできるのは良いけど、環境変わって別PCでも、JWWのように
その相手特有のデータ（特に文字の大きさ・ピッチ）をFree属性ってすばらしいと思うが。
Auto_CADだともうぐちゃぐちゃで同じCADなのにDXFとかもうあふぉかと。
JWWなら貰って環境ファイルだけ自分の読めば大概いける。
JWCの頃は文字とかｱﾘﾘ。。。になったけど。
改造やマクロなどできるのは良いけど、環境変わって別PCでも、JWWのように
その相手特有のデータ（特に文字の大きさ・ピッチ）をFree属性ってすばらしいと思うが。
方向性が決まったようで。
こんぷーたの専門知識がないおれは、今後は
「こういうことが出来ないエンジンは駄目」って
カキコすればいいのかな？
こんぷーたの専門知識がないおれは、今後は
「こういうことが出来ないエンジンは駄目」って
カキコすればいいのかな？
フリーソフトで、らんゆうソフトのLilliCadは面を扱うCadとして貴重だと思います。
願わくばインターフェイスを（拡大・縮小など）を改善していただければ、かなり使
えると思うのですが。細かい不満は別として大局で見てメジャーになる可能性を
皆様に伺いたいと思います。
願わくばインターフェイスを（拡大・縮小など）を改善していただければ、かなり使
えると思うのですが。細かい不満は別として大局で見てメジャーになる可能性を
皆様に伺いたいと思います。
738 ：１ ◆EtZ8n04whY ：04/01/11 09:11 ID:BJcURyYG
風邪引いて死んでいますのでレスはのちほど。
今から医者行って、それから会社へ・・・
今から医者行って、それから会社へ・・・
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
皆様、当社の新規CADソフト開発のためのリサーチに関しまして、貴重で有意義なご意見を
多数賜りましたことを御礼申し上げます。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
皆様、当社の新規CADソフト開発のためのリサーチに関しまして、貴重で有意義なご意見を
多数賜りましたことを御礼申し上げます。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
/ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
/ このスレは無事に /
/ 終了いたしました /
/ ありがとうございました /
/ /
/ /
/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
∧＿∧ / /∧＿∧
（ ^∀^） / /（^∀^ ）
（ ）つ ⊂（ ）
｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
（_＿）＿） （＿（＿_）
/ このスレは無事に /
/ 終了いたしました /
/ ありがとうございました /
/ /
/ /
/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
∧＿∧ / /∧＿∧
（ ^∀^） / /（^∀^ ）
（ ）つ ⊂（ ）
｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
（_＿）＿） （＿（＿_）
743 ：名無し組：04/01/13 00:20 ID:zC9ngtis
良スレだったのにな。
744 ：１ ◆EtZ8n04whY ：04/01/13 04:24 ID:UCIBSA2x
もう死にそう・・・
>>723
測量ハッピーセットにご期待ください。
建築専用CADとしては、とりあえずXYをひっくり返すぐらいのことはしておきたいと。
>>726
その、とりあえずトレースしてから、「えーっと、これ何倍すればいいんだっけ？」
というのが結構悩ましくって。今引いた線が（この線が）１０ｍでっせ、という感じで
済むのが理想ですね。
>>727-729
重いのは論外。設定がめんどいのも私は嫌いです。
カスタムしないと使えないってのも、私は嫌いなんですがこのスレを見ていると
意外と需要がありそうで悩ましいところです。
>>730
マイホームデザイナーですか。
素人さんむけアプリから学ぶことも多そうですね。
>>732
情報ありがとうございます。
土木系CADですか。ゆがみまで補正してくれるのは凄いですね。
ファックスをトレースしなきゃいけない場面も多いわけで、
そうなると歪み補正も欲しいところではあったりしますもんね。
>>723
測量ハッピーセットにご期待ください。
建築専用CADとしては、とりあえずXYをひっくり返すぐらいのことはしておきたいと。
>>726
その、とりあえずトレースしてから、「えーっと、これ何倍すればいいんだっけ？」
というのが結構悩ましくって。今引いた線が（この線が）１０ｍでっせ、という感じで
済むのが理想ですね。
>>727-729
重いのは論外。設定がめんどいのも私は嫌いです。
カスタムしないと使えないってのも、私は嫌いなんですがこのスレを見ていると
意外と需要がありそうで悩ましいところです。
>>730
マイホームデザイナーですか。
素人さんむけアプリから学ぶことも多そうですね。
>>732
情報ありがとうございます。
土木系CADですか。ゆがみまで補正してくれるのは凄いですね。
ファックスをトレースしなきゃいけない場面も多いわけで、
そうなると歪み補正も欲しいところではあったりしますもんね。
745 ：１ ◆EtZ8n04whY ：04/01/13 04:29 ID:UCIBSA2x
>>733-734
・・・そういうエンジンつくってください。
使わせていただきます。
>>735
Autoってそんなにアホなんですか？
それは使えないでしょうな。
>>737
研究します。
>>739
どちらの会社さんかは存じませんが、
がんばってください。
今日は検査。しかもボリュームある階なんだよなぁ。
生きて帰ってこれるかどうか。
軍足２枚はいちゃる。
・・・そういうエンジンつくってください。
使わせていただきます。
>>735
Autoってそんなにアホなんですか？
それは使えないでしょうな。
>>737
研究します。
>>739
どちらの会社さんかは存じませんが、
がんばってください。
今日は検査。しかもボリュームある階なんだよなぁ。
生きて帰ってこれるかどうか。
軍足２枚はいちゃる。
Autoのことよく知らないで、新しいCAD作れるの？
>>746
誰か嘔吐のｸﾛｰﾝでも作るんでつか？
誰か嘔吐のｸﾛｰﾝでも作るんでつか？
嘔吐を知らずとも充分でしょ
ＣＡＤの黎明期には皆独自開発
基本のエンジンの出来不出来がその後の改良の足かせになってる
反面教師にはなるけどね
ＣＡＤの黎明期には皆独自開発
基本のエンジンの出来不出来がその後の改良の足かせになってる
反面教師にはなるけどね
>748
俺が言ってるのはAutoCADのプログラムとしての内部構造のこと。
確かにインターフェイスは糞だが、プログラムとしては
図形をオブジェクト構造の階層構造にして、よく管理されていると思う。
某○とか某○とか某○とかは、内部構造の問題が足枷になって
結局プロジェクト破綻状態。
もう目も当てられなくってさぁ・・・(つД`)
結局CAD作るって言っても、それなりの開発技術がなければ
出来上がってもろくなものにならんわけだな。
俺が言ってるのはAutoCADのプログラムとしての内部構造のこと。
確かにインターフェイスは糞だが、プログラムとしては
図形をオブジェクト構造の階層構造にして、よく管理されていると思う。
某○とか某○とか某○とかは、内部構造の問題が足枷になって
結局プロジェクト破綻状態。
もう目も当てられなくってさぁ・・・(つД`)
結局CAD作るって言っても、それなりの開発技術がなければ
出来上がってもろくなものにならんわけだな。
751 ：名無し組：04/01/13 22:12 ID:zC9ngtis
ここのスレを見てると、ユーザーの要望が大きく分かれてますね。
1.機能が豊富なCAD
2.誰でもできる簡単なCAD
どっちがいいのかな。
1.機能が豊富なCAD
2.誰でもできる簡単なCAD
どっちがいいのかな。
>>751
違うんじゃないの？分かれてるとすれば
1.機能が豊富なCAD（重いかもしれないがやむを得ず。スペックでカバー？全て網羅してくれ）
2.単純でいいから軽いCAD（あとは自分で工夫するから。だから工夫できるようにしといてね）
ではないかと。
違うんじゃないの？分かれてるとすれば
1.機能が豊富なCAD（重いかもしれないがやむを得ず。スペックでカバー？全て網羅してくれ）
2.単純でいいから軽いCAD（あとは自分で工夫するから。だから工夫できるようにしといてね）
ではないかと。
753 ：１ ◆EtZ8n04whY ：04/01/13 23:37 ID:GMVceaIL
空調の動かない検査なんて嫌いだ・・・
>>746-750
いいサイトをご紹介いただきまして、ありがとうございました。
Autoに学べるところは学んでいきたいと思っています。
>>751-752
誰でも使えて、機能も豊富なCAD、というのが理想ですね。
このスレの流れに関しては、>>752さんの分類のほうが
当を得ているような気がします。
ただ、あとは工夫してね、というのではCADをつくる甲斐がないので、
このスレにきていただいてる大方の皆さんの期待を裏切って、
バリバリに工夫しちゃったCADをつくりたいと思っております。
明日はぬくい会社でのんびりと仕事。
天国じゃ。。。
>>746-750
いいサイトをご紹介いただきまして、ありがとうございました。
Autoに学べるところは学んでいきたいと思っています。
>>751-752
誰でも使えて、機能も豊富なCAD、というのが理想ですね。
このスレの流れに関しては、>>752さんの分類のほうが
当を得ているような気がします。
ただ、あとは工夫してね、というのではCADをつくる甲斐がないので、
このスレにきていただいてる大方の皆さんの期待を裏切って、
バリバリに工夫しちゃったCADをつくりたいと思っております。
明日はぬくい会社でのんびりと仕事。
天国じゃ。。。
755 ：名無し組：04/01/14 08:31 ID:faxUZ2UY
これで商売しようとおもってるんだから・・・。
しかも自分がつくってる訳じゃない。
人に自分の好きなCADつくらせて、それで商売が出来るほど、世の中甘くありませんぜ。
しかも自分がつくってる訳じゃない。
人に自分の好きなCADつくらせて、それで商売が出来るほど、世の中甘くありませんぜ。
>>757
それはすでに実装済みですが？
それはすでに実装済みですが？
ホイール？どこにあるの？みあたらないが・・・
760 ：Ｒ２：04/01/14 16:56 ID:5/RVqDKs
Ａ１サイズのモニタってあるのかな？
Ａ１イッパイの機器表を書く時、拡大すると何処が何処なんだか
さっぽり解らなくなってしまうんで・・・
教えてくらさい
Ａ１イッパイの機器表を書く時、拡大すると何処が何処なんだか
さっぽり解らなくなってしまうんで・・・
教えてくらさい
>>759
本家で聞いてみな。
本家で聞いてみな。
>>759
本屋で聞いてみな。
本屋で聞いてみな。
アルミ？
764 ：１ ◆EtZ8n04whY ：04/01/14 23:28 ID:cIr2dh4X
>>754
部品が用意されていたら、という話が上のほうでも時々出てきますが、
どんなものを称して部品とおっしゃってるのか大変興味があります。
鋼材断面、建具、住説機器、家具、既製金物関係、ランスケ、点景、
記号関係（建築、設備）・・・みたいな奴ですか？
それとも、国土交通省の標準図集のデータみたいなものまで含めて
「部品」と称しているのですか？
メーカーが提供してくれる図形ファイルも含めて「部品」と言っているのでしょうか？
いやね、仲間＠設計者と「部品」なるものについてちょっとやりとりがあったもので、
世間一般ではどんな「部品」が期待されているのかと思いまして。
こんな部品は用意しとけよ、みたいなものがあったら、教えてくださいまし。
部品が用意されていたら、という話が上のほうでも時々出てきますが、
どんなものを称して部品とおっしゃってるのか大変興味があります。
鋼材断面、建具、住説機器、家具、既製金物関係、ランスケ、点景、
記号関係（建築、設備）・・・みたいな奴ですか？
それとも、国土交通省の標準図集のデータみたいなものまで含めて
「部品」と称しているのですか？
メーカーが提供してくれる図形ファイルも含めて「部品」と言っているのでしょうか？
いやね、仲間＠設計者と「部品」なるものについてちょっとやりとりがあったもので、
世間一般ではどんな「部品」が期待されているのかと思いまして。
こんな部品は用意しとけよ、みたいなものがあったら、教えてくださいまし。
jwwの話ではなくリリキャドの事なんだが
Ctrl押しながらホイールを使うと拡大縮小するわけね。
JWKの読み込みができないのはなぜなんだろ。jwwのJWKは
JWCのJWKとは違うのかな。
JWKの読み込みができないのはなぜなんだろ。jwwのJWKは
JWCのJWKとは違うのかな。
標準図まで部品とは言わないと思うけど。
階段とか螺旋階段とか数値を入れると自動発生してくれると
うれしいかも。
あと木造の柱とか間柱とかＣチャンも。
階段とか螺旋階段とか数値を入れると自動発生してくれると
うれしいかも。
あと木造の柱とか間柱とかＣチャンも。
>>764
バカ設計者がとびつくのがそんな部品類だろうね。
しかし今後は「コンクリ」「木」「鉄」みたいな材料としての属性を取り扱えるようにしつつ
それらを組み合わせて自由ないわゆる部品が作れるようなCADｷﾎﾞﾝﾇ
例えば金属同士のメタルタッチや電蝕とかを警告できたりとかすると俺は勃つね。
バカ設計者がとびつくのがそんな部品類だろうね。
しかし今後は「コンクリ」「木」「鉄」みたいな材料としての属性を取り扱えるようにしつつ
それらを組み合わせて自由ないわゆる部品が作れるようなCADｷﾎﾞﾝﾇ
例えば金属同士のメタルタッチや電蝕とかを警告できたりとかすると俺は勃つね。
>>768
嘔吐みたいなあほ重装甲ＣＡＤよりなんぼかまし
嘔吐みたいなあほ重装甲ＣＡＤよりなんぼかまし
773 ：名無し組：04/01/15 04:37 ID:C9MSEOm2
774 ：名無し組：04/01/15 05:22 ID:nXxFDYKM
すいません
どなたかコンクリートの圧縮判定について詳しい方いらっしゃいませんか？
どなたかコンクリートの圧縮判定について詳しい方いらっしゃいませんか？
>764
逆に作者１は部品と図形の位置付けをどう考えているのかを話した方が
話がまとまっていくと思うのだがどうよ？
逆に作者１は部品と図形の位置付けをどう考えているのかを話した方が
話がまとまっていくと思うのだがどうよ？
ついでにここのＣＡＤを使ったこと有るが部品がそれなりに充実していて良いよ。
２次元では有るが面白いＣＡＤだよ。
体験版もＨＰからＤＬできるので一度体験してみたら？ ＞１
www.paltio.co.jp/home/architecture/palpet/index.html
２次元では有るが面白いＣＡＤだよ。
体験版もＨＰからＤＬできるので一度体験してみたら？ ＞１
www.paltio.co.jp/home/architecture/palpet/index.html
実は漏れはpaltioの時からこれ使ってる。建具とか（力技だが）自動で
壁と包絡してくれたり便利機能満載で結構いい。詳細図描くには最適。
拡大縮小なんかもホイールなんだけど、一端中央にパンしてから
拡大縮小するとか細かいとこ押さえてくれる。
ただ基本的には面はなしで線の太さも変えられないなど
古さが見えてきた。
でも基本的にはいいＣＡＤだよ。ソフト電池以外にも
買取バージョンつくってほしいが。
リリＣＡＤはまだ簡単なソフトだけど基本が次いってて
期待したい。まだ乗り換えるまでにはいかないけど。
壁と包絡してくれたり便利機能満載で結構いい。詳細図描くには最適。
拡大縮小なんかもホイールなんだけど、一端中央にパンしてから
拡大縮小するとか細かいとこ押さえてくれる。
ただ基本的には面はなしで線の太さも変えられないなど
古さが見えてきた。
でも基本的にはいいＣＡＤだよ。ソフト電池以外にも
買取バージョンつくってほしいが。
リリＣＡＤはまだ簡単なソフトだけど基本が次いってて
期待したい。まだ乗り換えるまでにはいかないけど。
778 ：【2ch】Jｗ_cad相談室：04/01/15 09:53 ID:???
で、
測量方面の意見は今後スルーされちゃうって事でFA?
測量方面の意見は今後スルーされちゃうって事でFA?
PDAを常に持ち歩いていれば、必要なときに
モニタ（とキーボードとマウス？）を借りることで
どこでも仕事が出来るなあと思ってたんだけど。
PDAでも動く程度の重さなら、いいんですけどね。
モニタ（とキーボードとマウス？）を借りることで
どこでも仕事が出来るなあと思ってたんだけど。
PDAでも動く程度の重さなら、いいんですけどね。
> こんなスレを立てながら、実は私はJWとベクターしか使えないヘタレです。
> Auto、DRAユーザーの皆さん、色々ご教示願います。
> 私を含めて、仲間はそれぞれ仕事をもっている上に独身ですので（泣、
> 喰うには困っていませんので。
>実施で使えるＣＡＤ、出来れば、施工図に使えるＣＡＤを目指したいと思います。
>そこが、一番大きなマーケットでしょうから。
>ボタンは文字でいきます。これは決定です。
> 石の種類が違ーう！！ こんな図面承認できるかぁ！！
> 工場出たぁ？ あんじゃそりゃ～！ 承認してねぇぞ、俺は！！
> 知り直せ！ 今すぐ切り直せ～！！
> 工期ぃ？ んなもん守るにきまっとろーがー！
> なめんじゃねーぞ。 次の分科会に石やよんどけー！
>
> と、怒鳴り散らしてただいま現場から帰還。
> いや、今日はマジでぶちギレましたわ。
>冗談でよく、JWのことを「バカでも使えるCAD」と言うのですが、
>我々の目標は、まさに「バカでも使えるCAD」です。
>バカでも使えるし、プロユースにも充分耐えるものをつくりたい。
>実は、このCADプロジェクトの発端は、集合住宅の自動設計プログラムをつくろう、
>というところから始まっているのです。
>そもそも我々は、ＣＡＤをつくって社会に貢献しようなんてこれっぽっちも思ってませんよ。
>自分たちが使いやすい道具をつくりたいというだけです。
>集合住宅の自動設計は、マーケットがありそうだ、という一点で取り組もうとしているだけです。
> Auto、DRAユーザーの皆さん、色々ご教示願います。
> 私を含めて、仲間はそれぞれ仕事をもっている上に独身ですので（泣、
> 喰うには困っていませんので。
>実施で使えるＣＡＤ、出来れば、施工図に使えるＣＡＤを目指したいと思います。
>そこが、一番大きなマーケットでしょうから。
>ボタンは文字でいきます。これは決定です。
> 石の種類が違ーう！！ こんな図面承認できるかぁ！！
> 工場出たぁ？ あんじゃそりゃ～！ 承認してねぇぞ、俺は！！
> 知り直せ！ 今すぐ切り直せ～！！
> 工期ぃ？ んなもん守るにきまっとろーがー！
> なめんじゃねーぞ。 次の分科会に石やよんどけー！
>
> と、怒鳴り散らしてただいま現場から帰還。
> いや、今日はマジでぶちギレましたわ。
>冗談でよく、JWのことを「バカでも使えるCAD」と言うのですが、
>我々の目標は、まさに「バカでも使えるCAD」です。
>バカでも使えるし、プロユースにも充分耐えるものをつくりたい。
>実は、このCADプロジェクトの発端は、集合住宅の自動設計プログラムをつくろう、
>というところから始まっているのです。
>そもそも我々は、ＣＡＤをつくって社会に貢献しようなんてこれっぽっちも思ってませんよ。
>自分たちが使いやすい道具をつくりたいというだけです。
>集合住宅の自動設計は、マーケットがありそうだ、という一点で取り組もうとしているだけです。
>自動設計アプリは、ロクにデベと戦おうともしない設計者に対する皮肉だと思ってくださいな。
>こんなくだらないアプリに駆逐されないように、お互い頑張りましょうや。
>デベや販社と戦ってね。
>来年の夏当たりに主要建築雑誌に発表されるでしょう。
>うちのセンセが、駄作だと判断しなければ、の話ですが。
>そうなったら、うちの事務所の作品で初めて、建築雑誌に載らない作品になります。
>いや～、名誉なことです（ｗ
>考えろ、説得しろ、納得させろ、それが出来ないなら、コンピューターがかわりをやってやるから、
>設計なんかやめちまえ、ってな具合ですね。
>>454
>建築設計者×２、プログラマー×１のチームですよ。
>私は建築設計に携わっている×２のうちのひとりです。
>本格的にコードを書き始めたら、プログラマーさんを増やしたいとは思ってますが。
>アトリエ勤務×１ 組織勤務×１ ガッコのセンセ×１ でお届けしております。
1の性格がだいたい読めた。
>こんなくだらないアプリに駆逐されないように、お互い頑張りましょうや。
>デベや販社と戦ってね。
>来年の夏当たりに主要建築雑誌に発表されるでしょう。
>うちのセンセが、駄作だと判断しなければ、の話ですが。
>そうなったら、うちの事務所の作品で初めて、建築雑誌に載らない作品になります。
>いや～、名誉なことです（ｗ
>考えろ、説得しろ、納得させろ、それが出来ないなら、コンピューターがかわりをやってやるから、
>設計なんかやめちまえ、ってな具合ですね。
>>454
>建築設計者×２、プログラマー×１のチームですよ。
>私は建築設計に携わっている×２のうちのひとりです。
>本格的にコードを書き始めたら、プログラマーさんを増やしたいとは思ってますが。
>アトリエ勤務×１ 組織勤務×１ ガッコのセンセ×１ でお届けしております。
1の性格がだいたい読めた。
おまい暇だな
786 ：１ ◆EtZ8n04whY ：04/01/15 22:27 ID:???
>>767
木造で使う記号やLGSはフォローしたいところですね。
ベクターは階段を寸法記入で描くことができたような気がしますが、
個人的には馴染めずに使ったことがありません。
まあ、やろうと思えばできちゃうとは思いますが。
>>769
材料を属性として持っている、というのは、実現したいと思っています。
というか、実現できると思います。
メタルタッチについては・・・。
異種金属が触れていたから即電蝕が起こるってわけでもないですし。
一律で判定しちゃうのはいかがなものかと。
メタルタッチだの脳天シールだの、
やっちゃいけないことは作図者の方で回避していただければと思います、が。
>>772
それが出来ると、どんないいことが起こりますかね？
ちょっとイメージできないです。
>>773
ありましたねぇ。DOS版ＪＷのナビゲータ窓。
アドビ系のアプリのナビゲータのようなもの、つけたら便利ですかね？
木造で使う記号やLGSはフォローしたいところですね。
ベクターは階段を寸法記入で描くことができたような気がしますが、
個人的には馴染めずに使ったことがありません。
まあ、やろうと思えばできちゃうとは思いますが。
>>769
材料を属性として持っている、というのは、実現したいと思っています。
というか、実現できると思います。
メタルタッチについては・・・。
異種金属が触れていたから即電蝕が起こるってわけでもないですし。
一律で判定しちゃうのはいかがなものかと。
メタルタッチだの脳天シールだの、
やっちゃいけないことは作図者の方で回避していただければと思います、が。
>>772
それが出来ると、どんないいことが起こりますかね？
ちょっとイメージできないです。
>>773
ありましたねぇ。DOS版ＪＷのナビゲータ窓。
アドビ系のアプリのナビゲータのようなもの、つけたら便利ですかね？
787 ：１ ◆EtZ8n04whY ：04/01/15 22:38 ID:???
>>775
うーん、私は部品なんていらんだろ、と思っている人なので・・・
もちろん、メーカーからダウンロードしてきたり、作った建具を図形登録しておいたり、
よく使う鋼材やLGSは図形にしてあったりしますけど。
部品が充実しているからいい、とか、部品がないからだめ、と言っている人が意外と多いので、
そういう人はどういうものを求めているのかなぁ、と思いまして。
>>776-777
ありがとうございます。早速DLしてみます。
>>779
スルーしてませんよ。
測量方面のことはわからないので、出来ないと申し上げたつもりですが。
測量ハッピーセットにご期待ください、としか言えません。
>>781
がんがります。
PDA版も作りますか（ｗ
>>785
＞万損自動作図CADができたらそれを使ってボロ儲けさせてもらうつもり。
＞楽しみ♪
まぁ、まず無理でしょうね。
うーん、私は部品なんていらんだろ、と思っている人なので・・・
もちろん、メーカーからダウンロードしてきたり、作った建具を図形登録しておいたり、
よく使う鋼材やLGSは図形にしてあったりしますけど。
部品が充実しているからいい、とか、部品がないからだめ、と言っている人が意外と多いので、
そういう人はどういうものを求めているのかなぁ、と思いまして。
>>776-777
ありがとうございます。早速DLしてみます。
>>779
スルーしてませんよ。
測量方面のことはわからないので、出来ないと申し上げたつもりですが。
測量ハッピーセットにご期待ください、としか言えません。
>>781
がんがります。
PDA版も作りますか（ｗ
>>785
＞万損自動作図CADができたらそれを使ってボロ儲けさせてもらうつもり。
＞楽しみ♪
まぁ、まず無理でしょうね。
材料の属性ってなんの役にたつんだろ・・・
paltioは壁属性とかもっててそこにしか建具が
つかないんだけど邪魔臭い。
paltioは壁属性とかもっててそこにしか建具が
つかないんだけど邪魔臭い。
メーカーがトイレとか品番ごとにＣＡＤデータつくって
るのはご苦労とは思うが何に使うんだろう。
トイレの形があって品番かけば終わりなんだが・・・
るのはご苦労とは思うが何に使うんだろう。
トイレの形があって品番かけば終わりなんだが・・・
>1
部品と図形の君なりの定義を聞きたかったがその部分はスルーか・・・
１にとって
>木造で使う記号やLGSはフォローしたいところですね。
>もちろん、メーカーからダウンロードしてきたり、
>作った建具を図形登録しておいたり、
>よく使う鋼材やLGSは図形にしてあったりしますけど。
部品が充実しているからいい、とか、部品がないからだめ、と言っている人が意外と多いので、
そういう人はどういうものを求めているのかなぁ、と思いまして。
JWでの建具とかの図形ファイルを図形と思ってるのかな？
そしてLGSなどを自動で配置できる壁属性はもたせるってこと？
建具を記入したときその壁はどういう処理がされるの？
分解して建具部分をカット？
それともVWの用に上下の関係？
基本の方向性を聞きたいところだね。
部品と図形の君なりの定義を聞きたかったがその部分はスルーか・・・
１にとって
>木造で使う記号やLGSはフォローしたいところですね。
>もちろん、メーカーからダウンロードしてきたり、
>作った建具を図形登録しておいたり、
>よく使う鋼材やLGSは図形にしてあったりしますけど。
部品が充実しているからいい、とか、部品がないからだめ、と言っている人が意外と多いので、
そういう人はどういうものを求めているのかなぁ、と思いまして。
JWでの建具とかの図形ファイルを図形と思ってるのかな？
そしてLGSなどを自動で配置できる壁属性はもたせるってこと？
建具を記入したときその壁はどういう処理がされるの？
分解して建具部分をカット？
それともVWの用に上下の関係？
基本の方向性を聞きたいところだね。
>>791
>>23読むと
>こんなスレを立てながら、実は私はJWとベクターしか使えないヘタレです。
この程度しか使えないのだから属性をもった部品や壁を扱ったことはないみたいだ。
JWの図形が少し変形するぐらいが属性って考えているような発言も多いし
その部分は期待しないほうがよさそうだ。
>>23読むと
>こんなスレを立てながら、実は私はJWとベクターしか使えないヘタレです。
この程度しか使えないのだから属性をもった部品や壁を扱ったことはないみたいだ。
JWの図形が少し変形するぐらいが属性って考えているような発言も多いし
その部分は期待しないほうがよさそうだ。
>>791
お前は建具を入れたときにどういう処理をして欲しいと思ってるんだよ。
それを書かなきゃ議論がすすまねぇだろうが。
前後関係で壁が消えるだけだとDXFで他に図面を渡すとき激しくウザイ。
建具を入れたら、壁はカットしてくれ、というのが俺の欲しいCAD。
ただし、包落はしないでくれ。変な包落されると直すのがまたウザイ。
お前は建具を入れたときにどういう処理をして欲しいと思ってるんだよ。
それを書かなきゃ議論がすすまねぇだろうが。
前後関係で壁が消えるだけだとDXFで他に図面を渡すとき激しくウザイ。
建具を入れたら、壁はカットしてくれ、というのが俺の欲しいCAD。
ただし、包落はしないでくれ。変な包落されると直すのがまたウザイ。
建具を線の集まりとしか考えられないヴァカ、多数発見
ユーザーがアホだとＣＡＤもダメになる
ＣＡＤがアホだとユーザーがバカになる＞立証済み
ユーザーがアホだとＣＡＤもダメになる
ＣＡＤがアホだとユーザーがバカになる＞立証済み
>794
壁属性持つなら建具はおのずとそのCAD特有の属性をもつ部品として無いと困る。
建具などを図形として扱っていると壁との関係は分解か上に乗せて下を隠すしかない。
まぁ、部品と図形の言葉の定義が１から出ていない以上書いていることが通じるかはわからんがな。
ついでに、その建具部品は壁とのエンドキャップも持っていてあたりまえ。
だから変な抱絡なんて起こらないようになっている。
変な抱絡するCADってどんなCADだったんだ？
壁属性持つなら建具はおのずとそのCAD特有の属性をもつ部品として無いと困る。
建具などを図形として扱っていると壁との関係は分解か上に乗せて下を隠すしかない。
まぁ、部品と図形の言葉の定義が１から出ていない以上書いていることが通じるかはわからんがな。
ついでに、その建具部品は壁とのエンドキャップも持っていてあたりまえ。
だから変な抱絡なんて起こらないようになっている。
変な抱絡するCADってどんなCADだったんだ？
俺もJWしか使ったことのない「へたれ」なんだけど、
建具部品がエンドキャップ持ってるってどういうこと？
下地が変わるたびにいちいち部品つくらなきゃいけないってこと？
額縁がつくとかつかないとか、そういうのはどう処理するの？
一般図に書くときはいいんだろうけど、詳細図書こうとしたらすげー不便なような気がするんだけど。
建具部品がエンドキャップ持ってるってどういうこと？
下地が変わるたびにいちいち部品つくらなきゃいけないってこと？
額縁がつくとかつかないとか、そういうのはどう処理するの？
一般図に書くときはいいんだろうけど、詳細図書こうとしたらすげー不便なような気がするんだけど。
>>796
795では無いが、CADによっては建具の部材（無目とかガラスとか）を
ソリッドで作って1つの建具部品にしているのも有るよ。
（Revitなんかがそう）
そのソリッド部材には可変な部分と固定が有ってサイズの変更に応じて
壁と連動で動いてくれる。
3次元まで１が展開を考えているなら部品をどう考えるか？
（線の集まりか？ソリッドか？）
なんてところまでしっかり考えてエンジンを設計しないと今のJWWのように
いつまでもJWを引き摺って中途半端な開発になってしまうことにもなりかねない。
ってことじゃないの？
795では無いが、CADによっては建具の部材（無目とかガラスとか）を
ソリッドで作って1つの建具部品にしているのも有るよ。
（Revitなんかがそう）
そのソリッド部材には可変な部分と固定が有ってサイズの変更に応じて
壁と連動で動いてくれる。
3次元まで１が展開を考えているなら部品をどう考えるか？
（線の集まりか？ソリッドか？）
なんてところまでしっかり考えてエンジンを設計しないと今のJWWのように
いつまでもJWを引き摺って中途半端な開発になってしまうことにもなりかねない。
ってことじゃないの？
ＤＸＦ変換時には壁を切ってくれたほうがいいんだが、一度つくった
プランをいじって建具を移動したりするときに切れた壁線の処理が
大変。そういう時は前後関係で隠すほうが合理的。
プランをいじって建具を移動したりするときに切れた壁線の処理が
大変。そういう時は前後関係で隠すほうが合理的。
>798
主にエンドキャップは躯体（壁）との関係を処理するために設定されている。
木造壁、RC、CB、ALC、S等と建具が納まる時の処理をしてくれる。
一般的な納まりは最初からついている。
（Palpetなんかにも有るので一度DLしてみたら？）
仮に部品を作る必要が出てきても変更できるようにダイアログボックスに
数値を入れるとかってに部材を作ってくれる。
JWでよく出てくる数字を羅列してなんて面倒なことはない。
又、一般図用と詳細図用は1つの建具部品の中で表示を変えられるので
一般図から詳細図表示に変えるだけで詳細図の表現になってくれる。
もちろん、額縁の寸法や有る無しも建具部品で設定できるし後から変更（無くす）も出来る。
まぁ、１がここまでのものを作るには何年かかるか判らないが、
マンションという割と納まりを限定しやすい建物をメインに開発するなら以外と早いかもな。
主にエンドキャップは躯体（壁）との関係を処理するために設定されている。
木造壁、RC、CB、ALC、S等と建具が納まる時の処理をしてくれる。
一般的な納まりは最初からついている。
（Palpetなんかにも有るので一度DLしてみたら？）
仮に部品を作る必要が出てきても変更できるようにダイアログボックスに
数値を入れるとかってに部材を作ってくれる。
JWでよく出てくる数字を羅列してなんて面倒なことはない。
又、一般図用と詳細図用は1つの建具部品の中で表示を変えられるので
一般図から詳細図表示に変えるだけで詳細図の表現になってくれる。
もちろん、額縁の寸法や有る無しも建具部品で設定できるし後から変更（無くす）も出来る。
まぁ、１がここまでのものを作るには何年かかるか判らないが、
マンションという割と納まりを限定しやすい建物をメインに開発するなら以外と早いかもな。
>800
前後関係で隠しているだけだとスタッドや間柱の納まりが変になったりしない？
そちらの変更までしてることを考えると部品で対応したほうが作図や変更は格段に早いと思うがね。
前後関係で隠しているだけだとスタッドや間柱の納まりが変になったりしない？
そちらの変更までしてることを考えると部品で対応したほうが作図や変更は格段に早いと思うがね。
>>799
わかりやすい説明ありがとう。
795もこういうふうに書けばいいのになぁ。
２次元で図面を書いているときは、線の集合、
３次元にしたときにはソリッド、っていうふうに参照元を変えるCADってないの？
あと、同じ建具なんだけど、一般図用と詳細図用の図形が用意してあって、
スケールによってどっちを参照するか切り替えられるとなおうれし。
わかりやすい説明ありがとう。
795もこういうふうに書けばいいのになぁ。
２次元で図面を書いているときは、線の集合、
３次元にしたときにはソリッド、っていうふうに参照元を変えるCADってないの？
あと、同じ建具なんだけど、一般図用と詳細図用の図形が用意してあって、
スケールによってどっちを参照するか切り替えられるとなおうれし。
>803
大概の３ＤＣＡＤはＤＸＦ時に２次元（単にＺの数値を０にするのとはちがう）に変換してくれる。
又、一般図（黒塗り壁）や少しマシな一般図（１/１００でも窓が２重とか）、詳細図用と１つの部材に
いくつかの表現が内包されているよ。
住宅メーカーなんかがサッとおよその詳細図面が出来てくるのはこの辺のＣＡＤを使っているからですね。
大概の３ＤＣＡＤはＤＸＦ時に２次元（単にＺの数値を０にするのとはちがう）に変換してくれる。
又、一般図（黒塗り壁）や少しマシな一般図（１/１００でも窓が２重とか）、詳細図用と１つの部材に
いくつかの表現が内包されているよ。
住宅メーカーなんかがサッとおよその詳細図面が出来てくるのはこの辺のＣＡＤを使っているからですね。
>>803
＞あと、同じ建具なんだけど、一般図用と詳細図用の図形が用意してあって、
＞スケールによってどっちを参照するか切り替えられるとなおうれし。
これを内部間仕切りにも応用させてくれ。
さらに部屋符号などの記号にも反映させるべきだよな。
1/100では部屋名だけ、1/30では面積、天井床レベル、帖数を自動的に表示。
もちろん、面積は自動計算ね。
天井床高さも仕上表、展開図と連動。
開口記号等も同様。さらに記号は施工図モードにすれば寸法が自動的に躯体開口寸法に変化。
当然だけど、部屋面積と開口サイズは採光の計算書に連動。
つまりマンションひとつのあらゆる設計データがひとつのデータになるわけだよ。
＞1
できるだろ？
＞あと、同じ建具なんだけど、一般図用と詳細図用の図形が用意してあって、
＞スケールによってどっちを参照するか切り替えられるとなおうれし。
これを内部間仕切りにも応用させてくれ。
さらに部屋符号などの記号にも反映させるべきだよな。
1/100では部屋名だけ、1/30では面積、天井床レベル、帖数を自動的に表示。
もちろん、面積は自動計算ね。
天井床高さも仕上表、展開図と連動。
開口記号等も同様。さらに記号は施工図モードにすれば寸法が自動的に躯体開口寸法に変化。
当然だけど、部屋面積と開口サイズは採光の計算書に連動。
つまりマンションひとつのあらゆる設計データがひとつのデータになるわけだよ。
＞1
できるだろ？
>805
そうだな、そうなればＡｒｃｈやＡＤＴと対抗できる。
是非、１さん。対応表明を！！
そうだな、そうなればＡｒｃｈやＡＤＴと対抗できる。
是非、１さん。対応表明を！！
設計図と施工図のデータがリンクしているのはいかがなものかと。
最近、設計図のデータをそのまま打ち出して「施工図でござい」と出してくる馬鹿なゼネコンが多すぎ。
施工図はゼロから書かなきゃ意味ないじゃねーか。
最近、設計図のデータをそのまま打ち出して「施工図でござい」と出してくる馬鹿なゼネコンが多すぎ。
施工図はゼロから書かなきゃ意味ないじゃねーか。
平面詳細、天井伏せ、タイル割は間違いなく意匠図＝設計図だよなぁ。
これくらいは連動DATAで自動作図してもらわないと。
躯体図や設備図も連動させられればもうこれは革命ですね。
これくらいは連動DATAで自動作図してもらわないと。
躯体図や設備図も連動させられればもうこれは革命ですね。
>>803
> わかりやすい説明ありがとう。
> 795もこういうふうに書けばいいのになぁ。
悪かったな（ｗ
１～２種類のＣＡＤしか使ったことないバカども相手には考える習慣からしつけないとな。
ところで、お前らが持ってる例えば建具の概念って何よ。
せいぜいが壁に空いてる開口部くらいに思ってんだろ？ぢゃ、天窓はどーする、
絨毯の下に隠れてる地下室に入るための引上げ式の扉はどーする？
これは、特殊な事例ぢゃねぇんだぞ。
そーいったことが頭の中できちんと整理され、組立てが出来てて初めて設計者ってゆーのは開口部として設計してるわけだ。
図面描くしか脳のない腐れＣＡＤオペ風情がどーのこーの言ったって所詮は図面描きソフトに毛の生えたもんしかできねぇってこと。
それと、ＪＷが数多くの優秀な設計者をＣＡＤオペに堕落させた事実にも目を向けろってこと。
LGSみたいなもんの連動はピンキリの各種納まりを知らなきゃ無理。
エンドキャップの属性には当然、受けの下地属性も持ってて壁の下地は何？ＬＧＳ。
なら納まりはこれ、といった感じになってなければ１の言う腐れＣＡＤだってこと。
厚みはＪＷで言うパラメトリックに変化しなけりゃならないのも当然。
ジムソの扱う建物グレードによって初期設定しておけば、あとは二重額縁だろーが
抱きが付いてよーが、一発で開口部廻りが描けちまう。そーいったモンを望んでるんだろ？
> わかりやすい説明ありがとう。
> 795もこういうふうに書けばいいのになぁ。
悪かったな（ｗ
１～２種類のＣＡＤしか使ったことないバカども相手には考える習慣からしつけないとな。
ところで、お前らが持ってる例えば建具の概念って何よ。
せいぜいが壁に空いてる開口部くらいに思ってんだろ？ぢゃ、天窓はどーする、
絨毯の下に隠れてる地下室に入るための引上げ式の扉はどーする？
これは、特殊な事例ぢゃねぇんだぞ。
そーいったことが頭の中できちんと整理され、組立てが出来てて初めて設計者ってゆーのは開口部として設計してるわけだ。
図面描くしか脳のない腐れＣＡＤオペ風情がどーのこーの言ったって所詮は図面描きソフトに毛の生えたもんしかできねぇってこと。
それと、ＪＷが数多くの優秀な設計者をＣＡＤオペに堕落させた事実にも目を向けろってこと。
LGSみたいなもんの連動はピンキリの各種納まりを知らなきゃ無理。
エンドキャップの属性には当然、受けの下地属性も持ってて壁の下地は何？ＬＧＳ。
なら納まりはこれ、といった感じになってなければ１の言う腐れＣＡＤだってこと。
厚みはＪＷで言うパラメトリックに変化しなけりゃならないのも当然。
ジムソの扱う建物グレードによって初期設定しておけば、あとは二重額縁だろーが
抱きが付いてよーが、一発で開口部廻りが描けちまう。そーいったモンを望んでるんだろ？
>>813
バカ設計者発見・・・・
バカ設計者発見・・・・
>>814
オマエの方がバカッポイ。
オマエの方がバカッポイ。
>それと、ＪＷが数多くの優秀な設計者をＣＡＤオペに堕落させた事実にも目を向けろってこと。
こんな言い訳初めて聞いたよ。
バカはいろいろ大変だな。言い訳考えたりとか。
ムキになって何言ってんだよ。もちつけ。
こんな言い訳初めて聞いたよ。
バカはいろいろ大変だな。言い訳考えたりとか。
ムキになって何言ってんだよ。もちつけ。
818 ：１ ◆EtZ8n04whY ：04/01/17 00:55 ID:nxdlHWbm
ありゃ、えらいスレ伸びてますね。
まだ会社にいるので、明日ゆっくり拝読させていただきますです。
まだ会社にいるので、明日ゆっくり拝読させていただきますです。
>>817
ハハハ、そうだねマンガ事務所じゃ、まともな設計料もらえないやね。
ハハハ、そうだねマンガ事務所じゃ、まともな設計料もらえないやね。
820 ：名無し組：04/01/17 09:50 ID:UGNvN5b8
エンドキャップが、「俺様ＣＡＤが用意してやったからその中から選べ」じゃ使えない。
俺が今用意したものを指定した基点にエンドキャップとして作図しろ、でないと。
マンガを描きたい人ならマンガでもいいだろうけど、俺は図面を書きたいんだ。
俺が今用意したものを指定した基点にエンドキャップとして作図しろ、でないと。
マンガを描きたい人ならマンガでもいいだろうけど、俺は図面を書きたいんだ。
821 ：名無し組：04/01/17 10:03 ID:46N44vvZ
【ｺﾞｰﾙﾃﾞﾝﾚｽ】
このﾚｽを見た人はｺﾋﾟﾍﾟでもいいので
10分以内に3つのｽﾚへ貼り付けてください｡
そうすれば14日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です
このﾚｽを見た人はｺﾋﾟﾍﾟでもいいので
10分以内に3つのｽﾚへ貼り付けてください｡
そうすれば14日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です
設問
日本と欧米じゃ設計料の格差が有る訳
答その1
日本の設計事務所は実態がマンガ事務所だから。
答その2
日本の設計事務所は馬鹿でもできる簡単な仕事だから。
ふぁいなるあんさー！！
日本と欧米じゃ設計料の格差が有る訳
答その1
日本の設計事務所は実態がマンガ事務所だから。
答その2
日本の設計事務所は馬鹿でもできる簡単な仕事だから。
ふぁいなるあんさー！！
慣習の差でしょ。
欧米では施工図を書かない。
日本では書く。
横浜の客船ターミナルの設計料を決めるとき、もめまくったと聞くよ。
結局、料率で１８％ぐらい取っていったんじゃなかったっけか＞ポロ&ﾑｻﾋﾞ
そのときに施工図の話が出ていたように思う
欧米では施工図を書かない。
日本では書く。
横浜の客船ターミナルの設計料を決めるとき、もめまくったと聞くよ。
結局、料率で１８％ぐらい取っていったんじゃなかったっけか＞ポロ&ﾑｻﾋﾞ
そのときに施工図の話が出ていたように思う
欧米では施工図を書かない＝書かなくっても済む。
ジムソは承認（最近は承諾なんて訳の解らんこと言っているけど）なんてエラソーなことするなよ。
そして施工図をいじる（変更）ようなことするなよ。
設計図通り作りゃ文句はねーだろ。
そして施工図をいじる（変更）ようなことするなよ。
設計図通り作りゃ文句はねーだろ。
建築で言う設計図とは、こういうもんです。
はあそうですか、それを作図できるソフトを作れば儲かるわけですな。
・・・出来ました、どうでしょう？
え？こんな機能？聞いてないけどご要望とあらば別売で。
は？細かくかくな？修正が大変？はあ。
む？施工図とリンクしろ？施工図とは・・・なんだよ設計やりなおし図じゃん！。
設計図とは何か？・・・振り出しに戻る。
はあそうですか、それを作図できるソフトを作れば儲かるわけですな。
・・・出来ました、どうでしょう？
え？こんな機能？聞いてないけどご要望とあらば別売で。
は？細かくかくな？修正が大変？はあ。
む？施工図とリンクしろ？施工図とは・・・なんだよ設計やりなおし図じゃん！。
設計図とは何か？・・・振り出しに戻る。
このバカ、余計な事書くな。
>>808
>>808
このスレ、初めて読んだけど、けっこう真面目な内容なんだね。
俺も一言参加させてもらお。
結論から言うと、今更、新しい線引きCADを作っても仕方が無いと思う。
JWWもAUTOもそれなりに定着してるし、JWWについては、線引きCADとしては行くところまで行ったと思う。
従って、>>1は線引きCADが作ったデータを3Dデータに加工できるソフトを作るべきだと思う。
これをフリーソフトで公開すれば、DOS版JWが出現した時のようになるはずだ。
皆、もろ手を上げて歓迎するだろう。
新たに線引き作業を習得する必要無く、3D操作だけ覚えれば良いのだから。
テクスチュアのデータ形式を誰でも作れるようなものにすれば、
JWの建具データや腺記号変形のように、様々なものが出てきてものすごく充実したものになる。
これができれば、もはや高額な3D-CADは不要だ。
JWWかAUTO-LTがあれば良い。
俺も一言参加させてもらお。
結論から言うと、今更、新しい線引きCADを作っても仕方が無いと思う。
JWWもAUTOもそれなりに定着してるし、JWWについては、線引きCADとしては行くところまで行ったと思う。
従って、>>1は線引きCADが作ったデータを3Dデータに加工できるソフトを作るべきだと思う。
これをフリーソフトで公開すれば、DOS版JWが出現した時のようになるはずだ。
皆、もろ手を上げて歓迎するだろう。
新たに線引き作業を習得する必要無く、3D操作だけ覚えれば良いのだから。
テクスチュアのデータ形式を誰でも作れるようなものにすれば、
JWの建具データや腺記号変形のように、様々なものが出てきてものすごく充実したものになる。
これができれば、もはや高額な3D-CADは不要だ。
JWWかAUTO-LTがあれば良い。
Shadeじゃダメか？
2D←→3Dがシームレスの環境でなければ設計の道具として使えない
833 ：名無し組：04/01/17 19:00 ID:W/6FqphZ
３Ｄ作ったとしてもマイホームデザイナー超えれないだろ
無駄な努力はやめろ>>1よｗ
無駄な努力はやめろ>>1よｗ
836 ：名無し組：04/01/17 22:35 ID:XU+kA3rJ
>>830
1が作りたいのは、何よりも自分たちが楽が出来るようになるための、
集合住宅の自動設計ソフトであって、皆が諸手をあげて喜ぶソフト
ではないんじゃないかな。
それ以前に、これから何時完成するか不明な2D-CADを作ろうとしてる人たちに
3Dなソフトを作れって……そんな簡単に作れる物でもなかろうに。。
(1達に作れるようなら、すでに誰かが作ってるって）
1が作りたいのは、何よりも自分たちが楽が出来るようになるための、
集合住宅の自動設計ソフトであって、皆が諸手をあげて喜ぶソフト
ではないんじゃないかな。
それ以前に、これから何時完成するか不明な2D-CADを作ろうとしてる人たちに
3Dなソフトを作れって……そんな簡単に作れる物でもなかろうに。。
(1達に作れるようなら、すでに誰かが作ってるって）
壁等に高さを与える３Ｄなんてプレゼン用のパースができる
程度だろ。
そんなの３Ｄ設計とはいわない。
ソリッドなバーチャル模型をＰＣ内に作って、その断面が
図面にできるようなのがほんとの３Ｄ設計。
図面が先にありきなら２Ｄｃａｄで充分。プレゼン用のパース
なんて別ソフトで描くさ。そのほうが合理的。
程度だろ。
そんなの３Ｄ設計とはいわない。
ソリッドなバーチャル模型をＰＣ内に作って、その断面が
図面にできるようなのがほんとの３Ｄ設計。
図面が先にありきなら２Ｄｃａｄで充分。プレゼン用のパース
なんて別ソフトで描くさ。そのほうが合理的。
設計図で思い出した、、、雲マークを簡単に描けるようにしてね。
んで自動連番、日時自動挿入、質疑書とリンク。
日本の施工図では必須アイテムです。
んで自動連番、日時自動挿入、質疑書とリンク。
日本の施工図では必須アイテムです。
840 ：１ ◆EtZ8n04whY ：04/01/18 01:42 ID:???
一日空けただけでエライコトニなっとりますね。
というわけで、全部まとめてスルーです。うそです。
図形、部品について大変有意義な議論、ありがとうございました。
参考にさせていただきます。
ご紹介いただいたCAD、ダウンロードしていろいろ研究してみますね。
話題に出ていたのは建具、各種記号、ぐらいでしたか？
建具の標準収まりぐらいは提供したいですね。
スケールごとに表示を変える、というのは実現したいと思っています。
平面図の中の建具をダブルクリックすると、建具詳細図に移行して、
姿図や枠周りの詳細が描ける、というようなものをイメージしていますが、
（建具表と連動させたいところです）
建具詳細の情報量を一般図に盛り込んだってしゃーないだろ、
というところもあるわけで、一般図、平面（断面）詳細、建具詳細の
三段階ぐらいで切り替えられれば、いいかな、と思っています。
どなたかが書いていましたが、下地や記号でも、同様のことをやりたいですね。
一般図では仕上げ線のみ、平詳では木軸やLGS、躯体のふかし線も見えている、とか、
一般図には室名しか書いてないけど、詳細図に移行するとＦＬ、ＳＬ、ＣＨや
各室面積も出てくる、みたいな。
それから、3Dも視野に入れて、というお話、肝に銘じておきます。
2Dの図形は線図、3Dの図形はソリッド、というように使い分けを自動でしてくれるようなもの
を実現したいと思っています。
というわけで、全部まとめてスルーです。うそです。
図形、部品について大変有意義な議論、ありがとうございました。
参考にさせていただきます。
ご紹介いただいたCAD、ダウンロードしていろいろ研究してみますね。
話題に出ていたのは建具、各種記号、ぐらいでしたか？
建具の標準収まりぐらいは提供したいですね。
スケールごとに表示を変える、というのは実現したいと思っています。
平面図の中の建具をダブルクリックすると、建具詳細図に移行して、
姿図や枠周りの詳細が描ける、というようなものをイメージしていますが、
（建具表と連動させたいところです）
建具詳細の情報量を一般図に盛り込んだってしゃーないだろ、
というところもあるわけで、一般図、平面（断面）詳細、建具詳細の
三段階ぐらいで切り替えられれば、いいかな、と思っています。
どなたかが書いていましたが、下地や記号でも、同様のことをやりたいですね。
一般図では仕上げ線のみ、平詳では木軸やLGS、躯体のふかし線も見えている、とか、
一般図には室名しか書いてないけど、詳細図に移行するとＦＬ、ＳＬ、ＣＨや
各室面積も出てくる、みたいな。
それから、3Dも視野に入れて、というお話、肝に銘じておきます。
2Dの図形は線図、3Dの図形はソリッド、というように使い分けを自動でしてくれるようなもの
を実現したいと思っています。
841 ：１ ◆EtZ8n04whY ：04/01/18 01:53 ID:mBe/GVjR
設計図モードと施工図モードの話ですが、
問題になるのは躯体図だけかと思ったりしてますが、認識甘い？
それ以外の図面は、設計図のまま作れるのが本来あるべき姿であって、
施工図レベルの図面を描くのが設計者の仕事であろうと。
設計料の話しはありますけどね。
ただ、日本流の施工図にもよいところはあって、
作る側が一回図面を起こすことで、きちんと内容を理解する、
設計の誤りを見つけることができる（←ミスるな、という突っ込みはなしで）
そういう意味では、設計図のデータにチョチョッっと寸法を書き加えただけの、
最近よくある施工図というのは問題だなぁと思ったりします。
基本的には、設計図を見ながらゼロから起こすのが施工図でしょう？
というわけで、設計図のデータをロックするような仕掛けを考えられないか、
と思っていたりします。
コピーも出来ないし、編集も出来ない、出力は出来る、というようなもの。
・・・・評判悪そうだなぁ。
問題になるのは躯体図だけかと思ったりしてますが、認識甘い？
それ以外の図面は、設計図のまま作れるのが本来あるべき姿であって、
施工図レベルの図面を描くのが設計者の仕事であろうと。
設計料の話しはありますけどね。
ただ、日本流の施工図にもよいところはあって、
作る側が一回図面を起こすことで、きちんと内容を理解する、
設計の誤りを見つけることができる（←ミスるな、という突っ込みはなしで）
そういう意味では、設計図のデータにチョチョッっと寸法を書き加えただけの、
最近よくある施工図というのは問題だなぁと思ったりします。
基本的には、設計図を見ながらゼロから起こすのが施工図でしょう？
というわけで、設計図のデータをロックするような仕掛けを考えられないか、
と思っていたりします。
コピーも出来ないし、編集も出来ない、出力は出来る、というようなもの。
・・・・評判悪そうだなぁ。
842 ：１ ◆EtZ8n04whY ：04/01/18 01:57 ID:mBe/GVjR
>>837
はぁ？って感じですね。
このプロジェクトの目的は、私、および仲間＠設計者の、
理想のCADをつくりたい、ということですよ？
せっかく作ったCADをふたりで使っていても仕方ないし、
せっかくだから商売させてもらおうか？と思っているわけでして。
商売させていただこうと思ったら、広く皆さんにつかっていただかにゃいかんわけで、
まあ、そういうことです。
集合住宅の自動設計CADは、このCADが出来てからの話しですね。
我々がやらなくても誰かがやるでしょうし、つか、もうやってる人いるし（ｗ
＞それ以前に、これから何時完成するか不明な2D-CADを作ろうとしてる人たちに
＞3Dなソフトを作れって……そんな簡単に作れる物でもなかろうに。。
＞(1達に作れるようなら、すでに誰かが作ってるって）
まあ、期待しないで待っててください。
はじめから諦めてたら作れないことだけは間違いないでしょうとだけ申し上げておきます。
はぁ？って感じですね。
このプロジェクトの目的は、私、および仲間＠設計者の、
理想のCADをつくりたい、ということですよ？
せっかく作ったCADをふたりで使っていても仕方ないし、
せっかくだから商売させてもらおうか？と思っているわけでして。
商売させていただこうと思ったら、広く皆さんにつかっていただかにゃいかんわけで、
まあ、そういうことです。
集合住宅の自動設計CADは、このCADが出来てからの話しですね。
我々がやらなくても誰かがやるでしょうし、つか、もうやってる人いるし（ｗ
＞それ以前に、これから何時完成するか不明な2D-CADを作ろうとしてる人たちに
＞3Dなソフトを作れって……そんな簡単に作れる物でもなかろうに。。
＞(1達に作れるようなら、すでに誰かが作ってるって）
まあ、期待しないで待っててください。
はじめから諦めてたら作れないことだけは間違いないでしょうとだけ申し上げておきます。
843 ：１ ◆EtZ8n04whY ：04/01/18 02:04 ID:mBe/GVjR
>>838
おっさる通り、だとは思います。
IVも、当面は2Dで図面を描くためのCADとしてつくるつもりです。
ただ、いろんなアプリを行ったりきたり、というのがかったるいので、
出来ればＩＶだけで全部済ませられれば、と思っているわけです。
>>839
雲マークはねぇ・・・・施工図じゃなくても必須アイテムですよ。
JWで追加して欲しい機能のひとつです。
自動連番、日時の挿入は、当然として、質疑書とのリンクも実現したいところです。
というか、出来ればひとつのプロジェクトの文書はすべてIV-CADで管理できる、
というものを作りたいとは思っています。
設計で言えば、指示書、議事録、監理報告書あたりを、IVの中で書ける、みたいな。
エクセルは使いにくくてもう嫌じゃ。
おっさる通り、だとは思います。
IVも、当面は2Dで図面を描くためのCADとしてつくるつもりです。
ただ、いろんなアプリを行ったりきたり、というのがかったるいので、
出来ればＩＶだけで全部済ませられれば、と思っているわけです。
>>839
雲マークはねぇ・・・・施工図じゃなくても必須アイテムですよ。
JWで追加して欲しい機能のひとつです。
自動連番、日時の挿入は、当然として、質疑書とのリンクも実現したいところです。
というか、出来ればひとつのプロジェクトの文書はすべてIV-CADで管理できる、
というものを作りたいとは思っています。
設計で言えば、指示書、議事録、監理報告書あたりを、IVの中で書ける、みたいな。
エクセルは使いにくくてもう嫌じゃ。
>>816
>>846
> 設計で言えば、指示書、議事録、監理報告書あたりを、IVの中で書ける、みたいな。
> エクセルは使いにくくてもう嫌じゃ。
それと、ＪＷが数多くの優秀な設計者をＣＡＤオペに堕落させた事実にも目を向けろってこと。
>>846
> 設計で言えば、指示書、議事録、監理報告書あたりを、IVの中で書ける、みたいな。
> エクセルは使いにくくてもう嫌じゃ。
それと、ＪＷが数多くの優秀な設計者をＣＡＤオペに堕落させた事実にも目を向けろってこと。
＞＞それ以前に、これから何時完成するか不明な2D-CADを作ろうとしてる人たちに
＞＞3Dなソフトを作れって……そんな簡単に作れる物でもなかろうに。。
＞＞(1達に作れるようなら、すでに誰かが作ってるって）
＞まあ、期待しないで待っててください。
＞はじめから諦めてたら作れないことだけは間違いないでしょうとだけ申し上げておきます。
今から作ろうとしてる物も出来てないうちから、次の物を考えてもしょうがないじゃない？、
それどころか、今の段階はどのように作るかを決めてる時点で、まだ実際の作成前の段階
みたいだし。
諦める諦めない以前に、まずは今取りかかってる物の、完成が見える所へ行くのが
さきでしょうから。
（スレを見てると、今の時点でもかなり大変な物になってるきがしますし）
＞＞3Dなソフトを作れって……そんな簡単に作れる物でもなかろうに。。
＞＞(1達に作れるようなら、すでに誰かが作ってるって）
＞まあ、期待しないで待っててください。
＞はじめから諦めてたら作れないことだけは間違いないでしょうとだけ申し上げておきます。
今から作ろうとしてる物も出来てないうちから、次の物を考えてもしょうがないじゃない？、
それどころか、今の段階はどのように作るかを決めてる時点で、まだ実際の作成前の段階
みたいだし。
諦める諦めない以前に、まずは今取りかかってる物の、完成が見える所へ行くのが
さきでしょうから。
（スレを見てると、今の時点でもかなり大変な物になってるきがしますし）
みなさん もうそろそろ 1,000 の番号に達します。
このへんで、結論的なことに話をすすめてはいかがでしようか
このへんで、結論的なことに話をすすめてはいかがでしようか
とりあえず。
ズーム操作はＪＷ互換とマウスホイールでやってくれ。
ＪＷの外部変形と線記号変形と建具データは当方かなりの
量があるのでそのまま使えるようにしてくれ。
ズーム操作はＪＷ互換とマウスホイールでやってくれ。
ＪＷの外部変形と線記号変形と建具データは当方かなりの
量があるのでそのまま使えるようにしてくれ。
CADは単なる道具、良い鉛筆使ったからって
良い図面書けんだろ。
良い図面書けんだろ。
ＣＡＤを鉛筆の延長と考えているだけで立派に乗り遅れてますなぁ・・・
コンピューターで線引きするのをＣＡＤと思ってること自体、今ではある意味であるのですごいがな。
コンピューターで線引きするのをＣＡＤと思ってること自体、今ではある意味であるのですごいがな。
まあ、現実には紙と鉛筆をコンピューターに変えただけ、
というのが主流であるわけで。
DXFがこれだけ幅をきかせているの何よりの証拠。
というのが主流であるわけで。
DXFがこれだけ幅をきかせているの何よりの証拠。
思い出すなー。ドラフターが現れたとき、こんなもんは設計を
堕落させる。平行定規で描けと言ったもんだ。
ホルダーやシャープペンシルをもってるやつは、鉛筆を削れと
どやしつけたもんだ。
それで廃業したがな。
堕落させる。平行定規で描けと言ったもんだ。
ホルダーやシャープペンシルをもってるやつは、鉛筆を削れと
どやしつけたもんだ。
それで廃業したがな。
思い出すなー。ＩＶ＿CADが現れたとき、こんなもんは設計を
堕落させる。JW＿CADで描けと言ったもんだ。
図形や標準図DATAをもってくるやつは、自分で書けと
どやしつけたもんだ。
うちはそれで成功したんだがな。
堕落させる。JW＿CADで描けと言ったもんだ。
図形や標準図DATAをもってくるやつは、自分で書けと
どやしつけたもんだ。
うちはそれで成功したんだがな。
お前ら専門な話題から逸れると平和だな（ｗ
857 ：名無し組：04/01/18 23:56 ID:19289AwF
>>856
お前はどっちの話題にもついていけないくせにｗ
お前はどっちの話題にもついていけないくせにｗ
859 ：名無し組：04/01/19 04:47 ID:RbC5tIRY
860 ：名無し組：04/01/19 05:01 ID:OwYkqyFR
知力よくたばれ！死よ万歳！
ここはCAD以外にも凄まじいくらいの知識と経験のあるヤツと
図面を描くしか能のない声だけでかいヴァカが交互に表われて面白い。
図面を描くしか能のない声だけでかいヴァカが交互に表われて面白い。
1さん、ここらでズバーンとやってくださいよ。
無理ぽ
>>840
２種類のデータをリンクさせるのはどうかとおもう。
片方を編集した時に果たしてもう片方へ情報が渡せるのか？
３Ｄまで視野に入れて開発するなら最初から部材は３Ｄで統一しないと
２Ｄとの矛盾を吸収するのが大変になってくると思うよ。
特に今更２Ｄを開発しても今有るＣＡＤの性能に追いつくために時間を取られるだけだしね。
魅力有るＣＡＤのスタートとは思えない。
３Ｄに展開できるように先ずはＣＡＤ空間を最初からＸＹＺで作っておいてほしいね。
そして、とりあえずＶＢＡあたりで座標を操って２Ｄ部材を作成させる基本フォーマットを用意する。
（もちろん、座標を３Ｄへもっていけるように最初は裏でＺ＝０だろうけどね）
そういう可変に対応するダイアログを最初から導入されていればエンドキャップや額縁の要求にも
基本フォームをベースに展開できて気が付くと３Ｄへと展開できる要素を後から追加できるようにするなんて事はどうよ？＞１
２種類のデータをリンクさせるのはどうかとおもう。
片方を編集した時に果たしてもう片方へ情報が渡せるのか？
３Ｄまで視野に入れて開発するなら最初から部材は３Ｄで統一しないと
２Ｄとの矛盾を吸収するのが大変になってくると思うよ。
特に今更２Ｄを開発しても今有るＣＡＤの性能に追いつくために時間を取られるだけだしね。
魅力有るＣＡＤのスタートとは思えない。
３Ｄに展開できるように先ずはＣＡＤ空間を最初からＸＹＺで作っておいてほしいね。
そして、とりあえずＶＢＡあたりで座標を操って２Ｄ部材を作成させる基本フォーマットを用意する。
（もちろん、座標を３Ｄへもっていけるように最初は裏でＺ＝０だろうけどね）
そういう可変に対応するダイアログを最初から導入されていればエンドキャップや額縁の要求にも
基本フォームをベースに展開できて気が付くと３Ｄへと展開できる要素を後から追加できるようにするなんて事はどうよ？＞１
>>866
既出
既出
>>866
うっ、すまん・・・
うっ、すまん・・・
まぁ、心配なのは１が３ＤのＣＡＤをあまりにも知らな過ぎるとこだね。
もう少し勉強して欲しいと思う。
プログラムは組めても最初の方向性を指示（設計図として）する時に
大きく道を間違えないか？ コメント読んでると不安になるよ。
もう少し勉強して欲しいと思う。
プログラムは組めても最初の方向性を指示（設計図として）する時に
大きく道を間違えないか？ コメント読んでると不安になるよ。
3Ｄっていってる人、
開口廻りの躯体の欠込形状って、どんなのか知ってる？
それを3Dで検討出来るなら、それはそれでいいんだが。
開口廻りの躯体の欠込形状って、どんなのか知ってる？
それを3Dで検討出来るなら、それはそれでいいんだが。
>>871
たぶん、3D3D言ってる人は、パラペットの納まりもわかってないと思う。
施工図精度のCADデータを3Dで出来るわけがない。
もちろん、CADで飛行機や車が完全に再現出来る時代に、建物が3Dで表現できないわけじゃないよ。
建築設計施工でそこまでの3Dが必要ではないということだ。
CADデータを業者に送ってCAMで型枠、鉄筋が現場で自動的に起こせるようにするってのが目的なら
話しは別だがね。
そもそも1がやりたいのは3Ｄではないのだよ。
3Dはおまけ。2.5Ｄといったところかなｗ
たぶん、3D3D言ってる人は、パラペットの納まりもわかってないと思う。
施工図精度のCADデータを3Dで出来るわけがない。
もちろん、CADで飛行機や車が完全に再現出来る時代に、建物が3Dで表現できないわけじゃないよ。
建築設計施工でそこまでの3Dが必要ではないということだ。
CADデータを業者に送ってCAMで型枠、鉄筋が現場で自動的に起こせるようにするってのが目的なら
話しは別だがね。
そもそも1がやりたいのは3Ｄではないのだよ。
3Dはおまけ。2.5Ｄといったところかなｗ
将来的には、3Ｄ設計(?)が主流になるんかなぁ・・
「図面を読む」なんて死語になりそうだ。
え？ もう古いですか そうですか
「図面を読む」なんて死語になりそうだ。
え？ もう古いですか そうですか
でも3Dって形状の誤魔化しが絶対あり得ないじゃない。
平面図と立面図や矩形図との食い違いみたいな曖昧さが許されないから、設計図の品質は上がると思うのだが。
でもアマチュアレベルじゃ3Dは困難か、日本じゃ未だフリー3DCADはないからね。
平面図と立面図や矩形図との食い違いみたいな曖昧さが許されないから、設計図の品質は上がると思うのだが。
でもアマチュアレベルじゃ3Dは困難か、日本じゃ未だフリー3DCADはないからね。
> 日本じゃ未だフリー3DCADはないからね
その部分しか素人が作る「新しいＣＡＤ」の存在価値はない
しかし、１はＣＡＤをあまり知らないので２Ｄに執着してるのが現状
その部分しか素人が作る「新しいＣＡＤ」の存在価値はない
しかし、１はＣＡＤをあまり知らないので２Ｄに執着してるのが現状
JWが設計者を堕落させたのどうのという話は、
なに言いたんだかわたしにゃさっぱりわからんので、
まとめてスルーします。
>>847
了解です。
やります。
>>854
昔よくCADで図面描いてるやつはダメだ、とか言われました。
懐かしいですね。一時期は意地になってCADの中だけで描いてましたが、
きわどい納まりはやっぱり手でスケッチしないとダメですね。
>>855
そうはならんでしょう。
我々が作りたいのはJWの「一歩」先を行くCADであって、
建築設計に革命を起こすようなCADではありませんから。
>>866以下各氏殿
建築で3D設計が必要か、という問いについては、私は否定的に考えています。
建築設計の肝は、いかに「逃げ」をつくるか、ということではないでしょうか。
設計図書のなかで、設計者が大切だと思っている寸法はどれか、
「逃げ」と考えている寸法がどれか、
それをキチンとわかるように表現することが重要なわけで、
3Dにすると、それがやりやすくなるか、と考えると大いに疑問だったりするわけです。
3次元曲面を表現するには、3D設計も有用なのでしょうが、
建築設計においてはきわめてレアなケースでしょうから。
なに言いたんだかわたしにゃさっぱりわからんので、
まとめてスルーします。
>>847
了解です。
やります。
>>854
昔よくCADで図面描いてるやつはダメだ、とか言われました。
懐かしいですね。一時期は意地になってCADの中だけで描いてましたが、
きわどい納まりはやっぱり手でスケッチしないとダメですね。
>>855
そうはならんでしょう。
我々が作りたいのはJWの「一歩」先を行くCADであって、
建築設計に革命を起こすようなCADではありませんから。
>>866以下各氏殿
建築で3D設計が必要か、という問いについては、私は否定的に考えています。
建築設計の肝は、いかに「逃げ」をつくるか、ということではないでしょうか。
設計図書のなかで、設計者が大切だと思っている寸法はどれか、
「逃げ」と考えている寸法がどれか、
それをキチンとわかるように表現することが重要なわけで、
3Dにすると、それがやりやすくなるか、と考えると大いに疑問だったりするわけです。
3次元曲面を表現するには、3D設計も有用なのでしょうが、
建築設計においてはきわめてレアなケースでしょうから。
880 ：１ ◆EtZ8n04whY ：04/01/19 23:22 ID:Nu/uuqLx
あ、ハンドル入れ忘れてた。
>>878は私です。
平面と立面、カナバカリの不整合というのは、設計としては論外なわけですが、
（平面とカナバカリの不整合、ってのがよくわかりませんが（ｗ ）
とはいえ、平面と立面が完璧に整合していないといけないか、っつーと、
それはそれでまた疑問だったりするわけです。
設計者の方はよく御存知でしょうが、
立面図の持っている情報量なんて微々たるものです。
建具詳細から描けるはずの姿と、立面図にあらわれている姿が多少違ったって、
大きな問題になることはまずない。
もし3D設計が必要になる場面があるとしたら、
それはたぶん設備設計なのではないか、と思ったりします。
建築でも、プレゼンテーションに3Dは必須でしょう。
だから、将来的に3Dも視野に入れてCADを作りたいとは思っています。
しかし、建築を3Dで設計したら便利になるとか、楽になるとか、
そんなことは考えていません。
>>878は私です。
平面と立面、カナバカリの不整合というのは、設計としては論外なわけですが、
（平面とカナバカリの不整合、ってのがよくわかりませんが（ｗ ）
とはいえ、平面と立面が完璧に整合していないといけないか、っつーと、
それはそれでまた疑問だったりするわけです。
設計者の方はよく御存知でしょうが、
立面図の持っている情報量なんて微々たるものです。
建具詳細から描けるはずの姿と、立面図にあらわれている姿が多少違ったって、
大きな問題になることはまずない。
もし3D設計が必要になる場面があるとしたら、
それはたぶん設備設計なのではないか、と思ったりします。
建築でも、プレゼンテーションに3Dは必須でしょう。
だから、将来的に3Dも視野に入れてCADを作りたいとは思っています。
しかし、建築を3Dで設計したら便利になるとか、楽になるとか、
そんなことは考えていません。
881 ：１ ◆EtZ8n04whY ：04/01/19 23:25 ID:Nu/uuqLx
>>877
逆に、CADを作っている人は建築設計を知らなさ過ぎるんじゃないでしょうか。
実務についている人間が、ＣＡＤ開発に関わっていたらもう少し使いやすいものが
出来ると思うんですがね。
>>879
設計工期も厳しくなっている中で、
「現場できめりゃいいや」
という風潮がないとはいいません。
まあ、よからぬ風潮ですね。
設計作業を効率化できるCADがあれば、
それが２次元CADでも需要はあると思いますよ
逆に、CADを作っている人は建築設計を知らなさ過ぎるんじゃないでしょうか。
実務についている人間が、ＣＡＤ開発に関わっていたらもう少し使いやすいものが
出来ると思うんですがね。
>>879
設計工期も厳しくなっている中で、
「現場できめりゃいいや」
という風潮がないとはいいません。
まあ、よからぬ風潮ですね。
設計作業を効率化できるCADがあれば、
それが２次元CADでも需要はあると思いますよ
施工側にすると不整合とか曖昧さって非常に困るんですけど・・・・・
>>882
質疑出せよ。
質疑出せよ。
>>883
即答しろよ。
即答しろよ。
今時点で3Dなんて夢物語なんだから、3D3Dと主張するのは無駄じゃないか？。
とりあえず今から作ろうとしてる2D-CADが、とりあえず形になるのがこれから何ヶ月も先。
有る程度のバグも取れてベータの取れた通常版が、やはり何ヶ月か先。
バグが無くなったといっても完全になくなったわけではなく、更に細かい修正が何ヶ月か。
1達が金稼ぎようとして各種ハッピーセットを作るとするなら、それで更に数ヶ月。
多分バージョン2は、1を使ってみた際の色々と物足りない部分を強化するためになる
だろうし、バージョン2を完成させるのにさらに数ヶ月。
仮にバージョン3辺りで3Dを盛り込めるとしても、それは何年か先の話だろうし、
そもそも1達は本業の余暇にソフト制作をするのだから、1日あたりの開発時間は
それ程取れなく、開発期間は結構長くなるんじゃないか？。
それと1達が、馬鹿でも使えるCADを目指すとなると、初っぱなから3D-CAD化は
ないんじゃないかと。
仮に1達がソフトデザインに対して天才的な才能を有してるとかならともかく、
馬鹿でも使える3D-CADなんて、そうかんたんにはつくれないでしょうから。
とりあえず今から作ろうとしてる2D-CADが、とりあえず形になるのがこれから何ヶ月も先。
有る程度のバグも取れてベータの取れた通常版が、やはり何ヶ月か先。
バグが無くなったといっても完全になくなったわけではなく、更に細かい修正が何ヶ月か。
1達が金稼ぎようとして各種ハッピーセットを作るとするなら、それで更に数ヶ月。
多分バージョン2は、1を使ってみた際の色々と物足りない部分を強化するためになる
だろうし、バージョン2を完成させるのにさらに数ヶ月。
仮にバージョン3辺りで3Dを盛り込めるとしても、それは何年か先の話だろうし、
そもそも1達は本業の余暇にソフト制作をするのだから、1日あたりの開発時間は
それ程取れなく、開発期間は結構長くなるんじゃないか？。
それと1達が、馬鹿でも使えるCADを目指すとなると、初っぱなから3D-CAD化は
ないんじゃないかと。
仮に1達がソフトデザインに対して天才的な才能を有してるとかならともかく、
馬鹿でも使える3D-CADなんて、そうかんたんにはつくれないでしょうから。
つまり3D設計の方法論がない以上、CADの3Dはプレゼンパース
作成にしかすぎないわけで、その為だけにわざわざ3Dのデータを
建具に持たせたり（しかも種類が膨大になる）、妙に座標を意識
しながら入力しなくてはならないのではクソCADにしかならない。
だから1が２Ｄで考えているのは正解。
２Ｄでいかに思考をスムースに表現できるかを追求するのが
正論だと思う。
パースにしたい場合は元データになる部分だけをソリッドな
３Ｄソフトにもっていければそれでいい。
作成にしかすぎないわけで、その為だけにわざわざ3Dのデータを
建具に持たせたり（しかも種類が膨大になる）、妙に座標を意識
しながら入力しなくてはならないのではクソCADにしかならない。
だから1が２Ｄで考えているのは正解。
２Ｄでいかに思考をスムースに表現できるかを追求するのが
正論だと思う。
パースにしたい場合は元データになる部分だけをソリッドな
３Ｄソフトにもっていければそれでいい。
>>891
1mm違う！ 壊せ！って？
うわー、楽しそー。一回やってみたいな。
・・・でも、最近の役人の検査ってそれに近いものがある。
この間天井高が５ｍｍ足りないとネチネチやられた。
堪忍して欲しい。
1mm違う！ 壊せ！って？
うわー、楽しそー。一回やってみたいな。
・・・でも、最近の役人の検査ってそれに近いものがある。
この間天井高が５ｍｍ足りないとネチネチやられた。
堪忍して欲しい。
>>882-890
逃げと言うよか、計算づく余裕でしょ
真面目に３Ｄの話題がのぼったので参加させてもらうけど、車のボンネット内の設計では
ドライバーがネジの頭に届くか３Ｄ上で確認して留め位置を決める。
意匠設計で同じような例は思い浮かばないが仮設計画で揚重機を扱うときにはけっこう便利
実務的な３Ｄとしてはどこを切ってもそれなりの平面な図面が表われると嬉しいが
カメラで言う各種アングルで確認できると専門家だけが見る図面ではないので便利なのは確かだね
逃げと言うよか、計算づく余裕でしょ
真面目に３Ｄの話題がのぼったので参加させてもらうけど、車のボンネット内の設計では
ドライバーがネジの頭に届くか３Ｄ上で確認して留め位置を決める。
意匠設計で同じような例は思い浮かばないが仮設計画で揚重機を扱うときにはけっこう便利
実務的な３Ｄとしてはどこを切ってもそれなりの平面な図面が表われると嬉しいが
カメラで言う各種アングルで確認できると専門家だけが見る図面ではないので便利なのは確かだね
ギッチギチに寸法決め込んだ明確な図面をもらいますた。
すばらしかったです。足し算が.....でも
先生！洗面所のシステム化粧台の吊戸ですが建材廻り縁とあたって
開かないですが建材廻り縁、取り外ししていいですか？
先生！ウォークインクロゼットのドアのストッパですが２００マソ
かけた飾り棚の引出しがあたってクレームきそうですが、このまま
引き渡してもいいですか？
いやー、先生っていい言葉でんな！
すばらしかったです。足し算が.....でも
先生！洗面所のシステム化粧台の吊戸ですが建材廻り縁とあたって
開かないですが建材廻り縁、取り外ししていいですか？
先生！ウォークインクロゼットのドアのストッパですが２００マソ
かけた飾り棚の引出しがあたってクレームきそうですが、このまま
引き渡してもいいですか？
いやー、先生っていい言葉でんな！
型枠を脱型しやすいように５ミリのコロビを付けよう、とか、
今回の大工だと開口上端が下がりそうだから開口を10ミリageとこう、とか、
この面は打放だから開口部の皿板欠込はスタイロやサンダーではまずいだろう、とか、
土留めがココだと職人の尻が当たって土がボロボロ崩れるよな、とか、
・・・建築の現場では、脳内3D-CADで検討し、その上で図面に表現している。
施工図として欲しい3Dとは、つまりそういうニーズに応えられる3Dってことだ。
それが自動車業界でいう設計図に相当するものだとすれば、建築の設計図とは・・・ってこった。
今回の大工だと開口上端が下がりそうだから開口を10ミリageとこう、とか、
この面は打放だから開口部の皿板欠込はスタイロやサンダーではまずいだろう、とか、
土留めがココだと職人の尻が当たって土がボロボロ崩れるよな、とか、
・・・建築の現場では、脳内3D-CADで検討し、その上で図面に表現している。
施工図として欲しい3Dとは、つまりそういうニーズに応えられる3Dってことだ。
それが自動車業界でいう設計図に相当するものだとすれば、建築の設計図とは・・・ってこった。
>>895
>土留めがココだと職人の尻が当たって土がボロボロ崩れるよな、とか、
そういう、経験からくるフィーどっバックできるやしならCADうんぬん
の話は出ないな、逆にそういう脳内3D-CADで検討できるヤシがプロだわ
それをソフトに求めるのはむりじゃのー
ライトゲージのすたっどのスクリュー打つ方向まで考えられる設計者
なんていないわな、
しかし、そんな設計者のミスってのは現場の監督や職方や施工図屋な
んかがコミュニケーション良く臨機応変に納めてるって事実を認識し
ないといけないわな。
ということで895の意見には賛成だ
>土留めがココだと職人の尻が当たって土がボロボロ崩れるよな、とか、
そういう、経験からくるフィーどっバックできるやしならCADうんぬん
の話は出ないな、逆にそういう脳内3D-CADで検討できるヤシがプロだわ
それをソフトに求めるのはむりじゃのー
ライトゲージのすたっどのスクリュー打つ方向まで考えられる設計者
なんていないわな、
しかし、そんな設計者のミスってのは現場の監督や職方や施工図屋な
んかがコミュニケーション良く臨機応変に納めてるって事実を認識し
ないといけないわな。
ということで895の意見には賛成だ
>>895
腕の良し悪し・経験の有無に関わらず自動車業界はある水準までは品質を
引き上げる術や引き上げようとする努力が各所に見られる。
ブッシュ一個取り換えるのに数千円取られるのは痛いが、取付け手順が明示されてる。
パートのオバさんが楽に仕事できるような組立図を描く義務が車の設計者にはある。
なので、・・・ってこった。
腕の良し悪し・経験の有無に関わらず自動車業界はある水準までは品質を
引き上げる術や引き上げようとする努力が各所に見られる。
ブッシュ一個取り換えるのに数千円取られるのは痛いが、取付け手順が明示されてる。
パートのオバさんが楽に仕事できるような組立図を描く義務が車の設計者にはある。
なので、・・・ってこった。
>>895
すまん、それって全部2Dで表現できるんじゃないか？
なぜ3Dにしなきゃいけない？
>>896の言うとおり、CADの話とは別の話なんじゃない？
それに、同じものをいかに効率よくつくるか、という設計と、
毎回違う上に５ｍｍずれるか１０ｍｍ転ぶかわからんものをつくるための設計じゃ
おのずと求められるものは違ってくる、っつーぐらいのことはわかってるよな？
すまん、それって全部2Dで表現できるんじゃないか？
なぜ3Dにしなきゃいけない？
>>896の言うとおり、CADの話とは別の話なんじゃない？
それに、同じものをいかに効率よくつくるか、という設計と、
毎回違う上に５ｍｍずれるか１０ｍｍ転ぶかわからんものをつくるための設計じゃ
おのずと求められるものは違ってくる、っつーぐらいのことはわかってるよな？
> ライトゲージのすたっどのスクリュー打つ方向まで考えられる設計者
> なんていないわな
そりゃ、青っ白い顔した設計者には期待できないわな
当然、>>898みたいな口先だけの香具師はスタッドの割り付けも知らんのだろ？
一応、高さ属性把握してインパクトのサイズを想定すれば半AI的にできるかも。
ま、施工順序まで把握してるＣＡＤというのは、ある意味で怖いものになるが
もしもできあがれば面白い世界が広がるが、ＳＦ世界のロボットに近いものだな
１がそこまで分かってバカチョンＣＡＤが作れるかというと（ｒｙ
> なんていないわな
そりゃ、青っ白い顔した設計者には期待できないわな
当然、>>898みたいな口先だけの香具師はスタッドの割り付けも知らんのだろ？
一応、高さ属性把握してインパクトのサイズを想定すれば半AI的にできるかも。
ま、施工順序まで把握してるＣＡＤというのは、ある意味で怖いものになるが
もしもできあがれば面白い世界が広がるが、ＳＦ世界のロボットに近いものだな
１がそこまで分かってバカチョンＣＡＤが作れるかというと（ｒｙ
専門工事しかやらんやつがよくいう話だな。
ペンキ屋がおめーらでえくに調合のことなんぞわからんだろ
と毒づいているのと同じ。
ペンキ屋がおめーらでえくに調合のことなんぞわからんだろ
と毒づいているのと同じ。
>>880
この内容読むと現場現場って言っていたがどんな現場にでかけているのか？
設備設計の分野では10年ほど前からそれなりの設備業者ならすでに３Ｄで現場は管理されているよ。
遅れているのは意匠と構造だと考えている。
ＪＷを先行ってっことだが、２Ｄでそれを後追いで目指したＣＡＤはどれも追いつけてない。
まぁ、それにあえて挑戦するのは自由だがＪＷもどきにならないよう注意するしたよいよ。
比べられるとさすがに既存ユーザの希望を満足させられるのは本家以外に無いからね。
それと、３Ｄにすべてを期待する人も多いが現状では２Ｄ図面の詳細情報を全て
３Ｄで表現するのは難しいのが現実。というか、２Ｄ図面でも同じだが部詳ってのが
各種部分の細かな逃げや納まりを指示する図面として存在しないとダメ。
その部分だけはやはり２Ｄでの作図ですね。
後の躯体とのおおまかなの逃げや寄りが平面詳細図で表現できる程度が現状の３ＤＣＡＤ図面。
３ＤＣＡＤが作る平面詳細図で部詳並みの表現を求められたらはっきり言ってまだ無理。
というか情報の整合性が有ればあのスケールで表現する必要ないと割り切って使っている。
３ＤＣＡＤ使い出して思っているのはＣＡＤ図面が昔の紙の頃の表現レベルに戻ってきたなぁってことかな。
ただ紙の時代と違って各種図面の整合性は簡単に保持され、各種図面があらゆる意味でリンクしているので
検討と変更などの確認が楽になったことは有りがたいことかな。
（ＣＡＤは以前はマイクロ。今はＡＤＴ（多分社内専用にカスタマイズされていますが）でのことに限った内容です。）
あまり３Ｄの事を書いても＞１が興味なさそうなのでこれにて私は終わりにします。
１さんどんなＣＡＤが出来るか期待してますのでがんばってください。
この内容読むと現場現場って言っていたがどんな現場にでかけているのか？
設備設計の分野では10年ほど前からそれなりの設備業者ならすでに３Ｄで現場は管理されているよ。
遅れているのは意匠と構造だと考えている。
ＪＷを先行ってっことだが、２Ｄでそれを後追いで目指したＣＡＤはどれも追いつけてない。
まぁ、それにあえて挑戦するのは自由だがＪＷもどきにならないよう注意するしたよいよ。
比べられるとさすがに既存ユーザの希望を満足させられるのは本家以外に無いからね。
それと、３Ｄにすべてを期待する人も多いが現状では２Ｄ図面の詳細情報を全て
３Ｄで表現するのは難しいのが現実。というか、２Ｄ図面でも同じだが部詳ってのが
各種部分の細かな逃げや納まりを指示する図面として存在しないとダメ。
その部分だけはやはり２Ｄでの作図ですね。
後の躯体とのおおまかなの逃げや寄りが平面詳細図で表現できる程度が現状の３ＤＣＡＤ図面。
３ＤＣＡＤが作る平面詳細図で部詳並みの表現を求められたらはっきり言ってまだ無理。
というか情報の整合性が有ればあのスケールで表現する必要ないと割り切って使っている。
３ＤＣＡＤ使い出して思っているのはＣＡＤ図面が昔の紙の頃の表現レベルに戻ってきたなぁってことかな。
ただ紙の時代と違って各種図面の整合性は簡単に保持され、各種図面があらゆる意味でリンクしているので
検討と変更などの確認が楽になったことは有りがたいことかな。
（ＣＡＤは以前はマイクロ。今はＡＤＴ（多分社内専用にカスタマイズされていますが）でのことに限った内容です。）
あまり３Ｄの事を書いても＞１が興味なさそうなのでこれにて私は終わりにします。
１さんどんなＣＡＤが出来るか期待してますのでがんばってください。
先生方、お勉強してください。
何時までも日本式設計手法は通用しませんぜ。
何時までも日本式設計手法は通用しませんぜ。
ギッチギチに寸法決め込んだ明確な図面は機械図面みたいに公差（許容範囲）も書いてね
機械屋では公差のない図面はマンガ扱いされるから。
機械屋では公差のない図面はマンガ扱いされるから。
ばかだね。工場でＮＣマシンで作るものと現場で手作業で作るもの
の違いがわかってない。ＣＡＤで描くというのが共通していても
内容がまったく違うのよ。あんたは機械系なんだろが。
ちなみに設備は入り組んだ配管類を検討しなくちゃいけないから
3Dで検討するのはわかるが、建築や構造はそれとはまったく違う
内容なのよ。
我田引水のレスばっかで1も大変だね。
の違いがわかってない。ＣＡＤで描くというのが共通していても
内容がまったく違うのよ。あんたは機械系なんだろが。
ちなみに設備は入り組んだ配管類を検討しなくちゃいけないから
3Dで検討するのはわかるが、建築や構造はそれとはまったく違う
内容なのよ。
我田引水のレスばっかで1も大変だね。
>>906
機械はＮＣマシンの無い時代でも公差はあったけどな。
機械はＮＣマシンの無い時代でも公差はあったけどな。
ちょっとすいませんね、ここを通らないといけないので
自分の不得手な部分をソフトに求めるダメな設計者が
慰めあうスレはここでつか？
自分の不得手な部分をソフトに求めるダメな設計者が
慰めあうスレはここでつか？
漏れは大工だけど（今日は講習会いくんで休みだぞ。言っとくけど）
遊びのない図面は悪い設計者が描いてくる。
それと、納まりを指定されるよりは相談されていろいろ考えて
造るほうが好きだ。単純労働者の組立工にはなりたくない。
納まりを描いてくれとか文句を言う大工の大部分は使えない
やつが多い。ただ手間はけちるな。
遊びのない図面は悪い設計者が描いてくる。
それと、納まりを指定されるよりは相談されていろいろ考えて
造るほうが好きだ。単純労働者の組立工にはなりたくない。
納まりを描いてくれとか文句を言う大工の大部分は使えない
やつが多い。ただ手間はけちるな。
今の住宅以外の建物は大工だけじゃ出来ないからなー。
ここ、監督と職人の設計屋に対する愚痴スレになるそうな悪寒。
ストレス溜まってるなー、みんな。
911
今の住宅は昔みたいに左官職なんかが少ない
ので逆に大工さんのウェイトがおおきいぞ
ただ、既成品の利用が多くなったのは確かだ、
今の住宅は昔みたいに左官職なんかが少ない
ので逆に大工さんのウェイトがおおきいぞ
ただ、既成品の利用が多くなったのは確かだ、
仕事の内容を説明すると、それに見合ったソフトを作ってもらえるのか、ここは？
>910
まぁわかったからこっちへ逝ってください。お願いしますです。。。
[設計図]と[施工図]そして[製作図]の嘆き
ttp://science2.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1067048794/l50
こっちなら貴方と直接話をする人種が結構来るはずです。
まぁわかったからこっちへ逝ってください。お願いしますです。。。
[設計図]と[施工図]そして[製作図]の嘆き
ttp://science2.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1067048794/l50
こっちなら貴方と直接話をする人種が結構来るはずです。
>915
よくわからんが、作ってくれるかも知れんぞ？
１の登場に期待だ！
よくわからんが、作ってくれるかも知れんぞ？
１の登場に期待だ！
結局、建築の図面とは何かっていう本質的な話なんだよな。
汎用的な、早く線が描けるｃａｄが目標ならこういう議論にはならない。
このｃａｄを使うことで何を得たいのか、何が欲しいか、という話は、
使う側が、その職域もその質も含めて様々であれば、
一致点はいつまでも出てこないだろうと思う。
だから前にハッピーセットですよと提案したわけなんだが。
汎用的な、早く線が描けるｃａｄが目標ならこういう議論にはならない。
このｃａｄを使うことで何を得たいのか、何が欲しいか、という話は、
使う側が、その職域もその質も含めて様々であれば、
一致点はいつまでも出てこないだろうと思う。
だから前にハッピーセットですよと提案したわけなんだが。
DOS時代のJWは有象無象のニーズを作者が整理して機能アップした
作者は設計を知らなかったから主観を出さず、使い勝手の向上と機能アップで主義を主張した
１は知識が足りないばかりでなく、スキンしか描けない脳内デザイナー
能書きはもう沢山、未完成で構わないから形にしてみろ
作者は設計を知らなかったから主観を出さず、使い勝手の向上と機能アップで主義を主張した
１は知識が足りないばかりでなく、スキンしか描けない脳内デザイナー
能書きはもう沢山、未完成で構わないから形にしてみろ
知らないことが多すぎるのでその形にするまでの方針が
定まらないのが今の1の心情だろうが
そろそろ今までの要望を踏まえた方針としてまとめないと
同じところをクルクル回って振り出しに戻るだろうな。
１のマネージメント能力を見せていただきたいものです。
今晩くらいまとめの書き込み期待してるよ！
定まらないのが今の1の心情だろうが
そろそろ今までの要望を踏まえた方針としてまとめないと
同じところをクルクル回って振り出しに戻るだろうな。
１のマネージメント能力を見せていただきたいものです。
今晩くらいまとめの書き込み期待してるよ！
1へ。
今一度、開発中のＩＶ-CADの方針をはっきりさせたまえ。
愚民共が混乱しておるぞ。
今一度、開発中のＩＶ-CADの方針をはっきりさせたまえ。
愚民共が混乱しておるぞ。
>>920
振り出しに戻れば喜ばしい。知恵が付いた分だけプロジェクトは逆行、基準がJWしかないのも痛い
謙虚さと無知を自覚してないから２階からの物言いにも耐性がない
優れたソフトの作者は自らの無知を自覚してからソフトの成長が始まってる
「俺が、俺が」の主張だけでは形にならんし、誰も使わないことくらい、分かってるはずなのにな
振り出しに戻れば喜ばしい。知恵が付いた分だけプロジェクトは逆行、基準がJWしかないのも痛い
謙虚さと無知を自覚してないから２階からの物言いにも耐性がない
優れたソフトの作者は自らの無知を自覚してからソフトの成長が始まってる
「俺が、俺が」の主張だけでは形にならんし、誰も使わないことくらい、分かってるはずなのにな
1も仕事とかで暇ではないのだろうけど、そろそろ1の時点からの方針のまとめ
みたいなのは欲しいね。
基本路線は１の時と変わってはないのだろうけど、現時点での仕様をまとめてみる
というのも、これからの方向を考える上でも良いんじゃないかな。
みたいなのは欲しいね。
基本路線は１の時と変わってはないのだろうけど、現時点での仕様をまとめてみる
というのも、これからの方向を考える上でも良いんじゃないかな。
1はCAD業界、設計業界、施工業界、そしてなにより2chネラーを甘く見過ぎていたのかも・・・。
2chネラーのあほさかげんを甘くみていたのは確か
だいぶ出尽くした感じだし理想はきりがない
３Ｄはおいといて現状の２Ｄの不満を解消してくれればいい
現状の２Ｄ作図環境はいずれもインターフェース面でまだまだだから
とりあえず最低限>>1 の内容が実現できれば支持するよ
なんとか１年くらいで出してくれ
３Ｄはおいといて現状の２Ｄの不満を解消してくれればいい
現状の２Ｄ作図環境はいずれもインターフェース面でまだまだだから
とりあえず最低限>>1 の内容が実現できれば支持するよ
なんとか１年くらいで出してくれ
ＪＷの先を行くＣＡＤって？
もしかして
線記号変形 -> 面記号変形 とか？
外部変形 -> 内部変形 とか？
クロックメニュー -> デジタルウォッチメニュー とか？
2.5D -> 2.6D とか？
日影図作成機能 -> 日当たり良好駅から徒歩３分 とか？
環境設定ファイル -> 環境改善向上委員会 とか？
どんなんだろう？
もしかして
線記号変形 -> 面記号変形 とか？
外部変形 -> 内部変形 とか？
クロックメニュー -> デジタルウォッチメニュー とか？
2.5D -> 2.6D とか？
日影図作成機能 -> 日当たり良好駅から徒歩３分 とか？
環境設定ファイル -> 環境改善向上委員会 とか？
どんなんだろう？
>>928
わかった！もうひとひねり考えるぞ！
わかった！もうひとひねり考えるぞ！
BeDrawとかいうcadがjwwが出る前にdos版jwの操作性を継承して出てきたけど、
jwwが出ると誰も話題にしなくなった。 その後、どうなったかは知らない。
>>1が今更2dでやるなら、このcadの二の舞になりそうな気がする。
jwwが出ると誰も話題にしなくなった。 その後、どうなったかは知らない。
>>1が今更2dでやるなら、このcadの二の舞になりそうな気がする。
931 ：１ ◆EtZ8n04whY ：04/01/20 23:05 ID:g4iBt2/J
盛り上がってまんなぁ。結構なこってす。
>>885
おおむねそんな感じかと。
ハッピーセットが金稼ぎに繋がるか、大いに疑問ですが。
プラグインも当然無料配布してもらわんと、本体タダにする意味がない。
>>887
おっしゃるとおりであろうと思われます。
3Dは他のCAD持って行ってね、と割り切ってもいいんでしょうが・・・。
ま、志は高く、パースぐらいはかけるCADを目指します。
>>893-897
機械製図と一緒にされてもなぁ（ｗ
あと、スタッドにスクリュー打つ方向まで考えて設計なんかしてらんない。
LGSの割付なんてのも考えない。これ常識。
LGSの割付図出してくるゼネコンがいたらおもろいなぁ。
もしいたら頭カチ割ってやりますよ（ｗ
施工要領書と検査で十分なんだから。
>>898
同意。
>>885
おおむねそんな感じかと。
ハッピーセットが金稼ぎに繋がるか、大いに疑問ですが。
プラグインも当然無料配布してもらわんと、本体タダにする意味がない。
>>887
おっしゃるとおりであろうと思われます。
3Dは他のCAD持って行ってね、と割り切ってもいいんでしょうが・・・。
ま、志は高く、パースぐらいはかけるCADを目指します。
>>893-897
機械製図と一緒にされてもなぁ（ｗ
あと、スタッドにスクリュー打つ方向まで考えて設計なんかしてらんない。
LGSの割付なんてのも考えない。これ常識。
LGSの割付図出してくるゼネコンがいたらおもろいなぁ。
もしいたら頭カチ割ってやりますよ（ｗ
施工要領書と検査で十分なんだから。
>>898
同意。
932 ：１ ◆EtZ8n04whY ：04/01/20 23:12 ID:g4iBt2/J
>>901
馬鹿でも使えるCAD、という言葉が誤解を招いているんですかね？
もともとはJWに対して、敬意をこめて「馬鹿でも使えるCAD」
という言葉をつかっていたんですがね。
マニュアルと首っ引きで、CAD教室に通って、それでもCADを使いこなせないような
愛すべき「馬鹿」でも、マンションの平面図を描くチュートリアルを一度やれば
図面を描けるようになってしまう。この、入り口の広さ、とっつきやすさを称して
「馬鹿でも使えるCAD」と呼んでいるわけです。
納まりを知らなければ、JWを使っても図面は描けません。
スタッドの割付が出来るかどうかなんてのはどーでもいー話で、
頭の中にある空間イメージなり納まりなりを、いかに速く、いかに簡単に、
図面（データ）に置き換えられるか、というてんが大事なわけでして。
わかります？
馬鹿でも使えるCAD、という言葉が誤解を招いているんですかね？
もともとはJWに対して、敬意をこめて「馬鹿でも使えるCAD」
という言葉をつかっていたんですがね。
マニュアルと首っ引きで、CAD教室に通って、それでもCADを使いこなせないような
愛すべき「馬鹿」でも、マンションの平面図を描くチュートリアルを一度やれば
図面を描けるようになってしまう。この、入り口の広さ、とっつきやすさを称して
「馬鹿でも使えるCAD」と呼んでいるわけです。
納まりを知らなければ、JWを使っても図面は描けません。
スタッドの割付が出来るかどうかなんてのはどーでもいー話で、
頭の中にある空間イメージなり納まりなりを、いかに速く、いかに簡単に、
図面（データ）に置き換えられるか、というてんが大事なわけでして。
わかります？
>930
Beシリーズも、あれもあれで良いCADだとは思うよね。
OLEは出来るしオプションソフトはそこそこあるし。
JW触った事あればなんとなく使えるし。
でもそれだけではJWWを凌駕する事が出来ないもったいないモノだなぁと。
悪くは無いんだと思うんだけどねぇ。
Beシリーズも、あれもあれで良いCADだとは思うよね。
OLEは出来るしオプションソフトはそこそこあるし。
JW触った事あればなんとなく使えるし。
でもそれだけではJWWを凌駕する事が出来ないもったいないモノだなぁと。
悪くは無いんだと思うんだけどねぇ。
934 ：１ ◆EtZ8n04whY ：04/01/20 23:25 ID:g4iBt2/J
>>903
そおいえば、今の現場のサブコンはJWで描いてるなぁ（ｗ
こっちは助かるけど。
JWのもどきCADの件については、御心配いただかなくても。
出来上がったものはJWと似ても似つかないものになる可能性が大ですし、
逆に、JWと似たものを期待されるほうがつらいかも。
構造と建築が遅れていると言う御指摘には同意です。
仮定断面のデータをもらって、そのまま意匠図に取り込めたら楽だろうなぁとは思いますね。
そこで、３次元で設備も含めた納まりのチェックが出来る、なんてのは魅力的です。
>>903さんはそういう使い方をされているんでしょうね。
個人的な思いとしては、納まってねーぞー！ってのはＣＡＤ側でチェックして、
2次元の図面データに雲マークつけてくれるぐらいじゃないと使い勝手としては
不十分ではないかと。
単線の系統図だけれど管路のレベルと勾配はデータで持っている、
みたいなものがあれば出来るか・・・？ 2D以上3D未満って感じでしょうか？
そおいえば、今の現場のサブコンはJWで描いてるなぁ（ｗ
こっちは助かるけど。
JWのもどきCADの件については、御心配いただかなくても。
出来上がったものはJWと似ても似つかないものになる可能性が大ですし、
逆に、JWと似たものを期待されるほうがつらいかも。
構造と建築が遅れていると言う御指摘には同意です。
仮定断面のデータをもらって、そのまま意匠図に取り込めたら楽だろうなぁとは思いますね。
そこで、３次元で設備も含めた納まりのチェックが出来る、なんてのは魅力的です。
>>903さんはそういう使い方をされているんでしょうね。
個人的な思いとしては、納まってねーぞー！ってのはＣＡＤ側でチェックして、
2次元の図面データに雲マークつけてくれるぐらいじゃないと使い勝手としては
不十分ではないかと。
単線の系統図だけれど管路のレベルと勾配はデータで持っている、
みたいなものがあれば出来るか・・・？ 2D以上3D未満って感じでしょうか？
935 ：１ ◆EtZ8n04whY ：04/01/20 23:34 ID:g4iBt2/J
>>906
同意。御同情痛み入ります。
>>910
おっしゃるとおりですね。
大工さん（職人さん、業者の担当者さん、まあ、現場の規模によっても色々でしょうが）
と話しをしながら納めていくのが現場の楽しみではないでしょうか。
丁々発止やったほうがいいもの出来ますしね。
設計のまんま出来ちゃうってのは、現場で頑張っていない証拠、
なんつったらまた叩かれるだろうなぁ（ｗ
変更設計、変更設計、っと（ｗ
>>915
そうです。永遠に待っててください。
>>917
ぜってー作ってやんねぇ、ってのは>>915さんには内緒にしといてくださいね。
>>918
汎用CADでは、速く描けない、というのが我々の結論です。
建築専用CADとして建築に特化しないと。
設備もしかり、ですが、こちらは色々出ているようで。
>>919
まあまあ、そう焦らんと。
長い目で見てやってくださいな。
同意。御同情痛み入ります。
>>910
おっしゃるとおりですね。
大工さん（職人さん、業者の担当者さん、まあ、現場の規模によっても色々でしょうが）
と話しをしながら納めていくのが現場の楽しみではないでしょうか。
丁々発止やったほうがいいもの出来ますしね。
設計のまんま出来ちゃうってのは、現場で頑張っていない証拠、
なんつったらまた叩かれるだろうなぁ（ｗ
変更設計、変更設計、っと（ｗ
>>915
そうです。永遠に待っててください。
>>917
ぜってー作ってやんねぇ、ってのは>>915さんには内緒にしといてくださいね。
>>918
汎用CADでは、速く描けない、というのが我々の結論です。
建築専用CADとして建築に特化しないと。
設備もしかり、ですが、こちらは色々出ているようで。
>>919
まあまあ、そう焦らんと。
長い目で見てやってくださいな。
936 ：１ ◆EtZ8n04whY ：04/01/20 23:38 ID:g4iBt2/J
>>920-923
いやー、ちょっと待ってくださいよ。
来月上旬までは検査月間。
それが終わったら３末まで実施。
4月に積算に図面渡したらちょっと暇になるんでないか、という状況です。
まとめはその頃に。
仲間＠ぷろぐらま、も、年末にかけててんやわんや状態みたいですから。
本格稼動はそのころですね。
ながーい目で、ね。
>>924
？
>>925
変な人が多いのは確かですが、２ちゃんを馬鹿にしちゃいけませんぜ、旦那。
このスレでもいいヒントいっぱいいただいてますし、
もう少しプロジェクトがサクサク進めば、より頼りになるんでしょうが、
なんせこっちが↑のような状態なもんで・・・。
>>926
がんがります。
いやー、ちょっと待ってくださいよ。
来月上旬までは検査月間。
それが終わったら３末まで実施。
4月に積算に図面渡したらちょっと暇になるんでないか、という状況です。
まとめはその頃に。
仲間＠ぷろぐらま、も、年末にかけててんやわんや状態みたいですから。
本格稼動はそのころですね。
ながーい目で、ね。
>>924
？
>>925
変な人が多いのは確かですが、２ちゃんを馬鹿にしちゃいけませんぜ、旦那。
このスレでもいいヒントいっぱいいただいてますし、
もう少しプロジェクトがサクサク進めば、より頼りになるんでしょうが、
なんせこっちが↑のような状態なもんで・・・。
>>926
がんがります。
937 ：１ ◆EtZ8n04whY ：04/01/20 23:42 ID:g4iBt2/J
>>927
デジタルウォッチメニューってのは、確かガイシュツ。
>>928
同意。
>>929
がんがれ。
>>930
これからも繰り返されるんでしょうね、この話題。
まぁ、しゃーないっすね。
ふぃ、疲れた。
寝ます。
現場で思いっきり管路を蹴っ飛ばしたスネが痛いぜぃ。
設備担当の呪いか？
デジタルウォッチメニューってのは、確かガイシュツ。
>>928
同意。
>>929
がんがれ。
>>930
これからも繰り返されるんでしょうね、この話題。
まぁ、しゃーないっすね。
ふぃ、疲れた。
寝ます。
現場で思いっきり管路を蹴っ飛ばしたスネが痛いぜぃ。
設備担当の呪いか？
>>931 =>>1
身障者便所の手摺の位置指定はあるんでそ？
んでＬＧＳ下地で石膏ボード１枚貼上クロスなんでそ？
広範囲にクロス下地がベニヤだと駄目なんでそ？
んだったらＬＧＳやＣで受を用意してやんなきゃいかんでそ？
んだったら当然、図面上のＬＧＳ割付で位置指定しないといかんでそ？
>>1は建築がどのように生産されているか知っているんだろうか？
身障者便所の手摺の位置指定はあるんでそ？
んでＬＧＳ下地で石膏ボード１枚貼上クロスなんでそ？
広範囲にクロス下地がベニヤだと駄目なんでそ？
んだったらＬＧＳやＣで受を用意してやんなきゃいかんでそ？
んだったら当然、図面上のＬＧＳ割付で位置指定しないといかんでそ？
>>1は建築がどのように生産されているか知っているんだろうか？
>>939
最終的に生産対象を設計図書として紙にまとめる作業であると認知しているが何か？
最終的に生産対象を設計図書として紙にまとめる作業であると認知しているが何か？
全く理解できない人もこのスレを見ているのですね。参考になります。
もう寝ます。おやすみ。
もう寝ます。おやすみ。
>>940-941
多分、こういうことやろ
931=1の
＞あと、スタッドにスクリュー打つ方向まで考えて設計なんかしてらんない。
と
932=1の
＞納まりを知らなければ、JWを使っても図面は描けません。
1は自分は納まりを知っている＝けど私は設計なのでスタッドの
施工性まで考えて設計なんてしてない。ということが>>938が
おかしいんじゃないの？と感じたのではないか？
931=1の
＞あと、スタッドにスクリュー打つ方向まで考えて設計なんかしてらんない。
がよくないな。せめて
「スタッドの割り付けまで設計で考えないが建具の取合や機器設置補強などの
施工性には配慮して設計している」
と書いてあれば、経験ある設計者であるかな？と思ったんだが
ということを938はいいたかったんじゃないのか？
多分、こういうことやろ
931=1の
＞あと、スタッドにスクリュー打つ方向まで考えて設計なんかしてらんない。
と
932=1の
＞納まりを知らなければ、JWを使っても図面は描けません。
1は自分は納まりを知っている＝けど私は設計なのでスタッドの
施工性まで考えて設計なんてしてない。ということが>>938が
おかしいんじゃないの？と感じたのではないか？
931=1の
＞あと、スタッドにスクリュー打つ方向まで考えて設計なんかしてらんない。
がよくないな。せめて
「スタッドの割り付けまで設計で考えないが建具の取合や機器設置補強などの
施工性には配慮して設計している」
と書いてあれば、経験ある設計者であるかな？と思ったんだが
ということを938はいいたかったんじゃないのか？
>>943
結局は１が主張するほどの優しいＣＡＤにはならんてことだ
優しい≠易しい＝ボケ設計屋向き
納まりとは寸法決めだと思いこんでて、施工性やデザイン両面から攻めてない
意匠面はもとより設計者が守るべきこと、学ぶべきことを知らなさ過ぎ
１が風呂敷広げるのは多いに結構、夢を語るのも結構
ただ、夢は実現するためにあり、実現できるってことを忘れてる
１が述べてるのは甘いだけの少女趣味な夢
結局は１が主張するほどの優しいＣＡＤにはならんてことだ
優しい≠易しい＝ボケ設計屋向き
納まりとは寸法決めだと思いこんでて、施工性やデザイン両面から攻めてない
意匠面はもとより設計者が守るべきこと、学ぶべきことを知らなさ過ぎ
１が風呂敷広げるのは多いに結構、夢を語るのも結構
ただ、夢は実現するためにあり、実現できるってことを忘れてる
１が述べてるのは甘いだけの少女趣味な夢
>>931
> 機械製図と一緒にされてもなぁ（ｗ
１よ、何か書くたびにボロが出てくるな
機械製図とＣＡＤ/ＣＡＭはイコールではない
雑誌の受け売り知識だけではオリジナルなものはできないよ
必要最低限度の機械製図図面が描けるＣＡＤなら相応の建築ＣＡＤになる
機械製図の部分はＣＡＤで言えばエンジンに相当する
お友達のプログラマー君に聞いてみな
> LGSの割付なんてのも考えない。これ常識。
おまえの常識の定義を述べてみな
常識っていうのは常に相手との中間にあるんだよ
> 施工要領書と検査で十分なんだから。
要領書を承認して検査でダメをだすのも仕事だが、そのツケはお前の給料から支払えるのか？
然るべき質疑応答書が出て回答して１００％施工者が努力してその通りにやってできなかったらどうする？
ＬＧＳが単なる喩えだってことが分からないほど読解力がないとは（ｒｙ
> 機械製図と一緒にされてもなぁ（ｗ
１よ、何か書くたびにボロが出てくるな
機械製図とＣＡＤ/ＣＡＭはイコールではない
雑誌の受け売り知識だけではオリジナルなものはできないよ
必要最低限度の機械製図図面が描けるＣＡＤなら相応の建築ＣＡＤになる
機械製図の部分はＣＡＤで言えばエンジンに相当する
お友達のプログラマー君に聞いてみな
> LGSの割付なんてのも考えない。これ常識。
おまえの常識の定義を述べてみな
常識っていうのは常に相手との中間にあるんだよ
> 施工要領書と検査で十分なんだから。
要領書を承認して検査でダメをだすのも仕事だが、そのツケはお前の給料から支払えるのか？
然るべき質疑応答書が出て回答して１００％施工者が努力してその通りにやってできなかったらどうする？
ＬＧＳが単なる喩えだってことが分からないほど読解力がないとは（ｒｙ
このCADの厳しいところは、今の時点での目標とする物が完成する頃には、
周りもまた、今よりも先に進んでいたり、2D-CADのあり方自体が変わってる
可能性もある。
現状、かなり怪しい位置付けだけど、タブレットPCなんてのが上手い具合に
流行れば、タブレットPCで使うことを考えたCADなんてのも考えられるし。
実際、完成する頃にはPCというデバイス自体が変わってるということもあるかな。
周りもまた、今よりも先に進んでいたり、2D-CADのあり方自体が変わってる
可能性もある。
現状、かなり怪しい位置付けだけど、タブレットPCなんてのが上手い具合に
流行れば、タブレットPCで使うことを考えたCADなんてのも考えられるし。
実際、完成する頃にはPCというデバイス自体が変わってるということもあるかな。
3ｄは設計/施工の分野では特に必要ない。
手書き図面でも建物を設計できるし、施工できるからである。
3dを必要としているは、施主である。
彼らは素人故に図面を見ても理解できない部分が多いからである。
よって、3ｄの目的はプレゼンだけと言っても言いすぎではない。
施主にとっては、これほどありがたいものはないだろうから。
建築業者は紙の図面でも仕事はできるし、現実にやっている。
従って、>>1は2dのcadも3dのcadも作る必要はない。
フリーのパース作成ソフトを作れば良い。
手書き図面でも建物を設計できるし、施工できるからである。
3dを必要としているは、施主である。
彼らは素人故に図面を見ても理解できない部分が多いからである。
よって、3ｄの目的はプレゼンだけと言っても言いすぎではない。
施主にとっては、これほどありがたいものはないだろうから。
建築業者は紙の図面でも仕事はできるし、現実にやっている。
従って、>>1は2dのcadも3dのcadも作る必要はない。
フリーのパース作成ソフトを作れば良い。
１は対象のＣＡＤ（ユーザではない）をＪＷとして先行くといっている時点で
出遅れているということに気が付かないまま結論を先延ばしか・・・
それと、干渉されている部分をハイライトなりで教えてくれるなんてのは
今のそれなりのＣＡＤならついていてあたりまえ機能。
それをハイライト表示できるのは部材という要素で出来ているということに注目しないと。
そういうＣＡＤエンジンの基本部分を知らな過ぎるのが痛いな。
１の話を聞けば聞くほどつまらないＣＡＤのイメージしか湧いてこなくなってきたよ。
もう少しいろんなＣＡＤを体験した方がいいよ。
それか、ＪＷＷの外変アドオンでも開発したほうがいいんじゃないかい？
出遅れているということに気が付かないまま結論を先延ばしか・・・
それと、干渉されている部分をハイライトなりで教えてくれるなんてのは
今のそれなりのＣＡＤならついていてあたりまえ機能。
それをハイライト表示できるのは部材という要素で出来ているということに注目しないと。
そういうＣＡＤエンジンの基本部分を知らな過ぎるのが痛いな。
１の話を聞けば聞くほどつまらないＣＡＤのイメージしか湧いてこなくなってきたよ。
もう少しいろんなＣＡＤを体験した方がいいよ。
それか、ＪＷＷの外変アドオンでも開発したほうがいいんじゃないかい？
>>1のお友達の意見を聞きたいなあ。このスレが終わる前に。
JWも日々進化していくだろうし、こっちのCADが完成した頃には
JWはその先を行ってる予感するな。
JWはその先を行ってる予感するな。
仕様としては線情報と面情報を製図上、どう区分けするかがポイント
じゃないかな。
俺としては躯体あたりまでは線情報にしてほしい。基本図面から
詳細にする場合は線情報のほうが扱いやすい。
建具関係は面にして自動的に壁に合わせつつ、下線を隠すだけ
のほうが変更したり変形したりに便利。
立面や展開には面情報が重宝する。
ただ、ＤＸＦやｊｗｗでやりとりするときに下の壁線が切れて
ないのはうざいから、ある面の下だけ消去するようなコマンド
があるといいな。
あとハッチングも面ハッチングと領域ハッチングの両方を
充実して備えてほしい。
すげーなここは。
スタッドの割付まで指定する設計者の集まりか（ｗ
俺のまわりに、平詳にスタッド描くやつなんていねーなー。
お前ら、よっぽどヒマなんだな。
スタッドの割付まで指定する設計者の集まりか（ｗ
俺のまわりに、平詳にスタッド描くやつなんていねーなー。
お前ら、よっぽどヒマなんだな。
3D-CADだけどさ、矩計図では天井下地を描くけど、ベクターでも3Dの天井下地部品はあんの？。
あれも三次元でMバー組んで900ピッチで割り付けないと、断面切った時に出てこないよな？。
それとか、ちょとした基礎だと配筋も描くけど、それも三次元で組まないと、
断面切ったときに出てこないよな？。 できるの？。
サッシュの断面形状/水切りとか、パラペット周りとかきちんと描けるのだろうか？。
あと衛生陶器とか照明器具とか、あらゆる三次元の部品がいるが、今でもあるの？。
それとも適当な部品を入れといて、後で品番指定かね？。
あれも三次元でMバー組んで900ピッチで割り付けないと、断面切った時に出てこないよな？。
それとか、ちょとした基礎だと配筋も描くけど、それも三次元で組まないと、
断面切ったときに出てこないよな？。 できるの？。
サッシュの断面形状/水切りとか、パラペット周りとかきちんと描けるのだろうか？。
あと衛生陶器とか照明器具とか、あらゆる三次元の部品がいるが、今でもあるの？。
それとも適当な部品を入れといて、後で品番指定かね？。
結局、三次元設計とか言ったってお絵かきのレベルでしかないってわけか。
断面切ってプロッターで図面にして打つ出せば、二次元CADの図面に負けるってか。
て言うか、所長がそんな図面許さんわな。 恥ずかしいもん。
断面切ってプロッターで図面にして打つ出せば、二次元CADの図面に負けるってか。
て言うか、所長がそんな図面許さんわな。 恥ずかしいもん。
もう3Ｄの話しはやめようよ。
SFチックだけどさ、現場作業員がロボットに取って代わるような時代になったら
今のマンガ図面じゃロボット動かんだろ。
尤も俺が生きているあいだ（たぶん2、30年後）には実現せんだろうが。
今のマンガ図面じゃロボット動かんだろ。
尤も俺が生きているあいだ（たぶん2、30年後）には実現せんだろうが。
3Dの話が、多々出てきていますね
私は、5年位前はDOS JW_CADを使っていて
jwwの見た目が使いづらく頭の中では図面が出来ててもすぐに書けなくて
見た目がDOS版と似ているHO_CADを使い
今はPro/Desktopという3DCADで鉄骨の工場制作図を書いています
最初は3DCADと言うと、取っ付きにくかったけど、平面をJWで書き（型鋼等）
その、閉ざされた図形に高さの要素を、入れると3Dの図形が出来ますというように
結構簡単に描けるんです
やはり、工場での製作者や現地の打ち合わせ等3Dで出来た絵をグリグリ回しながら
打ち合わせなどすると、2Dでは見えにくかったところを直感的に考えやすいようです。
昔どこかで聞いた話で
日本の現場では平面の図面で立体物が頭の中で出来上がらないと出来ない
外国では立体図面から立体物を作るので施工がしやすい・・・・
私は、5年位前はDOS JW_CADを使っていて
jwwの見た目が使いづらく頭の中では図面が出来ててもすぐに書けなくて
見た目がDOS版と似ているHO_CADを使い
今はPro/Desktopという3DCADで鉄骨の工場制作図を書いています
最初は3DCADと言うと、取っ付きにくかったけど、平面をJWで書き（型鋼等）
その、閉ざされた図形に高さの要素を、入れると3Dの図形が出来ますというように
結構簡単に描けるんです
やはり、工場での製作者や現地の打ち合わせ等3Dで出来た絵をグリグリ回しながら
打ち合わせなどすると、2Dでは見えにくかったところを直感的に考えやすいようです。
昔どこかで聞いた話で
日本の現場では平面の図面で立体物が頭の中で出来上がらないと出来ない
外国では立体図面から立体物を作るので施工がしやすい・・・・
土建屋は平面図だけ有ればOK、あとは施工業者が考えろ、か・・・・
>>953
お前のスタッド割りは@600や@450を言ってんだろ？
しっかり話題に着いて来いや
分からなければ黙ってろ
>>954
そんなこと、データの持ち方次第で解決済み
ところで、CALS知ってる（藁
お前のスタッド割りは@600や@450を言ってんだろ？
しっかり話題に着いて来いや
分からなければ黙ってろ
>>954
そんなこと、データの持ち方次第で解決済み
ところで、CALS知ってる（藁
>>945
>> 納まりとは寸法決めだと思いこんでて、施工性やデザイン両面から攻めてない
>それで良いのでは？
普通、施工できないような図面を「マンガ」といい、そのマンガしか
かけない設計者は（以下略
>> 納まりとは寸法決めだと思いこんでて、施工性やデザイン両面から攻めてない
>それで良いのでは？
普通、施工できないような図面を「マンガ」といい、そのマンガしか
かけない設計者は（以下略
もうマンガでも何でもいいから、絵だけは書いてね。
実は此処にもパネルが在りましたなんて言うのは勘弁してよー、センセイ。
俺ら業者はそんな金は絶対貰えないんだからよー。
実は此処にもパネルが在りましたなんて言うのは勘弁してよー、センセイ。
俺ら業者はそんな金は絶対貰えないんだからよー。
>>962
割付っつったら、＠450とか300のことだよなぁ？
枠まわりは共仕から外れるようなら建具詳細書くし、
特殊な下地組みをするとき部詳を書くだろ？
でもそこに出てくるLGSやＳ下地を「割付」とは言わねーだろ、普通。
LGSの事でキーキー言ってる奴って、
言葉の使い方も知らないド素人？
割付っつったら、＠450とか300のことだよなぁ？
枠まわりは共仕から外れるようなら建具詳細書くし、
特殊な下地組みをするとき部詳を書くだろ？
でもそこに出てくるLGSやＳ下地を「割付」とは言わねーだろ、普通。
LGSの事でキーキー言ってる奴って、
言葉の使い方も知らないド素人？
>>965
たぶん、そう。
たぶん、そう。
> 割付っつったら、＠450とか300のことだよなぁ？
ばか、発見！
ばか、発見！
どっちにしたって3Dじゃ下地とか鉄筋とか組めないことが分かったんだから、もういいじゃん。
早い話が漫画CADなんだから。
早い話が漫画CADなんだから。
>>965
>>967があなたを馬鹿と言っていますが、
私は>>967の方が馬鹿だと思います。
割付と言われれば、私だって「@450？」って思いますから。
>>967さんって、スタッドも一本一本設計で位置を決めないと施工できないと思ってるんですか？
だとしたら、そうとう無駄なエネルギーを費やして設計されているんですね。
仕事が遅い、って怒られませんか？
それとも、下地屋さんかな？
設計図書たぐって、枠まわりのスタッド位置に指定があるか探すのがめんどくさい、みたいな？
それならわかるような気もするけれど、まあ、仕事なんだからしょうがないでしょ。
頑張って下さい。
>>967があなたを馬鹿と言っていますが、
私は>>967の方が馬鹿だと思います。
割付と言われれば、私だって「@450？」って思いますから。
>>967さんって、スタッドも一本一本設計で位置を決めないと施工できないと思ってるんですか？
だとしたら、そうとう無駄なエネルギーを費やして設計されているんですね。
仕事が遅い、って怒られませんか？
それとも、下地屋さんかな？
設計図書たぐって、枠まわりのスタッド位置に指定があるか探すのがめんどくさい、みたいな？
それならわかるような気もするけれど、まあ、仕事なんだからしょうがないでしょ。
頑張って下さい。
共仕に書いてあることまで設計者がいちいち図面におとさなきゃいけないなんて、
そんなバカな話しはないな。
逆に言えば、共仕に書いてあることぐらいＣＡＤが勝手に書いてくれればいいんだよな。
そんなバカな話しはないな。
逆に言えば、共仕に書いてあることぐらいＣＡＤが勝手に書いてくれればいいんだよな。
あの。 >>938は
＞LGSの割付図出してくるゼネコンがいたらおもろいなぁ。
に対するレスだったんだけど、紛らわしかったか。
足りないとこ大杉と叩かれてる設計屋が、また設計図を責められたウキーッ
ってなレスが続くんで、念のため。
>>943
フォローどもです。言うの忘れてた。
＞LGSの割付図出してくるゼネコンがいたらおもろいなぁ。
に対するレスだったんだけど、紛らわしかったか。
足りないとこ大杉と叩かれてる設計屋が、また設計図を責められたウキーッ
ってなレスが続くんで、念のため。
>>943
フォローどもです。言うの忘れてた。
文言で逃げるなよ、絵にしろよ設計図なんだから。
でもさ、スタッドの位置決めも誰かが決めなきゃいけないでしょ。
墨だしも出来ない現場監督だとはとても思えないし、はて、
それは誰になるのでしょう？
墨だしも出来ない現場監督だとはとても思えないし、はて、
それは誰になるのでしょう？
>>976
俺が勝手に納めたことを知らないのは施主だけ、と設計は考える。
俺が勝手に納めたことを知らないのは設計だけ、と監督は考える。
俺が勝手に納めたことを知らないのは監督だけ、と職人は考える。
「不思議だよなあ、どんな工期の無い現場でも時期が来るとなんとかなっちゃう」
とは、某現場所長の名言です。
意思決定のプロセスをもっと明確化明文化する作業が、
線引きＣＡＤ以上のＣＡＤには求められると思うよ。
俺が勝手に納めたことを知らないのは施主だけ、と設計は考える。
俺が勝手に納めたことを知らないのは設計だけ、と監督は考える。
俺が勝手に納めたことを知らないのは監督だけ、と職人は考える。
「不思議だよなあ、どんな工期の無い現場でも時期が来るとなんとかなっちゃう」
とは、某現場所長の名言です。
意思決定のプロセスをもっと明確化明文化する作業が、
線引きＣＡＤ以上のＣＡＤには求められると思うよ。
>>977
腹イテー！
腹イテー！
不思議な業界だよ、土建業は。
980 ：名無し組：04/01/21 20:35 ID:ZRhNzPYX
痛いCAD関連ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞはけーん！
http://acesekkei.com/
http://acesekkei.com/
↑こうゆう奴がいるからな。
>>965
正確には@455,@303だよ。
正確には@455,@303だよ。
お前らが設計したと思ってる図面は、結局は、見積りや契約の根拠図だろ？
せいぜい良くて、施工の方針書になれば救われる
このスレは設計とは何かを主張するのが多くて、読んでて片腹痛いわ（藁
せいぜい良くて、施工の方針書になれば救われる
このスレは設計とは何かを主張するのが多くて、読んでて片腹痛いわ（藁
そりゃ、下地や配筋状況が描けないcadでやって3d設計だ、なんて言ってるからな。
なんつーか、ただの絵描きでしかないんだよ。
なんつーか、ただの絵描きでしかないんだよ。
共通仕様書を読んでいるのはゼネコンでは調達しか読まない。
>>983
オマエに設計は絶対に無理だがな（ｗ
オマエに設計は絶対に無理だがな（ｗ
おまえら！まじめに１０００鳥しる！
高尚なお仕事に就いてるご大層な方たちが愚痴をこぼしあって
お互いに傷を舐めあうオナーニなスレはここでつか
お互いに傷を舐めあうオナーニなスレはここでつか
990 ：896=スタッドいいだしっぺ＝せ：04/01/22 00:03 ID:???
>>989
ちがうぞ、ＬＧＳスタッドの割付を設計のどの時点で考えるかを論議するスレはここでつか？
ちがうぞ、ＬＧＳスタッドの割付を設計のどの時点で考えるかを論議するスレはここでつか？
割付なんつー仕事は設計業務から見ればただのルーチンワーク。
雀の涙ほどの設計料で出来る事なんて．．．．．
ルーチンワークは現場でおながいしまつ。チェックはすますんで。
雀の涙ほどの設計料で出来る事なんて．．．．．
ルーチンワークは現場でおながいしまつ。チェックはすますんで。
でｊｗｗの一歩先行くｃａｄはどうなった？
>>952くらいできれば桶
994 ：名無し組：04/01/22 08:46 ID:GMFtCWzN
>>992
cadである必要は無くなったが。
cadである必要は無くなったが。
高尚な仕事にDQNな設計料、なんかインチキくせえ仕事だな建築設計。
今までは設計がDQNでも施工が力技でなんとかしてきた。
今は施工もDQNになってきたから、DQN同士のバトルになってきた。
カタストロフィーは近いな、この業界。
今は施工もDQNになってきたから、DQN同士のバトルになってきた。
カタストロフィーは近いな、この業界。
994
了解
でｊｗｗの一歩先行くｃａｄ以外のプログラムはどうなった？
了解
でｊｗｗの一歩先行くｃａｄ以外のプログラムはどうなった？
>>991
>割付なんつー仕事は設計業務から見ればただのルーチンワーク。
その設計業務なんだが物理的に割付が不可能な納まりを書いて、
１のように自分は納まりを知ってるという設計者が多いのは事実
割付せんでいいからせめて最低限の納まりぐらいは知るべし
>割付なんつー仕事は設計業務から見ればただのルーチンワーク。
その設計業務なんだが物理的に割付が不可能な納まりを書いて、
１のように自分は納まりを知ってるという設計者が多いのは事実
割付せんでいいからせめて最低限の納まりぐらいは知るべし
ほ
DQN_CADって名前どお？（既出かな）
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。