■■■CAD統一スレッドPartⅢ
895 ：名無し組：01/12/02 14:11
DXF変換でこまること。（だからDXFは駄目と言っているわけではない）
・文字が化ける
・寸法文字が逆転する（鏡面？）
・寸法属性が分解されている
・複合図形が分解されている
等いろいろ
でもお互いのソフトの違いから来る解釈の違いから、不具合を「０」にすることは難しいですね。
私の場合は、データを受け取ったものが自分のCADに見合う様にデータを編集して使うという原則でデータを交換し合っています。
・文字が化ける
・寸法文字が逆転する（鏡面？）
・寸法属性が分解されている
・複合図形が分解されている
等いろいろ
でもお互いのソフトの違いから来る解釈の違いから、不具合を「０」にすることは難しいですね。
私の場合は、データを受け取ったものが自分のCADに見合う様にデータを編集して使うという原則でデータを交換し合っています。
896 ：電波男Ψ(´д｀)Ψ ◆KW8mn4ss ：01/12/02 16:39
>>895
それ、文字にカンしては設定が悪いんだよ。
それ、文字にカンしては設定が悪いんだよ。
897 ：名無し組：01/12/02 20:27
>>859
dxf変換で勝手に寸法やブロックが分解されることはないよ。
少なくとも本物のAutoCAD同士のやりとりならDXFはDWGと同じ内容を保持できるはず。
バージョンごとの違いはあるけどね。
だから895にあげられてることはDXF変換そのものとは別の原因があると思われる。
dxf変換で勝手に寸法やブロックが分解されることはないよ。
少なくとも本物のAutoCAD同士のやりとりならDXFはDWGと同じ内容を保持できるはず。
バージョンごとの違いはあるけどね。
だから895にあげられてることはDXF変換そのものとは別の原因があると思われる。
895宛の間違いだった。ゴメンなさい。↑
899 ：名無し組：01/12/03 21:00
>>897
Autocad同志ならわかりますが、各種CAD間はいかがでしょうか？
例えば
・Dynacad⇔Vectorworks
・Dracad⇔Cadwell
・Microsatation⇔Autocad
・JWW⇔日立GMM
・Autocad⇔JW_CAD
といった異種ソフト間でのDXF変換に対し、みなさん不具合を経験されたことはありますか？
また、変換の際に工夫していることってありますか？
Autocad同志ならわかりますが、各種CAD間はいかがでしょうか？
例えば
・Dynacad⇔Vectorworks
・Dracad⇔Cadwell
・Microsatation⇔Autocad
・JWW⇔日立GMM
・Autocad⇔JW_CAD
といった異種ソフト間でのDXF変換に対し、みなさん不具合を経験されたことはありますか？
また、変換の際に工夫していることってありますか？
900 ：名無し組：01/12/03 21:21
ゲッチュウ900
901 ：名無し組：01/12/04 13:32
誰かアンドールのCADSUPER-FX使ってる人いない？
2D-CADでは最高峰だと思うのですが…
2D-CADでは最高峰だと思うのですが…
902 ： ：01/12/04 14:45
>901
CADSUPER-FXは機械CADじゃない？
ここでは場違いだと思う。
CADSUPER-FXは機械CADじゃない？
ここでは場違いだと思う。
903 ：名無し組：01/12/04 21:49
昔ＧＸ-5で、自分の吐いたＤＸＦを新規でDXFINしたら化けてた覚えがある。
今Ｒ14でやってみたら整合性はとれているようだね。
それぞれＤＸＦにして比較してみた結果だから精査すると何かあるかもしれないが。
もちろん違ってて当然な部分は別にしてて話だ。
今Ｒ14でやってみたら整合性はとれているようだね。
それぞれＤＸＦにして比較してみた結果だから精査すると何かあるかもしれないが。
もちろん違ってて当然な部分は別にしてて話だ。
904 ：名無し組：01/12/04 21:55
＞899 ・Autocad⇔JW_CAD
AUTOなヒトへ
ＪＷＣなヒト相手なら寸法図形は分解しまくり。
2回分解するのが肝要なり。
BYBLOCKをBYLAYERにしてあげるのが親切なり。
んでレイヤが文字と線が違ってるのを統一してあげるとさらに親切なり。
AUTOなヒトへ
ＪＷＣなヒト相手なら寸法図形は分解しまくり。
2回分解するのが肝要なり。
BYBLOCKをBYLAYERにしてあげるのが親切なり。
んでレイヤが文字と線が違ってるのを統一してあげるとさらに親切なり。
905 ：名無し組：01/12/04 23:14
DRACADはどうした？
906 ：名無し組：01/12/04 23:35
Draは駄目だ！
Autocadで取りこんだら、ストレッチがだめだった。
例えば、Draで書いた1000mmの線をAutocadで取りこんで、2000mmに延長しても、Autocad側では寸法はDraで書いた1000mmの寸法線が2000mmに変わらなかったぞ。
なんでだ！
Autocadで取りこんだら、ストレッチがだめだった。
例えば、Draで書いた1000mmの線をAutocadで取りこんで、2000mmに延長しても、Autocad側では寸法はDraで書いた1000mmの寸法線が2000mmに変わらなかったぞ。
なんでだ！
907 ：名無し組：01/12/04 23:53
>>906
そりゃ、寸法の長さの計測ポイントのとり方が違うからだよ。
AutoCADは寸法補助線の先端の2点間距離で計測してるが、DRAは寸法線の長さ、あるいは
寸法線の両端部間の距離で計測してる(らしい)。
だからDRAから出てきた寸法図形は一応ブロックにはなってるが、AutoCADが理解
できる計測点を持っていないのよ。
SXFっていうのはこんなところまで配慮されてるのかね？
（上記の「寸法線」と「寸法補助線」の違いはAutoCADの用語で理解してね。）
そりゃ、寸法の長さの計測ポイントのとり方が違うからだよ。
AutoCADは寸法補助線の先端の2点間距離で計測してるが、DRAは寸法線の長さ、あるいは
寸法線の両端部間の距離で計測してる(らしい)。
だからDRAから出てきた寸法図形は一応ブロックにはなってるが、AutoCADが理解
できる計測点を持っていないのよ。
SXFっていうのはこんなところまで配慮されてるのかね？
（上記の「寸法線」と「寸法補助線」の違いはAutoCADの用語で理解してね。）
908 ：907：01/12/04 23:56
追伸
だからって「DRAが駄目」ではDRAが不憫だな。
だからって「DRAが駄目」ではDRAが不憫だな。
909 ：名無し組：01/12/05 00:20
DracadがDWG形式にNATIVEに対応してくれたらうれしいな。
Dracadの操作画面、操作方法でDWGファイルを直接編集する事ができると変換手間が省けて助かるのだが・・・
MicrostationやIntellicadが対応してるのだからDracadも早く対応して欲しいものだ。
Dracadの操作画面、操作方法でDWGファイルを直接編集する事ができると変換手間が省けて助かるのだが・・・
MicrostationやIntellicadが対応してるのだからDracadも早く対応して欲しいものだ。
910 ：ぐれお：01/12/05 16:01
>>909
>>894で書いたけどAutoCAD（R14・2000・2000i・2002）とOpenDWGのDWGの
仕様はおんなじかな？なんかAutodeskが意図的に変えてるような気がする。
まあ、私企業なんだからいいんだけど、混乱すると思うな。同じDWGって
名前がついてるから。また「DWGには方言がある」って言われそう(w
もしその辺詳しい人いたら情報ｷﾎﾞﾝﾇ
>>894で書いたけどAutoCAD（R14・2000・2000i・2002）とOpenDWGのDWGの
仕様はおんなじかな？なんかAutodeskが意図的に変えてるような気がする。
まあ、私企業なんだからいいんだけど、混乱すると思うな。同じDWGって
名前がついてるから。また「DWGには方言がある」って言われそう(w
もしその辺詳しい人いたら情報ｷﾎﾞﾝﾇ
911 ：大工：01/12/05 16:08
日建学院のEPO-CADサイコー。
仕事どんどん取れる、儲かりすぎー
仕事どんどん取れる、儲かりすぎー
912 ：＋＋：01/12/05 16:48
>911
今ひとつ言ってる意味がわからないんだけど。
仕事はEPO-CADのバンドルってこと？
今ひとつ言ってる意味がわからないんだけど。
仕事はEPO-CADのバンドルってこと？
913 ：ぐれお：01/12/05 17:05
>>913
CADが営業してくれるならいいな(w
昔も（今も）N建にお世話になっていますので、PRO-CAD触った
ことあります。そのときはシロート同然だったので比較
できませんが動かしやすかった覚えがあります
（今さわったら知らんが）。
ただ100萬単位で金かかるので導入しませんでした。
CADが営業してくれるならいいな(w
昔も（今も）N建にお世話になっていますので、PRO-CAD触った
ことあります。そのときはシロート同然だったので比較
できませんが動かしやすかった覚えがあります
（今さわったら知らんが）。
ただ100萬単位で金かかるので導入しませんでした。
915 ：名無し組：01/12/05 19:29
>910
おっしゃるとおり、
AutodeskがDWGの仕様をバージョンアップの度に変えるのは
必要性というよりマーケティング（ユーザー囲い込み）戦略だと
一般には理解されてますよね。必然性があまりにもなさ過ぎます。
おっしゃるとおり、
AutodeskがDWGの仕様をバージョンアップの度に変えるのは
必要性というよりマーケティング（ユーザー囲い込み）戦略だと
一般には理解されてますよね。必然性があまりにもなさ過ぎます。
916 ：名無し組：01/12/05 21:40
バグフィックスをごまかすためのバージョンアップと思われ。
917 ：＋＋：01/12/05 22:06
>916
次のバージョンアップ（有料レビジョンアップ）のために仕込みも忘れない
ところが憎いね。
次のバージョンアップ（有料レビジョンアップ）のために仕込みも忘れない
ところが憎いね。
918 ：名無し組：01/12/05 22:30
AUTOCADでR11/12形式のDXFデータの授受はできるの？
919 ：名無し組：01/12/05 22:36
>>918
出来ますよ
出来ますよ
CADソフト使ったことないのですが
フリーまたは安値で使うことのできるソフトって
ありますか？
フリーまたは安値で使うことのできるソフトって
ありますか？
921 ：名無し組：01/12/06 00:53
>920
AutoCADは高価ですがそれにみあった素晴らしいソフトです
フリーソフトには責任がありませんのでAutoCADを使うべきです
AutoCADだけが未来にわたって王座に君臨しつづけるのです
AutoCADは高価ですがそれにみあった素晴らしいソフトです
フリーソフトには責任がありませんのでAutoCADを使うべきです
AutoCADだけが未来にわたって王座に君臨しつづけるのです
922 ：名無し組：01/12/06 01:25
このスレ読むとAutoCADが一番良いみたいですね。
やはりシェアのある製品を選ばないと仕事になりませんよね。
明日、AutoCAD買いに行きます。
皆さんもAutoCAD買いましょう。
時代はAutoCADを求めているんですね。
やはりシェアのある製品を選ばないと仕事になりませんよね。
明日、AutoCAD買いに行きます。
皆さんもAutoCAD買いましょう。
時代はAutoCADを求めているんですね。
923 ：ぐれお：01/12/06 06:53
924 ：名無し組：01/12/06 13:10
さっ、次いこ！。次。
926 ：名無し組：01/12/06 19:48
sima形式の仕様等の解説をしているwebサイトってないですかね。
927 ：名無し組：01/12/06 20:50
>923
921-922のカキコをしてるAutoキティは、
実はAutoの営業妨害をしているような気がする。
こういうカキコを繰り返していると、だれも
買う気がしないじゃん。そう思わない？
921-922のカキコをしてるAutoキティは、
実はAutoの営業妨害をしているような気がする。
こういうカキコを繰り返していると、だれも
買う気がしないじゃん。そう思わない？
928 ：名無し組：01/12/06 20:51
やっぱりＡｕｔｏＣＡＤが最高のCADである事が判明しました。
以上、このスレはネタ切れにつき終了！！！！
以上、このスレはネタ切れにつき終了！！！！
929 ：927：01/12/06 20:56
↑
いやグッドタイミング、これです。これ。
営業妨害。
いやグッドタイミング、これです。これ。
営業妨害。
930 ：名無し組：01/12/06 22:44
ずっとautodesk社員かそれに近い人間と思ってましたが実は違うのかな？
リストラされた元autodesk社員や元他CAD会社社員とか。
私はいつもツッコミ入れて楽しんでますけど皆さんこれからどうしますか？
こいつの数年後を期待しながらみんなでツッコミ入れて楽しむか、
それかこいつは｢構って君｣という事で完全放置するか。
リストラされた元autodesk社員や元他CAD会社社員とか。
私はいつもツッコミ入れて楽しんでますけど皆さんこれからどうしますか？
こいつの数年後を期待しながらみんなでツッコミ入れて楽しむか、
それかこいつは｢構って君｣という事で完全放置するか。
931 ：名無し組：01/12/06 23:27
まあ、人の評判聞くのもいいけど、自分で試して見極められる力があれば
何でもいいのでは？
AutoがよければAuto、JWがいいならJW、TurboしかりIntelliしかり・・・。
リスクが怖ければ必死に評価するしかねえだろ？
それが面倒な奴は勝手にサマヨエばよろし。
何でもいいのでは？
AutoがよければAuto、JWがいいならJW、TurboしかりIntelliしかり・・・。
リスクが怖ければ必死に評価するしかねえだろ？
それが面倒な奴は勝手にサマヨエばよろし。
932 ：元設計室 ◆yAB6e/Ck ：01/12/06 23:37
>901 もう観てないかも知れないけど、CADSUPER-JX使ってました。
JWCADとの相性はあまり良くなかったけど、他のソフトAUTO,MICRO
等の間で誤変換を起こす事は少なかった。
FXも商品説明を受けた限りでは他ソフトとの交換性に気を使ってた
みたいだし、すごく高機能で使いやすかった。ただ、高い。
フリーの設計さんで使ってる人がいたけど80～100万位したそうです。
前の会社はバージョンアップJX→FXの10万すら出してくれなかった。
まあ9821じゃ動かなかったけど、要素数を節約するのにハッチング
削除する手間の方が高く付くだろうに、、
>902 確かに機械系に見られるかも知れないけど、立派に建築CADとして
使えましたよ。少数派だけどお仲間という事でよろしく。
JWCADとの相性はあまり良くなかったけど、他のソフトAUTO,MICRO
等の間で誤変換を起こす事は少なかった。
FXも商品説明を受けた限りでは他ソフトとの交換性に気を使ってた
みたいだし、すごく高機能で使いやすかった。ただ、高い。
フリーの設計さんで使ってる人がいたけど80～100万位したそうです。
前の会社はバージョンアップJX→FXの10万すら出してくれなかった。
まあ9821じゃ動かなかったけど、要素数を節約するのにハッチング
削除する手間の方が高く付くだろうに、、
>902 確かに機械系に見られるかも知れないけど、立派に建築CADとして
使えましたよ。少数派だけどお仲間という事でよろしく。
『ＣＡＤ ＭＯＶＥＲ』って使っている方います?
（winとmacの互換性をもったコンバーターらしいのですが）
（winとmacの互換性をもったコンバーターらしいのですが）
>933
ＣＡＤ ＭＯＶＥＲ
mac&winで走るファイルコンバージョンソフト。
世界のファイルフォーマットを高速に、正確に、自動変換転送
ＣＡＤ ＭＯＶＥＲ
mac&winで走るファイルコンバージョンソフト。
世界のファイルフォーマットを高速に、正確に、自動変換転送
935 ：名無し組：01/12/07 16:27
>>930
考えるまでも無い。完全放置。
考えるまでも無い。完全放置。
>935
暗ら～
暗ら～
>>936
あんらから
あんらから
938 ：名無し組：01/12/07 18:53
>933
高いね、このソフト。定価12万だって。
高いね、このソフト。定価12万だって。
朝ageて♪
昼ageないで♪
夜sageる♪
昼ageないで♪
夜sageる♪
940 ：www.Deretech.2ch.com：01/12/08 10:52
http://www2.gol.com/users/kcs/sl33.htm
ここの女ＣＡＤ師って使えるのかな
ここの女ＣＡＤ師って使えるのかな
942 ：名無し組：01/12/12 07:24
おまけ
943 ：名無し組：01/12/20 14:27
>932
久しぶりに覗いてみました 901です。
仲間がいてうれしいです。
ちなみに会社ではFXを７台、JXを３台使用しています。
とっかかりがこれだったので必然的に使ってますが
なにぶん高いソフトなので社員が増えるごとに
すぐ新規購入できないのがつらいところです。
でも本当に使いやすいですよ！
久しぶりに覗いてみました 901です。
仲間がいてうれしいです。
ちなみに会社ではFXを７台、JXを３台使用しています。
とっかかりがこれだったので必然的に使ってますが
なにぶん高いソフトなので社員が増えるごとに
すぐ新規購入できないのがつらいところです。
でも本当に使いやすいですよ！
>943
CAD使う機会が殆んど無くなってしまって、たまに製作図が
必要な時にどんなソフトを使ったら良いか模索してます。
JX-FXは個人じゃ買えないし、JWは図面書き始めるまでの
設定で挫折してしまった・・・
CADSUPERシリーズは良かったな～
今はイラストレーターで全部やってますが、電卓叩きながら
線引くのってこんなにイライラするとは思わなかった。
CAD使う機会が殆んど無くなってしまって、たまに製作図が
必要な時にどんなソフトを使ったら良いか模索してます。
JX-FXは個人じゃ買えないし、JWは図面書き始めるまでの
設定で挫折してしまった・・・
CADSUPERシリーズは良かったな～
今はイラストレーターで全部やってますが、電卓叩きながら
線引くのってこんなにイライラするとは思わなかった。