MDはDJのためにある? 〜 機材としてのMD 〜
1 :
名無しチェケラッチョ♪:
最近話題のHDD・シリコンプレーヤー、対する MD
しかし、MD には DJ に欠かせない機能もある
録音・再生・PCへの取り込み機材としてのMD・Hi-MDについて
○ギャップレス再生対応
曲間を空けないで再生が可能
例えば、MixCD → MDと録った時、曲間の空白が殆どないので、
普通に繋がる。もちろん CD もギャップレス再生対応。
HDD・シリコンプレーヤーでギャップレス対応の機器はあまり無く、
複数曲を一曲にまとめる機能、クロスフェードMix的機能はあるが、
完全にギャップレスな機器はかなり少ない。
○録音対応
Lineで入力して自分のMixを録る、身内のパーティーの音をマイク
で録る。(禁止されてるパーティーはダメ)
曲作ってる人なら、サンプリングネタなんかを録るにもいいかも。
音質は、一般向けの録音機としては高レベル。HDD・シリコンにも
録音機能付の機種があるが、MD の方がだいぶ上。
Hi-MD の音質に至っては DAT と肩を並べるまでになってきている。
○編集機能
COPY、MOVE、DEVIDE 等の編集機能があり、曲を分割したり、
無駄な部分を消去する事が本体だけで可能。
気合入れれば、曲の再構成まで出来る。
切るポイントを決めるのには少しばかり慣れが必要かも。
○長時間再生・録音
MD・Hi-MD はバッテリー持ちがいい。
メディアも、Hi-MD の場合連続数十時間の再生・録音が可能。
ロングミックス、というか一晩オール録音にも十分耐えれる
バッテリー・メディア持ち。
MD・MDLP2/4 のメディアは 80分・160分/320分 と少なめ。
○PCにアップロード可 ( Hi-MD のみ)
Hi-MD を使うと、録音したデータの PC へのアップロードが可能。
オーディオインターフェースなどがいらず、クオリティーも高め。
○ピッチコントロール (機種によって搭載)
+100%、-50%など段階が決まっている。
無段階にいけるタンテのピチコンほど融通は利かない。
漏れは興味を持った…
ここにレスしてある事は実現するのか?
してるのか?
CDJみたいにMDJってあったよな
速攻で生産終了したけどw
業務用器材として残っていくんだろうな、HI8みたいに。
10 :
1:2005/06/18(土) 17:53:26 ID:???
>>7 全て事実ですよん
現行でクリアしてるモノ。
HDD、シリコンプレーヤー等を否定するわけではなく、
DJ、DJ Mix 用途ならMDにも結構メリットがあるぞと。
普通の曲はiPodとかでシャッフルしたりして楽しんで、
Mix、録音なんかはMDを使うといういいとこ取り。
>>8 あったねー、SONY MDS-DRE1
もっとやすけりゃ売れたんだろうけど。
ttp://www.soundhouse.co.jp/new/199909/newre9.htm >>9 細々とね
なんか業務用途はHDD(DAW、ProTools)、外録りだと
シリコン(SD、CF、MMC)、あと相変わらずDATが強い
みたいだし。
iPod全盛のなかにあって、あえてHi-MD買ったよ。
さすがに周りは「なんで?」って反応だったけれど。。
日常的にアナログ(とかmixCD)買ったりクラブ行ったりする人にとっては
都合のいい機能が多くて、なかなかいい選択肢かなあ、と思うよ。
普通にポータブル用途として愛用してる。
12 :
名無しチェケラッチョ♪:2005/06/19(日) 13:43:08 ID:giIukppA
PCで気軽に編集できたり専用ドライブがあったらよさそうだねmd
いずれにせよ
圧縮して録音してるから致命的に音が悪いmp3も同様
だったらDAT使えって話
14 :
名無しチェケラッチョ♪:2005/06/19(日) 13:46:16 ID:giIukppA
mixが出来ない
終了
MIXなんてアナログ・CDで十分!
記録メディアとしてMDは使えるんじゃん
1はSONYの社員かと思わせる節はあるが・・
そんなオレはhi-md欲しいだけです^^
MDはDJっぽくて好きだけどなあ。
価格も手頃でフレンドリーだった。
TAPEからの移行期はほんと便利と思ったよ。
だってmixが45分で途切れないんだぜ!!
mediaとしても安いしこれくらいで充分だった(訳でもないが
その前はVIDEOTAPEにRECしてた。そこから編集してさ。
曲編集(分割・カット・デリ)もお手軽にできるから
お遊び程度にMIX作ってるときはMD派だたなぁ
19 :
名無しチェケラッチョ♪:2005/07/01(金) 16:28:36 ID:VsxvurZW
PC系メディアの嫌な所はアナログ入力が貧弱な所だね。PCのA/Dコンバータの品質なんてタカが知れてるし。
MDはカテゴリー的には独立したオーディオ機器だから、据え置きデッキならアナログ入力もそれなりに安心できるかな。
よく圧縮率の話が出るけど、アナログ→デジタル録音の場合、媒体記録以前のA/D変換のクオリティが悪ければ何にもならない罠。
MDよりスーパードライでしょ
CD1枚20円程度で買ってますが何か?
コストはMDより全然安いけど。MDと違って非圧縮だし。
>>17 VIDEO Tapeは俺もやったなー。
意外に知られてないけど、VIDEO Tapeの音質はかなりの良さだしねー。
コレを応用してADATというマルチトラックレコーダーも事実使われていたわけだし。
>>19 PCのD/Aコンバーターで取り込もうとしている時点で既にお前は負け組。
第一PCのD/Aコンバーターで取り込むなんてヤツいるのか?
ふつーにm-audioとかPro Toolsの環境で取り込むのが最低限のマナーだと思うけどなw
22 :
名無しチェケラッチョ♪:2005/07/10(日) 05:19:11 ID:1b1oQsp7
それでvideotapeに画像が入ってないで今でも山積みに…
SONYがMD売れなくて必死なのはよく分かった
中島美嘉がカワイイから許す
25 :
名無しチェケラッチョ♪:2005/07/13(水) 05:21:59 ID:JHAodWha
でも録音するとなると、MDが手軽かもしれんね
>>25 手軽っちゃ手軽。しかし、自分でヘッドフォンで聞くためのものを、DJとして人に聞かせるものと
混同しちゃダメでしょ。オタクDJとして友だちレベルにやるならわかるが。
少しでも人に喜んでもらいたいってのなら、選曲センスってのもそうだけど、
苦労して「もっと良く聞こえるにはどうすれば良いか」という努力も必要だよ。
27 :
名無しチェケラッチョ♪:2005/07/14(木) 14:07:05 ID:HBw7p4LR
MDLX
めこドライ?
んなもんいれらんねぇよ
29 :
名無しチェケラッチョ♪:2005/07/16(土) 02:41:44 ID:a1lvPD0c
Hi-MDはDJ向けだな
非圧縮モード、PCへのアップ、長時間録音このへんが特に
どっちにしてもA/D変換部のI/Oがクズなので、民生用の域は超えられてないわけだが。
光デジタル入力があるから、単体A/D通せば問題なしw
なんか
>>21 みたいに
価格が 100万超えのProTools、10万超えのノートPC + オーディオ I/O + ソフト と
単体3万の製品をくらべてるのが笑う。
>>32 アホか。俺は
>>21ではないが、環境は似ている。
会話の流れから、PTのスタジオ向けの製品じゃなくてLE版ってことぐらい読めるだろw
ProToolsLE+MBOX+Apple Power BookG4=約30万。
MDとは価格が10倍ぐらい出るだろう。確かに。
>>19 付け焼き刃の知識程度で偉そうにふるまってんナよ。
値段だけじゃない
重さも十倍くらいありそうだw
駆動時間
Hi-MD > PTLE + PB12"(M-Box)
重量(ポータビリティー)
Hi-MD(147g) > PB12"(2.1kg) + M-Box(重さ不明)
>>21 ビデオテープの音がいい?どのVHSかな?
VHS・S-VHSのHi-Fi音声の場合、スイッチングノイズが酷いよ。
仕組みを考えると、あたりまえ。
ADATと一緒にしてるあたり。。。
HiMDとiPodの録音、音質はどのくらい違うだろう?
>>36 それは機械ベースの話だろ?
メディアベースの話しているんじゃねーのか?
>>21は。
>>35 mboxは軽いよ。300g〜500gの間くらい。
>>37 比べ方が違うと思うが・・・・
iPodは結局HDDなんで、96kHzで録音したaiffファイルだって再生できるわけなんだし。
いや、俺が言ってるのは、再生でなく、録音をした場合の音質。
外で録音するもの欲しくて。
iPODでの録音は確かモノラルだし、HiMDのが良さそうだね。
>>39 iPodの録音品質は安いボイスレコーダー並。
Hi-MDは、民生用の録音機ではDATの次。
ステレオマイク繋いでもいいし、Lineでも普通に録れるよ。
わかりやすい説明ありがとー、Hi-MD買うわ。
>>41 あっ、旧MDとの互換性とかでHi-MDはちょとクセがあるようなので、
一応、HPとかで詳細(注意点とかね)を見た方がいいかもー。
もっと分かり易けりゃいいのにさ>ソニーさん
音良さそうだね。現状マカーの俺には宴の無い話だが…
民生機だと著作権保護で付けられないんだろうけど、プロ機材
として、光出力付けてくれれば、マカーにも使えなくも無いんだけどね。
ついでに1クラス上のADCとHA奢ってくれてファンタム対応でヨロピク。
旧MDは持ってないので問題ナス。ありがと。
いいよね。メガドライブ。
初めてSONICやった時は驚きました。
禄・再のMDでドラムをサンプリングして組んでみた
もっと細かくカットできたら良いなあ、と思ったよ
あとピッチ変えられたら良いのに
お遊びで自己満のブレイクビーツを作るのには十分だよ
ドラムをループ出来た時は感動した
49 :
名無しチェケラッチョ♪:2005/08/06(土) 20:37:12 ID:mCOSWB01
サウンド&レコーディング・マガジンの先月号見てたら、
ブライアン・イーノの自宅スタジオに、マイク(小さいやつ)繋いだ
MDらしき機材があった。
色々録音して、サンプラーに入れてるのかな?
わりと
>>1と同じようなこと考えて現場でMIXを録音する機材にMDを候補として挙げてた時もあったなぁ。
ノートPCをHD MTRとして使うよりMDのが安いしコンパクトだし安定してるんだよね。
でも結局買わなかった…ワラ
>>50コンパクトだし安定してるんだよね。
DATのほうが良いと思う。値段はMDの倍ぐらいだろうけど。
>>49 それはモニタリング用として用意しているやつでしょ。
イイ環境だけでチェックするだけじゃなくて、できあがったものを一般レベルの機材で
再生させた時にどう聞こえるかというチェックをするため。
>>51 違うと思うよ、マイク繋がってるわけだし。
流れ見てると、必死にMDを否定してるのが1〜2名居るな
Macユーザーかな?
55 :
50:2005/08/08(月) 15:08:08 ID:???
>>51 DATはMDに比べると今や手軽じゃないよね。
だから最初から候補に入れてなかった。
DATは、テープの傷とかホコリが原因のドロップアウトもなー
スタジオとかならメンテ、温度管理とか考えてるからいいんだけど、
家で一般人が使うなら、ちょいとシビアかな。
Hi-MDみたいに、USBでPCに繋いで取り込みも出来ないし。
ここ最近じゃ、PCにレコーディングする事が多いけど、MDは外に持ってったり、
ミキサーに繋いでスタンバイさせとくと便利だな。
いちいちノートPCのセット持ってくのなんてダルすぎ。
58 :
名無しチェケラッチョ♪:2005/08/08(月) 17:01:38 ID:QPXTX+iu
アンチ意見というわけではないが、実体験的に話せる事をひとつ。
録音したソースは出来るだけ早めにPCに転送すべし。
そして転送したらその転送された音楽ファイルは大切にするべし。
Hi-MDは転送事故でしばしばディスクがお釈迦になる、
(音楽用として使用できない、というエラーメッセージとか)
痛い思いをしたくなければ、…。
まあそれほど多くは無いだろね。
ウチでは一回も無い。
PCに転送して、WAV・AIFF形式でバックアップすればいい。
DVD-Rなんて4.7Gが百円切ってるし。
>>60 > (音楽用として使用できない、というエラーメッセージとか)
を、やっぱ出るもんなんだ。
おれこないだライブの録音で、前日フォーマットしてokだったdiscが
当日録音開始時にエラー吐いて焦った。…再フォーマットしてヒヤヒヤしながら
使って、結局は大丈夫だったんだけど。
>3
Hi-MDでソニステ経由で転送すると勝手にギャップ付きになるのは漏れだけ?
いや,ギャップレス再生対応なのは分かるし、そうなんだけど。
スレ違いか。
65 :
62:2005/08/10(水) 11:08:53 ID:???
>>63-64 そうですかー。まだ購入後1カ月も経っていないし、
録音にしか使ってないので実稼働で20hも使ってないし、…
orz
ちなみにMZ-NH1 + Hi-MD(1GB)ディスクです。
66 :
名無しチェケラッチョ♪:2005/08/11(木) 20:11:48 ID:PCmJvZC7
それは初期不良の可能性が
>>59 こんなの出るんだ。
ネタ集めにいいかもな。
安い方でいいからほしいなあ。
初期のものと比べてずいぶん操作しやすそうだし。
69 :
名無しチェケラッチョ♪:2005/10/03(月) 21:25:04 ID:XH57pAyN
Hi-MD安い所知らない?
>>33 ↑この文章書いてる人誰かわかっちゃった。
mixiでもよく語ってる人だw
Hi-MDって実際のところどう?
使い勝手とか。あと一番音質の良いモードはどれくらい良いのか気になる。
Hi-MD買って1年たったがもう規格自体がなくなりそうな雰囲気だw
>>71 個人的な感想だが音質に関しては想像したよりは全然よかった。
当初はすべてリニアPCMで使用するつもりで購入したんだけど
その下の位置づけのATRAC3plusが想像以上のによくできていて
今はほとんどこれしか使っていない。
とりあえず普通のMDからは格段にグレードアップした音が聴ける。
ミキサー通した音を聴く分にはこれで十分だわ。
ただ、やっぱり時代に逆行しているのは確実。
次はipod買おうと思う。。
>>71 どうもHi-MDは録音派、生録派のものとなりそう。
再生に関して、
>>72と同意見、音は全く問題なし。
録音に関しては、DATと同程度。
プロ用機が出るようだから、高音質&ポータブルの
レコーダーが必要な人たちの中で売れてく感じか?
M-AudioのMicroTrack 24/96 って言うレコーダーが
出たから、MDの互換性、再生がいらないならあっち
も注目
手軽にパソコンと連携できる所が強みでもあるしね。エムおのmicrotrackは。
詳しく
77 :
名無しチェケラッチョ♪:2006/02/21(火) 05:42:32 ID:4qe4mJvn
署名age
78 :
名無しチェケラッチョ♪:2006/02/21(火) 17:19:54 ID:g3Mo9UKh
MTR買った方がいいだろ
79 :
名無しチェケラッチョ♪:2006/02/24(金) 21:19:07 ID:AsafxtbF
MTRってなんですか?
マルチトラックレコーダーって言って、一気に複数の音源を録音するときに使う