PISCOで緊急情報！

東大地質専攻の人ではないですがいいたいので
＞基本的に間違っているかも知れないが
じゃあやっぱりだめでしょ．ここでああだこうだ言っているだけな
らよいけど，現実に経済損失とかを考えると根拠なき狼少年はほっ
とけないよ．むしろ世間より学究者の方が，根拠があるなら結果に
は寛容だと思います．
「何かやっているフリをしているだけ」なのはどちらかというと
piscoのほうだとおもいます．
たとえば地下から何がどれくらいの量吹き上がるとどの程度の距離
でどの程度のイオン濃度の変化が出るとか，ノイズ（しょっちゅう
出ているちっちゃいピークのほう）の原因となる物質はどこから出
る何でありそれとは識別可能であるとか，きちんと説明すべき部分
がたくさんあるはず．その説明の過程で仮説を支持する事柄を明
らかにし（あるいはなぜ支持しないのか説明し），そういったもの
をチェックしていって初めて科学的予知になるのでは．
いかに独断的経験に基づいているのか，piscoのページ中
の説明によく出てくる「根拠」の部分を読んでみるとわかるとおも
うのですが．学生さん院生さんもたくさんいることだし，もっとサ
ポートする事象（客観的なものを）探して現実的な理論体系にもっ
ていく方向ですすめばいいのに．広報はそれから．