62 :
名無しさんダーバード:04/10/20 01:31:37 ID:F7LqlWO3
ニコラテスラ説に1票
63 :
名無しさんダーバード:05/01/22 13:04:44 ID:7XC0PQdF
衝撃的事件のわりにはあまり話題にされて無い様に思う。
オカルト本などではよく取り上げられてるが。
64 :
名無しさんダーバード:2005/03/21(月) 15:52:45 ID:8dJelHkW
オカルト本だとUFOの墜落になってるよね。
ニコラテスラの研究の後追いをしている人はおらんの?
66 :
名無しさんダーバード:2005/06/10(金) 13:39:48 ID:hsNYCWP2
ツンツン ツ ングース
68 :
名無しさんダーバード:2005/09/06(火) 13:04:49 ID:/Q2a9ixz
周辺の植物が、巨大化する現象が起きたらしいね。
69 :
名無しさんダーバード:2005/09/10(土) 08:28:11 ID:fnt/la88
でも、あの時は衝撃波が地球を3週したらしくて
ロンドンなどでも爆発音が聞こえたそうな。
70 :
名無しさんダーバード:2005/10/23(日) 18:44:24 ID:9/IkJVyS
1960年代にソ連がやらかした史上最大の核実験は
58メガトン 衝撃波は地球を7周した所まで観測されたそうだ
某WEBページより
71 :
名無しさんダーバード:2005/10/24(月) 14:38:38 ID:XJcFcq5U
>>70 ビキニの水爆実験も同程度。あの時は島一つが完全に蒸発した。
72 :
名無しさんダーバード:2005/10/24(月) 16:52:46 ID:nimkxxkj
母上の大爆発で、父殿が完全に蒸発した。
また逆もしかり・・・
この衝撃波は、何十年も何千周も観測しそうだ。
73 :
70:2005/10/26(水) 09:10:51 ID:vr2X0yPW
とんでもを書いてた
7週じゃなくて3週だ スマソ
74 :
名無しさんダーバード:2005/11/28(月) 12:57:18 ID:boUOLSiq
ツングースカの大爆発は、宇宙人の核実験だなんてトンでも説もありますね。
76 :
名無しさんダーバード:2006/02/09(木) 16:19:37 ID:d3GOvtAk
\(^o^)/ わーい さっき捕まりました
\(^o^)/ わーい さっき捕まりました
\(^o^)/ わーい さっき捕まりました
\(^o^)/ わーい さっき捕まりました
さぁ、面白くなってまいりました。
俺は言ったはずだよな
俺は言ったはずだよな
・・・俺は言ったはずだよな
77 :
名無しさんダーバード:2006/02/09(木) 21:56:50 ID:MTwvO8q6
古代地球人が、はるかなる宇宙の旅に出たが帰還に失敗したものと思われ
あの辺りが人類のもともとの故郷だろう
故障を起こした異星人の宇宙船が被害を最小限に抑えるためにあそこまで行って
爆発させたって昔なんかの本に書いてあったな。
79 :
名無しさんダーバード:2006/02/15(水) 07:06:39 ID:UPQjBU8f
なんだったんだろうね。
地中から可燃ガスが噴出、かなりの量がたまったところで爆発!とかない?
あの辺は太古に地割れ噴火とかあったんでしょ?
彗星だとしたら今の大都市でおきたら凄いだろうな。
ほんの100年ほど前はわりと天変地異てきな災害が多かったけど
最近は少ないね。スマトラ津波ぐらいか。
富士山もすっかりおとなしいし。三陸海岸や鎌倉にも大津波は来ないし
関東大震災も来ないし。日本列島も年とったかな??
80 :
名無しさんダーバード:2006/02/20(月) 21:06:05 ID:cyjk4Nvr
ツングースは隕石が大気圏の摩擦などで、地表すれすれで空中爆発したってのが最近の有力説。
結構あるらしい
81 :
名無しさんダーバード:2006/02/28(火) 06:20:37 ID:tj3taDKn
隕石の破片がすくないのは氷の固まりが
水蒸気爆発をおこしたから。
82 :
名無しさんダーバード:2006/06/05(月) 16:48:25 ID:GM8wz9Yw
すまん。俺がついメテオと言ってしまったせいだ
83 :
名無しさんダーバード:2006/06/11(日) 13:08:18 ID:GnpBZ8jf
| ̄P━━━━━━
/ \
| ̄ ̄ ̄|
| エア |
| ダスター|
| . |
| . |
|___|
∴
∴
∴∴
∴∴
∴∴∴ . _ ,.... -‐‐
∴∴∴∴ ,...- ' ゙゙
, '´ヽ ヽ _/
/ j´ `'ー、_ j
/ /`´ !ノ
/ '!.j
,!'
84 :
名無しさんダーバード:2006/06/11(日) 19:53:19 ID:doE4xDT4
85 :
名無しさんダーバード:2006/07/06(木) 22:56:42 ID:4N825MVh
何でただの氷が爆発するの?
86 :
名無しさんダーバード:2006/07/27(木) 16:35:10 ID:iChLyRUw
オカルト本では、異星人説が事実であるかの様に紹介されていたりする。
ほす
88 :
名無しさんダーバード:2007/01/09(火) 18:46:23 ID:ie3s4+in
この現象は間違えなくマングースが背後でからんでいる
89 :
名無しさんダーバード:2007/01/09(火) 21:35:08 ID:vIpTb9wO
昔は水蒸気爆発で納得していたが、最近は疑問に感じてきた。
氷の塊が大気のの摩擦で外殻からあっためられて、
その塊全体が50メガトンの水爆に匹敵する爆発を起こすもんかな?
コンピュータでシミュレーションするとやはりそうなるのか?
93 :
名無しさんダーバード:2007/09/12(水) 17:23:16 ID:WyApMAjf
キーワード
「対生成」「対消滅」
20世紀最大の謎なんだし上げていいよね。
94 :
名無しさんダーバード:2007/12/23(日) 17:53:43 ID:wfXtzRBU
さっき初めてツングースカの大爆発ってのをニュースで知ったんだが、
従来の説の3分の1の規模の天体爆発が空中で起きたのが原因っていう新説が出たらしいね
つか天体爆発って何?というか実際に地球に落ちてくる途中の隕石が
空中で爆発することってありえるの?調べても「ツングースカの大爆発は
空中爆発が原因だった」っていう情報しかでてこないんだけど
あと地上には隕石が落ちた時にできるクレーターがない、
だから隕石は空中で爆発した、っていう考えに納得いかない
(それ以前に爆発の原因が隕石だという証拠がないから。)
たとえ隕石が空中で爆発したところで隕石そのものが消滅(=存在がなくなる)
訳じゃないんだから、爆発の周辺には必ず隕石も存在しているはず
なのに実際には隕石の破片が見つかっていないわけだから、
隕石が原因って考えるのは本末転倒だと思うよ
つかさ、これって人為的(国や政府が絡んだ爆弾の実験とか)っていう
可能性は論議されてないのか?
96 :
名無しさんダーバード:2008/02/05(火) 08:33:30 ID:9thPymDN
ツングースカ新説ニュースage
97 :
名無しさんダーバード:2008/04/06(日) 07:57:05 ID:4Xbt3u+D
>>95 ライト兄弟の初飛行の3年後だからな、そんなテクノロジーがあったとは思えん
98 :
名無しさんダーバード:2008/07/02(水) 16:40:38 ID:G/EUqr+U
ツングースカ事件から、今日で100年だそうです。
99 :
名無しさんダーバード:2008/07/02(水) 16:49:20 ID:G/EUqr+U
今日じゃなくて、6月30日でした。
100 :
名無しさんダーバード:2008/07/02(水) 18:07:04 ID:JSLk6dp7
平成元年3月卒業の
相模女子大学小学部出身の藤田憲政(32才)がお亡くなりになられました。
死因は脳梗塞でした。ご冥福をお祈りします。
101 :
名無しさんダーバード:2008/07/04(金) 20:57:09 ID:a5JM9VRm
102 :
名無しさんダーバード:2008/07/05(土) 00:27:14 ID:i4fupvJd
ttp://wiredvision.jp/news/200712/2007122123.html 米サンディア国立研究所の研究チームがスーパーコンピューターを使って行なった研究により、
1908年にシベリアで起きたツングースカ大爆発に関する定説の一部が覆された。
今回の研究チームが実施したシミュレーションは、大気圏に突入した小さな小惑星が大きな空気
抵抗を受け、その圧力が増すことで最終的に「エアバースト」を起こし、音速よりも速い高温ガスの
強力な下降気流が生じる現象を分析している。
ツングースカ大爆発に関するこれまでの推定値は、こういったエアバーストによって生まれるエネル
ギーを正確に計算に入れていない。地上での爆発のエネルギーは、これまでTNT火薬10?20メガト
ンに相当すると推定されていたが、Boslough氏らは、3?5メガトン相当だった可能性が高いと述べて
いる。これは、衝突したのはこれまで考えられていたよりももっと小さな天体だったということを意味する。
大きさがどうあれ、その天体が実際にこれだけの被害をもたらしたのは事実だ。
したがって、小惑星の脅威に関する予測値も見直す必要がある、とBoslough氏らは警告している。
103 :
名無しさんダーバード:2008/07/05(土) 03:42:32 ID:ghSVqvIz
昨日あたり、一つ間違えばこれの再現があったわけだ。
ツングースカ隕石は球球の大気と衝突して爆発。
氷隕石だったようで、後には何も残らなかった。
ただ、衝撃波で大量の樹が吹っ飛ばされ、トナカイの群れが全滅。
なんと人は1人しか死んでいない
ロシア王立アカデミーが調査したが、当時は氷隕石自体知られて
いなかったので、まさに怪事件といわれた。
オカルトマニアどもが、アレは宇宙人の乗り物だ、核だだの
馬鹿なことを言っていたが、実際には大気圏に突入する際
隕石自体が融解し、水蒸気爆発+隕石の落下エネルギーで説明が
つく。
オカルトマニアども涙wwww
ちなみに威力は広島型原爆2000個分くらい
都市に落ちてたら歴史変わってるなたぶん。
107 :
名無しさんダーバード:2009/04/22(水) 16:50:09 ID:saRBpYCD
EVOKEの要素が有るか無いかだが、これは実は決定的な差でもある。
自身の内から呼び起こす物でもあり、周囲の者達にも呼び起こす物である。
それがあるのと無いのとでは大分違う事を人々は知らないし、軽視しがちである。
108 :
名無しさんダーバード:2009/07/11(土) 04:21:36 ID:kECHOfPe
勉に騙された
>>1 科学者のレーザー説
wwwwww(^O^)(^O^)
110 :
名無しさんダーバード:2009/12/10(木) 14:43:40 ID:T4+86pwK
でもあれって、探索されたの、事件がおきただいぶあとなんでしょ?
なら、政府とかMIBとかがいろいろやったかもしれないよね
pppp