ＫＴ法は科学か？

言い訳がどうだとか言う奴いるけど、観測・予測してその結果を検証するだけなら参加会員だけで従来通りやってればいいわけで、
外れたら外れたで原因究明などの検証を従来通りすればいいわけだ。
あえて観測情報を開示するのは、万一当たったら大きな被害が予想されるわけで、そのことをどうするか考えた結果。
見る人は開示される観測情報や、なにをどう観測しているかの情報を見て、対策をとりたい人はとればいいだけ。
外れたら観測者側は検証をしなければならないが、君たちは外れてよかったで済むだろう？

>>530
>万一当たったら大きな被害が予想されるわけで
万一外れたら大きな風評被害が予想されるわけで

>見る人は…中略…対策をとりたい人はとればいいだけ。
はァ、受けて側の責任ってわけ？

>外れたら観測者側は検証をしなければならない
ただのFAX会員が、何の検証するというのだろう？
そもそも検証するだけの能力があるのか？

>君たちは外れてよかったで済むだろう？
風評被害を受けた椰子達に向かって「外れてよかったで済むだろう？」って言える？

冗談スレに犯罪予告書いただけでﾀｲｰﾎされる時代だぜ。
「無くてよかったね。」で済むわきゃないよね。