火山島・大根島は安全か?

このエントリーをはてなブックマークに追加
>949

>終わったら、私のHPの掲示板で質問すれば良いでしょう。
http://www2.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?daikon

やったぁー!
このスレが終了したら2chには現われないってことだね!
二度と来るなよ!
953& ◆OrFGc0Xw :02/03/01 10:58
>>951

大根島に地震計があったという報告ですから関連するスレ・トピに
書いただけで、マルチポスト云々はやめて欲しいですね。
ここで同じような批判繰り返したり低能荒らしする奴の方がジャマです。
>>949

諸君が早川氏に質問しないので、私が千葉の掲示板で質問しといた。
また、消されるかもしれないので、ここに転載しておく。
マルチポストとか言わないように。

9288. 2002年03月01日 10時58分08秒 投稿:浅見真規 
 [http://ss7.inet-osaka.or.jp/~asami/Daikon/index.html
>科学的な根拠が希薄(9225)

として、投稿削除された浅見です。

で、ちょっと質問なのですが、早川さんのHPの火山の噴火しない年間確率の表の事ですが、http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/catalog/probab.html

富士山の値は、94.147% となってますが、余事象である噴火する年間確率は 5.853% で有効数字4桁ですね。
富士山の(非)噴火年間確率の有効数字が4桁も出せる科学的な根拠を御教示願います。

***
この投稿は削除しないでくださいね。

[210.81.157.251][Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 95)]

>>955
「ある火山学者のひとりごと」掲示板
http://www.jah.ne.jp/~chili/camp/nagaya.cgi?room=005
>>949
>「今後20年で噴火する確率は数%ある 」の数%を仮に5%と仮定して20で割った。

>しかし、地下深い所の事で長期間経っているので50%とした。

つまるところ、壮大な憶測に基づくドンブリ勘定だったということでOK?

>私の示した数字がドンブリ勘定だと批判するなら早川氏のHPで富士山の
>有効数字4桁こそ噴飯モノだ。

早川氏の数値がどうであれ
君の数値がドンブリ勘定であることには変わりないだろう。
>>957
>君の数値がドンブリ勘定であることには変わりないだろう。

どうやら自分でドンブリ勘定だと認めてるみたいだね。
959名無しさんダーバード:02/03/01 12:21
M5の確率0.053もふくめて噴火する確率を100から単純に
引いているからだと思われ.
早川氏としては有効数字2桁のつもりなんでは?
そんなことより、
【大根島は99%噴火しない。でも、1%は噴火する可能性がある。】
と主張してるみたいだけど、

こんなに噴火する確率が低い火山の危険性を訴える必要があるの?

馬鹿みたい。
科学の分野によってはデータがそろわないためオーダーがおおよそ合えば
上出来とする分野もあります。

データーがそろわないので、数%と大まかな表現をするのはしかたのない
事ですが、データーがそろわなくて有効数字1桁以下しか出せないのに
有効数字4桁もだせばインチキです。
>>949

>私の示した数字がドンブリ勘定だと批判するなら早川氏のHPで富士山の
>有効数字4桁こそ噴飯モノだ。

なんだ、結局ドンブリ勘定だったのか。
しかも早川さんも道連れ(笑)。

なんか子供の言い訳みたいだね。
「俺が悪いんじゃない!あいつが悪いんだ!」ってね。
>>961
「俺よりあいつの方がインチキだ」って言って話題すり替えようとしてる。
だからぁ〜、早く答えてよ! 浅見く〜ん!

【大根島は99%噴火しない。でも、1%は噴火する可能性がある。】

こんなに噴火する確率が低い火山の危険性を訴える必要があるの?

なんで? なんで? なんで? 早く教えてよ〜!
おい浅見! いい加減にしろ!
またマルチポストしてるじゃないか!
地球科学版の火山スレに!

お前のやってることは「あらし」だ!

火山スレ潰した「あらし」くせに、エラソーにマルチポストすんじゃんねぇ!
1000まだかな〜♪
967
968
>>964

同じような質問をこのスレッドで繰り返すキミこそマルチポスト荒らし。
私のは別の掲示板。読者も異なる。

>【大根島は99%噴火しない。でも、1%は噴火する可能性がある。】

20年で数%と言った。

>こんなに噴火する確率が低い火山の危険性を訴える必要があるの?

何度言わすのかな?大根島では噴火口の真上に観光用温室があり、
噴火口から300m以内に中学校・保育所・町役場がある。
しかも、ほとんどの住民は火山噴火に対する防災意識がない。
噴火すれば昼間でも死者500人程度、冬の夜間なら死者2000人を
超える可能性がある。

他の火山の大半は近くに人里はなく、近隣住民は防災意識がある。

しかも、大根島火山では粘性の低いマグマが比較的少量上昇するだけ
だから前兆現象を捕捉しにくい。いわばステルス型噴火火山。
他の火山はマグマの粘性も高くて量も多くて前兆現象をつかみやすいのが
大半である。





はよおわれ
971
でむぱ
973
974です
結局安全ってことで

終了

976
977
978

979名無しさんダーバード:02/03/01 14:29
>>969

言いたい事はわかったけど、大根島より噴火する可能性が高い火山は他にもあるわけでしょ?
しかもハザードマップが出てないって事は、防災意識が低いってことでしょ?
大根島より他の火山の方が絶対危ないって。

>他の火山の大半は近くに人里はなく、近隣住民は防災意識がある。

って本当?
笠山の近くに住んでる人は防災意識があるのかな?
笠山は活火山じゃないし、火山防災なんて考えてないんじゃない?

大根島より東伊豆単成火山群の方が危ないじゃん。活火山だし。
次にどこで噴火するか分からないし、ハザードマップもないんでしょ?
防災意識も無ければ、火口のすぐ傍に人家がありまくり。

あんたの言い訳は納得いかない!
980



981で〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜す
982
983
>969
>>【大根島は99%噴火しない。でも、1%は噴火する可能性がある。】
>20年で数%と言った

その根拠は? 導出過程を示せ(配点:50点)

>噴火すれば昼間でも死者500人程度、冬の夜間なら死者2000人を
>超える可能性がある。

その数値も脳内シミュレーションか? 導出過程を示せ(配点:50点)
984

986
987
988
989名無しさんダーバード:02/03/01 14:36
----------------------------------------

              火山観測情報
       第3号

平成14年3月1日09時30分
鹿児島地方気象台発表

火 山 名 : 諏訪之瀬島

 諏訪之瀬島では、昨夜から連続的な微動を観測しています。

 諏訪之瀬島では、昨日19時28分頃から連続的な火山性微動を観測しており、現在も
続いています。また、島内に設置している空振計で、昨日19時30分頃から20時頃にか
け噴火に伴う空振を観測しました。
 なお、島内で有感地震は観測されていません。
 十島村役場によると、本日9時現在、諏訪之瀬島・御岳(おたけ)は雲に覆われ噴
煙の状況は不明です。

 気象台では今後も火山活動を注意深く監視し、火山活動に大きな変化が見られた場
合は随時、火山情報でお知らせします。

--------------------------------------------

だって。

浅見は>>144とか>>152とかで、
「大根島は2月末まで日本で最も危険な火山のある島だからです。」って言ってたけど、
諏訪瀬島の方がはるかに危険じゃん!

大ハズレだね。
浅見はウソつきだ!
989
991
992

        -――‐- 、
        /        ヽ   ♪ 駄スレが
      / ヽ_乂_乂_乂丿 l      駄スレが
      |             |       ススムくん
     |   ,:=・=:、  ,:=・=:、 |
    /           `ヽ
   /  r―0――――――┐丶
    |   |___0__o__,!  l
   ゙、  l           / ノ
    ヽ、ヽ、――0-⊂二二ニ⊃
     >-‐(⌒)== |       |
     (_ノ ̄  ̄  \__ (⌒)
      /        └┬' ̄
      / _____  ⊥-‐(∬∫) 、
 ,,,-―''^ ̄        (  (∫∬∬) ) ̄`ー-、
                  `ー-ニ二ニ-‐'
993
995
996
997名無しさんダーバード:02/03/01 14:39
>>969

じゃあ0.25%っていう数字は何だったんだ?

アンタ馬鹿?
998
999
1000名無しさんダーバード:02/03/01 14:40
浅見の主張:

【大根島は99%噴火しない。でも、1%は噴火する可能性がある。】

よって大根島は安全である。
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。