骨ポキすんの楽しすぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗ
392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/11(金) 01:33:55.81 ID:2UeGQmhK0
「「 (案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、1453かい。 」」
**政治経済*外交政策** 2013.H25.1.10.NO.1654(4)
* 投票税--選挙で投票をしない人から、罰則金を取る。選挙を義務化する。
** 格言 **
「国政は国民の生活を延長した存在でなければならない」
** 問題点 **
消費税--公務員給与、公共事業、補助金を減らさない為の増税ではないか。
憲法違反--裁判員制度、武力による自衛権。
法を守らない人たち--公務員、いじめ(教育者)。
< 1 >
** 作られた軍事的脅威 **
「軍事力には莫大な税金が使われているのは事実で、日本は4兆６千億円程度
の防衛費を使っているがこの予算は一万円札を積み上げると46キロメートルの
高さになり、マラソンの42.195キロメートルより高く、東京スカイツリーの高さは
634メートルだから73倍も高く、日本一高い富士山は3776メートルだから12倍
ほどの高さになり日本の防衛予算4兆6千億円が如何に莫大な金額かが分かる
というものだ。
東京スカイツリーの総工費は650億円ということで、防衛予算4兆6千億円で
71基のスカイツリーを毎年作ることが出来る金額だ。
この莫大な防衛予算が毎年国民の資産から公務員たちで構成されている
組織である自衛隊を維持する為に使われていることになり、自衛隊という
公務員組織がどのような役割を果しているのか、国民に取っては理解し、
その実態を把握する必要があるが、その実態は簡単で日本の安全を軍事力
によって守るという事で正に漫画の世界と言える。
**政治経済*外交政策** 2013.H25.1.10.NO.1654(4)
* 投票税--選挙で投票をしない人から、罰則金を取る。選挙を義務化する。
** 格言 **
「国政は国民の生活を延長した存在でなければならない」
** 問題点 **
消費税--公務員給与、公共事業、補助金を減らさない為の増税ではないか。
憲法違反--裁判員制度、武力による自衛権。
法を守らない人たち--公務員、いじめ(教育者)。
< 1 >
** 作られた軍事的脅威 **
「軍事力には莫大な税金が使われているのは事実で、日本は4兆６千億円程度
の防衛費を使っているがこの予算は一万円札を積み上げると46キロメートルの
高さになり、マラソンの42.195キロメートルより高く、東京スカイツリーの高さは
634メートルだから73倍も高く、日本一高い富士山は3776メートルだから12倍
ほどの高さになり日本の防衛予算4兆6千億円が如何に莫大な金額かが分かる
というものだ。
東京スカイツリーの総工費は650億円ということで、防衛予算4兆6千億円で
71基のスカイツリーを毎年作ることが出来る金額だ。
この莫大な防衛予算が毎年国民の資産から公務員たちで構成されている
組織である自衛隊を維持する為に使われていることになり、自衛隊という
公務員組織がどのような役割を果しているのか、国民に取っては理解し、
その実態を把握する必要があるが、その実態は簡単で日本の安全を軍事力
によって守るという事で正に漫画の世界と言える。
393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/11(金) 01:36:01.24 ID:2UeGQmhK0
< 2 >
莫大な予算を使い軍事力で国家を守る自衛隊という組織を憲法ではどのように
表現されているのか憲法を紐解いて見ると、憲法の中では軍事力に対して、
次の条文がある限り、軍事力の存在を容認する条文は存在しない」
＊ 日本国憲法 1946(S21).11.3公布 1947(S22).5.3施行
憲法 第２章 戦争の放棄
第９条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の
発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する
手段としては、永久にこれを放棄する。
２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
国の交戦権は、これを認めない。
「軍事力によって日本の安全を守るという自衛隊組織は明らかに軍隊であり、
軍隊ということで有るならば、他国との戦争を行うことが出来る軍隊ということに
なる訳で、そうであるならば憲法では戦争を放棄し、更に軍隊の保持を認めて
いない。
現在の自衛隊は明らかに公務員組織であり、税金を使い維持されている訳で
国家組織として国費を使っていることになるので、憲法に存在する第7章財政の
中で認められた予算かというと否定されている軍隊組織である自衛隊に予算
配分するのは憲法違反と言う事になる」
莫大な予算を使い軍事力で国家を守る自衛隊という組織を憲法ではどのように
表現されているのか憲法を紐解いて見ると、憲法の中では軍事力に対して、
次の条文がある限り、軍事力の存在を容認する条文は存在しない」
＊ 日本国憲法 1946(S21).11.3公布 1947(S22).5.3施行
憲法 第２章 戦争の放棄
第９条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の
発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する
手段としては、永久にこれを放棄する。
２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
国の交戦権は、これを認めない。
「軍事力によって日本の安全を守るという自衛隊組織は明らかに軍隊であり、
軍隊ということで有るならば、他国との戦争を行うことが出来る軍隊ということに
なる訳で、そうであるならば憲法では戦争を放棄し、更に軍隊の保持を認めて
いない。
現在の自衛隊は明らかに公務員組織であり、税金を使い維持されている訳で
国家組織として国費を使っていることになるので、憲法に存在する第7章財政の
中で認められた予算かというと否定されている軍隊組織である自衛隊に予算
配分するのは憲法違反と言う事になる」
394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/11(金) 01:36:51.08 ID:2UeGQmhK0
< 3 >
憲法 第７章 財 政
第83条 国の財政を処理する権限は、国会の議決に基いて、これを行使しな
ければならない。
第89条 公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益
若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛
の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。
「憲法に存在しない組織である自衛隊に莫大な国家予算4兆6千億円も使用
する公務員たちの正当性は正に作られた軍事的脅威によって国会において
処理されているとすれば、この行為を実行している公務員たちは正に憲法を
無視した無法者たちと言えるのではないか」
憲法 第７章 財 政
第83条 国の財政を処理する権限は、国会の議決に基いて、これを行使しな
ければならない。
第89条 公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益
若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛
の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。
「憲法に存在しない組織である自衛隊に莫大な国家予算4兆6千億円も使用
する公務員たちの正当性は正に作られた軍事的脅威によって国会において
処理されているとすれば、この行為を実行している公務員たちは正に憲法を
無視した無法者たちと言えるのではないか」
395 ：懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI ：2013/01/11(金) 01:47:50.40 ID:vhfN/QbU0
>>392
＞その実態は簡単で日本の安全を軍事力によって守るという事で正に漫画の世界と言える。
軍事力によって国家を守るというのは、歴史を紐解いても普遍的な行為。
そもそもアメリカ軍という軍事力で日本を守っている、と貴方は断言した訳で漫画の世界ではないと認識している。
にも拘らず発言内容を見るとその場しのぎに適当な事を言っているようだが。
＞他国との戦争を行うことが出来る軍隊ということに なる訳で、
＞そうであるならば憲法では戦争を放棄し、更に軍隊の保持を認めていない。
憲法は自衛権を禁じていない、と憲法81条によって権限を与えられた最高裁が判決を下している。
という訳で自衛戦争なら合憲となっている。
まぁ、お前さんが「第二項の前項の目的と言う箇所は何を示すか？」という問い掛けを無視する理由もそこにあるのだろうな。
＞憲法に存在しない組織である自衛隊に莫大な国家予算4兆6千億円も使用する公務員たちの正当性は
憲法に存在しない組織なんて山ほどあるだろ。
違憲でない＝憲法で禁じていない組織に予算を支払う事の問題点とは、一体何なんだね？
書かれていないから違憲などと言う間違った認識に縋り続ける姿は、宗教家のそれだなｗ
＞その実態は簡単で日本の安全を軍事力によって守るという事で正に漫画の世界と言える。
軍事力によって国家を守るというのは、歴史を紐解いても普遍的な行為。
そもそもアメリカ軍という軍事力で日本を守っている、と貴方は断言した訳で漫画の世界ではないと認識している。
にも拘らず発言内容を見るとその場しのぎに適当な事を言っているようだが。
＞他国との戦争を行うことが出来る軍隊ということに なる訳で、
＞そうであるならば憲法では戦争を放棄し、更に軍隊の保持を認めていない。
憲法は自衛権を禁じていない、と憲法81条によって権限を与えられた最高裁が判決を下している。
という訳で自衛戦争なら合憲となっている。
まぁ、お前さんが「第二項の前項の目的と言う箇所は何を示すか？」という問い掛けを無視する理由もそこにあるのだろうな。
＞憲法に存在しない組織である自衛隊に莫大な国家予算4兆6千億円も使用する公務員たちの正当性は
憲法に存在しない組織なんて山ほどあるだろ。
違憲でない＝憲法で禁じていない組織に予算を支払う事の問題点とは、一体何なんだね？
書かれていないから違憲などと言う間違った認識に縋り続ける姿は、宗教家のそれだなｗ
396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/14(月) 01:34:49.73 ID:t+ymjaHx0
「「 (案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、1454かい。 」」
**政治経済*外交政策** 2013.H25.1.13.NO.1655(5)
* 投票税--選挙で投票をしない人から、罰則金を取る。選挙を義務化する。
** 格言 **
「国政は国民の生活を延長した存在でなければならない」
** 問題点 **
消費税--公務員給与、公共事業、補助金を減らさない為の増税ではないか。
憲法違反--裁判員制度、武力による自衛権。
法を守らない人たち--公務員、いじめ(教育者)。
< 1 >
** 無防備な生活空間 **
「真に戦争への脅威が存在するのなら日本中の都市がなぜ無防備なのか
不思議で成らない。
余りにも不可思議な防衛であり、どこかの国が日本を侵略すると言うのなら
まずは防御からであり、攻撃より生命を守る方が優先する筈であり、攻撃は
最大な防御という言葉が有るがそれはあくまでも防御あっての言葉であり、
敵の攻撃に対して、全く無防備な日本に攻撃のみの防衛予算に国民の
生命を守るという意志を全く感じることが出来ない公務員たちの偽りの
戦争への脅威論ではないか。
攻撃のみの防衛論なんて歴史を紐解いても何処にもない、守るべき存在が
ある限り守る行為が優先されるのが戦争であり、守る意志のない防衛論に
真の防衛意思を感じる事は出来ない。
**政治経済*外交政策** 2013.H25.1.13.NO.1655(5)
* 投票税--選挙で投票をしない人から、罰則金を取る。選挙を義務化する。
** 格言 **
「国政は国民の生活を延長した存在でなければならない」
** 問題点 **
消費税--公務員給与、公共事業、補助金を減らさない為の増税ではないか。
憲法違反--裁判員制度、武力による自衛権。
法を守らない人たち--公務員、いじめ(教育者)。
< 1 >
** 無防備な生活空間 **
「真に戦争への脅威が存在するのなら日本中の都市がなぜ無防備なのか
不思議で成らない。
余りにも不可思議な防衛であり、どこかの国が日本を侵略すると言うのなら
まずは防御からであり、攻撃より生命を守る方が優先する筈であり、攻撃は
最大な防御という言葉が有るがそれはあくまでも防御あっての言葉であり、
敵の攻撃に対して、全く無防備な日本に攻撃のみの防衛予算に国民の
生命を守るという意志を全く感じることが出来ない公務員たちの偽りの
戦争への脅威論ではないか。
攻撃のみの防衛論なんて歴史を紐解いても何処にもない、守るべき存在が
ある限り守る行為が優先されるのが戦争であり、守る意志のない防衛論に
真の防衛意思を感じる事は出来ない。
397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/14(月) 01:37:49.86 ID:t+ymjaHx0
< 2 >
自衛隊の根拠が自衛権というのなら、敵の攻撃から主権者である国民の
生命を守る施設の建設を優先するかもしくは軍事力と共存するかすべきで
あり、単に攻撃だけの軍事力では無防備な防衛論であり、真の戦争への
脅威とは言えない」
** 自衛権の嘘 **
「自衛権を根拠に存在する自衛隊が嘘偽りのない自衛権というのならば、
敵とする国家の軍事力から主権者である国民の生活を守る防御施設が
存在すべきではないか。
主権者である国民の命を守る施設が全くない国土の中で自衛権を理由に
自衛隊の存在を正当化する主張には自衛権の正当性が全く感じられず、
それは正に自衛権の嘘であり、ただ、莫大な防衛予算を国民から税金として
納めさせる公務員たちの口実であり、憲法に反して軍隊を不当に保有しよう
とする公務員たちの偽りであり、それは憲法違反を正当化しようとする公務員
たちの欺瞞でしかないのではないか。
** 近代兵器から国民を守れない **
「あくまでも自衛権を主張するのなら、主権者である国民の生命を敵の攻撃
から守る冪であり、生命を守る手段のない現在の自衛権の主張に大きな矛盾
が存在する。
自衛隊の根拠が自衛権というのなら、敵の攻撃から主権者である国民の
生命を守る施設の建設を優先するかもしくは軍事力と共存するかすべきで
あり、単に攻撃だけの軍事力では無防備な防衛論であり、真の戦争への
脅威とは言えない」
** 自衛権の嘘 **
「自衛権を根拠に存在する自衛隊が嘘偽りのない自衛権というのならば、
敵とする国家の軍事力から主権者である国民の生活を守る防御施設が
存在すべきではないか。
主権者である国民の命を守る施設が全くない国土の中で自衛権を理由に
自衛隊の存在を正当化する主張には自衛権の正当性が全く感じられず、
それは正に自衛権の嘘であり、ただ、莫大な防衛予算を国民から税金として
納めさせる公務員たちの口実であり、憲法に反して軍隊を不当に保有しよう
とする公務員たちの偽りであり、それは憲法違反を正当化しようとする公務員
たちの欺瞞でしかないのではないか。
** 近代兵器から国民を守れない **
「あくまでも自衛権を主張するのなら、主権者である国民の生命を敵の攻撃
から守る冪であり、生命を守る手段のない現在の自衛権の主張に大きな矛盾
が存在する。
398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/14(月) 01:42:17.78 ID:t+ymjaHx0
< 3 >
攻撃だけの自衛権は理論上存在しないはずであり、自衛隊の存在は正に
自衛権から逸脱した存在であり、主権者である国民の命を近代兵器から
何一つ守る手段のない自衛権は基本的人権を無視した憲法違反であり、
自衛隊の存在は自衛権を不当に解釈したものであり、攻撃だけに固執した
自衛隊の存在は国民の生命を危険に晒すだけであり、国民の基本的人権を
守ることが出来ないのは明らかで、理論的には自衛隊は基本的人権を
無視した憲法違反の存在であり、結論としては敵の近代兵器から国民の
命を守れない自衛隊は憲法違反と言える」
** 近代兵器から国民を守る手段 **
「核兵器の存在によって、兵器で敵の近代兵器から国民を守る手段は存在しない
と考える冪であり、日本の平和憲法に存在する戦争の放棄は現在の軍事力
から国民を守る手段としての軍隊が無力であり、軍隊を持つ事で国民の自衛権
は守るというのは偽りであり、軍隊を持つ事で戦争を行うという意思を主張する
ことであり、近代兵器から国民を守れない軍隊の保有は正論からすれば、軍隊を
保有しない事で国民から戦争の脅威を取り除くことが出来ると解釈すべきで、
日本の憲法が如何に現在の社会情勢に適合した憲法である事を立証する
もので、軍隊そのものが自衛権を破棄する存在であることを理解しなければ
成らない。
震災を教訓にすれば、大津波に大津波を人工的に作っても生命を守れない
訳で、国民の命を近代兵器から守れないのなら、兵器で生命を守るのでは
なく、兵器以外で国民の命を守ると考える事こそが正論であり、自衛権を
主張するのであれば、自衛隊は自衛権を守る手段としては不適格であると
判断すべきで、自衛隊の存続を主張する公務員たちの行為は国民の生命を
危険に晒すものであり、全く、国民を守る意志を感じることが出来ない
公務員たちの愚策でしかないのではないか。
結局、違法な税金が欲しいが為の軍隊であり、憲法違反と言う事ではないか」
攻撃だけの自衛権は理論上存在しないはずであり、自衛隊の存在は正に
自衛権から逸脱した存在であり、主権者である国民の命を近代兵器から
何一つ守る手段のない自衛権は基本的人権を無視した憲法違反であり、
自衛隊の存在は自衛権を不当に解釈したものであり、攻撃だけに固執した
自衛隊の存在は国民の生命を危険に晒すだけであり、国民の基本的人権を
守ることが出来ないのは明らかで、理論的には自衛隊は基本的人権を
無視した憲法違反の存在であり、結論としては敵の近代兵器から国民の
命を守れない自衛隊は憲法違反と言える」
** 近代兵器から国民を守る手段 **
「核兵器の存在によって、兵器で敵の近代兵器から国民を守る手段は存在しない
と考える冪であり、日本の平和憲法に存在する戦争の放棄は現在の軍事力
から国民を守る手段としての軍隊が無力であり、軍隊を持つ事で国民の自衛権
は守るというのは偽りであり、軍隊を持つ事で戦争を行うという意思を主張する
ことであり、近代兵器から国民を守れない軍隊の保有は正論からすれば、軍隊を
保有しない事で国民から戦争の脅威を取り除くことが出来ると解釈すべきで、
日本の憲法が如何に現在の社会情勢に適合した憲法である事を立証する
もので、軍隊そのものが自衛権を破棄する存在であることを理解しなければ
成らない。
震災を教訓にすれば、大津波に大津波を人工的に作っても生命を守れない
訳で、国民の命を近代兵器から守れないのなら、兵器で生命を守るのでは
なく、兵器以外で国民の命を守ると考える事こそが正論であり、自衛権を
主張するのであれば、自衛隊は自衛権を守る手段としては不適格であると
判断すべきで、自衛隊の存続を主張する公務員たちの行為は国民の生命を
危険に晒すものであり、全く、国民を守る意志を感じることが出来ない
公務員たちの愚策でしかないのではないか。
結局、違法な税金が欲しいが為の軍隊であり、憲法違反と言う事ではないか」
399 ：懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI ：2013/01/14(月) 17:06:55.60 ID:rgNbKkAT0
>>396
＞真に戦争への脅威が存在するのなら日本中の都市がなぜ無防備なのか不思議で成らない。
無防備でも何でもないだろ。
爆撃機が飛んで来れば迎撃して日本を守る。
敵の海上戦力が海を越えて攻撃しようとすれば撃破する。
上陸部隊も同様に撃破する。
これのどこが無防備なんだ？
＞自衛権を根拠に存在する自衛隊が嘘偽りのない自衛権というのならば、
＞敵とする国家の軍事力から主権者である国民の生活を守る防御施設が
＞存在すべきではないか。
予算が限られているから無理。
んで、敵の攻撃を撃破する能力の方が安上がりだ。
＞それは憲法違反を正当化しようとする公務員たちの欺瞞でしかないのではないか。
詐欺でも何でもないだろ。
国民がシェルターよりも自衛隊を望んでいるんだから。
＞核兵器の存在によって、兵器で敵の近代兵器から国民を守る手段は存在しないと考える冪であり、
核抑止で核攻撃を予防できるよ。
現実を見ようぜ。
＞震災を教訓にすれば、大津波に大津波を人工的に作っても生命を守れない訳で、
大津波を人工的に作る兵器なんて存在しません。
震災を引き合いに妄想を述べられても無意味です。
＞結局、違法な税金が欲しいが為の軍隊であり、憲法違反と言う事ではないか
最高裁によって合憲と認定されてるからなぁ。
判決が覆るまでは合憲ですよ。
憲法9条第2項の「前項の目的」とは何か？という問い掛けを無視して違憲だと言われてもねぇ。
＞真に戦争への脅威が存在するのなら日本中の都市がなぜ無防備なのか不思議で成らない。
無防備でも何でもないだろ。
爆撃機が飛んで来れば迎撃して日本を守る。
敵の海上戦力が海を越えて攻撃しようとすれば撃破する。
上陸部隊も同様に撃破する。
これのどこが無防備なんだ？
＞自衛権を根拠に存在する自衛隊が嘘偽りのない自衛権というのならば、
＞敵とする国家の軍事力から主権者である国民の生活を守る防御施設が
＞存在すべきではないか。
予算が限られているから無理。
んで、敵の攻撃を撃破する能力の方が安上がりだ。
＞それは憲法違反を正当化しようとする公務員たちの欺瞞でしかないのではないか。
詐欺でも何でもないだろ。
国民がシェルターよりも自衛隊を望んでいるんだから。
＞核兵器の存在によって、兵器で敵の近代兵器から国民を守る手段は存在しないと考える冪であり、
核抑止で核攻撃を予防できるよ。
現実を見ようぜ。
＞震災を教訓にすれば、大津波に大津波を人工的に作っても生命を守れない訳で、
大津波を人工的に作る兵器なんて存在しません。
震災を引き合いに妄想を述べられても無意味です。
＞結局、違法な税金が欲しいが為の軍隊であり、憲法違反と言う事ではないか
最高裁によって合憲と認定されてるからなぁ。
判決が覆るまでは合憲ですよ。
憲法9条第2項の「前項の目的」とは何か？という問い掛けを無視して違憲だと言われてもねぇ。
400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/15(火) 01:52:14.31 ID:ZjXI6ZQ/0
「「 (案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、1455かい。 」」
**政治経済*外交政策** 2013.H25.1.14.NO.1656(6)
* 投票税--選挙で投票をしない人から、罰則金を取る。選挙を義務化する。
** 格言 **
「国政は国民の生活を延長した存在でなければならない」
** 問題点 **
消費税--公務員給与、公共事業、補助金を減らさない為の増税ではないか。
憲法違反--裁判員制度、武力による自衛権。
法を守らない人たち--公務員、いじめ(教育者)。
< 1 >
** お前は狂ってる **
「爆撃機が飛んでくれば迎撃かよ。それで国民の命は安全か。お前は狂ってる。
洋上から何千、何万発の攻撃を受ける。それを撃破して、国民の命を守るのか。
お前は狂ってる。
自衛隊は戦車も保有しているよな、と言う事は地上戦も想定してる訳だ。
その場合も何千、何万発の攻撃が国民が住む都市や町に行われる。しかし、
お前はその攻撃も撃破して、国民には何一つ被害がないと言う訳だ。それって、
嘘だろう。お前は狂っているとしか言いようがないな。
自衛隊という軍隊を保有し、陸上戦も想定して訓練をしている以上、国民に
及ぶ被害は想像を絶する筈であり、失われる命は非常に多いと考える冪だ。
**政治経済*外交政策** 2013.H25.1.14.NO.1656(6)
* 投票税--選挙で投票をしない人から、罰則金を取る。選挙を義務化する。
** 格言 **
「国政は国民の生活を延長した存在でなければならない」
** 問題点 **
消費税--公務員給与、公共事業、補助金を減らさない為の増税ではないか。
憲法違反--裁判員制度、武力による自衛権。
法を守らない人たち--公務員、いじめ(教育者)。
< 1 >
** お前は狂ってる **
「爆撃機が飛んでくれば迎撃かよ。それで国民の命は安全か。お前は狂ってる。
洋上から何千、何万発の攻撃を受ける。それを撃破して、国民の命を守るのか。
お前は狂ってる。
自衛隊は戦車も保有しているよな、と言う事は地上戦も想定してる訳だ。
その場合も何千、何万発の攻撃が国民が住む都市や町に行われる。しかし、
お前はその攻撃も撃破して、国民には何一つ被害がないと言う訳だ。それって、
嘘だろう。お前は狂っているとしか言いようがないな。
自衛隊という軍隊を保有し、陸上戦も想定して訓練をしている以上、国民に
及ぶ被害は想像を絶する筈であり、失われる命は非常に多いと考える冪だ。
401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/15(火) 01:56:05.37 ID:ZjXI6ZQ/0
< 2 >
それなのにお前は何一つ被害がないという訳だ。だから、都市も町も学校も
老人ホームも無防備でいう訳だ。
結論として、お前は狂っていると断言できるよ」
** お前は人の命の尊さを分かっていない **
「敵の攻撃を撃破する方が安上がり、お前は狂っているよ。
どんな時代も人同士が戦うとき、命を守る為に莫大な費用を掛けて防御施設を
作り、敵の攻撃から人々の命を守った。
お前のような狂った人間が生きていると思うと如何に日本が平和であるか
分かるよ。
お前の理論は平和な日本だからこその狂った理論であり、もし、戦争に
成れば、何一つ防ぐ事が出来ない無防備な理論と言える」
** 国民は馬鹿だから **
「国民は馬鹿なように働くだけであり、莫大な借金を公務員たちが作っても
何一つ不安も言わず、ただ、生きているだけの存在であり、自分の命が
失われない限り、公務員たちが幾ら税金を無駄に使っても何一つ怒る事を
知らない人たちであり、そのような馬鹿な人たちがシェルターより軍隊を
望んでいるとしても、それはあくまでも公務員たちの偽りの社会であり、
如何に馬鹿な国民たちの命で有ったとしても人の命は尊く、その命を
守る事を第一に考える冪であり、防御施設の存在は無くてはならないものと
考える冪だ。もし、莫大な防衛予算を要求するのならばな。
それなのにお前は何一つ被害がないという訳だ。だから、都市も町も学校も
老人ホームも無防備でいう訳だ。
結論として、お前は狂っていると断言できるよ」
** お前は人の命の尊さを分かっていない **
「敵の攻撃を撃破する方が安上がり、お前は狂っているよ。
どんな時代も人同士が戦うとき、命を守る為に莫大な費用を掛けて防御施設を
作り、敵の攻撃から人々の命を守った。
お前のような狂った人間が生きていると思うと如何に日本が平和であるか
分かるよ。
お前の理論は平和な日本だからこその狂った理論であり、もし、戦争に
成れば、何一つ防ぐ事が出来ない無防備な理論と言える」
** 国民は馬鹿だから **
「国民は馬鹿なように働くだけであり、莫大な借金を公務員たちが作っても
何一つ不安も言わず、ただ、生きているだけの存在であり、自分の命が
失われない限り、公務員たちが幾ら税金を無駄に使っても何一つ怒る事を
知らない人たちであり、そのような馬鹿な人たちがシェルターより軍隊を
望んでいるとしても、それはあくまでも公務員たちの偽りの社会であり、
如何に馬鹿な国民たちの命で有ったとしても人の命は尊く、その命を
守る事を第一に考える冪であり、防御施設の存在は無くてはならないものと
考える冪だ。もし、莫大な防衛予算を要求するのならばな。
402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/15(火) 01:58:38.43 ID:ZjXI6ZQ/0
< 3 >
国民が馬鹿だから、その命を虫けらのように扱う公務員たちでは平和な
世の中にする事は出来ない」
** 核兵器の無い日本に核抑止かよ **
「日本に核兵器がある訳だ。
核兵器を保有することで核抑止論が存在する訳で、尖閣諸島の問題も
核抑止論によって対応すれば、自衛隊のように税金が無駄に掛かる
公務員組織はいらない。
日本に核があると言うのなら、中国に対しても如何なる侵略行為に対しても
日本は核抑止論で対応すると明言すれば、全て解決するのではないか。
結局、核兵器を保有する中国に対して、通常兵器の自衛隊は無力であり、
税金の無駄遣いで有るのは明らかなんだよ。この狂ったお前には分からない
よな」
** 震災に学ぶ癖だ **
「核兵器を震災と思え。
核兵器は現実に存在し、その脅威は明らかであり、公務員たちが核保有国の
中国と対立するのなら、核兵器の脅威に対して、国民の命を守る防御施設が
必要であり、ただ、馬鹿なように自衛隊の軍事力を強化してもそれはただ、公務員
たちに莫大な税金を注ぎ込みだけであり、国民に残るのは借金だけで、
何一つ国民の安全を守る手段にはなっていない。
国民が馬鹿だから、その命を虫けらのように扱う公務員たちでは平和な
世の中にする事は出来ない」
** 核兵器の無い日本に核抑止かよ **
「日本に核兵器がある訳だ。
核兵器を保有することで核抑止論が存在する訳で、尖閣諸島の問題も
核抑止論によって対応すれば、自衛隊のように税金が無駄に掛かる
公務員組織はいらない。
日本に核があると言うのなら、中国に対しても如何なる侵略行為に対しても
日本は核抑止論で対応すると明言すれば、全て解決するのではないか。
結局、核兵器を保有する中国に対して、通常兵器の自衛隊は無力であり、
税金の無駄遣いで有るのは明らかなんだよ。この狂ったお前には分からない
よな」
** 震災に学ぶ癖だ **
「核兵器を震災と思え。
核兵器は現実に存在し、その脅威は明らかであり、公務員たちが核保有国の
中国と対立するのなら、核兵器の脅威に対して、国民の命を守る防御施設が
必要であり、ただ、馬鹿なように自衛隊の軍事力を強化してもそれはただ、公務員
たちに莫大な税金を注ぎ込みだけであり、国民に残るのは借金だけで、
何一つ国民の安全を守る手段にはなっていない。
403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/15(火) 02:01:23.29 ID:ZjXI6ZQ/0
< 4 >
目の前に存在する核兵器の脅威を自衛隊という軍事力で防ぐ事が出来る
と馬鹿な国民は思っているだろうが、それは国民が馬鹿だからであり、
結局、震災のように尊い命を失い、結果として、諦めるだけの現実が
存在するだけではないか。
少なくても馬鹿な国民に学ぶつもりは無いね。
原発に対する国民たちの無防備な姿勢を核兵器に対しても公務員たちは
国民に求めているがそんな馬鹿な国民には成りたくないね」
** 最高裁も公務員だろう **
「そんなに公務員が偉いのか。
取り合えず、貧乏な国民に取っては公務員という職業は聖地であり、馬鹿な
国民から抜け出す為に下らない勉強をして公務員になり、結果として公務員
組織を守る為に全力を尽くす、その結果が自衛隊の合憲であり、最高裁の
公務員たちはただ、憲法より公務員組織を守っただけであり、何一つそこには
正当性も憲法を守る姿勢もないのは明らかであり、基本的人権を守る意志も
無ければ、馬鹿な国民たちの命を守る意欲もない。
軍隊は公務員の原点であり、軍隊が存在するから公務員の権力が生きるが
それはあくまでも軍国主義の中で生きる思想であり、公平や平等を主体にする
憲法からはかけ離れた考え方であり、憲法が戦争を放棄し、軍隊の保有を
認めないと明記することは公務員たちによる軍国主義の否定であり、それは
如何なる場合においても、憲法は軍隊の保有を認めないという明言であり、
国家が自然に保有する自衛権に対しても軍隊の保有を認めないとする憲法の
意思を示したものであると理解しなければならない。
目の前に存在する核兵器の脅威を自衛隊という軍事力で防ぐ事が出来る
と馬鹿な国民は思っているだろうが、それは国民が馬鹿だからであり、
結局、震災のように尊い命を失い、結果として、諦めるだけの現実が
存在するだけではないか。
少なくても馬鹿な国民に学ぶつもりは無いね。
原発に対する国民たちの無防備な姿勢を核兵器に対しても公務員たちは
国民に求めているがそんな馬鹿な国民には成りたくないね」
** 最高裁も公務員だろう **
「そんなに公務員が偉いのか。
取り合えず、貧乏な国民に取っては公務員という職業は聖地であり、馬鹿な
国民から抜け出す為に下らない勉強をして公務員になり、結果として公務員
組織を守る為に全力を尽くす、その結果が自衛隊の合憲であり、最高裁の
公務員たちはただ、憲法より公務員組織を守っただけであり、何一つそこには
正当性も憲法を守る姿勢もないのは明らかであり、基本的人権を守る意志も
無ければ、馬鹿な国民たちの命を守る意欲もない。
軍隊は公務員の原点であり、軍隊が存在するから公務員の権力が生きるが
それはあくまでも軍国主義の中で生きる思想であり、公平や平等を主体にする
憲法からはかけ離れた考え方であり、憲法が戦争を放棄し、軍隊の保有を
認めないと明記することは公務員たちによる軍国主義の否定であり、それは
如何なる場合においても、憲法は軍隊の保有を認めないという明言であり、
国家が自然に保有する自衛権に対しても軍隊の保有を認めないとする憲法の
意思を示したものであると理解しなければならない。
404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/15(火) 02:03:14.39 ID:ZjXI6ZQ/0
< 5 >
軍隊は平和と相反する立場であり、基本的人権を奪う最も過激な組織である
のは間違いなく、そのような組織である軍隊の保有を憲法に明記しない理論は
存在しえないと考える冪だ」
** お前は狂っているから、未だに理解できないようだな **
＊ 日本国憲法 1946(S21).11.3公布 1947(S22).5.3施行
憲法 第２章 戦争の放棄
第９条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の
発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する
手段としては、永久にこれを放棄する。
２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
国の交戦権は、これを認めない。
「お前は自衛権を理由に自衛隊の正当性を狂ったように主張しているが、
自衛権は国際法上の権利であり、それは明らかに国際紛争に該当する
権利で有るのは明らか、自衛権を行使する状況は正に国際紛争であり、
それ以外何一つ考えられない。
軍隊は平和と相反する立場であり、基本的人権を奪う最も過激な組織である
のは間違いなく、そのような組織である軍隊の保有を憲法に明記しない理論は
存在しえないと考える冪だ」
** お前は狂っているから、未だに理解できないようだな **
＊ 日本国憲法 1946(S21).11.3公布 1947(S22).5.3施行
憲法 第２章 戦争の放棄
第９条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の
発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する
手段としては、永久にこれを放棄する。
２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
国の交戦権は、これを認めない。
「お前は自衛権を理由に自衛隊の正当性を狂ったように主張しているが、
自衛権は国際法上の権利であり、それは明らかに国際紛争に該当する
権利で有るのは明らか、自衛権を行使する状況は正に国際紛争であり、
それ以外何一つ考えられない。
405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/15(火) 02:05:28.12 ID:ZjXI6ZQ/0
< 6 >
まあ、宇宙からの侵略ともなれば、国際紛争ではなく、宇宙戦争ということで、
国際では表現できないがそこまでお前は狂ってないだろう。
国権の発動なくして、自衛隊の戦略行動はない。
お前に取っての前項の目的以外って、何なんだ。
それに自衛権って、お前に取って何なんだ。ただ、公務員組織を守るという
ことか。
多分、自衛権って、公務員組織を守るという事なんだろうな。
お前は完全に狂ってる。哀れな存在だな」
まあ、宇宙からの侵略ともなれば、国際紛争ではなく、宇宙戦争ということで、
国際では表現できないがそこまでお前は狂ってないだろう。
国権の発動なくして、自衛隊の戦略行動はない。
お前に取っての前項の目的以外って、何なんだ。
それに自衛権って、お前に取って何なんだ。ただ、公務員組織を守るという
ことか。
多分、自衛権って、公務員組織を守るという事なんだろうな。
お前は完全に狂ってる。哀れな存在だな」
406 ：池田大作：2013/01/15(火) 05:30:07.84 ID:Q6PKmZRoO
創価諸君よ！
田浦本部横須賀桜山支部の偉大なる男子部
高橋裕之氏が1月31日の宝くじ
及びグリーンジャンボ宝くじで1等・前後賞が当たるように
また女子部と結婚成就と障害者年金1級受給と健康とご長寿と貯金残高20億円と刑事権力から護り抜く
祈りを毎日30分しっかりと高橋裕之氏に題目を送って行こうではありませんか！横須賀総県創価学会員は喜んで祈るに祈っていこうではありませんか！
また女子部は何が起きても疑うことなく高橋裕之氏について行きなさい
いいね！
創価学会名誉会長
池田大作
田浦本部横須賀桜山支部の偉大なる男子部
高橋裕之氏が1月31日の宝くじ
及びグリーンジャンボ宝くじで1等・前後賞が当たるように
また女子部と結婚成就と障害者年金1級受給と健康とご長寿と貯金残高20億円と刑事権力から護り抜く
祈りを毎日30分しっかりと高橋裕之氏に題目を送って行こうではありませんか！横須賀総県創価学会員は喜んで祈るに祈っていこうではありませんか！
また女子部は何が起きても疑うことなく高橋裕之氏について行きなさい
いいね！
創価学会名誉会長
池田大作
407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/15(火) 06:23:08.12 ID:8aVz2q/VO
禁治産者さらしあげ
408 ：懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI ：2013/01/15(火) 20:29:14.84 ID:d1RvW9o80
>>400
＞お前はその攻撃も撃破して、国民には何一つ被害がないと言う訳だ。
被害が無いとは言わないが、少なくとも無防備ではないだろ。
用心棒が居る状態を無防備とは言わないからな。
＞陸上戦も想定して訓練をしている以上、国民に及ぶ被害は想像を絶する筈であり、
＞失われる命は非常に多いと考える冪だ。
想定からの予測でいいなら被害は少ない筈だな。
なにせ海自と空自による迎撃をすり抜けてやってきた敵勢力の着上陸阻止がお仕事だし。
戦車だけでなく対艦ミサイルを保有しているのもそういう理由な訳。
そもそも自衛隊の戦力から考えて着上陸出来るのはアメリカ位のもんだ。
安全で良かったじゃないかｗ
＞だから、都市も町も学校も老人ホームも無防備でいう訳だ。
＞結論として、お前は狂っていると断言できるよ
上記のように無防備じゃないんだよ、用心棒がいるからな。
＞どんな時代も人同士が戦うとき、命を守る為に莫大な費用を掛けて防御施設を
＞作り、敵の攻撃から人々の命を守った。
おいおい、自衛隊は予算の無駄だから反対しているってお前さんは言ったじゃないか。
それに日本人が何人殺されても構わない、憲法9条を守って死ねばいいってさ。
命の大切さを理解していないのは、お前さんだろ？
ネタばらしをすれば、人命が尊いと言えば人を騙せると思って主張しているだけ。
＞国民が馬鹿だから、その命を虫けらのように扱う公務員たちでは平和な世の中にする事は出来ない
だとすりゃ日本人の命を虫けら扱いしたお前さんには、平和な世の中を作るのは不可能だな。
＞核兵器の無い日本に核抑止かよ
日米同盟で核抑止。
という訳で終了。
＞核兵器を震災と思え。
核兵器は震災ではありません。
＞目の前に存在する核兵器の脅威を自衛隊という軍事力で防ぐ事が出来る
＞と馬鹿な国民は思っているだろうが、
日米同盟を忘れるなよ。
＞そんなに公務員が偉いのか。
これは単なるすり替え。
公務員が選らないと言っているのではなく、憲法81条で権限を与えられていますよと言っているの。
＞自衛権は国際法上の権利であり、それは明らかに国際紛争に該当する権利で有るのは明らか、
おいおい、国際紛争の定義を教えてやっただろ。
私が教えた「国際紛争の定義」を書いてみなさい。
都合が悪いから出来ないだろうけどね。
＞お前はその攻撃も撃破して、国民には何一つ被害がないと言う訳だ。
被害が無いとは言わないが、少なくとも無防備ではないだろ。
用心棒が居る状態を無防備とは言わないからな。
＞陸上戦も想定して訓練をしている以上、国民に及ぶ被害は想像を絶する筈であり、
＞失われる命は非常に多いと考える冪だ。
想定からの予測でいいなら被害は少ない筈だな。
なにせ海自と空自による迎撃をすり抜けてやってきた敵勢力の着上陸阻止がお仕事だし。
戦車だけでなく対艦ミサイルを保有しているのもそういう理由な訳。
そもそも自衛隊の戦力から考えて着上陸出来るのはアメリカ位のもんだ。
安全で良かったじゃないかｗ
＞だから、都市も町も学校も老人ホームも無防備でいう訳だ。
＞結論として、お前は狂っていると断言できるよ
上記のように無防備じゃないんだよ、用心棒がいるからな。
＞どんな時代も人同士が戦うとき、命を守る為に莫大な費用を掛けて防御施設を
＞作り、敵の攻撃から人々の命を守った。
おいおい、自衛隊は予算の無駄だから反対しているってお前さんは言ったじゃないか。
それに日本人が何人殺されても構わない、憲法9条を守って死ねばいいってさ。
命の大切さを理解していないのは、お前さんだろ？
ネタばらしをすれば、人命が尊いと言えば人を騙せると思って主張しているだけ。
＞国民が馬鹿だから、その命を虫けらのように扱う公務員たちでは平和な世の中にする事は出来ない
だとすりゃ日本人の命を虫けら扱いしたお前さんには、平和な世の中を作るのは不可能だな。
＞核兵器の無い日本に核抑止かよ
日米同盟で核抑止。
という訳で終了。
＞核兵器を震災と思え。
核兵器は震災ではありません。
＞目の前に存在する核兵器の脅威を自衛隊という軍事力で防ぐ事が出来る
＞と馬鹿な国民は思っているだろうが、
日米同盟を忘れるなよ。
＞そんなに公務員が偉いのか。
これは単なるすり替え。
公務員が選らないと言っているのではなく、憲法81条で権限を与えられていますよと言っているの。
＞自衛権は国際法上の権利であり、それは明らかに国際紛争に該当する権利で有るのは明らか、
おいおい、国際紛争の定義を教えてやっただろ。
私が教えた「国際紛争の定義」を書いてみなさい。
都合が悪いから出来ないだろうけどね。
409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/19(土) 02:28:44.10 ID:6rGeQvu10
「「 (案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、1456かい。 」」
**政治経済*外交政策** 2013.H25.1.18.NO.1657(7)
* 投票税--選挙で投票をしない人から、罰則金を取る。選挙を義務化する。
** 格言 **
「国政は国民の生活を延長した存在でなければならない」
** 問題点 **
消費税--公務員給与、公共事業、補助金を減らさない為の増税ではないか。
憲法違反--裁判員制度、武力による自衛権。
法を守らない人たち--公務員、いじめ(教育者)。
< 1 >
** 日本国憲法と日米同盟 **
「明らかなのは日米同盟は日本国憲法上は日本に取っては憲法違反であり、
日本国民としては正義無き議論に尽きる。
憲法で戦争を放棄し、軍事力を持たないとしている日本が米国の軍隊を日本
国内に駐留させ、米軍の軍事力を利用して日本を他国の軍事力から守ると
いう日米同盟は明らかに憲法に違反する訳で、憲法を守る国家としての立場
からは逸脱した議論と言える。
憲法は日本の立場を明確にするもので、日本が憲法を守る為には軍事力を
持たない国家運営を行わなければ成らない訳で、日米同盟による米国の
軍事力に頼る国家間の関係を築くことは明らかに憲法の趣旨に違反している」
**政治経済*外交政策** 2013.H25.1.18.NO.1657(7)
* 投票税--選挙で投票をしない人から、罰則金を取る。選挙を義務化する。
** 格言 **
「国政は国民の生活を延長した存在でなければならない」
** 問題点 **
消費税--公務員給与、公共事業、補助金を減らさない為の増税ではないか。
憲法違反--裁判員制度、武力による自衛権。
法を守らない人たち--公務員、いじめ(教育者)。
< 1 >
** 日本国憲法と日米同盟 **
「明らかなのは日米同盟は日本国憲法上は日本に取っては憲法違反であり、
日本国民としては正義無き議論に尽きる。
憲法で戦争を放棄し、軍事力を持たないとしている日本が米国の軍隊を日本
国内に駐留させ、米軍の軍事力を利用して日本を他国の軍事力から守ると
いう日米同盟は明らかに憲法に違反する訳で、憲法を守る国家としての立場
からは逸脱した議論と言える。
憲法は日本の立場を明確にするもので、日本が憲法を守る為には軍事力を
持たない国家運営を行わなければ成らない訳で、日米同盟による米国の
軍事力に頼る国家間の関係を築くことは明らかに憲法の趣旨に違反している」
410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/19(土) 02:31:04.45 ID:6rGeQvu10
< 2 >
＊ 日本国憲法 1946(S21).11.3公布 1947(S22).5.3施行
憲法 第２章 戦争の放棄
第９条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の
発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する
手段としては、永久にこれを放棄する。
２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
国の交戦権は、これを認めない。
「軍事力を主体にした同盟は日本国憲法のどの部分を取っても違反であり、
日米同盟そのものは国家としての正義を貫く事は出来ない。
日米同盟は憲法としての正義のない政治が公務員によって現実に行われて
いるだけで、日本は憲法を主体にした国家としての体を成していないのが現実
であり、非常に由々しい状態ではないか。
全ては憲法違反を前提に議論しないと議論にならない問題であり、それは
明らかに国家としての利害を主体にした議論に尽きる。
憲法違反によって成り立っている日米同盟及び自衛隊の関係は日本という国家
がただ国家としての利害を成立させる為の国家悪と言える。
＊ 日本国憲法 1946(S21).11.3公布 1947(S22).5.3施行
憲法 第２章 戦争の放棄
第９条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の
発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する
手段としては、永久にこれを放棄する。
２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
国の交戦権は、これを認めない。
「軍事力を主体にした同盟は日本国憲法のどの部分を取っても違反であり、
日米同盟そのものは国家としての正義を貫く事は出来ない。
日米同盟は憲法としての正義のない政治が公務員によって現実に行われて
いるだけで、日本は憲法を主体にした国家としての体を成していないのが現実
であり、非常に由々しい状態ではないか。
全ては憲法違反を前提に議論しないと議論にならない問題であり、それは
明らかに国家としての利害を主体にした議論に尽きる。
憲法違反によって成り立っている日米同盟及び自衛隊の関係は日本という国家
がただ国家としての利害を成立させる為の国家悪と言える。
411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/19(土) 02:32:35.95 ID:6rGeQvu10
< 3 >
国家悪を正義とする国家運営を日本の公務員たちが行っていることにより、
憲法を守らない規律無き国家運営が日本の正義無き現状であり、国民に
莫大な負担を顧みない無謀な政治が横行する理由ではないか。
日米同盟は日本を米国が占領している証明であり、日本に取っては憲法を
守らない口実として、公務員たちが莫大な利益を米国に齎し、日本国民を
苦しめている元凶と言える。
憲法違反である自衛隊は日米同盟によって存在しているのであり、軍事力を
主体にした日米同盟が日本国民に不必要な軍事予算を強いているのは
明らかに国家運営の誤りであり、国家の利害を失う同盟となっている」
国家悪を正義とする国家運営を日本の公務員たちが行っていることにより、
憲法を守らない規律無き国家運営が日本の正義無き現状であり、国民に
莫大な負担を顧みない無謀な政治が横行する理由ではないか。
日米同盟は日本を米国が占領している証明であり、日本に取っては憲法を
守らない口実として、公務員たちが莫大な利益を米国に齎し、日本国民を
苦しめている元凶と言える。
憲法違反である自衛隊は日米同盟によって存在しているのであり、軍事力を
主体にした日米同盟が日本国民に不必要な軍事予算を強いているのは
明らかに国家運営の誤りであり、国家の利害を失う同盟となっている」
412 ：懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI ：2013/01/19(土) 14:56:03.34 ID:r6XcnEvc0
>>409
＞明らかなのは日米同盟は日本国憲法上は日本に取っては憲法違反であり、
＞日本国民としては正義無き議論に尽きる。
そうだね、だから日米安保なんだよね。
日米安保でも核抑止として機能しているのが現実だし。
＞軍事力を主体にした同盟は日本国憲法のどの部分を取っても違反であり、
＞日米同盟そのものは国家としての正義を貫く事は出来ない。
前述のように日米安保だよ。
＞憲法違反である自衛隊は
最高裁の判決はどうなっている＞
きちんと書けよ。
それと私が説明した国際紛争の定義も書くように。
＞明らかなのは日米同盟は日本国憲法上は日本に取っては憲法違反であり、
＞日本国民としては正義無き議論に尽きる。
そうだね、だから日米安保なんだよね。
日米安保でも核抑止として機能しているのが現実だし。
＞軍事力を主体にした同盟は日本国憲法のどの部分を取っても違反であり、
＞日米同盟そのものは国家としての正義を貫く事は出来ない。
前述のように日米安保だよ。
＞憲法違反である自衛隊は
最高裁の判決はどうなっている＞
きちんと書けよ。
それと私が説明した国際紛争の定義も書くように。
413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/20(日) 02:01:04.88 ID:jzgQil3H0
「「 (案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、1457かい。 」」
**政治経済*外交政策** 2013.H25.1.19.NO.1658(8)
* 投票税--選挙で投票をしない人から、罰則金を取る。選挙を義務化する。
** 格言 **
「国政は国民の生活を延長した存在でなければならない」
** 問題点 **
消費税--公務員給与、公共事業、補助金を減らさない為の増税ではないか。
憲法違反--裁判員制度、武力による自衛権。
法を守らない人たち--公務員、いじめ(教育者)。
< 1 >
** 平和無き議論 **
「日本国憲法の趣旨は平和であり、国民が平和に生活する国家の基調を
示しているのが憲法であるとすれば、自衛隊も米軍も憲法の趣旨から掛け
離れた存在であり、平和な社会を維持する為の国民の議論の中で憲法と
自衛隊を同列に議論する事は出来ず、法治国家としての規準を日本は
持っていないと言える。
憲法が求める平和と軍事力を主体にする自衛隊は概念として受け入れる
ことが出来ず、人の命を殺害する組織である自衛隊の存在は憲法が示す
平和との整合性は無く、自衛隊が憲法違反かどうかと言う議論も成立しない
のではないか。
**政治経済*外交政策** 2013.H25.1.19.NO.1658(8)
* 投票税--選挙で投票をしない人から、罰則金を取る。選挙を義務化する。
** 格言 **
「国政は国民の生活を延長した存在でなければならない」
** 問題点 **
消費税--公務員給与、公共事業、補助金を減らさない為の増税ではないか。
憲法違反--裁判員制度、武力による自衛権。
法を守らない人たち--公務員、いじめ(教育者)。
< 1 >
** 平和無き議論 **
「日本国憲法の趣旨は平和であり、国民が平和に生活する国家の基調を
示しているのが憲法であるとすれば、自衛隊も米軍も憲法の趣旨から掛け
離れた存在であり、平和な社会を維持する為の国民の議論の中で憲法と
自衛隊を同列に議論する事は出来ず、法治国家としての規準を日本は
持っていないと言える。
憲法が求める平和と軍事力を主体にする自衛隊は概念として受け入れる
ことが出来ず、人の命を殺害する組織である自衛隊の存在は憲法が示す
平和との整合性は無く、自衛隊が憲法違反かどうかと言う議論も成立しない
のではないか。
414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/20(日) 02:03:57.61 ID:jzgQil3H0
< 2 >
日本が保有する憲法は軍事力そのものの存在を考慮したら成り立たないので
あり、人命を奪う組織である自衛隊の存在を憲法上で議論をすることの無意味
な現実が改めて存在する時代が訪れたと理解すべきではないか。
平和な世界を表現している憲法に平和な社会を否定する軍事力の存在は
思考力の概念を逸脱した存在であり、日本が保有する憲法と自衛隊が
存在する日本は議論の中に存在しない社会観であり、人類の平和を表現
する憲法と人類の滅亡を表現する軍事力である自衛隊は同一の思考力上に
存在できないと考える冪ではないか。
自衛隊が憲法に違反すると言う議論事態が無意味であり、幾ら議論しても
結論も無ければ、理解し合う状況にもならない、暗闇の中でただ手探りを
しているようなもので人間としての概念を超えた議論であり、空虚そのもの
と言える。
平和を表現する憲法の中でその存在価値を持つ最高裁が自衛隊の合憲を
認めたことに対する批判も現在の発展した人類の思考力からは意味の無い
ことで、憲法に違反するのではなく、自衛隊そのものが平和を基調とする
憲法に存在しない軍事力であり、憲法に違反するとする議論そのものが
存在しないと理解すべきという事だ。
結局、人間の思考力の発展が過去に於ける人間の思考力の価値を維持する
ことが出来ず、過去の最高裁が下した軍事組織である自衛隊の合憲は現在の
思考力では理解出来ない決定と理解すべきであり、単にその決定は過去の
知識の低い公務員たちの決定でしかないと理解すべきだ。
日本が保有する憲法は軍事力そのものの存在を考慮したら成り立たないので
あり、人命を奪う組織である自衛隊の存在を憲法上で議論をすることの無意味
な現実が改めて存在する時代が訪れたと理解すべきではないか。
平和な世界を表現している憲法に平和な社会を否定する軍事力の存在は
思考力の概念を逸脱した存在であり、日本が保有する憲法と自衛隊が
存在する日本は議論の中に存在しない社会観であり、人類の平和を表現
する憲法と人類の滅亡を表現する軍事力である自衛隊は同一の思考力上に
存在できないと考える冪ではないか。
自衛隊が憲法に違反すると言う議論事態が無意味であり、幾ら議論しても
結論も無ければ、理解し合う状況にもならない、暗闇の中でただ手探りを
しているようなもので人間としての概念を超えた議論であり、空虚そのもの
と言える。
平和を表現する憲法の中でその存在価値を持つ最高裁が自衛隊の合憲を
認めたことに対する批判も現在の発展した人類の思考力からは意味の無い
ことで、憲法に違反するのではなく、自衛隊そのものが平和を基調とする
憲法に存在しない軍事力であり、憲法に違反するとする議論そのものが
存在しないと理解すべきという事だ。
結局、人間の思考力の発展が過去に於ける人間の思考力の価値を維持する
ことが出来ず、過去の最高裁が下した軍事組織である自衛隊の合憲は現在の
思考力では理解出来ない決定と理解すべきであり、単にその決定は過去の
知識の低い公務員たちの決定でしかないと理解すべきだ。
415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/20(日) 02:10:00.91 ID:jzgQil3H0
< 3 >
軍事力である自衛隊の存在は改めて、世界の平和を乱す存在であり、
人間の基本的人権を希求する思考力での整合性を持つことが出来ず、
自衛隊の存在は人間の思考力から消えた存在であり、存在そのものが
現在社会では認められないと言える。
核兵器の存在が人間の思考力から消えたように日本に存在する軍事力で
ある自衛隊も日本人の思考力から消える存在であるのは確かだ。
莫大な国の借金の中で莫大な税金を使い存在する軍事組織が日本国民の
思考力の中で何一つ正当性を見出せない現在、その存在はただ見苦しい
だけではないか。
結局、発展する人間の思考力が齎す悲劇であり、人間の生命が齎す価値観が
人間の命を武力で奪う軍事力を生理的に認めることが出来ない人間が生まれて
いるという事ではないか。
過去の人類が築いた軍事力の衰退は人間の思考力の発展による平和が
軍事力である自衛隊の存在は改めて、世界の平和を乱す存在であり、
人間の基本的人権を希求する思考力での整合性を持つことが出来ず、
自衛隊の存在は人間の思考力から消えた存在であり、存在そのものが
現在社会では認められないと言える。
核兵器の存在が人間の思考力から消えたように日本に存在する軍事力で
ある自衛隊も日本人の思考力から消える存在であるのは確かだ。
莫大な国の借金の中で莫大な税金を使い存在する軍事組織が日本国民の
思考力の中で何一つ正当性を見出せない現在、その存在はただ見苦しい
だけではないか。
結局、発展する人間の思考力が齎す悲劇であり、人間の生命が齎す価値観が
人間の命を武力で奪う軍事力を生理的に認めることが出来ない人間が生まれて
いるという事ではないか。
過去の人類が築いた軍事力の衰退は人間の思考力の発展による平和が
416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/20(日) 02:11:04.63 ID:jzgQil3H0
齎す悲劇と言う事だ」
417 ：懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI ：2013/01/20(日) 02:28:17.94 ID:LGJ6OVgw0
>>413
＞日本国憲法の趣旨は平和であり、国民が平和に生活する国家の基調を示しているのが憲法であるとすれば、
意味のない前提作りは止めてくれ。
お前さんの考える平和って戦争が起きないだけで日本人が殺されようが構わないという代物だろ。
国民が平和に生活する為に警察があるように自衛隊も存在するんだよ。
＞人の命を殺害する組織である自衛隊の存在は憲法が示す平和との整合性は無く、
正当防衛という形で他社の命を奪う事は法的に認められていると指摘済み。
＞憲法に違反するとする議論そのものが存在しないと理解すべきという事だ。
違反するという議論・主張が存在しないならお前さんは、自衛隊が違憲だという必要性がゼロになったなｗ
という訳で憲法違反だから解体させろ、という主張を取り下げるのかね？
＞過去の最高裁が下した軍事組織である自衛隊の合憲は現在の思考力では理解出来ない決定と理解すべきであり、
だったらもう一度裁判をやればいいよ。
＞存在そのものが現在社会では認められないと言える。
アンケートによっては自衛隊を支持する国民が大多数というものが存在するんだが。
言えるというなら具体的な情報を出しなさい。
んで、私が出した国際紛争の定義の回答はまだかね？
君は卑怯者だから新しいスレッドに移動したら国際紛争云々の主張を繰り返すんだろうな。
＞日本国憲法の趣旨は平和であり、国民が平和に生活する国家の基調を示しているのが憲法であるとすれば、
意味のない前提作りは止めてくれ。
お前さんの考える平和って戦争が起きないだけで日本人が殺されようが構わないという代物だろ。
国民が平和に生活する為に警察があるように自衛隊も存在するんだよ。
＞人の命を殺害する組織である自衛隊の存在は憲法が示す平和との整合性は無く、
正当防衛という形で他社の命を奪う事は法的に認められていると指摘済み。
＞憲法に違反するとする議論そのものが存在しないと理解すべきという事だ。
違反するという議論・主張が存在しないならお前さんは、自衛隊が違憲だという必要性がゼロになったなｗ
という訳で憲法違反だから解体させろ、という主張を取り下げるのかね？
＞過去の最高裁が下した軍事組織である自衛隊の合憲は現在の思考力では理解出来ない決定と理解すべきであり、
だったらもう一度裁判をやればいいよ。
＞存在そのものが現在社会では認められないと言える。
アンケートによっては自衛隊を支持する国民が大多数というものが存在するんだが。
言えるというなら具体的な情報を出しなさい。
んで、私が出した国際紛争の定義の回答はまだかね？
君は卑怯者だから新しいスレッドに移動したら国際紛争云々の主張を繰り返すんだろうな。
418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/21(月) 02:47:38.76 ID:ll7GgVrk0
「「 (案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、1458かい。 」」
**政治経済*外交政策** 2013.H25.1.20.NO.1659(9)
* 投票税--選挙で投票をしない人から、罰則金を取る。選挙を義務化する。
** 格言 **
「国政は国民の生活を延長した存在でなければならない」
** 問題点 **
消費税--公務員給与、公共事業、補助金を減らさない為の増税ではないか。
憲法違反--裁判員制度、武力による自衛権。
法を守らない人たち--公務員、いじめ(教育者)。
< 1 >
** 軍事力を必要としない文明に生きる **
「日本の国民が作り出した軍事力を必要としない社会は明らかに正義心に
軍事力を必要としない文明であり、軍事力そのものの自衛隊は日本国民が
築いた文明の中では存在価値が無いのは明らか。
日本の教育の中に軍事力を必要とする科目があると言うのか。
軍事力が存在した時代の文明は軍事力を教育に取り入れ、国民の正義心
の中に軍事力は生活の一部として存在していた。
日本国民が守るべき日本国憲法は日本国民が生きる社会に軍事力の存在を
認めず、日本国民が学ぶ教育に軍事力の利用条件はなく、それによって日本
国民の文明に自衛隊という軍事力の存在を教育上正当化する事は出来ない
為に自衛隊と言う組織を容認することは不可能と言える。
**政治経済*外交政策** 2013.H25.1.20.NO.1659(9)
* 投票税--選挙で投票をしない人から、罰則金を取る。選挙を義務化する。
** 格言 **
「国政は国民の生活を延長した存在でなければならない」
** 問題点 **
消費税--公務員給与、公共事業、補助金を減らさない為の増税ではないか。
憲法違反--裁判員制度、武力による自衛権。
法を守らない人たち--公務員、いじめ(教育者)。
< 1 >
** 軍事力を必要としない文明に生きる **
「日本の国民が作り出した軍事力を必要としない社会は明らかに正義心に
軍事力を必要としない文明であり、軍事力そのものの自衛隊は日本国民が
築いた文明の中では存在価値が無いのは明らか。
日本の教育の中に軍事力を必要とする科目があると言うのか。
軍事力が存在した時代の文明は軍事力を教育に取り入れ、国民の正義心
の中に軍事力は生活の一部として存在していた。
日本国民が守るべき日本国憲法は日本国民が生きる社会に軍事力の存在を
認めず、日本国民が学ぶ教育に軍事力の利用条件はなく、それによって日本
国民の文明に自衛隊という軍事力の存在を教育上正当化する事は出来ない
為に自衛隊と言う組織を容認することは不可能と言える。
419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/21(月) 02:50:13.58 ID:ll7GgVrk0
< 2 >
日本国民に軍事力が生きる上でどのように活用するかの認識がない中で
自衛隊の存在価値を認める国民が存在すること事態不自然であり、自衛隊
を国民の大多数が認めるという国民の意識調査に何一つ正当性はなく、
軍事組織を存在させることにより莫大な税金を浪費している公務員たちが
軍事力を理解出来ない国民たちに軍事力を不当に美化してその存在価値を
軍事力に無知な国民の意思を誘導している訳で、公務員たちが日本国民の
築いた軍事力を必要としない文明の破壊を企み、軍事力を必要とする暗黒の
文明に国民たちを誘導している証明ではないか。
日本国民の認識の中に人間が人間を殺すことによって、自らの社会を存続
させる認識は日本国憲法によって、明らかに日本国民の認識から消滅し、
軍事力が最も重要とする人間の殺害追求心を訓練する軍事組織である
自衛隊の存在を容認する知識のない国民が自衛隊を支持することは
有り得ないことであり、全く、日本の文明に逆らった公務員思想であり、その思想は
恐ろしいに尽きる。
日本国民に軍事力が生きる上でどのように活用するかの認識がない中で
自衛隊の存在価値を認める国民が存在すること事態不自然であり、自衛隊
を国民の大多数が認めるという国民の意識調査に何一つ正当性はなく、
軍事組織を存在させることにより莫大な税金を浪費している公務員たちが
軍事力を理解出来ない国民たちに軍事力を不当に美化してその存在価値を
軍事力に無知な国民の意思を誘導している訳で、公務員たちが日本国民の
築いた軍事力を必要としない文明の破壊を企み、軍事力を必要とする暗黒の
文明に国民たちを誘導している証明ではないか。
日本国民の認識の中に人間が人間を殺すことによって、自らの社会を存続
させる認識は日本国憲法によって、明らかに日本国民の認識から消滅し、
軍事力が最も重要とする人間の殺害追求心を訓練する軍事組織である
自衛隊の存在を容認する知識のない国民が自衛隊を支持することは
有り得ないことであり、全く、日本の文明に逆らった公務員思想であり、その思想は
恐ろしいに尽きる。
420 ：懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI ：2013/01/21(月) 20:06:33.86 ID:b9+/T6zp0
>>418
＞日本の国民が作り出した軍事力を必要としない社会は明らかに正義心に
＞軍事力を必要としない文明であり、
米軍の軍事力があるから侵略されないって貴方は認めたじゃん。
つまり、軍事力によって平和が裏付けされた社会で文明が生み出されたんだろ？
何を言っているんだ、君はｑ
＞日本の教育の中に軍事力を必要とする科目があると言うのか。
これは単なるすり替え。
教育に存在しなくとも、軍事力によって平和が担保されていると貴方は言ってしまった訳ですよ。
＞日本国民が守るべき日本国憲法は日本国民が生きる社会に軍事力の存在を認めず、
憲法81条によって違憲・合憲を判断する権限を与えられた最高裁が自衛権の行使を合憲としている。
つまり、自衛権を行使しても憲法違反にはならないという事。
＞日本国民に軍事力が生きる上でどのように活用するかの認識がない中で
認識が無いという証拠を出してくれる？
貴方の妄想ですよね、それ。
＞自衛隊を国民の大多数が認めるという国民の意識調査に何一つ正当性はなく、
意識調査どころか政治意思を表明する場で国民が認めているのが現実だろ。
正当性が保障されて良かったな。
＞明らかに日本国民の認識から消滅し、
明らかに消滅したなら、その証拠が出せる筈だな。
出せなきゃただのプロパガンダだ。
＞軍事力が最も重要とする人間の殺害追求心を訓練する軍事組織である
＞自衛隊の存在を容認する知識のない国民が自衛隊を支持することは
完全に左翼の暴言だな。
あれか、私有財産という認識が消滅した共産主義社会ではとか言っちゃってたのか、お前さんはｗ
ところで。
早く私が出した国際紛争の定義を述べなさい。
都合の悪い事を無視するのは卑怯だと思うんだけど。
＞日本の国民が作り出した軍事力を必要としない社会は明らかに正義心に
＞軍事力を必要としない文明であり、
米軍の軍事力があるから侵略されないって貴方は認めたじゃん。
つまり、軍事力によって平和が裏付けされた社会で文明が生み出されたんだろ？
何を言っているんだ、君はｑ
＞日本の教育の中に軍事力を必要とする科目があると言うのか。
これは単なるすり替え。
教育に存在しなくとも、軍事力によって平和が担保されていると貴方は言ってしまった訳ですよ。
＞日本国民が守るべき日本国憲法は日本国民が生きる社会に軍事力の存在を認めず、
憲法81条によって違憲・合憲を判断する権限を与えられた最高裁が自衛権の行使を合憲としている。
つまり、自衛権を行使しても憲法違反にはならないという事。
＞日本国民に軍事力が生きる上でどのように活用するかの認識がない中で
認識が無いという証拠を出してくれる？
貴方の妄想ですよね、それ。
＞自衛隊を国民の大多数が認めるという国民の意識調査に何一つ正当性はなく、
意識調査どころか政治意思を表明する場で国民が認めているのが現実だろ。
正当性が保障されて良かったな。
＞明らかに日本国民の認識から消滅し、
明らかに消滅したなら、その証拠が出せる筈だな。
出せなきゃただのプロパガンダだ。
＞軍事力が最も重要とする人間の殺害追求心を訓練する軍事組織である
＞自衛隊の存在を容認する知識のない国民が自衛隊を支持することは
完全に左翼の暴言だな。
あれか、私有財産という認識が消滅した共産主義社会ではとか言っちゃってたのか、お前さんはｗ
ところで。
早く私が出した国際紛争の定義を述べなさい。
都合の悪い事を無視するのは卑怯だと思うんだけど。
421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/22(火) 03:36:16.09 ID:ZbSyVwfG0
>>420
懐疑先生、ここにもいらしたんですか。
そんなに舌鋒鋭い反駁が出来るくらいなら私達の質問に答える事など容易なことでしょう？
【隔離ｽﾚ】懐疑主義者さんの国際時事評論【基地外】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1347907991/l50
懐疑先生、ここにもいらしたんですか。
そんなに舌鋒鋭い反駁が出来るくらいなら私達の質問に答える事など容易なことでしょう？
【隔離ｽﾚ】懐疑主義者さんの国際時事評論【基地外】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1347907991/l50
422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/24(木) 01:43:45.89 ID:sv0R3hiF0
「「 (案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、1459かい。 」」
**政治経済*外交政策** 2013.H25.1.23.NO.1660(10)
* 投票税--選挙で投票をしない人から、罰則金を取る。選挙を義務化する。
** 格言 **
「国政は国民の生活を延長した存在でなければならない」
** 問題点 **
消費税--公務員給与、公共事業、補助金を減らさない為の増税ではないか。
憲法違反--裁判員制度、武力による自衛権。
法を守らない人たち--公務員、いじめ(教育者)。
< 1 >
** 国際紛争の定義 **
「自分で理解してればいいのではないか、他人の意見を余り気にするな。
憲法における国際紛争は憲法の通りだ」
＊ 日本国憲法 1946(S21).11.3公布 1947(S22).5.3施行
憲法 第２章 戦争の放棄
第９条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の
発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する
手段としては、永久にこれを放棄する。
**政治経済*外交政策** 2013.H25.1.23.NO.1660(10)
* 投票税--選挙で投票をしない人から、罰則金を取る。選挙を義務化する。
** 格言 **
「国政は国民の生活を延長した存在でなければならない」
** 問題点 **
消費税--公務員給与、公共事業、補助金を減らさない為の増税ではないか。
憲法違反--裁判員制度、武力による自衛権。
法を守らない人たち--公務員、いじめ(教育者)。
< 1 >
** 国際紛争の定義 **
「自分で理解してればいいのではないか、他人の意見を余り気にするな。
憲法における国際紛争は憲法の通りだ」
＊ 日本国憲法 1946(S21).11.3公布 1947(S22).5.3施行
憲法 第２章 戦争の放棄
第９条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の
発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する
手段としては、永久にこれを放棄する。
423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/24(木) 01:46:05.42 ID:sv0R3hiF0
< 2 >
２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
国の交戦権は、これを認めない。
「第一項で戦争と国際紛争を区別しているので、戦争以外の国家間の争い
が国際紛争であり、国際紛争は軍事力には関係ない紛争であり、第二項の
目的の対象は国権の発動たる戦争に対して、戦力を持たないということだ。
よって、自衛権でも軍事力を行使する事は出来ない。
まあ、よく出来た憲法と思うよ。どのような解釈にも対応する憲法で、日本を
占領する米国に取っては日本を無力にする憲法としては百点満点ではないか。
結局、戦争に負けた日本がどのような国家であるか、また、どのような国民性
であるか理解出来なかった米国が悪魔のような日本に神からのお告げのように
平和憲法を与え、日本の無力化を試みところ、現実には悪魔どころか従順な
卑しい国民性ということが分かり、支配者に対しては何一つ口答えしない
僕であることが分かった途端、米国の侵略の手伝いをさせる為に腹黒い
従順な政治家たちを手懐け公務員たちに軍隊を作らせた。その軍隊が自衛隊
であり、日本国民に潜む共産主義者から日本を守る為の軍隊を作った。
こんなシナリヨによって自衛隊は誕生した訳で、憲法違反なんて問題では
なく、正に侵略国家米国の傭兵だった訳で、日本国民に取っては自衛隊は
敵国である米国の軍隊として日本国民を支配する立場だった。
２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
国の交戦権は、これを認めない。
「第一項で戦争と国際紛争を区別しているので、戦争以外の国家間の争い
が国際紛争であり、国際紛争は軍事力には関係ない紛争であり、第二項の
目的の対象は国権の発動たる戦争に対して、戦力を持たないということだ。
よって、自衛権でも軍事力を行使する事は出来ない。
まあ、よく出来た憲法と思うよ。どのような解釈にも対応する憲法で、日本を
占領する米国に取っては日本を無力にする憲法としては百点満点ではないか。
結局、戦争に負けた日本がどのような国家であるか、また、どのような国民性
であるか理解出来なかった米国が悪魔のような日本に神からのお告げのように
平和憲法を与え、日本の無力化を試みところ、現実には悪魔どころか従順な
卑しい国民性ということが分かり、支配者に対しては何一つ口答えしない
僕であることが分かった途端、米国の侵略の手伝いをさせる為に腹黒い
従順な政治家たちを手懐け公務員たちに軍隊を作らせた。その軍隊が自衛隊
であり、日本国民に潜む共産主義者から日本を守る為の軍隊を作った。
こんなシナリヨによって自衛隊は誕生した訳で、憲法違反なんて問題では
なく、正に侵略国家米国の傭兵だった訳で、日本国民に取っては自衛隊は
敵国である米国の軍隊として日本国民を支配する立場だった。
424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/24(木) 01:49:29.47 ID:sv0R3hiF0
< 3 >
結局、日本の中に存在する米軍は日本と米国との間の国際紛争である冪なのに
従順で卑しい性格の日本国民は敗戦国であることも忘れ、戦勝国である米国の
召使として、狂ったように米国の為に働き、米国に莫大な富を齎すと共に日本も
莫大な富を手に入れた訳だ。
国際紛争の定義なんて、下らない質問をするな、馬鹿野郎が」
** 憲法の定義 **
「大事なのは憲法の定義だろう。
憲法が国家に取って如何に重要かであり、日本と言う国家がどのような国家
であるか、憲法を読む事で一目瞭然で無ければ成らないのが憲法だ。
お前は自衛権を理由に自衛隊の合憲を垂れ流しているが、明らかに他国と
交戦能力のある軍隊である自衛隊は第二章戦争の放棄での軍隊に匹敵し
その存在は憲法に違反するもので、国防と称して自衛隊に莫大な予算を
使う国策を支持する公務員たちそのものが憲法違反と言える。
憲法第六章司法第81条での最高裁の判断で自衛隊が認められると言う
理由は憲法を無視した公務員たちの暴挙であり、憲法を守る立場の公務員
としては余りに不誠実な態度であり、憲法第10章最高法規に違反する犯罪者
として裁かれる冪ではないか。米国の召使としての公務員が評価された。
結局、日本の中に存在する米軍は日本と米国との間の国際紛争である冪なのに
従順で卑しい性格の日本国民は敗戦国であることも忘れ、戦勝国である米国の
召使として、狂ったように米国の為に働き、米国に莫大な富を齎すと共に日本も
莫大な富を手に入れた訳だ。
国際紛争の定義なんて、下らない質問をするな、馬鹿野郎が」
** 憲法の定義 **
「大事なのは憲法の定義だろう。
憲法が国家に取って如何に重要かであり、日本と言う国家がどのような国家
であるか、憲法を読む事で一目瞭然で無ければ成らないのが憲法だ。
お前は自衛権を理由に自衛隊の合憲を垂れ流しているが、明らかに他国と
交戦能力のある軍隊である自衛隊は第二章戦争の放棄での軍隊に匹敵し
その存在は憲法に違反するもので、国防と称して自衛隊に莫大な予算を
使う国策を支持する公務員たちそのものが憲法違反と言える。
憲法第六章司法第81条での最高裁の判断で自衛隊が認められると言う
理由は憲法を無視した公務員たちの暴挙であり、憲法を守る立場の公務員
としては余りに不誠実な態度であり、憲法第10章最高法規に違反する犯罪者
として裁かれる冪ではないか。米国の召使としての公務員が評価された。
425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/24(木) 01:52:40.27 ID:sv0R3hiF0
< 4 >
憲法を守る立場の公務員たちが軍隊という組織を保有し、国民に莫大な
税金を納税させている状況は明らかに国民への裏切りであり、憲法の定義から
逸脱した公務員たちが国家の権力を自由に運営していると思うと非常に
不安であり、憲法を守らない公務員たちに恐ろしさを感じる。
憲法の定義を理解すれば、憲法を守らない公務員たちの存在は国賊と
言う事になる。
まあ、現在の日本の状況を見れば、公務員たちが国賊であるのは明らか
ではないか」
** 軍事力には死在るのみ **
「軍事力が存在する国家は最終的には人間の死を選択し、殺し合うことで
正当性を主張し合う。
砂漠の中に建設する地下資源発掘施設が軍事力に守られ日本に莫大な
利益を齎していることが日本人の死から明らかになり、日本の報道機関は
軍事力によって守られている日本国民を正当化する報道を流しているが
日本は憲法で軍事力を放棄した国家であり、軍事力によって国益を齎す行為を
正当化する報道は余りにも醜い身勝手な報道であり、軍事力で守られ
利益を上げている日本人を憲法を無視して正当化するのは軍国主義国の
報道のようで何か不自然に感じるし、憲法を守る冪、報道機関としては
軍事力を正当化するのは見苦しく、軍事力を弄んでいるようで、人間の
命を軽視した報道と言える。
憲法を守る立場の公務員たちが軍隊という組織を保有し、国民に莫大な
税金を納税させている状況は明らかに国民への裏切りであり、憲法の定義から
逸脱した公務員たちが国家の権力を自由に運営していると思うと非常に
不安であり、憲法を守らない公務員たちに恐ろしさを感じる。
憲法の定義を理解すれば、憲法を守らない公務員たちの存在は国賊と
言う事になる。
まあ、現在の日本の状況を見れば、公務員たちが国賊であるのは明らか
ではないか」
** 軍事力には死在るのみ **
「軍事力が存在する国家は最終的には人間の死を選択し、殺し合うことで
正当性を主張し合う。
砂漠の中に建設する地下資源発掘施設が軍事力に守られ日本に莫大な
利益を齎していることが日本人の死から明らかになり、日本の報道機関は
軍事力によって守られている日本国民を正当化する報道を流しているが
日本は憲法で軍事力を放棄した国家であり、軍事力によって国益を齎す行為を
正当化する報道は余りにも醜い身勝手な報道であり、軍事力で守られ
利益を上げている日本人を憲法を無視して正当化するのは軍国主義国の
報道のようで何か不自然に感じるし、憲法を守る冪、報道機関としては
軍事力を正当化するのは見苦しく、軍事力を弄んでいるようで、人間の
命を軽視した報道と言える。
426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/24(木) 01:55:02.51 ID:sv0R3hiF0
< 5 >
軍事力によって守られる軍事国家で日本人が利益を上げることは憲法違反
と考える冪で、報道も憲法を守った報道をすべきだ。
軍事力が人間の死を招くのは明らかであり、軍事力によって守られた日本人が
死ぬのは当然と考えるのが日本国憲法を保有した報道機関の取るべき姿勢
ではないか。
日本人の死で公務員たちが利権を広げようと自衛隊の拡大を望んでいる
かも知れないが軍事力には死在るのみであり、米軍が世界中に存在し、
多くの命が失われている事こそが軍事力に対する答えであり、軍事力が
人間の命を奪い人々の平和を奪っている事を報道機関は報道すべきだ。
国家の私利私欲が軍事力を正当化し、人間の命を奪い、人間の平和を
壊しているとすれば、日本の憲法が如何に人間に取って優しい憲法か
分かるのではないか」
軍事力によって守られる軍事国家で日本人が利益を上げることは憲法違反
と考える冪で、報道も憲法を守った報道をすべきだ。
軍事力が人間の死を招くのは明らかであり、軍事力によって守られた日本人が
死ぬのは当然と考えるのが日本国憲法を保有した報道機関の取るべき姿勢
ではないか。
日本人の死で公務員たちが利権を広げようと自衛隊の拡大を望んでいる
かも知れないが軍事力には死在るのみであり、米軍が世界中に存在し、
多くの命が失われている事こそが軍事力に対する答えであり、軍事力が
人間の命を奪い人々の平和を奪っている事を報道機関は報道すべきだ。
国家の私利私欲が軍事力を正当化し、人間の命を奪い、人間の平和を
壊しているとすれば、日本の憲法が如何に人間に取って優しい憲法か
分かるのではないか」
427 ：池田大作：2013/01/24(木) 04:15:41.20 ID:EArLZU3DO
全世界創価学会員よ！
田浦本部横須賀桜山支部の偉大なる男子部
高橋裕之氏が1月31日の宝くじ
及びグリーンジャンボ宝くじで1等・前後賞が当たるように
金を持っている大島優子似の女子部と結婚成就と障害者年金1級受給と健康とご長寿と貯金残高20億円と刑事権力から護り抜く
祈りを毎日30分しっかりと高橋裕之氏に題目を送って行こうではありませんか！横須賀総県創価学会員は喜んで祈るに祈っていこうではありませんか！
また女子部は何が起きても疑うことなく高橋裕之氏について行きなさい
いいね！
創価学会名誉会長
池田大作
田浦本部横須賀桜山支部の偉大なる男子部
高橋裕之氏が1月31日の宝くじ
及びグリーンジャンボ宝くじで1等・前後賞が当たるように
金を持っている大島優子似の女子部と結婚成就と障害者年金1級受給と健康とご長寿と貯金残高20億円と刑事権力から護り抜く
祈りを毎日30分しっかりと高橋裕之氏に題目を送って行こうではありませんか！横須賀総県創価学会員は喜んで祈るに祈っていこうではありませんか！
また女子部は何が起きても疑うことなく高橋裕之氏について行きなさい
いいね！
創価学会名誉会長
池田大作
428 ：カルトよりキチガイな連中がいればカルトのことは問題になりづらい：2013/01/24(木) 20:15:48.64 ID:K8c0GMPb0
★マインドコントロールの手法★
・沢山の人が、偏った意見を一貫して支持する
偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法
・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない
誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法
↑マスコミや、カルトのネット工作員がやっていること
TVなどが、おかしな思想や考え方に染まった人間をよく使ったり、左翼を装った人間にキチガイなフリをさせるのは、自分と違う考え方をする人間が世の中には大量にいるんだなと思わせる効果がある。
・沢山の人が、偏った意見を一貫して支持する
偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法
・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない
誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法
↑マスコミや、カルトのネット工作員がやっていること
TVなどが、おかしな思想や考え方に染まった人間をよく使ったり、左翼を装った人間にキチガイなフリをさせるのは、自分と違う考え方をする人間が世の中には大量にいるんだなと思わせる効果がある。
429 ：懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI ：2013/01/25(金) 00:09:09.85 ID:p88LV0PX0
>>422
＞第二項の目的の対象は国権の発動たる戦争に対して、戦力を持たないということだ。
「前項の目的」って書いてあるだろ？
つまり第一項の目的を指しているんだよ。
他人の意見云々以前にお前さんが憲法を読めていない訳だな。
＞日本国民に取っては自衛隊は敵国である米国の軍隊として日本国民を支配する立場だった。
日本国民が自衛隊を望まなければ、自衛隊は解体される。
自衛隊は主権者によって存続が望まれているだけだ。
＞大事なのは憲法の定義だろう。
定義に一致するかどうかを定めるのが最高裁だよ。
国民側は裁判官を罷免する事で定義を変える事が出来るしな。
＞軍事力によって守られる軍事国家で日本人が利益を上げることは憲法違反
＞と考える冪で、報道も憲法を守った報道をすべきだ。
これは、自衛隊とマスコミを否定する為だけの意見で信念も何もない。
何故なら、お前さんは軍隊を保有する中国相手の商売を潤滑にするために尖閣を諦めろと言っていたじゃないか。
それに在日米軍の抑止力によって自衛隊が要らないとも言っていたな。
結局、自衛隊を否定する為に時事ネタを使っているだけで、目的の為には何でもする訳だ。
正義も理念も無い詐欺師で、自衛隊解体の目的の為に生きる時代遅れの左翼は悲しいね。
＞第二項の目的の対象は国権の発動たる戦争に対して、戦力を持たないということだ。
「前項の目的」って書いてあるだろ？
つまり第一項の目的を指しているんだよ。
他人の意見云々以前にお前さんが憲法を読めていない訳だな。
＞日本国民に取っては自衛隊は敵国である米国の軍隊として日本国民を支配する立場だった。
日本国民が自衛隊を望まなければ、自衛隊は解体される。
自衛隊は主権者によって存続が望まれているだけだ。
＞大事なのは憲法の定義だろう。
定義に一致するかどうかを定めるのが最高裁だよ。
国民側は裁判官を罷免する事で定義を変える事が出来るしな。
＞軍事力によって守られる軍事国家で日本人が利益を上げることは憲法違反
＞と考える冪で、報道も憲法を守った報道をすべきだ。
これは、自衛隊とマスコミを否定する為だけの意見で信念も何もない。
何故なら、お前さんは軍隊を保有する中国相手の商売を潤滑にするために尖閣を諦めろと言っていたじゃないか。
それに在日米軍の抑止力によって自衛隊が要らないとも言っていたな。
結局、自衛隊を否定する為に時事ネタを使っているだけで、目的の為には何でもする訳だ。
正義も理念も無い詐欺師で、自衛隊解体の目的の為に生きる時代遅れの左翼は悲しいね。
430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/26(土) 01:06:04.59 ID:ughI5DmA0
「「 (案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、1460かい。 」」
**政治経済*外交政策** 2013.H25.1.24.NO.1661(25-11)
* 投票税--選挙で投票をしない人から、罰則金を取る。選挙を義務化する。
** 格言 **
「国政は国民の生活を延長した存在でなければならない」
** 問題点 **
消費税--公務員給与、公共事業、補助金を減らさない為の増税ではないか。
憲法違反--裁判員制度、武力による自衛権。
法を守らない人たち--公務員、いじめ(教育者)。
< 1 >
** 自衛権と憲法9条 **
「国家の自衛権は国民を守る為に国家が国民に課することが出来る最低限の
権利であるとすれば、その権利は全て憲法に明記されていると理解しなければ
成らない」
＊ 日本国憲法 1946(S21).11.3公布 1947(S22).5.3施行
憲法 第２章 戦争の放棄
第９条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の
発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する
手段としては、永久にこれを放棄する。
**政治経済*外交政策** 2013.H25.1.24.NO.1661(25-11)
* 投票税--選挙で投票をしない人から、罰則金を取る。選挙を義務化する。
** 格言 **
「国政は国民の生活を延長した存在でなければならない」
** 問題点 **
消費税--公務員給与、公共事業、補助金を減らさない為の増税ではないか。
憲法違反--裁判員制度、武力による自衛権。
法を守らない人たち--公務員、いじめ(教育者)。
< 1 >
** 自衛権と憲法9条 **
「国家の自衛権は国民を守る為に国家が国民に課することが出来る最低限の
権利であるとすれば、その権利は全て憲法に明記されていると理解しなければ
成らない」
＊ 日本国憲法 1946(S21).11.3公布 1947(S22).5.3施行
憲法 第２章 戦争の放棄
第９条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の
発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する
手段としては、永久にこれを放棄する。
431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/26(土) 01:08:10.53 ID:ughI5DmA0
< 2 >
２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
国の交戦権は、これを認めない。
「第９条は日本国民から始まり、国権の発動たる戦争と国際紛争を解決する
手段としては、武力による威嚇又は武力の行使は、永久にこれを放棄すると
文脈を前後させれば第二項の前項の目的が戦争と国際紛争の放棄であり、
それを達成する為に日本国民は軍隊とその他の戦力を保持しないと共に
国の交戦権は認めないと続き完結する。
第９条を読む事で日本国民が思うところは正義と秩序を基調とする国際平和を
求めるには軍事力を持つ事ではないということではないか。
日本国民が自らを守る手段である自衛権を考えたとき、明らかに憲法第９条を
無視することは出来ない筈であり、自衛権には軍事力を用いては成らないと
思うことは当然として捉え、それこそが日本国民が平和を重んじる由縁と
言えないか。
お前に取って、憲法は単なる足かせでしかなく、守りたくないものであり、
愚かな国民たちが許す限り、公務員の優雅な生活を守る手段としての
軍事力を保持したい、正に支配者の横暴を守るには軍事力しかない
歴史が存在する訳で、自衛隊の存在は憲法によって自由を失った公務員
たちの心が明らかに映し出された姿と言える」
２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
国の交戦権は、これを認めない。
「第９条は日本国民から始まり、国権の発動たる戦争と国際紛争を解決する
手段としては、武力による威嚇又は武力の行使は、永久にこれを放棄すると
文脈を前後させれば第二項の前項の目的が戦争と国際紛争の放棄であり、
それを達成する為に日本国民は軍隊とその他の戦力を保持しないと共に
国の交戦権は認めないと続き完結する。
第９条を読む事で日本国民が思うところは正義と秩序を基調とする国際平和を
求めるには軍事力を持つ事ではないということではないか。
日本国民が自らを守る手段である自衛権を考えたとき、明らかに憲法第９条を
無視することは出来ない筈であり、自衛権には軍事力を用いては成らないと
思うことは当然として捉え、それこそが日本国民が平和を重んじる由縁と
言えないか。
お前に取って、憲法は単なる足かせでしかなく、守りたくないものであり、
愚かな国民たちが許す限り、公務員の優雅な生活を守る手段としての
軍事力を保持したい、正に支配者の横暴を守るには軍事力しかない
歴史が存在する訳で、自衛隊の存在は憲法によって自由を失った公務員
たちの心が明らかに映し出された姿と言える」
432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/26(土) 01:09:57.31 ID:ughI5DmA0
< 3 >
** お前に取って公務員が一番か **
「憲法より公務員である最高裁が正しいと言う訳だ。お前は本当に愚かな
アホだ。
軍事国家が如何に冷酷であり、国民の命を安易に扱うか、日本国民は
誰一人理解できず、報道機関の曖昧な解釈に対して何一つ疑問を持たず、
ただ、軍事力が最も重要と報道する報道機関を信じている国民たちは
結局、無知なる愚かな存在でしかないと言う事が最近の報道に対する
国民の姿勢から伺うことが出来る。
軍事力には軍事力と最高裁の公務員たちは国民に問い、国民はその問いに
素直に答えた結果が自衛隊と言うのなら、その代償が企業戦士たちの死で
あり、軍事力が如何に無気力であるか理解出来ない国民たちの存在と言う事だ。
企業戦士たちは自らを守るであろう軍事力によって命を奪われたのに
自衛隊を守ろうとする妖しい人たちはその死を美化しようとして報道機関に
その役割を与え、愚かな国民たちを軍事力へと導いているがそれこそが
軍事戦略であり、憲法が求める国際平和を踏み躙る姿勢ではないか」
** お前に取って公務員が一番か **
「憲法より公務員である最高裁が正しいと言う訳だ。お前は本当に愚かな
アホだ。
軍事国家が如何に冷酷であり、国民の命を安易に扱うか、日本国民は
誰一人理解できず、報道機関の曖昧な解釈に対して何一つ疑問を持たず、
ただ、軍事力が最も重要と報道する報道機関を信じている国民たちは
結局、無知なる愚かな存在でしかないと言う事が最近の報道に対する
国民の姿勢から伺うことが出来る。
軍事力には軍事力と最高裁の公務員たちは国民に問い、国民はその問いに
素直に答えた結果が自衛隊と言うのなら、その代償が企業戦士たちの死で
あり、軍事力が如何に無気力であるか理解出来ない国民たちの存在と言う事だ。
企業戦士たちは自らを守るであろう軍事力によって命を奪われたのに
自衛隊を守ろうとする妖しい人たちはその死を美化しようとして報道機関に
その役割を与え、愚かな国民たちを軍事力へと導いているがそれこそが
軍事戦略であり、憲法が求める国際平和を踏み躙る姿勢ではないか」
433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/26(土) 01:11:52.88 ID:ughI5DmA0
< 4 >
** もし、自衛隊が海外に出たら **
「企業戦士は自らを守るべき軍事力によって死んだとすれば、自衛隊が
企業戦士を守る為に海外に出たら、拉致された企業戦士を守る為に
企業戦士を守るべき軍事国家の軍隊と自衛隊は戦わざるをえなくなり、
国際平和を乱すことは間違いない。平和憲法に守られた自衛隊は味方が
敵になり、敵を味方にしない限り、日本国民の命を守る事が出来ない、
正に愚かな結果となるのではないか。
憲法違反で作られた軍事力は何一つ役に立つ事はない筈だ」
** 不公平と不平等なくして軍事力は存在しない **
「改めて、分かった事は軍事力を必要とする人たちは不公平や不平等が
好きな人たちであり、人の命を虫けらのように思っている人たちと言う事では
ないか」
** もし、自衛隊が海外に出たら **
「企業戦士は自らを守るべき軍事力によって死んだとすれば、自衛隊が
企業戦士を守る為に海外に出たら、拉致された企業戦士を守る為に
企業戦士を守るべき軍事国家の軍隊と自衛隊は戦わざるをえなくなり、
国際平和を乱すことは間違いない。平和憲法に守られた自衛隊は味方が
敵になり、敵を味方にしない限り、日本国民の命を守る事が出来ない、
正に愚かな結果となるのではないか。
憲法違反で作られた軍事力は何一つ役に立つ事はない筈だ」
** 不公平と不平等なくして軍事力は存在しない **
「改めて、分かった事は軍事力を必要とする人たちは不公平や不平等が
好きな人たちであり、人の命を虫けらのように思っている人たちと言う事では
ないか」
434 ：懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI ：2013/01/26(土) 02:24:24.17 ID:2NixInKB0
>>430
＞その権利は全て憲法に明記されていると理解しなければ成らない
そんな理屈は存在しない。
環境権は憲法に書かれていないけれども、国民の権利として認められているんじゃなかったっけ？
＞永久にこれを放棄すると文脈を前後させれば第二項の前項の目的が戦争と国際紛争の放棄であり、
前後させる必要がないでしょ。
「国際紛争を解決する手段としての」と明確に言っているんだから。
追い詰められて「解釈するな」と散々言ってきたのに解釈せざるを得ない状況になった訳だ。
やっぱり信念の無い詐欺師だな、お前さんはｗ
＞憲法より公務員である最高裁が正しいと言う訳だ。お前は本当に愚かなアホだ。
最高裁に違憲合憲を判断する権限を与えると憲法に書いてあるでしょ。
憲法通りに判断が下されて問題があるのですか？
＞拉致された企業戦士を守る為に企業戦士を守るべき軍事国家の軍隊と自衛隊は戦わざるをえなくなり、
＞国際平和を乱すことは間違いない。
拉致事件が起きるような土地は、基本的に平和ではありませんけどね。
それに現地政府と戦わないという選択肢もあるし、それなら平和は乱れないよね。
＞憲法違反で作られた軍事力は何一つ役に立つ事はない筈だ
だとすれば合憲である自衛隊は役に立つという事か。
＞改めて、分かった事は軍事力を必要とする人たちは不公平や不平等が好きな人たちであり、
レッテル張りによる印象操作。
軍事力を必要だと考える人たちを「根拠も無く不平等や不公平が好き」だと言って否定的な印象を与えようとしている。
貴方が極め付けに悪質な詐欺師だと自白したようなもんだな。
＞その権利は全て憲法に明記されていると理解しなければ成らない
そんな理屈は存在しない。
環境権は憲法に書かれていないけれども、国民の権利として認められているんじゃなかったっけ？
＞永久にこれを放棄すると文脈を前後させれば第二項の前項の目的が戦争と国際紛争の放棄であり、
前後させる必要がないでしょ。
「国際紛争を解決する手段としての」と明確に言っているんだから。
追い詰められて「解釈するな」と散々言ってきたのに解釈せざるを得ない状況になった訳だ。
やっぱり信念の無い詐欺師だな、お前さんはｗ
＞憲法より公務員である最高裁が正しいと言う訳だ。お前は本当に愚かなアホだ。
最高裁に違憲合憲を判断する権限を与えると憲法に書いてあるでしょ。
憲法通りに判断が下されて問題があるのですか？
＞拉致された企業戦士を守る為に企業戦士を守るべき軍事国家の軍隊と自衛隊は戦わざるをえなくなり、
＞国際平和を乱すことは間違いない。
拉致事件が起きるような土地は、基本的に平和ではありませんけどね。
それに現地政府と戦わないという選択肢もあるし、それなら平和は乱れないよね。
＞憲法違反で作られた軍事力は何一つ役に立つ事はない筈だ
だとすれば合憲である自衛隊は役に立つという事か。
＞改めて、分かった事は軍事力を必要とする人たちは不公平や不平等が好きな人たちであり、
レッテル張りによる印象操作。
軍事力を必要だと考える人たちを「根拠も無く不平等や不公平が好き」だと言って否定的な印象を与えようとしている。
貴方が極め付けに悪質な詐欺師だと自白したようなもんだな。
435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/27(日) 02:10:23.89 ID:rBgLlHLD0
「「 (案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、1461かい。 」」
**政治経済*外交政策** 2013.H25.1.26.NO.1662(26-12)
* 投票税--選挙で投票をしない人から、罰則金を取る。選挙を義務化する。
** 格言 **
「国政は国民の生活を延長した存在でなければならない」
** 問題点 **
消費税--公務員給与、公共事業、補助金を減らさない為の増税ではないか。
憲法違反--裁判員制度、武力による自衛権。
法を守らない人たち--公務員、いじめ(教育者)。
< 1 >
** 憲法を否定しない権利は合憲と言える **
「環境権が憲法に違反する権利かどうかであり、あくまでも憲法は国家の
概念である以上、憲法に違反しない内容の権利であれば合憲であり、何も
問題はない。
ただ、環境権を守る為に軍事力が環境権に含まれるとすれば、環境権を
認める事は出来ないが環境権という言葉が憲法に存在しなくても、憲法に
違反しないのであれば合憲と言える。
軍事力は憲法で否定されている訳で、自衛権として軍事力を持つ自衛隊を
保有する為には憲法に否定された軍事力に対して、軍事力を肯定する条文
を書く必要があるだろうと言う事だ。
**政治経済*外交政策** 2013.H25.1.26.NO.1662(26-12)
* 投票税--選挙で投票をしない人から、罰則金を取る。選挙を義務化する。
** 格言 **
「国政は国民の生活を延長した存在でなければならない」
** 問題点 **
消費税--公務員給与、公共事業、補助金を減らさない為の増税ではないか。
憲法違反--裁判員制度、武力による自衛権。
法を守らない人たち--公務員、いじめ(教育者)。
< 1 >
** 憲法を否定しない権利は合憲と言える **
「環境権が憲法に違反する権利かどうかであり、あくまでも憲法は国家の
概念である以上、憲法に違反しない内容の権利であれば合憲であり、何も
問題はない。
ただ、環境権を守る為に軍事力が環境権に含まれるとすれば、環境権を
認める事は出来ないが環境権という言葉が憲法に存在しなくても、憲法に
違反しないのであれば合憲と言える。
軍事力は憲法で否定されている訳で、自衛権として軍事力を持つ自衛隊を
保有する為には憲法に否定された軍事力に対して、軍事力を肯定する条文
を書く必要があるだろうと言う事だ。
436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/27(日) 02:12:02.87 ID:rBgLlHLD0
< 2 >
全ては憲法に違反するかどうかで、環境権は憲法に違反するのかと言う事だ、
もし、憲法に違反するのであれば、環境権は憲法に明記しなければならない」
** 憲法は自衛権を明らかに放棄している **
「戦争を放棄するということは明らかに自衛権を放棄することであり、戦争は
国家間の戦いを総称するもので、人間同士が軍事力によって戦えばそれは
戦争であり、自衛権を守る為に軍事力を保有することは戦争に備えることに
なり、戦争を憲法で放棄した日本は自衛権を放棄したと言える訳だ。
戦争と国際紛争が第二項に示す目的であり、自衛権の行使は戦争と国際紛争
の行使と同じであり、自衛隊の存在理由である自衛権は憲法により明確に
放棄されている」
＊ 日本国憲法 1946(S21).11.3公布 1947(S22).5.3施行
憲法 第２章 戦争の放棄
第９条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の
発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する
手段としては、永久にこれを放棄する。
２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
国の交戦権は、これを認めない。
全ては憲法に違反するかどうかで、環境権は憲法に違反するのかと言う事だ、
もし、憲法に違反するのであれば、環境権は憲法に明記しなければならない」
** 憲法は自衛権を明らかに放棄している **
「戦争を放棄するということは明らかに自衛権を放棄することであり、戦争は
国家間の戦いを総称するもので、人間同士が軍事力によって戦えばそれは
戦争であり、自衛権を守る為に軍事力を保有することは戦争に備えることに
なり、戦争を憲法で放棄した日本は自衛権を放棄したと言える訳だ。
戦争と国際紛争が第二項に示す目的であり、自衛権の行使は戦争と国際紛争
の行使と同じであり、自衛隊の存在理由である自衛権は憲法により明確に
放棄されている」
＊ 日本国憲法 1946(S21).11.3公布 1947(S22).5.3施行
憲法 第２章 戦争の放棄
第９条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の
発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する
手段としては、永久にこれを放棄する。
２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
国の交戦権は、これを認めない。
437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/27(日) 02:14:39.62 ID:rBgLlHLD0
< 3 >
「憲法は日本の自衛権を放棄している訳で、自衛隊の存在は憲法違反以外
なにものでもない。
憲法に違反する自衛隊を公務員や報道機関がその存在を正当化しようと
しているが、国民から見れば滑稽であり、特に報道機関の姿勢には呆れる
ばかりであり、今回の人質殺害事件の報道は明らかに自衛隊の宣伝を
報道機関が行っているようで、報道機関の正当性が失われた事件では
ないか。
公務員も報道機関も日本の大使館の動向を何一つ報道しないで、自衛隊の
正当性ばかりを報じているが、公務員も報道機関も責任逃れの報道であり、
軍事力を語る前に、莫大な税金を使っている日本大使館は何をしているのか
報道すべきであり、公務員たちは何をして来たのか報道すべきであり、自衛隊
を正当化する報道にはうんざりだ。
憲法違反の自衛隊を正当化する前に、憲法に違反していない大使館の公務員
たちに何が出来るのか報道すべきであり、報道機関の公務員よりの報道には
呆れるばかりで、何一つ公務員を批判できない報道機関なんか報道機関とは
言えない。正に言論の自由を失った報道であり、報道機関は憲法に違反している
と言える」
** 最高裁は憲法を守らなければならない **
「憲法で明記された軍事力の放棄を最高裁が覆すことは出来ない」
「憲法は日本の自衛権を放棄している訳で、自衛隊の存在は憲法違反以外
なにものでもない。
憲法に違反する自衛隊を公務員や報道機関がその存在を正当化しようと
しているが、国民から見れば滑稽であり、特に報道機関の姿勢には呆れる
ばかりであり、今回の人質殺害事件の報道は明らかに自衛隊の宣伝を
報道機関が行っているようで、報道機関の正当性が失われた事件では
ないか。
公務員も報道機関も日本の大使館の動向を何一つ報道しないで、自衛隊の
正当性ばかりを報じているが、公務員も報道機関も責任逃れの報道であり、
軍事力を語る前に、莫大な税金を使っている日本大使館は何をしているのか
報道すべきであり、公務員たちは何をして来たのか報道すべきであり、自衛隊
を正当化する報道にはうんざりだ。
憲法違反の自衛隊を正当化する前に、憲法に違反していない大使館の公務員
たちに何が出来るのか報道すべきであり、報道機関の公務員よりの報道には
呆れるばかりで、何一つ公務員を批判できない報道機関なんか報道機関とは
言えない。正に言論の自由を失った報道であり、報道機関は憲法に違反している
と言える」
** 最高裁は憲法を守らなければならない **
「憲法で明記された軍事力の放棄を最高裁が覆すことは出来ない」
438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/27(日) 02:15:55.40 ID:rBgLlHLD0
< 4 >
憲法 第10章 最高法規
第97条 この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる
自由獲得の努力の成果であつて、これらの権利は、過去幾多の試錬に堪へ、
現在及び将来の国民に対し、侵すことのできない永久の権利として信託された
ものである。
第98条 この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、
詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。
第99条 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、
この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。
「最高裁の立場は憲法を守る立場であるだけであり、憲法違反である自衛隊を
合憲にする事は出来ない。
自衛隊を合憲とする最高裁の判断は間違いであり、今後、それは最高裁に
よって訂正される筈だ」
** 拉致された人たちは軍事力によって葬り去られた **
「自衛隊がもしその場にいれば、拉致被害者の生命を守るはずであり、
拉致被害者が乗っている車両を攻撃する軍隊を阻止する筈であり、自衛隊は
テロ組織と共に軍隊と戦うことになる。
憲法 第10章 最高法規
第97条 この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる
自由獲得の努力の成果であつて、これらの権利は、過去幾多の試錬に堪へ、
現在及び将来の国民に対し、侵すことのできない永久の権利として信託された
ものである。
第98条 この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、
詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。
第99条 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、
この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。
「最高裁の立場は憲法を守る立場であるだけであり、憲法違反である自衛隊を
合憲にする事は出来ない。
自衛隊を合憲とする最高裁の判断は間違いであり、今後、それは最高裁に
よって訂正される筈だ」
** 拉致された人たちは軍事力によって葬り去られた **
「自衛隊がもしその場にいれば、拉致被害者の生命を守るはずであり、
拉致被害者が乗っている車両を攻撃する軍隊を阻止する筈であり、自衛隊は
テロ組織と共に軍隊と戦うことになる。
439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/27(日) 02:21:56.18 ID:rBgLlHLD0
< 5 >
明らかなのは日本の公務員や報道機関は自衛隊の正当性を報じるだけで、
何一つ本当のことを国民に知らせようとしないのは確かで、報道機関の公務員
よりの姿勢は国民を絶望させた。
もし、自衛隊が公務員や報道機関が言うように現地に居たとすれば、拉致された
日本人は軍隊に味方する自衛隊の銃撃によって命を落とした筈であり、そして、
公務員や報道機関は軍事力の正当性を報道し、全ての責任を敵対する組織に
負わすだけではないか。
平和のない国家を認めようとしない公務員や報道機関に正当性がなく、今回の
報道は軍事国家の報道のようで、何か恐ろしさを感じる」
** 自衛隊は憲法違反で、合憲ではない **
「自衛隊は合憲でも違憲でも、結局、何もする事はなく、ただ、莫大な税金を
浪費するだけで、国民に取っては困った存在でしかない」
** 軍事力は人の命を奪うだけだ **
「明らかなのは人の命が軍事力によって奪われた事実であり、軍事力は
人の命を守るものではないと言う事だ。
軍事力である自衛隊もいずれ、人の命を奪うことになるだろう。悲しいことだが
それが仕事だから仕方ないけど、でも、いつになったら仕事をするのか、平和な
時代に存在する自衛隊の存在価値って、本当にあるか不思議でならない」
明らかなのは日本の公務員や報道機関は自衛隊の正当性を報じるだけで、
何一つ本当のことを国民に知らせようとしないのは確かで、報道機関の公務員
よりの姿勢は国民を絶望させた。
もし、自衛隊が公務員や報道機関が言うように現地に居たとすれば、拉致された
日本人は軍隊に味方する自衛隊の銃撃によって命を落とした筈であり、そして、
公務員や報道機関は軍事力の正当性を報道し、全ての責任を敵対する組織に
負わすだけではないか。
平和のない国家を認めようとしない公務員や報道機関に正当性がなく、今回の
報道は軍事国家の報道のようで、何か恐ろしさを感じる」
** 自衛隊は憲法違反で、合憲ではない **
「自衛隊は合憲でも違憲でも、結局、何もする事はなく、ただ、莫大な税金を
浪費するだけで、国民に取っては困った存在でしかない」
** 軍事力は人の命を奪うだけだ **
「明らかなのは人の命が軍事力によって奪われた事実であり、軍事力は
人の命を守るものではないと言う事だ。
軍事力である自衛隊もいずれ、人の命を奪うことになるだろう。悲しいことだが
それが仕事だから仕方ないけど、でも、いつになったら仕事をするのか、平和な
時代に存在する自衛隊の存在価値って、本当にあるか不思議でならない」
440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/27(日) 07:56:22.98 ID:DtlLE8jKO
現地に自衛隊がいなかったから、拉致されたんだろw
ポリさんが周りに居ないから犯罪をするのと一緒よ。
自衛隊出動にかかる手続きを調べてこいや 禁治産者予備軍のゴミカスが！
二酸化炭素を無駄に撒き散らしてるだけでも迷惑なのに、
電波まで撒き散らしてんじゃねえぞ？ カスが！
ポリさんが周りに居ないから犯罪をするのと一緒よ。
自衛隊出動にかかる手続きを調べてこいや 禁治産者予備軍のゴミカスが！
二酸化炭素を無駄に撒き散らしてるだけでも迷惑なのに、
電波まで撒き散らしてんじゃねえぞ？ カスが！
>>435
＞環境権が憲法に違反する権利かどうかであり、あくまでも憲法は国家の
＞概念である以上、憲法に違反しない内容の権利であれば合憲であり、何も問題はない。
>>430
＞その権利は全て憲法に明記されていると理解しなければ成らない
なるほどな、お前はウソを吐いた訳か。
＞自衛権の行使は戦争と国際紛争の行使と同じであり、
国際紛争は、行使するものではなく発生するもの。
国際紛争の意味に関しては過去に説明した通りだから、それに基づいて反論しなさい。
＞憲法は日本の自衛権を放棄している訳で、自衛隊の存在は憲法違反以外なにものでもない。
書かれていなくとも憲法と合致していれば合憲だと言ったよな？
最高裁が合憲だと判決を下した以上、合憲そのものなんだが。
＞憲法で明記された軍事力の放棄を最高裁が覆すことは出来ない
またそうやって都合の悪い部分を無視するんだなｗ
どのような種類の軍事力が放棄されたか、と繰り返し質問出しているんだけど。
国際紛争の解決を目的としない軍事力も放棄するなんて一言も書いてないだろ。
＞自衛隊は憲法違反で、合憲ではない
判決が覆されていない以上、合憲になるね。
＞明らかなのは人の命が軍事力によって奪われた事実であり、軍事力は
＞人の命を守るものではないと言う事だ。
これは一部の物事だけを強調する騙しのテクニック。
軍事力を持たないチベットは侵略されて国民が虐殺され、更に差別的な状況にある。
充分な軍事力を持っていれば、中国軍を撃退して虐殺被害を防げただろう。
その際に敵国の兵士は死ぬけれども、国民が虐殺されるのを回避できる訳だ。
＞軍事力である自衛隊もいずれ、人の命を奪うことになるだろう。
その時、誰の命を奪うんだ？
というか何をしている人間を殺そうとするんだ？
きちんと答えるように。
＞環境権が憲法に違反する権利かどうかであり、あくまでも憲法は国家の
＞概念である以上、憲法に違反しない内容の権利であれば合憲であり、何も問題はない。
>>430
＞その権利は全て憲法に明記されていると理解しなければ成らない
なるほどな、お前はウソを吐いた訳か。
＞自衛権の行使は戦争と国際紛争の行使と同じであり、
国際紛争は、行使するものではなく発生するもの。
国際紛争の意味に関しては過去に説明した通りだから、それに基づいて反論しなさい。
＞憲法は日本の自衛権を放棄している訳で、自衛隊の存在は憲法違反以外なにものでもない。
書かれていなくとも憲法と合致していれば合憲だと言ったよな？
最高裁が合憲だと判決を下した以上、合憲そのものなんだが。
＞憲法で明記された軍事力の放棄を最高裁が覆すことは出来ない
またそうやって都合の悪い部分を無視するんだなｗ
どのような種類の軍事力が放棄されたか、と繰り返し質問出しているんだけど。
国際紛争の解決を目的としない軍事力も放棄するなんて一言も書いてないだろ。
＞自衛隊は憲法違反で、合憲ではない
判決が覆されていない以上、合憲になるね。
＞明らかなのは人の命が軍事力によって奪われた事実であり、軍事力は
＞人の命を守るものではないと言う事だ。
これは一部の物事だけを強調する騙しのテクニック。
軍事力を持たないチベットは侵略されて国民が虐殺され、更に差別的な状況にある。
充分な軍事力を持っていれば、中国軍を撃退して虐殺被害を防げただろう。
その際に敵国の兵士は死ぬけれども、国民が虐殺されるのを回避できる訳だ。
＞軍事力である自衛隊もいずれ、人の命を奪うことになるだろう。
その時、誰の命を奪うんだ？
というか何をしている人間を殺そうとするんだ？
きちんと答えるように。