【やっぱり】青木直人【要するに】壱
さて、青木氏はどう見ているのか。
155 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2008/07/19(土) 18:57:15 ID:3e3tuwgI
ファニーとフレディーはもっとややこしい。
何故なら米国政府の保証をつけることで一番、得をするのは
中国だから。一方でS&Pはすでにそうした救済策を税金で
実施した場合、米国債の格付け引き下げを言ってる。
アメリカ人の税金で中国人を助けるかな？
162 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2008/07/19(土) 19:20:34 ID:B54QKTHz
>>155
GSEを売らないように働きかけるってとこまでは当然としても（今動けば出血が大きくなるから）、
救済するなら巨大な外貨準備を誇る中国と協調してじゃないとね。
ただGSE債を救う意味（救わないことによる弊害）がわかる人なんてそういないので、それをやれば
「アメリカの犬として貴重な税金をごっそりつぎ込んだ」とか「個人の損失補填はしないのに」とか
「バブル崩壊の時に日本は食い荒らされたのに」とか、「後期高齢者医療や暫定税率では…」とか
そういう言い方をする人がいっぱい出てきて、自公政権潰れちゃうかもなあ。
182 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2008/07/19(土) 20:48:45 ID:3e3tuwgI
http://blogs.cfr.org/setser/2008/07/12/too-chinese-and-russian-to-fail/
上の記事のなかに中央銀行が保有するGSE債の
グラフがあります（Agencies holdingsという表）
これを見ると中国の外貨準備のうち最低でも
４０００億ドルはGSE債。しかも日本が保有している
ジニー・メイ（米国政府の明確な保証付き）でない
ファニーやフレディー中心ですね。
現在、ファニーやフレディーの債券は市場で売ること
が出来ませんから、中国の公称外貨準備１．３兆ドル
のうち０．４兆ドルは「死に金」。一方で中国が抱える
対外債務は外貨建て。つまり中国の実質的な外貨準備
は日本をはるかに下回る。
また韓国や台湾もかなり持ってます。
もし日本がアメリカに対しGSE債、デフォルトしても日本としては
かまわないと表明したらどうなるんでしょうね？
186 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2008/07/19(土) 21:03:41 ID:/mIN9wMk
>>182
日本は損切りすべきじゃないか？
>>184にあるように、公的資金投入はよくないよ。モラルハザードを起こすから。
＃日本はアホなメガバンクのためにやっちゃったけど。。。
バーナンキは「日本の過ちは繰り返さない」って言ってたし、
LTCMのときの反省も込めて、（日本の税金も含めた）公的資金注入はしないほうが
長期的にプラスになるんじゃないかな。
＃まあ、金利下げた時点でアウトって話もあるけど、今ならまだ２アウトってとこだ。
＃ドル崩壊というゲームセットは避けられる。
193 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2008/07/19(土) 21:09:53 ID:NfNbloWV
>>182
別に何も・・
まあ安保をたてに、国債買えとは言われるかも
まあGSE債は政府としては経済への影響を考えて保証したいところだけど、
国民からの反発がなあ・・
政府保証じゃないと明記している上に、救われる相手が中国とかｗ
国民にしてみれば、政府保証しないというリスクを承知して買っているはずだろうが！
といいたいだろうし、それで救われるのが自国民ならまだしも、中国とか
潜在的な敵性国家・・
そりゃブッシュも慎重になるわな
ここでそれらを潰すなら、さすがアメリカだと思うが、その代償が大きすぎるね・・
まあ韓国にとってはさほど関係ないかｗ
155 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2008/07/19(土) 18:57:15 ID:3e3tuwgI
ファニーとフレディーはもっとややこしい。
何故なら米国政府の保証をつけることで一番、得をするのは
中国だから。一方でS&Pはすでにそうした救済策を税金で
実施した場合、米国債の格付け引き下げを言ってる。
アメリカ人の税金で中国人を助けるかな？
162 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2008/07/19(土) 19:20:34 ID:B54QKTHz
>>155
GSEを売らないように働きかけるってとこまでは当然としても（今動けば出血が大きくなるから）、
救済するなら巨大な外貨準備を誇る中国と協調してじゃないとね。
ただGSE債を救う意味（救わないことによる弊害）がわかる人なんてそういないので、それをやれば
「アメリカの犬として貴重な税金をごっそりつぎ込んだ」とか「個人の損失補填はしないのに」とか
「バブル崩壊の時に日本は食い荒らされたのに」とか、「後期高齢者医療や暫定税率では…」とか
そういう言い方をする人がいっぱい出てきて、自公政権潰れちゃうかもなあ。
182 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2008/07/19(土) 20:48:45 ID:3e3tuwgI
http://blogs.cfr.org/setser/2008/07/12/too-chinese-and-russian-to-fail/
上の記事のなかに中央銀行が保有するGSE債の
グラフがあります（Agencies holdingsという表）
これを見ると中国の外貨準備のうち最低でも
４０００億ドルはGSE債。しかも日本が保有している
ジニー・メイ（米国政府の明確な保証付き）でない
ファニーやフレディー中心ですね。
現在、ファニーやフレディーの債券は市場で売ること
が出来ませんから、中国の公称外貨準備１．３兆ドル
のうち０．４兆ドルは「死に金」。一方で中国が抱える
対外債務は外貨建て。つまり中国の実質的な外貨準備
は日本をはるかに下回る。
また韓国や台湾もかなり持ってます。
もし日本がアメリカに対しGSE債、デフォルトしても日本としては
かまわないと表明したらどうなるんでしょうね？
186 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2008/07/19(土) 21:03:41 ID:/mIN9wMk
>>182
日本は損切りすべきじゃないか？
>>184にあるように、公的資金投入はよくないよ。モラルハザードを起こすから。
＃日本はアホなメガバンクのためにやっちゃったけど。。。
バーナンキは「日本の過ちは繰り返さない」って言ってたし、
LTCMのときの反省も込めて、（日本の税金も含めた）公的資金注入はしないほうが
長期的にプラスになるんじゃないかな。
＃まあ、金利下げた時点でアウトって話もあるけど、今ならまだ２アウトってとこだ。
＃ドル崩壊というゲームセットは避けられる。
193 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2008/07/19(土) 21:09:53 ID:NfNbloWV
>>182
別に何も・・
まあ安保をたてに、国債買えとは言われるかも
まあGSE債は政府としては経済への影響を考えて保証したいところだけど、
国民からの反発がなあ・・
政府保証じゃないと明記している上に、救われる相手が中国とかｗ
国民にしてみれば、政府保証しないというリスクを承知して買っているはずだろうが！
といいたいだろうし、それで救われるのが自国民ならまだしも、中国とか
潜在的な敵性国家・・
そりゃブッシュも慎重になるわな
ここでそれらを潰すなら、さすがアメリカだと思うが、その代償が大きすぎるね・・
まあ韓国にとってはさほど関係ないかｗ
|
|
|