憲法九条改正について 総合スレッド10
601 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 ：
で、いつになったら憲法の話題をするつもりなんだ？
|
|
|
602 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 ：2008/03/23(日) 17:44:41 ID:ij5mx+4y0
正直いって、
どこぞの学者の聞きかじりの話題は飽きたｗ
どこぞの学者の聞きかじりの話題は飽きたｗ
603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/23(日) 17:45:36 ID:cmzneaAa0
>>599 懐疑くん
>ベトナム戦争中の軍事予算を、平時に於いても維持している「だよ」。
軍事予算の”額面”だけを見て、国家の全体における政策の傾向が説明できるとする根拠はなんだよ。
インフレの考えも無しに、その額面だけの増減で政策傾向がわかる訳ないだろう？
やっぱり馬鹿は野晒しにするのが、十分なように思えてきたよ。
>何故、ベトナム戦争終結後もベトナム戦争中と同じ軍事予算を維持したのか、という質問の回答になっていない「だよ」。
ベトナム戦争以外で、必要な軍事力を維持・管理する上での金額が、主にインフレが原因で減る事がなかったから。
>レーガンは、反共外交を行ってきた「だよ」。
なんでレーガン大統領の政策だけを見て、戦後アメリカの政策の傾向を語る事ができるんだ？
>私の趣味「だよ」。
君は趣味で人を欺く為に、コテ名に懐疑主義者って名乗ってるんだ？
とんでも無い野郎だな！
>別に弱者だからって、強者に従う義務は無いんだよｗ
義務が無いかもしれないが、懐疑主義とはもともと弱者よりも強者の立場を尊重する考え方だろう？
なんで、お前はチベット人よりも中国の立場を尊重しないだ？
懐疑はやっぱり、人を欺くのが趣味だからだろう？
>道義よりもパワーの方が優先されるって事で良いのかな？
道義”よりも”なんてなんだこれ。
道義とは意識の一種であり、パワーはある種の意識によってコントロールされるもの。
よって”よりも”という考え方は、成り立たない。
>自由貿易の拡大、なんていう単純なフレーズこそ、ナイ氏の批判対象だと思う「だよ」
お前のリクエストに応じて、過去の状況における認識を説明した物に対し、政策的な批判をする態度は、
意味わかんねな～。 政策とは未来に対する提言であり、過去の状況に対して提言するものじゃないぞ。
しかしだ俺自身が、自由貿易の拡大は将来において必要だとする認識でもあるのは間違いない。
一体なぜ、そうした認識が批判対象だと言えるのか、ナイの本の引用を使って説明してみ。
>ベトナム戦争中の軍事予算を、平時に於いても維持している「だよ」。
軍事予算の”額面”だけを見て、国家の全体における政策の傾向が説明できるとする根拠はなんだよ。
インフレの考えも無しに、その額面だけの増減で政策傾向がわかる訳ないだろう？
やっぱり馬鹿は野晒しにするのが、十分なように思えてきたよ。
>何故、ベトナム戦争終結後もベトナム戦争中と同じ軍事予算を維持したのか、という質問の回答になっていない「だよ」。
ベトナム戦争以外で、必要な軍事力を維持・管理する上での金額が、主にインフレが原因で減る事がなかったから。
>レーガンは、反共外交を行ってきた「だよ」。
なんでレーガン大統領の政策だけを見て、戦後アメリカの政策の傾向を語る事ができるんだ？
>私の趣味「だよ」。
君は趣味で人を欺く為に、コテ名に懐疑主義者って名乗ってるんだ？
とんでも無い野郎だな！
>別に弱者だからって、強者に従う義務は無いんだよｗ
義務が無いかもしれないが、懐疑主義とはもともと弱者よりも強者の立場を尊重する考え方だろう？
なんで、お前はチベット人よりも中国の立場を尊重しないだ？
懐疑はやっぱり、人を欺くのが趣味だからだろう？
>道義よりもパワーの方が優先されるって事で良いのかな？
道義”よりも”なんてなんだこれ。
道義とは意識の一種であり、パワーはある種の意識によってコントロールされるもの。
よって”よりも”という考え方は、成り立たない。
>自由貿易の拡大、なんていう単純なフレーズこそ、ナイ氏の批判対象だと思う「だよ」
お前のリクエストに応じて、過去の状況における認識を説明した物に対し、政策的な批判をする態度は、
意味わかんねな～。 政策とは未来に対する提言であり、過去の状況に対して提言するものじゃないぞ。
しかしだ俺自身が、自由貿易の拡大は将来において必要だとする認識でもあるのは間違いない。
一体なぜ、そうした認識が批判対象だと言えるのか、ナイの本の引用を使って説明してみ。
604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/23(日) 18:03:49 ID:cmzneaAa0
そもそも、懐疑は国家全体の視点を押さえる事無く、軍事力の有り様だけを見て、
国家の政策的な傾向を語る事自体がおかしい。
インフレを考慮しないで、額面の変化だけを見て、同じように政策の傾向を考える事もおかしい。
懐疑主義だと名乗りながら、強者の立場を優先させる政治姿勢が無いのもおかしい。
懐疑は人を欺くのが趣味らしいから、その趣味からすると間違っている訳ではないけどな。
605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/23(日) 18:20:12 ID:cmzneaAa0
追記：
おっと一部読み違いかもしれないなー。
>単純なフレーズ
政治用語の殆どが、単純なフレーズとして存在するが、その中身は複雑で厳密に統一された概念として存在しない事の方が多い。
君が大好きな、国益や民族主義もそれに該当するだろう。
こうした定義を一つ一つ厳密にする事は、このような掲示板においては不可能であり、
不可能だと思われる状況において、そうしたフレーズを使う事は決して批判対象になるとは思わない。
606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/23(日) 18:39:18 ID:r4DpvpKe0
女は戦争になったら戦うのか？
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1178571426/
当然女も戦うべき 今の時代 戦争になったら
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1175231266/
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1178571426/
当然女も戦うべき 今の時代 戦争になったら
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1175231266/
607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/23(日) 18:49:21 ID:98Tdky6X0
まずは簡単に始められる海外マネー撃退法を教えてあげよう。
日本の株式市場に流入している金の約６割が外資マネーということを知っているかな？
平均株価は外資によって維持されていると言っても過言ではない。もちろんこのような状態は
不健全であり、日本の株価は外資の思惑一つで簡単に上がったり下がったりしてしまうのが
現実なのだ。
しかし裏を返して言えば、あなたが株の売買を通じて利益をあげることができたとした場合、
その利益の６割は外資から金を奪うことによって成り立っていると言えるわけなんだ。
もしも君が株で１００万円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０万円。
１億円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０００万円。
１００億円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０億円にも達することになる。
つまり君が株式市場に参入し、利益をあげればあげるほど、外人投資家がそれに応じた
打撃を被るというわけだ。
君が利益をどんどんあげていけばいくほど、ハゲタカファンドは苦しんでいくんだ。
それがどれほど日本を守ることにつながるか、わざわざ説明するまでもないだろう。
株で勝つ方法は簡単。日経新聞や株に関する雑誌を講読すれば良い。
日頃から情報収集を怠りなくおこなえば、そして外資がすぐには入手することができない情報を
日本の地の利を生かして先に入手することができれば、外資を出し抜いて金を奪い取ることなど
造作もないのだ。
最近は株に投資するなとレスする奴がいるが、そいつは外資のスパイだ。日本の愛国者が株で
外資から金をせしめることを恐れて、外資のスパイが情報工作しているのだ、気をつけろ。
金が無いならサラ金で借りれば良い。株式トレーダーは自営業みたいなものだから、職業を聞かれたら
自営業と答えれば良い。
アコムで無理ならプロミスで借りろ、プロミスで無理なら武富士で借りろ、
武富士で無理ならアイフルで借りろ、アイフルで無理ならレイクで借りろ。
海外ファンドから日本経済を守るため、そして海外ファンドを苦しめるため、君も株に投資しよう。
日本の株式市場に流入している金の約６割が外資マネーということを知っているかな？
平均株価は外資によって維持されていると言っても過言ではない。もちろんこのような状態は
不健全であり、日本の株価は外資の思惑一つで簡単に上がったり下がったりしてしまうのが
現実なのだ。
しかし裏を返して言えば、あなたが株の売買を通じて利益をあげることができたとした場合、
その利益の６割は外資から金を奪うことによって成り立っていると言えるわけなんだ。
もしも君が株で１００万円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０万円。
１億円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０００万円。
１００億円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０億円にも達することになる。
つまり君が株式市場に参入し、利益をあげればあげるほど、外人投資家がそれに応じた
打撃を被るというわけだ。
君が利益をどんどんあげていけばいくほど、ハゲタカファンドは苦しんでいくんだ。
それがどれほど日本を守ることにつながるか、わざわざ説明するまでもないだろう。
株で勝つ方法は簡単。日経新聞や株に関する雑誌を講読すれば良い。
日頃から情報収集を怠りなくおこなえば、そして外資がすぐには入手することができない情報を
日本の地の利を生かして先に入手することができれば、外資を出し抜いて金を奪い取ることなど
造作もないのだ。
最近は株に投資するなとレスする奴がいるが、そいつは外資のスパイだ。日本の愛国者が株で
外資から金をせしめることを恐れて、外資のスパイが情報工作しているのだ、気をつけろ。
金が無いならサラ金で借りれば良い。株式トレーダーは自営業みたいなものだから、職業を聞かれたら
自営業と答えれば良い。
アコムで無理ならプロミスで借りろ、プロミスで無理なら武富士で借りろ、
武富士で無理ならアイフルで借りろ、アイフルで無理ならレイクで借りろ。
海外ファンドから日本経済を守るため、そして海外ファンドを苦しめるため、君も株に投資しよう。
＞軍事予算の”額面”だけを見て、国家の全体における政策の傾向が説明できるとする根拠はなんだよ。
「軍事予算の額面」だけでなく、アメリカの外交姿勢を出しましたが？
んで、自由貿易体制の拡大って話は、どこに行ったのかね？
＞ベトナム戦争以外で、必要な軍事力を維持・管理する上での金額が、主にインフレが原因で減る事がなかったから。
すまんが、もっと解りやすい表現をしてくれ。
ちなみに、ベトナム戦争以前の水準に戻っていない状態が続いているんだぞ。
戦争が終結し、人件費と消費財による出費が無くなった後も、軍事費は高いままだ。
＞なんでレーガン大統領の政策だけを見て、戦後アメリカの政策の傾向を語る事ができるんだ？
その前に答えてくれ。
軍拡競争は、存在したのだね？
＞君は趣味で人を欺く為に、コテ名に懐疑主義者って名乗ってるんだ？
＞とんでも無い野郎だな！
おいおい、また印象操作かね？
議論で無く、憎悪に変わり始めているぞ。
必死だなｗ
ちなみに言っておくが、別に欺く事が趣味じゃない。
＞義務が無いかもしれないが、懐疑主義とはもともと弱者よりも強者の立場を尊重する考え方だろう？
＞なんで、お前はチベット人よりも中国の立場を尊重しないだ？
＞懐疑はやっぱり、人を欺くのが趣味だからだろう？
強者が弱者を蹂躙するのが、現実であると認識しているだけだ。
強者の立場を尊重するつもりは無い。
それは懐疑主義ではない、日和見主義だｗ
さて、勿論君は、中国のチベット侵攻には、反対なのかな？
＞道義”よりも”なんてなんだこれ。
＞道義とは意識の一種であり、パワーはある種の意識によってコントロールされるもの。
＞よって”よりも”という考え方は、成り立たない。
そりゃ失礼。
そうだよな、印象操作を熟知している人間の言う事は、正しいよな。
＞一体なぜ、そうした認識が批判対象だと言えるのか、ナイの本の引用を使って説明してみ。
君が政治家的過ぎるからさ。
ネガティブキャンペーンが多すぎるがねｗ
＞そもそも、懐疑は国家全体の視点を押さえる事無く、軍事力の有り様だけを見て、
＞国家の政策的な傾向を語る事自体がおかしい。
外交政策の無視。
＞懐疑主義だと名乗りながら、強者の立場を優先させる政治姿勢が無いのもおかしい。
環境に対する視点である事をお忘れなく。
＞政治用語の殆どが、単純なフレーズとして存在するが、
＞その中身は複雑で厳密に統一された概念として存在しない事の方が多い。
統一されていないと認識を持っているのに、単純に使い過ぎている。
これが、君の問題だ。
「軍事予算の額面」だけでなく、アメリカの外交姿勢を出しましたが？
んで、自由貿易体制の拡大って話は、どこに行ったのかね？
＞ベトナム戦争以外で、必要な軍事力を維持・管理する上での金額が、主にインフレが原因で減る事がなかったから。
すまんが、もっと解りやすい表現をしてくれ。
ちなみに、ベトナム戦争以前の水準に戻っていない状態が続いているんだぞ。
戦争が終結し、人件費と消費財による出費が無くなった後も、軍事費は高いままだ。
＞なんでレーガン大統領の政策だけを見て、戦後アメリカの政策の傾向を語る事ができるんだ？
その前に答えてくれ。
軍拡競争は、存在したのだね？
＞君は趣味で人を欺く為に、コテ名に懐疑主義者って名乗ってるんだ？
＞とんでも無い野郎だな！
おいおい、また印象操作かね？
議論で無く、憎悪に変わり始めているぞ。
必死だなｗ
ちなみに言っておくが、別に欺く事が趣味じゃない。
＞義務が無いかもしれないが、懐疑主義とはもともと弱者よりも強者の立場を尊重する考え方だろう？
＞なんで、お前はチベット人よりも中国の立場を尊重しないだ？
＞懐疑はやっぱり、人を欺くのが趣味だからだろう？
強者が弱者を蹂躙するのが、現実であると認識しているだけだ。
強者の立場を尊重するつもりは無い。
それは懐疑主義ではない、日和見主義だｗ
さて、勿論君は、中国のチベット侵攻には、反対なのかな？
＞道義”よりも”なんてなんだこれ。
＞道義とは意識の一種であり、パワーはある種の意識によってコントロールされるもの。
＞よって”よりも”という考え方は、成り立たない。
そりゃ失礼。
そうだよな、印象操作を熟知している人間の言う事は、正しいよな。
＞一体なぜ、そうした認識が批判対象だと言えるのか、ナイの本の引用を使って説明してみ。
君が政治家的過ぎるからさ。
ネガティブキャンペーンが多すぎるがねｗ
＞そもそも、懐疑は国家全体の視点を押さえる事無く、軍事力の有り様だけを見て、
＞国家の政策的な傾向を語る事自体がおかしい。
外交政策の無視。
＞懐疑主義だと名乗りながら、強者の立場を優先させる政治姿勢が無いのもおかしい。
環境に対する視点である事をお忘れなく。
＞政治用語の殆どが、単純なフレーズとして存在するが、
＞その中身は複雑で厳密に統一された概念として存在しない事の方が多い。
統一されていないと認識を持っているのに、単純に使い過ぎている。
これが、君の問題だ。
609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/23(日) 19:30:18 ID:cmzneaAa0
>>608 懐疑くん
>「軍事予算の額面」だけでなく、アメリカの外交姿勢を出しましたが？
反共姿勢については、戦後傾向として認める事ができるが、その方法としては必ずしも軍事力だけではなく、
経済復興による手段が取られていた。
戦後直後のみならず、アメリカのODAは50年代～60年代に掛けて約1.5倍以上（軍事費の伸び率より上）膨れあがり、
その中身ついても、軍事的な援助から経済援助の比率を高めてきた。
よって、反共姿勢だった事を持って、軍事力の必要性が増す（若しくは横ばい）傾向にあっと見なす事はできません。
>自由貿易体制の拡大って話は、どこに行ったのかね？
君のように、数字を列挙するのではなく、政策的な例を持って説明する事が可能だとしたら、
戦後アメリカ主導によって設立された、IMFやGATTの目的は自由貿易体制の推進であり、
その目的は、反共姿勢と同じ戦後一貫したものである。
>ちなみに、ベトナム戦争以前の水準に戻っていない状態が続いているんだぞ。
インフレが主な原因。数字で説明したでしょ。
>軍拡競争は、存在したのだね？
存在しました。但し軍拡という行為における必要性の傾向については、国家全体の政策の中では、
戦後減少傾向にあった認識します。
>強者の立場を尊重するつもりは無い。それは懐疑主義ではない、日和見主義だｗ
あらあら、あなたはナイの本から懐疑主義を引用したんでしょ。
ナイの懐疑主義の説明の中で、「強者を力で成しうる事を成し、弱者は受け入れざる得ない事を受け入れるものだと」
その政治姿勢について説明してます。
君はそうした政治姿勢だからこそ、懐疑主義だと名乗ってるでしょ。
デタラメじゃない。やっぱり人を欺くのが趣味だから？
>統一されていないと認識を持っているのに、単純に使い過ぎている。
単純に使っている奴以外、見たこと無いなー。
>「軍事予算の額面」だけでなく、アメリカの外交姿勢を出しましたが？
反共姿勢については、戦後傾向として認める事ができるが、その方法としては必ずしも軍事力だけではなく、
経済復興による手段が取られていた。
戦後直後のみならず、アメリカのODAは50年代～60年代に掛けて約1.5倍以上（軍事費の伸び率より上）膨れあがり、
その中身ついても、軍事的な援助から経済援助の比率を高めてきた。
よって、反共姿勢だった事を持って、軍事力の必要性が増す（若しくは横ばい）傾向にあっと見なす事はできません。
>自由貿易体制の拡大って話は、どこに行ったのかね？
君のように、数字を列挙するのではなく、政策的な例を持って説明する事が可能だとしたら、
戦後アメリカ主導によって設立された、IMFやGATTの目的は自由貿易体制の推進であり、
その目的は、反共姿勢と同じ戦後一貫したものである。
>ちなみに、ベトナム戦争以前の水準に戻っていない状態が続いているんだぞ。
インフレが主な原因。数字で説明したでしょ。
>軍拡競争は、存在したのだね？
存在しました。但し軍拡という行為における必要性の傾向については、国家全体の政策の中では、
戦後減少傾向にあった認識します。
>強者の立場を尊重するつもりは無い。それは懐疑主義ではない、日和見主義だｗ
あらあら、あなたはナイの本から懐疑主義を引用したんでしょ。
ナイの懐疑主義の説明の中で、「強者を力で成しうる事を成し、弱者は受け入れざる得ない事を受け入れるものだと」
その政治姿勢について説明してます。
君はそうした政治姿勢だからこそ、懐疑主義だと名乗ってるでしょ。
デタラメじゃない。やっぱり人を欺くのが趣味だから？
>統一されていないと認識を持っているのに、単純に使い過ぎている。
単純に使っている奴以外、見たこと無いなー。
610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/23(日) 19:38:44 ID:hO+/XjRm0
結局、猿も懐疑も…ついでに顔文字も、似た者同士なんだな w
611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/23(日) 19:41:12 ID:cmzneaAa0
その括りは暇人だったら、当たってると思うぞ。
612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/23(日) 20:00:04 ID:98Tdky6X0
増税公共事業論
従来、景気対策としての公共事業は国債の発行を前提として語られることが多かった。
これは公共事業によって景気を刺激すれば景気が回復し、税収が増加するので、
税収が増加した後で国債を償還すれば良いという考え方に基づいている。
しかし近年では公共事業を増やしてもそれによって景気は回復せず、国債発行残高が
増加する一方でさらなる公共事業による景気対策が求められている。
そこで提唱したいのが、赤字国債を発行することによって景気対策の公共事業を
おこなうのではなく、公共事業をおこなっても将来的な景気回復・税収の増加はあり得ない
ことを前提にしつつ、景気や雇用の維持のために増税して公共事業の財源を確保する
ことである。
財源は法人税でも良いし、所得税でも良いし、消費税でも良い。しかし民間レベルでは
もはや需要の増加が望めない以上、公共事業によって需要を拡大する必要があるのは
明白である。また公共事業も必ずしも道路工事や土木事業に限られるわけではなく、
たとえば環境対策としての植林や森林整備事業、あるいは資源確保を目的とした
リサイクル事業、あるいは不法移民対策を目的として不法移民が多い地域の近くに
刑務所を増設するなど、日本の国民生活を向上させるインフラ確保を目的とした
数多くの事業が考えられる。
国債発行額を目の前にして、景気対策か財政均衡かを論じるのはもう古い。
これからは増税しつつ景気対策をおこない、景気の拡大と財政赤字の減少を両立させるべき
時代なのだ。
従来、景気対策としての公共事業は国債の発行を前提として語られることが多かった。
これは公共事業によって景気を刺激すれば景気が回復し、税収が増加するので、
税収が増加した後で国債を償還すれば良いという考え方に基づいている。
しかし近年では公共事業を増やしてもそれによって景気は回復せず、国債発行残高が
増加する一方でさらなる公共事業による景気対策が求められている。
そこで提唱したいのが、赤字国債を発行することによって景気対策の公共事業を
おこなうのではなく、公共事業をおこなっても将来的な景気回復・税収の増加はあり得ない
ことを前提にしつつ、景気や雇用の維持のために増税して公共事業の財源を確保する
ことである。
財源は法人税でも良いし、所得税でも良いし、消費税でも良い。しかし民間レベルでは
もはや需要の増加が望めない以上、公共事業によって需要を拡大する必要があるのは
明白である。また公共事業も必ずしも道路工事や土木事業に限られるわけではなく、
たとえば環境対策としての植林や森林整備事業、あるいは資源確保を目的とした
リサイクル事業、あるいは不法移民対策を目的として不法移民が多い地域の近くに
刑務所を増設するなど、日本の国民生活を向上させるインフラ確保を目的とした
数多くの事業が考えられる。
国債発行額を目の前にして、景気対策か財政均衡かを論じるのはもう古い。
これからは増税しつつ景気対策をおこない、景気の拡大と財政赤字の減少を両立させるべき
時代なのだ。
613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/23(日) 20:00:31 ID:cmzneaAa0
>>610
ああそうそう。俺は改憲主義者だよ。
国際協調主義の一種である自由貿易体制から、日本の国益の中心（お金儲け）が存在すると考えている以上、
その体制を護持する為には、軍事力は必要でありその軍事力を効率良く利用するには改憲は必要。
チベットについては、共同体としての意識は自由貿易体制を促進させる為にも必要であり、
その観点から、中国は国際社会の要請ついてある程度（査察団の受けれいれとか）は答える必要はあると考える。
ああそうそう。俺は改憲主義者だよ。
国際協調主義の一種である自由貿易体制から、日本の国益の中心（お金儲け）が存在すると考えている以上、
その体制を護持する為には、軍事力は必要でありその軍事力を効率良く利用するには改憲は必要。
チベットについては、共同体としての意識は自由貿易体制を促進させる為にも必要であり、
その観点から、中国は国際社会の要請ついてある程度（査察団の受けれいれとか）は答える必要はあると考える。
614 ：ダメ太郎：2008/03/23(日) 20:47:14 ID:Nuw5Zu0W0
>>613
＞中国の脅威の源泉は、経済発展というソフトパワーに存在する以上、軍事力というものは
得るものがない、マイナス志向の消極的政策。
＞オープンで平和的な秩序があって、世界経済は発展する。
＞相手が所持しない攻撃的で、しかも強力な通常兵器を周辺国の理解もなしに持つことは、
日本の国益を経済面から損なうことになる。
まったく、ヌエだな。（笑） 皆さん、騙されないようにね。
＞中国の脅威の源泉は、経済発展というソフトパワーに存在する以上、軍事力というものは
得るものがない、マイナス志向の消極的政策。
＞オープンで平和的な秩序があって、世界経済は発展する。
＞相手が所持しない攻撃的で、しかも強力な通常兵器を周辺国の理解もなしに持つことは、
日本の国益を経済面から損なうことになる。
まったく、ヌエだな。（笑） 皆さん、騙されないようにね。
615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/23(日) 21:26:14 ID:cmzneaAa0
>614 ダメ犬くん
中国との関係において改憲を考えるのではなく、多極化する傾向の中で、自由貿易体制を護持していたアメリカが
孤立主義に至らないのように、日本が貢献する姿勢は、これからもっと必要であり、そうした姿勢を追及する上で、
効率的な環境を整える為に、改憲を必要だと主張したでしょ。
ワールドワイドの観点ではなく、対中国の事だけを考えたら、
中国の脅威における源泉は、経済発展という魅力におけるソフトパワーであり、
そのソフトパワーに対抗する手段として、軍事力という物はマイナス志向の消極的政策だといってるだけ。
学力向上や、研究費の増額、法人税の減税、少子化対策等々によって、日本経済を活性化する事こそ、
中国のソフトパワーに対抗する必要な積極的な政策だ。
ダメ犬の問題点は、そうした中国の脅威における源泉を正しく認識しないで、軍事力優先で物事を考える所だな。
そもそも、荒巻仕込の地政学における解釈で、米中対立によるハルマゲドンが来るという運命論から、
政策の発想がある所からして、オカルトちっくだよね。
中国との関係において改憲を考えるのではなく、多極化する傾向の中で、自由貿易体制を護持していたアメリカが
孤立主義に至らないのように、日本が貢献する姿勢は、これからもっと必要であり、そうした姿勢を追及する上で、
効率的な環境を整える為に、改憲を必要だと主張したでしょ。
ワールドワイドの観点ではなく、対中国の事だけを考えたら、
中国の脅威における源泉は、経済発展という魅力におけるソフトパワーであり、
そのソフトパワーに対抗する手段として、軍事力という物はマイナス志向の消極的政策だといってるだけ。
学力向上や、研究費の増額、法人税の減税、少子化対策等々によって、日本経済を活性化する事こそ、
中国のソフトパワーに対抗する必要な積極的な政策だ。
ダメ犬の問題点は、そうした中国の脅威における源泉を正しく認識しないで、軍事力優先で物事を考える所だな。
そもそも、荒巻仕込の地政学における解釈で、米中対立によるハルマゲドンが来るという運命論から、
政策の発想がある所からして、オカルトちっくだよね。
616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/23(日) 21:36:09 ID:2QUWz2GB0
何で中国のハードパワーを直視しないの？
617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/23(日) 21:38:15 ID:cmzneaAa0
中国の軍事力についは相対化する必要はありますが、
防衛するという観点からすると、現在における日米の軍事力は十分なものであり、
優先的に考える必要は無いと思います。
防衛するという観点からすると、現在における日米の軍事力は十分なものであり、
優先的に考える必要は無いと思います。
618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/23(日) 21:44:41 ID:98Tdky6X0
商品の単価が１０万円以上場合、消費税の税率を８％にする。
商品の単価が１０万円未満の場合の消費税率は現行のまま税率５％に据え置く。
これが最善の消費税率。
商品の単価が１０万円未満の場合の消費税率は現行のまま税率５％に据え置く。
これが最善の消費税率。
619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/23(日) 21:54:58 ID:ucQYdYDo0
620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/23(日) 21:58:27 ID:cmzneaAa0
相手に対抗するという意思と、そうした意思の実効性を担保するだけの軍事力若しくは同盟関係
621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/23(日) 22:03:15 ID:cmzneaAa0
× 軍事力 ○ 戦力
622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/23(日) 22:04:33 ID:ucQYdYDo0
中国が血迷ってハードパワーを使わないくらいの、
実力があればいいということ？
ダメ犬の言うパワーバランスとの違いがよく解んないけど…。
実力があればいいということ？
ダメ犬の言うパワーバランスとの違いがよく解んないけど…。
623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/23(日) 22:20:49 ID:cmzneaAa0
>>622
>中国が血迷ってハードパワーを使わないくらいの、実力があればいいということ？
血迷ったらどんな状況でも軍事力は利用するじゃないですか？
中国自身が合理的判断において、軍事力を行使する必要性を感じさせない環境を作る事。
但しその環境は、軍事力のみならず経済的な関係も含めてだと私は考えていますが。
ダメ犬との違いは、対中政策において、その優先順位が異なること。
俺の場合、経済的な環境（相互依存）でもって、戦争に至る判断をさせない環境を構築する事を優先すべきであり、
上記の政策と相反する場合は、軍事力による環境作りは二の次だと考える。
奴にとっては軍事力による環境作りが何よりも大切。経済関係は必要だが相互依存に対する抑止力はそれほど認めない。
>中国が血迷ってハードパワーを使わないくらいの、実力があればいいということ？
血迷ったらどんな状況でも軍事力は利用するじゃないですか？
中国自身が合理的判断において、軍事力を行使する必要性を感じさせない環境を作る事。
但しその環境は、軍事力のみならず経済的な関係も含めてだと私は考えていますが。
ダメ犬との違いは、対中政策において、その優先順位が異なること。
俺の場合、経済的な環境（相互依存）でもって、戦争に至る判断をさせない環境を構築する事を優先すべきであり、
上記の政策と相反する場合は、軍事力による環境作りは二の次だと考える。
奴にとっては軍事力による環境作りが何よりも大切。経済関係は必要だが相互依存に対する抑止力はそれほど認めない。
624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/23(日) 22:28:00 ID:cmzneaAa0
追記
>ダメ犬の言うパワーバランスとの違いがよく解んないけど…。
そもそもダメ犬の軍事力における勢力均衡政策はデタラメ。
均衡状態こそが、平和構築に必要な状態だとしながら、
そうしたアメリカとの均衡状態を目指す中国の傾向を非難するんだから。
俺に言わせれば、奴が言わんとするのは、アメリカによる覇権状態こそが平和であり、
その平和な状態を崩そうとする中国は危険だと言ってるだけ。
勢力均衡という言葉は、深い理解も無しに持ち出してるだけにしか思えない。
625 ：ダメ太郎：2008/03/23(日) 22:40:01 ID:Nuw5Zu0W0
＞＞623
天安門事件後、全権を握った江沢民は共産主義イデオロギーでは国民を精神的統一を
できないことを悟り、民族主義イデオロギーで精神的統一をする為に煽っています。
その結果が，人民解放軍の戦略的境界論であり、民族主義教育を受けた若い国民の
反日暴動です。ムフフ氏は共産党政権が、まだ軍を掌握していると言ってますが、私は
懐疑的です。北京政府は血迷うことはないでしょう。しかし、国民や人民軍の突き上げが
あればどうでしょうね？国民、人民軍の青年将校は日米同盟を過小視しています。
日中戦争は日本政府は戦争不拡大の方針でした。拡大させたのは陸軍、国民、マスコミです。
天安門事件後、全権を握った江沢民は共産主義イデオロギーでは国民を精神的統一を
できないことを悟り、民族主義イデオロギーで精神的統一をする為に煽っています。
その結果が，人民解放軍の戦略的境界論であり、民族主義教育を受けた若い国民の
反日暴動です。ムフフ氏は共産党政権が、まだ軍を掌握していると言ってますが、私は
懐疑的です。北京政府は血迷うことはないでしょう。しかし、国民や人民軍の突き上げが
あればどうでしょうね？国民、人民軍の青年将校は日米同盟を過小視しています。
日中戦争は日本政府は戦争不拡大の方針でした。拡大させたのは陸軍、国民、マスコミです。
626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/23(日) 22:45:45 ID:cmzneaAa0
>625
ダメ犬くん
戦略的境界理論を中国が持ち出したのは、欧米との経済関係も十分でなかった天安門事件以前の1986年でしょ。
”その結果”っておかしいじゃない？
ダメ犬くん
戦略的境界理論を中国が持ち出したのは、欧米との経済関係も十分でなかった天安門事件以前の1986年でしょ。
”その結果”っておかしいじゃない？
627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/23(日) 22:49:50 ID:ucQYdYDo0
>>624
アメリカンデモクラシーと中国共産主義では、日本にとっての信頼度が
やはり異なると思いますが、パワーがバランスしてしまっていいので
しょうか？
それと、大枠の均衡の狭間で押しつぶされる少数勢力は、どの様に
対処したらいいのでしょう。ちょうど騒ぎが起こっているチベットや、
日朝間の政治的均衡の中で、踏みつけにされた拉致被害者などが、
よい例だと思いますが。
アメリカンデモクラシーと中国共産主義では、日本にとっての信頼度が
やはり異なると思いますが、パワーがバランスしてしまっていいので
しょうか？
それと、大枠の均衡の狭間で押しつぶされる少数勢力は、どの様に
対処したらいいのでしょう。ちょうど騒ぎが起こっているチベットや、
日朝間の政治的均衡の中で、踏みつけにされた拉致被害者などが、
よい例だと思いますが。
628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/23(日) 22:53:51 ID:98Tdky6X0
世界的な砂漠化の進行を食い止め、緑地面積を増やすのに一番手っ取り早い方法は、
海水の淡水化装置を利用して砂漠の周辺に大量の淡水を流し込み、その土地を緑化した
上で農業をおこなうことである。
少量の水を導入する程度では塩害が起こりやすくなるが、淡水化装置によって大量の
水を流し込めば、地表に吹き出る塩分も淡水で洗い流すことができるので、塩害は発生しない。
そうして大量の水を利用して土地を緑化し、農業をおこなう。そして収穫した農産物を原料に
バイオ燃料を製造する。このバイオ燃料をエネルギー源にして海水の淡水化装置を利用すれば、
低コストで淡水化装置を運用することができる。もちろん余った農産品やバイオ燃料を外部に
販売すれば、利益が出るようになる。近年の食糧価格や燃料価格が高騰している状態であれば、
海水の淡水化装置を運用するコストを割り引いたとしても十分に利益を見込めるのは確実だ。
そして今後も中国やインドの経済成長によって食糧や燃料の需要は増加していくから、需要の
減少による採算割れのリスクも無い。
海水の淡水化装置を利用しても砂漠を緑化できる面積など微々たる物であると思うかもしれない。
しかしこれにはからくりがある。一度海水を淡水化して緑地化してしまえば、その緑化した土地から
水分が蒸発するようになり、その土地に雨が降るようになるのだ。年間の降水量が増加すれば、
農業を継続する上で海水の淡水化装置に依存しなければならない割合が減少する。そうすれば、
淡水化装置の余った能力で、さらに農地を拡大していくことができるわけだ。
このような海水の淡水化装置を利用した砂漠の緑化事業の有望最適地はオーストラリアだと
思われる。オーストラリアは砂漠の面積が広く、しかも大洋に面しているので海水の淡水化装置に
よって海水の塩分濃度が上昇することはなく、英語圏の国なので意思疎通をおこなう通訳の
確保も容易で、治安も良い国なのでアフリカや中国に比べて設備の盗難に遭うリスクがきわめて
低く、砂漠も海洋に近い地域まで広がっているので内地まで水を引き込む手間が少ない。
海水の淡水化装置を利用した砂漠の緑化が、地球温暖化対策や食糧・燃料価格対策として
最善の回答なのである。
海水の淡水化装置を利用して砂漠の周辺に大量の淡水を流し込み、その土地を緑化した
上で農業をおこなうことである。
少量の水を導入する程度では塩害が起こりやすくなるが、淡水化装置によって大量の
水を流し込めば、地表に吹き出る塩分も淡水で洗い流すことができるので、塩害は発生しない。
そうして大量の水を利用して土地を緑化し、農業をおこなう。そして収穫した農産物を原料に
バイオ燃料を製造する。このバイオ燃料をエネルギー源にして海水の淡水化装置を利用すれば、
低コストで淡水化装置を運用することができる。もちろん余った農産品やバイオ燃料を外部に
販売すれば、利益が出るようになる。近年の食糧価格や燃料価格が高騰している状態であれば、
海水の淡水化装置を運用するコストを割り引いたとしても十分に利益を見込めるのは確実だ。
そして今後も中国やインドの経済成長によって食糧や燃料の需要は増加していくから、需要の
減少による採算割れのリスクも無い。
海水の淡水化装置を利用しても砂漠を緑化できる面積など微々たる物であると思うかもしれない。
しかしこれにはからくりがある。一度海水を淡水化して緑地化してしまえば、その緑化した土地から
水分が蒸発するようになり、その土地に雨が降るようになるのだ。年間の降水量が増加すれば、
農業を継続する上で海水の淡水化装置に依存しなければならない割合が減少する。そうすれば、
淡水化装置の余った能力で、さらに農地を拡大していくことができるわけだ。
このような海水の淡水化装置を利用した砂漠の緑化事業の有望最適地はオーストラリアだと
思われる。オーストラリアは砂漠の面積が広く、しかも大洋に面しているので海水の淡水化装置に
よって海水の塩分濃度が上昇することはなく、英語圏の国なので意思疎通をおこなう通訳の
確保も容易で、治安も良い国なのでアフリカや中国に比べて設備の盗難に遭うリスクがきわめて
低く、砂漠も海洋に近い地域まで広がっているので内地まで水を引き込む手間が少ない。
海水の淡水化装置を利用した砂漠の緑化が、地球温暖化対策や食糧・燃料価格対策として
最善の回答なのである。
629 ：ダメ太郎：2008/03/23(日) 23:16:32 ID:Nuw5Zu0W0
630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/23(日) 23:22:04 ID:cmzneaAa0
>>627
>アメリカンデモクラシーと中国共産主義では、日本にとっての信頼度が
>やはり異なると思いますが、パワーがバランスしてしまっていいのでしょうか？
違っているかもしれませんが。。。
対外的な関係において、アメリカと中国を同一視すべきかとの問い掛けだとしたらそれはNOです。
力は衰えているとはいえ、日本に国益をもたらす源泉である自由貿易体制を実力面で支えてるのはアメリカです。
そうしたアメリカの立場を、日本は中国よりも尊重する政治姿勢を見せる必要はあると思います。
>それと、大枠の均衡の狭間で押しつぶされる少数勢力は、どの様に対処したらいいのでしょう。
私が均衡政策を主張するのは、あくまでも防衛を主とした軍事面だけであり、
政治的な影響力を意図的に相対化する事を主張しているのではありません。
恐らくそうした政治的影響力は、経済力を背景にして後からついてくるものであり、
少数勢力による自由意志による同意も無しに、影響力を確保する必要性は、
今のところ感じません。
それからチベット問題や拉致問題については、
米中という国家間における様々な断面おいての均衡政策（そもそもそうした政策の意思が存在するかどうかも怪しいが）が原因ではなく、
チベットは歴史的背景を含む民族問題がその原因の中心であり、
拉致問題は北朝鮮の国威高揚の一環としての軍事活動における犯罪行為が原因であって、
均衡政策のようなグローバル的な背景が、原因の中心として存在するとは思いません。
もちろん、何からしら米中の政治的な関係における影響の存在は見て取れるとは思いますが。
>アメリカンデモクラシーと中国共産主義では、日本にとっての信頼度が
>やはり異なると思いますが、パワーがバランスしてしまっていいのでしょうか？
違っているかもしれませんが。。。
対外的な関係において、アメリカと中国を同一視すべきかとの問い掛けだとしたらそれはNOです。
力は衰えているとはいえ、日本に国益をもたらす源泉である自由貿易体制を実力面で支えてるのはアメリカです。
そうしたアメリカの立場を、日本は中国よりも尊重する政治姿勢を見せる必要はあると思います。
>それと、大枠の均衡の狭間で押しつぶされる少数勢力は、どの様に対処したらいいのでしょう。
私が均衡政策を主張するのは、あくまでも防衛を主とした軍事面だけであり、
政治的な影響力を意図的に相対化する事を主張しているのではありません。
恐らくそうした政治的影響力は、経済力を背景にして後からついてくるものであり、
少数勢力による自由意志による同意も無しに、影響力を確保する必要性は、
今のところ感じません。
それからチベット問題や拉致問題については、
米中という国家間における様々な断面おいての均衡政策（そもそもそうした政策の意思が存在するかどうかも怪しいが）が原因ではなく、
チベットは歴史的背景を含む民族問題がその原因の中心であり、
拉致問題は北朝鮮の国威高揚の一環としての軍事活動における犯罪行為が原因であって、
均衡政策のようなグローバル的な背景が、原因の中心として存在するとは思いません。
もちろん、何からしら米中の政治的な関係における影響の存在は見て取れるとは思いますが。
631 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 ：2008/03/24(月) 00:24:46 ID:Uz3oml2A0
>天安門事件後、全権を握った江沢民は共産主義イデオロギーでは国民を精神的統一を
>できないことを悟り、
いくら何でもこれは酷いｗ
そもそも天安門事件とは中国国内の自由化推進派と保守派との抗争の末に
最高潮に達した自由化要求運動であり、中国政府内でも自由化の動きや
?小平らが推進していた資本化の動きの中で起きたモノだ。既にこの段階から
共産主義は行き詰まり、民主集中性による画一的共産主義では立ち行かなくなっており、
早晩改革路線に移行するのは目に見えていた。その後、一時は強行的だった江沢民派も
現在では実権を掌握してはおらず、現在の政権中枢は親米派のテクノクラートが
イニシャティブを握っている。こうした動向も知らずに中国が軍拡しているから危険、
日本も改憲して軍事力を高めるべきなどとゆ～短絡的な発想はお粗末極まりない。
>できないことを悟り、
いくら何でもこれは酷いｗ
そもそも天安門事件とは中国国内の自由化推進派と保守派との抗争の末に
最高潮に達した自由化要求運動であり、中国政府内でも自由化の動きや
?小平らが推進していた資本化の動きの中で起きたモノだ。既にこの段階から
共産主義は行き詰まり、民主集中性による画一的共産主義では立ち行かなくなっており、
早晩改革路線に移行するのは目に見えていた。その後、一時は強行的だった江沢民派も
現在では実権を掌握してはおらず、現在の政権中枢は親米派のテクノクラートが
イニシャティブを握っている。こうした動向も知らずに中国が軍拡しているから危険、
日本も改憲して軍事力を高めるべきなどとゆ～短絡的な発想はお粗末極まりない。
632 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 ：2008/03/24(月) 00:44:57 ID:Uz3oml2A0
>海洋調査、海洋型の軍拡で着実に実行している。
これも滅茶苦茶。
中国が海洋調査をしているのは海洋資源確保が狙い。
また、海軍力増強は1996年の台湾海峡の軍事的緊張において、台湾海軍と米海軍との間で
海軍力の差を見せつけられたのが原因。元々が中国は海軍力が低く力も入れていなかった。
そこへ実力行使による恫喝を咬ましたところ、台・米海軍はおろか日本の海事ですら
太刀打ちできないと分かった。これはプライドの高い人民解放軍幹部には痛く堪えたようで、
堅調な経済を背景として集中的に海軍力を増強してきた。それでも現状ではまだまだ米海軍の
足元にも及ばない。かつて冷静時代には米国の軍産複合体のブレーンが盛んにソ連の
軍事力脅威論を煽ったが、冷戦が終わっていざふたを開けると圧倒的に米軍の装備の方が
勝っており、ペンタゴンとその仲間達にまんまと乗せられた事実が露呈した。事実、
レーガンなどはそれを知っており、デタントを受け入れた理由はソ連のペレストロイカ政策
だけが理由ではない。恐れるほどの装備も使いこなせるだけの人的資源もなかったからだ。
現状の中国脅威論もほぼこのスタイルを踏襲している。あまり真に受けるとバカを見る。
これも滅茶苦茶。
中国が海洋調査をしているのは海洋資源確保が狙い。
また、海軍力増強は1996年の台湾海峡の軍事的緊張において、台湾海軍と米海軍との間で
海軍力の差を見せつけられたのが原因。元々が中国は海軍力が低く力も入れていなかった。
そこへ実力行使による恫喝を咬ましたところ、台・米海軍はおろか日本の海事ですら
太刀打ちできないと分かった。これはプライドの高い人民解放軍幹部には痛く堪えたようで、
堅調な経済を背景として集中的に海軍力を増強してきた。それでも現状ではまだまだ米海軍の
足元にも及ばない。かつて冷静時代には米国の軍産複合体のブレーンが盛んにソ連の
軍事力脅威論を煽ったが、冷戦が終わっていざふたを開けると圧倒的に米軍の装備の方が
勝っており、ペンタゴンとその仲間達にまんまと乗せられた事実が露呈した。事実、
レーガンなどはそれを知っており、デタントを受け入れた理由はソ連のペレストロイカ政策
だけが理由ではない。恐れるほどの装備も使いこなせるだけの人的資源もなかったからだ。
現状の中国脅威論もほぼこのスタイルを踏襲している。あまり真に受けるとバカを見る。
633 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 ：2008/03/24(月) 00:49:27 ID:Uz3oml2A0
田岡俊次の著書『北朝鮮・中国はどれだけ恐いか』をでは、中国や北朝鮮脅威を煽る
保守系議員の強行的言説が防衛官僚から「タカ派ではなくバカ派」と揶揄され 、
およそ相手にされていない現実を記述してある。
>偵察衛星は一日１回、北朝鮮あるいはその付近の上空を時速2万9000キロ程度で通過するから、
>一地点を撮影可能なのはせいぜい１，２分であることを知らず、常時監視ができるように思って、
>「発射しそうなら先に攻撃せよ」と主張する。
>米国の強い要請で、日本が核不拡散条約（NPT）に加わり、その無期限条約化も呑んだこと、
>NPTからの脱退は日米対決を意味することを忘れて、核武装を主張する。
>北朝鮮への禁輸に当たって、米国はPSI（拡散に対する安全保障構想）の原則によると言っており、
>これによれば公海上の船舶検査は船の旗国（船籍を置く国）の承認を得て行うことになっているのに、
>「米海軍が北朝鮮船舶を停船させて乗り込もうとし、反撃を受けて戦端が開かれる」という
>幻想を抱いて、その際の対米協力を論じる。
>台湾住民の85％余が現状維持派であり、米国は台湾独立へのいささかの動きも強圧的に抑え込む。
>台湾の経済人も軍の将校も大半が独立反対で、独立はまず考えられない状況なのに、
>「台湾が独立しようとして中国が侵攻。ついでに沖縄の島を占領する」という無理な想定を描き、
>日米共同で中国と戦う集団的自衛を論じる。
保守系議員の強行的言説が防衛官僚から「タカ派ではなくバカ派」と揶揄され 、
およそ相手にされていない現実を記述してある。
>偵察衛星は一日１回、北朝鮮あるいはその付近の上空を時速2万9000キロ程度で通過するから、
>一地点を撮影可能なのはせいぜい１，２分であることを知らず、常時監視ができるように思って、
>「発射しそうなら先に攻撃せよ」と主張する。
>米国の強い要請で、日本が核不拡散条約（NPT）に加わり、その無期限条約化も呑んだこと、
>NPTからの脱退は日米対決を意味することを忘れて、核武装を主張する。
>北朝鮮への禁輸に当たって、米国はPSI（拡散に対する安全保障構想）の原則によると言っており、
>これによれば公海上の船舶検査は船の旗国（船籍を置く国）の承認を得て行うことになっているのに、
>「米海軍が北朝鮮船舶を停船させて乗り込もうとし、反撃を受けて戦端が開かれる」という
>幻想を抱いて、その際の対米協力を論じる。
>台湾住民の85％余が現状維持派であり、米国は台湾独立へのいささかの動きも強圧的に抑え込む。
>台湾の経済人も軍の将校も大半が独立反対で、独立はまず考えられない状況なのに、
>「台湾が独立しようとして中国が侵攻。ついでに沖縄の島を占領する」という無理な想定を描き、
>日米共同で中国と戦う集団的自衛を論じる。
634 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 ：2008/03/24(月) 00:51:16 ID:Uz3oml2A0
続き
>中国が資本主義を採用して急速に発展し、巨額の米国債を保有して米財政を支え、
>証券取引所を設け、憲法を改正して「私有財産の保護」を謳っていることや、
>共産党が経営者の加入を求めて商工会議所化しているなどの根本的変化を無視して、
>「共産党独裁国家」と言う。これは日本に憲法９条があることを根拠に、
>「日本は非武装国家」と言うに等しい。中国は世界最大の外貨保有高1兆700億ドルの
>2～3割（25～38兆円）を海外、国内で運用する国有投資会社を作るといわれており、
>「国家資本主義」という非難なら当たる部分があるだろう。
>“バカ派”の基本的誤りは、1989年11月のベルリンの壁の崩壊で冷戦が終了し、
>世界はイデオロギー対立から脱却し、各国の利益追求の時代に戻ったことから
>目を背けていることだろう。
>中国が資本主義を採用して急速に発展し、巨額の米国債を保有して米財政を支え、
>証券取引所を設け、憲法を改正して「私有財産の保護」を謳っていることや、
>共産党が経営者の加入を求めて商工会議所化しているなどの根本的変化を無視して、
>「共産党独裁国家」と言う。これは日本に憲法９条があることを根拠に、
>「日本は非武装国家」と言うに等しい。中国は世界最大の外貨保有高1兆700億ドルの
>2～3割（25～38兆円）を海外、国内で運用する国有投資会社を作るといわれており、
>「国家資本主義」という非難なら当たる部分があるだろう。
>“バカ派”の基本的誤りは、1989年11月のベルリンの壁の崩壊で冷戦が終了し、
>世界はイデオロギー対立から脱却し、各国の利益追求の時代に戻ったことから
>目を背けていることだろう。
635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/24(月) 02:59:55 ID:l18cHhDO0
まずは簡単に始められる海外マネー撃退法を教えてあげよう。
日本の株式市場に流入している金の約６割が外資マネーということを知っているかな？
平均株価は外資によって維持されていると言っても過言ではない。もちろんこのような状態は
不健全であり、日本の株価は外資の思惑一つで簡単に上がったり下がったりしてしまうのが
現実なのだ。
しかし裏を返して言えば、あなたが株の売買を通じて利益をあげることができたとした場合、
その利益の６割は外資から金を奪うことによって成り立っていると言えるわけなんだ。
もしも君が株で１００万円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０万円。
１億円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０００万円。
１００億円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０億円にも達することになる。
つまり君が株式市場に参入し、利益をあげればあげるほど、外人投資家がそれに応じた
打撃を被るというわけだ。
君が利益をどんどんあげていけばいくほど、ハゲタカファンドは苦しんでいくんだ。
それがどれほど日本を守ることにつながるか、わざわざ説明するまでもないだろう。
株で勝つ方法は簡単。日経新聞や株に関する雑誌を講読すれば良い。
日頃から情報収集を怠りなくおこなえば、そして外資がすぐには入手することができない情報を
日本の地の利を生かして先に入手することができれば、外資を出し抜いて金を奪い取ることなど
造作もないのだ。
最近は株に投資するなとレスする奴がいるが、そいつは外資のスパイだ。日本の愛国者が株で
外資から金をせしめることを恐れて、外資のスパイが情報工作しているのだ、気をつけろ。
金が無いならサラ金で借りれば良い。株式トレーダーは自営業みたいなものだから、職業を聞かれたら
自営業と答えれば良い。
アコムで無理ならプロミスで借りろ、プロミスで無理なら武富士で借りろ、
武富士で無理ならアイフルで借りろ、アイフルで無理ならレイクで借りろ。
海外ファンドから日本経済を守るため、そして海外ファンドを苦しめるため、君も株に投資しよう。
日本の株式市場に流入している金の約６割が外資マネーということを知っているかな？
平均株価は外資によって維持されていると言っても過言ではない。もちろんこのような状態は
不健全であり、日本の株価は外資の思惑一つで簡単に上がったり下がったりしてしまうのが
現実なのだ。
しかし裏を返して言えば、あなたが株の売買を通じて利益をあげることができたとした場合、
その利益の６割は外資から金を奪うことによって成り立っていると言えるわけなんだ。
もしも君が株で１００万円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０万円。
１億円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０００万円。
１００億円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０億円にも達することになる。
つまり君が株式市場に参入し、利益をあげればあげるほど、外人投資家がそれに応じた
打撃を被るというわけだ。
君が利益をどんどんあげていけばいくほど、ハゲタカファンドは苦しんでいくんだ。
それがどれほど日本を守ることにつながるか、わざわざ説明するまでもないだろう。
株で勝つ方法は簡単。日経新聞や株に関する雑誌を講読すれば良い。
日頃から情報収集を怠りなくおこなえば、そして外資がすぐには入手することができない情報を
日本の地の利を生かして先に入手することができれば、外資を出し抜いて金を奪い取ることなど
造作もないのだ。
最近は株に投資するなとレスする奴がいるが、そいつは外資のスパイだ。日本の愛国者が株で
外資から金をせしめることを恐れて、外資のスパイが情報工作しているのだ、気をつけろ。
金が無いならサラ金で借りれば良い。株式トレーダーは自営業みたいなものだから、職業を聞かれたら
自営業と答えれば良い。
アコムで無理ならプロミスで借りろ、プロミスで無理なら武富士で借りろ、
武富士で無理ならアイフルで借りろ、アイフルで無理ならレイクで借りろ。
海外ファンドから日本経済を守るため、そして海外ファンドを苦しめるため、君も株に投資しよう。
636 ：ダメ太郎：2008/03/24(月) 06:17:35 ID:2iGhu7/T0
＞＞631、632
憲法以外をもうちょっと勉強したほうが良い。何故、南、東シナ海を手にいれようと
するのか？ 資源だけと考えるのは短絡的です。1980年代からの海洋、軍事資料を
調べると良い。
天安門事件以後、北京政府は共産主義では国民の精神的統一は無理とこの時点で
悟った。江沢民は1992年頃から、小学、中学などで（民族主義教育網要）という
テキストで民族主義教育を煽った。その標的は台湾であり、日本です。
彼らが大人になり、どうなったか？ 反日デモをみれば明らかでしょう。
コキントウが親米？（笑）どう考えてもグローバル経済を富国強兵に利用してる
だけです。チベットの統治責任者だった時、チベット暴動が起きましたが、
彼の惨いやりかたは、西側に知られています。日本だけが知りません。
憲法以外をもうちょっと勉強したほうが良い。何故、南、東シナ海を手にいれようと
するのか？ 資源だけと考えるのは短絡的です。1980年代からの海洋、軍事資料を
調べると良い。
天安門事件以後、北京政府は共産主義では国民の精神的統一は無理とこの時点で
悟った。江沢民は1992年頃から、小学、中学などで（民族主義教育網要）という
テキストで民族主義教育を煽った。その標的は台湾であり、日本です。
彼らが大人になり、どうなったか？ 反日デモをみれば明らかでしょう。
コキントウが親米？（笑）どう考えてもグローバル経済を富国強兵に利用してる
だけです。チベットの統治責任者だった時、チベット暴動が起きましたが、
彼の惨いやりかたは、西側に知られています。日本だけが知りません。
637 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 ：2008/03/24(月) 08:52:33 ID:uSN38R8V0
638 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 ：2008/03/24(月) 09:00:10 ID:uSN38R8V0
>コキントウが親米？（笑）
オマイは救いがたいバカだな。相手のレスをちゃんと読めよｗ
オレは「親米派のテクノクラート」とは書いたが、胡錦涛が親米とは書いていない。
中国の政治風土も知らずによくもまあ、もっともらしいレスが出来るモノだ。
オマイは救いがたいバカだな。相手のレスをちゃんと読めよｗ
オレは「親米派のテクノクラート」とは書いたが、胡錦涛が親米とは書いていない。
中国の政治風土も知らずによくもまあ、もっともらしいレスが出来るモノだ。
639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/24(月) 09:24:57 ID:MxcUOEot0
>>636 ダメ犬くん
>グローバル経済を富国強兵に利用してるだけです。
目的は軍事力増大であり、経済発展はその手段だと中国は考えていると思っているのならそれは誤りだと思うな。
君と一緒で、偏った情報しか発信しない引用先でなんだが、その引用先の中では戦略的境界の中で述べられてる総合国力とは、
他の先進国同様に、経済及び科学技術の発展がその中心だと述べている。
経済及び科学技術の発展が、国益中心だとしたら、そうした目的に相反するような軍事活動は、
中国にとっても、政策として選択するという事は、困難な状況にある事を意味すると考える。
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2001&d=0619&f=column_0619_001.shtml
こうした経済優先で物事を考えるのは、国際社会としての地位を築く前に、経済が崩壊した場合、
政治体制の崩壊に繋がる事を、中国共産党自身も理解しているからであろう。
軍事力による領土獲得=経済発展につながるような、帝国主義時代のような国際社会ならいざ知らず、
領土獲得以外の方法によって、経済発展における原動力の中心が存在する現在の国際社会において、
短絡的に”グローバル経済を富国強兵に利用してる”と考えるのは、世界観を持ってない事が原因であり、
非常に視野の狭い見方でしか、物事を捕らえようとしないからだろうな。
だから俺は、君が他人に対して、広角的に物事を見ましょうと講釈する度に、
こいつ馬鹿だなーって、思うだよー。
>グローバル経済を富国強兵に利用してるだけです。
目的は軍事力増大であり、経済発展はその手段だと中国は考えていると思っているのならそれは誤りだと思うな。
君と一緒で、偏った情報しか発信しない引用先でなんだが、その引用先の中では戦略的境界の中で述べられてる総合国力とは、
他の先進国同様に、経済及び科学技術の発展がその中心だと述べている。
経済及び科学技術の発展が、国益中心だとしたら、そうした目的に相反するような軍事活動は、
中国にとっても、政策として選択するという事は、困難な状況にある事を意味すると考える。
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2001&d=0619&f=column_0619_001.shtml
こうした経済優先で物事を考えるのは、国際社会としての地位を築く前に、経済が崩壊した場合、
政治体制の崩壊に繋がる事を、中国共産党自身も理解しているからであろう。
軍事力による領土獲得=経済発展につながるような、帝国主義時代のような国際社会ならいざ知らず、
領土獲得以外の方法によって、経済発展における原動力の中心が存在する現在の国際社会において、
短絡的に”グローバル経済を富国強兵に利用してる”と考えるのは、世界観を持ってない事が原因であり、
非常に視野の狭い見方でしか、物事を捕らえようとしないからだろうな。
だから俺は、君が他人に対して、広角的に物事を見ましょうと講釈する度に、
こいつ馬鹿だなーって、思うだよー。
640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/24(月) 10:12:12 ID:awbHlR4Y0
朝日新聞は中国のチベット撲殺を黙認していない。 中立的な報道を示している。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1206320814/l50
朝日新聞は中国のチベット撲殺を黙認していない。 中立的な報道を示している。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1206320814/l50
朝日新聞は中国のチベット撲殺を黙認していない。 中立的な報道を示している。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1206320814/l50
朝日新聞は中国のチベット撲殺を黙認していない。 中立的な報道を示している。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1206320814/l50
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1206320814/l50
朝日新聞は中国のチベット撲殺を黙認していない。 中立的な報道を示している。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1206320814/l50
朝日新聞は中国のチベット撲殺を黙認していない。 中立的な報道を示している。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1206320814/l50
朝日新聞は中国のチベット撲殺を黙認していない。 中立的な報道を示している。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1206320814/l50
641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/24(月) 19:28:23 ID:l18cHhDO0
近年、日本人の国語力の低下が顕著になっている。
これはゆとり教育によって、特に国語の時間が減少したことが主な原因である。
日本の国語力を向上させるためには、教師の土曜休みを月～金休みに分散させることに
よって、授業週６日制を復活させるしかない。
週６日制授業を復活させ、日本人の国語力を回復すべきだ。
これはゆとり教育によって、特に国語の時間が減少したことが主な原因である。
日本の国語力を向上させるためには、教師の土曜休みを月～金休みに分散させることに
よって、授業週６日制を復活させるしかない。
週６日制授業を復活させ、日本人の国語力を回復すべきだ。
＞戦後直後のみならず、アメリカのODAは50年代～60年代に掛けて約1.5倍以上（軍事費の伸び率より上）膨れあがり、
インフレ。
年４％のインフレだったら、１０年で約1.5(1.48)倍になるなｗ
嘘は言っていないよな、インフレの話を自分に当て嵌めるのを、忘れているだけで。
これこそ、欺き以外の何者でもないと思うが（苦笑
＞戦後直後のみならず、アメリカのODAは50年代～60年代に掛けて約1.5倍以上（軍事費の伸び率より上）膨れあがり、
＞その中身ついても、軍事的な援助から経済援助の比率を高めてきた。
西側陣営に組み込んだ諸国が復興して、自前で兵器揃え始めりゃ軍事的な援助は減るｗ
＞存在しました。但し軍拡という行為における必要性の傾向については、国家全体の政策の中では、
＞戦後減少傾向にあった認識します。
ＯＤＡも傾向として、「上がっている？・横ばい？」ってレベルだぞｗ
>>632
ん、バカ派の憲法専門家は、相変わらず頭が緩いな。
＞元々が中国は海軍力が低く力も入れていなかった。
＞そこへ実力行使による恫喝を咬ましたところ、台・米海軍はおろか日本の海事ですら
＞太刀打ちできないと分かった。これはプライドの高い人民解放軍幹部には痛く堪えたようで、
＞堅調な経済を背景として集中的に海軍力を増強してきた。
台海軍・米海軍・海自に太刀打ち出来るようになるのが、目的って訳だｗ
日米から軍事技術をスパイしているしな。
ま、将来的な事を見越さんとねぇ・・・
現状では大丈夫、という考え方はお粗末極まりない。
インフレ。
年４％のインフレだったら、１０年で約1.5(1.48)倍になるなｗ
嘘は言っていないよな、インフレの話を自分に当て嵌めるのを、忘れているだけで。
これこそ、欺き以外の何者でもないと思うが（苦笑
＞戦後直後のみならず、アメリカのODAは50年代～60年代に掛けて約1.5倍以上（軍事費の伸び率より上）膨れあがり、
＞その中身ついても、軍事的な援助から経済援助の比率を高めてきた。
西側陣営に組み込んだ諸国が復興して、自前で兵器揃え始めりゃ軍事的な援助は減るｗ
＞存在しました。但し軍拡という行為における必要性の傾向については、国家全体の政策の中では、
＞戦後減少傾向にあった認識します。
ＯＤＡも傾向として、「上がっている？・横ばい？」ってレベルだぞｗ
>>632
ん、バカ派の憲法専門家は、相変わらず頭が緩いな。
＞元々が中国は海軍力が低く力も入れていなかった。
＞そこへ実力行使による恫喝を咬ましたところ、台・米海軍はおろか日本の海事ですら
＞太刀打ちできないと分かった。これはプライドの高い人民解放軍幹部には痛く堪えたようで、
＞堅調な経済を背景として集中的に海軍力を増強してきた。
台海軍・米海軍・海自に太刀打ち出来るようになるのが、目的って訳だｗ
日米から軍事技術をスパイしているしな。
ま、将来的な事を見越さんとねぇ・・・
現状では大丈夫、という考え方はお粗末極まりない。
643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/24(月) 21:53:18 ID:MxcUOEot0
カイギクン
>年４％のインフレだったら、１０年で約1.5(1.48)倍になるなｗ
1955/01/01～1965/01/01の間における物価上昇率は125%です。
それより懐疑くん、俺は君の事を懐疑くんと書く度に騙された気持ちなるんだけど、
ちゃんと説明してくれない？
>強者の立場を尊重するつもりは無い。それは懐疑主義ではない、日和見主義だｗ
あらあら、あなたはナイの本から懐疑主義を引用したんでしょ。
ナイの懐疑主義の説明の中で、「強者を力で成しうる事を成し、弱者は受け入れざる得ない事を受け入れるものだと」
その政治姿勢について説明してます。
君はそうした政治姿勢だからこそ、懐疑主義だと名乗ってるでしょ。
デタラメじゃない。やっぱり人を欺くのが趣味だから？
>年４％のインフレだったら、１０年で約1.5(1.48)倍になるなｗ
1955/01/01～1965/01/01の間における物価上昇率は125%です。
それより懐疑くん、俺は君の事を懐疑くんと書く度に騙された気持ちなるんだけど、
ちゃんと説明してくれない？
>強者の立場を尊重するつもりは無い。それは懐疑主義ではない、日和見主義だｗ
あらあら、あなたはナイの本から懐疑主義を引用したんでしょ。
ナイの懐疑主義の説明の中で、「強者を力で成しうる事を成し、弱者は受け入れざる得ない事を受け入れるものだと」
その政治姿勢について説明してます。
君はそうした政治姿勢だからこそ、懐疑主義だと名乗ってるでしょ。
デタラメじゃない。やっぱり人を欺くのが趣味だから？
644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/24(月) 21:58:16 ID:MxcUOEot0
>1955/01/01～1965/01/01の間における物価上昇率は125%です。
間違った、116パーセント
DATE VALUE
1955-01-01 26.700 100
1955-02-01 26.700 1 100
1955-03-01 26.700 1 100
1955-04-01 26.700 1 100
1955-05-01 26.700 1 100
1955-06-01 26.700 1 100
1955-07-01 26.800 1.003745318 100.3745318
1955-08-01 26.800 1 100.3745318
1955-09-01 26.900 1.003731343 100.7490637
1955-10-01 26.900 1 100.7490637
1955-11-01 26.900 1 100.7490637
～
1964-06-01 31.000 1.003236246 116.1048689
1964-07-01 31.100 1.003225806 116.4794007
1964-08-01 31.000 0.996784566 116.1048689
1964-09-01 31.100 1.003225806 116.4794007
1964-10-01 31.100 1 116.4794007
1964-11-01 31.200 1.003215434 116.8539326
1964-12-01 31.200 1 116.8539326
1965-01-01 31.200 1 116.8539326
間違った、116パーセント
DATE VALUE
1955-01-01 26.700 100
1955-02-01 26.700 1 100
1955-03-01 26.700 1 100
1955-04-01 26.700 1 100
1955-05-01 26.700 1 100
1955-06-01 26.700 1 100
1955-07-01 26.800 1.003745318 100.3745318
1955-08-01 26.800 1 100.3745318
1955-09-01 26.900 1.003731343 100.7490637
1955-10-01 26.900 1 100.7490637
1955-11-01 26.900 1 100.7490637
～
1964-06-01 31.000 1.003236246 116.1048689
1964-07-01 31.100 1.003225806 116.4794007
1964-08-01 31.000 0.996784566 116.1048689
1964-09-01 31.100 1.003225806 116.4794007
1964-10-01 31.100 1 116.4794007
1964-11-01 31.200 1.003215434 116.8539326
1964-12-01 31.200 1 116.8539326
1965-01-01 31.200 1 116.8539326
645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/24(月) 22:04:09 ID:MxcUOEot0
ちなみに懐疑くんは、どっから4％の数字を引っ張ってきたの？
年代毎に、インフレ率は大きく違うという常識は無いの？
やたら細かい事を求める割には、自分が証明する時は、
とんでもなく幼稚だね？
646 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 ：2008/03/24(月) 22:05:17 ID:Sbo37/510
>現状では大丈夫、という考え方はお粗末極まりない。
頭が悪いのはオマイだよｗ
何らの根拠もなく、ましてや時系列もメタメタな言説しか垂れ流している。
どこまで短絡的なんだか・・・
中国がコワイなんてわめいていればいっぱしの評論家気取りでいられるつもりか？
もう少し脳みその許容量を拡張しろ。
頭が悪いのはオマイだよｗ
何らの根拠もなく、ましてや時系列もメタメタな言説しか垂れ流している。
どこまで短絡的なんだか・・・
中国がコワイなんてわめいていればいっぱしの評論家気取りでいられるつもりか？
もう少し脳みその許容量を拡張しろ。
647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/26(水) 17:15:31 ID:C9dmmuia0
抗議文
朝日新聞社 代表取締役 秋山耿太郎 殿
さる平成二十年三月二十日付の貴紙朝刊に、貴社選出の川柳として
神奈川県横須賀市在住の男性による作品が掲載されたことは遺憾の
極みである！
「 五 輪 前 ど う に も 邪 魔 な 生 き 仏 」
なる川柳が掲載されたことについて、中国共産党によるチベットでの
大弾圧が熾烈を極め、目を覆わんばかりの惨状が今以って繰り広げ
られる状況下において、あまりにもチベット問題を揶揄したもので
あると断じざるを得ない！
まず、川柳に記された「生き仏」とはインドに亡命中のダライ・ラマ法王
のことであることは疑う余地がなく、北京オリンピック開催に際しては
その生存が妨害になっているとの人命軽視も甚だしく、また、中国共産党
によるチベット民族弾圧を擁護・助長するものであると危惧する！
ひいては、そのような作品を選出した貴社のモラルを厳しく問うとともに、
ここに日本国民として激しい怒りを以って、抗議を申し入れるものである！
チベット国家とチベット民族を冒涜し、中国共産党による侵略を追認し、
軽率にも不埒な作品を選出・掲載して日本国民を低俗な風潮に貶めんと
する朝日新聞社は速やかに社としての謝意を新聞紙上に表明せよ！
平成二十年三月二十五日 ＮＰＯ法人 外国人犯罪追放運動
朝日新聞社 代表取締役 秋山耿太郎 殿
さる平成二十年三月二十日付の貴紙朝刊に、貴社選出の川柳として
神奈川県横須賀市在住の男性による作品が掲載されたことは遺憾の
極みである！
「 五 輪 前 ど う に も 邪 魔 な 生 き 仏 」
なる川柳が掲載されたことについて、中国共産党によるチベットでの
大弾圧が熾烈を極め、目を覆わんばかりの惨状が今以って繰り広げ
られる状況下において、あまりにもチベット問題を揶揄したもので
あると断じざるを得ない！
まず、川柳に記された「生き仏」とはインドに亡命中のダライ・ラマ法王
のことであることは疑う余地がなく、北京オリンピック開催に際しては
その生存が妨害になっているとの人命軽視も甚だしく、また、中国共産党
によるチベット民族弾圧を擁護・助長するものであると危惧する！
ひいては、そのような作品を選出した貴社のモラルを厳しく問うとともに、
ここに日本国民として激しい怒りを以って、抗議を申し入れるものである！
チベット国家とチベット民族を冒涜し、中国共産党による侵略を追認し、
軽率にも不埒な作品を選出・掲載して日本国民を低俗な風潮に貶めんと
する朝日新聞社は速やかに社としての謝意を新聞紙上に表明せよ！
平成二十年三月二十五日 ＮＰＯ法人 外国人犯罪追放運動
648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/26(水) 19:47:03 ID:CIR4HEbX0
スタグフな
649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/26(水) 19:50:35 ID:9hwWAOPe0
650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/26(水) 22:46:32 ID:C9dmmuia0
２ちゃんねるアクセス状況
ttp://alexa.com/data/details/traffic_details/2ch.net
01. 日本 872/1000
02. 中国 59/1000 ＜＜
03. 米国 10/1000
24. 韓国 1/1000
ttp://alexa.com/data/details/traffic_details/2ch.net
01. 日本 872/1000
02. 中国 59/1000 ＜＜
03. 米国 10/1000
24. 韓国 1/1000
651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/26(水) 23:15:45 ID:9hwWAOPe0
2chで暗躍する金（キム）美齢率いる台湾総督府国策顧問系右翼を見分ける質問
Ｙｅｓ/Ｎｏで答えよ
①中国人を皆殺しにしたい
②尖閣諸島は台湾の領土だ
③日本は改憲して中国と戦争できる国になるべきだ
④台湾の利益のためなら日本は中国と戦争する覚悟を持つべきだ
⑤天皇の平和主義なんか糞食らえだ
⑥チョン・チャンコロ・三国人・シナなどの蔑称は差別ではなく区別だ
⑦日本は台湾だけを見ていればいいんだ
⑧南京大虐殺・従軍慰安婦は捏造だ
⑨朝日・ＴＢＳ・ＮＨＫは左翼だ
⑩東京裁判はやらないで日本は戦勝国に「三分割統治」されればよかった
Ｙｅｓ/Ｎｏで答えよ
①中国人を皆殺しにしたい
②尖閣諸島は台湾の領土だ
③日本は改憲して中国と戦争できる国になるべきだ
④台湾の利益のためなら日本は中国と戦争する覚悟を持つべきだ
⑤天皇の平和主義なんか糞食らえだ
⑥チョン・チャンコロ・三国人・シナなどの蔑称は差別ではなく区別だ
⑦日本は台湾だけを見ていればいいんだ
⑧南京大虐殺・従軍慰安婦は捏造だ
⑨朝日・ＴＢＳ・ＮＨＫは左翼だ
⑩東京裁判はやらないで日本は戦勝国に「三分割統治」されればよかった
652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/27(木) 10:50:30 ID:w4J/XRXp0
＞中国がコワイなんてわめいていればいっぱしの評論家気取りでいられるつもりか？
実際、強暴だろ中国ｗ
チベット人虐殺の仕方、、、人間じゃないよ。欧米人もしっかり見てるよ
中国軍が日本人を襲った、通州事件 と同じ。
653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/27(木) 10:50:51 ID:w4J/XRXp0
ベトナムはカンボジアに侵攻して、武力でポルポトの虐殺を止めました。
ベトナムは中越戦争の時、武力で中国を追い返しました。
ベトナムは、今、平和です。
チベットは武力が無かったので、中国に占領されました。
チベットは、今、地獄です。
654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/27(木) 12:06:02 ID:3Qy65W660
653って書き込み、プロのネトウヨ？
時給いくら位、結構良い銭稼いでるんだろう。
時給いくら位、結構良い銭稼いでるんだろう。
655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/27(木) 18:21:30 ID:deoFqVoY0
創価学会員はクズ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1204435050/1-1
創価学会 ～反日朝鮮宗教～
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1173632872/
【老害】渡辺恒雄を証人喚問せよ【ナベツネ】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1194060419/
読売新聞の渡辺恒雄は自殺以外に道はない
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1194455752/
なぜ戦後ＧＨＱは共産党を合法政党にしたのか？
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1164591626/
【GHQ】朝日新聞をA級戦犯にしていれば【不覚】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1157958402/
一番悪いのはマスコミである。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1175259315/
悪政治家 ↓ 左翼フェミ ↓ 悪政治家
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1175827473/
フェミニストを論破するためのマニュアル作成
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1203697098/
全教組と日教組と全教連
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/edu/1188565528/
アメリカは頼りにならない。日本も核兵器を！
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1195028762/
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1204435050/1-1
創価学会 ～反日朝鮮宗教～
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1173632872/
【老害】渡辺恒雄を証人喚問せよ【ナベツネ】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1194060419/
読売新聞の渡辺恒雄は自殺以外に道はない
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1194455752/
なぜ戦後ＧＨＱは共産党を合法政党にしたのか？
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1164591626/
【GHQ】朝日新聞をA級戦犯にしていれば【不覚】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1157958402/
一番悪いのはマスコミである。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1175259315/
悪政治家 ↓ 左翼フェミ ↓ 悪政治家
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1175827473/
フェミニストを論破するためのマニュアル作成
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1203697098/
全教組と日教組と全教連
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/edu/1188565528/
アメリカは頼りにならない。日本も核兵器を！
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1195028762/
656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/01(火) 15:28:21 ID:0lycZ3Pk0
アメリカも大変だ。
［シリーズ米軍の危機：その３ イラク帰還兵とイラク症候群］
負傷と社会復帰の困難、PTSDと精神疾患、社会不順応、薬物汚染・
アルコール中毒の蔓延、妻・子どもへの暴力と家族崩壊、自殺と犯罪、
職場復帰の困難、失業とホームレス化、所得減と生活苦、
劣化ウランなどによる慢性疾患、そしてブッシュ政権による切り捨て政策等
http://www.jca.apc.org/stopUSwar/Iraq/us_troops_crisis3.htm
［シリーズ米軍の危機：その３ イラク帰還兵とイラク症候群］
負傷と社会復帰の困難、PTSDと精神疾患、社会不順応、薬物汚染・
アルコール中毒の蔓延、妻・子どもへの暴力と家族崩壊、自殺と犯罪、
職場復帰の困難、失業とホームレス化、所得減と生活苦、
劣化ウランなどによる慢性疾患、そしてブッシュ政権による切り捨て政策等
http://www.jca.apc.org/stopUSwar/Iraq/us_troops_crisis3.htm
657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/01(火) 15:52:16 ID:nwZ+VRys0
正統派ショタ
河合らしい少年愛好家
二次元の男児をこよなく愛し、時々三次元にもちょっかいを出す
性格は臆病で女嫌い。しばしば小学校の校門前の電柱などに潜んでいる
オネエショタ（オネショタ）
若い女性と絡むシチュエーション愛好家
ショタ愛好家には珍しく女性がいる
ホモショタ
古代から２ちゃんねるに住み着いているショタコン
世間から迫害されているせいか、寂しがりやで本物に手を出す確立が極めて高い
自己防衛に長けていて、自分以外は敵だと思っている
ホモショタに弄ばれた人間はショタコンになってしまう
デブショタ
太めフェチとショタ愛好家
自分に甘く他人に厳しい人間が多く、自分も大抵ピザである
自信の年齢が高くなるにつれてデブ専ホモや熊デブ親父愛好家に進化する
デブケモショタでホモという最悪パターンに進化することも
ロリショタ
ロリにチンコつけただけのハンパショタ
ロリでもショタでもいける両刀使いが多いのが特徴
性格はどっちつかずの中途半端
ケモショタ
ショタ界の癌細胞。異端。
買い専ＲＯＭ専のデムパ率とホモ率が異常に高い
性格は捻れていて悪い
しつこくてウザイ
作家に進化すると大抵真人間になる
河合らしい少年愛好家
二次元の男児をこよなく愛し、時々三次元にもちょっかいを出す
性格は臆病で女嫌い。しばしば小学校の校門前の電柱などに潜んでいる
オネエショタ（オネショタ）
若い女性と絡むシチュエーション愛好家
ショタ愛好家には珍しく女性がいる
ホモショタ
古代から２ちゃんねるに住み着いているショタコン
世間から迫害されているせいか、寂しがりやで本物に手を出す確立が極めて高い
自己防衛に長けていて、自分以外は敵だと思っている
ホモショタに弄ばれた人間はショタコンになってしまう
デブショタ
太めフェチとショタ愛好家
自分に甘く他人に厳しい人間が多く、自分も大抵ピザである
自信の年齢が高くなるにつれてデブ専ホモや熊デブ親父愛好家に進化する
デブケモショタでホモという最悪パターンに進化することも
ロリショタ
ロリにチンコつけただけのハンパショタ
ロリでもショタでもいける両刀使いが多いのが特徴
性格はどっちつかずの中途半端
ケモショタ
ショタ界の癌細胞。異端。
買い専ＲＯＭ専のデムパ率とホモ率が異常に高い
性格は捻れていて悪い
しつこくてウザイ
作家に進化すると大抵真人間になる
658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/01(火) 19:16:54 ID:8QrKq0XM0
企業でできる簡単な省エネ
１．パソコンはファンレス電源パソコンを利用する。
ファンレス電源パソコンは冷却ファンが無いので、一般的なパソコンに比べると若干高熱環境に弱いのが
普通である。しかしながら大抵のオフィスは夏場は冷房が入っており、ファンレスパソコンが動作しなくなる
ような高温になる前に人間の方が高温に耐えられずに冷房の温度を調節するので、オフィス環境の中では
高温になってファンレス電源パソコンが動作しなくなることは起こらない。
冷却ファンを使用しなければ、ファンが作動することによる発熱がなくなる。するとクーラーもファンが発する熱を
冷却する必要がなくなり、その分電気代を節約できる。もちろんファン自体が動作する電力も不要になる。
ファンレス電源パソコンはまだ数は少ないが産業向けのものも増えており、メーカー営業担当者のサポートを
受けながらであれば専門家のいない企業であっても導入は可能である。
２．オフィスでは低速ＣＰＵパソコンを使用する
WordやExcel、メールをする程度であれば、１ＧＨｚ前後の旧型ＣＰＵでも支障なく実用的に動かせる。
一般的にＣＰＵの速度が高くなれば発熱量が増える。するとクーラーもそのＣＰＵの発熱分を
冷却しようとして電力を多量に消費する。ＣＰＵの動作速度が低くなればパソコンの発熱量も減り、
その分クーラーの消費電力も減少する。また低速ＣＰＵは高速ＣＰＵに比べて消費電力が小さいので、
その分も電気代の節約につながる。
３．屋上の緑化
特に夏場の日差しの厳しい時期になると、屋上に降り注ぐ太陽の光によって建物自体が熱せられることに
なる。特に最上階の部屋は室温は上昇しやすく、建物の構造にもよるので一概には言えないが、室温が
２～３度上がることも珍しくない。
しかし屋上を緑化すると、建物に熱が伝わる前に植物が熱を受けることになる。そして植物は葉っぱが
多数出ることによって表面積が大きくなるので、その広い表面積がラジエーターのような役割を果たすことになる。
植物が多数あると、屋上が受ける太陽エネルギーの総量は変わらないが、表面積が拡大することによって
放熱効果が高くなり、その分建物に伝わる熱も少なくなる。すると建物内の室温も低くなり、その分クーラーの
負担も低くなり、電気代を節約できる。
１．パソコンはファンレス電源パソコンを利用する。
ファンレス電源パソコンは冷却ファンが無いので、一般的なパソコンに比べると若干高熱環境に弱いのが
普通である。しかしながら大抵のオフィスは夏場は冷房が入っており、ファンレスパソコンが動作しなくなる
ような高温になる前に人間の方が高温に耐えられずに冷房の温度を調節するので、オフィス環境の中では
高温になってファンレス電源パソコンが動作しなくなることは起こらない。
冷却ファンを使用しなければ、ファンが作動することによる発熱がなくなる。するとクーラーもファンが発する熱を
冷却する必要がなくなり、その分電気代を節約できる。もちろんファン自体が動作する電力も不要になる。
ファンレス電源パソコンはまだ数は少ないが産業向けのものも増えており、メーカー営業担当者のサポートを
受けながらであれば専門家のいない企業であっても導入は可能である。
２．オフィスでは低速ＣＰＵパソコンを使用する
WordやExcel、メールをする程度であれば、１ＧＨｚ前後の旧型ＣＰＵでも支障なく実用的に動かせる。
一般的にＣＰＵの速度が高くなれば発熱量が増える。するとクーラーもそのＣＰＵの発熱分を
冷却しようとして電力を多量に消費する。ＣＰＵの動作速度が低くなればパソコンの発熱量も減り、
その分クーラーの消費電力も減少する。また低速ＣＰＵは高速ＣＰＵに比べて消費電力が小さいので、
その分も電気代の節約につながる。
３．屋上の緑化
特に夏場の日差しの厳しい時期になると、屋上に降り注ぐ太陽の光によって建物自体が熱せられることに
なる。特に最上階の部屋は室温は上昇しやすく、建物の構造にもよるので一概には言えないが、室温が
２～３度上がることも珍しくない。
しかし屋上を緑化すると、建物に熱が伝わる前に植物が熱を受けることになる。そして植物は葉っぱが
多数出ることによって表面積が大きくなるので、その広い表面積がラジエーターのような役割を果たすことになる。
植物が多数あると、屋上が受ける太陽エネルギーの総量は変わらないが、表面積が拡大することによって
放熱効果が高くなり、その分建物に伝わる熱も少なくなる。すると建物内の室温も低くなり、その分クーラーの
負担も低くなり、電気代を節約できる。
659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/03(木) 21:15:42 ID:jpulJovA0
>>645
＞ちなみに懐疑くんは、どっから4％の数字を引っ張ってきたの？
平均４％のインフレ。
あ、インフレ率のソース宜しく。
ついでに、ベトナム戦争の時の軍事費の計算もお願い。
ソース付きでな。
>>646
＞中国がコワイなんてわめいていればいっぱしの評論家気取りでいられるつもりか？
「怖い・怖くない」でなく、プライドを満たす為の軍拡の結果、得られた軍事力で何が出来るか？が問題。
プライドを満たす以外にも使い道はあるんだからさ・・・
＞もう少し脳みその許容量を拡張しろ。
ご自分の事ですかｗ
＞ちなみに懐疑くんは、どっから4％の数字を引っ張ってきたの？
平均４％のインフレ。
あ、インフレ率のソース宜しく。
ついでに、ベトナム戦争の時の軍事費の計算もお願い。
ソース付きでな。
>>646
＞中国がコワイなんてわめいていればいっぱしの評論家気取りでいられるつもりか？
「怖い・怖くない」でなく、プライドを満たす為の軍拡の結果、得られた軍事力で何が出来るか？が問題。
プライドを満たす以外にも使い道はあるんだからさ・・・
＞もう少し脳みその許容量を拡張しろ。
ご自分の事ですかｗ
661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/03(木) 21:28:29 ID:Jm3nL2Ho0
>>660 懐疑くん
君がその時期のインフレ率が、平均4％だとするソースなんだい？
人に要求する位だから、君がそのような考えに至ったソースは存在するだよね？
>あ、インフレ率のソース宜しく。
http://research.stlouisfed.org/fred2/
君がその時期のインフレ率が、平均4％だとするソースなんだい？
人に要求する位だから、君がそのような考えに至ったソースは存在するだよね？
>あ、インフレ率のソース宜しく。
http://research.stlouisfed.org/fred2/
ちょっと修正
×ついでに、ベトナム戦争の時の軍事費の計算もお願い。
○ついでに、ベトナム戦争の時の軍事費とインフレの関係の計算もお願い。
それとまぁ、ＯＤＡの話なんだけどさ。
数字自体には、ケチはつけていないでしょ、私。
ただ、ＯＤＡの話は感想しか出てないのが変だ、って言う事ね。
戦後アメリカのＯＤＡ額の増加は、わざわざ数字出すのに、
軍事費に関しては、インフレ率の詳細出さないしさｗ
×ついでに、ベトナム戦争の時の軍事費の計算もお願い。
○ついでに、ベトナム戦争の時の軍事費とインフレの関係の計算もお願い。
それとまぁ、ＯＤＡの話なんだけどさ。
数字自体には、ケチはつけていないでしょ、私。
ただ、ＯＤＡの話は感想しか出てないのが変だ、って言う事ね。
戦後アメリカのＯＤＡ額の増加は、わざわざ数字出すのに、
軍事費に関しては、インフレ率の詳細出さないしさｗ
>>661
＞君がその時期のインフレ率が、平均4％だとするソースなんだい？
ん、戦後の平均インフレ率は、４％ってのが君の書き込みじゃなかったっけ？
人違いだったかな、失礼。
という訳でトリップかコテハン着けてくれる？
両方が望ましいな、うん。
＞君がその時期のインフレ率が、平均4％だとするソースなんだい？
ん、戦後の平均インフレ率は、４％ってのが君の書き込みじゃなかったっけ？
人違いだったかな、失礼。
という訳でトリップかコテハン着けてくれる？
両方が望ましいな、うん。
664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/03(木) 21:42:27 ID:Jm3nL2Ho0
>>663 懐疑くん
>ついでに、ベトナム戦争の時の軍事費とインフレの関係の計算もお願い。
君が否定に値する根拠を明示する事が無い限り、それ以上の詳細な情報を提供する必要ありません。
>ん、戦後の平均インフレ率は、４％ってのが君の書き込みじゃなかったっけ？
懐疑くんは、年代によってインフレ率が変わる事までは、想像できなかったんだ？
相当なお馬鹿さんですね。
それに3.6%だって書かなかったかな？
君は人にソースを要求する割には、自分が持ち出す数字は随分といい加減だな。
その上で学者じゃないと算出できないような数字を求めるのは、議論する姿勢としてどうだろう？
それから懐疑くん、 毎回懐疑くん書く度に騙された気持ちなるだから、下の質問にも答えくれ。
>強者の立場を尊重するつもりは無い。それは懐疑主義ではない、日和見主義だｗ
あらあら、あなたはナイの本から懐疑主義を引用したんでしょ。
ナイの懐疑主義の説明の中で、「強者を力で成しうる事を成し、弱者は受け入れざる得ない事を受け入れるものだと」
その政治姿勢について説明してます。
君はそうした政治姿勢だからこそ、懐疑主義だと名乗ってるでしょ。
デタラメじゃない。やっぱり人を欺くのが趣味だから？
>ついでに、ベトナム戦争の時の軍事費とインフレの関係の計算もお願い。
君が否定に値する根拠を明示する事が無い限り、それ以上の詳細な情報を提供する必要ありません。
>ん、戦後の平均インフレ率は、４％ってのが君の書き込みじゃなかったっけ？
懐疑くんは、年代によってインフレ率が変わる事までは、想像できなかったんだ？
相当なお馬鹿さんですね。
それに3.6%だって書かなかったかな？
君は人にソースを要求する割には、自分が持ち出す数字は随分といい加減だな。
その上で学者じゃないと算出できないような数字を求めるのは、議論する姿勢としてどうだろう？
それから懐疑くん、 毎回懐疑くん書く度に騙された気持ちなるだから、下の質問にも答えくれ。
>強者の立場を尊重するつもりは無い。それは懐疑主義ではない、日和見主義だｗ
あらあら、あなたはナイの本から懐疑主義を引用したんでしょ。
ナイの懐疑主義の説明の中で、「強者を力で成しうる事を成し、弱者は受け入れざる得ない事を受け入れるものだと」
その政治姿勢について説明してます。
君はそうした政治姿勢だからこそ、懐疑主義だと名乗ってるでしょ。
デタラメじゃない。やっぱり人を欺くのが趣味だから？
>>664
＞君が否定に値する根拠を明示する事が無い限り、それ以上の詳細な情報を提供する必要ありません。
そう来ると思ったｗ
だって、ＯＤＡの時だけ具体的な数字が出せて、
ベトナム戦争の時の具体的な数字が出せない理由は、一つしかないよな。
＞君は人にソースを要求する割には、自分が持ち出す数字は随分といい加減だな。
＞その上で学者じゃないと算出できないような数字を求めるのは、議論する姿勢としてどうだろう？
つまり、君には出せないんだね？
何故、出せないのに「軍事費の拡大は、インフレが原因」と言えるのだろうか。
議論以前に、命題をきちんと出せていない事になるね。
ＯＤＡは出せて、何故軍事費だと出せないのか？理解に苦しむな。
＞懐疑くんは、年代によってインフレ率が変わる事までは、想像できなかったんだ？
＞相当なお馬鹿さんですね。
君のやり方と同じだがｗ
＞ナイの懐疑主義の説明の中で、「強者を力で成しうる事を成し、弱者は受け入れざる得ない事を受け入れるものだと」
＞その政治姿勢について説明してます。
＞君はそうした政治姿勢だからこそ、懐疑主義だと名乗ってるでしょ。
基本的な姿勢に関しては、その通り。
道義に対しても、基本的に否定的だ。
私の政治姿勢を一番良く表現しているから、そう名乗っているだけだよ。
ご理解頂けたかな？
さて、ここからが本題だ。
私は欺くつもりは無いし、指摘・質問が有ったので答えた。
これ以上、君が聞き続けるとしたら、君の目的は二つあるのだろうね。
１．印象操作
２．コテハンを止めさせたい。
という訳で、これ以上質問されても答えようがない。
で、コテハンとトリップはまだかな？
＞君が否定に値する根拠を明示する事が無い限り、それ以上の詳細な情報を提供する必要ありません。
そう来ると思ったｗ
だって、ＯＤＡの時だけ具体的な数字が出せて、
ベトナム戦争の時の具体的な数字が出せない理由は、一つしかないよな。
＞君は人にソースを要求する割には、自分が持ち出す数字は随分といい加減だな。
＞その上で学者じゃないと算出できないような数字を求めるのは、議論する姿勢としてどうだろう？
つまり、君には出せないんだね？
何故、出せないのに「軍事費の拡大は、インフレが原因」と言えるのだろうか。
議論以前に、命題をきちんと出せていない事になるね。
ＯＤＡは出せて、何故軍事費だと出せないのか？理解に苦しむな。
＞懐疑くんは、年代によってインフレ率が変わる事までは、想像できなかったんだ？
＞相当なお馬鹿さんですね。
君のやり方と同じだがｗ
＞ナイの懐疑主義の説明の中で、「強者を力で成しうる事を成し、弱者は受け入れざる得ない事を受け入れるものだと」
＞その政治姿勢について説明してます。
＞君はそうした政治姿勢だからこそ、懐疑主義だと名乗ってるでしょ。
基本的な姿勢に関しては、その通り。
道義に対しても、基本的に否定的だ。
私の政治姿勢を一番良く表現しているから、そう名乗っているだけだよ。
ご理解頂けたかな？
さて、ここからが本題だ。
私は欺くつもりは無いし、指摘・質問が有ったので答えた。
これ以上、君が聞き続けるとしたら、君の目的は二つあるのだろうね。
１．印象操作
２．コテハンを止めさせたい。
という訳で、これ以上質問されても答えようがない。
で、コテハンとトリップはまだかな？
666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/03(木) 22:16:18 ID:Jm3nL2Ho0
>>665 懐疑くん
>何故、出せないのに「軍事費の拡大は、インフレが原因」と言えるのだろうか。
同じ物を買うにしても物価が上昇してるから。
ソースは提示済み。
そうしたソースもとにした見方に対し、それは間違っていると主張するだけの根拠を提示しないまま、
学者じゃないと分析できないような、もっと詳細な情報を提供しろと君はいってるだけ。
懐疑くんが議論する姿勢の問題点はまさにこれ。
追い詰められると、もっと詳細な情報を提供しろ、自分が提供出来ないような事を相手に対しその提供を求めること。
ここは論文を発表する場じゃないし、君が人の主張の妥当性を吟味するような優越的な立場でもない。
反論があるなら、ちゃんと人に要求した物と同等と言えるような根拠を提示して反論しないさい。
”君は馬鹿だから、それが出来ないだけ”
>私の政治姿勢を一番良く表現しているから、そう名乗っているだけだよ。
懐疑くん、「力が正義」だっら力のある中国は力の無いチベット人を抑圧する事は問題無いはずなのに、
なんで君は、そうした行為に対して、否定的な政治姿勢を持つだい？
君はコテ名からして矛盾してるよね。
ちゃんと説明してよ。
>何故、出せないのに「軍事費の拡大は、インフレが原因」と言えるのだろうか。
同じ物を買うにしても物価が上昇してるから。
ソースは提示済み。
そうしたソースもとにした見方に対し、それは間違っていると主張するだけの根拠を提示しないまま、
学者じゃないと分析できないような、もっと詳細な情報を提供しろと君はいってるだけ。
懐疑くんが議論する姿勢の問題点はまさにこれ。
追い詰められると、もっと詳細な情報を提供しろ、自分が提供出来ないような事を相手に対しその提供を求めること。
ここは論文を発表する場じゃないし、君が人の主張の妥当性を吟味するような優越的な立場でもない。
反論があるなら、ちゃんと人に要求した物と同等と言えるような根拠を提示して反論しないさい。
”君は馬鹿だから、それが出来ないだけ”
>私の政治姿勢を一番良く表現しているから、そう名乗っているだけだよ。
懐疑くん、「力が正義」だっら力のある中国は力の無いチベット人を抑圧する事は問題無いはずなのに、
なんで君は、そうした行為に対して、否定的な政治姿勢を持つだい？
君はコテ名からして矛盾してるよね。
ちゃんと説明してよ。
667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/03(木) 22:39:56 ID:yrAkE1yn0
『大人たちの失敗 : この国はどこへ行くのだろう?』 櫻井よしこ
今の中国、中華人民共和国の歴史を振り返ってみましょう。
1949年に中国共産党による中華人民共和国が樹立されました。
その頃の日本では、1947年に日本国憲法が施行されました。
この憲法が求めたものは、「平和路線」でした。何よりも平和が大事であるということです。
しかし、その平和はどのような仕組みによって守られるかが書かれていません。
憲法に謳われた平和はただ、他国の善意を信じ、それに依拠することによって
保たれる平和です。
中略
軍事力を使って、この50年間、中国は継続的に周辺諸国と紛争をおこしています。
朝鮮戦争では1950年から53年、台湾海峡での国民党軍との戦いは1954年から55年までと、
58年に行なわれました。59年にはチベット動乱で厳しい弾圧をしました。62年にはインドと戦い、
69年には中ソ国境をめぐって戦いました。西沙諸島をめぐってベトナム戦ったのが74年、
79年にはカンボジアに攻め入ったベトナムを懲罰するといってベトナムと戦いました。
ベトナムとは南沙諸島をめぐって88年にも戦っています。
まさに中国の歴史は戦争と紛争の歴史で、軍事力が大きな役割を果たしているのは
明らかです。毛沢東はアメリカと対抗する陸海空軍を持つには、大変なお金と時間を
要するため、核兵器の威力に目をつけたといわれています。
現実に、今日の北朝鮮がアメリカと対等に交渉できるのは、一にも二にも彼らが
核兵器を持っている可能性があるからです。ミサイルを開発し、運搬手段をもっている
という現実があるからです。核がなければ、北朝鮮という小さな国がアメリカと同じ土俵で
交渉できたとは思えません。それくらい核兵器は政治力を持つのです。
今の中国、中華人民共和国の歴史を振り返ってみましょう。
1949年に中国共産党による中華人民共和国が樹立されました。
その頃の日本では、1947年に日本国憲法が施行されました。
この憲法が求めたものは、「平和路線」でした。何よりも平和が大事であるということです。
しかし、その平和はどのような仕組みによって守られるかが書かれていません。
憲法に謳われた平和はただ、他国の善意を信じ、それに依拠することによって
保たれる平和です。
中略
軍事力を使って、この50年間、中国は継続的に周辺諸国と紛争をおこしています。
朝鮮戦争では1950年から53年、台湾海峡での国民党軍との戦いは1954年から55年までと、
58年に行なわれました。59年にはチベット動乱で厳しい弾圧をしました。62年にはインドと戦い、
69年には中ソ国境をめぐって戦いました。西沙諸島をめぐってベトナム戦ったのが74年、
79年にはカンボジアに攻め入ったベトナムを懲罰するといってベトナムと戦いました。
ベトナムとは南沙諸島をめぐって88年にも戦っています。
まさに中国の歴史は戦争と紛争の歴史で、軍事力が大きな役割を果たしているのは
明らかです。毛沢東はアメリカと対抗する陸海空軍を持つには、大変なお金と時間を
要するため、核兵器の威力に目をつけたといわれています。
現実に、今日の北朝鮮がアメリカと対等に交渉できるのは、一にも二にも彼らが
核兵器を持っている可能性があるからです。ミサイルを開発し、運搬手段をもっている
という現実があるからです。核がなければ、北朝鮮という小さな国がアメリカと同じ土俵で
交渉できたとは思えません。それくらい核兵器は政治力を持つのです。
＞同じ物を買うにしても物価が上昇してるから。
＞ソースは提示済み。
ふーん、ベトナム戦争終了後も「戦時中と同じ軍事費を維持し、兵力を削減しても」物価上昇が原因だと？
そうすると、ベトナム戦争中も軍事費の拡大は行っていない、という事になるね。
君の「緊張状態・戦争中は軍事費が増大する」と言う主張と整合性が取れないよｗ
＞追い詰められると、もっと詳細な情報を提供しろ、自分が提供出来ないような事を相手に対しその提供を求めること。
だからさ、ＯＤＡ費用はインフレを考慮して、数字を出せるのに、
何故、ベトナム戦争になると、インフレを考慮した数字が出せないのかねｗ
ＯＤＡと同じく、増大した額とインフレ率を出せば済むのに・・・
都合が悪くなると、出せなくなるんだよね、君は。
実際に軍拡している証拠は、君の態度だと思うなｗ
大体さ、資料は持っているけど、それを出す事は出来ませんって、おかしいでしょ。
別に書籍ソースで構わない、って言っているんだがｗ
＞ちゃんと説明してよ。
説明したよ。
君が批判するダメ太郎さんと同じで、一部だけ切り出されてもなーｗ
＞ソースは提示済み。
ふーん、ベトナム戦争終了後も「戦時中と同じ軍事費を維持し、兵力を削減しても」物価上昇が原因だと？
そうすると、ベトナム戦争中も軍事費の拡大は行っていない、という事になるね。
君の「緊張状態・戦争中は軍事費が増大する」と言う主張と整合性が取れないよｗ
＞追い詰められると、もっと詳細な情報を提供しろ、自分が提供出来ないような事を相手に対しその提供を求めること。
だからさ、ＯＤＡ費用はインフレを考慮して、数字を出せるのに、
何故、ベトナム戦争になると、インフレを考慮した数字が出せないのかねｗ
ＯＤＡと同じく、増大した額とインフレ率を出せば済むのに・・・
都合が悪くなると、出せなくなるんだよね、君は。
実際に軍拡している証拠は、君の態度だと思うなｗ
大体さ、資料は持っているけど、それを出す事は出来ませんって、おかしいでしょ。
別に書籍ソースで構わない、って言っているんだがｗ
＞ちゃんと説明してよ。
説明したよ。
君が批判するダメ太郎さんと同じで、一部だけ切り出されてもなーｗ
669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/05(土) 11:44:21 ID:qby6KdVF0
>>668 懐疑くん
>君の「緊張状態・戦争中は軍事費が増大する」と言う主張と整合性が取れないよｗ
アメリカが本格的に介入を開始した1965～68年頃までは、インフレ率を超える軍事費の伸び率だね。
同じ傾向は朝鮮戦争時も同様。
>ＯＤＡと同じく、増大した額とインフレ率を出せば済むのに・・・
過去にも示した、下記のＵＲＬに記載されてる、実施国防費の伸率がプラスである事見ればその傾向は見て取れる。
http://www.eurus.dti.ne.jp/~freedom3/usa-def-2004-sai-axx.htm
君はこうした情報をもとにした反論をしても、自分が根拠となす情報について妥当性ついては説明しないよね。
なんでそんな態度が取れるんだい？
もう一度確認するけど、君はインフレ率が時期によってかなり違うという発想も無し4％という数字を持ち出してるようだが、
人に求めるばかりでなく、その時期においてその数字に妥当性がある事をちゃんと説明してくれないか？
>説明したよ。君が批判するダメ太郎さんと同じで、一部だけ切り出されてもなーｗ
はて？
君が懐疑主義者だとするのは、ナイが書いた本の中に定義にあるとした。
明示した情報は、それ以上でもなければそれ以下でもない。
しかしその一方で、そうした定義における政治姿勢とは異なる主張が君には目立つ。
一部だとするなら、下記の質問に答える事で明確にする事が無い限り、
人を欺いたりするのが目的だったり、自分の主張の妥当性について説明できる頭も無ければ知識も無いまま使っている、
馬鹿であることが解釈する方が、もの凄く自然だよね。
----------
>私の政治姿勢を一番良く表現しているから、そう名乗っているだけだよ。
懐疑くん、「力が正義」だっら力のある中国は力の無いチベット人を抑圧する事は問題無いはずなのに、
なんで君は、そうした行為に対して、否定的な政治姿勢を持つだい？
君はコテ名からして矛盾してるよね。
ちゃんと説明してよ。
>君の「緊張状態・戦争中は軍事費が増大する」と言う主張と整合性が取れないよｗ
アメリカが本格的に介入を開始した1965～68年頃までは、インフレ率を超える軍事費の伸び率だね。
同じ傾向は朝鮮戦争時も同様。
>ＯＤＡと同じく、増大した額とインフレ率を出せば済むのに・・・
過去にも示した、下記のＵＲＬに記載されてる、実施国防費の伸率がプラスである事見ればその傾向は見て取れる。
http://www.eurus.dti.ne.jp/~freedom3/usa-def-2004-sai-axx.htm
君はこうした情報をもとにした反論をしても、自分が根拠となす情報について妥当性ついては説明しないよね。
なんでそんな態度が取れるんだい？
もう一度確認するけど、君はインフレ率が時期によってかなり違うという発想も無し4％という数字を持ち出してるようだが、
人に求めるばかりでなく、その時期においてその数字に妥当性がある事をちゃんと説明してくれないか？
>説明したよ。君が批判するダメ太郎さんと同じで、一部だけ切り出されてもなーｗ
はて？
君が懐疑主義者だとするのは、ナイが書いた本の中に定義にあるとした。
明示した情報は、それ以上でもなければそれ以下でもない。
しかしその一方で、そうした定義における政治姿勢とは異なる主張が君には目立つ。
一部だとするなら、下記の質問に答える事で明確にする事が無い限り、
人を欺いたりするのが目的だったり、自分の主張の妥当性について説明できる頭も無ければ知識も無いまま使っている、
馬鹿であることが解釈する方が、もの凄く自然だよね。
----------
>私の政治姿勢を一番良く表現しているから、そう名乗っているだけだよ。
懐疑くん、「力が正義」だっら力のある中国は力の無いチベット人を抑圧する事は問題無いはずなのに、
なんで君は、そうした行為に対して、否定的な政治姿勢を持つだい？
君はコテ名からして矛盾してるよね。
ちゃんと説明してよ。
670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/05(土) 13:06:07 ID:/+OTr3s+0
ヒキコモリ低脳ネットウヨ涙目ｗ
ドキュメント’０８
4月7日（月） 日本テレビ 0:55～1:50
▽兵士たちの日記と証言で描く南京大虐殺▽農民が殺りく者に変わっていく軌跡
▽兵士たちが記録した南京大虐殺を探る。
７０年前の日中戦争の真っただ中、中国・南京陥落時に起きた南京大虐殺は、さまざまな論議を生み、虐殺の人数さえ両国の間で大きな開きがある。
この事件について、福島県在住の小野賢二さんは２０年間調査を続け、兵士が最前線でつづった「陣中日記」を探り当てた。
そこには日本軍が中国人捕虜１万数千人から２万人を一挙に虐殺したことが記されていた。
また日記からは、勤勉に田畑を耕し、家族を愛し、生きるのに懸命だった農民が、突然戦場に放り込まれ、殺りく者に変容していく姿が浮かび上がる。
ドキュメント’０８
4月7日（月） 日本テレビ 0:55～1:50
▽兵士たちの日記と証言で描く南京大虐殺▽農民が殺りく者に変わっていく軌跡
▽兵士たちが記録した南京大虐殺を探る。
７０年前の日中戦争の真っただ中、中国・南京陥落時に起きた南京大虐殺は、さまざまな論議を生み、虐殺の人数さえ両国の間で大きな開きがある。
この事件について、福島県在住の小野賢二さんは２０年間調査を続け、兵士が最前線でつづった「陣中日記」を探り当てた。
そこには日本軍が中国人捕虜１万数千人から２万人を一挙に虐殺したことが記されていた。
また日記からは、勤勉に田畑を耕し、家族を愛し、生きるのに懸命だった農民が、突然戦場に放り込まれ、殺りく者に変容していく姿が浮かび上がる。
>>669
＞アメリカが本格的に介入を開始した1965～68年頃までは、インフレ率を超える軍事費の伸び率だね。
＞同じ傾向は朝鮮戦争時も同様。
そうだね。
で、ベトナム戦争終了後もベトナム戦争中の軍事費を維持（兵力や消耗品への支出は無くなる）、
インフレに合わせて軍事費を伸ばしている、という事で良いんだね？
ベトナム戦争が終結し、平時で兵力削減や弾薬等への支出が無くなった状況でも、
軍事費を維持していれば、充分、軍拡でしょ。
その上で、物価上昇に合わせて軍事予算を増大させているんだよ。
ベトナム戦争で増大した軍事費の維持を行っているのだから、
インフレに合わせて増大しただけ､とするのは間違いでしょ。
＞君はこうした情報をもとにした反論をしても、自分が根拠となす情報について妥当性ついては説明しないよね。
＞なんでそんな態度が取れるんだい？
既に、軍拡の内容を説明済みだが。
参照URL
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1170433112/
子供じみた反論で、只管ごまかし続けた後に、言われてもねぇ・・・
＞明示した情報は、それ以上でもなければそれ以下でもない。
追加した情報を見てね。
それに一部だけ切り出すな、と言ったはずだが。
＞ちゃんと説明してよ。
説明済み。
下らないゲームを続けるのは、止めて欲しいのだけれども。
納得する、納得しないは君が決めるのだから、永遠に続ける事が出来る訳だ。
アイスランドの一件のようにな。
君はそう言う子供じみた事をする傾向があるからね・・・
＞アメリカが本格的に介入を開始した1965～68年頃までは、インフレ率を超える軍事費の伸び率だね。
＞同じ傾向は朝鮮戦争時も同様。
そうだね。
で、ベトナム戦争終了後もベトナム戦争中の軍事費を維持（兵力や消耗品への支出は無くなる）、
インフレに合わせて軍事費を伸ばしている、という事で良いんだね？
ベトナム戦争が終結し、平時で兵力削減や弾薬等への支出が無くなった状況でも、
軍事費を維持していれば、充分、軍拡でしょ。
その上で、物価上昇に合わせて軍事予算を増大させているんだよ。
ベトナム戦争で増大した軍事費の維持を行っているのだから、
インフレに合わせて増大しただけ､とするのは間違いでしょ。
＞君はこうした情報をもとにした反論をしても、自分が根拠となす情報について妥当性ついては説明しないよね。
＞なんでそんな態度が取れるんだい？
既に、軍拡の内容を説明済みだが。
参照URL
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1170433112/
子供じみた反論で、只管ごまかし続けた後に、言われてもねぇ・・・
＞明示した情報は、それ以上でもなければそれ以下でもない。
追加した情報を見てね。
それに一部だけ切り出すな、と言ったはずだが。
＞ちゃんと説明してよ。
説明済み。
下らないゲームを続けるのは、止めて欲しいのだけれども。
納得する、納得しないは君が決めるのだから、永遠に続ける事が出来る訳だ。
アイスランドの一件のようにな。
君はそう言う子供じみた事をする傾向があるからね・・・
672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/05(土) 14:59:37 ID:iFmRcwKN0
増税公共事業論
従来、景気対策としての公共事業は国債の発行を前提として語られることが多かった。
これは公共事業によって景気を刺激すれば景気が回復し、税収が増加するので、
税収が増加した後で国債を償還すれば良いという考え方に基づいている。
しかし近年では公共事業を増やしてもそれによって景気は回復せず、国債発行残高が
増加する一方でさらなる公共事業による景気対策が求められている。
そこで提唱したいのが、赤字国債を発行することによって景気対策の公共事業を
おこなうのではなく、公共事業をおこなっても将来的な景気回復・税収の増加はあり得ない
ことを前提にしつつ、景気や雇用の維持のために増税して公共事業の財源を確保する
ことである。
財源は法人税でも良いし、所得税でも良いし、消費税でも良い。しかし民間レベルでは
もはや需要の増加が望めない以上、公共事業によって需要を拡大する必要があるのは
明白である。また公共事業も必ずしも道路工事や土木事業に限られるわけではなく、
たとえば環境対策としての植林や森林整備事業、あるいは資源確保を目的とした
リサイクル事業、あるいは不法移民対策を目的として不法移民が多い地域の近くに
刑務所を増設するなど、日本の国民生活を向上させるインフラ確保を目的とした
数多くの事業が考えられる。
国債発行額を目の前にして、景気対策か財政均衡かを論じるのはもう古い。
これからは増税しつつ景気対策をおこない、景気の拡大と財政赤字の減少を両立させるべき
時代なのだ。
従来、景気対策としての公共事業は国債の発行を前提として語られることが多かった。
これは公共事業によって景気を刺激すれば景気が回復し、税収が増加するので、
税収が増加した後で国債を償還すれば良いという考え方に基づいている。
しかし近年では公共事業を増やしてもそれによって景気は回復せず、国債発行残高が
増加する一方でさらなる公共事業による景気対策が求められている。
そこで提唱したいのが、赤字国債を発行することによって景気対策の公共事業を
おこなうのではなく、公共事業をおこなっても将来的な景気回復・税収の増加はあり得ない
ことを前提にしつつ、景気や雇用の維持のために増税して公共事業の財源を確保する
ことである。
財源は法人税でも良いし、所得税でも良いし、消費税でも良い。しかし民間レベルでは
もはや需要の増加が望めない以上、公共事業によって需要を拡大する必要があるのは
明白である。また公共事業も必ずしも道路工事や土木事業に限られるわけではなく、
たとえば環境対策としての植林や森林整備事業、あるいは資源確保を目的とした
リサイクル事業、あるいは不法移民対策を目的として不法移民が多い地域の近くに
刑務所を増設するなど、日本の国民生活を向上させるインフラ確保を目的とした
数多くの事業が考えられる。
国債発行額を目の前にして、景気対策か財政均衡かを論じるのはもう古い。
これからは増税しつつ景気対策をおこない、景気の拡大と財政赤字の減少を両立させるべき
時代なのだ。
673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/05(土) 19:42:32 ID:qby6KdVF0
>>671 懐疑くん
>ベトナム戦争終了後もベトナム戦争中の軍事費を維持（兵力や消耗品への支出は無くなる）、
あのね。ベトナム戦争中といってもその時期において、反戦運動の高まりと政権交代によって、
軍事介入の度合いを既に減少させる傾向にあった。
それに合わせて実質軍事費処か名目軍事費すら大幅な減少傾向にあった。
そもそも君はこうした政策転換によって大幅な減少済みの数字を持ち出してる言ってるのか？
それとも、もっとも戦争と呼べる状況であったピーク時の数字と比較していってるのか？
君はそうした政策転換の状況があった事を知らずに、無意識に”ベトナム戦争中”と比較して言ってるだろう？
ホントの質問の中身にしても、馬鹿振りが伺えるよな。
>インフレに合わせて軍事費を伸ばしている、という事で良いんだね？
懐疑くんが、無知からくる大雑把な物言いであるベトナム戦争中と比べて、額面として軍事費は減少傾向に無い、
だからアメリカの政策を考える時に、軍事力の必要性はむしろ増してるとする根拠に基づき主張している事に対し、
額面が増えてるだけではその根拠にはならない。同じ物を買うにしてもインフレによって大きく上下するのだから、
その国家において軍事力の必要性が増していると言えるような政策的な見方に通じる物じゃないと
”反論”（既に大幅減少済みの1973年を境にしても）をしてるのでしょ。
インフレ率の数字を持ち出したのは、あくまでも君の主張に反論する為の根拠であって、
最初から言ってるように、命題に対する数字的な俺の根拠は、
あくまでも実質ＧＤＰ比（インフレ+経済成長を加味した数字を考慮した数字との比較）における傾向。
ちなみにだ、反論に対する確認を求めるだけなら、インフレに合わせて軍事費を伸ばしてるのではなく、
軍事費の額面が伸びている理由の”中心”は、主にインフレであり、
政策的傾向だと根拠になり得る物じゃないと言ってるの。
>既に、軍拡の内容を説明済みだが。
そもそもね、軍事費の額面や兵器の有り様”だけ”を見て、その国家における政策の傾向を証明する根拠と成り得ると考えている時点で、
懐疑くんは頭悪すぎなんだよ。国家にとって軍事的な政策は、政策と呼べる物の一部だろう。
その一部”だけ”を見て、なんでその国家の政策的な傾向を説明できるんだ？
GDP比のように、国家全体における視点が無いだよ。君の主張には。
君はそうした反論に対して、一切説明をする事なく、あれこれやと数字による説明を俺の主張に対して求めるだけ。
君の批判に答える形で、その主張の妥当性を証明する一方で、君の主張はその批判に答える事が出来てない。
よって今の時点で考えたら、俺の主張に比べると懐疑くんの主張は明らかにゴミだよね。
君はそうしたゴミのままの主張にも関わらず、相手が説明出来ない事を持って、勝ち誇ったつもりで居る場合が多いでしょ。
それは違うぞ。懐疑くん主張は、批判に答える事で耐えれない限り、いつまでだっても ”ゴミ”。
ゴミの主張しか出来ないのが、いつものお前だって事だよ。
よーく認識した方が良いぞ。
>説明済み。
説明済みじゃないね。説明済みなら、引用するなりしてご覧よ。
君が懐疑主義者だとする由来は、ナイが定義したその内容に基づくもの。
その本を見ると、懐疑主義者とは「力が正義」だと考える人達の事。
そうした政治姿勢を持つ人間を、ナイは日和見主義者だとは解釈していない。
単に、それこそ懐疑主義者だと言ってるだけ。
懐疑くん、いい加減説明しなよ。
君のコテ名は、人を欺く為に懐疑主義者と名乗っているのかい？
じゃなければ、君の政治姿勢における矛盾は、どのように解釈したらよいのか、
下の質問の答える事で説明してくれないかな？
----------
>私の政治姿勢を一番良く表現しているから、そう名乗っているだけだよ。
懐疑くん、「力が正義」だっら力のある中国は力の無いチベット人を抑圧する事は問題無いはずなのに、
なんで君は、そうした行為に対して、否定的な政治姿勢を持つだい？
君はコテ名からして矛盾してるよね。ちゃんと説明してよ。
>ベトナム戦争終了後もベトナム戦争中の軍事費を維持（兵力や消耗品への支出は無くなる）、
あのね。ベトナム戦争中といってもその時期において、反戦運動の高まりと政権交代によって、
軍事介入の度合いを既に減少させる傾向にあった。
それに合わせて実質軍事費処か名目軍事費すら大幅な減少傾向にあった。
そもそも君はこうした政策転換によって大幅な減少済みの数字を持ち出してる言ってるのか？
それとも、もっとも戦争と呼べる状況であったピーク時の数字と比較していってるのか？
君はそうした政策転換の状況があった事を知らずに、無意識に”ベトナム戦争中”と比較して言ってるだろう？
ホントの質問の中身にしても、馬鹿振りが伺えるよな。
>インフレに合わせて軍事費を伸ばしている、という事で良いんだね？
懐疑くんが、無知からくる大雑把な物言いであるベトナム戦争中と比べて、額面として軍事費は減少傾向に無い、
だからアメリカの政策を考える時に、軍事力の必要性はむしろ増してるとする根拠に基づき主張している事に対し、
額面が増えてるだけではその根拠にはならない。同じ物を買うにしてもインフレによって大きく上下するのだから、
その国家において軍事力の必要性が増していると言えるような政策的な見方に通じる物じゃないと
”反論”（既に大幅減少済みの1973年を境にしても）をしてるのでしょ。
インフレ率の数字を持ち出したのは、あくまでも君の主張に反論する為の根拠であって、
最初から言ってるように、命題に対する数字的な俺の根拠は、
あくまでも実質ＧＤＰ比（インフレ+経済成長を加味した数字を考慮した数字との比較）における傾向。
ちなみにだ、反論に対する確認を求めるだけなら、インフレに合わせて軍事費を伸ばしてるのではなく、
軍事費の額面が伸びている理由の”中心”は、主にインフレであり、
政策的傾向だと根拠になり得る物じゃないと言ってるの。
>既に、軍拡の内容を説明済みだが。
そもそもね、軍事費の額面や兵器の有り様”だけ”を見て、その国家における政策の傾向を証明する根拠と成り得ると考えている時点で、
懐疑くんは頭悪すぎなんだよ。国家にとって軍事的な政策は、政策と呼べる物の一部だろう。
その一部”だけ”を見て、なんでその国家の政策的な傾向を説明できるんだ？
GDP比のように、国家全体における視点が無いだよ。君の主張には。
君はそうした反論に対して、一切説明をする事なく、あれこれやと数字による説明を俺の主張に対して求めるだけ。
君の批判に答える形で、その主張の妥当性を証明する一方で、君の主張はその批判に答える事が出来てない。
よって今の時点で考えたら、俺の主張に比べると懐疑くんの主張は明らかにゴミだよね。
君はそうしたゴミのままの主張にも関わらず、相手が説明出来ない事を持って、勝ち誇ったつもりで居る場合が多いでしょ。
それは違うぞ。懐疑くん主張は、批判に答える事で耐えれない限り、いつまでだっても ”ゴミ”。
ゴミの主張しか出来ないのが、いつものお前だって事だよ。
よーく認識した方が良いぞ。
>説明済み。
説明済みじゃないね。説明済みなら、引用するなりしてご覧よ。
君が懐疑主義者だとする由来は、ナイが定義したその内容に基づくもの。
その本を見ると、懐疑主義者とは「力が正義」だと考える人達の事。
そうした政治姿勢を持つ人間を、ナイは日和見主義者だとは解釈していない。
単に、それこそ懐疑主義者だと言ってるだけ。
懐疑くん、いい加減説明しなよ。
君のコテ名は、人を欺く為に懐疑主義者と名乗っているのかい？
じゃなければ、君の政治姿勢における矛盾は、どのように解釈したらよいのか、
下の質問の答える事で説明してくれないかな？
----------
>私の政治姿勢を一番良く表現しているから、そう名乗っているだけだよ。
懐疑くん、「力が正義」だっら力のある中国は力の無いチベット人を抑圧する事は問題無いはずなのに、
なんで君は、そうした行為に対して、否定的な政治姿勢を持つだい？
君はコテ名からして矛盾してるよね。ちゃんと説明してよ。
674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/05(土) 20:05:33 ID:qby6KdVF0
懐疑くん
君もダメ太郎と同様に、コテ名捨てろよ。
懐疑主義者＝アホだって、積極的に証明する事に以外、
役に立ってない事にそろそろ気づくべきじゃないのか。
お前はそれすら理解出来ない、馬鹿なのか？
ホント自覚が無い奴だなー。
君もダメ太郎と同様に、コテ名捨てろよ。
懐疑主義者＝アホだって、積極的に証明する事に以外、
役に立ってない事にそろそろ気づくべきじゃないのか。
お前はそれすら理解出来ない、馬鹿なのか？
ホント自覚が無い奴だなー。
675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/05(土) 20:11:16 ID:Xipa3kmY0
おい、お前ら以外、誰もいなくなった事をどー思ってんだ。
676 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 ：2008/04/06(日) 10:21:41 ID:QaXN1cBU0
人が寄りつかなくなってる最大の要因は、懐疑主義がバカだからだろう。
間の抜けた軍事ヲタ発言を繰り返しては突っ込まれているから、
スレタイからドンドン乖離してしまってきている。このバカがスレのテーマを
再認識しない限り、こうした頭の悪いやり取りが繰り返されるワケだ。
間の抜けた軍事ヲタ発言を繰り返しては突っ込まれているから、
スレタイからドンドン乖離してしまってきている。このバカがスレのテーマを
再認識しない限り、こうした頭の悪いやり取りが繰り返されるワケだ。
677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/06(日) 10:51:05 ID:reczNa7S0
懐疑主義その他バカ共は、ナッチに論戦挑むんじゃなくて、ナッチを先生として教えを請う
スタンスで書き込め。ナッチは次元高すぎてお前らバカ共はナッチと渡り合えない、これが
現実だ。
スタンスで書き込め。ナッチは次元高すぎてお前らバカ共はナッチと渡り合えない、これが
現実だ。
>>673
貴方が貼ってくれたURLには・・・
ttp://www.eurus.dti.ne.jp/~freedom3/usa-def-2004-sai-axx.htm
「この新冷戦時代の持続的かつ劇的な軍拡競争にはソ連もついて行けず、ソ連経済は破局を迎える。」
と書いてあるんだけどなー。
ODA議論の時に、「識者が言っているから事実として受け止めよ」と言っているのに、
戦後アメリカに、軍拡はありませんでしたーって態度は整合性が無いよｗ
ODAと軍事費で、何でスタンスが違うのか、説明してくれないかなー。
>>677
＞懐疑主義その他バカ共は、ナッチに論戦挑むんじゃなくて、ナッチを先生として教えを請う
＞スタンスで書き込め。ナッチは次元高すぎてお前らバカ共はナッチと渡り合えない、これが
＞現実だ。
議論している訳では無いよ、
ナッチの間違いを指摘しているだけｗ
アイスランドが非武装中立で平和を守れた、なんて言ってるでしょ。
NATO加盟に、米軍駐留、撤退時にはカネ払うから駐留続けてくれ、とかの事実を無視している。
法律知識に関しては、私より優れている事は認めているけど、それ以外はちょっとね・・・
中国はプライドを満たす為だけに軍拡しているから、脅威にならないってのもナッチの考え。
軍拡で得られた軍事力がプライドを満たす為だけ・・・と、考えるのは、脳の許容量が少ないと思うなー。
お花畑になっている人とは、次元が違いすぎて議論にならないのは、事実だが（苦笑
追記：
だったら、どういう方向に改憲するか、の議論にしない？
私のスタンスは、集団的自衛権の限定的行使を目的としたものなんだけれども。
(極東アジアの自由と民主主義の脅威が発生した時のみ、アメリカと集団的自衛権を行使する、と。)
貴方が貼ってくれたURLには・・・
ttp://www.eurus.dti.ne.jp/~freedom3/usa-def-2004-sai-axx.htm
「この新冷戦時代の持続的かつ劇的な軍拡競争にはソ連もついて行けず、ソ連経済は破局を迎える。」
と書いてあるんだけどなー。
ODA議論の時に、「識者が言っているから事実として受け止めよ」と言っているのに、
戦後アメリカに、軍拡はありませんでしたーって態度は整合性が無いよｗ
ODAと軍事費で、何でスタンスが違うのか、説明してくれないかなー。
>>677
＞懐疑主義その他バカ共は、ナッチに論戦挑むんじゃなくて、ナッチを先生として教えを請う
＞スタンスで書き込め。ナッチは次元高すぎてお前らバカ共はナッチと渡り合えない、これが
＞現実だ。
議論している訳では無いよ、
ナッチの間違いを指摘しているだけｗ
アイスランドが非武装中立で平和を守れた、なんて言ってるでしょ。
NATO加盟に、米軍駐留、撤退時にはカネ払うから駐留続けてくれ、とかの事実を無視している。
法律知識に関しては、私より優れている事は認めているけど、それ以外はちょっとね・・・
中国はプライドを満たす為だけに軍拡しているから、脅威にならないってのもナッチの考え。
軍拡で得られた軍事力がプライドを満たす為だけ・・・と、考えるのは、脳の許容量が少ないと思うなー。
お花畑になっている人とは、次元が違いすぎて議論にならないのは、事実だが（苦笑
追記：
だったら、どういう方向に改憲するか、の議論にしない？
私のスタンスは、集団的自衛権の限定的行使を目的としたものなんだけれども。
(極東アジアの自由と民主主義の脅威が発生した時のみ、アメリカと集団的自衛権を行使する、と。)
679 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 ：2008/04/06(日) 17:41:05 ID:c1iuh2hh0
>アイスランドが非武装中立で平和を守れた、なんて言ってるでしょ。
人が言ってもいないコトを捏造しないように。
そんな姑息で頭の悪いレスをするからオマイは信頼されない。
人が言ってもいないコトを捏造しないように。
そんな姑息で頭の悪いレスをするからオマイは信頼されない。
680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/06(日) 19:00:33 ID:lqd8pK340
>>673 懐疑くん
> ODA議論の時に、「識者が言っているから事実として受け止めよ」と言っているのに、
> 戦後アメリカに、軍拡はありませんでしたーって態度は整合性が無いよｗ
勝手に捏造するな。
戦後という時間の流れの中で、一時もアメリカは政策として軍事力の必要性をむしろ感じる傾向には
無かったとは言ってないでしょ。
戦後という流れ”全体”における視点で、軍事力の必要性は無くなる傾向にあったとするのが命題だろう。
君が提示したコメントは、飽くまでもレーガン時代における一時期のコメントを指すもの。
戦後を通じて見た場合におけるコメントじゃない。
それから識者が言ってるからといって、相手が事実と受け止めるかは別でしょ。
但し反論するなら、違った見方をする他の識者の引用やそれなりの根拠や説明の提示がないと、
ダメ犬みたいに、”考え方が違うです”だけじゃ反論にもならないって言ってるの。
「」付きで、まるで人のコメントをコピぺしたような書き回しだが、君が勝手に書いただけだろう？
こうした行為は、ダメ犬とそっくりだね。 懐疑くんも馬鹿を通り越して悪質な人間だね。
それから懐疑くん
君は俺に対して、散々こまかい数字のソースを要求し、そして提示してやったんだから、
君自身も1950年代～1960年代のインフレ率が4％だとする根拠を出してくれかな？
まさが年代毎のインフレ率は大きな違いがある事も知らずに、俺が提示した戦後における平均値の数字に、
何を思ったのか０．４％加えて出した数字だって言わないよね？
だとしたら、お前は悪質の上に馬鹿過ぎ。
あとインフレも考慮しない軍事費の額面や兵器の有り様”だけ”をみれば、
その国おける政策の傾向がわかるとする、君の主張における妥当性についての説明はまだかい？
それから君が懐疑主義者だと名乗っているは、人を欺く為だと君の口から出る言葉を使って、
証明したいんだから、早く答えるように。
>説明済み。
説明済みじゃないね。説明済みなら、引用するなりしてご覧よ。
君が懐疑主義者だとする由来は、ナイが定義したその内容に基づくもの。
その本を見ると、懐疑主義者とは「力が正義」だと考える人達の事。
そうした政治姿勢を持つ人間を、ナイは日和見主義者だとは解釈していない。
単に、それこそ懐疑主義者だと言ってるだけ。
懐疑くん、いい加減説明しなよ。
君のコテ名は、人を欺く為に懐疑主義者と名乗っているのかい？
じゃなければ、君の政治姿勢における矛盾は、どのように解釈したらよいのか、
下の質問の答える事で説明してくれないかな？
----------
>私の政治姿勢を一番良く表現しているから、そう名乗っているだけだよ。
懐疑くん、「力が正義」だっら力のある中国は力の無いチベット人を抑圧する事は問題無いはずなのに、
なんで君は、そうした行為に対して、否定的な政治姿勢を持つだい？
君はコテ名からして矛盾してるよね。ちゃんと説明してよ。
> ODA議論の時に、「識者が言っているから事実として受け止めよ」と言っているのに、
> 戦後アメリカに、軍拡はありませんでしたーって態度は整合性が無いよｗ
勝手に捏造するな。
戦後という時間の流れの中で、一時もアメリカは政策として軍事力の必要性をむしろ感じる傾向には
無かったとは言ってないでしょ。
戦後という流れ”全体”における視点で、軍事力の必要性は無くなる傾向にあったとするのが命題だろう。
君が提示したコメントは、飽くまでもレーガン時代における一時期のコメントを指すもの。
戦後を通じて見た場合におけるコメントじゃない。
それから識者が言ってるからといって、相手が事実と受け止めるかは別でしょ。
但し反論するなら、違った見方をする他の識者の引用やそれなりの根拠や説明の提示がないと、
ダメ犬みたいに、”考え方が違うです”だけじゃ反論にもならないって言ってるの。
「」付きで、まるで人のコメントをコピぺしたような書き回しだが、君が勝手に書いただけだろう？
こうした行為は、ダメ犬とそっくりだね。 懐疑くんも馬鹿を通り越して悪質な人間だね。
それから懐疑くん
君は俺に対して、散々こまかい数字のソースを要求し、そして提示してやったんだから、
君自身も1950年代～1960年代のインフレ率が4％だとする根拠を出してくれかな？
まさが年代毎のインフレ率は大きな違いがある事も知らずに、俺が提示した戦後における平均値の数字に、
何を思ったのか０．４％加えて出した数字だって言わないよね？
だとしたら、お前は悪質の上に馬鹿過ぎ。
あとインフレも考慮しない軍事費の額面や兵器の有り様”だけ”をみれば、
その国おける政策の傾向がわかるとする、君の主張における妥当性についての説明はまだかい？
それから君が懐疑主義者だと名乗っているは、人を欺く為だと君の口から出る言葉を使って、
証明したいんだから、早く答えるように。
>説明済み。
説明済みじゃないね。説明済みなら、引用するなりしてご覧よ。
君が懐疑主義者だとする由来は、ナイが定義したその内容に基づくもの。
その本を見ると、懐疑主義者とは「力が正義」だと考える人達の事。
そうした政治姿勢を持つ人間を、ナイは日和見主義者だとは解釈していない。
単に、それこそ懐疑主義者だと言ってるだけ。
懐疑くん、いい加減説明しなよ。
君のコテ名は、人を欺く為に懐疑主義者と名乗っているのかい？
じゃなければ、君の政治姿勢における矛盾は、どのように解釈したらよいのか、
下の質問の答える事で説明してくれないかな？
----------
>私の政治姿勢を一番良く表現しているから、そう名乗っているだけだよ。
懐疑くん、「力が正義」だっら力のある中国は力の無いチベット人を抑圧する事は問題無いはずなのに、
なんで君は、そうした行為に対して、否定的な政治姿勢を持つだい？
君はコテ名からして矛盾してるよね。ちゃんと説明してよ。
681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/06(日) 19:34:25 ID:lqd8pK340
懐疑に反論する時は、AA張っとけば十分なような気がしてきた。
682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/06(日) 20:31:30 ID:hZvzbVWY0
あんまり苛めると泣いちゃうんじゃないか。
683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/06(日) 21:07:36 ID:5ETNL/UR0
>>679
＞人が言ってもいないコトを捏造しないように。
＞そんな姑息で頭の悪いレスをするからオマイは信頼されない。
すげぇな、どこまで恥知らずなんだかｗ
このスレの>>415を参照の事。
415 名前：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 投稿日：2008/02/24(日) 16:17:38 ID:GFjqTMRJ0
>非武装中立で安全が保たれた国家の事例を挙げていただきたいですな。
アイスランド。
＞人が言ってもいないコトを捏造しないように。
＞そんな姑息で頭の悪いレスをするからオマイは信頼されない。
すげぇな、どこまで恥知らずなんだかｗ
このスレの>>415を参照の事。
415 名前：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 投稿日：2008/02/24(日) 16:17:38 ID:GFjqTMRJ0
>非武装中立で安全が保たれた国家の事例を挙げていただきたいですな。
アイスランド。
685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/06(日) 22:37:51 ID:eCBCMo42O
これ甲子園決勝以上のワンサイドゲームだなw
試合解説すると、顔文字に対しては敵失のアイスランド以外三振の山。
ボールの力に全くついていけてない。
もう一人の奴には理詰めで圧倒されて、打つ球がなくなってる。
グロッキーになった奴がクリンチに逃げてるような状態だな
試合解説すると、顔文字に対しては敵失のアイスランド以外三振の山。
ボールの力に全くついていけてない。
もう一人の奴には理詰めで圧倒されて、打つ球がなくなってる。
グロッキーになった奴がクリンチに逃げてるような状態だな
686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/06(日) 23:21:03 ID:lqd8pK340
懐疑くん。
君はソースを要求して、そしてそれに答えたのだから、君の４％というソース若しくは説明してくれかなー。
君の議論を見てるといつもこのパターンだな。
人には細かく要求するけど、要求するほど自分のソースや主張に対する説明はしない。
ゴミだな。
687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/07(月) 00:31:41 ID:RUPCv2l10
中国の検閲システム「金盾」
http://www.greatfirewallofchina.org/test/index.php?id=18911
なんと、一般の中国人は2ch.netへのアクセスを遮断されている。つまり……
| | | |
| |∧_∧ ∧_/| | ＿＿
|＿|｀ハ´;）. （｀ハ|＿| [.lШШl]
| | ｏ【◎】 .( o| | （｀ハ´ ;）
|￣|―ｕ' ｀ｕ.|￣|｜| | | | |
日本人を装った中国共産党の工作活動に注意しましょう！
76 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/03/30(日) 01:06:41 ID:dJZS5QfLO
中国の検閲システム金盾は2ch.netへのアクセスを遮断している
http://www.greatfirewallofchina.org/test/index.php?id=18911
２ちゃんねるのアクセス状況
http://alexa.com/data/details/traffic_details/2ch.net
1. 日本 874/1000
2. 中国 57/1000 ＜＜ネット規制のある国でアメリカの５倍以上？
3. 米国 10/1000
24. 韓国 1/1000
中国から金盾を介さないで2chにアクセスしている輩は何者か？
おそらく賃金を貰いながら活動している本物の工作員の可能性が高い。
※２ちゃんねるサーバは米国にあります。よって本来米国が2位にくるはずなんですがねｗ
http://www.greatfirewallofchina.org/test/index.php?id=18911
なんと、一般の中国人は2ch.netへのアクセスを遮断されている。つまり……
| | | |
| |∧_∧ ∧_/| | ＿＿
|＿|｀ハ´;）. （｀ハ|＿| [.lШШl]
| | ｏ【◎】 .( o| | （｀ハ´ ;）
|￣|―ｕ' ｀ｕ.|￣|｜| | | | |
日本人を装った中国共産党の工作活動に注意しましょう！
76 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/03/30(日) 01:06:41 ID:dJZS5QfLO
中国の検閲システム金盾は2ch.netへのアクセスを遮断している
http://www.greatfirewallofchina.org/test/index.php?id=18911
２ちゃんねるのアクセス状況
http://alexa.com/data/details/traffic_details/2ch.net
1. 日本 874/1000
2. 中国 57/1000 ＜＜ネット規制のある国でアメリカの５倍以上？
3. 米国 10/1000
24. 韓国 1/1000
中国から金盾を介さないで2chにアクセスしている輩は何者か？
おそらく賃金を貰いながら活動している本物の工作員の可能性が高い。
※２ちゃんねるサーバは米国にあります。よって本来米国が2位にくるはずなんですがねｗ
688 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 ：2008/04/07(月) 07:55:56 ID:syD37IPr0
>>684
>すげぇな、どこまで恥知らずなんだかｗ
恥知らずはオマイだろう。そもそも、その発言はオレが主張としてしたモノではなく
問いかけに応えただけ。無論アイスランドは非武装中立をオマイのよ～な
単純二元論的に成り立たせているワケではない。NATOとの安全保障体制と連動させ
一定の距離を保ちながらも現実的な選択肢をした上での体制維持だ。
こんな些末な揚げ足取りをするヒマがあるなら、九条改正について少しはまともなレスを
して来いよ。オマイの>>642のレスなんて、何の根拠も示しておらず、
オレに対する反論にすらなってないぞ？オマイの誤った時系列をただしたあげくが、
「ま、将来的な事を見越さんとねぇ・・・ 」とはお粗末極まりないだろうｗ
それとさ、オレは関係ないが
>懐疑くん、「力が正義」だっら力のある中国は力の無いチベット人を抑圧する事は問題無いはずなのに、
>なんで君は、そうした行為に対して、否定的な政治姿勢を持つだい？
>君はコテ名からして矛盾してるよね。
とのレスからもずっと逃げ回ってるよな。
オマイはスレ違いの話題を延々と繰り返し、些末な揚げ足取りに血道を上げ
適切なレスからは逃げ回る。誰が恥知らずは言わずもがなだよな。
>すげぇな、どこまで恥知らずなんだかｗ
恥知らずはオマイだろう。そもそも、その発言はオレが主張としてしたモノではなく
問いかけに応えただけ。無論アイスランドは非武装中立をオマイのよ～な
単純二元論的に成り立たせているワケではない。NATOとの安全保障体制と連動させ
一定の距離を保ちながらも現実的な選択肢をした上での体制維持だ。
こんな些末な揚げ足取りをするヒマがあるなら、九条改正について少しはまともなレスを
して来いよ。オマイの>>642のレスなんて、何の根拠も示しておらず、
オレに対する反論にすらなってないぞ？オマイの誤った時系列をただしたあげくが、
「ま、将来的な事を見越さんとねぇ・・・ 」とはお粗末極まりないだろうｗ
それとさ、オレは関係ないが
>懐疑くん、「力が正義」だっら力のある中国は力の無いチベット人を抑圧する事は問題無いはずなのに、
>なんで君は、そうした行為に対して、否定的な政治姿勢を持つだい？
>君はコテ名からして矛盾してるよね。
とのレスからもずっと逃げ回ってるよな。
オマイはスレ違いの話題を延々と繰り返し、些末な揚げ足取りに血道を上げ
適切なレスからは逃げ回る。誰が恥知らずは言わずもがなだよな。
689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/07(月) 09:21:42 ID:3jwzpqzS0
>>688
うっひよ～w あっちでもこっちでも、苦しい言い訳ご苦労さん。
うっひよ～w あっちでもこっちでも、苦しい言い訳ご苦労さん。
690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/07(月) 09:24:46 ID:f9nT1SoyO
コーストガードは軍とは言えまい。NATOに加盟している以上、中立と言うのは厳しいが、
実質的に基地の提供だけではいわゆる攻守同盟とか、集団的自衛権の核心部分に踏み込んでるとは言えん
その基地もなくなってるし
実質的に基地の提供だけではいわゆる攻守同盟とか、集団的自衛権の核心部分に踏み込んでるとは言えん
その基地もなくなってるし
>>688
＞恥知らずはオマイだろう。そもそも、その発言はオレが主張としてしたモノではなく
＞問いかけに応えただけ。
主張だろうが、問い掛けに対する答えだろうが、間違っているんですけど・・・
＞無論アイスランドは非武装中立をオマイのよ～な
＞単純二元論的に成り立たせているワケではない。
はぁ・・・で、恥の上塗りをまだ続けるんですか？
＞オレに対する反論にすらなってないぞ？
時系列の説明だけで、反論に全くなっていないのは、貴方でしょｗ
軍拡の行き着く先が見えない以上、対応するのは当たり前だと思いますけど。
具体的に「中国の軍拡はここまで行く」と書いたら如何ですか？
プライドを満たす為の軍拡、と言っていますけど、プライドを満たせるだけの軍事力を保持した時の状況を
貴方は全く説明していませんよ。
＞それとさ、オレは関係ないが
既に回答済みですので。
申し訳ないが、もう一度スレを読み直して頂けますかね。
＞オマイはスレ違いの話題を延々と繰り返し、些末な揚げ足取りに血道を上げ
＞適切なレスからは逃げ回る。誰が恥知らずは言わずもがなだよな。
恥の上塗りを繰り返されてもねぇ。
>>690
＞実質的に基地の提供だけではいわゆる攻守同盟とか、集団的自衛権の核心部分に踏み込んでるとは言えん
＞その基地もなくなってるし
アイスランドが人口の関係で、軍隊をもてない国家である所にあるかと。
軍隊の必要性を認識している（と推測できます。米軍駐留費を負担を申し出ていますから）訳ですが、
それが出来ない以上、何らかの形でその不足分を補う必要性がある、と。
故に、米軍撤退後はヨーロッパ諸国と同盟関係を結ぼうとしている、と。
非武装中立では国家が守れない故に、上記の対応を行っていると考えるのが、自然かと。
＞恥知らずはオマイだろう。そもそも、その発言はオレが主張としてしたモノではなく
＞問いかけに応えただけ。
主張だろうが、問い掛けに対する答えだろうが、間違っているんですけど・・・
＞無論アイスランドは非武装中立をオマイのよ～な
＞単純二元論的に成り立たせているワケではない。
はぁ・・・で、恥の上塗りをまだ続けるんですか？
＞オレに対する反論にすらなってないぞ？
時系列の説明だけで、反論に全くなっていないのは、貴方でしょｗ
軍拡の行き着く先が見えない以上、対応するのは当たり前だと思いますけど。
具体的に「中国の軍拡はここまで行く」と書いたら如何ですか？
プライドを満たす為の軍拡、と言っていますけど、プライドを満たせるだけの軍事力を保持した時の状況を
貴方は全く説明していませんよ。
＞それとさ、オレは関係ないが
既に回答済みですので。
申し訳ないが、もう一度スレを読み直して頂けますかね。
＞オマイはスレ違いの話題を延々と繰り返し、些末な揚げ足取りに血道を上げ
＞適切なレスからは逃げ回る。誰が恥知らずは言わずもがなだよな。
恥の上塗りを繰り返されてもねぇ。
>>690
＞実質的に基地の提供だけではいわゆる攻守同盟とか、集団的自衛権の核心部分に踏み込んでるとは言えん
＞その基地もなくなってるし
アイスランドが人口の関係で、軍隊をもてない国家である所にあるかと。
軍隊の必要性を認識している（と推測できます。米軍駐留費を負担を申し出ていますから）訳ですが、
それが出来ない以上、何らかの形でその不足分を補う必要性がある、と。
故に、米軍撤退後はヨーロッパ諸国と同盟関係を結ぼうとしている、と。
非武装中立では国家が守れない故に、上記の対応を行っていると考えるのが、自然かと。
692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/07(月) 21:08:22 ID:NQYC9DlJ0
軍隊の必要性を認識してたって、現に軍隊持ってないんだから仕方ない。
必要性を認識すれば、それで武装したことになるんなら世話はない。
必要性を認識すれば、それで武装したことになるんなら世話はない。
693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/07(月) 21:18:14 ID:QETW/jA/0
>>691 懐疑くん、
君は、（>680）に書かれている問い掛けに対して、何一つ答えていない。
しかも悪質なのは、人に細かい数字を要求したにも関わらず、君が持ち出した数字については、
一切、その根拠を明示しない事だ。
そんな悪質なやり取りで、細かい説明が出来なくなったら、”はい終了”とか”苦笑”とか書いて、
勝ち誇ったつもりでいつもいるだろう。
君が馬鹿だとするのは、こうした態度なんだよ。
相手に納得させるだけの知識を披露して、議論するのではなく、そうした事に終始してるから、
君は他のコテと比べると、ひどく頭の中身が見劣りするんだよ。
よーく認識した方が良いよ。
君は、（>680）に書かれている問い掛けに対して、何一つ答えていない。
しかも悪質なのは、人に細かい数字を要求したにも関わらず、君が持ち出した数字については、
一切、その根拠を明示しない事だ。
そんな悪質なやり取りで、細かい説明が出来なくなったら、”はい終了”とか”苦笑”とか書いて、
勝ち誇ったつもりでいつもいるだろう。
君が馬鹿だとするのは、こうした態度なんだよ。
相手に納得させるだけの知識を披露して、議論するのではなく、そうした事に終始してるから、
君は他のコテと比べると、ひどく頭の中身が見劣りするんだよ。
よーく認識した方が良いよ。
694 ：マンセー名無しさん：2008/04/08(火) 01:42:04 ID:Yop7kwtc0
中国が忙しい間にこんな事が。皆さん是非コメントを。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080407-00000022-yonh-kr
国連理事は韓国人だったよな。「韓国の笛だな」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080407-00000022-yonh-kr
国連理事は韓国人だったよな。「韓国の笛だな」
695 ：巣鴨：2008/04/08(火) 23:09:23 ID:4cwkYpV40
>>674さんへ
横から失礼しますが、自分の言動に責任持たない「名無し」では、大嘘つきと言われても仕方がありませんよ。
要するに、あなたは、自分の言動が突っ込まれた時、何時でも逃げる用意をしている「卑怯者」と、言う奴ですな。
横から失礼しますが、自分の言動に責任持たない「名無し」では、大嘘つきと言われても仕方がありませんよ。
要するに、あなたは、自分の言動が突っ込まれた時、何時でも逃げる用意をしている「卑怯者」と、言う奴ですな。
コテなんて対して意味ありませんよ。
697 ：なまえ ◆46DfqmmZX2 ：2008/04/09(水) 02:52:44 ID:M8PhEvy10
簡易トリップで成済ましを防ぐ
なまえ#abcde
なまえの後に # 続けて適当な英数字を書く(通常4～8文字くらい)
なまえ#abcde
なまえの後に # 続けて適当な英数字を書く(通常4～8文字くらい)
698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/09(水) 07:17:29 ID:g6Nrfeln0
近年、日本人の国語力の低下が顕著になっている。
これはゆとり教育によって、特に国語の時間が減少したことが主な原因である。
日本の国語力を向上させるためには、教師の土曜休みを月～金休みに分散させることに
よって、授業週６日制を復活させるしかない。
週６日制授業を復活させ、日本人の国語力を回復すべきだ。
これはゆとり教育によって、特に国語の時間が減少したことが主な原因である。
日本の国語力を向上させるためには、教師の土曜休みを月～金休みに分散させることに
よって、授業週６日制を復活させるしかない。
週６日制授業を復活させ、日本人の国語力を回復すべきだ。
699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/09(水) 18:42:49 ID:i+4gIMNE0
憲法改正「反対」４３％、「賛成」を上回る…読売世論調査
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20080116-907457/news/20080408-OYT1T00041.htm
「改憲反対」が１５年ぶり上回る「読売」世論調査「９条守れ」６割に
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-04-09/2008040901_03_0.html
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20080116-907457/news/20080408-OYT1T00041.htm
「改憲反対」が１５年ぶり上回る「読売」世論調査「９条守れ」６割に
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-04-09/2008040901_03_0.html
700 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 ：2008/04/10(木) 11:58:50 ID:M1b9TVXB0