フランスが嫌いになりました

いったい、ディープインパクトが何をしたというのでしょう。日本で認め
られている物質を、日本にいるときに摂取した。ただそれだけですよ。
他国のルールに従うものは「排除」したいのですか？
フランスさん、あなた自己中すぎ　！　　嫌いです　！

北朝鮮で認められている核ミサイルを北朝鮮から発射したらいいのか？

それがフランス人の弁解なの？　まいったな。
ディープがまるで、貴国で放射能汚染を撒き散らしたみたいな言われようだけど。

馬なんて如何でもいい。
それよりロシア。
サハリン1で日本が開発にいくら投入した思っているんだ。
天然ガスは日本には0、で全部中国に盗られたよ。

みんな悠長に構えすぎ。北核実験でどたばたに紛れて日本を骨抜きにしよとしている。
結局この極東は、アヘン戦争からさほど変っていない。

×　中国に取られた
○　ダメリカのプレゼント

CPE反対デモは労組の煽動工作

【フランス】“パリ症候群”…パリ訪問の日本人観光客、旅行前の期待裏切られ精神バランス崩す　年間12人ほどが心理療法必要 [1023]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1161583934/138-144
俺パリでは散々だった。
まずベルギーから行きの電車の中でフランス人のおっさんが俺に
フランス語で喋りかけて来て俺全く分からないから無視してたら
フランス語で怒られた。
駅のインフォメーションでホテルの場所を英語で聞いたらフランス語で
帰ってくるし、再度聞いたら無視された。
着いた駅では駅員がいたが奥さん？と一緒にワインとフランスパンで
盛り上がってて楽勝でキセル出来た。
スーパーで物買おうとしたら何故か追い返された。
郵便局で荷物日本に送ろうとしたら何故か郵便局にいるフランス人全員と
口げんかになって警察呼ばれそうになって逃げた。
最後落ち着けた場所は浮浪者がいた所で、並んで一緒に座ってた。
144 ：138：2006/10/24(火) 00:11:02 ID:3KsXIBxh
関係ないが俺そのパリぐらいから精神おかしくなってきて、次行った
スペインでは公園で浮浪者がサッカーしてたら俺にボールがぶち飛んで
来て、キレて何故かオープンカフェにそのボールを蹴り入れたらテーブルの
上がどっちゃらけになったが客は笑ってスローインして俺に返してきた。

>>1
外国の馬が外国の法律で許される薬物を使って日本に乗り込んできたら、
日本の法律に従えと言うのは当たり前のこと。

お前が自己中すぎ。

郷に入っては郷に従え。

この種目の国際〇〇協会とかが禁止してるならまだしも
一ヶ国だけのローカルルールだから
海外からの招待馬には適用しない、ってのが大人だよ。

逆に、日本で禁止、他のどこかの国で容認されてるモノは
なにか有るのかな。Jカップ等の招待レースでそのルール
日本の競馬界はどう扱うだろう

>>1
フランス嫌いって・・・学会の人ですか？？？

>>1>>3

喪舞痛杉ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なに？ただのネラーのカキコをフランス側の見解てｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｷﾞｬﾊｯﾊｯ
　　　　　.∧＿∧ミ
　　　o/⌒(;´∀`)つ
　　 と＿)＿つノ　☆
　　　　　　　ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ


競馬板に(・∀・)ｶｴﾚ!!

ディープの薬は、現地で使用しています

>>10
トム･クルーズかもしれないよ

フランスなんてプライドが高い単なる農業国別に大したことはない。

ブランド産業もあるけど

農業大国というところがフランスの強みではないか。日本も見習うべき。

>>7
シナの方がまだ遥かにマシな様な気がするな…そんなの聞くと
俺がシナを旅した限りでは…

私も喘息患者です
この薬を禁止しないで下さい

とりあえず引退試合の勝利オメ、
ところで今回もクスリ使ったの？

基本的にはおフランス様は我が儘でございます。ただ、お姉さん達は綺麗な方もいらっしゃいます。ただ、ロシアや中欧のお姉さんかもしんないけど。

映画「ディープインパクト」では、パリの街に隕石が落ちて崩壊したからね。
その報復だろう。

シラク大統領は大の日本好きだが
それと文化交流と国益はきっちり区別をつけてる。
日本人の甘さは文化交流で政治問題も解決できることを
本気で望んでいる事だよ。だいたいそれが可能なら
政治なんて必要ないことになる。

>>22
文化交流でやがては世界が日本化する運命にあるとわたしは本気で思ってるよ、
フランスのJapanブームはまだ続いているかなぁ、日本文化が世界に広まるのはいいことだね♪

COOL JAPAN スペシャル 「JAPAN EXPO 2006」.1〜
http://www.youtube.com/watch?v=jVbZDigGvIU&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=0naLIEn_VhY&mode=related&search=
〜
http://www.youtube.com/watch?v=bcOcz-IE5_k&mode=related&search=

時間通りに動く電車、これだけでもすごいってフランスの人も驚いている！
武士道の国、畳の部屋、靴を脱いで生活するスタイル、寿司食、その他・・・etc
素晴らしい日本をもっと広めよう！

今ではフランスでは、靴を脱いで生活するスタイルが全世帯の　６〜７割に達しているらしい！！
素晴らしいね！！日本スタイル！！！もっと誇りを持とう！！！日本！！

わたしからの提案！！

今度は　「日本の唱歌」　を広めよう！！

すばらしいなつかしの唱歌メロディ、日本の美しいメロディをみんなで歌おう！！
フランスで唱歌を歌う会を作ってほしい！！

みんなでやろう！！！

武士道の国？　２６０年間、徳川にずっと怨みを持ち続けた暗い人間が、近代国家を作った国。

文化交流でやがては世界が日本化する運命にあるとわたしは本気で思ってるよ、
フランスのJapanブームはまだ続いているかなぁ、日本文化が世界に広まるのはいいことだね♪

COOL JAPAN スペシャル 「JAPAN EXPO 2006」.1〜10
http://www.youtube.com/watch?v=jVbZDigGvIU&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=0naLIEn_VhY&mode=related&search=
〜
http://www.youtube.com/watch?v=bcOcz-IE5_k&mode=related&search=

時間通りに動く電車、これだけでもすごいってフランスの人も驚いている！
武士道の国、畳の部屋、靴を脱いで生活するスタイル、寿司食、その他・・・etc
素晴らしい日本をもっと広めよう！

今ではフランスでは、靴を脱いで生活するスタイルが全世帯の　６〜７割に達しているらしい！！
素晴らしいね！！日本スタイル！！！もっと誇りを持とう！！！日本！！

わたしからの提案！！今度は　「日本の唱歌」　を広めよう！！
すばらしいなつかしの唱歌メロディ、日本の美しいメロディをみんなで歌おう！！
フランスで唱歌を歌う会を作ってほしい！！

みんなでやろう！！！

「夏は来ぬ」　なんていいなあ！！みんなで歌って広めよう！！
http://www.geocities.co.jp/MusicHall/6654/natuhakinuu.htm
http://www.hi-ho.ne.jp/momose/mount_midi.htm

夏は来ぬ　http://www.hi-ho.ne.jp/momose/mu_title/natsuwa_kinu.htm
花　http://www.hi-ho.ne.jp/momose/mu_title/hana.htm
浜辺の歌　http://www.hi-ho.ne.jp/momose/mu_title/hamabeno_uta.htm
浜千鳥　http://www.hi-ho.ne.jp/momose/mu_title/hamachidori.htm
琵琶湖周航の歌　http://www.hi-ho.ne.jp/momose/mu_title/biwako_syuukouno_uta.htm
故郷　http://www.hi-ho.ne.jp/momose/mu_title/furusato.htm

ヨーロッパの楽曲が明治期に学校唱歌になったものがあることも親善に役立ちますねっ！！

星かげさやかに（フランス民謡）http://www.hi-ho.ne.jp/momose/mu_title/hoshikage_sayakani.htm
埴生の宿（作曲　H. R. Bishop）http://www.hi-ho.ne.jp/momose/mu_title/hanyuno_yado.htm
白銀は招くよ （F. グローテ）http://www.hi-ho.ne.jp/momose/mu_title/hakuginwa_manekuyo.htm
菩提樹　（Franz Peter Schubert）http://www.hi-ho.ne.jp/momose/mu_title/bodaijyu.htm
蛍の光（スコットランド民謡）http://momo-mid.com/mu_title/hotaruno_hikari.htm

Manuel 26 years old in Japon be careful he's déficient

なんか、冷めてるのか心が熱いのか、なんでイギリス人の事軽蔑したり、よくわからん国でも、食いもん旨い

【隔離スレ】＊・∀・＊【Latin系】

http://music8.2ch.net/test/read.cgi/dj/1202202856/
262 ：＊・∀・＊本家Franceハーフ ：2008/02/07(木) 22:51:54 ID:0F1YBYWI
>>244
ユダヤ人にはユーモアがある
ダビデの紋章をつける事が屈辱だったのではない、ダビデの紋章はユダヤ人の誇り
それを馬鹿にされた事がユダヤ人にとって屈辱なんだよ
そこをはきちがえるな！

俺の彼女は「もしまた迫害が起き、キリスト教徒達にダビデの紋章をつけて歩け！と言われたら、私は屈辱を感じる事なくつける
むしろ自信を持ってつけようじゃないの！
だってあれは私達の大王の証だもの
何も恥じる事はない
キリスト教徒達にとってもダビデは英雄のはず！
逃げてるのは彼等
私は逃げも隠れもしない」
って言っていた事がある(うるおぼえだが)

お前にユダヤ人を豚扱いするような権利はないんだよ＊・∀・＊！！！！！
俺はCatholicだが、ここまで言われたらこの子を死ぬ気で守ってやりたいって思ったよ

ダビデは旧約、新約両方を聖典とする俺みたいなCatholicにとっても英雄のはずなんだ

仏サルコジ大統領は小日本に全く関心がない　世界から忘れ去られる小日本
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1201850586/


「日本にはあまり関心がないようですね」。在仏日本大使館関係者のサルコジ大統領評である。
内相時代の２００４年、「相撲は知的なスポーツじゃない」「日本庭園は陰気なだけ」と日本をこき
下ろす発言をしていたため、関係者は大統領就任後の対日外交の行方を注視してきた。
しかし、初のアジア訪問は、まず中国からだったし、続いて訪れたのはインド。

日本側は対アジア外交ビジョンの発表と早期来日をフランス側に働き掛けてきたが、そのかいもなく、
サルコジ大統領の対日観は今もあいまいなまま。初来日も７月の北海道洞爺湖サミットまでお預けとなった。
親日家のシラク前大統領の後だけに、つれない印象が際立つ。
同大使館の分析ではサルコジ外交の柱は（１）米国との関係優先（２）欧州での指導力確保
（３）自国の経済力向上‐など。対日外交は、こうした面でメリットが少ないと判断しているのだろう。

http://www.nishinippon.co.jp/nnp/world/reporterseye/paris/20080201/20080201_001.shtml

フランス人も二通りあるだろう。
人間とそうでないのと

フランスなどマリーを羨んだズーズー弁農民の集まりなだけじゃないか
偉そうにしてもらっちゃ困る

協調とは違いを認め合い、その上で譲り合うことだ。互いの理解も尊重も無しに協調など成り立たん。
協調とは違いを認め合い、その上で譲り合うことだ。互いの理解も尊重も無しに協調など成り立たん。
協調とは違いを認め合い、その上で譲り合うことだ。互いの理解も尊重も無しに協調など成り立たん。
協調とは違いを認め合い、その上で譲り合うことだ。互いの理解も尊重も無しに協調など成り立たん。
協調とは違いを認め合い、その上で譲り合うことだ。互いの理解も尊重も無しに協調など成り立たん。
協調とは違いを認め合い、その上で譲り合うことだ。互いの理解も尊重も無しに協調など成り立たん。
協調とは違いを認め合い、その上で譲り合うことだ。互いの理解も尊重も無しに協調など成り立たん。
協調とは違いを認め合い、その上で譲り合うことだ。互いの理解も尊重も無しに協調など成り立たん。
協調とは違いを認め合い、その上で譲り合うことだ。互いの理解も尊重も無しに協調など成り立たん。
協調とは違いを認め合い、その上で譲り合うことだ。互いの理解も尊重も無しに協調など成り立たん。
協調とは違いを認め合い、その上で譲り合うことだ。互いの理解も尊重も無しに協調など成り立たん。
協調とは違いを認め合い、その上で譲り合うことだ。互いの理解も尊重も無しに協調など成り立たん。
協調とは違いを認め合い、その上で譲り合うことだ。互いの理解も尊重も無しに協調など成り立たん。
協調とは違いを認め合い、その上で譲り合うことだ。互いの理解も尊重も無しに協調など成り立たん。
協調とは違いを認め合い、その上で譲り合うことだ。互いの理解も尊重も無しに協調など成り立たん。
協調とは違いを認め合い、その上で譲り合うことだ。互いの理解も尊重も無しに協調など成り立たん。
協調とは違いを認め合い、その上で譲り合うことだ。互いの理解も尊重も無しに協調など成り立たん。
協調とは違いを認め合い、その上で譲り合うことだ。互いの理解も尊重も無しに協調など成り立たん。
協調とは違いを認め合い、その上で譲り合うことだ。互いの理解も尊重も無しに協調など成り立たん。
協調とは違いを認め合い、その上で譲り合うことだ。互いの理解も尊重も無しに協調など成り立たん。

カーラ夫人、サミット欠席　仏大統領府「理由は言えぬ」

　日仏外交筋によると、カーラ夫人は当初大統領との同行を予定していたが、６月３０日に急きょ、
取りやめの通知が仏当局から来たという。仏大統領府の担当者は欠席が決まったことを認め
「理由は言えない」と話した。サルコジ大統領自身、当初はサミット出席を機に日本を公式訪問する
予定があったが、その後中止となった。シラク前大統領が大の親日家で知られただけに
「サルコジ氏は日本を軽視している」との指摘が外交関係者から出ていた。
http://www.asahi.com/international/update/0702/TKY200807010524.html

【官房長官会見（１）】仏大統領夫人サミット同行せず「残念」（２日午後） (1/3ページ)

　−−フランスのサルコジ大統領夫人がサミット（主要国首脳会議）に来ないという報道があるが、
政府のほうには正式に連絡は入っているのか。日本軽視の表れではないかともいわれているが、
受け止めは
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080702/plc0807021817010-n1.htm

仏大統領夫人、サミットを欠席

　外務省によると、1日にフランス側から連絡があった。理由は特に述べていないという。
首相官邸筋は2日「カーラ夫人は8月の北京五輪開会式に出席する方向で調整していると
聞いている。両方には出席できないということではないか」と語った。
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20080702AT2M0201G02072008.html


このユダヤ系大統領は、まさに仏ユダヤ系社会の反日ぶりを象徴しているな。

【政治】サミット、「中国など加えＧ１３に拡大」が正式議題に　「中国はサミットに入れたくない」日本政府は苦慮 [07/01]
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1214861564/

日本が嫌がってるのを承知で、嫌日家として有名なユダヤ系・サルコジが執念深く実現させようと
G１３構想を押し込んできているらしいな。
今年は日仏外交樹立１５０周年なのに、安倍政権時代からの来日招請をずっと拒んでいるらしい。

>>36-37
『SAPIO』 2007年7月25日号
『ＳＡＰＩＯ’Ｓ　ＥＹＥ』

従軍慰安婦報道でわかった、米国よりひどい「反日大国」フランスの実態

　アメリカ下院外交委員会で慰安婦問題に関する対日非難決議案が、賛成多数で可決され、
7月の本会議でも議決される見通しだ。この問題をめぐっては、米国メディアの客観的事実に
基づかない報道が目立ったが、それ以上に連日のように反日報道を展開しているのが
仏メディアである。
　例えば「数万人の女性（多くは韓国人）が強制連行され、性的奴隷として売られた。そして
劣悪な取り扱いに耐え切れず、多くが自殺した」（リベラシオン紙）や最有力紙ル・モンドは
韓国人元慰安婦の証言として、「当時14歳の私は日本兵に力ずくで連行され、平壌から大連は
を経由して台湾の慰安所に送られた。（略）船上で、殴られ、犯され、放置された。手は針金で
縛られた」と大々的な典型的反日報道に終始している。
　こうしたフランスの反日ねつ造報道に警鐘を鳴らしてきたパリ在住の筑波大学名誉教授・
竹本忠雄氏は、「ル･モンドとリベラシオン、月刊紙ル・モンド・ディプロマチックが“反日トリオ”」
と話す。これらメディアは、在仏日本大使館の訂正文掲載要求に対してもまったく取り合わな
いか、掲載してもあたかも史実かのように「1937年、南京で日本軍による虐殺が行なわれ、
中国側の発表では約30万人が犠牲となった」とコメントを添えるというあり様。
　竹本氏と拓殖大学日本文化研究所所長・井尻千男氏ら有識者77人は6月1日と12日の2度
にわたりＡＦＰ社を通じて、初めてフランスの主要メディア約200社と約2000社の企業らに
「日本の文化人宣言」を発信した。南京事件など日本の歴史報道について真摯な客観報道を
求める宣言だ。これに対して仏メディアが沈黙（無視）しているのは想定内としても、竹本氏の
もとに「日本は戦争に負けたから何を言われても仕方がない」という意見がなんと
日本大マスコミのパリ市局長から寄せられ、「日本メディアに厚い壁を感じた」と聞いて呆れた。
これでは“反日の壁”は日本メディアも加担しているといわれても仕方ない。
http://skygarden.shogakukan.co.jp/skygarden/owa/solrenew_magcode?sha=1&zname=2300&keitai=0

昨日のフランス大統領選挙で勝利したニコラ・サルコジ（国民運動連合）も、2004年に香港を
訪れた際、次のような発言をしている。

「率直に言うと、日本よりも中国の方が好きだ。香港は魅惑的な都市だが、東京は息が詰まる。
京都御所も有名な庭園も陰気だった」
「ポマードを付けた太った男同士が戦うことが魅力的なのか。相撲は知的スポーツではない」
http://subzero.iza.ne.jp/blog/entry/166747/

パリの名誉市民がダライラマ

フランスごとき小国は、日本の世界的メーカーを使って
世界で反仏キャンペーンを張ればいいのよ。

サルコジは日本嫌いなのね。まあこちらも彼のことは好かんね。
どうせ北京オリンピックにも出るでしょう。奥様と一緒に。

【洞爺湖サミット】サルコジ大統領、日本にそっぽ？　日仏首脳会談見送り
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1215485243/ 　

【緯度経度】パリ・山口昌子　日仏関係が冷却化！？
http://sankei.jp.msn.com/world/europe/080705/erp0807050847001-n1.htm　

仏大統領、北京五輪開会式出席へ　中国に配慮
http://sankei.jp.msn.com/world/europe/080705/erp0807051032005-n1.htm

サルコジ夫妻、そろって失礼だな
外交儀礼も、相手が日本じゃ必要ないと思ってるのか
フランス不買運動だな

一方、パリで開催されたＪＡＰＡＮ　ＥＸＰＯでは、
永井豪がスタンディングオベーションで迎えられた。

http://animeanime.jp/report/archives/2008/07/post_112.html

まずは簡単に始められる海外マネー撃退法を教えてあげよう。

日本の株式市場に流入している金の約６割が外資マネーということを知っているかな？
平均株価は外資によって維持されていると言っても過言ではない。もちろんこのような状態は
不健全であり、日本の株価は外資の思惑一つで簡単に上がったり下がったりしてしまうのが
現実なのだ。

しかし裏を返して言えば、あなたが株の売買を通じて利益をあげることができたとした場合、
その利益の６割は外資から金を奪うことによって成り立っていると言えるわけなんだ。
もしも君が株で１００万円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０万円。
１億円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０００万円。
１００億円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０億円にも達することになる。

つまり君が株式市場に参入し、利益をあげればあげるほど、外人投資家がそれに応じた
打撃を被るというわけだ。
君が利益をどんどんあげていけばいくほど、ハゲタカファンドは苦しんでいくんだ。

それがどれほど日本を守ることにつながるか、わざわざ説明するまでもないだろう。

株で勝つ方法は簡単。日経新聞や株に関する雑誌を講読すれば良い。
日頃から情報収集を怠りなくおこなえば、そして外資がすぐには入手することができない情報を
日本の地の利を生かして先に入手することができれば、外資を出し抜いて金を奪い取ることなど
造作もないのだ。
最近は株に投資するなとレスする奴がいるが、そいつは外資のスパイだ。日本の愛国者が株で
外資から金をせしめることを恐れて、外資のスパイが情報工作しているのだ、気をつけろ。

金が無いならサラ金で借りれば良い。株式トレーダーは自営業みたいなものだから、職業を聞かれたら
自営業と答えれば良い。
アコムで無理ならプロミスで借りろ、プロミスで無理なら武富士で借りろ、
武富士で無理ならアイフルで借りろ、アイフルで無理ならレイクで借りろ。

海外ファンドから日本経済を守るため、そして海外ファンドを苦しめるため、君も株に投資しよう。

サルコジは日本の常任理事国入りは支持しているとゆー

中国に媚を売るために日本との会合をキャンセル。

【ルワンダ】大虐殺にフランス政府が加担、政府が報告書 [8/6]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1218070035/
ルワンダ政府報告書「大虐殺にフランスの政治家ら関与」
http://www.asahi.com/international/update/0806/TKY200808060338.html
ルワンダ大虐殺の報告書、元仏大統領らの関与を指摘
http://www.cnn.co.jp/world/CNN200808060015.html

August 17, 2005
"Jude Law has a small penis"
The NY Post reports that pictures of Jude Law changing into a swimsuit outside his mother's house in France reveal that he has a small wiener.
I'd say it more professionally, but I think small wiener really sums up everything you need to know.
I haven't seen the pictures myself, but I'm just going to pretend that I have and say that his wiener was about 1.2" long.
And I'm talking erect here, folks. Lord knows why he would have an erection after swimming outside his mother's home,
but that's the story I've made up and I'm sticking to it. I don't want to imply that he has erotic feelings towards his own mother,
but any man who cheats on his beautiful fiance with an ugly nanny isn't completely right in the head and probably has a small penis.
Scratch that, definitely has a small penis. A 1.2" penis to be exact.
*Update: Okay, so maybe 1.2" was slightly exaggerated. His penis does, however, look like a weird little monster. Some very NSFW pictures of the thing after the jump.
Thanks to the wonderfully sexy Meredith for the images.

【フランス】 犠牲者80万人以上のルワンダ大虐殺に仏の軍隊や政治家が深く関与の報告書、「全く容認できない」と国防相が強く否定
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1218321834/

サミット開催地決めでも日本は敗北続き

　日本は存在感どころか、サミット開催地をめぐる駆け引きでも敗北を喫している。しかも続けてだ。
　開催前のことだ。洞爺湖サミットに引き続いて（札幌での仏中首脳会談など）、サルコジ大統領は、
独自の外交路線を展開し、開催地を強引に日本から奪い取ろうとしていた。サミット議長国で行う
のが筋だという日本の主張を退け、代わりに金融危機の発生国でもある米国開催に同意を示した。
　ワシントンに奪われた日本は、戦略を変え、第2回金融サミットの日本開催を目指した。ところが、
またしてもサルコジ大統領が独走し、記者会見でこう言い放ったのだ。
「来年3月までに開かれる第2回会合は、（来年の）サミット議長国でもある英国（ロンドン）で
開かれることが望ましい」
　笑ってしまうほどの「ダブル・スタンダード」だが、驚くべきことに、この「サルコジ案」が次期開催地
の主流となっている。
http://diamond.jp/series/uesugi/10054/?page=2

>>317　　 　 298-300より　　　　　
<1>
*　証拠と自覚する証拠は最近余りないですね。

　改めて、証拠についてと考えたとき、私のような者は何一つ証拠はないですね。
私には何一つ力はないので自分で証拠を探す事も出来ないし、信じられる証拠を
取得することも出来ないですね。あなたがいう妄想が正しいと思いますよ。
　私は何回も言っていると思うのですが色々な社会現象を自分なりに結び付けて文に
しているだけですから悪い言葉で言えば妄想、いい言葉で言えば理想でしょうか。
　あなたは心配性ですね。２ちゃんねるは馬鹿ばっかしですからお互いの文は理解
しません。読む人もいないと思いますよ。それに長い文は誰も読みません。長い
文はその人の気持を書いているだけですから他人に取っては何の意味をなさない。
だから、私が何を書こうと誰も気にしません。あなたのような人は特別ですよ。変な
人ですね、あなたは。

*　あなたは「北風と太陽」を知っているでしょう。

　こんな簡単なことが分らなくなってしまったようですね。経済制裁は北朝鮮に北風を
当てるようなものでしょう。その結果は大昔に答えが出ているのではないですか。
　あなたは本当に駄目な人のようですね。あなたが今、行っているいる経済制裁が
戦力的に劣る国家に戦争への決断をさせる原因ではないでしょうか。あなたの
ような人は本当に現実が見えないようですね。結局、時代はまた、あなたのような
人間に歴史を繰り返させるようですね。

<2>
*　戦争と国民の餓死を避ける為ですよ。

　北朝鮮は戦争に勝つ力はなくても韓国や日本を火の海にする力は在ると思いますよ。
それと北朝鮮は国民を犠牲にする可能性がある。この二つが私は心配ですね。

　私が望むのは北朝鮮との話し合いによる交流ですよ。それがなぜ、擁護という
言葉に置き換えられるのですか。核開発の中止や拉致被害者の返還を話し合いで
解決することは平和国家なら当然ではないでしょうか。

　世界が効率のよい制裁を行う事で北朝鮮が受ける被害は大きい筈です。しかし、
北朝鮮はどれほどの国民の被害を出すか誰にも分らない。もし、多くの被害が
出たとき、事態は非常に複雑な状況が発生します。それは北朝鮮の国民の犠牲は
北朝鮮への制裁という原因が明らかな事です。
　独裁国家である北朝鮮は日本のように国民が主権者ではなく、限られた人々の
意向で国家の方針が決まり、国民には何一つ責任はないのです。しかし、世界が
行う制裁で傷つくのは国民です。本来なら独裁者に対して制裁を与えなければなら
ないのに理不尽にも罪なき国民が犠牲になる訳です。こんな理不尽なことが現在
の社会で容認されるでしょうか。私は世界は容認しないと思います。核開発や軍拡
だけで何の罪のない人々が犠牲になるなんて会ってはいけない事であり、現代社会は
そのような事態は避けると思います。

<3>
*　今現在、戦争になったらどうするの。

　私はあなたの馬鹿さ加減に驚くと共に、あなたには家族も親友も恋人もいない
のかなと何となく、同情心を覚えます。あなたは寂しい人のようですね。これから
幾らでも楽しいことが在ると思うのですが、北朝鮮にあまりに拘る事であなたの
幸せは無くなるかも知れませんね。でも、あなたに従えば私はどうなるのです。
もう、２ちゃんねるに書く事が出来なくなるのではないですか。それは困りますね。

　戦争を恐れないあなたは立派な戦士ですね。北朝鮮と日本は近いですよ。あっと
いう間に飛んできます。そして、戦士は戦死ですかね。どうなるのでしょうね。

*　「柳の下にどじょうは二匹いない」ということでは。

　経済制裁は効果があったから遣っているのですね。それなら、昔の人の意見は
間違いなかったということですね。あなたはどうしてそんなに抜けてるの。もっと頭使えよ。
　
*　北朝鮮を１６２カ国が認めていますよ。

　英国は北朝鮮を原発に招いたという話がありますね。本当でしょうか。軍隊を持って
いる国々は皆同じようなものですよ。利益になればどんな国とも付き合うのが当たり前。

　平和国家は軍事国家に口出すな。軍隊を持つ国と日本のような平和国家は根本的に
違うと思うべきです。軍隊を持っている国は国家間の問題は軍隊によって最終的には
処理します。それは戦争と言う事です。

<4>
　どのような予測が考えられます。北朝鮮に世界が効果的な制裁をしたとき、北朝鮮は
どのような行動を取るか。勿論、戦争ですよ。しかし、世界はそれを望まない。とすれば
話し合いによる決着以外ない。そして、日本の援助と言う事になるでしょうね。

　結局、世界は日本の金を引き出す為に大芝居を打ちぎりぎりで話し合いで決着させ
日本に援助金を出させる。また、日本は騙されることに在るでしょうね。

*　日本の下手な芝居は北朝鮮への援助金を増やすだけ。

　最後は戦争か平和の選択を世界が日本に委ね、日本は平和を選択し、芝居は
終わるでしょうね。

　こんな難しい問題に一貫性を持たせる事が出来る筈が無い。色々なケースが
考えられ、その都度、対策は変わり、結果も変わる。それが物事を考えるという
事でしょう。あなたのように同じ事を繰り返していれば一貫性を守れますが頭の中
で考えていれば世の中の流れが考えを変えるものです。

　あなたのように人の命を考えない人は何でも同じように答えていれば済みますが
人の命を考えれば北朝鮮に対する対応も千差万別と言う事です。

>平和国家は軍事国家に口出すな。

さすが北朝鮮を崇拝する筋金入りの軍国主義者らしい発想だね。

サルコジの態度見ていればフランスやフランス人が何を考え
何がほしいかがすぐわかるのでわかりやすくていい

輸出が主なフランスにとって、中国、インドは重要(金ずる）
日本などこまかい小さな国はてんで相手にされていない

スタンディングオべーションで迎えられた
↑
西欧では別に常識的な行為で特にすごいわけでもない

>>341　　 　339より　　　　　
<1>
*　制裁の成果を待ちましょう。

　今と成っては制裁の成果を待つほか無いですね。あなたの言うように戦争には
ならないような制裁で北朝鮮が核やミサイルの開発中止、拉致被害者の返還を
受け入れてくれるのなら、それでいいと思います。

　ただ、あなたの意見は結構勝手な意見に聞こえるね。戦争はないとか言う割には
日本は迎撃ミサイルなんかを配置して、戦争に備えているけどこんな税金の無駄遣い
はないと言うことですね。

　日本が北朝鮮にどのような制裁をしても戦争の危険性がないというのなら、迎撃
ミサイルや防衛予算５兆円はもっともっと削減出来るでしょう。今の所、日本に脅威を
与える国は北朝鮮ぐらいでしょう。その国ですら攻撃なんて在りえないというのなら
日本の抑止力は何の為に在るのです。全くもって税金の無駄ではないですか。

*　抑止力に５兆円も使っているので。

　毎年、一万円札で５０キロメートルの税金を使う防衛費５兆円は何の為の税金です。
私は何処かの国が攻撃しても日本を守る為に使っていると思っていました。しかし、
あなたは北朝鮮ですら、制裁で言いなりに出来るという、それならば５兆円なんて
大金を毎年使う事は無いでしょう。

　制裁の成果が楽しみですね。成果が在れば５兆円の防衛費は無駄ですね。成果が
無ければ、北朝鮮は核やミサイル開発を止めないでしょう。その次はどうするので
しょうね。

>>53
>あなたは「北風と太陽」を知っているでしょう。

http://www.chosunonline.com/news/20090616000025
核問題：高まる太陽政策責任論（上）

韓国ではその太陽政策の失敗で北朝鮮が核武装したと責任を問われて
いるわけだが、それこそとっくに失敗した事を今時引き出してくる
とはどこまで時代錯誤なんだ。

皆日本人はあまり知らないみたいだけど
東京にもユアヤ系フランス人がたくさんまぎれて
（特に不動産業）美味しい汁吸ってる現状ｗ
あいつらフランスじゃ毛嫌いされてるユダヤ系なくせに
日本で人気のフランスブランドのタイトルに隠れてやりたい放題
日本人はこんなに馬鹿にされてていいのか？

>>53
＞私は何回も言っていると思うのですが色々な社会現象を自分なりに結び付けて文に
＞しているだけですから悪い言葉で言えば妄想、いい言葉で言えば理想でしょうか。
色々な、ではなく不都合な社会現象を見ずに、が正しい。
経済制裁で餓死者が減るという計算を出しても、それを認めないしな。

＞その結果は大昔に答えが出ているのではないですか。
我々がやっているのは、旅人の服を脱がす競争じゃない。
それに、だ。
太陽は旅人を快適して脱がせたのではなく、暑さで脱がざるを得ない環境を作っただけだ。
脱がざるを得ない状況を作るのが目的なら、経済制裁で同じ事は出来る。

＞私が望むのは北朝鮮との話し合いによる交流ですよ。それがなぜ、擁護という
＞言葉に置き換えられるのですか。
北朝鮮が話し合いによる交流を止めたのに、どうやって交流しろと言うのかね？
経済制裁解除は、北朝鮮の独裁政権の利益になる。
北朝鮮の利益をウソを吐いてでも実現しようとするのだから、擁護になるだろうに。

＞しかし、世界が行う制裁で傷つくのは国民です。本来なら独裁者に対して制裁を与えなければなら
＞ないのに理不尽にも罪なき国民が犠牲になる訳です。
ウソを吐くな、と言った筈だが。
経済制裁の内、輸出禁止品目は、北朝鮮の国民が変えない贅沢品が中心だ。
贅沢品が買えない事で、どんな犠牲が発生するというのだ？
以前、資料を貼ったはずだが・・・不都合なんで無視をしたのかね？

＞あなたはどうしてそんなに抜けてるの。もっと頭使えよ。
経済制裁の解除に、どんな成果があるというのだね？
成果一つ無い状況に戻して、何が期待できるのかね？

＞利益になればどんな国とも付き合うのが当たり前。
日本にとって利益にならないから、付き合わない。

＞あなたのように同じ事を繰り返していれば一貫性を守れますが頭の中
＞で考えていれば世の中の流れが考えを変えるものです。
貴方は、北朝鮮を擁護するという点では一貫している。
結局、最初に目的があって、それに合わせてウソをこね回しているのだろうな。

>>60
＞日本が北朝鮮にどのような制裁をしても戦争の危険性がないというのなら、迎撃
＞ミサイルや防衛予算５兆円はもっともっと削減出来るでしょう。
残念だが、脅威は北朝鮮だけではない。

＞しかし、あなたは北朝鮮ですら、制裁で言いなりに出来るという、
＞それならば５兆円なんて大金を毎年使う事は無いでしょう。
自国を防衛できるから、初めて経済制裁が出来るんだよ。

＞制裁の成果が楽しみですね。
戦後、北朝鮮と交流してきた訳だが、何一つ成果が無かったぞ。
現実を見ることだな。

>>342　　 　303-308より　　　　　
<1>
*　拉致は日本国内で起きた事件ですよ。

　他国を裁く事は無いですよ。拉致は日本で起きた事ですから、日本の法律で裁く
冪でしょうね。北朝鮮が例え、関与していても国交が無ければ、日本の法律が
行き届かないというのなら、裁判は国内で終了させ、それ以上は国家として関与
しないとすればいいでしょう。
　でも、それでは余りにも拉致された被害者が可哀想です。だから、北朝鮮と
話し合い、解決することを望む。話し合いで拉致被害者は帰国しましたね。

*　世界は日本のように全面的な経済制裁はしていない。

　日本は全面的な経済制裁ですね。世界はそこまではしていない。日本は世界と
同じ制裁をなぜしないのですか。日本は世界と同じ制裁をすべきでしょう。

　日本の経済制裁で北朝鮮の国民が救われるなんて馬鹿なことは止めなよ。
気持悪いよ。多くの国々と北朝鮮は交流しているでしょう。日本も交流すれば
多くの国と同じ立場になるだけですよ。

*　北朝鮮が脅威を与えたのではなく、日本が脅威と思ったと言うことですよ。

　脅威がある国家に制裁を加えるだけ。これでは脅威が増すだけではないですか。
あなたは単に悪循環に陥っている。
　ミサイル実験も核実験も日本は経済制裁により、殆ど、情報がなく、真っ暗な中で
ただ、起こった事実に脅威を感じ、あたふたするだけ、そして、防衛力の強化を
国民に訴える。これでは戦争を待つだけのようですね。

<2>
*　あなたは国家人に操られた人形のようですね。

　裁判は人を裁くだけではない。最も大事なことは人を守る事ですよ。犯罪者によって
傷付けられた被害者の存在をあなたは忘れている。
　裁判所での犯罪者も被害者も国民です。私たち国民同士が犯罪までは行かない
何か問題を起こしとき、当事者同士では話し合いが付かないときは誰かに仲裁に
入って貰います。あなたはそのとき、仲裁に入る人を選びませんか。それとも、
誰でもいいですか。私は仲裁に入って貰う人はその問題に詳しい人や信頼が置ける
人に頼みます。

　裁判員制度はなぜ、出来たのかと言う問いに裁判に国民の感覚を取り入れ、国民
に分り易い裁判にする為と言われています。無差別に選んだ国民全てに分り易い
裁判をする必要があるでしょうか。それも人生の中で立ったの一回きりの経験が
国民同士の殺人事件の仲裁が出来るのでしょうか。裁判員６名が全て裁判を理解し
多数決で犯罪者も被害者も納得できる答えを導き出すだけの能力がこの裁判員
たちに要求できるのでしょうか。私は到底無理な要求と思います。単なる感覚だけで
被害者の心も加害者の心も納得させる事は出来ない。私は断言できます。あなたは
それが国民全てに納得できる多数決を導き出せると思っている訳ですね。あなたは
アホだ。犯罪を犯すのも国民、被害を蒙るのも国民、そして、それを裁くのも国民、
何処に三権分立の精神があるというの。こんな裁判では国民を守る事は出来ない。
本当に嘆かわしい時代になってしまった。
　この裁判員制度は税金の無駄遣いと正しい裁判が出来ないという決定的な欠陥が
あり、正に基本的人権を無視した憲法違反そのものと言える。

<3>
*　道徳、全ての国民に正しい道徳を望めますか。

　あなたは私を見れば分るでしょう。誰でも裁判員に成れる訳ではないことを。

*　憲法を雑に扱って後で泣くなよ。

　あなたが犯罪者か、それとも被害者になったとき、どう見ても隣の分らず屋の
おじさんに似ている裁判員が座り、話を聞くとどうも理解力が無いように感じる
裁判員、何故か不安な気持になり、本当に正しい裁判ができるのか心配になった。
こんなことが必ず起きるでしょうね。
　あなたは裁判官の良心を私情と言っているようですが、それは大きな間違いですよ。
裁判官は憲法や法律に基付いた良心ですよ。法に基く善悪が良心ですよ。

　第32条は裁判所で裁判官による裁判を受ける事が出来るということで入れました。
憲法では裁判は裁判官が行うと在ります。裁判員はいません。

　あなたの雑な憲法の扱いには驚きました。あなたも裁判員には向いていない
ようですね。でも、務まる事は務まるでしょうね。国家人から小遣い貰って嬉しいね。
国家人にいこいこしてもらいなさいよ。小遣い貰って人を裁けるかよ。

<4>
*　守秘義務、何でも同じにするな。

　馬鹿じゃないか。人が犯され、切り裂かれた人肉、切り開かれ掴み出された
内臓、何回も何回殴られ、何回も何回刺され、そこに横たわる全裸の死体、
歳は若くまだ処女だったということだ。人が犯罪者により殺されるということが
どういうことかあなたは知っているのか。そんなに知りたいか。そして、いつまでも
あなたの頭に仕舞っておきなさいよ。
　清く正しく生きたい人間はどうするのだよ。世の中には職業というものがある。
裁判官は立派な職業、そして、辛い職業、なんで、犯罪者の心理も被害者の悩みも
分らない国民が人を裁ける訳。

　あなたが守らなければ成らないものは守秘義務とは言わない。義務で守るのでは
なく、守りたいから守るのではないですか。

　あなたが守ることで、会社が利益を得て、あなたも利益を得るし、あなたが守ることで
友達が喜び、あなたは友達を失わない。

　裁判員の守秘義務は何も得るものがない、ただ、真実が頭に残り、その恐怖は
常に付き纏い。暗闇に立つ、人影、後ろから迫るかすかな足跡、一人暮らしの
その人は裁判の後、真っ暗な部屋に帰れず、玄関の照明は仕事に出ても消す事が
出来ない。あなたのような無知な人には恐怖を知った後の恐怖を理解できない
でしょうね。

<5>
*　裁判はあなたのような馬鹿の遊び場じゃないよ。

　被害者は死にその家族は泣き崩れ、被害者を罵り、加害者の死刑を望む。あなたは
修羅場と言う言葉を知っているでしょう。
　あなたのような馬鹿が裁判員で人を裁ける訳、閻魔様になれる訳、あなたも胸に
手を当てて、もう一度考えてみなさいよ。人を裁き、人を守る厳しさをもっと考える
冪だね。

　どのような立場に立っても人の命に関わるときは手は合わした方がいいよ。どんな
霊が取り付くか分らないからね。大体、死神だからね。

>>65
＞拉致は日本で起きた事ですから、日本の法律で裁く冪でしょうね。
加害者が処刑済みなんだが、誰を被告にするんだ？
民事・刑事ともに裁判をしても無意味だろうに。

＞話し合いで拉致被害者は帰国しましたね。
拉致を認めない北朝鮮に経済制裁をチラつかせた結果、認めた訳だが。

＞日本は世界と同じ制裁をなぜしないのですか。
＞日本は世界と同じ制裁をすべきでしょう。
世界と同じ制裁をしても、問題の解決にならないから。
世界と同じ制裁をしなければいけない義務も存在しない。

＞それも人生の中で立ったの一回きりの経験が
＞国民同士の殺人事件の仲裁が出来るのでしょうか。
殺人事件では、仲裁なんぞやらないが。

＞あなたは私を見れば分るでしょう。誰でも裁判員に成れる訳ではないことを。
裁判員として不適切であれば、裁判員になれないのだが。

＞第32条は裁判所で裁判官による裁判を受ける事が出来るということで入れました。
日本国憲法／第３章　国民の権利及び義務
第３２条〔裁判を受ける権利〕
　何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。

裁判官による、とは書いていない訳だが。
雑に扱うなよ。
日付は忘れたが、朝日新聞に『裁判官による裁判』と言う日本側の草案が破棄され、
陪審員制度なりを取り入れるべきである、と言う観点から『裁判所』にしたと書いてあったが。

＞馬鹿じゃないか。人が犯され、切り裂かれた人肉、切り開かれ掴み出された
＞内臓、何回も何回殴られ、何回も何回刺され、そこに横たわる全裸の死体、
＞歳は若くまだ処女だったということだ。
そこまで凄惨な殺人事件ってのは、世の中にどれ位あるんだろうな。
ニュースでも殺人事件の内容は報道されているだろ、普通に。

＞清く正しく生きたい人間はどうするのだよ。
清く正しく生きたい人間ってのは、どんな苦境に陥っても清く正しく生きるんだろ？
一体、どんな関係があるのかさっぱりなんだが。

＞あなたが守ることで、会社が利益を得て、あなたも利益を得るし、あなたが守ることで
＞友達が喜び、あなたは友達を失わない。
それでも喋る人間は存在するんだがな。
守りたいから守るとは限らない。

＞あなたのような馬鹿が裁判員で人を裁ける訳、閻魔様になれる訳、あなたも胸に
＞手を当てて、もう一度考えてみなさいよ。人を裁き、人を守る厳しさをもっと考える冪だね。
なれるんだよ、権利を与えられるんだ。
考えてくれ、今まで以上に司法への関心は高まっているじゃないか。

ところで冪を連発しているが、それは間違った漢字の使い方だ。
普段から文章を読んでいれば、疑問に思うはずなんだが・・・

>>343　　 　320-322より　　　　　
<1>
*　独裁軍事国家への用心は無い訳。

　まあ、２ちゃんねるだからあなたも言いたい事が言えるけど、不安は無い訳、私は
不安がありますよ。何事も用心しないとね。夢も希望も少ない人々が思いつめた
とき、やっぱり不安でしょう。
　日本は北朝鮮に制裁をしない限り、北朝鮮から攻撃される理由が無いのに国家人
たちは防衛費５兆円を欲しいものだから、北朝鮮をいじめ尽くしている現状は火に油を
注ぐようなもので、私は不安を感じますね。
　あなたのような能天気な人がなぜ、日本にいるのか不思議に思いますよ。あなたは
２ちゃんねんに丁度いい低能な人ですね。

　ただ、あなただけでなく、裁判員制度に賛成する国民たちの節操の無さもあなたの
ように猪突猛進型の人間が多いけど、何も考えないで目先に目的を作られるとただ、
突進するだけの人たちには国家人も喜んでいる事でしょう。

*　北朝鮮は日本を攻めるミサイルはある訳よ。

　軍拡なんかどうでもいいんだよ。北朝鮮は現状でも日本を攻撃できる訳よ。それに
将来、軍拡しても何をしても戦争になれば北朝鮮が消滅する事も分っている。そんな
国を孤立させ、いつでもお前なんかは押しつぶしてやるという制裁を続ける精神状態に
驚くね。
　人間よっては些細な事で、我を忘れ人を殺す衝動に駆られる事がありますね。
無視されたとか、自分を人が殺そうとしているとかという状態になったとき人は我を
忘れる。国家もかつての日本がそうだったように集団発狂を起こし、集団自決状態
になる、そして、それが戦争へと進む原動力となり、他国を攻撃する。

<2>
　日本は拉致だけでしょう。北朝鮮を批判する材料は。今時、それが原因で他国に
制裁をして、他国民を屈辱することにどのような正当性があるというのです。拉致は
悪い、そんなことは誰でも分って居る事、しかし、拉致を犯した当時の北朝鮮はそれが
分らなかった。分っていても教育程度や戦争状態の中で日本に対する配慮に掛けた
行為をしてしまった。
　北朝鮮の歴史、私も良くは分りませんが大変な歴史を歩んでいる国家であり、未だに
過去の時代を引きずっている国家ではないでしょうか。国民の教育も無く、国民の生活
力もない北朝鮮という国家を経済制裁で痛め、訝り、罵るあなたのような日本人は
本当に情けなく、寝ている子を自分の勝手でたたき起こす親のような不届き者と
言わざるを得ない。
　北朝鮮は単なる弱者ならば日本のような無謀な制裁でも何とかなるのでしょうが
北朝鮮は日本の国民のように国家人の言う事を聞き、強者に対して素直な人間とは
思えない。まあ、どうでもいいけど現実は頭でっかちの国家人たちの思い通りの
世の中でしかなく、私もあなたも国家人の失敗で死んでも誰も責任は取らず、死んだ
人間は仏様になり、国家人たちは神様になり、莫大な遺族年金を貰い、いつまでも
遺族は幸せに暮らすことでしょうね。そして、国家人でない人はただ、白い埃になり
風に乗って野原をさ迷うのでしょうか。

*　他人を大事にしなさいとお母さんに言われなかったな。

　あなたも教育されてないね。人を大事にしないと出世しないよ。自国の法律が
他国に通用しないというけれど、どうして。あなたは日本の法律で育ったからには
あなたにとっての法律は日本の法律でしょう。そして、海外に行ったときはまずは
日本の法律を基本にして、その国の法律を学ぶ訳です。日本人は何処の国に
行ってもあなたは日本の法律で生活し、それがその国に合わないとはその国の
法律に従うのでは無いでしょうか。

<3>
　他国との交渉の中で大事にしなければならない事は自分の国の憲法であり、法律
ですよ。他国に対して日本の国を主張するとき、その基本は憲法や法律ですよ。
それが日本が主張する根拠ではないですか。

　日本が他国に対して行う交渉は日本の法に則って行うべきで、他国の法はあくまでも
参考程度でしかない。

*　証拠は信じられるもの以外、証拠とは言えない。

　あなたの証拠はあなたが信じればいいでしょう。私は自分が信じられなければ
証拠とは思わない。
　もし、証拠が事実で在ったとしても人の道に反したものは認めるつもりはない。

*　経済制裁が近づいているとは思えない。

　拉致を解決する為に日本は何に近づいているのです。戦争ですか。私は交流して
話し合いで解決すべきと言っています。遠くで眺めいてるつもりはないです。

*　救助組織が必要ならばその組織を作ればいい。

　救助組織は憲法違反ではないですよ。警察官や消防官を緊急時の援助組織要員
として教育する事で賄えると思います。更に５００人程度を国内外の救助組織として
救助隊として訓練する組織を作るべきかも知れませんね。

<4>
　日本が使っている年間５兆円の防衛予算は多すぎるという事です。５兆円掛けても
抑止力として何一つ効果か無い事は北朝鮮を見れば明らか、武力で国を守っていると
いうおごった心が在る限り、戦争という恐怖から逃れる事は出来ない。
　平和は人の心次第です。武力によって守られていてもそれを平和とは言えない。
武力を認める人間に本当の平和は訪れない。あなたのように心ない人間には
成りたくないですね。

*　私の約束と北朝鮮の約束と比較してどうするのです。

　私は約束を守っているつもりですよ。でも、余り、守るつもりも無いですが、私の
約束なんて守っても守らなくてもどうでもいい約束でしょう。あなたが気にする必要
もないと思いますが、あなたとの約束を破った訳ではないでしょう。世の中には
どうでもいいものも在りますよ。２ちゃんねるの約束なんて守る人間がいると思う
こと事態おかしいですよ。あなたも騙されないように用心してください。

　あなたも私と意見交換がしたくないのなら、私に意見を書かない事です。北朝鮮に
する経済制裁のように交流を持たなければいいのではないですか。

*　あなたは何か勘違いをしている。

　あなたには理想とか、願望とか、夢は無いのですか。私は証拠とか事実とかを
語っているつもりは無いですよ。簡単に言えば人の道を求め描いていると思って
欲しいですね。

<5>
　あなたのようにただ人を憎むだけの人生を送りたくないだけですよ。あなたが
北朝鮮を憎む姿は北朝鮮の独裁者そのもののような感じがします。軍事力に頼り
自国の国民をないがしろにし、軍事国家に突き進む独裁者と同じように抑止力を
強化し、自国の言い分を通せるように世界に対して通用する軍事力を付けようと
躍起になって世界に進出しようとする自衛隊の姿は正に将来の侵略国家を目指す
国家そのものではないですか。

*　裁判員制度に賛成のようですね。

　中立とは思えないね。裁判員制度の説明文が下手糞なんだよ。裁判員の
仕事や役割の2.評議と評決を読むと別な解釈もできるね。あらゆる有罪
判決に対して多数決で決定するときは犯罪者に不利な刑には裁判官一名以上が
加わらなければならない。この文も下手かもしれないがこんな文にすればよかった
と思うよ。私のような馬鹿にも分るように書いて欲しいよ。文章に一貫性がないね。
私も人のことは言えませんが、莫大な税金使って無駄なことをしようとしている
わりにはいい加減だね。

　裁判員５名が無罪で、裁判官３名が死刑の時はその犯罪者は無罪に成り、また、
世の中に出て、同じ犯罪を犯したなんてことも起こりそうですね。
　犯罪者に不利な刑では裁判官が必要で有利なときには必要ない、こんな条件も
被害者から見ればおかしい条件と言えますね。優秀な弁護士と無能な検察官が
真犯人であるのに法の素人の裁判員たちを騙し、無罪に導き、無罪判決を勝取る
こんな事も起こりえると思いますよ。これが正しい事ですか。

<6>
　私にとって裁判員制度の内容なんて関係ない。裁判に裁判官として国民が加わる
ことがいけないと言っている訳です。どのような職業でも素人は素人です。況して、
人の人生を決める立場にその立場を決定する立場に素人である人間が立つことは
在りえないし、在ってはいけないと思っています。
　裁判官は憲法でその身分を保障それている立派な職業です。それは裁判所で
裁判に於ける判決は裁判官が決定するということです。裁判に於いて最も重要な
判決に対して国民の参加は認められていない。この制度は明らかに憲法違反であり
人間の在り方に反した悪法そのものと言えるのです。

　あなたのように優秀な人たちに囲まれて生活している馬鹿には分らないと思うけど
世の中には変な奴が何処にでも居るし、そんな奴が人の人生を決める四角も三角も
ない。あなたも中立なんて馬鹿な事を言っていないで、どちらかに決めた方がいいよ。

　それに私と意見交換をしたくなければ無理にしないようにお願いします。私は
出来る限り書きつづけるつもりですが、あなたの負担には成りたくないですから。

>>355　　 　350より　　　　　
<1>
*　:現在から過去を見ました。

　多くの国々に国家として認められている北朝鮮の過去を見ただけですよ。あなたの
考えが正しいのかも知れませんが、それはそれとして、今の北朝鮮を出発点として
見ました。
　フライドの高い北朝鮮の支配者たちは決して負ける戦争はしないのではないで
しょうか。するとすれば、そのプライドを傷付けられたときと思っています。自らが
戦争を仕掛けることはないと思います。なぜならば、現状の戦力では必ず負ける
事が分っているからです。しかし、プライドを傷付けられたときはその行動は予測
が付かない。日本の経済制裁は北朝鮮のプライドを傷付けている可能性があると
私は思います。北朝鮮の立場を考えれば拉致被害者は返還し、拉致問題は
解決した。その根拠としては日本の首相と話し合い、その解決の証しとして
日本から援助が来た訳です。拉致問題が解決しなければ援助は無かった。
このように考えると今の日本の経済制裁は北朝鮮のプライドを傷付けるもので
非常に危険な対応と言えます。

　独裁者はいつの時代も計算高く、得にならない事はしません。北朝鮮の軍拡は
日本に取っても米国に取っても比較になる戦力ではなく。その戦力は脅しにも
成らない。今、問題なのは日本も米国も国家人たちの生活を守る為に過剰に反応し、
北朝鮮と友好的な関係を築く政策ではなく、軍需産業とそれに関わる国家人たちの
生活を守る事に始終し、北朝鮮の脅威が抑止力強化という防衛予算確保の為の
口実として使われている事が問題なのです。

<2>
　北朝鮮が核を持ってもミサイルを持っても、それを使う関係に成らなければいい
のです。更に北朝鮮が武力によって威圧的な態度を取るときは断固としてそれに
対応する姿勢を取ればいいのです。即ち、戦争をすればいいと言うことです。

　軍隊を持っている限り戦争を恐れる必要もなく、益しては避ける必要は無いという
事です。簡単に言えば警察が泥棒を捕まえるようなものです。

　抑止力という得体の知れない軍事力ではなく、戦争の為の軍隊を持つ事が軍事国家
には求めるべきです。そのように考えれば核保有国が持っている核兵器の数は
余りにも多すぎる事になります。地球を何個も破壊できる数の核兵器は必要なくなる
ということです。

　これからの時代は抑止力ではなく。報復の為の組織を作ればそれでいいのでは
無いでしょうか。
　北朝鮮が日本を何の理由も無く、攻撃したとき、必ず、例えば国連により、北朝鮮は
攻撃され、国家は消滅するという法律と報復組織が出来ていれば戦争は決して
起きないと思います。もあ、餓鬼のような考え方ですが地球資源も少なくなり、
地球環境も悪化した地球では軍事予算の削減はどうしても達成しなければならない。
日本が使う、５兆円という防衛費は人間が生きる為には必要ない予算と言えます。

>>71
＞日本は北朝鮮に制裁をしない限り、北朝鮮から攻撃される理由が無いのに
自国の要求を呑まなければ攻撃する、と宣言し実際に攻撃した軍事国家は数多く有る訳だが。
無論、経済制裁をしていなくとも武力による攻撃は実施されてきた。
用心が足りない、と言える。

＞軍拡なんかどうでもいいんだよ。北朝鮮は現状でも日本を攻撃できる訳よ。
その状況を生み出したのは、経済制裁以前の交流があった時期なのだが。

＞日本は拉致だけでしょう。北朝鮮を批判する材料は。
自国の要求を呑まなければ攻撃する、と宣言し実際に攻撃した軍事国家は数多く有る訳だが。
無論、経済制裁をしていなくとも武力による攻撃は実施されてきた。
批判する材料として充分である。

＞あなたも教育されてないね。人を大事にしないと出世しないよ。
危険人物は、危険でなくなるよう対策をしなければ意味が無い訳だが。

＞あなたは日本の法律で育ったからにはあなたにとっての法律は日本の法律でしょう。
貴方の主張だと、日本人は法律を知らない訳だが。

＞あなたの証拠はあなたが信じればいいでしょう。私は自分が信じられなければ
＞証拠とは思わない。
＞もし、証拠が事実で在ったとしても人の道に反したものは認めるつもりはない。
経済制裁で北朝鮮の餓死者が減るのは、人の道に適う証拠なのだが。
経済制裁を解除すると使者が出る、と言うのは人の道に反している訳だが。
人の道を得のであれば、それにマッチした経済制裁を指示するべきなのだが？

＞５兆円掛けても抑止力として何一つ効果か無い事は北朝鮮を見れば明らか、武力で国を守っていると
＞いうおごった心が在る限り、戦争という恐怖から逃れる事は出来ない。
事実、戦争は一切起きていない訳だが？
抑止力の証明になっている。

＞私は約束を守っているつもりですよ。でも、余り、守るつもりも無いですが、私の
＞約束なんて守っても守らなくてもどうでもいい約束でしょう。
これを嘘吐きと言う。
ご両親やご家族、先生にウソをつくな、と言われなかったかね？

＞私は証拠とか事実とかを語っているつもりは無いですよ。
＞簡単に言えば人の道を求め描いていると思って欲しいですね。
その結果、大量の死者や不幸な人間が生まれ、人の道に反した結末が起きる。

＞中立とは思えないね。裁判員制度の説明文が下手糞なんだよ。
貴方が日本語が理解出来ないだけだ。

＞無罪に導き、無罪判決を勝取るこんな事も起こりえると思いますよ。
＞これが正しい事ですか。
裁判官のみの判決でも同じような事例はあるだろう。
従来の制度に対して、間違っていると言わないのはおかしい。

＞裁判に裁判官として国民が加わることがいけないと言っている訳です。
いけない理由が存在しない。
少なくとも貴方の主張の中には存在しない。

＞それは裁判所で裁判に於ける判決は裁判官が決定するということです。
憲法には、裁判官のみが決定できると書かれていないが。

＞フライドの高い北朝鮮の支配者たちは決して負ける戦争はしないのではないでしょうか。
＞するとすれば、そのプライドを傷付けられたときと思っています。
矛盾している。
理屈がおかしいのだが、もう少し論理の勉強をしたまえ。

＞このように考えると今の日本の経済制裁は北朝鮮のプライドを傷付けるもので
＞非常に危険な対応と言えます。
北朝鮮は経済制裁の効果を認める事で、プライドが傷付くのでは？

＞独裁者はいつの時代も計算高く、得にならない事はしません。
得にならないのであれば、勝てない戦争はしないだろう。

＞北朝鮮の軍拡は日本に取っても米国に取っても比較になる戦力ではなく。
戦力としては比較にならないが、日本にダメージを与える事が出来る。
それが問題なのだ。

＞北朝鮮の脅威が抑止力強化という防衛予算確保の為の
＞口実として使われている事が問題なのです。
防衛予算は削減されている訳だが。
そんな口実など存在しないんだよ、嘘を吐くのは止めたまえ。

＞北朝鮮が核を持ってもミサイルを持っても、それを使う関係に成らなければいいのです。
繰り返すが、自国の要求を呑まなければ攻撃する、と宣言し実際に攻撃した軍事国家は数多く有る訳だが。
無論、経済制裁をしていなくとも武力による攻撃は実施されてきた。
用心が足りない、と言える。

それとも、無茶な要求を呑んで日本人が不幸になるべきなのかね？

＞これからの時代は抑止力ではなく。報復の為の組織を作ればそれでいいのでは無いでしょうか。
＞北朝鮮が日本を何の理由も無く、攻撃したとき、必ず、例えば国連により、北朝鮮は攻撃され、
＞国家は消滅するという法律と報復組織が出来ていれば戦争は決して起きないと思います
その法律と復讐組織が軍隊なのである。
国連ではそれが出来ないから、皆自前で軍隊を保有しているのである。
現実的に考えれば、憲法を改正して自衛隊を軍隊とするべきである。

＞日本が使う、５兆円という防衛費は人間が生きる為には必要ない予算と言えます。
前述の通り、国連では実現不可能なので、必要な予算となる。

>>358　　 　331-332より　　　　　
<1>
*　:国民の貯金からのお小遣いが定額給付金。

　全ての国民に配った定額給付金は得した気持にならない。それに国家人が
国民の貯金から引き出した２兆円をただ、配っただけの事で一般の国民に取っては
何のメリットもない。喜んでいるのは何も知らない老人とその辺の暇な人たちだけ
だけではないですか。
　この定額給付金で儲かった人はまず銀行ですね。２兆円を３パーセントで貸せば
600億円の年利息が付きます。もし、１０年この２兆円を国が返さなければ６０００億円
掛かります。銀行は１０年間でも１００年でも貸し続けるでしょうね。国債のように
銀行は国に貸せば貸すほど儲かります。国民の貯金を銀行は国に貸す事で莫大な
利益を産んでいます。２兆円はその一部になっただけではないですか。国家人も
儲かります。国家人たちはこのような臨時の仕事は全て臨時の仕事としてお金を
貰います。ただ、金を銀行の中で処理するだけなのに莫大な費用を掛けて臨時の
仕事をします。銀行の利息以上の経費が掛かったのではないでしょうか。だから、
国家人は定額給付金プラス同額以上の利益になっているのかも知れませんね。

　私のような者は国が使う金は全て自分たちの金ということが分っているので、自分
の金を他人から貰っても嬉しいとも思いません。テレビなどで喜んでいる人たちを
見ると惨めな奴と思うだけですね。それと彼らはみんな税金目当ての人と思うだけ
ですよ。そうは言っても私も貰いました。しかし、案の定、国家人たちは遣るべき
ことはしてくれましたね。銀行に振り込んだという通知が届いた後に振込みに間違いが
在ったので暫く振込みを待ってくださいという電話が来ました。振り込んだという
通知の後に間違ったという理由を聞こうとしましたが止めました。国家人に余計な
仕事を頼むと税金が掛かると思ったので素直にいつでもいいんですよと言って
電話を切りました。手のかかる人たちですね。金も掛かるけど困った人たちですよ。

<2>
　景気が悪いと言って金を配ったとしても、金の無い人に配るのなら、その金は
直に使われるでしょうが、日本の３割の人たちはお金持ちでその他の３割の人
たちは一万二千円程度貰ったからといってそれをわざわざ使う人はいないでしょう。
残りの４割の人は貯金にするでしょうね。結局、定額給付金は銀行と国家人だけが
臨時収入になり、意義があったという事でしょうね。
　日本人は教育が高いので、貰ったからと言って馬鹿のように使う人はいない
というのが現実でしょう。それに景気が悪くなったら使わないという本能が働き、
貰ったからと言って使う馬鹿はいない。自分の金を銀行の中で銀行員に利息を
掠め取られたと考えたほうが正しい見方ではないですか。私の給付金は振り
込まれたか少し心配になりました。

　汗も流さないで借金だらけの国から小遣いを貰っても、その金を使う気には
なりませんね。取り合えず自分の金を地道に使いますよ。

　そもそも現金を国から貰って景気回復と思う人間には成りたくないですね。自分で
働き、周りの人たちも仕事が増えた状況を景気回復というので国家人が考える
金が全てという考えには成りませんね。

*　私が言ったのは毎年使われている５兆円の使い方ですよ。

　定額給付金は小遣いで、私の場合は生活費ですかね。収入も無く貧しい人々に
毎年使われている５兆円を使い、貧しい人々に基本的人権に基いた生活環境を
作る訳です。国が国民に支援をする事は難しい事ですが収入がない人を支援する
のは民主国家として当然なことで国家として使える金が在る限り、人間の生活が
出来る世の中にすべきではないですか。

<3>
　定額給付金のように全ての国民に配布するような政策は政策とは言えません。
単なる子供のお遊びであり、政策ではない。ただ、同額を全ての人に配った
所で、景気が回復するとは思えない。勿論、一時的な景気回復なんていう
言葉は当てはまらないし、それを景気回復とは言わない。短期というのであれば
少なくても半年か一年は経済的な変化が無くては成らないはずです。
　財布の中に一万二千円増えたところで景気がいいなんて思う人はあなただけ
でしょうね。変わった人だ。私の場合は毎年の話ですよ。それに私の場合は
景気に関係ない政策です。あなたとは理念が違いますね。比較にならない。
私は正しい税金の使い方を言っただけですよ。間違った税金の使い方と比較して
貰っては困りますね。

*　北朝鮮の軍拡は軍事国家だからでしょう。

　北朝鮮は独裁者が支配する軍事国家ですよ。なんで軍拡するの、馬鹿も
ほどほどにしてくださいね。そういう国家なんですよ。
　軍隊を持っている国家は損得勘定で行動する訳です。得に成らないことはしない
ということです。

*　日本が軍事力を強化すればするほど軍拡をするでしょうね。

　北朝鮮も日本も同じような国家ということですね。一機２００億円以上の戦闘機を
何に使う訳、ミサイルが飛んで来たとき、戦闘機は何をする。これこそが日本の

<4>
軍拡でしょう。お互いにお互いを脅威と言ってお互いが意味のない軍拡する状況は
税金の無駄遣いでしょう。これまでの戦闘機は何をした訳、在るから攻撃されないと
思っている訳だ。私はそうとは思いません。今の所、日本を攻撃する理由が無い
から攻撃をしない。北朝鮮も戦争する事で得るものは一つもない。それよりも交流を
深め、交流する事でお互いが発展する事を望むべきで、日本や米国は平和な社会を
北朝鮮に提供し、北朝鮮の軍拡の無意味さを理解そせるような政策を取るべきでは
ないか。日本や米国は北朝鮮を批判しているが明らかに日本や米国は軍事力を
強化し、それは軍拡そのものであり、北朝鮮を批判するだけではなく、自国が何を
しているか国民は改めて見直すべきだ。お互いがお互いを脅威と言って税金を
無駄に使う愚かな行為を改める事を大国である日本や米国がその姿勢を弱小国
である北朝鮮に示さなければならない。

*　考えてみれば私が経済制裁に反対する理由は。

　こんな事をしていたら、拉致被害者は帰ってこないという理由でした。現状では
益々、帰ってこない状況が作られているし、もう、帰ってこないように思います。
帰ってこないのなら、私としては日本や米国そして、世界が北朝鮮に制裁しようが
戦争して北朝鮮を消滅させようがあなたたちに逆らうつもりはありません。好きに
してください。

*　拉致被害者が帰ってこないのなら、もう、どうでもいいですよ。

　ここまで来ると拉致被害者が帰ってくる見込みは無いですね。何となく、気力が
なくなりました。結局、国家人たちの税金の無駄遣いを国民が何処まで容認する
かという時代に入って来たのかも知れませんね。私も頭を切り替えて、拉致被害者
のことは諦めようと思います。北朝鮮の脅威に対する日本や米国の姿勢が正しい
かということに焦点を合わせる事にします。

<5>
　もあ、無理がありましたね。制裁して人質を返せと言う人間に常識が通用する
筈が無い。世界は核とミサイルの開発さえ中止すればそれで満足なはずだから、
国連が動き出し、制裁で北朝鮮がその指示に従わなければからず武力行使
に発展し、戦争状態になる。そうなれば最早、拉致問題どころではない。どうしようも
ない状況がアジア全体に訪れる可能性もある。
　結局、国連は北朝鮮との戦争を前提にした制裁に踏み出したとすれば、日本の
指導者も既にその覚悟が出来ていると言えなくも無い。そういうことであれば私が
これまで言い続けた話し合いによる解決は既にその可能性は無くなったと理解
すべきで、北朝鮮との戦争が正しい選択かどうかというより、北朝鮮と戦争したとき、
日本に何が起き、朝鮮半島に何が起こり、多く人々はどのような状況に落ちるのかを
考えるべきなのかもしれない。

*　最悪のシナリオが動き出したのかも知れませんね。

　米国が本気になれば北朝鮮との戦争は必ず起きると考えられ、その時期が近づいて
来たのかも知れません。まず、北朝鮮は日本に数発のミサイルを打ち込み日本と米国
の出方を見る。米国もすぐには反撃しないで、中国の態度を確かめる為に反撃は
控える。日本に着弾したミサイルは都市を直撃して、大きな被害がでて、都市は
パニックになり、日本は大混乱に立ち入り、政府に対する批判が国民から噴出し
これまでの経済制裁と戦争へと発展させた抗議が政府に集中し、日本の混乱は
手におえない状況と成った。

<6>
*　私も日本の軍拡に対して目をつぶることにします。

　北朝鮮との戦争になれば私のように軍縮を訴える人間は非国民となり、例え、
こんなちんけな２ちゃんねるであろうとも軍隊の批判は出来ない状況になり、
世の中は軍事色に一新され、国家人の批判は批判者の命取りに成りかねない。
本当に物騒な世の中が目の前に来たようで、恐ろしさを感じます。
　あなたのような人が必要な時代が来たようですね。北朝鮮との戦争のときは是非
最前線に立って私たちを守ってください。私は死なないように隠れています。戦争に
成ればあなたのような人は必要ですからね。国家の為。国民の為に頑張ってください。

*　何となく、手遅れのような感じがします。

　采は投げられたような感じですね。北朝鮮がどのような行動取るか私は分らない。
今は武力行使のない解決を望むだけです。あなたが何を言おうと何の意味もない、
あなたたちが北朝鮮に降伏か戦争かのどちらかの選択を迫り、北朝鮮がどちらを
選ぶかという状況が近づきつあり、日本は北朝鮮との戦争に備えるべきで、国民に
戦争の備えを言うべき時期ではないか。

　戦争になったとき日本の国民の取るべき準備を国は言うべきなのに結局、日本は
未だに国民には何も言わない。おかしな国ですね。既に十分に戦争の危険性が
あると言うのに何も言わない国家人たちの図太さとこれだけ、ニュースで北朝鮮の
体制を流しているのに戦争の危険性を感じない国民たちには呆れるし、そんな奴ら
どうなってもしょうがないという気持も湧きますね。

<7>
*　あなたも制裁制裁と喚いて、

　本当に戦争になったとき、その責任は大きいよ。私は北朝鮮は北朝鮮という立場
であり、良好な関係を築くことで北朝鮮は必ず平和を求める国に成ると思っていま
したがここまで世界が制裁を強化すると話し合いを主張するのも馬鹿らしくなりましたよ。
あなたがこのまま制裁を続け、北朝鮮が世界の以降を汲み核やミサイル開発を
中止する事を望みますが、もし、戦争にでもなり、日本が火の海にでもなったときには
責任は取って貰いますよ。そのときは速やかに戦う戦士として自らが責任をお取り
ください。
　ただ、あなたが責任を取ったところで、日本の犠牲者は帰ってこない訳です。私と
しては制裁結構戦争も結構ですが誰も傷つかない解決を望むだけです。話し合い
なら誰も傷つかないと思うのですがね。

>>81
話がズレているぞ。
証拠を認めると経済制裁が解除できないから証拠を無視するのはおかしいと指摘されているぞ。
北朝鮮が軍拡をして得をするのは、日本に対して恫喝できるからだ、と指摘されているぞ。
北朝鮮の国家予算のＵＲＬを貼り付けたのに、認めないのはおかしいと指摘されているぞ。

＞私のような者は国が使う金は全て自分たちの金ということが分っているので、自分
＞の金を他人から貰っても嬉しいとも思いません。テレビなどで喜んでいる人たちを
＞見ると惨めな奴と思うだけですね。
定額給付金制度に反対していた人間が殆どなんだが。
その数字を見れば喜んで居ない事が解るだろ。

＞そもそも現金を国から貰って景気回復と思う人間には成りたくないですね。
確か9割近くの人間が定額給付金に反対していた訳だが。

＞人間の生活が出来る世の中にすべきではないですか。
だとしら防衛予算は必要だな。
他国に支配される国がどれだけ悲惨なのかは解るはずだ。

＞軍隊を持っている国家は損得勘定で行動する訳です。得に成らないことはしない
＞ということです。
その得になる事が、日本を含む周辺諸国を恫喝してカネを毟り取る事だと指摘されている訳だが。
北朝鮮の軍拡で損をするのは、日本なんだよ。

＞一機２００億円以上の戦闘機を何に使う訳、
＞ミサイルが飛んで来たとき、戦闘機は何をする。
ミサイルの後に飛んで来るであろう敵の戦闘機を迎撃する。

＞私はそうとは思いません。今の所、日本を攻撃する理由が無いから攻撃をしない。
抑止力と言う考え方があり、世界中で認められているのだが。

＞こんな事をしていたら、拉致被害者は帰ってこないという理由でした。
その理由はウソだな。
北朝鮮の独裁政権維持の為に経済制裁に反対しているだけだろう。
何せ、貴方が主張する日朝で交流のある時期には、拉致が行われていたし、
北朝鮮は拉致を認めなかった。
帰ってこない状況を生み出したいのは、貴方だろう。

＞結局、国連は北朝鮮との戦争を前提にした制裁に踏み出したとすれば、
戦争を前提にしているのではなく、戦争を避ける為に経済制裁をしている訳だが。

＞米国が本気になれば北朝鮮との戦争は必ず起きると考えられ、その時期が近づいて
＞来たのかも知れません。
中国やロシアの事を考え、北朝鮮との戦争を避けている訳だが。

＞私も日本の軍拡に対して目をつぶることにします。
繰り返すが、日本の防衛予算は削減の一途を辿っているのだが。

＞北朝鮮がどのような行動取るか私は分らない。
損をする事はしない、と言うのだから戦争はしないであろうよ。

＞北朝鮮との戦争のときは是非最前線に立って私たちを守ってください。
ウソはいかんな。
北朝鮮は日本に軍隊を送れる能力を持っていない。

＞本当に戦争になったとき、その責任は大きいよ。
北朝鮮への経済制裁に反対し、軍拡を許して来た責任を取ってくれ。
貴方のような日本の安全を考えない人間が、北朝鮮の軍拡を進めてきたんだ。

本当に責任を取るべきは、貴方のような存在だろう。

<1>
*　:制裁が齎す恐怖の報酬。

　これまで独裁者が圧力に屈した事が在りますか。国連の制裁は明らかに武力を
背景にした制裁であり、北朝鮮が指示に従わなければ武力による制裁になると
思います。問題は北朝鮮が従うか、従わないかのどちらかです。
　私は暫くは現状維持が続き、北朝鮮がいつまで我慢が出来るか、そして、その
後、何が起こるかという不安が続き、それが恐怖に変わるか、変わらないか。
このままの状態を北朝鮮が続けることで、日本も米国も北朝鮮には手が出ない
訳で、問題なのは拉致問題を抱えた日本だけが拉致の解決の目処が立たない
状況になり、日本独自の制裁が強化される可能性が高くなり、日本からの送金への
制裁をせざるを得なくなったとき、北朝鮮はどのような行動に出るか。多分、北朝鮮は
何もしないと思います。そして、日本は全ての駒を使い果たし、拉致問題の解決を
断念すると思います。結局、送金を止めたとしても北朝鮮の資金が無くなる訳では
なく、北朝鮮に取っての送金停止は資金の保存と言う形を取れば幾らでも資金調達
は可能であり、日本の全面的な制裁も拉致問題解決にはならないと思います。

　日本は制裁によって得るものは何もない状態になり、何のための制裁なのかという
疑問が国民の中に噴出するかも知れません。また、送金停止による北朝鮮資金の
日本国内に齎す、マネーゲームが開始され、その資金が日本に与える現象は
また違った意味で恐怖を日本に齎す事になる可能性もあると思います。

　何れにしても制裁という手段は制裁をする側にも大きな負担が及びその代償は
大きいと思います。米国が既に表明したように迎撃ミサイルの強化は軍拡を意味し、
それは日本も迎撃ミサイルへの資金の増額を求められ、日本は更なる税金の
武器購入が進むことになり、制裁の硬直状態が日本の税金の無駄を助長させ、
北朝鮮の保有資金の増大を齎し、日本国内からの日本経済の崩壊が進む
可能性も出て来たのかも知れませんね。

>>61　　 　53より　　　　　
<1>
*　:制裁が齎す恐怖の報酬。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、185かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.6.21.211　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　学問、教育、経験の否定。

「裁判に国民が裁判官として参加し、その名前を裁判員としているけれど、何だか
騙されているような感じなんだね」
「裁判なんて誰でも出来ることなんだ、犯罪者を感じたままにあなたは死刑と
言えばその犯罪者はただ、死刑になるだけ、裁判員が直接殺すわけではない
ので、そんなに気にならない」
「法律や裁判の歴史を知らないで国民の思うがままに感覚で刑を言い渡して
いいらしけど、裁判てそんなものなのか」
「そんなものらしいね。多分、そのように割り切って考えれば誰にでも出来る
事と思うね。大体、三日程度の裁判で凶悪犯罪者の刑を言い渡すらしいね」
「感覚で刑を言い渡すと言うのなら三日も必要ないね。検察や弁護士の言う事を
聞いたところで多分分らないし、最初の段階でその犯罪者が何をしたかで刑は
決まると思うよ」
「その人にもよるだろうが多分、国民としては関わりたくないという気持がある
だろうから、積極的な意見は言わないと思うね」
「最初の頃は緊張感があるだろうが暫くするとマンネリ化して、全ては正規の
裁判官の言いなりになり、三日間が早く過ぎる事を考えるだろうね」
「結局、国家人のねらいはそこに在るだろうな。裁判員は国民の中から無差別の
抽籤で選ばれる訳だ、まあ、一生に一回の経験だろうね」
「だから、国民の感覚と言うわけか。国家人が考えそうな曖昧で、宙に浮いた
ようないい加減な理由だね。人に取って裁判は大事なことなんだ、これまでも
多くの国民が裁判を公平なものとして見てきたと思うけど、その中に法律の
知識も経験もない国民が参加することで不安と疑念が生まれる可能性が
出ってきたと思うね」

>>90
＞これまで独裁者が圧力に屈した事が在りますか。
北朝鮮が拉致問題を認めなかった時に、『経済制裁する』って圧力を掛けて、
事実を認めさせたじゃない。

＞日本の全面的な制裁も拉致問題解決にはならないと思います。
だったら、送金停止が戦争の引き金になるって貴方のウソは何だったんだ？

＞北朝鮮に取っての送金停止は資金の保存と言う形を取れば幾らでも資金調達は可能であり、
保存されていても使えなければ、カネに意味は無い訳だが。
目の前に一億あっても、使えないのだから武器は買えない。

＞米国が既に表明したように迎撃ミサイルの強化は軍拡を意味し、
＞それは日本も迎撃ミサイルへの資金の増額を求められ、
オバマ政権になってから、迎撃ミサイル予算の削減が進められた訳だが？
資料が有るなら出してくれ。探したが見つからないし、貴方がウソを吐いている可能性は高いし。

ちなみに日本は、防衛予算削減中で。
増税しようにも、防衛予算全体は減っているのだから、増税の必要性はゼロなんだが。

＞これまでも多くの国民が裁判を公平なものとして見てきたと思うけど、
＞その中に法律の知識も経験もない国民
法律の知識も経験の無い国民が、裁判を公平なものとして見てきたってのは、矛盾しているよ。
より突っ込んで言えば、知識も経験も無い国民が、従来型の裁判に正しい判断を下せる訳が無い。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、186かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.6.21.212　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　問われない裁判内容。

「裁判員として裁判の経験のない国民が裁判官として凶悪犯罪者の裁判に参加
して判決を言い渡すわけだけど、それによって裁判の内容が低下すると思うよね」
「それは否めない事と思うね。国民は素人だから、何もしらない訳で、全てを正規
の裁判官に聞かなければ成らない。その時間は相当掛かると思うね。裁判の経過
や自分の身の振り方も分らない中で裁判は進行して行く。そんな状況では多分、
裁判の内容を見逃す量は多いと思うね」
「それも止むを得ないだろうね。結局、裁判の内容を理解しない状況の中で判決
が多数決によって決まっていく訳だ」
「それっていいのかな、それだから、国民の感覚という言葉で表現したと言う事
だろうね、感覚ならば内容を問われる事はない。一つでも覚えていればいいと
言う事になるね」
「裁判官の役割としては刑を決める事と真実の追究でしょう。警察、検察による
犯罪の確定、弁護士も同じように依頼された犯罪者の犯罪の確定、この両者が
刑の確定を争い、お互いが法律に則りその犯罪者に対して適当と思われる刑を
主張し、その意見を裁判官は自分なりの知識と経験に基き検察と弁護士の主張を
検討し、その犯罪の確定を行う」
「この三者が法律を理解していないとお互いの間違いを指摘できない。もし、その
とき、国民の感覚が働き、法律と違う見解を表したとき、その主張は通るのか」
「通ると思うよ、なぜなら、多数決で最終的に確定すると言う事は法律に則らない
判決が言い渡される事が起こりえるね」
「それでいいの。その判断は何も問われない訳」

>>94
＞この三者が法律を理解していないとお互いの間違いを指摘できない。
検察も弁護士も裁判官も法律を理解している訳だから、間違いの指摘は可能。
言い換えれば、裁判官と言うプロが補佐に当たり、問題点の指摘も行う。

＞もし、そのとき、国民の感覚が働き、法律と違う見解を表したとき、その主張は通るのか
＞通ると思うよ、なぜなら、多数決で最終的に確定すると言う事は法律に則らない
＞判決が言い渡される事が起こりえるね
起こり得ない。
多数決で決めるのは、法の範囲内での量刑である。
日本は法治国家であるので、法律に記載されていない量刑を課す事は出来ない。

最低限の知識を身に付けてから、書き込みをするように。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、187かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.6.22.213　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　問われる裁判内容。

「犯罪者と被害者に取って裁判は重要であり、公平でなくてはならない。今回の
裁判員制度に求められているものは国民の参加と国民の感覚による判決と思う
けど、裁判を公平かつ迅速に解決する為にこの制度は本当に正しい制度と言える」
「まず、公平と言う面ではそれは不可能だろうる。全くの素人である国民が専門家
たちの中で自分の知識で裁判官として裁判の司会を務め、その裁判の裁決を下す
という作業をこなす訳だね。多分、相当な知識と話をまとめる能力が必要だろうね」
「正規の裁判官が３名がいる訳だから殆どその人たちがすると思うけど、ただ、
もし、そうならば税金の無駄遣いと言う面がこれから問題になると思うね。裁判の
進行も司会者的な仕事も判決に対する考え方も全て正規の裁判官に従うような
裁判ならば裁判員６名がただ、立ち会うだけで、その費用である税金は無駄と
いうことになる。６名が三日関わるとすると一回の裁判で一日一人１０万円は掛かる
として、６０万円で、三日で１８０万円、それの七掛けで１３０万円は掛かるね。その
内の半分が税金とすると７０万円は掛かるだろうね」
「迅速と言う面でも素人が関わることで考えるまでもなく、鈍足になるだろうね」
「何かいいこと在るのか。税金は掛かるし、公平でもない、そして、鈍足ということ
ならば何一つ取りえがない制度をなぜ作ったのだ」
「国民参加を履き違えた国家人たちの勇み足ということで大した理由すらないね」
「司法のやっかみという人もいるね、政治も行政も税金を使い放題なのに
司法はそれが出来ない。だから、国民を参加させて、利ざやを稼ぐ、まあ、天下り
機関を作りたいということさ。それって、問題だろう。妄想が拡がるね」

>>96
＞まず、公平と言う面ではそれは不可能だろうる。全くの素人である国民が専門家
＞たちの中で自分の知識で裁判官として裁判の司会を務め、その裁判の裁決を下す
＞という作業をこなす訳だね。多分、相当な知識と話をまとめる能力が必要だろうね
一体、どのような理由で公平な裁判が不可能か？と言う説明が無い訳だが。

＞その内の半分が税金とすると７０万円は掛かるだろうね
http://blog.goo.ne.jp/j-j-n/e/73903e1b1634651938353b8846599883
で、実際の金額がこちらです。
そもそも、一人10万と言う数字の根拠が不明である。
恐らく、参加を拒んだ場合の科料である10万と勘違いをしているのであろう。

＞迅速と言う面でも素人が関わることで考えるまでもなく、鈍足になるだろうね
3日間と期日が決まっている訳だが。
鈍足になりようがない。

＞妄想が拡がるね
現実に即していない妄想を書き込むのは止めましょう。
貴方のウソを信じる人がいるかもしれません。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、188かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.6.23.214　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　素人による素人の為の裁判。

「裁判員制度を作るために使われる税金は裁判員である国民だけではないよね」
「裁判所の改造費なんか結構掛かっただろうね。それに人選による経費も馬鹿に
成らないと思うよ。確かに日当を考えれば低いけど、それはあくまでも経費の
一部でしかないね」
「そんなに掛かっていないような事をいうけど、見えないところで、単価の高い
人たちが楽に税金を使っている事を知らない国民がいるのには困るよ」
「国民なんてそんなものさ、日本には暇人も多いし、金持ちも多い、それに常識の
無い奴、頭の悪い奴、それに国家人の言いなりになる奴、裁判官に成りたい奴、
そんな奴を集めると裁判員制度は国民に取って必要な制度になってしまうだ」
「この制度の為だけに働く国家人もいるだろう。その人たちの給料は税金で
しょう。その税金は多分少なくないよ」
「結局、それが目的だったと思うよ。天下り先の確保もあると思うよ。これから
裁判員制度の充実を図る為に色々な施設が必要に成るように国家人たちは
騒ぎ出し、税金をどんどん使う」
「そんなことを言ったら、裁判員制度は税金を使いたい為の制度のようだね」
「そう言うことかな、国家人て本当に税金を使うのが好きだね。効率的な制度を
わざわざ凶悪犯罪者の為に素人が裁判所に行って法律なんか知らないくせに
裁判官の真似事をするなんて、素人による素人の為の裁判をする訳か。
やんなっちゃうね。でも、結局は米国の真似事だろうけどね」

>>98
＞そんなに掛かっていないような事をいうけど、見えないところで、単価の高い
＞人たちが楽に税金を使っている事を知らない国民がいるのには困るよ
実際、税金の無駄遣いは問題でしょうな。

ただ、ちょっとお願いがあるんですがね？
私の書き込んだＵＲＬを見てから書くのではなく、ご自分できちんと調べてから書き込んで下さい。
私は貴方の先生ではありませんから、一々間違いを指摘するのは、嫌なんです。

＞効率的な制度をわざわざ凶悪犯罪者の為に素人が裁判所に行って法律なんか知らないくせに
＞裁判官の真似事をするなんて、素人による素人の為の裁判をする訳か。
＞やんなっちゃうね。
従来の裁判制度は、決して効率的とは呼べる代物ではありませんでしたが。
裁判員と裁判官は別物ですので、真似事ではありません。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、189かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.6.25.215　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　宗教と法律。

「海外では国民が裁判に参加している国も多いようですね」
「今ごろ裁判員制度を採用した日本と海外の一番の違いは何だろう」
「海外では宗教が強く影響していると思うね」
「宗教が社会生活に深く関わっている海外は宗教の中に日本の法律的な要素
が沢山あり、人間はどう在るべきかとか、何を信じなければならないかなどの
人間が生きる上の心得を日ごろ学んでいるね」
「色々な宗教で礼拝とか教書とかで宗教を学ぶ機会が多いし、学校でも習っている
国も在るだろうね」
「日本はどうだろう。日ごろ人間の生き方とかを学ぶ機会はあるだろうか」
「無いね、殆ど無いと思うよ。日本人は人間の善悪を学ぶ機会がない」
「日本は憲法や法律が海外の宗教の一部を締めていると思うね」
「海外では宗教家の影響が非常に大きい。結論は裁判に国民が参加している
国は宗教の存在が日本の憲法や法律に匹敵すると考えても過言ではない」
「という事は国民が裁判に参加しても判決を言い渡す時の基礎知識は宗教教育
で十分培われていると言えるね。日本の国民は善悪でも、基本となるものがない
結局、善悪を評価する基礎がないと言える訳だ」
「この裁判員制度がもし、海外の国々は国民が裁判に裁判官と同じような立場で
判決に参加しているということで日本もそれに習ったとしたら、海外の宗教の
存在を理解していないのかも知れないね」

>>100
＞無いね、殆ど無いと思うよ。日本人は人間の善悪を学ぶ機会がない
小学校で道徳の授業を受ける訳だが（苦笑
それに、善悪を学ぶ機会が無い日本人の犯罪率が戦後徐々に低下しているのだから、
戦後日本の善悪に関する教育は、成功したと言えるだろう。

寧ろ、宗教の影響が強いアメリカの犯罪率は日本よりも遥かに多い。
同様に、宗教が犯罪や貧困、そして環境破壊の原因となっているケースも存在する。
また、憲法9条を信仰する人間が独裁政権の虐殺を支持しているのは、
宗教の悪影響の結果ではないか？

今回のテーマは、中々面白かったです。
もうちょっとデータを調べ、事実に基づいたコメントを出せば良いのでは。

「フランス族」の政治集団、ワーキングプア横目に、陰ではコソコソドサクサ紛れ、
国民の税金で培った先端技術をフランスの一私企業でしかないエアバス社に垂れ流し。
もはや売国、産業スパイ集団でしかない。

「宇宙航空研究開発機構」
エアバスと宇宙航空研究開発機構、複合素材で共同研究開発に着手
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200906231943&lang=
2009/6/23 19:43 - 欧州航空メーカー最大手のエアバスと日本の宇宙航空研究開発機構
（JAXA）は19日、フランスのパリで開催中の「パリ航空ショー2009」の席上で航空機で
用いられる複合素材開発に関連して共同研究を行うことで合意に達したことを発表した。
JAXAは真空樹脂含浸製造法（VaRTM）を用いた炭素繊維強化プラスチック（CFRP）の
開発で世界をリードしており、今後、エアバスではJAXAが開発を行った炭素繊維強化
プラスチック素材の実機採用なども含めてJAXAからの技術導入を積極的に推進する。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%82%A2%E3%83%90%E3%82%B9
エアバス
本社はフランス・トゥルーズ

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、190かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.6.26.216　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　専門家の中の素人の存在。

「日本の裁判は長い間、検察と弁護士と裁判官の三者で犯罪者の刑量を決めて
来たね。検察は警察で捕まえた犯罪者を法律に従い罪の証拠に基き、刑量を
裁判官に提示し、裁判官が検察と弁護士の法的評価を導き出し、刑量を決める。
この方法でいいだろう。そして、何か間違いが在れば報道機関や加害者や被害者
が上告したり、報道機関に訴えて、国民に裁判の不当性を訴え、裁判所に抗議
する。その抗議が正当ならば裁判所への圧力となり、裁判は改められ、的確な
裁判が行われる」
「理想だろうね。でも、世の中は理想を追求すべきと思うけど、理想が得られない
から、別な方法を取り入れる事が正しいとは思えない。裁判員制度のように
専門家の中に法律の素人である国民を加えることはどのように考えてもその
正当性を見つけることは出来ない。日本は法治国家であり、犯罪者は法で
裁かれる。法治国家で法で裁くのが裁判官であり、裁判所であるのならば
単なる国民が法律を学んでいない国民が裁判員として、裁判官と肩を並べる
正当性が何もないと思いません」
「日本人の殆どが裁判員制度の制度に不安を持っている事は確かであり、
犯罪者を裁くだけの専門的な知識が無い事を理解していながら裁判員に
選ばれたら、否定しない事に日本人の曖昧な性格と憲法の基本的人権を
理解していない事を強く感じるね」

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、191かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.6.28.217　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　四方八方が壊れだした政権から生まれた司法制度。

「政権交代がまじかになり、今の政権の置き土産が古びた全員参加の民主的な
司法制度なのかもしれない」
「世界全体が軍国主義に戻りたがっている人間の存在に気付いて来たのかも
知れないね」
「今の裁判制度と裁判員制度では今の裁判制度のほうが近代的であり、制度と
しては間違っていないと思うけど」
「民主国家が発展しない社会になった。民主国家の限界、社会の変革期に入った
のかな、合理性や公平性、憲法に従った国民を法律によって守る社会を成熟さ
せることを考えれば、国民の司法への参加はこれまでの法律を根本的に否定する
事になると思うよ」
「三権分立を考えれば、有権者の全ての国民を対象に司法に参加する裁判員
制度は余りにも非科学的な制度であり、高度な知識と経験を評価する現代の
社会環境からは掛け離れた考え方で在るのは確かだね」
「何を目的に考えた制度なのか良く分らない。法律を犯し、法律で裁き、法律で
償うべき裁判で、法律を信じ、法律で守られ、法律で生きる国民を直接、裁判に
参加させ法律を犯した犯罪者を裁く事は余りにも短絡的であり、物事を学び、物事
の真理を追求し、物事の知識を高めて人々の生活の向上を願望する社会に
おいて、その全てを否定する制度は知識を否定し、経験を否定し、ただ、参加
する事に意義を求めた究極的な民主主義であり、それは明らかに民主主義の
限界を予感させる狂気の制度と言えるね」
「間違った結論を無理やり国民に押し付ける事を容認する制度のようなものかな」

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、192かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.6.29.218　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　司法の中心を素人の国民に託すべきなの。

「普通の国民が求めるものは普通の幸せ。今の日本で幸せを守る為にすべき事は
社会生活の充実、疎の為の条件は生活を支える収入と社会環境の整備や心の
安らぎなどの精神的な安定」
「今回、実施された裁判員制度は国民の幸せを奪う制度と言えないか。凶悪犯罪
の裁判に裁判官として国民が参加する裁判員制度は凶悪犯罪の原因の真相解明
や凶悪犯罪の防止の役割を果たさないように思えるけど」
「凶悪犯罪の評議や評決を三日程度で終わらせなければならない事と素人の国民
が法律によって裁かなければならない犯罪を裁く事を容認する国民の心理状態
は今の日本の不公平な社会と合いマッチした現象と言えるのかもしれないね。
それは何でも揃い、全てが可能になる社会のような錯覚が国民の判断を鈍くして
いるのかもしれないね。例えば国家人の生活を見ると全てが税金で賄われている
訳でそれは簡単に言えば財産の食い潰しのような物で自分で働いた蓄えを使う
のと国民が蓄えた貯金を自分たちの使う金として使うのではその心構えとその金の
持つ価値が全然違うものであり、それは非常に簡単な社会を想像してしまい。
汗と涙の結晶である国民の貯金が国家人たちの喜びと怠慢と贅沢に消えていく
現在の社会現象が今回の裁判員制度に明らかに反映されているように思える。
貧乏人に取って裁判員として裁判に出る事は苦痛であり、そんな時間が在ったら
働きたいし、そんな余裕があったら休みたい。しかし、大企業や国家人たちの
ように国民の貯金を税金という制度の中で自分たちの収入としている人たちには
国民の貯金から給料を得るという金の海から金を救い上げる仕事の中では
裁判員のような役割を単なるレジャーのように感じるだけで、昔の金持たちが
コロシアムの中で犯罪者が猛獣に殺されるのを楽しんだ時代のように犯罪者を
自らの手で処分することを楽しもうとしているだけのように思えるね」

>>103
＞その抗議が正当ならば裁判所への圧力となり、裁判は改められ、的確な裁判が行われる
裁判所は、各種圧力から独立している。
マスコミや国民、司法･行政からの抗議に屈しないのが、正しい裁判の在り方です。
憲法を理解していない事実が判明しましたね。

>>104
＞三権分立を考えれば、有権者の全ての国民を対象に司法に参加する裁判員
＞制度は余りにも非科学的な制度であり、
以前にも述べたが、三権分立に反していない。
有権者である国民には、行政・立法の権限は無く、あくまで選挙権・被選挙権があるだけ。

＞国民の司法への参加はこれまでの法律を根本的に否定する事になると思うよ
これまでの法律を否定している訳ではない。
国民意識によって法律を実社会に近づけようという試みである。

>>105
＞貧乏人に取って裁判員として裁判に出る事は苦痛であり、そんな時間が在ったら
＞働きたいし、そんな余裕があったら休みたい。しかし、大企業や国家人たちの
＞ように国民の貯金を税金という制度の中で自分たちの収入としている人たちには
＞国民の貯金から給料を得るという金の海から金を救い上げる仕事の中では
＞裁判員のような役割を単なるレジャーのように感じるだけで
寧ろアメリカでは、逆になっている。
貧乏人や定年退職した人間が日当目当てで参加している。

＞昔の金持たちがコロシアムの中で犯罪者が猛獣に殺されるのを楽しんだ時代のように犯罪者を
＞自らの手で処分することを楽しもうとしているだけのように思えるね
全く違う。
処分を楽しもうとしても、裁判官の同意が得られなければ処分は出来ない。
裁判員制度を理解していない事が判明した訳だが。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、193かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.6.30.219　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　いい加減すぎる国家人たちの素行。

「どのような経緯で裁判員制度が決まったのか分らないが今の日本で国民に
義務として負わせる業務としては余りにも理屈に合わない悪法極まり無い制度だ」
「凶悪犯罪の裁判を３日程度で終わらせるようだけど、どうなの、国民はまるで
三日坊主でしかないよね。この問題を問題にしないテレビや報道機関それに
教育関係の人々は思考停止の状態ではないか。国家人が決めた制度を多くの
税金や補助金で生活している知識人や指導的立場の人々は理屈にあわない
非現実的で非科学的な制度を評価する為に三日坊主で裁判官の仕事を素人
である国民がする義務を正当化させようとしているようで、情けないと思うね」
「どのような仕事でも三日坊主の人間に任せることはないと思うよ。まして、
法律に関係する裁判で法律を余り学んでいない国民が裁判官として裁判に
参加する事は不幸であり、近代社会では考えられない悪法だろうね。それは
訓練をしないで宇宙に宇宙飛行の訓練をした宇宙飛行士と何も訓練をしない
素人の国民が一緒に宇宙旅行に行くようなものでしょうね」
「誰もがこんな制度は間違っていると思っているけど、税金で世の中を動かして
いる国家人には頭が上がらない連中が今の日本の指導者になってしまった
ということさ、そして、普通の国民は何でも国家人のする事は親方日の丸なんで
税金で何とかなると思っている。どのような結果になろうと国家人に任せておけば
税金で穴埋めできると思っている人たちばかりに成ったと言うことだろうな」
「借金だらけの日本はもうどうにでもなれっていう段階に入って来たのかもしれ
ない」
「法の番人が国民なんて、ありえない、それがありえるとした制度を作った
国家人たちは何を考えているのやら」

>>107
＞この問題を問題にしないテレビや報道機関それに教育関係の人々は思考停止の状態ではないか。
ちなみに3日で終了するのが問題と言っているが・・・
従来型の裁判では殆どの審理が約1週間で終了している。
http://www.saibanin.courts.go.jp/qa/c2_2.html

＞非現実的で非科学的な制度を評価する為に
北朝鮮のミサイル問題で、非現実的・非科学的な主張をしていた貴方が言っても説得力が無い。
三権分立に関しても、憲法知識に関しても無知だしな。

＞どのような仕事でも三日坊主の人間に任せることはないと思うよ。
ああ、実際は任期一年だからね。
三日坊主の人間に任せる訳じゃない。

＞近代社会では考えられない悪法だろうね。
近代社会では陪審員制度が普及しているが。
戦前の日本でも採用されていたしな。
ウソはいかんよ、ウソは。

＞借金だらけの日本はもうどうにでもなれっていう段階に入って来たのかもしれない
おいおい、ちょっと税金を上げれば日本の借金は返せるんだけどねぇ。
そうやってウソを吐いて悪い状況を演出させて何がしたいのかね？

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、194かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.1.220　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　日本を支える国民に苦行を強いる国家人たち。

「税金で生きている国家人たちが日本を支える国民に凶悪犯罪者の裁判官を
しろなんて、のん気な制度を考えたものだな」
「税金は誰の金かすっかり忘れているね。税金は国民が稼いだ金なんだ。そして、
税金は国民が幸せになる為に使うべき金なんだ、その税金を使って裁判の事も
法律も学んでいない裁判に法律なんか知らなくていいから、裁判官をしてください
なんて良く言えたものだね。それも一日の手当てが一万円だって、この一万円を
国民に払う為に国家人たちは幾らの税金を自分たちの懐に入れているのやら、
こんな馬鹿な事はない。国民は何の為に国家人に税金を使わせていると思って
いるのか、国家人に楽をさせる為か、そうじゃないだろう。国民が幸せになる
為ではないか」
「今度は消防士になれって言うだろうな、消防士より裁判官の方が楽な仕事と
思っているのと違うか、消防士だって素人の国民に遣れって行っても出来るよ、
でも、火事は消せないだろうな、消防車はどう動かすのか、消火栓はどこだ、水が
出ないぞ、その間火は止まってくれないよ。三日坊主が火事を消せるか、それと
同じなんだよ、素人の国民が感覚で犯罪者を裁くなんて、よく日本の指導者は
言えたものだ、本当に人間としての誇りを無くしたと思うね」
「今の裁判官の能力が落ちたので国民を参加させると言うこのようだけど」
「そんな裁判官は止めさせ、裁判所の掃除でもさせておけばいいだろう。日本には
優秀な人たちが仕事が無くて困っているだ、人は幾らでもいるよ。国家人は国民を
幸せにする為にいるんだ。それが出来ない国家人は止めてもらうほか無いね」

>>109
＞国民が幸せになる為ではないか
問題がある裁判を続けて国民が不幸になるのが、正しい事だとは思えない。
裁判員制度に問題点はあるが、それと同じ位従来型の裁判にも問題はある。
国民を幸せにしたくないのだね、貴方は。
まぁ、憲法9条を守って死ねと言う人間だからねぇ・・・

＞それと同じなんだよ、素人の国民が感覚で犯罪者を裁くなんて、よく日本の指導者は
＞言えたものだ、本当に人間としての誇りを無くしたと思うね
消防士と裁判員では、全く違う。
それに素人が裁くのではなく、プロと一般国民が裁くのである。

＞そんな裁判官は止めさせ、裁判所の掃除でもさせておけばいいだろう。日本には
＞優秀な人たちが仕事が無くて困っているだ、人は幾らでもいるよ。
正しく税金の無駄遣いであり、素人考えで裁判を滅茶苦茶にする意見である（苦笑
税金で訓練を受けた技能の持ち主の感覚を変えさせる方が効率的だと思うが。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、195かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.2.221　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　国家人の存在に疑問を感じることが国民の感覚だろうな。

「凶悪犯罪に国民を裁判官として参加させると言う事は現在の裁判官の職場放棄
ということになるね。国民の感覚としてはそんな裁判官は辞めてもらいたいね」
「日本人の裁判官に対する感覚としては厳しい法律の中で正しく裁いて貰うと
いう感覚であり、それが出来ない裁判官は裁判官としての能力がないと思う
だけで、能力がないから国民の力を貸しましょうという感覚ではないね。そんな
能力のない裁判官は辞めてもらうと考えるべきで、裁判員制度を作って無駄な
税金を使うべきではない。それよりも国民には税金を払えるように職場の充実や
生活向上を望むべきで、日ごろ法律なんか学んでもいない国民にただ、犯罪に
対する思いを裁判所で言って貰えばいいんですだって、ふざけた奴らだよ。
犯罪者であろうとも近代社会で法学という学問もある中で単なる思いで人間の
一生を左右するかもしれない裁判の場で法律の知識の無い人間が単なる思いで
その犯罪者を裁くなんて、どんな事が在っても正しいとは思えない。人間の命を
単なる思いで決めるなんて許す事は出来ない」
「農家が野菜を作り、それを育て、それを収穫する。そして、その野菜を多くの
人々に食べて貰い、その収入で家族を養い、また、多くの人たちを野菜を作る
農民に育てる。農業を三日坊主が出来るか、今日はこの野菜に水を遣るのに

<2>
賛成する人、それともやらない方がいいと思う人、こんな事を三日坊主に聞いて
なんになるんだよ。それも農業なんかしたくも無い国民を農園に引っ張り出して
お前は今日から三日間野菜を作れ、それを拒むならお前は犯罪者だ、分ったか、
こんな事を国家人が国民に言える立場か、呆れるね。裁判員制度はただただ
呆れる制度でしなかい。今の世の中は試行錯誤を繰り返し、人間に取って何が
必要で、何が必要でないかを考え、国民の幸せを追求している。それは科学的
であり確実な理論に則って作られていかなければならない。確かに国民の感覚や
思いは重要ではあるがそれはあくまでも過程であり、結論ではない。裁判に
おいて国民が参加するべきところは法律を作る過程であり、裁判所のように
法律を使い結論を出す場所ではない」

>>111
＞凶悪犯罪に国民を裁判官として参加させると言う事は現在の裁判官の職場放棄
＞ということになるね。
職場放棄でなく、制度が変わっただけ。
裁判官は職務を遂行し続ける。

＞そんな能力のない裁判官は辞めてもらうと考えるべきで、裁判員制度を作って無駄な
＞税金を使うべきではない。
司法修習で1年6ヶ月間の研修に対して税金で給料を支払うわけだから、
簡単に辞めさせては、それこそ税金の無駄遣いである。
同時に裁判の結果が気に喰わないから辞めさせる・・・と言うのでは、
裁判の公平性が失われ、正しく裁く事が出来なくなる。

＞農業を三日坊主が出来るか
農業と裁判員制度は、全く違う。
農業は、複数の季節を跨いで野菜を育てる仕事だが、
裁判員は、任期中一件の裁判を三日で審理する仕事。

例えば、三日で野菜が育つなら、農家の人間は三日坊主になるのだろうか？
同様に三日で契約を纏めた営業マンは、三日坊主ではない。
事業によって業務に掛ける日数が違うのは当然の事である。

社会への理解や、思考能力に欠ける人間が的外れな批判をしているのは、正直言って呆れる。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、196かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.3.222　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　犯罪者を三日坊主の国民が裁いてはいけない。

「結論は間違っているということなんだ。普段の国民は生活の為に働く、その働きは
家族を養い、ただ家族の幸せと社会の平和を願うだけで、人を裁くとか、人を詮索
することは余りなく、裁判における犯罪者の心理状態や生活環境からその犯罪者
が犯罪を犯し、被害者に多大なる危害を与えた犯罪行為を多くの原因を確認、
検討しながらその犯罪者の刑を判断する裁判官の役割を殆ど裁判官の教育も
裁判の経過の知識もない国民が裁判官として罪を裁く事は犯罪者にとっても
被害者に取っても更には国家に取っても不幸と言える」
「憲法では裁判の公平を述べているがそれは当然であり、憲法に書いてあるから
守るのではなく、人間とて同じ罪であるのならば刑も同じでなくてはならない。しかし、
裁判員制度により、その最低限の権利がこの制度により得られなくなったと言える
のである。この制度により、裁判は規則より人の曖昧な感情を重視する制度に
変わり、日本の中で日々同じ犯罪であろうとも量刑が違う判決が言い渡される
という公平性を無くした裁判が繰り返される事になるのである。これは教育を
受けた人々に取っては受け入れる事が出来ない非科学的な事であり被害者や
加害者に取っては公平さを欠いた判決が長い間、苦痛と絶望の日々を送る
事になるのである」
「裁判員に成った国民も大変な苦痛を感じると思う。なれない場所で不慣れな
裁判所で人の犯罪を単なる自分の感情で判断し、その判断が正しいという判断を
下す不自然な状態の中で正しい事が要求されてもそれは常識として不可能では
ないか。三日坊主と知りつつ、不可能と知りつつ、正しい判断が出来ないと知りつつ
決行された裁判員制度は現政権が最後に残した臭く汚い汚物を置き土産として
残していく国家人の腸そのものなのかもしれない」

>>114
＞不幸と言える
問題のある裁判で裁くのも問題なんだがなぁ。

＞人間とて同じ罪であるのならば刑も同じでなくてはならない。しかし、
＞裁判員制度により、その最低限の権利がこの制度により得られなくなったと言える
＞のである。
従来型の裁判でも課せられる刑罰に差は出ているんだが。

＞これは教育を受けた人々に取っては受け入れる事が出来ない非科学的な事であり
一体、何が非科学的な事なんだね？
平和・人命・環境・違憲でもないのに違憲、と言って相手に反論させないやり口で、
軍国主義者の如く騙そうとした前科がある以上、きちんと説明しても貰わないとなぁ。
またウソを吐いているだけかね？

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、197かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.4.223　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　裁判は芸術か科学かどちらかを考えましょう。

「裁判所で繰広げられている裁判は科学と言えるか。それとも感覚を重視する
芸術か」
「裁判員制度は国民に法律の知識を必要としないと言っているね。国民の感覚で
裁判を進行し、結論付ける。正に学問で言えば芸術的な感覚で人間の一生を
決定する訳だ。芸術で人生を決めるなんて、ロマンチックと言うば言えるね」
「でも、裁判は科学的な学問であり、法学という立派な学問ではないか。裁判員
制度を作った国家人もこの制度を認めた国民も法学とは何ぞやかをすっかり
忘れているね。特に報道機関は本当に社会の番人とは言えない。そう言えば
法の番人である裁判官が法律を知らなくていいから、国民に裁判官を義務として
国民に強制する事は正に軍事国家そのものの考え方と言えるね」
「報道機関も国家人も学問を無視して、国民を法学というテリトリーに放すことが
精神的にどれほど負担になるか全く分っていない。医学的な面でも報道と国家人
は間違いを犯していると言えるね。今まで多くの人たちが培って来た法学、医学
などの学問を完全に無視した制度であり、正に国民を三日坊主で戦場に送り込む
軍事国家そのものであり、国家人たちが独裁者として国民の自由を奪う制度と
言えるね。結局、金まみれの報道と国家人が正義と公平を無視し平和な社会

<2>
を単なる人間の感覚、即ち、欲望の世の中にしてしまうつもりなんだろうな」
「根本的に裁判員制度は法学を否定し、裁判を単なる猿芝居に陥れ、テレビなど
の報道機関が連日国民に送り続けている素人芝居が下品な芸術として裁判所を
舞台に繰広げられることなのかな。素人芝居が素人裁判を認めてしまったということ」
「結局、科学を理解できない馬鹿な報道関係者と国家人が国民を単なる視聴者
と勘違いし、裁判を視聴者参加テレビ番組と勘違いしてしまったということだろう」
「素人だから安い出演料で使い、その反面、それを企画した報道と国家人には
ボーナスを出す訳か。結論は税金の無駄遣いであり、科学を無視した無学な
人たちが作った悪法である芸術ということだろうな」
「人によっては芸術こそ一番と言う人もいるよ。でも、そんな奴はまともじゃないけど」

>>116
＞でも、裁判は科学的な学問であり、法学という立派な学問ではないか。
裁判は学問ではない。
よって、裁判＝科学的な学問と言う図式は成り立たない。
法律とその運用を研究するのが法学である。
少なくともそこに論理性は存在する。

＞裁判は芸術か科学かどちらかを考えましょう。
一方で、裁判＝芸術と言う図式も成り立たない。
と言う訳で、裁判を理解していない人間が非論理的な批判を行っている事が証明された。

＞報道機関も国家人も学問を無視して、国民を法学というテリトリーに放すことが
＞精神的にどれほど負担になるか全く分っていない。
そもそもどんな負担があるのかと言うのが不明である。
法学部を専攻した国民は、どのような精神的負担に晒されているのか？

＞今まで多くの人たちが培って来た法学、医学などの学問を完全に無視した制度であり、
無視をしていない。
過去に法学で生み出された理論は活かされるだろうし、
裁判員の暴走で被告の人権が侵害されないよう配慮している。

＞正に国民を三日坊主で戦場に送り込む軍事国家そのものであり、
3分で思いついた事実に基づかない妄想を書くのも問題である。

＞国家人たちが独裁者として国民の自由を奪う制度と言えるね。
自由を奪っていない。
民主主義国家でも裁判員制度に近い制度を取っている国は存在する。
国民が司法へ参加する事は、国民の権利拡大ではないか？

＞人によっては芸術こそ一番と言う人もいるよ。でも、そんな奴はまともじゃないけど
少なくとも「科学」を理解していないで、堂々とウソを吐く人間もまともではない。

科学的ではない、と言うがその言葉は「他人が反論出来ない魔法の言葉」ではない。
寧ろ、裁判員制度を批判する人間は、頭が悪いと言う印象を与えるだけではないのか？

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、198かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.5.224　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　感覚という非科学的な真実。

「科学的とは何だ。法学は科学と言えるね。科学とは真実を学問的に、ようは科学的
に証明もしくは確認できる人間が考えた事実それは法律なんだ」
「裁判は科学的でなくてはならないということ」
「憲法で示す公平な裁判を行う為には既に証明された事実即ち法律に則り決定
しなければそれは公平な結論を出すことは出来ない。日本中どこの裁判所でも
同じ犯罪の判決は同じでなければ憲法を守る事は出来ない」
「今回の裁判員制度で国家人たちが言う国民は法律を知らなくても裁判官として
犯罪者を裁けると結論付けた裁判員制度は憲法に違反していると言う訳だ。
それは何のために」
「全ては日本が軍事国家になる為の布石と思うね。思考力の乏しい国民を洗脳
する為に憲法の存在を曖昧にする一つの手段として、理論を好まない日本人
の性格を利用した巧妙な憲法違反を正義心を利用した国家人の悪意の証明
だろうね」
「裁判と軍隊を結びつける事で国民の闘争心と正義心を融合させ、敵国に対する
敵対心と国家に忠義を誓う、それと恐怖だろうな、法律を国家権力と位置付け、
国民による国民に対する制裁は見せしめ効果としては非常に残酷でありかつ

<2>
見せしめとして恐怖心を国民に植え付ける手段としては独裁国家が使う手と
言う事だね。北朝鮮の公開処刑は正にそれなんだ。国民全てを恐怖に巻き込む
ことで独裁的な統制が可能になる。国家が国民を掌握し思うがままに動かす
ことが出来る。感覚という非科学的な事実には恐怖という真心が隠されている
訳よ。裁判員制度は徴兵制度を模擬した国民統制の為の制度と言えなくも無い
何も知らない国民が国家人たちが作り上げた敵国に対して銃をとり、闇雲に
敵国民を殺す戦争と法律も知らない国民を裁判所に送り込み殺人者を殺す
裁判員制度は同じ土俵に上がっている訳よ。そして、馬鹿な国民がそれを
守ろうとしている。それも正義の為と思って、馬鹿なんだな国民は」
「それを変える事は出来ない訳」

>>119
最初に間違いを犯しているから、全体がおかしくなる。
それでも自説に拘るから、延々とウソを並べざるをえなくなる。

＞ようは科学的に証明もしくは確認できる人間が考えた事実それは法律なんだ
基本的に法学は、説明に終始している学問なんだが。
一つのケースに対して、複数の学説があり、絶対的な証明が存在しない。
有る程度、個々の学者の感覚で好みの学説を支持しているようなもんだろ。

科学では複数の過程が存在しても、証明されれば最終的に一つの学説に辿り着く。
絶対的な答えがある科学と法学とでは、大きな違いがある。

＞日本中どこの裁判所でも同じ犯罪の判決は同じでなければ憲法を守る事は出来ない
だとすれば、従来型の裁判は健保違反になる。
一審での無罪が、二審で有罪になる事もあるのだから。

＞今回の裁判員制度で国家人たちが言う国民は法律を知らなくても裁判官として
＞犯罪者を裁けると結論付けた裁判員制度は憲法に違反していると言う訳だ。
法律は最低限の道徳であって、法律を知らなくとも最低限の道徳への認識があればよい。
盗みはよくない、殺しはよくない、ウソは良くない・・・と言うレベルが法律の最低限のラインだ。

法律に対する知識が無い事が良く解る文章だ。

＞全ては日本が軍事国家になる為の布石と思うね。
軍事国家になるぞ！と脅して裁判員制度撤廃を狙う悪質なデマである。

＞見せしめとして恐怖心を国民に植え付ける手段としては独裁国家が使う手と言う事だね。
見せしめを行うのが国家権力でなく、国民自身と言う点で大きく違う。
独裁国家では国民が行政・司法・立法に介入できない。
しかし、裁判員制度は司法・裁判へ国民が介入する制度。
行政・立法は、司法に介入出来ないシステムの為、国民の判断が国家の方針に反していても保護される。

＞国民全てを恐怖に巻き込むことで独裁的な統制が可能になる。
前述の通り、独裁国家的な恐怖は陪審員制度に存在しない。
司法内の独裁や暴走を防ぐ手段でもある。

＞闇雲に敵国民を殺す戦争と法律も知らない国民を裁判所に送り込み殺人者を殺す
＞裁判員制度は同じ土俵に上がっている訳よ。
大嘘である。
戦前の日本の陪審員制度では、無罪判決が下される事が増えた。
殺人者を闇雲に殺す制度ではない。

＞馬鹿なんだな国民は
まずは自分がバカであると自覚しましょう。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、199かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.6.225　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　狂気を常識で裁く矛盾。

「凶悪犯罪が対象になる裁判員制度は裁判では一番難しい裁判と言えるね。正に
人間が狂気と化して行う究極の犯罪を法律で裁く訳だ」
「法学なんて学問、難しくって分らないけど、裁判はその学問を駆使して犯罪を
公平にそして合理的に納得できる判決を下し、その罪を犯罪者に償わさせる為の
制度、この制度は長い歴史と多くの人々の努力により作られたと言える。ただ、
法学はあくまでも人間が主体の学問であり、普遍的な論理はない。時代と共に
人間の進歩と共に変化をして行く学問と言える。しかし、その変化は平和国家
であるならば非常に少ない筈だ」
「一般の国民は殺人は悪い事は分っている。しかし、裁判ではどの程度悪く、
今の社会ではこの程度の償いとしましょうと言う事を学問的に結論付けて
判決を出す訳だ。ただ、結論は一つではなく、裁判官によってその犯罪を解決
する素材が変わり同じ犯罪でも裁判官や検察、弁護士が変わる事で違う判決
内容に成ることは十分に考えられる。それは学問的に未熟と言う事ではなく
それはそれだけ難しい学問と言う事を示していると言える。正に答えが沢山
あり、どれも学問的には正しい答えを導き出せるが、しかし、その時代やその
社会環境などを考慮する事でその犯罪にもっとも相応しい判決を導き出した
裁判官が優秀な裁判官と言える」
「国民の感覚で犯罪を解決できるという国家人の意見は何なんでしょうね」
「ただただ不思議な感覚でしかない。国民は殺人に対してただ悪いと言う事だけで
それ以上の議論は出来ない。もし、したとしても法律学上の理論とは比較に
ならないほど程度が低く、法律学の分野では国民が考えることは原始時代の
議論でしかない」

>>122
＞国民の感覚で犯罪を解決できるという国家人の意見は何なんでしょうね
裁判は、犯罪を解決するものではない。
有罪・無罪を審理し、有罪であれば量刑を課す行為である。
この点が全ての文章の間違い、誤解の出発点と思われる。

＞法学なんて学問、難しくって分らないけど、裁判はその学問を駆使して犯罪を
＞公平にそして合理的に納得できる判決を下し、
理解していないのなら、勉強してから発言する事。
法学を駆使して判決を下すのではなく、下された判決の分析を行い、法則性を見出すと言った所であろう。
従来の裁判制度でも納得出来ない判決は多数下されてきたし、冤罪も発生していた。

＞ただ、法学はあくまでも人間が主体の学問であり、普遍的な論理はない。
人間が主体の学問ではないし、ある程度論理性も備えている訳だが。
後者を示して、リーガル・マインドなる単語が存在するのが、その証拠だろう。

＞時代と共に人間の進歩と共に変化をして行く学問と言える。
＞しかし、その変化は平和国家であるならば非常に少ない筈だ
これは間違い。
人間の進歩と言うよりも、国民の価値観の変化によって大きく変わる。

また、世代間によって大きな価値観の違いがあり、それを進歩と捉えるのであれば、
２，３０年で社会は変化するし、言論の自由や思想の自由が認められた国家では、その程度の期間で変化してしまう。
姦通罪や表現の自由を巡る問題、尊属殺人に対する処罰の変化がその表れと言えよう。

＞しかし、裁判ではどの程度悪く、今の社会ではこの程度の償いとしましょうと言う事を学問的に結論付けて
＞判決を出す訳だ。
その出された判決が、今の社会と大幅にずれているのが、裁判員制度の出発点だ。
またしても都合の悪い物は認めない、と言う病的なまでの自己正当化を行っている。

＞その時代やその社会環境などを考慮する事でその犯罪にもっとも相応しい判決を導き出した
＞裁判官が優秀な裁判官と言える
それが出来ていないから、制度が始まった訳だが。

＞国民は殺人に対してただ悪いと言う事だけでそれ以上の議論は出来ない。
これは、恐らく貴方がその程度の議論しか出来ない為に、
それ以上の議論を出来る人間の存在を想像出来ないだけであろう。
殺人に至る過程で正当防衛や心情を理解し、議論する能力を国民は保有している。

貴方にその能力が備わっていないだけである。

＞法律学の分野では国民が考えることは原始時代の議論でしかない
原始人並みに無知と偏見に溢れた主張を、貴方は即刻止めるべきであろう。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、200かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.7.226　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　得体の知れない国民を裁判官にする矛盾。

「裁判官は憲法で身分を保障されている。勿論、収入も保障されている人たちで
裁判官という職業に専念できる。今の世の中を見ると経済的な安定と将来に対する
安心は人の生き方に非常に大きな役割を示し、そのような環境で生きている人は
非常に恵まれた人たちと言える」
「今回の裁判員制度によって裁判官という義務を負わなければならない国民の
中には精神的にも経済的にも追い詰められた人々がいる事を日々のニュースや
報道で知ると裁判の中で殆ど裁判の知識の乏しい国民が一夜にして裁判官と
して法廷に出て、三日程度の間に何十ページか何百ページか分らないが沢山の
供述調書や証言者の言葉を自分なりに把握してそれを分析し、その答えを発表
する事が出来ると言えるのか。明日の生活も不安な国民が何の関係もない犯罪者
に対して、その国民が犯した罪を正しく裁けるのか。多くの専門家や裁判員制度に
賛成している人たちの意見を見て来たが全て、希望的感想であり、国民が裁判に
参加する事が正しいと言える意見を見たことがない」
「何千万人や何億人の人々が公平に暮す世の中において、一人一人の意見を
その都度、採用していたら多くの人々を決して幸せには出来ない。確かに一人一人
の意見が大事なことは分っているがそれはあくまで世の中に余裕がある場合で
あり、今の日本や世界の中で一人一人の意見が通る世の中は存在しない、それは
不可能と言える。今回の裁判員制度はその不可能を飽く迄も可能という立場を
国家人たちが税金の力で押し通そうとしている状況が良く分る。テレビや報道機関
で裁判員制度を推し進めようとしている指導者たちは税金が自分に入ることを
計算した上での評価であり、それは裁判の上で国民の参加が正しいという評価の
上での姿勢ではないのではないか」

>>124
＞明日の生活も不安な国民が何の関係もない犯罪者に対して、
裁判員として参加する事で、雇用に支障が出ないようにはしているんだが。
生活不安と強引に結びつけて、批判しているだけだろう。

＞希望的感想であり、国民が裁判に参加する事が正しいと言える意見を見たことがない
経済制裁を行う事で、北朝鮮からの食料輸出が不可能になり、
輸出出来ない食料が北朝鮮国民に行き渡り、餓死者が減る、と言う試算を見せても、
経済制裁を解除させたいから認めない、と言うスタンスを取る貴方は、何を見せられても認めないだろう。

貴方自身の人間性から考えるに、不都合な意見を黙殺しているのが実態である。

＞国家人たちが税金の力で押し通そうとしている状況が良く分る。
意味が理解出来ない。
税金の力で何を押し通しているのか？
そもそも不可能であると言う認識が間違っている訳だが。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、201かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.8.227　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　国民、政治家、司法、こいつら何もしてない。

「世界の国々が裁判に国民を参加させている。これが理由ならば日本の裁判員
制度は平和な国になる為の条件とは言えない。世界で最も平和な国は日本と
言っていた人たちは今何処へ行ってしまったのか」
「日本人って、日本の国民だね。その国民は選挙で政治家を選ぶ。この政治家
たちが法律を作り、平和な世の中にする為に日夜努力する。政治家が作った
法律に従い国民は社会生活を送る。また、犯罪を犯した人たちに対する法律も
作り、犯罪者を罰したり、犯罪者の更生をしたりする為の法律を作り、国民の生活
が平和で公平な社会になるように莫大な税金を使って政治家という身分を維持
している。法律がない、法律が悪い、もし、それが事実ならば今の政治家たちは
何もしていないことになり、税金を無駄に使っている事になる」
「司法はどうだろう。裁判員制度を受け入れた司法は自らの力の無さと自らに
よる司法の改革が不可能と判断し裁判への国民の参加を受け入れた。しかし、
この裁判の改革が国民に取って正しい判断なのか、それとも、それともという
問いに対して、この裁判員制度が国民に齎すものは何か。何も見えない。
国民に取って、凶悪犯罪者の裁判に裁判官として参加しても、裁判で犯罪者を
裁く教育も、犯罪者の心理状態も、それよりも犯罪者そのものに会った事がない
国民がどうして裁判で適切な判決を言い渡す事が出来ると言えるのか。まったく、
それに対する根拠がない。ただ、漠然と国民の感覚を必要とするという国家人の
空虚な願望は余りにも虚しい妄想と言える」

>>126
＞これが理由ならば日本の裁判員制度は平和な国になる為の条件とは言えない。
それは理由ではありませんが？

＞世界で最も平和な国は日本と言っていた人たちは今何処へ行ってしまったのか
彼らはウソを暴かれて、黙りこくるようになっただけでしょうな。
それどころか、日本はスイスを見習えだの言っている人々も居ましたが・・・

＞法律がない、法律が悪い、もし、それが事実ならば今の政治家たちは
＞何もしていないことになり、税金を無駄に使っている事になる
法律の良し悪しでなく、裁判の良し悪しの話をしているのですが。

＞それよりも犯罪者そのものに会った事がない
＞国民がどうして裁判で適切な判決を言い渡す事が出来ると言えるのか。
犯罪者に会った・会わないは関係無しに、適切な量刑を考える事は出来ますよ。

＞まったく、それに対する根拠がない。
国民から見れば、裁判所の判決がおかしい、と考える訳ですけども。
量刑が国民感覚から見て軽ければ、抑止力とはなりませんし、
有罪・無罪の基準が国民感覚からズレていれば、やはり司法が機能しない事になります。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、202かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.9.228　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　戦利品はその国の税金という戦争の犬たちの心情。

「発展途上国と戦う近代兵器を持った先進国の戦争の犬たちと立派な憲法と
法律を持ちながらそれを使おうとしない裁判員制度の関係は何となく似ている」
「税金の無駄と言う面では似ているね。発展途上国との戦争は宗教戦争だろうね、
それと人種差別戦争、世界の多くの争いが住民と軍隊の戦いに変わってしまった。
戦争は軍隊同士ですべきものが住民と軍隊、軍隊組織ではない、一般の住民が
抵抗勢力になり、軍隊と戦う構図だ。これは何なんだ」
「裁判員制度も犯罪者と国民の戦いという構図ということか。国家は憲法や法律を
持っているがそれは使わないで単なる国民の感覚で犯罪を裁く。近代兵器を持って
いる軍隊がそれを使わないで戦い続ける。しかし、一方では使いもしない高価な
武器を税金を使って作り続ける。確かに税金の無駄使いが見えてくるね」
「政治家たちは使いもしない法律を作り続け、肝心な犯罪者の為の法律は機能
しないために国民の感覚に任せ、政治家たちはただただ、税金で私服を増やす
為だけに日夜走り回る。裁判に役に立つ法律を作り続ければ国民が参加しなくても
合理的で公平な裁判官を育成でき、国民は税金を納める為に働く事に専念し、
犯罪は司法に任せる事で税金の無駄を無くす事が出来る」
「北朝鮮に対する日本の姿勢も国民を巻き込んだ戦争を国家人は企んでいる
ようにも見える。全ては兵器開発による利権が国家間の戦いを作り、その戦いを

<2>
過大評価し、税金の無駄遣いに結びつける。税金の無駄遣いということはその
税金を使う事で国民に何一つ利益を齎さない構図であり、簡単に言えば仕事も
しないで税金を利益にしている人たちが存在するということだ」
「裁判員制度も結局、司法が税金の恩恵をこれまで殆ど得ることがなかった。
しかし、国民を巻き込むことでこの制度を維持する為に多くの国家人が必要に
なり、そこに多額な税金が投入される。国民の感覚からすると何一つ利点のない
制度が実は利点がない為により多額な税金を投入できるという利点を持って
いる訳だ。これから制度が始まり、不便な点が出てくるとそれを修正する為に
多くの法律が作られる。駄目な制度は多額の税金の投入を可能にした訳だ」
「北朝鮮をこねくり回し、先進国が近代兵器を作り続ける構図と似ているね」

>>128
相変わらず戦争に結び付けてのプロパガンダですね。

＞裁判員制度も犯罪者と国民の戦いという構図ということか。
これは間違い。
国民感覚と司法判断のズレって散々言ってきた訳なんだけど。
都合の悪い現実を見ようとしない人間性を改めましょう。

＞政治家たちは使いもしない法律を作り続け、肝心な犯罪者の為の法律は機能
＞しないために国民の感覚に任せ、
政治家は関係有りません。
今の刑法だって100年単位の歴史がある訳なんだが・・・
法律を基に裁く裁判所が機能していない、と言う話なんだが。

＞国民は税金を納める為に働く事に専念し、犯罪は司法に任せる事で税金の無駄を無くす事が出来る
これは間違い。
例えば、独裁国家では国民が税金を納める事に専念している訳で・・・
司法や政治に国民が参加しないってのは、程度危険だと思うんだが。

まぁ、北朝鮮や中国の独裁政権を擁護し、支持する貴方らしい考えだね。

＞北朝鮮をこねくり回し、先進国が近代兵器を作り続ける構図と似ているね
全く違う訳だが・・・

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、203かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.10.229　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　行き詰まった国民と国家人たちの思考力。

「裁判員制度に反対しない国民たちと裁判員制度に頼る国家人たちの思考力は
どうなっていると思う」
「やはり、働かない国民の存在が大きいと思う。国民の貯金を財源とする仕事が
多くなり、仕事らしい仕事、汗を流さない仕事、ゼロからの仕事ではない仕事、
ばかりに成ってしまった社会になり、金の海から金を漁る仕事が一番利益を
産む仕事になり、自らが生み出す金では無く、誰かが生み出した金を奪い合う
仕事が優秀な人たちの仕事になり、それがそんなに優秀でもない人たちの仕事
になって来た。結局、仕事をしていないのに仕事をしている錯覚になる。国家人が
裁判に参加する国民に対して法律を知らない方がいいと言っていると聞くがこの
考え方にこの現象がよく現れている。裁判の場は法律が重要なのは当たり前
なのに法律を知らない国民が法律を知らなければ成り立たない裁判官を演じる
事ができると判断している。出来ないのに出来るとする行き詰まった思考力が働く、
国民の日ごろの仕事が色々な仕事をしているが実際の仕事は単に金の出し
入れだけであり、ある仕事をしているのに実際の仕事はただ、電話番のような
誰でも出来る仕事でしかない。それでも難しい試験に受かって手に入れた仕事は
高額な給料を保証し、その仕事の専門家として世間は評価する。しかし、実際は
何も出来ない」

<2>
「確かに、裁判を一度も経験しない国民が最初からぶっつけ本番の裁判で裁判官
になり、その裁判を仕切る訳だ。出来る筈が無いと思うのが当たり前なのに国民は
その裁判官という職業を上手く演じることが出来ると思っている。この場合も出来る
筈が無いのに出来ると思うその考えは明らかに行き詰まった思考力と言う事になる」
「現首相がロシアに北方領土を返還しなければロシアとの経済協力は出来ないと
言ったようだが正にこの考えか行き詰まった思考力と言える」
「世界の国家関係であなたが出来ないのなら私は何もしないという考え方は
在ってはならない。正に軍事国家そのものと言える」

>>132
＞世界の国家関係であなたが出来ないのなら私は何もしないという考え方は在ってはならない。
基本的に利益に基いて国家関係は築かれる。
これは、一般国民の仕事でも同じ。

「この製品を買えば、御社は利益を出せます。」
「確かに利益になるので買います。」
と言うのが、一般的なビジネスである。
汗水垂らして新製品を開発して、汗水垂らして製造して、汗水垂らして営業をする。
そうして得た利益を給料として、社員に分配するのである。

国家の場合でも同じである。
何の見返りも求めずに他国に経済協力するのは、国民が汗水垂らして稼いで、
収めた税金の無駄遣いに他ならない。

と言う訳で、貴方はビジネスを理解していないし、国民の税金の無駄遣いを訴えている訳である。
平和国家の名の下に、税金の無駄遣いや企業利益を減少させ、日本人を貧しくさせたいと？

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、204かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.11.230　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　国民を愛する心から憎む心へ導く指導者たち。

「報道機関やテレビなどで指導的な立場に立っている人たちが裁判員制度を
推し進めているが本当にその人たちは民主的な指導者と言えるのか」
「指導者たちは正しい事とか国民の幸せなんか何も考えていないで、ただ、税金
に操られて、莫大な税金が投入されて裕福な人たちがより税金の恩恵を得られれ
ば満足し、その為の方法をテレビや新聞で国民に啓蒙しようとしているね」
「国民が裁判官になるという事は人間を愛する心から憎む心へ導くことになり、
人々の幸せの限界を国民に知らしめる為の独裁国家の精神を全ての国民に
持たせる手段として裁判員制度を利用しようとしていると思うね」
「世の中が平和になる事で人間は人を愛する事を学び、多くの人々の幸せを
願うけれど、独裁者たちは人間を愛する心より人間を憎む心を養い。差別や
区別、罪への憎しみによって世の中を支配しようとする訳なんだ。恐怖政治と
言う言葉があるが正に裁判員制度は国民に恐怖を啓蒙する手段としての効果は
大きいと思うね。それは北朝鮮の社会の中にある密告者としての役割を裁判員
になった国民に与える事になる。正に国家の犬としての使命を帯びた国民たちを
生み出す制度と言えるね。多くの国民は気付いてはいないが恐ろしい制度と
言える」
「確かに米国の裁判への国民参加は戦争への参加を国民に強要する手段としては
今も十分に機能している制度と言えなくも無い。ロシアを始め多くの軍事国家が
裁判への国民参加が国粋主義を啓蒙する為の大きな役割を果たすと思って
いるのだろうね」
「支配者は平和より混乱を好む、愛する心より憎む心を好むと言うことか」

>>134
もう外交でも何でもないな。
勝手に妄想していた北朝鮮への一方的な願望が否定されたので
ただの荒らしになったか。

>>134
＞それは北朝鮮の社会の中にある密告者としての役割を裁判員になった国民に与える事になる。
これは間違い。
と言うのも、北朝鮮では国民が密告し、独裁政権が裁く。
つまり、独裁政権の都合で判決が決まる。
しかし、裁判員制度では裁判員となった国民が裁き、その判決には政権の都合など関係無い。

と言う訳で、北朝鮮の密告社会と裁判員制度は全く違う。
なにせ判決には、政権の意思が反映されないのである。

＞多くの国民は気付いてはいないが恐ろしい制度と言える
気付いていないのではなく、そんな目的を帯びた制度ではない。
ウソを垂れ流して気に入らない制度を潰そうとする貴方の方が、恐ろしい。

＞確かに米国の裁判への国民参加は戦争への参加を国民に強要する手段としては
＞今も十分に機能している制度と言えなくも無い。
これは根拠の無い言い掛かりである。
三権分立が守られているし、アメリカ国民自身が陪審員制度は国家権力の暴走を止める手段としている。

＞ロシアを始め多くの軍事国家が裁判への国民参加が国粋主義を啓蒙する為の
＞大きな役割を果たすと思っているのだろうね
寧ろ逆である。
国家権力の一部を国民に委ねると言う非常にリベラルな制度であろう。

＞支配者は平和より混乱を好む、愛する心より憎む心を好むと言うことか
少なくとも戦前の陪審員制度を見るに間違い。
と言うのも、戦前ケースでは無罪となるケースが増えたのである。

まぁ、支配者が望んでいるのは安定である、何も考えない精神であろう。
独裁政権の虐殺を支持し、虐殺される側に抵抗するな、と言う貴方を見れば解る。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、205かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.11.231　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　カウンセリングを必要とする国民の義務。

「ここまで来たかって所だな。何がこのうしたのか。なぜ、こうなったのか。虚しさ
が胸を突く世の中になったのかもしれないね」
「国民が参加する裁判が必要なのか。アメリカは未だに銃社会、自らを自らが
守るという野蛮な社会から抜け出せない、それは暴力社会を意味する。日本は
その社会とは到底比較にならないほどの平和な社会、アメリカは平和な社会が
暴力社会になったので裁判へ国民を参加させた訳ではなく、最初から今の今まで
暴力社会、そんな国の制度をなぜ、平和国家の日本が採用しなければならない
のか」
「日本人は馬鹿なんだろうな、カウンセリングだって、病気になることを前提にした
仕事、確かにどんな仕事でも保険を掛ける事は当たり前だから保険と思えと言う
事なのだろうが、精神に異常を来たすことは単なる不注意での怪我に対する保険
とは根本的に違う。精神に異常を来たしたとき、その病が治る保証は無い」
「裁判に素人の国民が一生でたった一回の裁判官を三日間義務として務め、それが
原因で精神を傷付ける。この危険なシナリオが成り立つ俄か裁判官の仕事を
国民はなぜ、望んでいるのか。こんな不思議な事はない。日本人は何かを
見落としているのではないか。アメリカが銃を個人が保持している国家と言う事

<2>
すら知らないのではないだろうか。正にリンチの社会からまだ脱却していない
と言う事を知るべきであり、日本はそんな国家の真似はしてはいけない」
「正に日本の国家人が法律を知らなくてもいいと言う事はリンチそのものなんだ。
国民にリンチを強制する国家に成り下がった日本は軍事国家の道を転がり落ちる
ほかは無いね。法律は死んだ。憲法は当の昔に死んだ。現政権の首相は既に
日本が戦争に負けた事すら頭に無い。戦争して戦争に負けたから領土を奪われた、
それがどのような理由であれ、戦争をはじめ戦争に負けた日本人に責任が
ある。しかし、先の戦争を心から恥じていないのなら、正々堂々と平和国家日本と
しての姿勢を崩さずに領土の返還を望むべきなのに取引材料に使う浅はかさ
には正に裁判員制度を成立させた浅はかさがにじみ出ている」

>>137
＞アメリカは平和な社会が暴力社会になったので裁判へ国民を参加させた訳ではなく、
>>134でロシアに触れているが、どうしてアメリカの例しか出さないのか？
批判を目的とする為に、不要な情報をわざとシャットダウンしているのである。
全体的に他人を扇動するのが目的の文章を書くのは辞めて頂きたい。

＞正にリンチの社会からまだ脱却していないと言う事を知るべきであり、
＞日本はそんな国家の真似はしてはいけない
リンチは犯罪行為であり、アメリカは社会的にリンチを認めていない。
故に、リンチの社会とするのは間違いである。

元々アメリカでは、自国の政府が民主主義を無視した時に、
政府を破壊してよい、と言う思想の基に修正憲法第2条を採用している。
リンチの為に銃社会が存在している訳ではない。
銃を使っての犯罪行為は処罰されるし、それを許容している訳ではない。

寧ろ、リンチの社会を肯定しているのは貴方だろう。
人々を不幸にするウソをばら撒き、言論の自由を奪い、貴方と異なる思想を排除しようとしている。
貴方が支持する独裁政権の虐殺行為は、リンチ以上に悲惨な訳だが。

＞正に日本の国家人が法律を知らなくてもいいと言う事はリンチそのものなんだ。
前述したが、法律とは最低限の道徳である。
そういう意味では、法律を知らない日本人は限られる。
貴方のような人間は別であろうが。

＞戦争して戦争に負けたから領土を奪われた、
＞それがどのような理由であれ、戦争をはじめ戦争に負けた日本人に責任がある。
日本と戦争をしないと約束していたソ連が、一方的に約束を破って、日本を侵略した訳だが。
侵略されて領土を奪われても日本人の責任となるのであれば、
侵略されないように軍備を整え、抑止力を機能させるべきであろう。

＞正々堂々と平和国家日本としての姿勢を崩さずに領土の返還を望むべきなのに
＞取引材料に使う浅はかさ には正に裁判員制度を成立させた浅はかさがにじみ出ている
取引をするのは、当然である。
平和国家でも取引は常に行われている。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、206かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.12.232　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　感覚による曖昧な裁判は犯罪者の心理状況を曖昧にする。

　「国民が裁く事は国民が犯罪を犯す上で法律ではなく、感覚を重視する為に陰惨な
犯罪が増える可能性が考えられる」
　「法律を余り理解していない国民が裁く裁判は極端な話ではあるがリンチという
無法制裁の状況の中で法律の専門家である裁判官と共に評議を繰り返し、判決に
至る訳だ。結果として国民６名と法の番人である裁判官３名が多数決で刑量を
決める事で、十分に法律を理解していない国民が十分に法律を理解している
裁判官の意見を聞かないで刑量を決定できる制度で在るのは間違いない。それは
リンチと言っても過言ではない。制度では厳しい判決に対する刑に対して裁判官
１名以上の同意が必要とされているがその裁判官がこの制度により、国民の感覚
を重視する事で法律を無視する判決を言い渡す可能性は非常に高い」
　「例えば死刑を望む犯罪者は益々、陰惨な殺人を犯す恐れは無いのか。国民が
法律を無視した判決を言い渡す事で死刑が少なくなると予測する人はそれに
よって死刑を望む犯罪者はより陰惨な犯罪へと変わる可能性はあると思うと思う」
　「そもそも、国民の感覚を重視すること事態、法治国家とは言えない。法律で国を
治める事が最善な方法であるとすれば、国民の感覚は法律ではない。なぜ、
この制度が存在するのか。なぜ、この制度を今の時代に作らなければならないのか、
馬鹿な国民は殆ど考えない。そんな国民に裁判官を任せる無意味さと無教養には
今後に起こる莫大な税金投入の恐怖を感じるね。曖昧な判決が犯罪者の曖昧な
犯行を思い付かせ、奇怪な犯罪が増える可能性がある。そして、それに対する
税金投入は恐ろしく増えるだろうね。裕福な国家人がまた増えそうだね。社会
不安を作り、それに国家人を張り付かせ、無駄な税金を使うというありふれた
制度を司法が採用したと言う事か。余りにも出来すぎた世の中に成ったね」

>>140
＞結果として国民６名と法の番人である裁判官３名が多数決で刑量を
＞決める事で、十分に法律を理解していない国民が十分に法律を理解している
＞裁判官の意見を聞かないで刑量を決定できる制度で在るのは間違いない。それは
＞リンチと言っても過言ではない。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1198060772/
>>343さんからの書き込みから引用させて頂きます。

裁判員だけで被告人に対して不利な判決は出来ない。裁判官1名以上が多数意見に賛成することが条件だ
すなわち裁判員5名が死刑だと言っても、裁判官3名が懲役5年ならば懲役5年が適用される
批判したいなら勉強してこいよ。滑稽すぎて哀れに思ってしまうよ

引用終了。
リンチではありませんし、以前指摘されていますよね？
同じ間違いを繰り返すのは、止めて頂きたい。

＞その裁判官がこの制度により、国民の感覚を重視する事で
＞法律を無視する判決を言い渡す可能性は非常に高い
高くありません。
裁判官であっても法律に定められた以外の量刑を課す事は出来ません。

＞曖昧な判決が犯罪者の曖昧な犯行を思い付かせ、
＞奇怪な犯罪が増える可能性がある。
意味が理解できません。
曖昧な判決など下されませんよ。

＞社会不安を作り、それに国家人を張り付かせ、無駄な税金を使うというありふれた
＞制度を司法が採用したと言う事か。
いいえ、社会不安は誕生しませんが。
妄想で未来を語るのはいい加減、止めて下さい。
貴方のウソは明確に社会不安を作り出しますよ。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、207かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.13.233　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　そもそも、犯罪を無くしたいのか、それとも、犯罪を増やしたいのか。

　「裁判で犯罪者を裁くより、社会で犯罪者を無くす事が重要となぜ、国民は考え
ないのか」
　「馬鹿だからに他ならない。犯罪を裁く前に社会を裁くべきなのに国民は自分を
裁く事を知らない。法律を知らないで裁判官が務まると思うこと事態おかしいのに
社会を裁くなんて思いつかない。自分は正しいと思っているし、それは社会が
正しいと思っているという事なんだ」
　「原因を無くさないで問題はなくならない。裁判員制度は原因を否定し、問題を
裁くという矛盾があるね。この手法は原因に辿り就く事を遅らせる手法であり、
問題の原因を増やす恐れがある」
　「犯罪者が犯罪を犯す原因は色々あり、国民への不満も決して少なくない。最近
の無差別殺人の対象者は無関係な国民だね。この事件だけを考えても裁判に
国民が参加すると言う事は無差別殺人を犯す人間に取って自分が持っている
不満を訴える手段が犯罪だけでなく、裁判の場にもある訳だ。このシナリオが
どのような現象を生み出すかを考えると犯人にとっての不満の対象である国民が
裁判の場にもいると言う事で犯罪者に取って裁判の場でも憎しみが顕著に現れる
と言う事で犯罪者とその対象である国民が直接対立する状況が作られ、憎しみの
の増加と対立対する凶悪化が懸念されるね」
　「それも現実にはどうか分らないと思うけど、国民が国民を裁く上で法律の理解
力が低い国民が感覚だけで犯罪者の心理を十分理解できるか、しかし、理解した
上で判決を言い現せないと被害者と加害者に新たな争いが生まれるのは仕方
ない事だろうなる。それと別な犯罪者を生み出す可能性もある」
　「人を裁く上で重要な事は納得できる裁き、それを国民による俄か裁判官に
求める社会は狂っていると思うけど」

>>142
＞そもそも、犯罪を無くしたいのか、それとも、犯罪を増やしたいのか
出発点が間違っている。
裁判制度を適正な形にするのが、裁判員制度の目的である。

＞犯罪を裁く前に社会を裁くべきなのに国民は自分を裁く事を知らない。
＞法律を知らないで裁判官が務まると思うこと事態おかしいのに社会を裁くなんて思いつかない。
社会を裁くことは、誰にも出来ないので、意味が無い。

＞原因を無くさないで問題はなくならない。裁判員制度は原因を否定し、
＞問題を裁くという矛盾があるね。
原因を否定していない。
寧ろ、国民が原因を詳しく知る機会になると思うのだが。

＞犯罪者が犯罪を犯す原因は色々あり、国民への不満も決して少なくない。
＞最近の無差別殺人の対象者は無関係な国民だね。
国民への不満で大量殺人を引き起こした、と言う理由が記載されていない。
そもそも無差別殺人であって、原因が国民とは限らない。
貴方自身が犯罪の原因を否定している訳だが？

＞このシナリオがどのような現象を生み出すかを考えると犯人にとっての不満の対象である国民が
＞裁判の場にもいると言う事で犯罪者に取って裁判の場でも憎しみが顕著に現れる
＞と言う事で犯罪者とその対象である国民が直接対立する状況が作られ、憎しみの
＞の増加と対立対する凶悪化が懸念されるね
繰り返すが、不満の対象が国民である、と断言する事は出来ない。
秋葉原での大量殺人犯と同じ環境で働いていた人々は多数居るが、全員が犯罪者ではない。
実態として、非正規雇用が増えている中でも凶悪犯罪の発生件数は、減少している。
（非正規雇用が良い、と言っている訳ではないので、念のため）

寧ろ、裁判員制度を批判したいと言う思い込みで論理展開している貴方が、
犯罪の原因の追求を出来ないでいるのではないか？
犯罪を無くす事が重要と言う一方で、無くす事が出来ない貴方は、滑稽である。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、208かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.14.234　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　全ての国民が犯罪者を裁く事がなぜ、必要なのか 。

　「裁判員制度の必要性を真剣に考えて来たが何一つ国民が裁判官として
裁判に参加する正当性がない。こんな意味のない制度はうんざりだね」
　「憲法違反についても考えたが憲法も日本人に取っては何の意味のない
物になってしまっていることに気付いただけで、憲法に違反していようが
していまいが日本人に取っては何も関係ない。自分が幸せならば
法律がどうなろうと自分が不幸にならない限り、見て見に振りということが
良く分った」
　「凶悪犯罪者の裁判に裁判官として法廷に立って何が出来ると思っているのか
と考えるとこの制度に賛成した日本人の気が知れない。人を殺した犯人を
どのように裁くのかなんで日本人は考えていない。何でも正規の裁判官の
言う通りにすればいいんだと思っているだけ、莫大な税金を使って今までの
ように裁判官の言う通りにするのならば税金と国民の貴重な時間を無駄に
使うだけなのに国民は裁判員制度を作ってしまった」
　「司法試験に受かっていない国民は無免許運転と同じ、資格や経験を重視
する世の中なのに裁判だけは資格もなく、経験もない国民が裁判を裁くという
矛盾、しかし、国民はそれすら、容認してしまった。正に思考力停止状態と
言える」

<2>
　「国民の感覚は法律を作る上で必要なものなのに、法律を作るときは
一部の人たちだけで作り、殆どの国民は参加しない。そんな国民が最後の
裁判で意味の分らない法律で犯罪者を裁くなんて、出来る筈が無い。だから、
正規の裁判官の思うがままという事になる」
　「何も知らない国民が常識だけで裁判の場を持たせるなんて、何の意味が
あるのかな、犯罪者は法律に従いこれまで通り裁き、裁判官の裁きが
間違っていれば報道機関が国民に知らせ、国民はその裁判官を訴えれば
いいだけと思うけど」

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、209かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.15.235　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　北朝鮮の独裁者から見る指導者の意気込み 。

　「驚くね。北朝鮮の指導者の姿は痛々しいを越えた指導者の意気込みを感じるね、
あの姿を見るとすべてのものに勝つ、全てのものを否定する何か不気味さと共に
人間の持つ剛、なぜか憎めない人間の強さなのかもしれない」
　「戦争をしている国の悲壮感そのものではないか、北朝鮮を評価する訳では
ないが、自分の国を守るという強い意思なのか、それとも、独裁者ゆえの意思なの
か、今の日本人には分らないだろうな」
　「天皇陛下は分るかもしれないね。どんなに疲れていても国民に手を振ることの
重要性を分っている人物だね」
　「日本の国民が裁判官を務めるのとは大分違う意思だろうね。自分に与えられた
義務を自分の命を掛けてやり遂げる強い意思か。人の上に立つ人や人を裁く人
に必要不可欠なことは自らが育て上げた強い意思と豊富な知識と思う。殺人犯
を裁判で裁く事は人の命を奪った人とその人に命を奪われた人の間に立ち、
お互いが納得できる判決を言い渡す事が出来るかということなんだ。それにしても
全ての国民がそれだけの意思も知識も持っているか。無いね。無いと断言できる、
無いから駄目な人間と言うのではなく、裁判官としての役割を果たせないという
事なんだ。自らにその役割を果たすだけの意志も知識もない。そんな国民が
裁判で人の命を左右する判決を言い渡す役割を義務として果たす事が本当に
正しいことなのか。北朝鮮の独裁者のあの姿で国民の前に出て、国民に
その意志と知識を現す姿は例え、世界から批判される立場であっても、何か
人間としての存在感と自らの立場に自信を持っている人間の意気込みを
感じるね。裁判官として法廷に立ち、犯罪者に対して胸を張れる人間で在って
欲しいけど、それを全ての国民に求めていいのかと言えば、言えないと思う」

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、210かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.15.236　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　夢と現実の中で流れる風景 。

　「国民が法廷で裁判官として犯罪者に人の道を説く、あなたは人を殺しては
いけない事は分っていますね」
　「裁判官殿、私は戦争に行き、人を何人もこの手で殺しました。私を裁いて
ください」
　「私は裁判官として、あなたが戦争から帰ってきてから犯した殺人を裁いて
いるのです。戦争であなたが殺した人たちのことを言っているのではない。
実は私もこの国の国民として戦争で人を殺しました」
　「裁判官、なぜ、国は私に戦争では何の罪も無い人々を殺させ、私に酷い
仕打ちをした人を殺したらいけないのです。彼は私を騙し、全財産を奪い、
私を苦しめ、全財産を奪っただけではなく、私に負債を負わせ、私から金を
奪い続け、私は家族を失った。私は絶えてきました。限界を感じ殺してしまい
ました。それだけではないのです。私は命さえ奪われると思ったのです」
　「あなたに取って殺人とは何だと思いますか」
　「私は国の為に戦争で人を殺してきました。貧しい国で食べる物もないような
国で私は人々を殺し続けました。それは何の為だったのでしょう。国を守る為、
国民を守る為、自分を守る為ではないでしょうか。私は自分を守りました。
裁判官殿、私は何か間違った事をしたでしょうか」
　「あなたは戦争で殺した人とあなたが国に帰って殺した人とどちらが憎かった
ですか」
　「私が戦争で殺した人たちを憎いと思った事は在りません。なぜ、殺さなけば
ならないか、分りませんでした。憎しみは国に帰って来てからの方が大きい。
私は本当に殺したかったのです。正当防衛と思います」
　「あなたを正当防衛にします。これで裁判を終えます」

>>144
＞憲法に違反していようがしていまいが日本人に取っては何も関係ない。
気に入らない物を憲法違反にしようとしているだけである。
過去何回も憲法違反である根拠を求めたが、一度も返答がない。

＞国民の感覚は法律を作る上で必要なものなのに、
現在は作られた法律を運営する裁判制度そのものが問題となっている。

＞国民はその裁判官を訴えればいいだけと思うけど
これは、司法の独立性故に無意味である。
報道機関が国民に知らせ、国民がその裁判官に訴える事で判決が変わる事は無い。
憲法で裁判官の身分が保障されているのは、裁判官及び司法の独立を守る為である。

仮に万引きは死刑にするべきだ、と国民が訴え、裁判官がそれに従えば司法制度は破滅する。

>>146
＞人間の持つ剛、なぜか憎めない人間の強さなのかもしれない」
自国民を餓死させ、少数民族を虐殺する独裁政権を貴方が支持する理由が解りました。
貴方は独裁者に憧れる危険人物、と言う見立ては正しかったようです。

＞お互いが納得できる判決を言い渡す事が出来るかということなんだ。
裁判で求められるのは、納得出来る判決ではありません。
適正な法の運用に従った判決が求められる。
犯罪者が必ずしも処罰に納得出来なくとも判決は下される。

双方の納得が必要という事であれば、過去の裁判制度は破綻している事になるが。

＞何か人間としての存在感と自らの立場に自信を持っている人間の意気込みを感じるね。
外国の人間を拉致に、自国民を餓死させる人間の意気込みとは何か？
やはり貴方は北朝鮮を擁護し、独裁者を敬愛しているようだ。

>>147
＞夢と現実の中で流れる風景 。
正しく妄想以外の何物でもない。

＞憎しみは国に帰って来てからの方が大きい。
＞私は本当に殺したかったのです。正当防衛と思います
正当防衛を理解していない。
憎いと言う理由での殺害では、正当防衛にならない。
無論、この裁判官の判決は無効であるし、裁判官としての能力が欠如している。

そもそも被告は警察に訴える事も出来ただろうし、
奪われた財産を裁判で取り戻す事が出来た筈である。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、211かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.16.237　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　聞く耳を持たない国民 。

　「言論の自由は国民としての当然な権利、その自由を守る為に作られた不自由
の象徴が法律、ここが非常に難しい分野なんだ」
　「司法で生きる人たちは不自由を知り尽くした人たちで、普通の国民は自由を
求める人たちか」
　「自由を求める国民が不自由な分野で意見を言うことの意義を考えると一見
すると当然のような感じではあるがそれは大きな間違いで司法は不自由だから
こそ意義があり、その中に自由な発想が入り込む事で、守らなければならない
不自由という象徴を破壊することになる」
　「多くの知識人が裁判員制度を評価しているようだけど、でも、良く聞くと一部の
人たちだけで殆どは専門知識の重要性を理解しているので、裁判官の真似事を
国民が出来ると思っている人は少ないと思うよ」
　「諸外国で裁判に国民が参加していると言うのは多くの国の国民が国家人を
それほど優秀とは思っていない事や米国のように個人が銃を待ち、自らの命は
自分で守るという国情では裁判に国民が参加するのは当然と言える。しかし、
その分、国民の自由な行動が多くの犯罪を生み、その犯罪に苦しんでいる
人たちは多い。ロシアのような一党独裁的な軍事国家は国民の自由は最初から
なく、裁判に国民を参加させるという不自由な義務がある意味自由な現象、

<2>
日本では不自由なことが一党独裁的なロシアは軍隊を維持する上で国民の
国家に対する犯罪者を国民上げて裁くという監視国家としては当然な行為と
言える。正に軍事国家として、全ての国民が敵に対して敵対心を養う上で理想的
な教育なのかもしれない。まだ、恐ろしい国と言えば言えるし、法律が民主的で
ないという証明だろうね」
　「日本も法律の民主化の遅れが国民参加と言う馬鹿な制度を産んだと言える。
全ては立法の不徳であり、政治家たちの能力の無さと政治家に対して国民の
要求が届いていない。結局、選挙の国民参加が先なのにそれは眼中にない。
政治家も馬鹿だけど国民はもっと馬鹿と言う事さ。裁判員制度より投票による
国民参加を先にそべきだろうね。投票税という考え方を未だに知らない馬鹿な奴さ」

パリジェンヌなんて気取っているけど
あの体臭どうにかならないかな？
パリは臭くていけねえや。
マルセイユは柄悪いしＷＷＷ

>>149
＞裁判官の真似事を国民が出来ると思っている人は少ないと思うよ
裁判官と裁判員は、違いますが。
正しく制度を理解してから批判をして下さい。

＞自らの命は自分で守るという国情では裁判に国民が参加するのは当然と言える。
＞しかし、その分、国民の自由な行動が多くの犯罪を生み、
＞その犯罪に苦しんでいる人たちは多い。
アメリカの陪審員制度は、国民による司法の監督制度の要素が大きいのですが。
犯罪者に対する不当な扱いの防止の側面が存在しますよ。

＞一党独裁的なロシアは軍隊を維持する上で国民の国家に対する犯罪者を
＞国民上げて裁くという監視国家としては当然な行為と言える。
犯罪者を裁く際に無罪とするケースも出てきますよ。

＞正に軍事国家として、全ての国民が敵に対して敵対心を養う上で理想的
＞な教育なのかもしれない。まだ、恐ろしい国と言えば言えるし、法律が民主的で
＞ないという証明だろうね
これは間違いです。
国家の犯罪に対する考えと、国民の犯罪に対する考え方が違えば、
国民の考えが司法に反映されます。

そもそも陪審員制度のどの部分が敵対心を養う、と言う説明が果されていません。
軍国主義的だ！と批判すれば反論されない、と思って説明をせずに済むと考えているのでしょう。

さて、裁判員制度を通じて国民が在日朝鮮人・韓国人の犯罪に触れる機会が増える、と思われます。
http://snow.prohosting.com/fubaikr/ZAINICHI.htm
どうやら人口の１％にも満たない在日朝鮮人・韓国人が刑務所全体の三割を占めるようです。
従来通名で報道されていましたが、今後は裁判を通して実態が解る・・・のでは無いでしょうか。
この点を恐れる方々も存在するような気がするのですが・・・

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、212かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.17.238　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　何も知らない善良な国民が犯罪者の檻に放り込まれる恐怖 。

　「恐怖そのもの、馬鹿な国民は本当に馬鹿と言う事が分っていない。裁判所は
犯罪者の巣だね」
　「凶悪犯罪の裁判官に成れって言われて、喜ぶ奴がいるか、いないね。裁判員
制度は正に犯罪者の檻に何一つ自分を守る手段も持たない国民が放り込まれ、
この凶暴な人間たちをどうすればいいと思うと言われる。その状況は恐怖その
ものと言えないか」
　「言えるね。怖い顔した人が自分を見つめ、私は人を殺しました。死刑にして
くださいと言う。そのとき、犯罪者は口では自分の犯罪を認めているがその目は
裁判官をじっと睨み、俺は認めたんだ死刑にはしないよなと言っているのがよく
分る。そして、更に法廷を見回すと殆どの人が死刑は無いよなという目で裁判官
を見つめる。正に裁判所は犯罪者の檻と化し、犯罪のはの字も知らない俄か
裁判官の国民はこの先、何が起こり、それに対して何が出来るのかを考えると
いても立っても入れられなくなった」
　「脅かすなよ。ただ、犯罪者は犯罪者であって、その辺の国民の手に負える
奴らではない。だからこそ、国民が裁判官になってその犯罪者を裁くと言うのが
主旨なんだ」
　「おいおい、それは無いよ。何一つ自分を守るすべをしらない馬鹿な国民が
裁判官に成った事でいい気になり、好き勝手な事を言う。しかし、何らかの
手違いで判決を間違い、加害者や被害者から批判を浴びる判決を言い渡し
てしまい。後日、自分の間違いをしり、既に手遅れに気付く、そして、何も
知らなかった自分が裁判官として自分の感想を述べた事によって、間違った
判決へ多くの俄か裁判官を導いたことに気付いたとき、拭い切れない恐怖が
体全体を覆い。その恐怖は生涯消えることは無かったなんてね」

>>153
＞裁判所は犯罪者の巣だね
一体、何処にどれだけの犯罪者が居るのだろうか？
傍聴席に犯罪者は座れないし、被告は判決が出るまでは容疑者である。

＞正に裁判所は犯罪者の檻と化し、
一体、何処に犯罪者がいるのですか？
嘘を吐いて犯罪者の檻だと勝手に決め付けているだけじゃないですか・・・

＞しかし、何らかの手違いで判決を間違い、
＞加害者や被害者から批判を浴びる判決を言い渡してしまい。
過去の裁判でも加害者や被害者から批判を浴びるケースはあったのだが。
そして裁判員が間違った判決を下さないよう、三人の裁判官が参加する訳だが。
判決を下す際には、裁判官最低一名賛成する事・・・即ち適法である事が求められ、
適法であると裁判官のお墨付きを得て判決を下す訳だが。

そもそも誰もが納得するような判決など下せない。
裁判官による判決でも無罪を訴え続けて有罪判決を受けた例があるし、
厳罰化を望んでも、厳しい判決が下りない事もあった。

またしても裁判制度を理解していない事が明らかになった訳だが。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、213かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.18.239　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　無知なる挑戦 。

　「何事も知識を大事にする日本人が安易にも裁判官を務めようとしているけれど、
ばかぼんのパパじゃないけど、それでいいのかと言いたいね」
　「知識とは何ぞや。今の世の中では自分を守る手段が知識と言えるね。裁判に
おいての知識は法律なんだ。自分を守る為には法律の豊富な知識が必要と思う」
　「裁判では裁判官と一緒と言う事で、法律は裁判官に任せると思うけど、しかし、
裁判最中に俄か裁判官が正規の裁判官に法律を学びながら、判決を考えるなんて
考えられないと思うけど」
　「確かに、裁判で大事な事は法律に基付いた評議なのに、俄か裁判官は法律の
知識が少ない、知識のない国民が犯罪を裁くのに法律の知識がない事で無駄な
時間が掛かり、それは無駄な費用と共に無駄な評議をする事になる。更に凶悪
犯罪を裁くという訳だ。凶悪に成ればそれだけ、国民に取っては日常から離れた
問題であり、それはその事件を理解する知識は更に少なくなり、無知な人が
何かに挑戦するという、無知なる遭遇であり、それは明らかに無知なる挑戦と
言う事になるね」
　「未知との遭遇だろう。それははっきりと未知との遭遇と言っていいと思うね。
お互いがどのように接していいか、知識が少ない為に戸惑い迷う。しかし、現に
目の前にその得体の知れない犯罪者がいて、何がなんだか分らない事を喚くは、

<2>
泣くは、怒るは、怒鳴るは、何がなんだか分らない中で分っていることはこの人は
悪い事をしたと言う事だけ、悪い事をしたのなら法律に従って裁けばいいでしょう
と思うのに、なぜか、法律を知らない自分に裁判官の真似事をして欲しいと言われ、
のこのこと法廷に立ってはみたものの場違いに気付いたときは既に遅く、あなたの
意見を言ってくださいと何処かのおばちゃんに言われ、言った言葉は今検討中、
そしたら、そのおばちゃんがどうせ分らないのだから考える必要なんかないわ、
思ったことを言いなさいよと言うので、再度、検討中というと、検討中、検討中じゃ
なくて、どっちかにすればいいのよと怒られた。こんなことになったら困ると
思うけどね」

幸福実現党の経済政策自体は必ずしも悪いものばかりじゃない。でも
・カルトっぽくイメージ的に疑問点が残る
・マスコミのカバーが少ない（ほとんど皆無）
・余計な夢のように聞こえる政策も少なからずある（子供だまし臭い）
いいところはいいけど余計なものも大杉る

まだまだ胡散臭いイメージは強いが、もっとほりさげた説明があれば支持者も増えるだろう。

>>155
＞何事も知識を大事にする日本人が安易にも裁判官を務めようとしているけれど、
貴方は知識を大切にしていないから、理解できないのです。

＞自分を守る為には法律の豊富な知識が必要と思う
法律知識があっても、有罪の証拠があれば守れない訳だが。

＞しかし、裁判最中に俄か裁判官が正規の裁判官に法律を学びながら、
＞判決を考えるなんて考えられないと思うけど
法律とは最低限の道徳だと前にも説明しましたが。
盗み・殺し・ウソはダメと言うところが法律の出発点。

＞知識のない国民が犯罪を裁くのに法律の知識がない事で無駄な時間が掛かり、
以前にも指摘したが、過去の裁判官による制度よりも時間が短縮される訳だが。
言われた事を受け入れられないのは無知でなく、愚かなだけである。

＞それはその事件を理解する知識は更に少なくなり、
法律の知識では理解出来ない、と言う点では裁判官も同じである。

＞何がなんだか分らない中で分っていることはこの人は悪い事をしたと言う事だけ、
検察や弁護士から資料が提出される訳だが。

＞こんなことになったら困ると思うけどね
貴方の書き込みも間違いだらけで困るけどね。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、214かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.19.240　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　国民の負担を増やす政治。

　「裁判に国民を参加させて国民の負担を増やし、税金を無駄に使う裁判員制度は
要らないと思うけど」
　「国民に負担を強いる政権は日本に取って必要ないと思うね。司法は国に取って
必要であり、それは安定と公平を維持する事で国民の生活と平和を守ることが
目的と思うけど」
　「今の裁判を支えているのは警察であり、弁護士、そして、その人たちの考えを
総括し、犯罪者に量刑を言い渡す役割が裁判官の仕事、裁判官は憲法で身分を
保証され、身の安全も確保されている職業であり、十分な安全を確保されている
為、法律に従い犯罪者に対して、公平な判決をいい渡すことができるね」
　「この裁判官という職業は裁判官をしている国民を国民が守れる制度で
なければ、犯罪者に対して公平な量刑をいい渡す事は出来ない」
　「確かに犯罪者が犯した犯罪は国民に取っては社会生活を送る上で大きな
問題であり、無くなることがいいが、だからと言って、国民が裁判でその犯罪者を
裁く事は間違いと思う。人を裁く為にはそれなりの教育と経験を得てからすべきで
あり、普通に生活を送っている国民全てに人を裁く能力があるという考えは間違い
であり、それは国民に取って負担でしかない」
　「犯罪に対して国民がすべきことは犯罪を無くす社会を作る事で、裁くことでは
ない。裁く事で現状の社会を正当化するものであり、また、政治家たちの義務である
法律を作る立法を認める事になり、犯罪の少ない社会を目指す上ではマイナス
効果が高い。国民に取って犯罪者を裁くのではなく、犯罪を出さない社会を望み
その社会を政治家や教育者に炊くし、法律とその社会を育てる為の税金を得る
方法を考えるのが国民の役割であり、義務といえると思う」

>>159
＞裁判に国民を参加させて国民の負担を増やし、税金を無駄に使う裁判員制度は要らないと思うけど
関心を持たない人間を無理矢理投票に行かせて、投票しない人間から罰金を取る制度も国民負担です。

＞その人たちの考えを総括し、犯罪者に量刑を言い渡す役割が裁判官の仕事
考えを総括しません。
提出された証拠や供述から有罪・無罪と量刑を言い渡すのが仕事です。

＞普通に生活を送っている国民全てに人を裁く能力があるという考えは間違いであり、
能力の無い人間は、参加できないと思いますが。

＞犯罪に対して国民がすべきことは犯罪を無くす社会を作る事で、裁くことではない。
裁判によって言い渡される罰則が抑止力として犯罪を無くす社会を実現します。
裁判官の感覚が国民感覚、犯罪者の感覚とズレていれば、抑止力として機能しません。

＞裁く事で現状の社会を正当化するものであり、
一体、現状の社会の何を正当化するんですか？
殺人者や窃盗犯、詐欺師を裁かないという事は、最低限の道徳の放棄となります。
最低限の約束事である『殺さず・盗まず・騙さず』を無くし、犯罪の横行する社会を生み出したいのですか？

＞また、政治家たちの義務である法律を作る立法を認める事になり、
国民が民主的に政治家を選んだのですから、立法はあって然るべきものです。
例えば、労働者の権利保護や教育・福祉の強化を推進する法であっても認めるべきではない、と
貴方は考えるのですか？

正直な話、貴方は現状の社会に強い不満を持ち、独裁者になりたいだけでは？
或いは、社会を憎悪し、社会の崩壊を願っているだけでは？
貴方が優しい人には思えませんし、平和を愛しているようには思えません。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、215かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.20.241　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　この世の中から一つでも無駄を無くす事が今、求められている。

　「今の世の中は無駄を無くし、全ての人たちが自由と公平の基で平和な社会を
築く事を美徳とし、人間として納得できる生涯を送れる世の中を望むべきだろうね」
　「人々が暮す為の無駄はいたるところにあり、それは積極的に無くそうとしない
限り無くならない。裁判員制度がなぜ、世の中に取って無駄な制度なのか、一言で
言えば国民が国民を裁く事は間違っていると言う事なんだ。国民は平等であり、
国民の中ではあくまでも同じ権利と義務を守り、人を裁く為には特別な教育と
資格を持つことで許され、人を裁く為の教育も資格もない国民が同じ国民を
裁く事は余りにも非科学的と言えるし、国民の中には人を裁く事を不得意な
人たちが沢山いる」
　「国民が偽裁判官に成り、犯罪を裁く為に税金を使うのではなく、犯罪者が犯罪を
犯さない社会を作る為に使うべきと思う。国民が起こす犯罪は何らかの原因が
在り、その原因を明確にし、その原因を取り除く事こそが国民の義務であり、
その為に貴重な税金を使うべきではないか」
　「裁判を司る警察や裁判官や弁護士は犯罪を犯した国民に対して特殊な教育
と国民の代表である政治家が作った法律により、科学的に裁判を進行し法律に
従った公平な判決を導き納得した量刑を言い渡し、その公平な判断により、社会の
平和と国民の幸せを維持できると信じるべきであり、もし、現実の裁判に於いて、
現在の国民の心情に会わない裁判が行われているとすれば、それは制度の
間違いではなく、法律や法律の専門家の教育と選択の間違いと理解すべきで
はないか」
　「結局、国家人を救う為の制度なのかもしれないね。責任を全て無知な国民に
押し付けるということだろうね」

外交でも何でもないんだから、いい加減荒しは辞めろ。
お前の公開オナニーの場所じゃないんだぞ。

>>161
＞国民は平等であり、国民の中ではあくまでも同じ権利と義務を守り、
＞人を裁く為には特別な教育と資格を持つことで許され、
＞人を裁く為の教育も資格もない国民が同じ国民を裁く事は余りにも非科学的と言えるし、
＞国民の中には人を裁く事を不得意な人たちが沢山いる
貴方の主張こそが不平等で非科学的でしょう。

政治判断が苦手な人間に選挙させるのは、非科学的だから選挙権を奪う、
勉強が不得意な人間が教育を受けるのはムダであるから権利を剥奪すべき・・・
と、貴方は言っているのです。
(言っていないと主張しても、貴方の考えを国民の権利と義務に当て嵌めると、上記の内容となります。)

司法参加の権利と義務は、国民全てに平等な権利・義務です。
得意･不得意で権利と義務を守らない、と貴方は言っているのですよ。

＞社会の平和と国民の幸せを維持できると信じるべきであり、
自白を強要する警察官や、ＤＮＡ鑑定の問題点を理解しないのが司法です。
他にも問題点はあるでしょうね。

貴方はテレビを見ていると殺人を犯したくなると言った危険人物ですよね？
殺人の発生を未然に防ぐ為、警察に通報するべきか？とコメントすると貴方は、
警察に知り合いが居るから逮捕されない、と司法の腐敗を述べたではありませんか。
そんな組織をどうやって信じろと？

＞結局、国家人を救う為の制度なのかもしれないね。
繰り返しますが、戦前の日本の陪審員制度では、無罪率が高かった。
専門家に対する教育と選択の間違いを修正し、自由で公平な社会を築く一手段だと考えますが。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、216かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.21.242　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　犯罪者を裁く上でなぜ、国民感覚が必要なのか。

　「犯罪は飽く迄も法律を破った事実によって立証され、その事実に対して公平で
適正な量刑をその犯罪者に与えるという明確な規定と制度により成り立ち、今、
報道機関が求めている裁判の量刑を与える判決に対して国民を俄か裁判官に
して犯罪者の量刑を多数決で決めると言う余りにも近代社会から掛け離れた
制度により、犯罪者を裁く裁判員制度の実施は到底理解出来る制度ではなく、
多くの欠陥と不公平なもので憲法に記されている多くの条文に反した制度と
言わざるを得ない」
　「社会で法律を破り犯罪を犯した人を犯罪者と呼び、警察が犯罪者を逮捕し、
その犯罪の証拠を揃え、その証拠に基付き検察官が裁判に於いて、裁判官に
犯罪の事実を証明し、その量刑を明示する。犯罪者側は検察官の犯罪に対する
調査項目に対して不満や誤りを訴える為に弁護士による反論により、検察官が
示した犯罪の訴えに対して、弁護士に犯罪者自らの意見を代弁と共に弁護士の
専門的な知識の補助を受け自分に有利な意見を述べ犯罪の真の事実を訴える。
裁判では検察官と弁護士の意見を裁判官が聞き両者の意見の真相を自分の
知識と知恵を働かせ、多くの法律の中からこの犯罪に最適と思える法律から
量刑を導き、その犯罪者の量刑を決定し、言い渡すのである」
　「犯罪者を裁く過程において、多くの事実を法律という枠に収め、どの法律の
枠に当てはまるか検討して、一番よく合う枠を見つけ、その枠に従い判決を
言い渡す。なんで、法律の素人である国民の感覚が入る余地があるのだろうね」

>>164
＞犯罪は飽く迄も法律を破った事実によって立証され、その事実に対して公平で
＞適正な量刑をその犯罪者に与えるという明確な規定と制度により成り立ち、
適正な量刑が与えられていないから、裁判員制度を導入したんだけれども。

＞多くの欠陥と不公平なもので憲法に記されている多くの条文に反した制度と言わざるを得ない
憲法に記された条文に反していませんが？
貴方は欠陥も不公平も説明できなかったでしょ？

＞なんで、法律の素人である国民の感覚が入る余地があるのだろうね
あるでしょ。
問題はそこでなくて、量刑なんだから。
そもそも警察が逮捕した段階で、どの法律を違反したか判明しているでしょ。
それとも警察はどんな法律を破ったかも知らないで逮捕するの？
しないよね？

事前に裁判官や検察、弁護士が調べて、どのような犯罪を犯したのか資料を作る。
刑法○○条違反と言う資料が完成し、裁判員が目を通す。
貴方が問題としている箇所は、既に裁判員制度がクリアした問題なんですよ。
毎回毎回、斜め上の反論を主張しても、ちょっと調べれば解決済みだと解る筈。

大体、判決が出るまでは犯罪者でなく容疑者だし、貴方が無知だと解る文章だよね。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、217かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.22.243　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　不正解を正す為に問題も知らない国民に問う社会ってなんなんだ。

　「わざわざ税金を使って裁判に法律の素人である国民を俄か裁判官として
たった一回の裁判に参加させて、裁判を正しい方向に導こうとする目的を持った
裁判員制度とはナンタールーチイヤでしょうね」
　「今の裁判が間違っていると言うので、国民の感覚を導入して、間違った裁判を
正しい裁判に変えようとする試み、それが裁判員制度であるならば、それは正に
ナンタールーチイヤでしょうね」
　「国民は国民を信用しているかというと信用していない人の方が多い。それなのに
今の裁判を正しい裁判にする為に信用の出来ない国民を教育もしないでただの
その辺の人でしかない。正に路傍の人のような存在である国民をかの憲法が
特別な存在として扱う裁判官と席を並べ、何処の誰だかしないけれど人を殺めた
ふとどき者を正義をもって裁き、もろ肌脱いでこの桜吹雪が見えないかと啖呵を
どこの馬の骨か分らないろくでなしの国民に切らせるなんて、それは正に
ナンタールーチイヤでしょうね」
　「裁判が間違っているのなら、法律や裁判に関わる人たちの知識を変えるべきで
あり、裁判を正しい方向に変えるために裁判とは余りにも掛け離れた国民をただ、
主権者であると言うだけで裁判に参加させ、正しい裁判に戻そうとする試みは
本当に日本のような国がしていい政策といえるのか、軍隊を待った国々の多く
が裁判に国民の参加を勧めているがそれは飽く迄も軍隊を維持する為の試みで
あり、決して裁判の間違いを正そうとするものではない」

>>166
＞正に路傍の人のような存在である国民をかの憲法が特別な存在として扱う裁判官と席を並べ、
憲法によって特別な存在とされている訳でなく、
裁判の公平性確保が必要だから記載されているだけ。
この段階で貴方が憲法に対して無知である事が証明されている。

国民も裁判官も平等であり、日本は貴方が愛する北朝鮮のような独裁国家ではない。

＞国民は国民を信用しているかというと信用していない人の方が多い。
はい、これは単なるすり替え。
警察や裁判に対して信用していない人々の方が多いでしょうな。
ノルマや過去の習慣に縛られない分、司法の面では国民の方がマシかと思いますが。

＞軍隊を待った国々の多くが裁判に国民の参加を勧めているが
＞それは飽く迄も軍隊を維持する為の試みであり、
基本的に軍隊を持っていない国が殆どなのだから、それは当然の事。
国民の裁判への参加が認められている国々は、国家権力暴走の抑止機能を認めている。

軍隊を持った国々の殆どが憲法を制定している以上、憲法が軍隊を維持する為・・・と言っているに等しい。
貴方自身が間違いを正そうとしないのに、誰が貴方の意見を聞くと思いますか？

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、218かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.23.244　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　国民の感覚を形にして社会に反映させる、それこそが政治家の仕事。

　「国民の感覚の在るべき姿は不確定な未熟な私案であり、多くの人たちの同意
なき考察でしかない」
　「裁判は公の制度であり、裁判に於いて、たった６名の国民の意見で犯罪者に
対する罰を決める制度は余りにも非科学的であり、幼稚だ、そして、何となく
悪徳というか、誰かを陥れ、そして、多くの富を得る事を企んでいるという策略
を感じるし、時代の中の悪政が齎す、人間の闇そのもの、欲、貪欲な性格を持つ
けだものたちの臭いを感じるね」
　「時代かもしれないね。今の世の中、貪欲と言う言葉がぴったりだからな、欲の
無い奴は駄目だし、ひたすら自分の求めるものを追求し、他人の不幸なんて、
省みない。そんな世の中なんだろうね」
　「口は達者なんだ、テレビを見ても口の達者な奴ばかり、でも、中身は何にも
無い。政治家も同じで、口は達者なんだけど何もしない。何もしないというより、
貪欲に自分の得は必ず、何があっても、どんなに理不尽なことでも得を得る為に
犠牲にする。やな世の中だね」
　「裁判員制度はそんな貪欲な人間たちの悪巧みそのもののような感じがするね
正に国民の感覚として、強く感じるね。そうだろう。車の運転も免許、魚屋をする
のも免許、介護をするのも免許、子供を保育するのも免許、何でも免許なんだ。
そして、その免許制度で利益を得ている奴がいる。なんで、裁判員は免許も
なく、教育もなく、ましては意欲もない国民が法の番人と言われる裁判官の
真似事をして、犯罪者を裁ける訳、これで、もし、犯罪も増え、世の中が
おかしくなっても誰も何も言えない。自業自得と言う事に成る。政治家に
国民は嵌められたと言う事か。何の為の政治家なのかね」

>>168
＞裁判に於いて、たった６名の国民の意見で犯罪者に対する罰を決める制度は余りにも非科学的であり、
等々捏造を再開したか。
裁判官3名プラス国民6名だよ。
被告に不利な判決を下すときは、最低裁判官一人の同意が必要であり、公的な法運用に適っている。

＞そして、何となく悪徳というか、誰かを陥れ、そして、多くの富を得る事を企んでいるという策略を感じるし、
そのような事実は無い。
国民は国家意思によって判決を強いられる事もないし、ストッパーとして裁判官の権力が残されている。

＞口は達者なんだ、テレビを見ても口の達者な奴ばかり、でも、中身は何にも無い。
君もその一人だろう。
口が達者で、違憲・人権・平和・人命至上主義・非科学的と言った単語で飾り立てるが、
中身は一切無く、他者を不安にして信じれば不幸になる嘘をばら撒いている。

>>146の以下の文章を読めば理解出来るだろう。
＞北朝鮮の独裁者のあの姿で国民の前に出て、国民にその意志と知識を現す姿は例え、
＞世界から批判される立場であっても、何か人間としての存在感と
＞自らの立場に自信を持っている人間の意気込みを感じるね。
平和を破壊する軍拡を進め、自国民の人権を蔑ろにして、餓死させ、非科学的な主体思想で環境を破壊する。

君は科学が何たるかを理解していないで、反論されないと思うから『非科学的』と言う単語を使う。
『詐欺師の門構え』と言う諺を知っているかね？
詐欺師は、人を信用させ、騙す為に立派な造りの門で印象操作を図る、と言う話だ。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、219かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.24.245　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　備えあれば患えなし、学ぶ心が明日を開く。

　「学びもねえ、経験もねえ、時間もねえ、努力もねえ、意欲もねえ、知識もねえ、
やる気もねえ、殆どの国民はこのどれかに該当し、裁判員に選ばれたとき、何で
私なのと嘆き、苦しむ」
　「人間は明日の為に、今日努力し、明日に備え、明日の夢が今日の喜びに
なり、学ぶ心が明日の夢を実現すると信じ、今日また頑張る」
　「訳分んない。簡単に言えば」
　「他人より努力をして勉強し、試験でいい点を取って自分が他人より優秀である
事を喜ぶとか。人より何倍も努力して、会社の為に働き、会社から評価をされ、
人より、高い地位に付き、皆から尊敬される人に成るとかじゅないか」
　「普通の人たちは何事も努力をして、知識を身に付け、自分に自信を付ける
事で、社会に貢献し、社会の為に成っていると自覚し、自分らしく生きて行く事が
出来る」
　「確かに、そうして生きる事で、人々がお互いを信頼し、社会秩序が保たれ、
お互いを尊重することが出来るという訳か」
　「人は生きていく上で、多くの経験を積み、一人で生きるには効率も悪く、生きて
行く上には、それぞれの人が得意な仕事や知識を持ち、お互いを助け合いながら
生きていくことが人間が幸せに生きて行く最適な方法である事を知った」
　「裁判員制度はその全てを否定する制度と言う事か。それは人間を否定する
制度と言う事という事なのか」
　「私たちは人間で在りたい。とすれば次の政権では裁判員制度の廃止を望み
たいね」

>>170
えーと、北朝鮮国民が経済制裁で餓死から救済される試算を提示しても、
気に喰わないから認めない、と言って学ぼうとしなかったでしょ・・・

＞裁判員制度はその全てを否定する制度と言う事か。それは人間を否定する
＞制度と言う事という事なのか
人間を否定していません。
裁判員制度導入には、国民の司法への関心を強める側面もあります。
今回の一件を機に、マスコミなどでも裁判制度・司法制度への理解を深めるようなコンテンツが増えましたが。

別に裁判員制度を切っ掛けに学んではいけない、と言う事ではありませんよ。
知恵も知識も人間らしさがゼロの貴方が言っても、説得力はありませんが・・・

＞私たちは人間で在りたい。とすれば次の政権では裁判員制度の廃止を望みたいね
国民餓死政策を推し進める独裁者を敬愛して止まない貴方は、人間ですか？
民族虐殺を推し進める独裁政権を支持する貴方は、人間ですか？

貴方は人間と言う単語を違憲・人権・平和・人命至上主義・非科学的と同じく否定されない魔法の言葉と思っている。
ところが貴方は、非人間的な虐殺と独裁政権を愛する危険人物なんですよ。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、220かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.25.246　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　愚かな人々ができる事は心無い行為だけ。

　「奥深い考察により培われた人間の行為が人々に与える印象は多くの人々の
心に深く入り込み、その無駄の無い内容に驚き、その知識と知恵を人々は尊敬を
持って称える」
　「その判決はそこにいるそべての人々に感銘を与え、犯罪者は自らが犯した
犯罪を心のそこから悔やみ、被害者に対して償いきれない、哀悼の念を抱き、
言い渡された判決を心から受け入れた」
　「裁判官の立場を考えると裁判員制度がこれから、世の中に何を齎し、世の中が
どのように変化して行くのか、大きな不安を覚えるね」
　「罪を悪んで人を悪まず。この言葉が正しいとすれば、また、この言葉の通りに
人を裁いているとすれば、裁判員制度が如何に間違った制度と言う事を理解する
と思うね」
　「罪に対する心構えと人に対する心構えを知る手段を大事にしないと大変な
世の中に成ると思うな」
　「北朝鮮に対する日本の態度は正に裁判員制度が国民に与えるであろう、
罪を悪んで人を悪なずという言葉が死語になった事を示していると思う」
　「日本国民の多くが金、金、金、全てを金に頼り、多くの国家人や多くの大企業に
働く人々が法律に守られ、自分たちの生活をこれからも法律で守ろうとしている
姿勢が。裁判員制度に良く現れ、これから社会に齎す、多くの混乱は国民の貯金
である税金を国家人と大企業の人々に多くの利益と楽しい生活を送る資金源に
なる筈だ」
　「結局、法律と国家人を変えれば、いいだけなのに、それを変えると自分たちを
守って来た法律が無くなる事になり、それは自分たちの生活を守れないだけか」

>>172
＞その判決はそこにいるそべての人々に感銘を与え、犯罪者は自らが犯した
＞犯罪を心のそこから悔やみ、被害者に対して償いきれない、哀悼の念を抱き、
＞言い渡された判決を心から受け入れた
これは裁判を美化しているだけである。
感銘を与えるような判決など要らないし、仮に感銘を受け、心から悔やんだとしたら、
高い再犯率などありはしない。
http://www.asahi-net.or.jp/~Zi3H-KWRZ/penal/secoff.html

＞罪を悪んで人を悪まず。この言葉が正しいとすれば、また、この言葉の通りに
＞人を裁いているとすれば、裁判員制度が如何に間違った制度と言う事を理解すると思うね
論理展開が全く為されていない。
１+１＝２である。故に裁判員制度は間違っている・・・と言っているのと同じであり、
何故ならば、と言う説明が完全に欠けている。

＞北朝鮮に対する日本の態度は正に裁判員制度が国民に与えるであろう、
＞罪を悪んで人を悪なずという言葉が死語になった事を示していると思う
既に終ってしまった殺人罪と、現在準備されている殺人に対する対処は同じでよい、と言うのか？
殺人準備をしている人間を止める事こそ、不幸な殺人事件を引き起こさない最善の手段である。
日本人は北朝鮮を憎んでいるのではない。
北朝鮮の拉致被害者の奪還と、核放棄による平和を望んでいるだけである。

貴方は殺人準備をしている人間を見ても、止めずに不幸な被害者が増えるのを待つだけなのかね？

＞裁判員制度に良く現れ、これから社会に齎す、多くの混乱は国民の貯金
＞である税金を国家人と大企業の人々に多くの利益と楽しい生活を送る資金源になる筈だ
これもまた意味が不明である。
取りあえず税金無駄遣い批判をすれば、賛同者が増えると言う姑息な考えに基いているだけのようだ。

幸福実現党について。
北朝鮮からのミサイル防衛、消費税、相続税の撤廃、憲法第九条の
改正が主な目標らしいですが、みさなんは支持しますか？

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、221かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.25.247　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　法廷に立場を変えた犯罪者が二人いる光景。

　「犯罪者って、よくテレビなどでその犯罪者を知る人が言っている言葉で、何で
あの人がとか、あの人がそんなことをするとは思わなかったとか、そんな筈は
ないとか」
　「言っているね。そうなんだよ。国民でいる限り、犯罪者は聖人なんだよ。
裁判員制度、本当に国民を信用していいのか。馬鹿らしくって、泣いちゃうよ」
　「普通の国民がある状況になると豹変し、犯罪者に変わる。忍耐力のない
人間の存在を裁判員制度に賛成をしている無知な人たちはその忍耐力のない
国民が犯すであろう過ちを理解しようとしない。本当は裁判そのものを変える
のではなく、国民が生活している社会そのものを変えなければいけないのに
権力だけを変えようとしている」
　「犯罪者がその姿を隠して、普通の国民として生活を送り、裁判員制度により
俄か裁判官に国家の義務として、一生で一回の裁判官として法廷に立ち、そして、
目の前に自分もいつかはなるかもしれない社会の犠牲者である犯罪者が立って
いる光景は正に茶番劇そのもの、救いようがない。これまでの日本は知識と資格を
持った裁判官が憲法によって保護され、国民からも信頼された環境の中で犯罪者
を裁いてきた。もし、その環境が壊れて来たというのであれば、まずはその当事者
である裁判官たちが正しく機能しているか調べ、機能していないのであれば
主権者である国民が納得できる改革を最初にすべきではないか。しかし、そんな
事は何もしない。駄目な裁判官が駄目な国民を相手に素人芝居をしようとして
いる、これは正に現在の非科学的な人々がこの社会を支配しいてる証拠であり、
その人々が如何に心の病んだ人たちかを物語るものでもある」

>>175
＞裁判員制度、本当に国民を信用していいのか。馬鹿らしくって、泣いちゃうよ
そりゃ犯罪が減っている世の中では、まさかあの人が・・・と言うのはあると思うが。

＞本当は裁判そのものを変えるのではなく、
＞国民が生活している社会そのものを変えなければいけないのに権力だけを変えようとしている
当然の行為だと思うが。
犯罪率は年々減少し、その中で裁判制度が機能していないと批判されるのだから、当然である。

＞これまでの日本は知識と資格を持った裁判官が憲法によって保護され、
＞国民からも信頼された環境の中で犯罪者を裁いてきた。
その国民から信頼されなくなっているのが問題なんだが。

＞まずはその当事者である裁判官たちが正しく機能しているか調べ、機能していないのであれば
＞主権者である国民が納得できる改革を最初にすべきではないか。
当事者が信用できないから、改革が起きない。
当事者は正しいと思ってやっているのだから、自己浄化作用など生まれない。

＞これは正に現在の非科学的な人々がこの社会を支配しいてる証拠であり、
＞その人々が如何に心の病んだ人たちかを物語るものでもある
もう一度書くよ。
貴方は非科学的を魔法の言葉だと思って使っているだけ。
何が非科学的なのか説明していない。

それに心が病んでいるのは、国民を餓死させる北朝鮮の独裁者を尊敬している貴方です。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、222かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.26.248　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　軍隊を持つ国家に習う裁判員制度。

　「平和国家が軍隊を持つ国家の裁判制度に習う事の事実を如何に納得するのか」
　「戦後の日本が歩んだ道を辿ってみることにしようよ。まず、米国に破壊される」、
　「戦争に負け、日本は米国から平和憲法を与えられ、天皇制から国民主権という
民主国家へ変化したが天皇の権威も支配階級の力も無くなる事はなく、未だに
存在し、日本の経済的な発展の過程に於いて、経済成長の労働力として、多くの
国民が民主国家への願望と平和憲法の記す、基本的人権への望みを失うことなく
牛馬のごとく働き、多くの国民が寝る事も惜しまず働き、平和という名のもとに
日本に多くの富を齎し、敗戦国では成るが日本は世界でも最も成功した国と
なった。しかし、近年、優秀と言われる人々、勉強好きな仕事嫌いな人々の増加が
平和憲法により、平和の為に働いた人々の富を正に優秀な仕事嫌いな人々は
汗水を流して得た富を汗水を流さないで使う事を思いつき、富を産む政策から
富を使う政策に切り替え、結局、山積みされた国民の貯金は優秀な人たちにより
崩され、今、日本にある富は優秀な人たちが一度使い古した札束であり、富の
残高は変わらなくても、簡単に言えばリサイクル紙幣であり、富の価値は既に
質流れ的な価値しかない」
　「確かに国民の総資産は１５００兆円と言われるが国の負債が１０００兆円という
事だから、１５００兆円の価値は相当減額されると言う事だ。この状態を招いたのは
米国、軍隊を持った国家と言われている」

<2>
　「そして、今度は司法が米国などの軍隊を持った国家の裁判制度を真似たという
事なんだな。
　「いざ戦争になったとき、軍隊を持った国家でも戦場に行き、最前線で戦う兵隊は
国民なんだ。それは経験の浅い、時には殆ど、素人の国民が兵隊となって戦う」
　「プロの兵隊は最前線にでる人は非常に少ないのではないか」
　「裁判員制度とどんな関係がある。素人の国民が裁判に参加するね」

>>177
＞確かに国民の総資産は１５００兆円と言われるが国の負債が１０００兆円という
＞事だから、１５００兆円の価値は相当減額されると言う事だ。この状態を招いたのは
＞米国、軍隊を持った国家と言われている
今度は反米ですか。
まぁ、構わないんだけど・・・日本の借金はちょっと税金を上げれば解決できる問題。
国の借金自体も自国民に対してだから、返済しても資産が海外流出する事も無いし、
省庁同士でのカネの貸し合いがあるから、借金の額はもうちょっと少ない。

そもそもこの事態を招いたのは日本国民自身。
小泉を支持すれば日本は変わると思い込んだけど、結局赤字国債の発行は止まらなかった。
役人やアメリカが敵だ、と騙して敵を作れば賛同者が増えると思っているようだけど、それは間違い。
日本人自身が招いたのが現実です。

＞そして、今度は司法が米国などの軍隊を持った国家の裁判制度を真似たという事なんだな。
三権分立も言論の自由も、憲法に記された権利も基本的に米国などの軍隊を持った国の制度なんだが。

＞プロの兵隊は最前線にでる人は非常に少ないのではないか
これは間違い。
職業軍人による戦争が殆どであって、素人を使う徴兵制度は廃止が続いている。
湾岸戦争でも曰く戦争でも職業軍人による戦争が殆ど。
戦争後のマンパワーを必要とする統治に州兵が回されているだけ。

無理矢理軍隊と裁判員制度を結びつけて反対しても、ウソばかりなので直ぐにバレる。
もうちょっと勉強をした上で批判するか、ウソを吐くのをやめましょう。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、223かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.27.249　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　軍隊保有国家に従う人々の存在。

　「多くの評論家や政治家が軍隊のない日本を普通じゅない国家と言っていたが
普通じゃない国家の方がいいと思うけどね」
　「未だに国を守れない国家は国家とは言えないという人も居るね。最近、何でも
国民に遣らせようとしていると思わないか」
　「そうとも言えないが国としての大きな政策は間違いだらけのように感じるね。
何となく筋が通っていないというか。納得できない事が多いね」
　「今は裁判員制度による裁判への国民参加は子供でも考えられない奇策と思った
ね。裁判に関わっている人たちは全て、何らかの資格と免許を持っている筈だ。
それなのに何の準備も法律の基礎知識もない国民が人生の中でたった一回の
経験として、俄か裁判官になり、殺人事件などの凶悪犯罪の裁判に参加すると
いう考えられない制度を制定し、実施してしまった。制度の間違いは目に見えては
いるが軍隊を保有している国々の多くが裁判に国民が参加している事を理由に
日本も裁判員制度を作り国民を裁判に参加させてしまった」
　「軍隊を持つ国家を参考にして、日本は将来、憲法改正して、軍隊を持とうと
しているが軍隊を持つ事で何を日本に齎すかと考えると何もない。この６０年間の
日本は軍隊を必要としたことは一度もない。確かに米軍という軍隊の存在を無視は
出来ないがこれからの６０年とこれまでの６０年を考えれば世界は大きく変わり、
これからの６０年間の方がこれまでの６０年間より、軍隊を必要としないと断言
出来るね」

<2>
　「確かに軍隊による解決より、経済的な解決の方が効果が大きく、軍隊の必要
性は雇用問題の処理に使われている程度で、米軍のような軍隊の存在だけで
世界は十分であり、今の巨大軍事国家を如何に縮小して、世界の軍隊の役割の
終焉を達成するかがこれからの世界の課題であり、資源や食料と人口問題を
抱える世界に取って軍隊は余りにも無駄な存在に成りつつある」
　「軍隊を持つ国家を参考した裁判員制度は何一つ筋の通った考えはなく、
今の世の中、教育に基いた制度でない限り、それを維持する事は出来ない」

>これからの６０年間の方がこれまでの６０年間より、軍隊を必要としないと断言
>出来るね

いつものようにただの妄想だな。
世界の軍事費は増え続けている現実をいい加減直視しろ低能ｗ

>>180
＞普通じゃない国家の方がいいと思うけどね
軍隊が無くて自国が守れるなら、私もそっちを支持するよ。
現実問題、日本には軍事力が必要な訳だが。

＞裁判に関わっている人たちは全て、何らかの資格と免許を持っている筈だ。
被告と傍聴者は持っていない。

＞制度の間違いは目に見えてはいるが
その間違いを一つたりとも説明できないでしょ。

＞軍隊を保有している国々の多くが裁判に国民が参加している事を理由に
＞日本も裁判員制度を作り国民を裁判に参加させてしまった
嘘を吐くなと散々言ったんだが・・・
理由は、裁判官と国民の感覚の乖離にある。

＞軍隊を持つ国家を参考にして、日本は将来、憲法改正して、軍隊を持とうと
＞しているが軍隊を持つ事で何を日本に齎すかと考えると何もない。
裁判員制度と軍国化をセットにして批判する脅迫的な行為は止めるべきであろう。

＞これからの６０年間の方がこれまでの６０年間より、軍隊を必要としないと断言出来るね
それは妄想だ。
中露の軍事予算は確実に増大しているし、それに対する対処が望まれる。

＞資源や食料と人口問題を抱える世界に取って軍隊は余りにも無駄な存在に成りつつある
繰り返すが、中露は軍拡をしている。

＞軍隊を持つ国家を参考した裁判員制度は何一つ筋の通った考えはなく、
貴方が聖書やコーランのような聖典扱いをしている憲法は、軍隊を持つ国家が持っている制度なのだが。
どうして軍事国家は憲法を持っている、と批判しないのかね？
答えは裁判員制度に反対したいだけなのだろう。

ところで裁判員制度が始まると報道されない某カルト団体への裁判沙汰や、
通名を使用している人々の本名も明かされる事になり、随分と認識が変わるような気がするのだが。
そう言った側面からの反対意見があってもおかしくない、のかもしれない。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、224かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.28.250　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　国民を恨みから守る為の税金の無駄遣い。

　「正当性や厳密または厳格な判決、今の流行言葉で言えばぶれない裁判からは
遠く離れた。国民の曖昧な感覚、素人感覚、無味な感覚、未知なる感覚、千差万別
な感覚、優秀で無能な人々によって作られた裁判員制度は無防備な国民に多大
なる危険な判断を求め、日本の中でも最も危険と言われる犯罪者たちに人生を
改めさせる。そうではなく、この世からの抹殺を言い渡す役割を国家が義務として
与え、その役割には素人である国民の判断を不服として、地獄からの叫びと他人
の意見を頑として聞き入れない人々の恨みをかう事も十分に考えられるね」
　「犯罪を減少させる為の手段としての裁判員制度には何一つ目的を達成させる
要素が思いつかない。この制度の何を持つて犯罪者の減少を訴えているのか。
それが想像できない。国民に取って誠に遺憾なことではないか。例えば、時効制度
の廃止なども、簡単に考えてはいけないのに何故か、廃止の方向に進んでいる。
犯罪の時効がなくなることにより、税金がどれほど掛かる事か。僅かな正論が
莫大な税金の無駄使いを齎し、それによる国民の苦しみは増える」
　「どうすれば、いい、例えば全ての国民のDNAや指紋を採取するというのは
どう」
　「それはいいね。そおすべきだろうね。次の政権にはそれを望みたいね。でも、
無理だろうな、世の中は悪党がいい人で通っているからね」

<2>
　「裁判員制度で裁判官の猿真似をした国民に対する嫌がらせや危険な行為を
無くす為の危機管理に使う税金はものすごい筈だよ。こんな税金の無駄遣いは
ないと思うね。正に北朝鮮の軍事態勢に対する日本の姿勢が北朝鮮からの未知
なる侵略を想定し、莫大な防衛予算を要求する人々の存在とダブルね」
　「全てを過大評価にする時代なのかもしれない。一人の殺人者は一人の国民を
殺すだけなのに、危機管理は１億２５００万人に行き渡るように制度を作る。それは
確かに正論では在るが、限られた人間の資源の中では不必要な感じがする」
　「多分、これからの日本の問題は不必要な人々の存在をどうするかなんだよね」
　「裁判員制度を作った人々は正に不必要な人々と言う事か」

>>185
＞正当性や厳密または厳格な判決、今の流行言葉で言えばぶれない裁判からは遠く離れた。
正当性も厳密性、厳格性も三人の裁判官によって保障されている。
今回問題となっているのは、ぶれない判決が問題となっている為。

＞日本の中でも最も危険と言われる犯罪者たちに人生を改めさせる。
改めさせるのではなく、有罪・無罪を判断し、量刑を与えるのが裁判の目的。
再犯率を考えれば、従来の裁判制度でも犯罪者の半数が人生を改めなかった。

＞地獄からの叫びと他人の意見を頑として聞き入れない人々の恨みをかう事も十分に考えられるね」
その為、暴力団員絡みの裁判では裁判員を除外している。

＞この制度の何を持つて犯罪者の減少を訴えているのか。
裁判員制度の目的は、犯罪の減少ではない。

＞どうすれば、いい、例えば全ての国民のDNAや指紋を採取するというのはどう
最低の考えである。

重要な個人情報を国家がプライバシーの侵害だし、憲法第13条に違反すると思われる。
貴方は言論規制に続き、プライバシーまで侵害しようと言うのかね？
正しく監視国家の出来上がりである。

＞一人の殺人者は一人の国民を殺すだけなのに、
＞危機管理は１億２５００万人に行き渡るように制度を作る。
＞それは確かに正論では在るが、限られた人間の資源の中では不必要な感じがする
これもまた危険な考えである。
ある地域には警察が存在し、ある地域には警察が存在しないとなれば、
後者では犯罪が多発する可能性がある。

税金を易くして欲しい一身で言論統制やプライバシーの侵害と言った違憲行為を主張し、
更には警察のリストラによる治安悪化を述べるのは狂気の沙汰である。

http://kogoroy.tripod.com/hanzai.html
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?bid=000001011418&cycode=0

そもそも戦後は基本的に犯罪が岩礁傾向にある訳だが、
個々の凶悪事件を印象付ける事で治安悪化を叫ぶ人間が居る。
そういった人物は人を騙し、人を不幸にする嘘を吐いている。

指摘をしておく。
１．裁判員制度の目的は犯罪を減らす事でなく、判決の最適化である。
２．指紋やＤＮＡ情報の国家管理は違憲の可能性がある。
３．言論統制は違憲である。
４．戦後、犯罪率は低下しており、07年度の殺人事件数は戦後最低だった。
まぁ、他にも問題があれば追加しよう。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、225かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.29.251　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　非効率な社会を求める国家人。

　「効率から非効率な社会を求めているとしか言えない。国民が暮らし易くなる
為に国家人が存在しているとすれば、裁判員制度は非効率な制度なんだな」
　「その通り、法律の最も大事な要素は効率的な世の中を形成する為の条件
即ち掟なんだ。裁判員制度は国民の為の法律を作らないで、法律ではない
国民の感覚で世の中の犯罪を裁こうとする制度、それは世の中の効率を求め
作られる法律を無視した非現実的で民主国家の取るべき制度とは言えない」
　「裁判を国民の感覚が支配すると言う事は一人一人の国民の意思を尊重する
事になる。例えば隣の頑固親父の意見も採用されるし、その隣のスケベおばさんの
意見も採用される。または、薬物中毒のあんちゃんの意見も採用される。または、
昨日、殺人を犯した犯罪者も警察に捕まらない限りその人は普通の国民であり、
偽裁判官として、法廷に立つ、そうだろう、その可能性を誰も否定は出来ない」
　「やな世の中、何とかならない。今度の政権はどうだ」
　「政権の問題ではなく、国民の問題として捉えないとこれからの世の中は何も
よくならない。今度、裁判員制度で、国家人たちは非効率的な世の中を支持して
いることが分った。と言う事は今の国家人たちに取っては非効率的な社会の方が
国家人に取って暮らし易い社会であり、そうする事で自分たちの立場を維持できる
と信じているということだ」

<2>
　「確かに裁判が法律に従わない、国民の感覚で運営される事で、犯罪の多様性
が考えられる。何が犯罪であるか、無いかが曖昧になり、犯罪と実証する根拠が
分らなくなる。東京では無罪になり、北海道では有罪、九州なんかは警察が
犯人を捕まえない状況が考えられる。結局、捕まえても国民の感覚で犯罪になら
ない。それならばいっそのこと捕まえない方が仕事が楽ということなんだ」
　「じゃあ、効率がよくなったんじゃないか。捕まえないのなら、税金の無駄も無く
なる。一石二鳥だ」
　「馬鹿か、そう言うのを悪循環というの。一見、犯罪が無くなるように思えても
そのような状況になれば苦しむ国民は増える。しかし、そのときは誰も助けない
国民が裁判官として裁判に参加することで、国家人は全て国民の責任にしてしまう、
結局、裁判員制度は国民を苦しめると思うね」

>>187
＞裁判員制度は非効率な制度なんだな
裁判員制度の導入で裁判の短期化が図れるのだが。

＞裁判を国民の感覚が支配すると言う事は一人一人の国民の意思を尊重する事になる
国民の意思を尊重し、例外を除いて多数決で決める訳だが。

＞今度、裁判員制度で、国家人たちは非効率的な世の中を支持していることが分った。
繰り返すが、裁判員制度の導入で心理の短期化される。
効率が上がる訳だが。

＞確かに裁判が法律に従わない、国民の感覚で運営される事で、犯罪の多様性が考えられる。
裁判員制度でも裁判は法律に従う訳だが。
従来、裁判官が中心になって行われてきた法律の運営が、裁判官プラス国民となる。

＞何が犯罪であるか、無いかが曖昧になり、犯罪と実証する根拠が
＞分らなくなる。東京では無罪になり、北海道では有罪、九州なんかは警察が
＞犯人を捕まえない状況が考えられる。
犯罪は刑法に定められた要件から逸脱しない。
どうやって曖昧になるか説明するべきである。
例えば、従来の裁判官による判決でも地裁・高裁・最高裁で判決が変わる事もある。

また九州では捕まえられない、と言うが・・・
>>185
＞一人の殺人者は一人の国民を殺すだけなのに、
＞危機管理は１億２５００万人に行き渡るように制度を作る。
＞それは確かに正論では在るが、限られた人間の資源の中では不必要な感じがする
貴方自身が地域によっては捕まえないケースを支持している。

＞じゃあ、効率がよくなったんじゃないか。捕まえないのなら、税金の無駄も無くなる。
逮捕しない＝犯罪が少なくなる、ではない。
検挙率が下がる、と言う事である。

＞結局、裁判員制度は国民を苦しめると思うね
司法組織である警察の怠慢は、国民の責任ではない。

指摘をしておく。
１．裁判員制度の目的は犯罪を減らす事でなく、判決の最適化である。
２．指紋やＤＮＡ情報の国家管理は違憲の可能性がある。
３．言論統制は違憲である。
４．戦後、犯罪率は低下しており、07年度の殺人事件数は戦後最低だった。
５．裁判員制度でも従来の刑法に則った裁判が行われる。
６．裁判員制度の導入によって、心理の短期化・効率化が起きる。
７．裁判官による裁判制度でも、地裁・高裁・最高裁で判決が変化する事はある。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、226かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.29.252　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　マスコミでは事故や問題が起こる度に専門知識を強調するのにね。

　「当たり前の事が当たり前に行われていない所には国家人たちが必ず関係する
と思えば間違いない」
　「何処かで問題が起き、いつもの事だが国家人たちはその問題を見過ごす。
そして、マスコミはなぜ、その問題を解決できないかを知っているのに知らない
振りして、多くの人々に尋ねる。そして、多くの人々は当たり前のようにこんな
答え方をする。専門家が居なかった。もっと、私たちに専門 知識が在ったらこんな事
事にはならなかった」
　「そんなマスコミは裁判員制度については国家人の言いなりなんだ。何も知らない、
法律の知識も無い、全くの素人が法律の全てを知っていなければならない立場の
裁判官になり、殺人犯に対して判決を下す、そして、問題が起きる。その事件に
冤罪の疑いが浮かぶ、そして、その疑いは疑う余地の無い冤罪という結論に
達した。しかし、誰も動こうとしない、なぜなら、認める訳にはいかないからだ、
善良な国民が従順にも従った裁判員制度を汚すことも国民の感覚、ふにゃけた
感覚で決定された判決は何処までも正しく、それは飽く迄も法律を超えて神からの
贈り物である人間の感覚という得体の知れない未知なる答え、人間の体内から生み
出された結論だからだ」

<2>
　「多くの軍隊を持った国々は宗教を主体にした、神秘的な国家と言える。米国は
未だに進化論を信じない人たちが沢山いて、神を信じ、法律より宗教に従う人
たちが居ると言われている。正におとぎ話の社会と言えないか。日本は神化論から
進化論へと変化した国家であり、軍隊から民衆へと変化した国家と言える」
　「そうだな、世界の戦いは宗教と軍隊という図式があるね。宗教を守る軍隊、
軍隊を守る宗教、軍隊を持った国の真似をした裁判員制度は筋が悪いね。
それに、１８歳での成人論も軍事国家の真似事なんだ。１８歳で成人で選挙権を
待たせるらしいよ。また、国家人の軍事国家からのパクリか、頭いい奴って、
何も生み出す事が出来ないものだから、軍事国家の真似ばかりなんだ」
　「まあ、訳の分らない説明はここまでとして、裁判に素人の国民が参加して、
変な裁判をしたら、結局、マスコミは素人たちの犯した間違いだから、大目に
見ましょう程度の解説をして、自分たちが推し進めた裁判員制度の批判は
しないでただ、知らない振りをするのかも知れないね」

核の事考えろよ。
キライでない方がどうかしている。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、227かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.30.253　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　また、税金の無駄遣いか。成人を１８歳だって。

　「何を考えているいるんだよ。２０歳でいいだろう。軍隊の為か。いい加減にしろよ」
　「裁判員制度も軍隊がらみ、今度は大人の年齢を１８にするんだって、国家人、
いい加減にしろ」
　「まあ、そう向きになるなよ。１８歳に下げる理由は確かに軍隊しかないのは
確かと思うね。大学の卒業は２２歳、多くの子供たちが大学に行く時代だ、まだ、
多くの子供たちが親に経済的な負担をさせているしね。年齢を下げる理由は
軍隊を持っている国の多くが１８歳だから、こんな理由で税金使うなよ」
　「就職難な時代になぜ、大人を増やすのか、でも、結局、大学を卒業するのが
２２歳、まだ、独り立ちできない人たちがほとんど、そんな時代に１８歳に下げる
理由は兵隊にしたいだけだろな」
　「寿命も長くなり、子供たちの教育時間も長くなった。子供である時間を長くする
のなら、分るけど、短くする理由はない。結局、軍隊だろう」
　「経済力が無い子供に大人としての権利を与える年齢を下げる理由はなんだ。
結局、戦場に送り出すにはまだ、知識の低い子供たちの方が軍隊の教育が
楽と言う事か」
　「それにしても、国家人って何者なんだ。裁判員制度で国民を苦しめ、成人年齢
で子供を苦しめ、そして、経済制裁で外国を苦しめる政策には本当に何か異様な
生物の誕生を感じるね」
　「成人の年齢を下げるのなら、投票税は必ず、作らなければおかしいよ。下げれば
いいよ。そして、投票税を作って、若い大人たちの選挙を義務化して、全ての国民の
意志を政治に反映させ、よりよい日本を目指す。出来たな」
　「何が、１８歳になって、軍隊作って、税金使って、国家人増やして、それで、
国民に取って何かいいことあるのかよ」

フランスは悪だよー核も持ってるしね。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、228かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.7.31.254　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　国民は軍事訓練で凶暴に成る。

　「成人を１８歳にする事で、軍事国家への布石は整いだしたね。北朝鮮を経済
制裁で揺さぶり、抑止力の強化、若者たちの就職難、それを解消する為の徴兵
制度の制定、徴兵された若者たちは軍事訓練で死ぬ苦しみを味わい、戦争が
無ければ２年程度で除隊、こい面、簡単に言えば殺人鬼とほぼ等しい凶暴な
精神と肉体を身に付ける。それだけ、軍隊の教育は厳しい」
　「多くの国々の内戦や暴動はこの軍事訓練が人々を凶暴にし、社会不安を
助長している。まあ、軍隊を持っている国家の野郎たち、最近はねえちゃんたちも
みんな凶暴に成っている。男女同権だからな。軍事訓練は女も凶暴にする。
米国の女兵士はそれを証明したね。可哀想な人たちとも言える」
　「なんとかならないか」
　「何とか成らないか。じゃなくて、何とかしろよ。裁判員制度なんかに賛成する
ようでは世の中よくならない。法律なんか、間違ったら、変えればいいんだ。
裁判員制度なんか何一ついいところがない制度は国民の声を政治家たちに届け、
国民を馬鹿にしている制度は廃止すればいいと思うよ」
　「人間が一番怖いのは法律の条文、中身なんだ、裁判員制度で法律の中身を
変えないで、裁判の一新を図るなんて、意味がない。世の中に裁判が合わなく
なったら、法律を変えればいいんだ。それで、十分対応できる。しかし、駄目な
政治家は厳しい法律を作りたがらない。それは何故か、投票税が無い為に
多くの人たちが選挙に行かない。いかないから、ろくな政治家しかいなくなった。
投票に行かない国民から罰則金を取る投票税は必ず、主権者である国民の
意見を反映し、国民による国民の為の民主主義の発展が大いに望める」

>>190
＞そんなマスコミは裁判員制度については国家人の言いなりなんだ。
これは間違い。
私は朝日新聞を取っているけど、現在の裁判員制度に対して批判を行っている。
貴方はレベルの低いお笑い番組を見てばかりだから知らないだけ。

＞神を信じ、法律より宗教に従う人たちが居ると言われている。
これは日本でも一緒。
だから宗教関係者の裁判が行われている。
数が違うだけであって、日本人全員が・・・と言う訳ではない。

＞また、国家人の軍事国家からのパクリか、頭いい奴って、
＞何も生み出す事が出来ないものだから、軍事国家の真似ばかりなんだ
20歳成人は、日本が軍事国家だった明治時代の名残。
18歳引き下げが軍事国家の真似事なら、何故軍事国家時代に決められた20歳を批判しないのかね？
君は軍国主義者なのか？

＞まあ、そう向きになるなよ。１８歳に下げる理由は確かに軍隊しかないのは確かと思うね。
これは間違い。
自衛隊に入隊可能な最低年齢は、18歳から。
既に18歳から入隊可能なのに、どうして軍隊の為になるんだね？
実際には軍隊の為ではなく、貴方が戦争に結び付けて批判すれば誰も反論出来ない・・・と思っているだけ。
専門知識が無い人は、判断を下せないと言う良い例ですね。

＞寿命も長くなり、子供たちの教育時間も長くなった。子供である時間を長くするのなら、
＞分るけど、短くする理由はない。結局、軍隊だろう
意味不明。
既に18歳から入隊可能です。
軍隊の為、と言うのは知識の無い貴方の思い込みです。

＞経済力が無い子供に大人としての権利を与える年齢を下げる理由はなんだ。
中学校を卒業して直ぐに働いている人間も居ますが？
それに大人としての権利を与えられても、親から大学の学費を払って貰う事は可能。

＞それにしても、国家人って何者なんだ。裁判員制度で国民を苦しめ、成人年齢
＞で子供を苦しめ、そして、経済制裁で外国を苦しめる政策には本当に何か異様な
＞生物の誕生を感じるね
異様な生物は貴方では無いでしょうか？
少数民族の虐殺を支持し、北朝鮮国民を餓死させる北朝鮮の独裁者を尊敬する。
貴方はヒトラーやスターリンのような人間に憧れているのでは？

＞成人の年齢を下げるのなら、投票税は必ず、作らなければおかしいよ。
投票をしない権利もあるのだがね。
只でさえ政治に関心を持たない国民が問題なのだから、
投票税よりも義務教育で民主主義教育を徹底して行うべきだろう。

無知な人間が騙されて投票すれば、大変な事になる。
そういった意味で投票税は極めて危険な思想。

>>195
＞若者たちの就職難、それを解消する為の徴兵制度の制定、
＞徴兵された若者たちは軍事訓練で死ぬ苦しみを味わい、
＞戦争が 無ければ２年程度で除隊、
残念、徴兵制度は非現実的。
兵器が近代化、専門知識が要求される為、2年程度の徴兵では無意味。

＞こい面、簡単に言えば殺人鬼とほぼ等しい凶暴な精神と肉体を身に付ける。
＞それだけ、軍隊の教育は厳しい
これは明らかな偏見。
軍隊で求められるのは、殺人鬼とほぼ等しい凶暴な精神ではない。
適切なタイミングで適切な行動を取れる精神である。

＞軍事訓練は女も凶暴にする。
＞米国の女兵士はそれを証明したね。可哀想な人たちとも言える
軍事訓練による凶暴化ではないと思われる。
これはアイヒマン実験に近い状況。
軍事訓練を受けていなくとも、役割を与える事で大抵の人間は役割通りに動く。

＞世の中に裁判が合わなくなったら、法律を変えればいいんだ。それで、十分対応できる。
刑法の見直しとなれば、相当な数の刑法を一つ一つ見直すことになり、コストが嵩む。
おそらく相当なマンパワーが必要になる。
裁判員制度以上に時間とカネが掛かると思われる。

＞投票に行かない国民から罰則金を取る投票税は必ず、主権者である国民の
＞意見を反映し、国民による国民の為の民主主義の発展が大いに望める
では、まともな政治家が居なくともその政治家に投票しろと仰る？

指摘をしておく。
１．裁判員制度の目的は犯罪を減らす事でなく、判決の最適化である。
２．指紋やＤＮＡ情報の国家管理は違憲の可能性がある。
３．言論統制は違憲である。
４．戦後、犯罪率は低下しており、07年度の殺人事件数は戦後最低だった。
５．裁判員制度でも従来の刑法に則った裁判が行われる。
６．裁判員制度の導入によって、心理の短期化・効率化が起きる。
７．裁判官による裁判制度でも、地裁・高裁・最高裁で判決が変化する事はある。
８．マスコミは裁判員制度への批判をしている。
９．成人年齢20歳は、日本が軍事国家だった頃の名残。
１０．成人年齢を18歳に引き下げても、自衛隊にメリットはない。
１１．徴兵制は無意味です。
１２．軍隊は殺人鬼を必要としていません。
１３．軍事訓練ではなく、環境が人を凶暴にします
１４．法律の全体的な見直しは、裁判員制度以上のコストが掛かると思われます。
１５．まともでない政治家に投票しても、まともな民主主義国家は期待できません。

最後に質問：
貴方は軍事訓練を受けたの？
独裁政権の少数民族虐殺を支持し、国民を餓死させる北朝鮮の独裁者を尊敬するなんてのは、
殺人鬼と同等の凶暴さを持っていないと不可能だと思うんだが（苦笑

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、229かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.1.255　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　裁判員制度と成人１８歳。

　「１８歳が成人ならば裁判員制度で高校生が殺人者に死刑を言い渡せる事に
成るのか」
　「１８歳が大人として国家が必要とする役割を考えると兵士としての生死を
掛けた戦場での戦いならば出来そうだね。何も知らない１８歳の大人が国の為、
家族の為、お母さんの為と言って、過去に何人死んだのだろうか」
　「ある人が裁判員制度は判決の最適化と言っていたが１８歳の餓鬼が参加して
殺人者の気持や被害者の気持をどのような人生経験から判断するかな、それとも
テレビゲームのように処理するのか」
　「矛盾だらけの制度が最適化と思える人たちの傷付いた心は何処から来るのか
分らないね」
　「軍隊を持った国家が成人を１８歳としているからと言って、日本のような長寿国家
が２０歳の成人年齢を１８歳に下げる理由はない。もし、在るとすれば、軍隊への
入隊を１８歳と目論んだ感じがするのと憲法改正へと国民を導き、軍隊を作るという
最終目標を目指した、制度改正に他ならない」
　「裁判員制度も成人年齢の１８歳も全て、軍事国家に習った制度であり、その
制度に国民が慣れることで、日本は軍隊を持つことが出来ると考えている」
　「多くの人々が成人年齢を下げることで懸念している事は大人になりきれない
年齢であるのに未熟な成人が世の中に出て、判断を誤る。今でも、日本は
２０歳の年齢の若者たちを真の大人と思っている大人は一人もいない。今、

<2>
１８歳に下げる事で大人としての価値観は更に危ういものになり、日本の基盤は
低下し、国民は自信を失い。全てを失う事になる。そして、全てを失う事で軍隊の
必要性を訴える人々の出現により、新たな富を求めて海外への侵略という道を
模索し、自信と富を失った国民は自暴自棄に陥り、過去に辿った道を進まざるを
得なくなるのである」
　「成人が１８歳が、政治家にもなれて、俄か裁判官にもなれる。今の日本は
みんな、馬鹿になったと言う事だろうね」
　「そんなに急いで何処に行く、こんな言葉があったと聞くけど、その言葉、今でも
使えそうだね」
　「そうだ、軍隊と自衛隊は何処が違う」
　「戦争に行かない限り、同じでしょうね。戦場に行ったとき、違いが分る筈、
軍隊を持つ事で、支配者の命令は完全で全て服従しなければならない。
でも、今の世界は戦争をする余裕はないと思うね。だから、軍隊は必要ない」

>>198
＞１８歳が成人ならば裁判員制度で高校生が殺人者に死刑を言い渡せる事に成るのか
無罪を言い渡す事も可能である。

＞ある人が裁判員制度は判決の最適化と言っていたが１８歳の餓鬼が参加して
＞殺人者の気持や被害者の気持をどのような人生経験から判断するかな、それとも
＞テレビゲームのように処理するのか
寧ろ、高齢者の方が危険である。
ttp://mazzan.at.infoseek.co.jp/lesson2.html
人生経験を積んでも、少年犯罪を起こした世代はキレ易いままのようだ。
同時にテレビゲームが無かった時代の方が少年による凶悪犯罪が多発している。

＞もし、在るとすれば、軍隊への入隊を１８歳と目論んだ感じがするのと
>>196で指摘済みだが、20歳成人の現在でも自衛隊は現在でも18歳から入隊できる。
わざわざ成人年齢を変えても意味が無い。

＞憲法改正へと国民を導き、軍隊を作るという最終目標を目指した、制度改正に他ならない
意味が理解出来ない。
これは明らかに妄想である。

＞裁判員制度も成人年齢の１８歳も全て、軍事国家に習った制度であり、その
＞制度に国民が慣れることで、日本は軍隊を持つことが出来ると考えている
20歳成人制度は、日本が軍事国家であった明治政府の頃からの伝統。
つまり、20歳成人制度は軍事国家の制度である。
裁判員制度に限らず、日本国憲法も軍事国家との共通点が多々ある。

＞成人が１８歳が、政治家にもなれて、俄か裁判官にもなれる。
20歳成人制度では、20歳は政治家になれない。
一方で18歳が自衛官になれる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E9%81%B8%E6%8C%99%E6%A8%A9

＞軍隊を持つ事で、支配者の命令は完全で全て服従しなければならない。
軍隊の支配者は、日本国民です。

＞でも、今の世界は戦争をする余裕はないと思うね。だから、軍隊は必要ない
これはウソ。
昨年の夏にロシアとグルジアが戦争をしたし、北朝鮮は軍拡をしている。
アメリカは、アフガンとイラクで戦争をしているし、中国は東南アジアで領土紛争を引き起こしている。

指摘をしておく。
１．裁判員制度の目的は犯罪を減らす事でなく、判決の最適化である。
２．指紋やＤＮＡ情報の国家管理は違憲の可能性がある。
３．言論統制は違憲である。
４．戦後、犯罪率は低下しており、07年度の殺人事件数は戦後最低だった。
５．裁判員制度でも従来の刑法に則った裁判が行われる。
６．裁判員制度の導入によって、心理の短期化・効率化が起きる。
７．裁判官による裁判制度でも、地裁・高裁・最高裁で判決が変化する事はある。
８．マスコミは裁判員制度への批判をしている。
９．成人年齢20歳は、日本が軍事国家だった頃の名残。
１０．成人年齢を18歳に引き下げても、自衛隊にメリットはない。
１１．徴兵制は無意味です。
１２．軍隊は殺人鬼を必要としていません。
１３．軍事訓練ではなく、環境が人を凶暴にします
１４．法律の全体的な見直しは、裁判員制度以上のコストが掛かると思われます。
１５．まともでない政治家に投票しても、まともな民主主義国家は期待できません。
１６．現在の未成年よりも６０代前後の世代が少年犯罪を多く行ってきたので危険。
１７．ゲームが無かった世代の方が凶悪犯罪を行っている。
１８．自衛隊に入隊できるのは、１８歳から。
１９．被選挙権の年齢が変わらないと、１８歳成人でも政治家に離れない。
２０．三権分立や民主主義、人権保護は、軍事国家の習慣です。

どうやらこいつは崇拝する大好きな北朝鮮が国連から制裁されたショックで狂ったなｗ
（以前に「まともな国なら経済制裁などしない」と言っていた事を考えると
制裁されないと思っていたらしい）

個人的には１６歳から大人だと思う！

>>201
いやもう・・・何だか本格的に危険人物っぽいですね。
まぁ、随分前から狂っているように見える訳ですがｗ

日本人が全滅しても憲法9条を守らなければいけないと主張する割に、
憲法違反の言論弾圧や国家による個人情報管理を推進したいようですし（苦笑
>>146なんかを見ると完全に北朝鮮の独裁者を崇拝していますからね。

政治家と国民とを分断させようと的外れな政治批判ばかり続けていますけど、
これって典型的な革命工作なんですよねぇ・・・

美人すぎる仏国営TV女子アナが語る、日本の政治
http://www.youtube.com/watch?v=18nYj8UDhq

麻生さんやポッポの遊説が始まりましたね。
今回の選挙に出てくる幸福実現党は北朝鮮からのミサイル防衛、
消費税、相続税の撤廃、憲法第九条の改正が主な目標らしいですが、
皆さんは支持しますか？

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、230かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.2.256　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　成人年齢１８歳への変更は税金の無駄使い。

　「特別にこれと言って理由のない事で、成人年齢を変える必要はない。税金の
無駄遣いだけだ」
　「軍隊を持っている国家はほとんど１８歳と言う事ならば、日本のように軍隊を
持っていない国は２０歳を成人とする事で軍事国家と平和国家を区別できる」
　「どうでもいい話なんだ。でも、変えると成ると税金が掛かる。だから、止めろ
という事なんだ。人の寿命も延びている事を考えれば、少なくする理由はない」
　「何でもいいから、税金の無駄だけは止めてもらいたい。裁判員制度も無駄な
事を税金掛けてする事で国民の生活はよくならない」
　「成人年齢を１８歳にすれば裁判員制度で裁判官の真似をする事になる。１８歳
当時の自分を思う出して欲しいものだね。三日程度の時間で犯罪者の生死を
バネルを使って判断する、なんだかテレビゲームのようだね」
　「問題は１８歳の年齢で自分に自信が持てるかということなんだ。無理だろうな、
どのような犯罪であろうと国民で在るならば犯罪の事実より、その犯罪を作った
社会の在り方を学び、なぜ、その国民は犯罪を犯してしまったのかを考える冪で、
裁判で犯罪だけに注目して、それだけで人の生死を左右する立場に立つことが
１８歳の若者に求めるものではないだろう」
　「もし、１８歳の若者が裁判官の真似事をするのならば、いじめを子供たちが
裁くべきという考え方が生まれて来るだろう。裁判員制度は正に裁判の真似事を
莫大な税金を使って行う夢芝居であり、こんな世の中にした人々には、もし、
裁判員制度が私が考えているように無意味な制度だったとしたら、裁判員制度
の最後の裁判として、裁判員制度を考えた人たちを裁く冪だろうね」
　「それがいい、法律の素人が下す判決の恐ろしさを味合うべきだろうね」

>>206
＞軍隊を持っている国家はほとんど１８歳と言う事ならば、日本のように軍隊を
＞持っていない国は２０歳を成人とする事で軍事国家と平和国家を区別できる
９．成人年齢20歳は、日本が軍事国家だった頃の名残。
故に平和国家は20歳とする理由が無い。

＞人の寿命も延びている事を考えれば、少なくする理由はない
権利の拡大と言う視点がある。

＞何でもいいから、税金の無駄だけは止めてもらいたい。裁判員制度も無駄な
＞事を税金掛けてする事で国民の生活はよくならない
18歳成人でどのような税金のムダが発生するのかね？
刑法を全面改訂するほうが税金の無駄遣いだと思うが。

＞１８歳当時の自分を思う出して欲しいものだね。三日程度の時間で犯罪者の生死を
＞バネルを使って判断する、なんだかテレビゲームのようだね
そんなテレビゲームは存在しない。
寧ろテレビのクイズ番組に近い。
おそらく貴方の年代の18歳は、今以上に犯罪を行っていた確率が高いと思われるが・・・

＞どのような犯罪であろうと国民で在るならば犯罪の事実より、その犯罪を作った
＞社会の在り方を学び、なぜ、その国民は犯罪を犯してしまったのかを考える冪で、
＞裁判で犯罪だけに注目して、
犯罪を生み出した背景と裁判官による裁判とどのような関係があるのか不明である。
司法の役割は、容疑と証拠に基いて刑法に照らし合わせ、審理すると言うもの。

＞それがいい、法律の素人が下す判決の恐ろしさを味合うべきだろうね
５．裁判員制度でも従来の刑法に則った裁判が行われる。
また、有罪の場合、裁判官が最低一名有罪を支持する必要性がある。
素人のみでの判決は下されない。

指摘をしておく。
１．裁判員制度の目的は犯罪を減らす事でなく、判決の最適化である。
２．指紋やＤＮＡ情報の国家管理は違憲の可能性がある。
３．言論統制は違憲である。
４．戦後、犯罪率は低下しており、07年度の殺人事件数は戦後最低だった。
５．裁判員制度でも従来の刑法に則った裁判が行われる。
６．裁判員制度の導入によって、心理の短期化・効率化が起きる。
７．裁判官による裁判制度でも、地裁・高裁・最高裁で判決が変化する事はある。
８．マスコミは裁判員制度への批判をしている。
９．成人年齢20歳は、日本が軍事国家だった頃の名残。
１０．成人年齢を18歳に引き下げても、自衛隊にメリットはない。
１１．徴兵制は無意味です。
１２．軍隊は殺人鬼を必要としていません。
１３．軍事訓練ではなく、環境が人を凶暴にします
１４．法律の全体的な見直しは、裁判員制度以上のコストが掛かると思われます。
１５．まともでない政治家に投票しても、まともな民主主義国家は期待できません。
１６．現在の未成年よりも６０代前後の世代が少年犯罪を多く行ってきたので危険。
１７．ゲームが無かった世代の方が凶悪犯罪を行っている。
１８．自衛隊に入隊できるのは、１８歳から。
１９．被選挙権の年齢が変わらないと、１８歳成人でも政治家に離れない。
２０．三権分立や民主主義、人権保護は、軍事国家の習慣です。
２１．裁判員制度には裁判官3名が参加し、素人判断のみでは判決は下せません。
２２．国家は国民の権利の拡大を進めてきました。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、231かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.3.257　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　法律の穴を国民の感覚で埋めるなんて、馬鹿げてる。

　「裁判員制度は単なる税金の無駄使いだけではないか。裁判所の改修工事の
税金は他に使う冪だった。素人である国民を納得させる為の資料作り、こんな
非能率的な作業への税金投入は無駄遣いと言える」
　「偉そうに国民に対して、裁判官としての力量を判断するといって、国民を
品定めする、何処かの職員のあの顔、あの態度、いい加減にしろよ。お前たち
は負け犬ではないか。お前たちが国民への奉仕の心を忘れずに、あらゆる
努力をしないから、こんな税金の無駄遣いをしなければ成らない。更に、
負けい犬が負け犬として考えた制度は明らかに非科学的な何一つ基礎的な
根拠のない国民の感覚、この国民の感覚こそが日本の政治の堕落を招き
現在の日本の不平等な社会を生み、何事に付けても無関心な社会を生んで
仕舞った。裁判員制度はそんな国民を教育もしないで、法律の知識も必要と
しないという名目で、人の人生を左右する裁判で判決を言い渡せと言う
合っては成らない暴挙に至った。勝手にしろ、選ばれたとき、素直な気持を
殺人者に求めればいいとすれば、法律なんか必要ないのは確か。しかし、
結局、それは平等でも無く、公平でもない、非科学的な単なる国民の感覚であり、
それを正義と言えると裁判所が判断しているとすれば、既に裁判所は烏合の衆
に化したと言えないか」
　「国民には安い金で貴重な時間を使わせて、自分たちは憲法で給与の保証
までしているというのに仕事は素人の国民程度の仕事しかしないなら、裁判官
なんて必要ない」

<2>
　「国民の感覚で判決が決まるのなら、法律なんて必要ないだろう」
　「なんだか馬鹿らしいね。高い給料を払って税金で食わせているのにまだ、
まともな仕事が出来ないなんて、正に税金の無駄遣いそのもの、呆れるよ」
　「税金で生きている人間は税金を大事に使って欲しいね。何もないところから
金を生むのと金の在る状態の中で金を生むのとは全然違う。結局、国民の
代表である政治家が国民の意見を無駄にしているということだろう」
　「政治家の責任は何か、その責任は国民の意見を税金に反映させる事、
政治家は国民が治めた税金を全ての国民の幸せの為に如何に使うかを
考えなければ成らない。裁判員制度の成立には国民の代表である政治家の
意見が大いに生かされている筈だ。その結果が結局、悪ければ、国民は
悪い政治家を選んだと言う事になる」
　「だから、選挙が近い。このままでは日本は軍事国家になるかもしれない。
だから、今度の選挙は大事なんだな」
　「法律の穴を国民の感覚で埋める事を決めた政治家を選ぶか、それとも、
法律は法律として、裁判員制度の廃止を公約としている政治家を選ぶか、
どっちだどっちだ選挙だろうね」

>>208
＞素人である国民を納得させる為の資料作り、
＞こんな非能率的な作業への税金投入は無駄遣いと言える
これは真理の為の資料の事だろうか？
資料は裁判官による裁判でも作られる筈だが。
一体、何が非能率的なのか？

＞お前たちが国民への奉仕の心を忘れずに、あらゆる努力をしないから、
＞こんな税金の無駄遣いをしなければ成らない。
国民がそういう公務員制度を支持してきた訳だが。

＞更に、 負けい犬が負け犬として考えた制度は明らかに非科学的な
何が非科学的なのか説明が為されていない。

＞何一つ基礎的な根拠のない国民の感覚、
基礎的な根拠に足るものとは、一体何か？の説明が無い。

＞裁判員制度はそんな国民を教育もしないで、法律の知識も必要としないという名目で、
＞人の人生を左右する裁判で(略)既に裁判所は烏合の衆に化したと言えないか
２１．裁判員制度には裁判官3名が参加し、素人判断のみでは判決は下せません。
既に指摘済み。

＞国民の感覚で判決が決まるのなら、法律なんて必要ないだろう
２１．裁判員制度には裁判官3名が参加し、素人判断のみでは判決は下せません。
既に指摘済み。

＞だから、選挙が近い。このままでは日本は軍事国家になるかもしれない。
＞だから、今度の選挙は大事なんだな
http://www.dpj.or.jp/news/?num=10611
民主党は裁判員制度を絶賛しているようだが。
また、単純に裁判員制度に対する対応だけでなく、その他の政策に目を通す必要性がある。

指摘をしておく。
１．裁判員制度の目的は犯罪を減らす事でなく、判決の最適化である。
２．指紋やＤＮＡ情報の国家管理は違憲の可能性がある。
３．言論統制は違憲である。
４．戦後、犯罪率は低下しており、07年度の殺人事件数は戦後最低だった。
５．裁判員制度でも従来の刑法に則った裁判が行われる。
６．裁判員制度の導入によって、心理の短期化・効率化が起きる。
７．裁判官による裁判制度でも、地裁・高裁・最高裁で判決が変化する事はある。
８．マスコミは裁判員制度への批判をしている。
９．成人年齢20歳は、日本が軍事国家だった頃の名残。
１０．成人年齢を18歳に引き下げても、自衛隊にメリットはない。
１１．徴兵制は無意味です。
１２．軍隊は殺人鬼を必要としていません。
１３．軍事訓練ではなく、環境が人を凶暴にします
１４．法律の全体的な見直しは、裁判員制度以上のコストが掛かると思われます。
１５．まともでない政治家に投票しても、まともな民主主義国家は期待できません。
１６．現在の未成年よりも６０代前後の世代が少年犯罪を多く行ってきたので危険。
１７．ゲームが無かった世代の方が凶悪犯罪を行っている。
１８．自衛隊に入隊できるのは、１８歳から。
１９．被選挙権の年齢が変わらないと、１８歳成人でも政治家に離れない。
２０．三権分立や民主主義、人権保護は、軍事国家の習慣です。
２１．裁判員制度には裁判官3名が参加し、素人判断のみでは判決は下せません。
２２．国家は国民の権利の拡大を進めてきました。
２３．非科学的と批判する場合は、どのような理由で非科学的か説明しましょう。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、232かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.3.258　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　国民を駄目にする裁判員制度。

　「情けない国民、情けない教育者、情けない法律家、そして、どうにもならない
政治家や報道機関。裁判で人を裁く事は教育も知識も必要ないのかと言いたい。
犯罪者は虫けらか。国民は無能者か。馬鹿にするな国民を」
　「能無しの裁判官が国民を完全に馬鹿にした制度ではないか」
　「報道機関もこんな無教養な制度を評価するほど落ちぶれたと思うと本当に
時代が変わり、既に国民が頼る知識層は無くなったと言えないか」　
　「守秘義務による国民の孤立を報道機関は何も指摘していない。守秘義務は
国民の知識を封じ込める。この守秘義務は国民の自由な考え方を奪う人間と
して一番大切な素直な心を根本的に破壊する軍事国家特有な国家意識を高揚
させる洗脳的な手法が隠されている、ある意味最も独裁国家が国民に求める
国民感覚ではないだろうか」
　「国民感覚だね。裁判官は国民に法律の知識を求めないのに法律で犯罪者を
裁く、こんな不自然なこんな矛盾した教育はない。そして、守秘義務によって
国民の学ぶ意識を遮断する。人は分らない事や不安な時は多くの友達や知り
合いに相談して、自らの知識不足を補おうとする。しかし、守秘義務によって
それは禁じられ、不明瞭な事を学ぶ方法を奪い、唯一出来る人物は正規の
裁判官でしかない。こんな馬鹿なことはない、裁判官が駄目だから、国民の感覚
を必要とするのに、駄目な裁判官しか相談相手がいないなんて、そんな国民感覚
はない。本当に国民感覚を必要とするのならば、普段の生活と同じ状況の中で

<2>
国民の感覚を利用しなければ、何の意味も無い」
　「確かに国民は情報社会の中で分らない事は誰かにその情報を求める事で
高い社会生活を送っている。俄か裁判官になって、分らない事が出て来たら
誰かに相談する権利は無くてはならない。それが守秘義務で封印されると言う事は
国民の感覚は死んだも同然、死んだも同然の国民を俄か裁判官にしたところで
裁判員制度が求める国民の感覚はそこには無い」
　「国民の知識や知恵はインターネットや多くの友だからの情報で成り
立っていることは報道機関は分っている筈なのに報道機関は国民の自由を奪う
裁判員制度を評価し、ほとんど批判をしない。この事実は報道機関が既に
国家により統制されている事を物語っているのかもしれない。既に日本は
独裁国家への一歩を踏み出しているのかもしれない。それを知らないのは
馬鹿な国民だけと言う事か」
　「今回の裁判員制度に対して、報道機関が報じる事は分り易い説明という
評価だけ、しかし、こんな幼稚な評価ない、報道機関は多くの裁判を傍聴して
いるはずで、なぜ、これまで分り易い裁判を主張してこなかったのか、分り易い
裁判を国民を参加させなければ出来ない事かというと報道機関が確りしていれば
当の昔にこの問題は解決していたのではないか。報道機関、いい加減にしろよ」

核兵器に対する仏国民の意識だけで嫌うに充分

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、233かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.4.259　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　裁判員制度、蓋を開けて見たら、すでに腐ってた。

　「分り易い裁判を報道機関や良く見る弁護士が言っていたね。何かおかしくないか、
国民に分り易く成ったと言うけど、被害者も加害者も傍聴する人々もこれまでも
国民の筈だろう。それが今になって報道機関は分り易い裁判を強調しているが
今更なんだと言いたいね。莫大な税金を使って得られたことは分り易いと言う評価、
本当に馬鹿に成ったとしか言いようがない。今回の裁判員制度はこれまでよりも
更に分り辛くなったのいうのが当たり前だろう。それは何も話さない俄か裁判官と
法律も裁判も知らない子供のような人間に赤ちゃん言葉で話し掛ける人々の
存在、そんな事をする為に素人の国民を引っ張り出し、単なる普通の言葉を話す
為に莫大な税金を使わなければ成らないのかと思うと、こんな分り辛い裁判は
ないね」
　「全く馬鹿げた裁判だよ。裁判官に成る為に人一倍勉強して、難しい事を学び、
勿論、裁判の方法もならっただろう。だったら、そこでもう一度習えばいいだろう。
普通の国民の話し言葉が話せないような特殊な人間を育てている教育機関を
見直せば国民に分り易い裁判は出来る筈だ。それで、分り易い裁判はできるので
税金を使ってまで、分り易い裁判を演出する必要はない。明らかに税金の無駄遣い
と言える」
　「裁判員制度が無くても幾らでも分り易い裁判が可能ということが分った事で
国民の裁判への参加は無くなるし、分り易い裁判が可能になれば傍聴する

<2>
国民も報道機関も裁判の内容を精査する事も出来るし、裁判官も誰にも
分る言葉で検察や弁護士が訴える為、国民の視点から見た分り易い資料の
基で法律の知識とこれまで培った経験による知恵を使い十分に分り易い
判決を言い渡す事が出来る筈である。誰にでも分る説明ならば誰にでも
分る判決を法律に則って言い渡せばいいだけであり、裁判員制度により国民を
苦しめるような制度を作る必要はない」
　「普通の国民が殺された人の写真を見て何になる訳、結局、残虐な国民を増やす
だけではないか。軍事国家が国民に要求する残虐な精神と犯罪者に対する
頑強な心を植え付けるだけで、日本のように世界に対して平和を訴える国民と
しては裁判員制度による他人を裁く精神は必要ではなく、他人を労わる精神を
養う社会にしなければ成らない」

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、234かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.4.260　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　裁判員制度を放送している人たちは皆嬉しそうにしている。

　「何なんだ、この放送は裁判が分り易いとか、言いながら、実は何一つ分り
辛い裁判を演じながら、放送を楽しんでいるような感じだ。人が殺され、そこに
人を殺した人間がいて、いまその殺人者を裁こうとしているのに何となく、
嬉しそうな放送は不謹慎であり、違和感すら感じる」
　「こんな放送しか出来ないのかと思うと情けないね。国民が裁くと言うのなら、
放送局で１００人ぐらいの裁判員を放送局に仮説裁判所を作り、裁判で語られ
ている内容で１００人の裁判員がどのような判断をするのか演じさせてはどうか。
更に放送を見ている国民に検察の言い分と弁護士の言い分、更に裁判官や
裁判員の意見をどのように判断しているかを同時放送すべきではないか。
それぐらいしないでただ、嬉しそうに放送するのなら、放送なんかしないほうが
いい」
　「それに犠牲者の遺族や加害者の言い分を国民に聞かせ、そして、量刑を
決めるという裁判には驚きと絶望を感じるね。被害者に何人遺族がいようと
刑事裁判は関係ないとしなければ、刑の公平差は保たれない。結局、そんな
裁判をしようとしているので、駄目な裁判になったと言えるね」
　「結局、法律を作ろうとしないことで、裁判が複雑になり、莫大な税金を掛けな
ければ成らないようになってしまった。それにしても素人が劇団四季の舞台に
立ってキャツを演じろと言うようなものなんじゃないか。米国のような銃社会で
自己防衛や軍隊による国家防衛が確定している軍事国家の真似をしても
平和国家日本の国民に取って何一つ利点はない」

>>214
＞何かおかしくないか、国民に分り易く成ったと言うけど、被害者も加害者も傍聴する人々もこれまでも
＞国民の筈だろう。それが今になって報道機関は分り易い裁判を強調しているが今更なんだと言いたいね。
そう、それが問題で裁判員制度が生まれたんですよ。

＞今回の裁判員制度はこれまでよりも更に分り辛くなったのいうのが当たり前だろう。
一体、何が解り難くなったのですか？
説明がありませんけど。

＞誰にでも分る説明ならば誰にでも分る判決を法律に則って言い渡せばいいだけであり、
＞裁判員制度により国民を苦しめるような制度を作る必要はない
問題は、判決の解りやすさだけでなく、判決の最適化です。
１．裁判員制度の目的は犯罪を減らす事でなく、判決の最適化である。
１４．法律の全体的な見直しは、裁判員制度以上のコストが掛かると思われます。

＞実は何一つ分り辛い裁判を演じながら、放送を楽しんでいるような感じだ。
８．マスコミは裁判員制度への批判をしている。
感じであって、事実とは違うのですね？
貴方得意の印象操作ですか？

＞それに犠牲者の遺族や加害者の言い分を国民に聞かせ、そして、量刑を
＞決めるという裁判には驚きと絶望を感じるね。
あー、加害者の言い分を聞かせるのは、裁判官による裁判でも在りましたけど？

＞結局、法律を作ろうとしないことで、裁判が複雑になり、
＞莫大な税金を掛けなければ成らないようになってしまった。
作らない、のではなく作った法律が機能していない、と言う話なんですが。
１．裁判員制度の目的は犯罪を減らす事でなく、判決の最適化である。
１４．法律の全体的な見直しは、裁判員制度以上のコストが掛かると思われます。

＞米国のような銃社会で自己防衛や軍隊による国家防衛が確定している軍事国家の真似をしても
＞平和国家日本の国民に取って何一つ利点はない
銃社会でない国家でも同様の制度は存在しますよ。
２０．三権分立や民主主義、人権保護は、軍事国家の習慣です。

指摘をしておく。
１．裁判員制度の目的は犯罪を減らす事でなく、判決の最適化である。
２．指紋やＤＮＡ情報の国家管理は違憲の可能性がある。
３．言論統制は違憲である。
４．戦後、犯罪率は低下しており、07年度の殺人事件数は戦後最低だった。
５．裁判員制度でも従来の刑法に則った裁判が行われる。
６．裁判員制度の導入によって、心理の短期化・効率化が起きる。
７．裁判官による裁判制度でも、地裁・高裁・最高裁で判決が変化する事はある。
８．マスコミは裁判員制度への批判をしている。
９．成人年齢20歳は、日本が軍事国家だった頃の名残。
１０．成人年齢を18歳に引き下げても、自衛隊にメリットはない。
１１．徴兵制は無意味です。
１２．軍隊は殺人鬼を必要としていません。
１３．軍事訓練ではなく、環境が人を凶暴にします
１４．法律の全体的な見直しは、裁判員制度以上のコストが掛かると思われます。
１５．まともでない政治家に投票しても、まともな民主主義国家は期待できません。
１６．現在の未成年よりも６０代前後の世代が少年犯罪を多く行ってきたので危険。
１７．ゲームが無かった世代の方が凶悪犯罪を行っている。
１８．自衛隊に入隊できるのは、１８歳から。
１９．被選挙権の年齢が変わらないと、１８歳成人でも政治家に離れない。
２０．三権分立や民主主義、人権保護は、軍事国家の習慣です。
２１．裁判員制度には裁判官3名が参加し、素人判断のみでは判決は下せません。
２２．国家は国民の権利の拡大を進めてきました。
２３．非科学的と批判する場合は、どのような理由で非科学的か説明しましょう。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、235かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.5.261　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　裁判所をスーパーマーケットにした裁判員制度。

　「犯罪者を商品にしたような裁判を認めた日本人は本当に人でなしと言えるね」
　「裁判員裁判を見るとスーパーマーケットの店員が商品を売るように犯罪者を
扱い、何も知らない国民が感じのいい店員を品定めしているようで、その売り言葉
が正しいとかというのではなく、如何に分り易い説明をしているかだけでその商品を
買うような、いい加減な値切り合戦で犯罪者の量刑を決めているようだな」
　「厳格な検察と献身的な弁護によって犯罪者の本質を明らかにし、それぞれの
見解を適正に判断する。裁判官の役割は奥が深く、豊富な知識とそれを生かす
迅速な知恵によって公平な判決を導き出すわけだね。今回の裁判員制度での
国民の俄か裁判官には裁判官が必要とする条件を何一つ持っていない。単なる
思いと感覚だけで、国民が判断した判決には根拠がなく。それは飽く迄も
非科学的な瞑想による不確定な判断でしかない」
　「裁判官なんか結局誰でも出来る。なぜなら、二つの正解が在ってそのどちらかを
選択すればいいだけ、多分、裁判員制度を作った人たちはその程度と考えている
に違いない。本当に時代を逆行する制度としか言いようがない。多くの軍隊を保有
している国家が裁判への国民参加を維持しているのは国家への国民参加が非常
に重要であり、それは軍隊への国民参加と国を守る国防への参加を促す手段と
して裁判への参加は利用されていると思われる」

<2>
　「平和国家としての立場を考えれば、日本には軍隊がなく、軍事力による国防
を考えるのではなく、国家間の話し合いによる平等や公平を維持する事で国を
守る国家です。そんな平和国家に住んでいる国民は凶悪犯罪者を自らが裁く
立場に立つ必要も無ければ、そんな能力を持つ必要もない。持たなければ
成らない能力は犯罪の無い社会や犯罪者を出さない社会を作る為の努力
と思うね」
　「国や報道機関は躍起になって軍事国家に相応しい国民を作ろうとしている
ようだね。平和国家の国民に必要ない能力を付けようとしている事に哀れを
感じるね」

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、236かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.6.262　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　道具箱の錆びたナイフを娘の形見と言っていいの。

　「順番に質問しましょうね。はい、あなた。良く出来ました。次の人、いいですか。
はいどうぞ」
　「こんな幼稚な学校をいつまで続けるつもりだ。毎回毎回、一年生ばかり、寝ても
醒めても一年生。入学したら卒業式、何を学んでいったやら。歌が出来たよ」
　「国民に何を期待しているのかな、道具箱の錆びたナイフを凶器に使い、人を
殺した老人にそのナイフは娘さんの形見でしょと尋ねた人がいたけど、道具箱の
錆びたナイフを形見と思う神経が恐ろしい。そして、犯人は形見とは思わなかった
と誰もが抱く答えを言った。どちらが配慮ある国民かと考えればここだけを見れば
犯罪者の方がまともな人間に思えるけどね」
　「弁護士が錆びたナイフを形見と言ったことに感動したような事を言っていたが
間抜けな弁護士もいるのだと思ったね。テレビ報道なので、真相は分らないが
道具箱にある物を況してさび付いたナイフを形見と言ってしまったら、いけない
でしょう。もし、それが聞きたかったのなら、そのナイフは大事なものですか、
そんな大事なものは娘さんの形見と言えますね。なぜ、娘さんの形見で人を殺して
仕舞ったのですか。それほどそのご婦人はあなたに酷いことでもしたのですか。
この程度の質問をすべきではないか。それが、何一つ根拠がないのに形見では
話が変な方に言ってしまう。今回は最初で最後、今の俄か裁判官である国民は
もう二度と法廷には立たない。だから、誰一人、これは始めての裁判員裁判だから

<2>
大目に見ましょうと言っては今回裁かれる犯罪者の基本的人権に関わる。俄か
裁判員は自分の質問に責任を持ち、質問した限りはその質問の答えを得るまで
質問をすべきではないか。錆びたナイフをなぜ、形見と言った。これを言った俄か
裁判官は死ぬまでこの質問が耳から離れないのではないか。道具箱にある
亡くなった人たちの者を日本人は全て形見と思わなければ成らないのか。是非、
この質問に答えて欲しい。と質問されたら何と答えるのでしょうね」
　「勿論、形見ですと答えるだろうね。そしたらどうするのそんな答えが返って来たら」
　「どうしますかね」

>>218
＞今回の裁判員制度での国民の俄か裁判官には裁判官が必要とする条件を何一つ持っていない。
＞単なる思いと感覚だけで、国民が判断した判決には根拠がなく。
＞それは飽く迄も非科学的な瞑想による不確定な判断でしかない
１．裁判員制度の目的は犯罪を減らす事でなく、判決の最適化である。
裁判官も与えられた情報を元に、判断するんだが。
その判断の感覚がズレているのが問題なんだが？

＞本当に時代を逆行する制度としか言いようがない。
国民が司法参加できるってのは、権利の拡大なんだが。
一部の支配者による独裁政権→国民参加型の民主主義と権利が拡大された訳だ。

＞多くの軍隊を保有している国家が裁判への国民参加を維持しているのは国家への国民参加が
＞非常に重要であり、それは軍隊への国民参加と国を守る国防への参加を促す手段と
＞して裁判への参加は利用されていると思われる
２０．三権分立や民主主義、人権保護は、軍事国家の習慣です。
つまり、貴方が愛して止まない日本憲法は、軍隊への国民参加や国防への参加を促す手段となる。

＞平和国家としての立場を考えれば、日本には軍隊がなく、軍事力による国防
＞を考えるのではなく、国家間の話し合いによる平等や公平を維持する事で国を守る国家です。
守れていない訳だが。

＞持たなければ成らない能力は犯罪の無い社会や犯罪者を出さない社会を作る為の努力と思うね
努力はして来ただろ？
戦後一貫して犯罪の発生率は減少傾向にあるんだから。

＞どちらが配慮ある国民かと考えればここだけを見れば犯罪者の方がまともな人間に思えるけどね
http://www.kahoku.co.jp/news/2009/08/20090806t73036.htm
『検察官と弁護人は４日、「娘の形見」との説明に、それ以上は踏み込まなかった。』
一般国民・・・娘の形見は本当か？と確認する。
司法関係者・・・娘の形見だと言われて、何の疑問も抱かない。
つまり、検察と弁護士は完全にナイフを形見だと思い込んでいた、と。

結局、貴方は法律の専門家達が一般国民と乖離している事実を述べてしまったんだね（苦笑

＞もし、それが聞きたかったのなら、そのナイフは大事なものですか、
＞そんな大事なものは娘さんの形見と言えますね。なぜ、娘さんの形見で人を殺して
＞仕舞ったのですか。それほどそのご婦人はあなたに酷いことでもしたのですか。
＞この程度の質問をすべきではないか。
http://www.kahoku.co.jp/news/2009/08/20090806t73036.htm
＞口火を切った女性裁判員は「（ほかの刃物でなく）なぜサバイバルナイフだったのか」と質問し、
＞別の女性も「娘の遺品をどうして犯行に使うのか」と疑問を投げ掛けた。
ちゃんと聞いているよ。

＞道具箱にある亡くなった人たちの者を日本人は全て形見と思わなければ成らないのか。
＞是非、この質問に答えて欲しい。と質問されたら何と答えるのでしょうね
弁護士や検察が全く聞かなかったんだけど？

指摘をしておく。
１．裁判員制度の目的は犯罪を減らす事でなく、判決の最適化である。
２．指紋やＤＮＡ情報の国家管理は違憲の可能性がある。
３．言論統制は違憲である。
４．戦後、犯罪率は低下しており、07年度の殺人事件数は戦後最低だった。
５．裁判員制度でも従来の刑法に則った裁判が行われる。
６．裁判員制度の導入によって、心理の短期化・効率化が起きる。
７．裁判官による裁判制度でも、地裁・高裁・最高裁で判決が変化する事はある。
８．マスコミは裁判員制度への批判をしている。
９．成人年齢20歳は、日本が軍事国家だった頃の名残。
１０．成人年齢を18歳に引き下げても、自衛隊にメリットはない。
１１．徴兵制は無意味です。
１２．軍隊は殺人鬼を必要としていません。
１３．軍事訓練ではなく、環境が人を凶暴にします
１４．法律の全体的な見直しは、裁判員制度以上のコストが掛かると思われます。
１５．まともでない政治家に投票しても、まともな民主主義国家は期待できません。
１６．現在の未成年よりも６０代前後の世代が少年犯罪を多く行ってきたので危険。
１７．ゲームが無かった世代の方が凶悪犯罪を行っている。
１８．自衛隊に入隊できるのは、１８歳から。
１９．被選挙権の年齢が変わらないと、１８歳成人でも政治家に離れない。
２０．三権分立や民主主義、人権保護は、軍事国家の習慣です。
２１．裁判員制度には裁判官3名が参加し、素人判断のみでは判決は下せません。
２２．国家は国民の権利の拡大を進めてきました。
２３．非科学的と批判する場合は、どのような理由で非科学的か説明しましょう。
２４．国民の行政・司法・立法への参加権利の拡大が、民主化へと繋がります。
２５．弁護士や検察は、一般国民の感覚と乖離しているようです。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、237かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.6.263　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　:結局、誰でも出来る裁判官。本当に国民の感覚って正しいのか。
　
　「第一回の裁判員裁判は終わった。その結果、分った事は誰でも出来るんだ
という事と裁判官の給料を下げてもいいんだという事だね」
　「国民が出来る事は国民がすべきで、公務員である裁判官は必要ない」
　「その通りだね。国民が出来る事は国民がすべきだよね」
　「年収何百万か何千万か知らないけれど、日給一万円の国民が出来る事が
分ったのだから、裁判官は必要ない」
　「ただ、国民の感覚ってなんなんだということなんだ。殺人者の何が分るのか
という事と殺人者なんか多くの国民が裁判所に行って始めて見る人がほとんど
だろうね。初めて会って、その殺人者が言っている事を信じるか信じないかと
いう判断をそれぞれの国民が判断することが正しいと言えるのか。経験や教育に
よって物事を判断する能力が付かないか、増加しないかと考えると現在の日本では
それを科学的な進歩と捉え、経験や学問により、人間の能力が増すと考えている」
　「裁判員制度の間違いはこれまで積み上げた、教育や経験をより高いレベルに
育てるのではなく、教育も経験も持っていない国民の感覚により、犯罪者を裁く
という原始的な手段を採用してしまい。社会不安と社会秩序の不確定な時代を
作ってしまった。日本には有権者と言われる国民が何千万人もいて、その人たち
一人一人が裁判員に成りえる立場にある。と言う事は何千万人の感覚で判決を
言い渡すことに成る。何千万もの違った判決がでる可能性があるという事ですね」

<2>
　「裁判員たちの言葉には何も知らない人間の気楽さがあったね。答えが書いて
ある試験を受けて、名前を書いて出しただけ、という立場だったという事だろう。
そんなことは子供にも出来る事、そんなことに莫大な税金が使われている事を
報道機関は問うべきだろうね」
　「あなたはこの裁判員制度に莫大な税金が使われていますがそれをどう思い
ますか。国民が参加することで、何が変わると思いますか。それは変わることで
正しいことですか」

>>224
＞第一回の裁判員裁判は終わった。その結果、分った事は誰でも出来るんだ
＞という事と裁判官の給料を下げてもいいんだという事だね
２１．裁判員制度には裁判官3名が参加し、素人判断のみでは判決は下せません。
裁判官と裁判員とでは役割が違う訳だが。

＞ただ、国民の感覚ってなんなんだということなんだ。殺人者の何が分るのか
＞という事と殺人者なんか多くの国民が裁判所に行って始めて見る人がほとんどだろうね。
＞初めて会って、その殺人者が言っている事を信じるか信じないかと
＞いう判断をそれぞれの国民が判断することが正しいと言えるのか。
１．裁判員制度の目的は犯罪を減らす事でなく、判決の最適化である。
殺人者を理解するのが目的ではない。
乖離した司法関係者の意識と一般国民とのズレを直す事が目的。
理解なんてのは誰にも出来ない。

＞経験や教育によって物事を判断する能力が付かないか、増加しないかと考えると現在の日本では
＞それを科学的な進歩と捉え、経験や学問により、人間の能力が増すと考えている
裁判員制度で国民感覚が発揮される事で、裁判官の能力が増すであろう。

＞日本には有権者と言われる国民が何千万人もいて、その人たち 一人一人が裁判員に成りえる立場にある。
＞と言う事は何千万人の感覚で判決を言い渡すことに成る。
７．裁判官による裁判制度でも、地裁・高裁・最高裁で判決が変化する事はある。

＞そんなことは子供にも出来る事、そんなことに莫大な税金が使われている事を
＞報道機関は問うべきだろうね
子供に出来ないから、20歳以上としている訳だが。

＞あなたはこの裁判員制度に莫大な税金が使われていますがそれをどう思いますか。
＞国民が参加することで、何が変わると思いますか。それは変わることで正しいことですか
そう問わずに間違いを並べているのが貴方でしょ・・・
幸福実現党みたいに人を不安にするようなデマを並べ立てるのは止めなさい。

指摘をしておく。
１．裁判員制度の目的は犯罪を減らす事でなく、判決の最適化である。
２．指紋やＤＮＡ情報の国家管理は違憲の可能性がある。
３．言論統制は違憲である。
４．戦後、犯罪率は低下しており、07年度の殺人事件数は戦後最低だった。
５．裁判員制度でも従来の刑法に則った裁判が行われる。
６．裁判員制度の導入によって、心理の短期化・効率化が起きる。
７．裁判官による裁判制度でも、地裁・高裁・最高裁で判決が変化する事はある。
８．マスコミは裁判員制度への批判をしている。
９．成人年齢20歳は、日本が軍事国家だった頃の名残。
１０．成人年齢を18歳に引き下げても、自衛隊にメリットはない。
１１．徴兵制は無意味です。
１２．軍隊は殺人鬼を必要としていません。
１３．軍事訓練ではなく、環境が人を凶暴にします
１４．法律の全体的な見直しは、裁判員制度以上のコストが掛かると思われます。
１５．まともでない政治家に投票しても、まともな民主主義国家は期待できません。
１６．現在の未成年よりも６０代前後の世代が少年犯罪を多く行ってきたので危険。
１７．ゲームが無かった世代の方が凶悪犯罪を行っている。
１８．自衛隊に入隊できるのは、１８歳から。
１９．被選挙権の年齢が変わらないと、１８歳成人でも政治家に離れない。
２０．三権分立や民主主義、人権保護は、軍事国家の習慣です。
２１．裁判員制度には裁判官3名が参加し、素人判断のみでは判決は下せません。
２２．国家は国民の権利の拡大を進めてきました。
２３．非科学的と批判する場合は、どのような理由で非科学的か説明しましょう。
２４．国民の行政・司法・立法への参加権利の拡大が、民主化へと繋がります。
２５．弁護士や検察は、一般国民の感覚と乖離しているようです。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、238かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.7.264　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　怒りと憎しみが支配する裁判所。

　「突然、見ず知らずの人たちの争いの中にたたずみ、その争いの理由を聞き、
誰が加害者で、誰が被害者かを判断する」
　「今回の裁判員裁判で俄か裁判員たちはただ、人が殺されたというだけに注目し
量刑を決めたと見られる。そして、自分たちの立場しか会見では言っていない。
犯罪者がなぜ、犯罪を犯さなければならなかったかを会見で述べてもいいはずだ。
なぜなら、それを理解しなければ犯罪を裁く事は出来ない」
　「裁判員たちは誰一人として、犯罪者がなぜ、１５年の刑を償わなければ
成らないのかをいうべきではないか。それは国民が犯罪のない社会を目指す
上での教訓になり、裁判に参加した国民たちが社会に貢献する役目ではないか」
　「国家は裁判員たちに何一つ教育も心得も要求もしなければ国民たちの経験を
社会に役立たせようともしていない。ただ、怒りと憎しみの中に国民を放り込み、
国民の脳裏に怒りと憎しみを封じ込めるだけではないか」
　「守秘義務による国民感情の統制が始まっていると言えるね。年間２０００件の
裁判員裁判が行われようとしているという事は一万８０００人もの国民が強制的に
怒りと憎しみが支配する裁判所に国民の義務として、携わり、ただ、裁判で犯罪者
に量刑を言い渡すだけの為に存在し、その責任を負わされる。今後、多くの
裁判の中で冤罪や量刑に対する不満が国民への恨みとして、怒る可能性は
ないとは言えない。守秘義務によって、裁判が終わった時点から自らの体は

<2>
自分で守らなければならなくなる。犯罪者は死刑で無い限りいつかは社会に
出てくる。そして、犯罪者の仲間は常に社会で監視している事も考えられる。
正に、怒りと憎しみが支配する裁判所そのものがいつかは社会全体に広がる
要素を裁判員制度は含み、それが国家間の怒りと憎しみへと発展する事を
裁判員制度に参加した国民の脳裏に残り、それ恐怖を消す為の手段が軍隊へと
発展する。軍隊を持った国々は怒りと憎しみを利用した軍事国家を築き、国民の
裁判への参加はその恐怖心を消さない為の手段であり、それは凶暴な国民を
育てる為の基本的要因と成っている」

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、239かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.7.265　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　裁く事で失われる天使の心。

　「裁判員たちの会見を見て、天使が閻魔様になった瞬間を見たようだ」
　「人間としてどちらが幸せと思う。人を裁き、今回は一人の７２歳の老人に１５年
という長い刑を言い渡す閻魔様になってしまった。なんだか悲しくなるな」
　「国家が国民に対して、義務として、人を裁く役割を与えたという事は非常に
国家人たちの精神的な弱さと世の中を良くする強い奉仕の精神が欠如した事を
物語っていると思うね」
　「国民の最も重要な義務は平和国家として考えると納税の義務、しかし、軍事
国家の国民には国防という義務もあり、そこには強い憎しみを持つ心が必要に
なる。天使ではなく、悪魔の心、それは悪魔にならざるを得ない立場に国家が
国民を陥れる」
　「北朝鮮に対する経済制裁は正に国民に天使の心から悪魔の心を持たせた
いい例と言える。悪いのは北朝鮮だから北朝鮮の罪無き国民が傷付いても仕方ない
という悪魔の心、確かに日本人は既に天使ではなくなっているね」
　「今回の裁判で分った事は被害者が正しいということ。しかし、その被害者は
天使では無かった。勿論、悪魔とは言わないが加害者持っている悪魔の心に
対抗する為に仮に悪魔になったと考えられないか、被害者の言い分を正しいと
すれば二人の間に生じた心の葛藤は正に悪魔のとどろきであり、お互いを
労わる心も、そして、多分、二人を見守る無関心な見て見ぬする人々の心にも

<2>
悪魔が住み着き、その二人の心を癒す、天使は誰もいなかった」
　「今回の裁判員裁判で分った事はこのまま、この制度を続けることで日本人は
天使の心を失い、個人を裁き、国家を裁き、そして、最後は自らを裁き、かつての
日本のように国家を失うことになるかもしれない」
　「国家人即ち公務員たちが自らの立場を放棄してしまった。公務員は国民を
守る為に自らの体を無にしてまでも国民に奉仕をする為の存在である筈なのに
自らを奉仕の存在ではなく、主権者である国民の権利を全面に出し、自らの
奉仕の精神を見失ってしまった。これまで、高い給与と多くの権利を手に入れる
事で、悪魔のような自分たちの奉仕の精神に堪えられなくなった。閻魔様には
閻魔様の苦しみがあり、それは決して国民が堪えられる職業ではなく、多くの
厳しい鍛錬と人一倍の努力によってその精神は保たれ、その努力によって
天使の心を失うことなく、悪魔になり、天使にもなって、人々を裁く事ができる」
　「全く、その通りなんだよな、悪魔は決して悪魔ではなく、天使でもある訳なんだ
よな」

>>227
＞犯罪者がなぜ、犯罪を犯さなければならなかったかを会見で述べてもいいはずだ。
＞なぜなら、それを理解しなければ犯罪を裁く事は出来ない
理解しなければならない・・・という理屈は、批判する為の理屈である。
―――――――――――――――――>>222より引用――――――――――――――――――
＞どちらが配慮ある国民かと考えればここだけを見れば犯罪者の方がまともな人間に思えるけどね
http://www.kahoku.co.jp/news/2009/08/20090806t73036.htm
『検察官と弁護人は４日、「娘の形見」との説明に、それ以上は踏み込まなかった。』
一般国民・・・娘の形見は本当か？と確認する。
司法関係者・・・娘の形見だと言われて、何の疑問も抱かない。
つまり、検察と弁護士は完全にナイフを形見だと思い込んでいた、と。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
このように裁判員は理解する為の努力をしているが？

＞犯罪者がなぜ、犯罪を犯さなければならなかったかを会見で述べてもいいはずだ。
＞なぜなら、それを理解しなければ犯罪を裁く事は出来ない
前後の文章が繋がっていない。
述べなかった＝理解していない・・・ではない。

＞そして、犯罪者の仲間は常に社会で監視している事も考えられる。
組織犯罪の場合、裁判員は裁判に参加しない。

＞ただ、怒りと憎しみの中に国民を放り込み、
＞国民の脳裏に怒りと憎しみを封じ込めるだけではないか
まぁ、裁判員6名は審理中に好きなだけ話し合う事が出来るんだが。

＞守秘義務によって、裁判が終わった時点から自らの体は
＞自分で守らなければならなくなる。
守秘義務は、知りえた情報を漏らしてはいけない、と言う制度であって、
警察に頼る事も出来るんだが？
裁判員をやっていた時の被告が出所、私の家の周りで目撃されたので・・・と保護を頼むことは出来る。

＞軍隊を持った国々は怒りと憎しみを利用した軍事国家を築き、国民の
＞裁判への参加はその恐怖心を消さない為の手段であり、それは凶暴な国民を
＞育てる為の基本的要因と成っている
貴方がやっているのは、怒りと憎しみを読む人に与える事でしょ？
恐怖で人々の心を操ろうとしているように見えるんだが。

怒りと憎しみに塗れた貴方こそ、軍事国家に相応しいと思うんだが。
ああ、だから貴方は北朝鮮の独裁者を敬愛し、中国の独裁政権の虐殺を支持するのか。
流石にテレビを見ると人を殺したくなるって発言をした貴方は狂っているね。

＞人間としてどちらが幸せと思う。人を裁き、今回は一人の７２歳の老人に１５年
＞という長い刑を言い渡す閻魔様になってしまった。なんだか悲しくなるな
高齢であれば人格の矯正は難しいだろうし、殺人犯への求刑は、一体何年が適切なのか？
が述べられていない。

＞しかし、軍事国家の国民には国防という義務もあり、
＞そこには強い憎しみを持つ心が必要になる。
１１．徴兵制は無意味です。
１２．軍隊は殺人鬼を必要としていません。
１３．軍事訓練ではなく、環境が人を凶暴にします
軍事国家であるアメリカは徴兵制度を取り止めた。
また、徴兵制度による国防の義務を採用する国々は減っている。

＞悪いのは北朝鮮だから北朝鮮の罪無き国民が傷付いても仕方ない
＞という悪魔の心、確かに日本人は既に天使ではなくなっているね
経済制裁、つまり北朝鮮からの食料輸入体によって、北朝鮮国民の餓死者が減るという計算があるのだが。
貴方は、自分の主張と違うから認めない・・・と非科学的な態度を取ったんだが？
>>146
＞人間の持つ剛、なぜか憎めない人間の強さなのかもしれない
貴方は北朝鮮の独裁政権を尊敬しているだけです。
そして、ウソによって人を騙し、人を不幸にしようとする悪魔の精神の持ち主です。

＞国家人即ち公務員たちが自らの立場を放棄してしまった。
公務員では改正できないから、国民の参加を求めただけです。

＞全く、その通りなんだよな、悪魔は決して悪魔ではなく、天使でもある訳なんだよな
人間は天使でも悪魔でもありません。
人間です。
非科学的な発言で人を騙すのは止めましょう。

指摘をしておく。
１．裁判員制度の目的は犯罪を減らす事でなく、判決の最適化である。
２．指紋やＤＮＡ情報の国家管理は違憲の可能性がある。
３．言論統制は違憲である。
４．戦後、犯罪率は低下しており、07年度の殺人事件数は戦後最低だった。
５．裁判員制度でも従来の刑法に則った裁判が行われる。
６．裁判員制度の導入によって、心理の短期化・効率化が起きる。
７．裁判官による裁判制度でも、地裁・高裁・最高裁で判決が変化する事はある。
８．マスコミは裁判員制度への批判をしている。
９．成人年齢20歳は、日本が軍事国家だった頃の名残。
１０．成人年齢を18歳に引き下げても、自衛隊にメリットはない。
１１．徴兵制は無意味です。
１２．軍隊は殺人鬼を必要としていません。
１３．軍事訓練ではなく、環境が人を凶暴にします
１４．法律の全体的な見直しは、裁判員制度以上のコストが掛かると思われます。
１５．まともでない政治家に投票しても、まともな民主主義国家は期待できません。
１６．現在の未成年よりも６０代前後の世代が少年犯罪を多く行ってきたので危険。
１７．ゲームが無かった世代の方が凶悪犯罪を行っている。
１８．自衛隊に入隊できるのは、１８歳から。
１９．被選挙権の年齢が変わらないと、１８歳成人でも政治家に離れない。
２０．三権分立や民主主義、人権保護は、軍事国家の習慣です。
２１．裁判員制度には裁判官3名が参加し、素人判断のみでは判決は下せません。
２２．国家は国民の権利の拡大を進めてきました。
２３．非科学的と批判する場合は、どのような理由で非科学的か説明しましょう。
２４．国民の行政・司法・立法への参加権利の拡大が、民主化へと繋がります。
２５．弁護士や検察は、一般国民の感覚と乖離しているようです。
２６．経済制裁で北朝鮮の餓死者が救えると言う試算があります。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、240かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.8.266　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　世間知らずの裁判官と常識しらずの国民のコラボレーション。

　「裁判員制度の宣伝する人が指名手配者だって、笑っちゃうな」
　「笑えない話だね。現実は間違った制度には天罰が下ったね。厳しいね」
　「世間知らずの裁判官なんて本当に居るんだね。驚いたよ」
　「裁判員制度自体が世間知らずなんだ。これで良く分っただろね」
　「でもこれも全て税金だろう。馬鹿な裁判官が税金の無駄遣いに気付いてくれれば
いいけど、指名手配者が裁判員制度の代表とは恐れ入ったよ。その国民を品定め
したのも裁判官の代表だろうな。結局、世間知らずな裁判官には全て、辞めて貰う
冪だろうな。国民を参加させるという事は能力の無い人間には辞めてもらうという
ことなんだ」
　「国民も駄目な奴って事が裁判官も分っただろう。それにしても、毎日毎日、駄目な
国民を見ているのに国民の事を知らなかったとは相当馬鹿な裁判官たちと言う事
だろう。こうして、考えてみると裁判員制度が税金の無駄遣いというより、今の裁判官
事態の存在が税金の無駄遣いなのかも知れないね。と言う事は裁判官の総入れ替え
時が来たということだろうな」
　「冗談はそのくらいで、裁判官が世間知らずと言うのなら、裁判員制度を始める
前に裁判官の再教育をすべきだったね」
　「それよりも世間を知ってどうする訳、犯罪者にでもなれって訳か、裁判官も人間
だろう。一国民として、裁判に関する業務を間違いなくやり遂げられればそれで

<2>
十分ではないか。結局、常識的に考えれば、現在使っている道具、即ち、法律が
世の中と合わなくなっている為に裁判と時代のずれが生じているということでしょう」
　「それに江戸時代の名奉行は自らが世間に出て、世の中を知り、そこで得た
知識を生かして名奉行と言われた。このことが正しいとすれば、裁判員制度は
それとはまるっきり反対、これでは世間も納得は出来ないというのでしょうよ」
　「すっとこどっこい、お前らあまいぃんだよ。年貢を納める民衆を泣かせるんじゃ
ないよ。立派に成りてえんだったら、自分で汗を掛けよ。世間を知りたけりゃ、
お前が世間に行って、知るこったぁ。分ったかい。それによ、世間ていのはそんなに
あまかぁねえよ。ぼけっとしていると穴の毛まで抜かれるよ。いいかい、分ったかい」
　「今回の事は正に穴の毛を抜かれたってことでしょうね」

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、241かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.8.267　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　裁判官の甘えが招いた裁判員制度。

　「突き詰めて考えると裁判官の甘え、政治家たちの甘えだろうな」
　「税金によって生活している国家人たちがその税金を産んでいる国民に甘えた
と考えると裁判員制度というアホな制度も理解出来る」
　「今回の事件も国民の苦しみを裁判官も裁判員に成ったアホな国民たちは理解
出来なかった。世間からは半端者の老人と口煩いばあさんのいざこざを近所の
人たち、国民はどうする事も出来なかった。本来なら、隣近所が二人の関係を
なだめ、二人が仲良く暮らせるようにすべきだった。しかし、国民にはその余裕も
無ければ教養も無い。結局は自己防衛の行き過ぎが殺人事件に発展した。ヤクザ
やごろつきが居なくなり、悪い意味での仲裁に入る人間たちが法律により消え、
街角の小さないざこざを抑える法律が無い、結局、税金の使い方を知らない政治家
たちが庶民を見捨てる事で庶民は犯罪により、決着を付けざるを得なくなった」
　「裁判員制度は軍事国家の真似事と共に犯罪を無くそうとしない国家人の国民を
馬鹿にした制度でしかない。自分たちの仕事を増やし、税金を独り占めにする為の
制度でしかない。本当ならば裁判員制度に使われている税金は街角で起こっている
国民たちのいざこざを無くす為に人々の融和な社会を作るために使う冪なんだ。
しかし、それでは国家人の利益にならない。だから、裁判員制度という軍事国家の
真似事で世の中の平和を演出する。しかし、世界で一番平和な国は日本、それは
間違いない。軍事国家の真似事をする必要はないということさ」
　「平和な国が平和ではない国の制度を取り入れ、平和な国を目指す訳か、贅沢に
成れた国家人が血迷ったと言うわけか。無いものねだりが行き着いた究極の
おねだり、それが軍事国家の裁判への憧れになったという事なんだろうね。
国家人の究極の甘えということ。哀れな国民、汝は、アホなり」

>>234
＞と言う事は裁判官の総入れ替え時が来たということだろうな
裁判官の総入れ替えでは、問題は解決しない。

＞一国民として、裁判に関する業務を間違いなくやり遂げられればそれで十分ではないか。
２５．弁護士や検察は、一般国民の感覚と乖離しているようです。

＞即ち、法律が世の中と合わなくなっている為に裁判と
＞時代のずれが生じているということでしょう
１４．法律の全体的な見直しは、裁判員制度以上のコストが掛かると思われます。
法律ではなく裁判官の運用が合わなくなっているのが問題。

＞今回の事件も国民の苦しみを裁判官も裁判員に成ったアホな国民たちは理解出来なかった。
理解できた、と言うのは願望に基く思い込みです。

＞街角の小さないざこざを抑える法律が無い、
４．戦後、犯罪数は低下しており、07年度の殺人事件数は戦後最低だった。
１６．現在の未成年よりも６０代前後の世代が少年犯罪を多く行ってきたので危険。
キレる青少年・・・じゃない、キレる老人の犯罪を防止する事は難しい。
一方で、全体的な殺人の発生件数は下がっている。

＞裁判員制度は軍事国家の真似事と共に犯罪を無くそうとしない国家人の国民を
＞馬鹿にした制度でしかない。
１．裁判員制度の目的は犯罪を減らす事でなく、判決の最適化である。
６．裁判員制度の導入によって、審理の短期化・効率化が起きる。
犯罪は無くなりつつあるし、その中で裁判が国民感覚と乖離している。

＞しかし、世界で一番平和な国は日本、それは間違いない。
＞軍事国家の真似事をする必要はないということさ
貴方が好きな憲法や民主主義は、軍事国家の真似事なんだけど？
貴方が大好きな言論統制や国民監視社会は、独裁政権国家の真似事難だけど。

指摘をしておく。
１．裁判員制度の目的は犯罪を減らす事でなく、判決の最適化である。
２．指紋やＤＮＡ情報の国家管理は違憲の可能性がある。
３．言論統制は違憲である。
４．戦後、犯罪率は低下しており、07年度の殺人事件数は戦後最低だった。
５．裁判員制度でも従来の刑法に則った裁判が行われる。
６．裁判員制度の導入によって、心理の短期化・効率化が起きる。
７．裁判官による裁判制度でも、地裁・高裁・最高裁で判決が変化する事はある。
８．マスコミは裁判員制度への批判をしている。
９．成人年齢20歳は、日本が軍事国家だった頃の名残。
１０．成人年齢を18歳に引き下げても、自衛隊にメリットはない。
１１．徴兵制は無意味です。
１２．軍隊は殺人鬼を必要としていません。
１３．軍事訓練ではなく、環境が人を凶暴にします
１４．法律の全体的な見直しは、裁判員制度以上のコストが掛かると思われます。
１５．まともでない政治家に投票しても、まともな民主主義国家は期待できません。
１６．現在の未成年よりも６０代前後の世代が少年犯罪を多く行ってきたので危険。
１７．ゲームが無かった世代の方が凶悪犯罪を行っている。
１８．自衛隊に入隊できるのは、１８歳から。
１９．被選挙権の年齢が変わらないと、１８歳成人でも政治家に離れない。
２０．三権分立や民主主義、人権保護は、軍事国家の習慣です。
２１．裁判員制度には裁判官3名が参加し、素人判断のみでは判決は下せません。
２２．国家は国民の権利の拡大を進めてきました。
２３．非科学的と批判する場合は、どのような理由で非科学的か説明しましょう。
２４．国民の行政・司法・立法への参加権利の拡大が、民主化へと繋がります。
２５．弁護士や検察は、一般国民の感覚と乖離しているようです。
２６．経済制裁で北朝鮮の餓死者が救えると言う試算があります。
２７．裁判官の総入れ替えでは、問題は解決しません。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、242かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.9.268　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　なぜ、複雑な人間関係による犯罪を犯罪には関与していない国民に裁けるのか。

　「なぜ、外国で国民が裁判に参加しているからという理由で日本も国民を裁判に
参加させなければならないのか」
　「非常に不可解な制度といえる。犯罪を犯す人間関係は複雑であり、それは
犯罪に無関係な国民が何の資格もなく、単に二三日で犯罪の説明を受け、それに
対して、自分の考えで犯罪に対する判決を言い渡す、そんなことをしてはいけない
のでは無いだろうか。確かに、検察官や弁護士により、犯罪の説明を聞き、その
犯罪がどのような内容かは理解するだろうがそれはあくまでもその犯罪に対する
検察官や弁護士の見解であり、犯罪の内容を法律に則って理解したとはいえない
のではないか。それにその犯罪の説明を理解したといえるか、二三日の説明で
理解出来るかという疑問は決して間違ってはいないと思う。なぜなら、国民の中には
何事も理解力の低い人も居れば、また、極端な見解を述べる人がいて、公平な
判決が期待できるとは到底思えない。また、制度上、この義務は経験という知識の
積み重ねや知識の向上を無視した制度で業務の経験を生かし、業務の反省からの
自らの間違いを正す事が出来ない。あくまでも一生の中でたった一度きりの経験
であり、それは何一つ責任のない義務として国民はその裁判の判決を言い渡す
二三日の期間だけを過ぎ去れば後には何も残らないという制度だ。ただ、本当は
その裁判に関係した人々の脳裏には残り、もし、その裁判に不手際があり、
検察官や弁護士が間違った見解を述べ、何も知らない国民がそれを鵜呑みにして

<2>
判決を導いたとき、その裁判は冤罪として多くの関係者の間違いとして残り、判決を
言い渡した国民への不満が増すことが無いとは誰もいえない。そして、犯罪者は
死刑にならない限り、いつかは社会に復帰し、冤罪を招いた国民への責任を
求める事はないとはいえない。十分な資格と知識が在った上での冤罪であり、
間違った判決であれば、国民も納得して責任を取れるだろうが、あくまでも、
検察や弁護士、最後に裁判官の意見を鵜呑みにした国民か間違った裁判の
責任を取るのは余りにも不幸であり、このような予測が出来る制度は根本的に
間違った制度と言えないか」
　「普通に考えても誰でも不得意なものや嫌いなことがあり、それを克服するには
多くの時間と教育が必要な場合がただあるのに、なぜ、多くの人々は裁判員制度
により、国民が犯罪者への判決を正しく言い渡す事が出来ると思えるのか非常に
不思議な感じだ」
　「なぜか、マスコミの意見を見ていると間違ってもいい、いつかは慣れる、
決まったものは仕方が無いという諦めのような意見が多い。これこそが軍事的
要因を含んだ軍事的戦略の中に国民を陥れた国家人の迷案を感じる」
　「米国を参考にした司法制度により、弁護士や司法関係の収益を増やそうと
している制度なのは間違いない。もしそうならば、余りにも身勝手な制度と言える」

>>238
＞そんなことをしてはいけないのでは無いだろうか。
５．裁判員制度でも従来の刑法に則った裁判が行われる。
２１．裁判員制度には裁判官3名が参加し、素人判断のみでは判決は下せません。
以前にも述べたが、裁判官三名が参加し、有罪にする時は最低でも裁判官一名が賛成する事になる。
よって、貴方の意見は裁判員制度の実態から大きくかけ離れたウソです。

＞国民の中には何事も理解力の低い人も居れば、また、極端な見解を述べる人がいて、
＞公平な判決が期待できるとは到底思えない。
５．裁判員制度でも従来の刑法に則った裁判が行われる。
２１．裁判員制度には裁判官3名が参加し、素人判断のみでは判決は下せません。
以前にも述べたが、裁判官三名が参加し、有罪にする時は最低でも裁判官一名が賛成する事になる。
よって、貴方の意見は裁判員制度の実態から大きくかけ離れたウソです。

＞その裁判は冤罪として多くの関係者の間違いとして残り、判決を
＞言い渡した国民への不満が増すことが無いとは誰もいえない。
５．裁判員制度でも従来の刑法に則った裁判が行われる。
２１．裁判員制度には裁判官3名が参加し、素人判断のみでは判決は下せません。
以前にも述べたが、裁判官三名が参加し、有罪にする時は最低でも裁判官一名が賛成する事になる。
冤罪となるにしても、司法のプロフェッショナルである裁判官の充分な知識と経験がによって下された判断。
国民のみでなく、裁判官も関与しているのが実態である。

＞米国を参考にした司法制度により、弁護士や司法関係の収益を増やそうとしている制度なのは間違いない。
これは初耳。
是非ともソースをお出し頂きたい。
出せなきゃいつものウソですね。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、243かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.9.269　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　裁判の費用は賠償金や慰謝料など、税金の無駄遣いだけではない。

　「裁判に国民が参加する事で利益を生み出す市場になったと考えられないか」
　「米国には日本とは比較になら無い弁護士がいるらしいね。何でも、裁判にする
らしいよ」
　「今回の裁判員制度も国民が参加する事で、不確定要素が非常に増えた」
　「確かに、弁護士の技量や裁判の強制的短縮により裁判の数が増える。
弁護士の仕事が増える。今回の裁判でも国民に理解させる為に裁判自体は
短縮されたとしても、膨大な資料を僅かな日数で頭の悪い国民に理解させる
為に小説から絵本を作る作業が必要になり、それに掛かる費用は莫大な数字に
なる筈だ。小説から絵本にする費用は多分、税金で賄うのではないか。それは
補助金として、弁護料に税金で補充をする。犯罪者や被害者に負担させるのでは
なく、国民に負担させる工作が必ず取られると思う」
　「そうだよな、国民に分り易い資料だけでも弁護士の負担は大きい。それを
国家が補助金として、弁護料に加える。そうすれば、裁判員制度で増えた
作業料も税金で補助してもらえば弁護士は裁判員制度に反対する理由が無い。
仕事量は増えるし、弁護料も税金の補助で増える。弁護士たちが反対しない
理由がこれで理解出来る」
　「分り易い裁判は結局、金の掛かる裁判で、国民を参加させる事で、馬鹿な
国民に優越感を持たせ、頭のいい裁判官と席を同じにする事で自分も偉く成った

<2>
と思わせ、その裏で税金から補助金が出るという仕組みかも知れないね」
　「断定はしないのか」
　「断定はしないけど、想像は付くし、今回の裁判を見ても、余りにも税金が
掛かっているので驚くばかりだ。隣のばあさんを隣のじいさんが殺しただけ
と考えれば、あんなに税金を掛ける必要はない。国民としてやるべき事は
なぜ、その殺人を止められなかったかであって、その殺人を裁く立場では
ない。この裁判員制度は完全な間違いと言える。
　「結局、政治家たちが作り上げた制度即ち法律は利権の宝庫と言う事か」
　「そうだな、本当に、桑原桑原って感じだな」

>>241
＞裁判の費用は賠償金や慰謝料など、税金の無駄遣いだけではない。
＞裁判に国民が参加する事で利益を生み出す市場になったと考えられないか
これはウソ。
裁判員制度で決めるのは、刑法上の有罪・無罪、量刑。
賠償金や慰謝料支払いに対しては、裁判員制度は無関係。

＞それを国家が補助金として、弁護料に加える。
＞そうすれば、裁判員制度で増えた作業料も税金で補助してもらえば
＞弁護士は裁判員制度に反対する理由が無い。
http://www.47news.jp/CN/200908/CN2009080701000364.html
実際には、反対している訳だが。

＞隣のばあさんを隣のじいさんが殺しただけと考えれば、あんなに税金を掛ける必要はない。
税金を減らす為に、自衛隊解体で日本国民の安全を危機に晒すような発言をするなど、
貴方は短絡的且つ拝金主義過ぎる。

裁判になった時に適切な判決が下されないリスクを考えた事がないようだ。

指摘をしておく。
１．裁判員制度の目的は犯罪を減らす事でなく、判決の最適化である。
２．指紋やＤＮＡ情報の国家管理は違憲の可能性がある。
３．言論統制は違憲である。
４．戦後、犯罪率は低下しており、07年度の殺人事件数は戦後最低だった。
５．裁判員制度でも従来の刑法に則った裁判が行われる。
６．裁判員制度の導入によって、心理の短期化・効率化が起きる。
７．裁判官による裁判制度でも、地裁・高裁・最高裁で判決が変化する事はある。
８．マスコミは裁判員制度への批判をしている。
９．成人年齢20歳は、日本が軍事国家だった頃の名残。
１０．成人年齢を18歳に引き下げても、自衛隊にメリットはない。
１１．徴兵制は無意味です。
１２．軍隊は殺人鬼を必要としていません。
１３．軍事訓練ではなく、環境が人を凶暴にします
１４．法律の全体的な見直しは、裁判員制度以上のコストが掛かると思われます。
１５．まともでない政治家に投票しても、まともな民主主義国家は期待できません。
１６．現在の未成年よりも６０代前後の世代が少年犯罪を多く行ってきたので危険。
１７．ゲームが無かった世代の方が凶悪犯罪を行っている。
１８．自衛隊に入隊できるのは、１８歳から。
１９．被選挙権の年齢が変わらないと、１８歳成人でも政治家に離れない。
２０．三権分立や民主主義、人権保護は、軍事国家の習慣です。
２１．裁判員制度には裁判官3名が参加し、素人判断のみでは判決は下せません。
２２．国家は国民の権利の拡大を進めてきました。
２３．非科学的と批判する場合は、どのような理由で非科学的か説明しましょう。
２４．国民の行政・司法・立法への参加権利の拡大が、民主化へと繋がります。
２５．弁護士や検察は、一般国民の感覚と乖離しているようです。
２６．経済制裁で北朝鮮の餓死者が救えると言う試算があります。
２７．裁判官の総入れ替えでは、問題は解決しません。
２８．カネよりも人命を尊重しましょう。
２９．裁判員制度は、刑事裁判のみに適用されます。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、244かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.10.270　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　国民、裁判官、検察、被害者の弁護士、加害者の弁護士、多数の証言者。

　「二三日でこれだけの人たちが勝手に話し、それをただ、聞くだけ、質問も
僅かな質問、これだけの人たちが小説を呼んでも、聞く事になれていない
人はそれを記憶することも理解することも不可能、ただ、分る事は誰かが
誰かを殺したという事だけ」
　「裁判員裁判による判決は民事裁判などに必ず影響するだろうね。検察の
犯罪に対する説明が小説から絵本に変わると言うことは子供が見るのなら
ただ、絵本を見て理解すれば言いがどんなにいい加減な裁判でも単に絵本だけで
その犯罪の内容を理解は出来ないだろう。ただ、人間の能力は簡単な方に
行く傾向があり、結局、絵本を見せられれば、第一印象でその事件を解釈して
細かい説明を聞いてはいるが頭の中で消去する為に細かい内容は頭に入らない」
　「何でもそうと思うけど、小説を絵本に変えるということは自分で何かをする
自主性が明くなり、全て、検察や弁護士任せになり、国民が参加する意味がない」
　「絵本を見せられて、小説を理解するのと、小説から絵本を作ること、何れも
中途半端と言わざるを得ない。犯罪を理解する為には小説を理解する力が
必要であり、わざわざ、小説を絵本に作り直す必要性がある筈が無いし、
それを裁判所で行う必要は無い。被害者と加害者はそんなことをしなくても、
現実の中で自分に降りかかった災難であり、裁判官の説明が難しいとか、
検察の内容が理解できないなんて事があるとは思えない。なぜなら、被害者には

<2>
その為に弁護士がいるのであって、この裁判員制度ではこれまでの弁護士は
必要なくなり、これまでの弁護士は裁判に出ないで小説から絵本に翻訳し、
裁判の場では絵本の朗読をする弁護士が必要になり、簡単に言えばこれまで
の弁護士の倍の弁護士が必要になる」
　「検察も小説家と絵本作家が必要になり、もし、両方を兼ねると時間が足らない。
だからと言って絵本作家だけでは余りにも内容が抽象的になり、犯罪の内容を
理解する事は出来ない。だから、検察も倍の人数が必要になる。世の中の犯罪数
が減少しているのが事実ならばこれまでの裁判制度は正しいと判断すべきで、
わざわざ、素人の国民を法の番人にする必要はない。番人は濁点を取れば犯人、
正に裁判員制度をアピールする為に利用された国民が番人から犯人に転落する
ように資格もなく、自覚もない国民の脆さをよく、現した現象が今回の薬物事件で
あり、それは決してあってはならないことでは在るが、税金を利権で支配する
国家人たちの焦りと欲望が間違った制度を国民に押し付け、それによって社会の
不安が増したいい例ではないか」
　「用心には用心を重ねた結果がこれだからね。国家人も気楽な商売と言えるね」
　「まあ、それだけ、主権者の資格も自覚も無い国民が馬鹿ってことですよ」

>>244
＞二三日でこれだけの人たちが勝手に話し、それをただ、聞くだけ、
これは、大嘘。
事前に裁判官・検察・弁護士が審理に備えて資料を作り、準備する。

＞検察の犯罪に対する説明が小説から絵本に変わると言うことは
小説でも絵本でもなく、資料です。

＞裁判員裁判による判決は民事裁判などに必ず影響するだろうね。
２９．裁判員制度は、刑事裁判のみに適用されます。
これは非科学的な話。
どのように影響するのか？の説明が一切無い。

＞検察も小説家と絵本作家が必要になり、もし、両方を兼ねると時間が足らない。
＞だからと言って絵本作家だけでは余りにも内容が抽象的になり、
繰り返しますが、小説でも絵本でもなく、資料です。

＞簡単に言えばこれまでの弁護士の倍の弁護士が必要になる
繰り返しますが、小説でも絵本でもなく、資料です。

＞世の中の犯罪数が減少しているのが事実ならば
＞これまでの裁判制度は正しいと判断すべきで、
＞わざわざ、素人の国民を法の番人にする必要はない。
１．裁判員制度の目的は犯罪を減らす事でなく、判決の最適化である。
繰り返しますが、犯罪率を減らすのが目的でなく、判決の最適化が目的です。

指摘をしておく。
１．裁判員制度の目的は犯罪を減らす事でなく、判決の最適化である。
２．指紋やＤＮＡ情報の国家管理は違憲の可能性がある。
３．言論統制は違憲である。
４．戦後、犯罪率は低下しており、07年度の殺人事件数は戦後最低だった。
５．裁判員制度でも従来の刑法に則った裁判が行われる。
６．裁判員制度の導入によって、心理の短期化・効率化が起きる。
７．裁判官による裁判制度でも、地裁・高裁・最高裁で判決が変化する事はある。
８．マスコミは裁判員制度への批判をしている。
９．成人年齢20歳は、日本が軍事国家だった頃の名残。
１０．成人年齢を18歳に引き下げても、自衛隊にメリットはない。
１１．徴兵制は無意味です。
１２．軍隊は殺人鬼を必要としていません。
１３．軍事訓練ではなく、環境が人を凶暴にします
１４．法律の全体的な見直しは、裁判員制度以上のコストが掛かると思われます。
１５．まともでない政治家に投票しても、まともな民主主義国家は期待できません。
１６．現在の未成年よりも６０代前後の世代が少年犯罪を多く行ってきたので危険。
１７．ゲームが無かった世代の方が凶悪犯罪を行っている。
１８．自衛隊に入隊できるのは、１８歳から。
１９．被選挙権の年齢が変わらないと、１８歳成人でも政治家に離れない。
２０．三権分立や民主主義、人権保護は、軍事国家の習慣です。
２１．裁判員制度には裁判官3名が参加し、素人判断のみでは判決は下せません。
２２．国家は国民の権利の拡大を進めてきました。
２３．非科学的と批判する場合は、どのような理由で非科学的か説明しましょう。
２４．国民の行政・司法・立法への参加権利の拡大が、民主化へと繋がります。
２５．弁護士や検察は、一般国民の感覚と乖離しているようです。
２６．経済制裁で北朝鮮の餓死者が救えると言う試算があります。
２７．裁判官の総入れ替えでは、問題は解決しません。
２８．カネよりも人命を尊重しましょう。
２９．裁判員制度は、刑事裁判のみに適用されます。
３０．裁判で使われるのは、絵本でも小説でもなく資料です。
３１．検察・裁判官・弁護士は、三日間の審理に備えて、事前準備をします。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、245かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.10.271　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　なぜ、国民は犯罪者を裁こうとするのか。

　「国家の義務になった裁判員制度をなぜ、国民は受け入れたのか」
　「国家人による業務の中に主権者である国民が入ることで何が出来るのか、
国民に取って何か有益なことがあるのか」
　「裁判員制度は国民側からの要望ではなく、あくまでも、国家人の提案による
押し付け的な制度で、国民側からの要請により、この制度を作ったとすれば、能力
を重視した人選、即ち、裁判官に成りえる国民を選んで裁判に参加させる制度に
したのではないか」
　「裁判員は被害者と加害者の言い分を聞き、両者が満足できる解決策を考える
業務です。審判としての役割の中では人間の人生を左右する審判であり、非常
に重要な審判ではないだろうか」
　「審判として、国民はなぜ、国家人に従い、誰も反発もしないで素直に応じて
いるが、裁判の審判はサッカーの審判よりも大相撲の審判よりも、オリンピック
の審判よりも難しい審判のはずなのに多くの国民は素直に裁判員の要請を
拒むことなく裁判で審判を引き受けているが本当に重要な審判の役割を
果たせるのかと考えれば、国民の選択は間違っていると言わざるをえない、
裁判の判決の最適化と言う人がいるが裁判の経験も知識もない国民が審判として
参加する事がなぜ、判決の最適化になるのか。常識的には裁判を相対的に
議論して、裁判の適正化を求める事は出来ても、裁判の審判としての適性を

<2>
問えば、何一つ裁判の審判としての適性を問われていない国民に裁判の審判と
しての適性はないと判断せざるを得ないのではないか」
　「裁判で判決の根拠として用いる法律は国民の理解の基に使われるものでは
あるがそれは多くの経験と議論の積み重ねにより確定されたもので、今回の
ように裁判に法律を作る立場の国民が直接参加すると言うことは法律に従わない
判決が言い渡されることになり、判決の最適化という表現はあくまでも妄想であり
余りにも不確実な表現と言える」

>>247
＞国家の義務になった裁判員制度をなぜ、国民は受け入れたのか
日本は法治国家ですから受け入れます。

＞この制度を作ったとすれば、能力を重視した人選、
＞即ち、裁判官に成りえる国民を選んで裁判に参加させる制度にしたのではないか
現裁判員制度でも能力は重視しています。
能力に問題のある人間は、裁判員になれません。

＞裁判員は被害者と加害者の言い分を聞き、両者が満足できる解決策を考える業務です。
１．裁判員制度の目的は犯罪を減らす事でなく、判決の最適化である。
従来の裁判制度も、裁判員制度も両者が満足できる解決策は考えません。
法に則っとり、適切に有罪・無罪を決め、量刑を決める制度です。

＞誰も反発もしないで素直に応じているが、
８．マスコミは裁判員制度への批判をしている。
反発はしていますよ。

＞裁判の経験も知識もない国民が審判として参加する事がなぜ、判決の最適化になるのか。
２５．弁護士や検察は、一般国民の感覚と乖離しているようです。
２７．裁判官の総入れ替えでは、問題は解決しません。
司法関係者の感覚と一般国民の感覚のズレを修正するために最適化されます。

＞裁判で判決の根拠として用いる法律は国民の理解の基に使われるものでは
＞あるがそれは多くの経験と議論の積み重ねにより確定されたもので、
２５．弁護士や検察は、一般国民の感覚と乖離しているようです。
司法関係者の感覚がズレているのが問題です。
ズレた感覚で経験を積んでも、ズレたままです。

＞今回のように裁判に法律を作る立場の国民が直接参加すると言うことは法律に従わない
＞判決が言い渡されることになり、
５．裁判員制度でも従来の刑法に則った裁判が行われる。
法律に従わない判決を出す事は不可能です。
正しく非科学的な意見ですね。

指摘をしておく。
１．裁判員制度の目的は犯罪を減らす事でなく、判決の最適化である。
２．指紋やＤＮＡ情報の国家管理は違憲の可能性がある。
３．言論統制は違憲である。
４．戦後、犯罪率は低下しており、07年度の殺人事件数は戦後最低だった。
５．裁判員制度でも従来の刑法に則った裁判が行われる。
６．裁判員制度の導入によって、心理の短期化・効率化が起きる。
７．裁判官による裁判制度でも、地裁・高裁・最高裁で判決が変化する事はある。
８．マスコミは裁判員制度への批判をしている。
９．成人年齢20歳は、日本が軍事国家だった頃の名残。
１０．成人年齢を18歳に引き下げても、自衛隊にメリットはない。
１１．徴兵制は無意味です。
１２．軍隊は殺人鬼を必要としていません。
１３．軍事訓練ではなく、環境が人を凶暴にします
１４．法律の全体的な見直しは、裁判員制度以上のコストが掛かると思われます。
１５．まともでない政治家に投票しても、まともな民主主義国家は期待できません。
１６．現在の未成年よりも６０代前後の世代が少年犯罪を多く行ってきたので危険。
１７．ゲームが無かった世代の方が凶悪犯罪を行っている。
１８．自衛隊に入隊できるのは、１８歳から。
１９．被選挙権の年齢が変わらないと、１８歳成人でも政治家に離れない。
２０．三権分立や民主主義、人権保護は、軍事国家の習慣です。
２１．裁判員制度には裁判官3名が参加し、素人判断のみでは判決は下せません。
２２．国家は国民の権利の拡大を進めてきました。
２３．非科学的と批判する場合は、どのような理由で非科学的か説明しましょう。
２４．国民の行政・司法・立法への参加権利の拡大が、民主化へと繋がります。
２５．弁護士や検察は、一般国民の感覚と乖離しているようです。
２６．経済制裁で北朝鮮の餓死者が救えると言う試算があります。
２７．裁判官の総入れ替えでは、問題は解決しません。
２８．カネよりも人命を尊重しましょう。
２９．裁判員制度は、刑事裁判のみに適用されます。
３０．裁判で使われるのは、絵本でも小説でもなく資料です。
３１．検察・裁判官・弁護士は、三日間の審理に備えて、事前準備をします。
３２．日本は法治国家です。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、246かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.11.272　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　幸せに成れない国家人が世の中を不幸にする。

　「国家人が幸せに成れない人たちの集団になってしまった。結果が裁判員制度
なのかも知れないね」
　「国家人としての立場や役割に行き詰まった結果ということか」
　「国家人は国民の幸せといいつつ、自分たちの幸せだけを追求してしまった」
　「国民全体の生活の向上を目指す為という理由で、国家人たちは国民の税金を
使い、まず、国家人の生活を向上させて、それを基本として、国民全体の生活
水準を上げようとした。しかし、規律や規則、ようわ、法律が余りにも曖昧であり、
限度無き法律を作ってしまった。生活の向上という項目だけで、何処まで向上
させ、その時点で国民の生活をここまで向上させなければ、国家人の生活の
向上の為に税金を使ってはいけないという法律を作っていない為に、国民の生活の
改善が終わっていないのに、技術革新や国家人の利己的な欲望と国民の奉仕者
としての立場を完全に忘れてしまい。自分たちだけの幸せを追求してしまった。
そして、その考え方は変わることなく続け、既に取り返しの付かない状態になった
国家人の人数は退職者や家族を含めると１０００万人は超えるのではないだろうか
１０人に一人が国家人と考えても過言ではないのかも知れない。この人たちが
国民を省みない高い生活水準を税金で維持しようとしている事で、国の借金が
１０００兆円を越え今でも国家人たちは自分たちの生活を変えようとはしない。
いつの間にか国民が国家人の奉仕者になり、国民は国家人の為に貯金を崩し、

<2>
自分たちの生活を切り詰め、厳しい生活を余儀なくしているのである」
　「裁判員制度も法律の変更や新しい法律によって合理的に犯罪を処理する
事が出来るのにそれをしないで税金の掛かる裁判員制度を作ってしまった。
国民は生活か苦しくなっているのに更に裁判への参加を何の理由も無しに
義務化され、貴重な時間をそれに取られ、更に税金も無駄になると思うと
余りにも理不尽な制度と言える」

もう外交でも何でもない上に、既に議論をする気もなく一方的に自分の
妄想を書き連ねているだけだな。
２ｃｈはお前の公開オナニーの場所じゃない事ぐらい理解しろガキ。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、247かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.12.273　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　裁判員制度は国民に確認させるだけの裁判。

　「何もかもが決まっている裁判に国民がただ、確認だけで参加する必要はない」
　「裁判は被害者と加害者の問題であって、見ず知らずの国民が参加する必要は
何処にも無い。その為に裁判官がいる。その裁判官が時代に合わなくなったと
言うのなら、その裁判官を再教育すればいい。例えば教員のように」
　「不自然なことがあれば報道機関や事件の当事者が裁判官を訴えればいいし、
そのような制度をより、分り易くすればいいだけではないか」
　「裁判員裁判の内容を見るとうんざりする。事件に関係ない国民に取って、
裁判がどうなろうと関係ない。法律に則って間違いなく進められ、法律通りの
公平な判決ならばそれでいいではないか」
　「検察と弁護士と裁判官で事前に打ち合わせしていることはないよな。そんな
ことはないよな。もしそうなら、国民は確認の為に呼び出されるQ@けか、それも
何十人も、こんな税金の無駄使い決して許されるものではない」
　「それに犯罪の量刑を決めると言っても、量刑はほとんど決まっている。結局、
国民はその量刑の中で何年とか死刑を決めるだけ、そんなこと位は裁判官が
しろよ。そんなことぐらいで国民が文句をいう筈が無い。もし、被害者も加害者も
裁判に不満があるのなら、上告すればいいだけ、これまでの裁判員裁判を見る
限り、国民か参加しても何一つ変わらない。裁判は被害者と加害者が納得し、
納得出来なければ上告し、裁判官の言っていることが被害者も加害者も理解でき

<2>
無ければその裁判官は裁判所の掃除係にでもさせて、定年まで裁判所で使えば
いい」
　「でも、裁判官が出来るから裁判官に成ったのだから、今の裁判官が駄目な
奴らなら、再教育するか、それでも駄目な奴は２ちゃんねるに投書でもして、
なぜ、裁判官なのに国民に分るような判決が書けないのか、国民に問うべき
ではないか。その為に２ちゅんねるはあると思え」
　「知識のない国民が裁判で審判が出来ると思ううぬぼれには参るよ。お前に
サッカーの審判が出来るか、音楽の大会でなぜ、あなたは優勝したかを説明
してその判断を下す審判になれるか。日本国内でプロないしセミプロの審判で
素人ができる審判を言って見ろ、人の人生を審判する裁判官の審判ができる
と思うその気持ちが臭いね」
　「結局、人権のことは考えてないね。ほとんどの国民は出来ると思っている、
どこで、そんなに自信を付けたのかしらないけれど、国家の言いなりになるのも
ほどほどにして欲しいね。あんたの税金が無駄に使われていると考えろよ」

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、248かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.12.274　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　国民は裁判員になって喜んでいるようだね。

　「何となく、国からのご褒美と思っている国民がいるように思えるね。何の努力も
何の教育も受けていない、ただの国民が主権者である国民を裁くなんて、どうしても
許せない。例えば、自分の家の修理に全くの素人が来て、本当の大工に手取り
足取り教わりながら大工仕事をするのを裁判員に成った国民が目の前で見ていて
黙っているか。本当の大工にお前が大工なんだから、お前が家の修理をしろと
言うだろうな」
　「その通り、例えば、自分の家族が死んで、葬式をするので坊主を頼んだ所、
坊主はインフルエンザに掛かったので、坊主の資格は無いが何とかできるので
自分の２１歳の馬鹿娘を代役で行かせますから宜しくと言った時、裁判員に成った
国民はいいですよと言うか」
　「病院へ行ったらさ、医者が足らないので、患者に注射を打たせているんだ、
何で、患者にさせるんだと聞いたら、医者より、患者の方が何回も注射されて
いるので上手いらしいだ。どお、そんな病院へ行くか」
　「横に専門家がいて、何でも教えてもらいながら、素人が出来る仕事が裁判官の
仕事とは驚いたよ。無駄金使っていい気なものだよ。日給一万円だって、９人で
９万円、年間２０００件の裁判で一日に１億８０００万円掛かるね、最低四日で、
７億２０００万円掛かるね。単純に裁判員の日当だけで７億２０００万円の税金が
必要に成る。まあ、これから、少しづつ裁判員裁判の費用が分ると思うけど
こんな時代に分りきった裁判にこれだけの税金が掛かる事を認めた国民たちは
裕福な国民たちと想像が付くね」
　「金に余裕のある奴は考える事が大きいよ」

>>252
＞裁判員制度も法律の変更や新しい法律によって合理的に犯罪を処理する事が出来るのに
１．裁判員制度の目的は犯罪を減らす事でなく、判決の最適化である。
１４．法律の全体的な見直しは、裁判員制度以上のコストが掛かると思われます。
２５．弁護士や検察は、一般国民の感覚と乖離しているようです。
２７．裁判官の総入れ替えでは、問題は解決しません。

＞何もかもが決まっている裁判に国民がただ、確認だけで参加する必要はない
決まってませんけど。
資料や説明、審理に参加して裁判員は個々に判断を下します。
ウソを吐いたんですね？

＞その裁判官を再教育すればいい。
その為の裁判員制度なんだが。

＞そんなことぐらいで国民が文句をいう筈が無い。
http://www.google.co.jp/search?q=%E5%88%91%E3%81%8C%E8%BB%BD%E3%81%99%E3%81%8E%E3%82%8B&lr=lang_ja&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ja:official&client=firefox-a
文句言ってますよ。
北朝鮮の将軍様を敬愛する貴方の感覚がズレていてもおかしいとは思いませんが。

＞これまでの裁判員裁判を見る限り、国民か参加しても何一つ変わらない。
従来の判決よりも重い刑が科せられているんだが。
変化しているでしょ。

＞国家の言いなりになるのもほどほどにして欲しいね。
２４．国民の行政・司法・立法への参加権利の拡大が、民主化へと繋がります。

＞あんたの税金が無駄に使われていると考えろよ
２８．カネよりも人命を尊重しましょう。

本当に中身が無いね。
間違いを指摘されても、同じ事の繰り返しだ。

>>256
＞本当の大工にお前が大工なんだから、お前が家の修理をしろと言うだろうな
大工ではありません。
裁判官と裁判員です。

＞自分の２１歳の馬鹿娘を代役で行かせますから宜しくと言った時、
坊主と娘さんではありません。
裁判官と裁判員です。

＞どお、そんな病院へ行くか
医者と患者ではありません。
裁判官と裁判員です。

＞こんな時代に分りきった裁判にこれだけの税金が掛かる事を認めた国民たちは
＞裕福な国民たちと想像が付くね
民主主義では、資産の大きさは関係ありません。
一人一票です。
民主主義を理解していないのですか？

眠い

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、249かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.13.275　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　裁判員制度はもう限界だね。

　「人を刺さした人間に救急車は呼びましたかと尋ねる馬鹿な裁判官がこの世の
中にいるか」
　「もし、救急者を呼ぶ犯人を目の前にすれば、救急者を呼ぶようなら、人なんか
刺すなと怒鳴り付けたいね」
　「人を際した犯人が救急車を呼んだら刑が軽くなるのかな。もしそうならば
これからは犯人は必ず救急車を読んだと言うだろうね」
　「最初の裁判員裁判も救急車を気にしていたけど、救急車を読んだから何なんだ。
そんなことまで、気にする必要があるか。人を刺す、ここまでが犯罪で、救急者は
別な問題、もし、救急者を読んだからと言って、犯罪の量刑には関係ない。犯罪者
が救急車を呼んでも、それ事態は普通の事であり、考え方によっては悪質と考え
られなくも無い。救急車を呼ぶようならば刺すなという考えの方が正しい」
　「よくも裁判員を務めたものだね。恥ずかしくないのかね。知識もなく、経験もない
人間が胸を張って裁判官と席を並べ、何一つ根拠のない刑を言い渡す。そんな
事がよく出来るものだね」
　「最初の裁判員裁判で道具箱の錆びたナイフを娘の遺品、形見と表現した
裁判員がたいけど、だからなんなんだ、それがどうだから、何なんだと言いたいね。
犯人は娘の単なる錆びたナイフと言っていたし、人を刺すとき、形見で刺しては
いけないのか、例えば、死んだ娘も隣のばあさんを憎んでいたとそのじいさんが

<2>
言ったらどうなるんだ、そのじいさんが娘の思いを遂げて遣ったと言ったら、
どうするんだ。素人の裁判員が何も考えずただ質問して満足するだけの
茶番劇でしかない」　
　「そうだよな、知識も無い人間が犯罪者の心の中を探り、その犯罪者が追い
込まれた心情を理解し、それでも、人を刺すべきではないと裁判員自身の心の
そこから来る信念を犯罪者に吐露し、あなたの犯した犯罪にはこれだけの刑量が
相応しく、裁判員として、あなたに償って貰います。胸を張って言うべきであり、
それが当然ではないか。それが知識も無く、経験もない、人間が国民という
理由だけで、人を裁く、そんなおこがましいことがよく出来るものだよ。信じられない。
そこまで、民主主義の日本で犯罪者を軽く見ていいのかね」
　「米国などは本当に裁判に国民が参加する事がいいと思っているとは思えない」
　「ただ、続けているだけだろうね。民主国家として、基本的人権を重んじれば、
日本国憲法も碌に知らない人が何で裁判官と一緒に判決を言えるわけ、そんなの
どうしても許す事は出来ない」

**　裁判員制度の問題点　**
*　裁判官を腑抜けの存在にした政治家たちは必要ない。

　「裁判に国民が参加をして、莫大な税金を使う状況にした。張本人は政治家
という事になるよね」
　「どう解釈すべきなのか分らない、知識の無い国民が判決を言い渡す事に何か
意味があるのか」
　「社会の感覚、国民の感覚として、法律で公平に裁くべき、裁判で法律を知らない
国民が審判になり、犯罪者を裁く、この状況は義務教育をまともに受けた日本人
には理解できない。なぜなら、法科で学ばない限り、法律の存在を正しく理解して
いる日本人はいない。知識の無い人間が犯罪者に何を理解させようとするのか、
犯罪者は犯した罪が悪い事は分っている。刑事裁判である以上、その罪を法に
則り、裁かなければ成らないとすれば最初から素人の国民の出番はない」
　「刑事裁判は正に「罪を悪んで人を悪まず」を忘れてはいけない。どのような
理由が在ってもその罪によって刑を決める。だから、救急車を呼ぼうが誰の
ナイフを使おうがそれは大して問題ではなく、その罪に対して着目して刑を決める
訳なんだ。だから、知識のない国民が参加する余地はない」
　「問題は罪を犯す状況の中で、何が罪なのかを判断して、判決を言い渡す、
だから、何が罪なのかを知らなければ、意味がない、この裁判員裁判では既に
答えは出ていて、法律を知っている裁判官の意見に従わなければ成らない。
犯罪者が普段、いい人で在ろうが、悪い人で在ろうが同じ犯罪ならば同じ罪で
無ければ公平とは言えないし、「罪を悪んで人を悪まず」と言う重要な原則を
守る事は出来ない。これまでの裁判員裁判はこの原則を理解していない。
犯罪者が普段、いい人だったら、罪を軽くこするのかと言いたい」
　「結局、この制度を作った政治家が駄目と言うことだし、法律の専門家の
裁判官が腑抜け野郎なんだろうね。刑事裁判の原則を国民に言った所で
法律を理解できない国民は駄目だし、どうすればいいのか、苦しむね。
結局、政治家を変えるほかないね。そして、裁判員制度を廃止する」

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、251かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.14.277　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　裁判員制度は税金を相当使うだろうね。

　「なぜ、こんな制度を日本人は受け入れなければならないのかね」
　「税金を使うね。でも、今の日本人は税金を使う事を望んでいるように思うね。
税金の無駄遣いを気にしない人たちがいるということだな」
　「この制度は守秘義務があり、国民に取って自分が経験した事を誰にも教える
事が出来ない。結局、一発勝負、しかし、何の為の一発勝負なんだ。犯罪者に
立ち向かい、犯罪を裁く上で国民がどのように立ち向かうかを学ぶ為にこの
制度があるのか、それとも、普通の国民がただ、犯罪者に思い付いた事を
判決として、訴える。そして、何をどのような考えで、その判決を導いたたという
その人に取っては非常に重要な思考力を守秘義務によって誰にも言う事が
出来ない。どう考えても発展無き制度と言えるね」
　「もどかしいね。なぜ、守秘義務のような閉鎖的な作業を国民が経験しなければ
なせないのか。国民が日当１万円貰って、三四日間裁判を経験し、犯罪者に
判決を言い渡す。この作業にどのような正当性と判決を言い渡す根拠がある
訳、なぜ、日本人は同じ国民同士で、わざわざ、裁判で知識もない経験のない
という状況の中で犯罪者に罰を与えるという暴挙をなぜ、行えるのか本当に
理解に苦しむね」
　「どうしても、分らない。なぜ、日本人は犯罪者を裁けると思えるのか、なぜ、
犯罪者を裁いた事が無いのに裁けるの」

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、252かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.15.275　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　素人の国民が参加することによる税金の無駄遣い。

　「大きな問題と思うね。ただ、分らないと言ってはいけなくて、分らないのなら
考え尽くすべきと思う。なぜ、知識もない国民が犯罪者を裁こうとするのか、
裁けるのなら、何処かに正当なことがあるのか」
　「守秘義務に何か隠された秘密があると思うね」
　「例えば」
　「裁判の知識の無い国民が評議をする事で専門家なら分る事が分らない。そして、
それは単に分らないのではなく、その場で専門家である裁判官が説明してもそれは
理解したという事ではなく、単に教えられたというだけで、十分に自分の意見に
成っていない。裁判員は最初で最後の経験として、その業務に付く、それもたった
三四日間の短い期間、裁判員を経験した人の中によい経験をしたと言っているが
こんな腹の立つコメントはない。本当に怒鳴りつけたい思いだ。犯罪者である被告も
被害者である国民も必至の思いで裁判に向かっているのによい経験とは余りにも
不謹慎であり、人間としては失格人間と言える。まずは自分自身に人を裁く能力と
自信が在ったかをインタビューを受ける上で国民に表明すべきだ。それは被害者や
加害者に対して当たり前のことではないか。そして、もし、自信がないという答え
ならば余りにもいい加減な人間として、裁判員になって判決を言い渡した事に
自らの腹黒さを嘆くべきではないか」
　「まあ、これまでの裁判員に成った人たちは自信があったのだろう。それにしても
大した自信だね。最初の裁判は上告するらしいね。税金の無駄遣いということか」

**　裁判員制度の問題点　**
*　裁判員への要請は現在の召集令状。

　「法律の標準化がこれほど進んでいないとは驚くし、これまで何をして、給料を
貰っていたのか不思議で成らない。政治家も国家人も報道機関も税金の無駄
に付いて考えた事があるのかと聞きたいね」
　「凶悪犯罪の裁判に対する強制的な召集は戦争時代の召集令状と言えなくも
無いね。なぜなら、死刑を言い渡すことに成るね。人の命は尊いと教わってきた
国民が何一つ人間の命を奪う事を学ばないのに三四日の期間で人の命を奪う
話し合いに参加し、命を奪う。こんな制度は馬鹿げている。これは正に戦争に
おける召集令状を貰って戦場に行って、人など殺した事が無い人たちが兵士に
なり敵を殺した時代と同じではないか」
　「似ているね。何も知らない人間が突如死刑人になる。国家が国民をいとも容易く
死刑人にしてしまう訳だね。日本人は何も変わっていない。この６０年間は何の為に
在ったのか。平和を願った国民は何を得たのか不思議で成らない」
　「裁判官は死刑を言い渡す最終執行人なんだ。それは非常に重い役割では
あるがその言葉を言い渡す事は非常に簡単な事、言葉を発する事が出来る
人間ならば誰でも出来る。ただ、「検討の結果、あなたを死刑にします」ただ、
これだけなんだ。だから、裁判官は誰でも出来る。しかし、それでいいのか
というとそうではない。人の命はそんな軽いもののはずが無い。だから、死刑人
にはその尊い命を奪うだけの資格が必要なんだ。簡単に言えば、あれだけ努力し、
あれだけの知識を持った人が言い渡すならば仕方が無いという信頼できる人で
無くては成らない。それが裁判官、憲法でその人格を保証している裁判官に
与えられた使命と言える」
　「結局、裁判員制度は余りにも命の尊さを無視した制度と言える訳だね」
　「裁判員裁判に参加した国民たちはどれほど人の命の尊さを分っているかだね」

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、253かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.16.276　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　裁判員制度の守秘義務と軍隊組織。

　「守秘義務を国民に負わせるという事は国民に秘密を守らせるということで、
国民が国家の命令を聞く立場に立ち、それは国家が国民を統制しているという
事になり、「憲法第19条思想及び良心の自由は、これを侵してはならない」。を
犯すと思うけど、裁判官は自分が望んで成った職業の中で守秘義務を負って
いる訳で自由を奪われたとは言えない。しかし、裁判員制度により国民は義務と
して強制的に裁判官の役割をさせられ、守秘義務を負わされることになり、思想
及び良心の自由を奪っていることになるね」
　「国民に国家が秘密を守らせる行為は何となく、軍事秘密を兵士に守らせる
行為に似ているね。世の中を軍事的な組織形態に変えていく上で、国民に
守秘義務を負わせることで国家が国民を統制することが出来、国民に
軍事的組織形態を容認させる社会構造を望んでいる」
　「日本が軍事的組織形態になるという事はどういう社会になる訳」
　「簡単に言えば軍事産業に税金を使える国にするということ、国民の税金で
武器を作り、武器を作る軍需産業を大きくし、それによって利益を上げる人たち
が裕福な生活を送ることだね。今の日本は平和国家として、武器の製造は
少ないけど、軍事的組織形態の社会ではそれに携わる国家人が相当数増え、
これまで以上に税金が国家人の利益となり、税金を踏み出す国民が減り、税金を
使う国家人が増加する」

**　裁判員制度の問題点　**
*　裁判員制度の守秘義務と軍隊組織。

　「国家人が増えることの弊害はなんですか」
　「今、言ったように軍事に携わる国家人は日本では抑止力という防衛組織で働き、
諸外国のような軍隊と違い、何処かの国を侵略して、その国の資源を奪う組織
ではなく、あくまでも、侵略国家に対する防衛する軍事力であり、それは全て、税金
の負担となり国家に積極的な利益は齎さない」
　「軍事的な考え方が国民に浸透する事で、核武装などへの意識感覚が起こる
事も考えられる。凶悪犯罪の裁判に参加する事で、凶悪犯罪者は罰則により、
その罪を償うという考え方が国民の意識に定着し、国家間の対立が全て、対立
する国家を悪役にし、それに対する対応として軍事力強化へと意識改革が進み
軍事力強化を簡単に容認し、日本の核武装へと国民は洗脳される恐れは否めない」
　「核開発も莫大な税金が掛かるね。ただ、問題なのは日本が核武装して日本に
何か守るものがあるのか」
　「日本には守るものは国家人の命だけだろうね。ただ、多くの国民は日本には
何も守るものはないと思っている。ただ、裁判員制度により、敵国を力で屈指させ
ようとする国民が相当増えると考えられる」
　「どうして」
　「裁判員制度は国民に国家の力を再確認させる手段としては非常に効果的
であり、国民にある種の恐怖を植え付けることが出来る」
　「確かに国家が持つ裁判による国民を支配する力を国民に実感させる手段と
しては裁判員制度は恐ろしい経験と言えるね」
　「なんだか、国家人の考えることは手が込んでいるので大変だな」
　「暇だからな、税金と言う埋蔵金を如何に正当な手段で国民から奪うかを常に考え
ている。国民は金を稼ぎ税金を国に納める。ただ、国家人が国民から奪う金は
税金だけではなく、国民の貯金も国債という紙切れに変える」
　「想像するのは勝手だけど、本当とは思えないね」
　「そうだな、本当とは思えないね」

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、254かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.17.277　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　裁判員制度の守秘義務と基本的人権。

　「国民が犯罪者を裁く事で守秘義務を国家が国民に義務付けた事は憲法に
おける基本的人権に反する訳だけど、なぜ、国民は何も言わないのか」
　「なぜだろうね」
　「裁判員制度自体を反対する人が多いのに国は国民を裁判に参加させる
裁判員制度を作ってしまった。今問題なのは裁判によって必要となる税金と
多くの国民が関わる事で憲法の基本的人権を犯される人々の存在だろうね」
　「これからの裁判は莫大な税金が掛かることになり、国民の負担が増える。
それに裁判に裁判の教育を受けていない国民が裁判官の業務である判決の
評議に加わる事は間違いであり、憲法違反であることは明白だ」

日本国憲法
第３章　国民の権利及び義務
第37条　すべて刑事事件においては、被告人は、公平な裁判所の迅速な公開
　　　裁判を受ける権利を有する。

　「この条文を裁判員に成った国民はどのように理解しているのか報道機関は
一人一人質問すべきだろうね」
　「報道機関は大事な質問をしないね」

餅屋は餅屋，ど素人が感情を高ぶらせても裁判制度は変わりません
一見無駄と思われる事も全て判決の材料として可能な限り関わるのです
税金が掛かると思えば人間性の質を高め犯罪を起こさない社会に努力
すべきです。権利ばかりを主張する貴方は其の反対側には国民としての
義務や社会的責任が有る事を忘れないでね，

量刑に対する考え方は過去からのパターンに沿う部分が多分に有ると思うが
本来は処罰と言う意味合いから厳しいのが当然である，人が人を裁くのである
から，どうしても其処には感情も入るだろう，軽く裁くわけではないが裁く
側は大変な作業と思う，裁判官や裁判員に対して不満を言うなら犯人に対して
も何故，法を侵し無謀な行為に及んだのか問い詰める勇気を持つべきだ
自分の言い安いところだけに集中砲火を浴びせるのは如何な事かと思う

ドヌーブは国際的なセックス・シンボル
http://www.playboy.com/arts-entertainment/wov/sagnier/ (リュディヴィーヌ・サニエ とのインタビューで)

年寄りだけでなく若い米国人も彼女の映画を見ている
　
ソース: AP http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5h3fOsGJZm4mMEfVMv_-GWelXPEvAD99SUGOG0

**　裁判員制度の問題点　**
*　裁判員制度の守秘義務と基本的人権。

　「国家人の組織は出来上がった体系は壊さないで温存するね。裁判員制度に
より、多くの国家人がその業務に携わる事で、犯罪を無くすという姿勢が薄れる
可能性があるね。犯罪が無くなれば裁判所の仕事が無くなる」
　「憲法違反を犯してまでも、裁判員制度で裁判所の仕事量を増やし、国家人の
生活を税金で賄おうとする姿勢はとんでもない過ちと言える」

* 公平な裁判所 *

　「憲法に違反しているのは明らか、教育を受けていない裁判員である国民が
行う裁判は公平な裁判とは決して言えないのに、現に、裁判所の中には無学な
国民が法の番人として存在している」

　「この条文が在る限り憲法は裁判への国民の参加は認めていないのは
間違いない」
　「なぜ、国民が裁判官に成ってはいけないか」
　「それは当然でしょう。国民は犯罪者を裁く知識も無ければ、犯罪者を裁いた
経験もない。なぜ、人間の人生を左右する裁判に知識も経験もない人間が
公平な裁判を行う事が出来るのです」
　「裁判所の中で行われている犯罪者を裁く行為は明らかに科学であり、学問です。
その学問を知らない国民が単なる感覚で、その人が犯した罪を裁いていたら
公平な裁判が出来ない。もし、出来るという人がいるとすればその人は馬鹿だ」

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、255かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.18.278　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　裁判員制度は単に軍事国家の真似。

　「裁判員制度は何の為に作ったのやら」

*　国家人の仕事を増やし、税金を使う為の形を変えた天下り　*

　「軍事国家によくある裁判の国民参加はあくまでも自己防衛という古代文化の
慣わし、自国を守る精神を養う為の精神鍛錬、敵国に対する闘争心を忘れない
為と悪人に対する正義心を失わない為」

　「物騒な考え方だね」
　「日本のように戦争に負け、戦争に対して強い拒否反応を持った国民には必要
ない精神構造と言えるね。軍隊を持っている国は未だに外国を敵として見ている、
どのような同盟を結んでも精神教育には敵としての教育を忘れてはいない。
だから、結局は軍隊を持った国にはテロが堪えない。結局、軍隊を持った国の
最終手段は武力と言う事になり、日本のような話し合いが最終手段として考え
ていない。このような精神構造にする為に裁判への国民参加は必要になる。
　
*　裁判員制度は軍事国の敵対心を養う教育手段　*

　「国民を支配する手段としての裁判員制度だろうね」

**　裁判員制度の問題点　**
*　裁判員制度は単に軍事国家の真似。

　「国民は国家人を主権者である国民の奉仕者として税金で雇っている事を
すっかり忘れている。その理由をしりたいね」

*　平和憲法の存在を忘れた裕福で頭のいい馬鹿な国民たち　*

　「多くの国民が憲法の内容を知らない。憲法なんか見たこともない。ただこんな
理由で多くの国民たちは国家人即ち公務員が日本の主権者即ち支配者と
思っていると言う事さ」
　「勉強好きで試験に強く仕事嫌いな馬鹿な国民は結局、暇なのさ、だから、
国家人の言いなり、国家人は試験に勝った勝者なんだ、その他の優秀と
言われている国民はある意味敗者と思っている。だから、勝者の言う事には
服従するという事、でも、裁判員制度は軍事国家の真似事、頭のいい国家人は
軍事国の真似をしているだけと言うことさ、こんな制度なのに国民は裁判に
参加する事を国民の役割と思っている。しかし、世の中には三権分立として
国家の統制を取る手段として、立法、司法、行政を分け、それぞれの権力を
分ける事で世の中の均衡を保つ法則を導き出し、それは今でも十分機能する
制度と言える」
　
*　三権分立を忘れた裕福な国民たち　*

　「日本の負債は１０００兆円、しかし、未だに金融資産は１５００兆円なんだ。
資産の１５００兆円から１０００兆円を借金しているのに１５００兆円は負債と
共に存在している。結局、裁判員制度に賛成している国民はこのお金の歯車
だけに翻弄された国家人たちの崇拝者であり、平和憲法に謳われている
三権分立の学問的な理解力を失った金の亡者たちと言えるね」

**　裁判員制度の問題点　**
*　裁判員制度は単に軍事国家の真似。

　「大事なことは三権分立は国民を支配する為ではなく、国民の生活を円滑にする
為と現在は理解されている。国民が社会を構築し、一つの国家を作り上げている。
全ては国民が主体であり、全ての権力は国民が持っているということなんだ。それを
憲法では主権者と表現している。

　*　国民が委託した三権分立 *

立法権も司法権も行政もそこで働く国家人は国民の生活を円滑にする為に
国民に使われている単なる使用人であり、使用人の手伝いをする事が国民の
義務や責任と思う事は大きな間違いであり、そのように考える国民は簡単に言えば
馬鹿と言える。それ以上の言葉でも表現できるが無知な人間には馬鹿が相応しい」

　「犯罪者に対して司法の知識の無い国民が単なる感覚だけでその罪を裁く行為は
余りにも非人道的であり、基本的人権を侵していると言える」
　
　*　犯罪者には人権が無いのか。「罪を悪んで人を悪まず」を忘れてないか。　*

　「単に裁判員制度を評価する国民は犯罪者の心情や生活環境を理解する
術や経験がない為に法律を正しく理解できない」
　「国民が個人的に裁判に出る事は司法権としては大きな間違いと言う事に国民は
気付かなければ成らない。司法権は国民の総意により築き上げた理論であり、
裁判官はその理論即ち法律に従って犯罪者を裁くと考えられる。よって、裁判員
制度により、個人として国民が感覚で犯罪を裁く行為は憲法違反と言える」

>>260
＞人を際した犯人が救急車を呼んだら刑が軽くなるのかな。
ケースによっては軽くなる・・・と思われる。
『未必の故意による殺人』と言う概念がある。

＞もしそうならばこれからは犯人は必ず救急車を読んだと言うだろうね
救急車を呼んだ・・・としても記録が無ければ偽証罪。
記録を確認すれば回避できる問題である。
検察側も記録を確認するであろう。

＞救急車を呼ぶようならば刺すなという考えの方が正しい
実際、裁判員もそう思うだろう。

＞最初の裁判員裁判で道具箱の錆びたナイフを娘の遺品、形見と表現した裁判員がたいけど、
２５．弁護士や検察は、一般国民の感覚と乖離しているようです。
被告の発言を聞いて、それを確認しただけ。
例えば、娘の形見だといっているが本当とは限らない。

＞そのじいさんが娘の思いを遂げて遣ったと言ったら、どうするんだ。
２５．弁護士や検察は、一般国民の感覚と乖離しているようです。
その時は、裁判員がその話を聞いて更に質問なり量刑に反映させるだけ。

＞民主国家として、基本的人権を重んじれば、
２１．裁判員制度には裁判官3名が参加し、素人判断のみでは判決は下せません。

＞日本国憲法も碌に知らない人が何で裁判官と一緒に判決を言えるわけ、
その理屈で行けば、言論統制、国家による国民の個人情報取得を認める貴方は、
基本的人権を重んじていない訳だが。

>>262
＞張本人は政治家という事になるよね
その政治家を当選させたのは、国民。

＞なぜなら、法科で学ばない限り、法律の存在を正しく理解している日本人はいない。
２１．裁判員制度には裁判官3名が参加し、素人判断のみでは判決は下せません。
貴方は学んでいないのに、どうして貴方の考える『日本国憲法』を正しいと言えるの？

＞この裁判員裁判では既に答えは出ていて、
＞法律を知っている裁判官の意見に従わなければ成らない。
これは大嘘。
貴方はシステムを理解していないし、答えが出ている訳ではない。
違反した刑法が定められているだけ。
同時に検察が『殿法律に違反したか』を決めて、民事で言う原告として裁判所に起訴する。
勿論、裁判官も裁判員も個人の判断を下す事ができる。

＞刑事裁判の原則を国民に言った所で法律を理解できない国民は駄目だし、
貴方は刑事裁判の原則を理解していないでしょ・・・
ウソばっかりだな、本当に。

>>263
＞この制度は守秘義務があり、国民に取って自分が経験した事を誰にも教える事が出来ない。
これもウソ。
http://www.saibanin.courts.go.jp/qa/c6_3.html
守秘義務に反しなければ、教える事は出来る。

＞この作業にどのような正当性と判決を言い渡す根拠がある訳、
憲法に合致した制度である事。
制度としては、有罪判決を下す場合に裁判官の判断が必要な事。

＞なぜ、犯罪者を裁いた事が無いのに裁けるの
その理屈だと裁判官も一緒。
裁判官は裁判官になるまで一度も人を裁いていない。

＞法律の標準化がこれほど進んでいないとは驚くし、
１．裁判員制度の目的は犯罪を減らす事でなく、判決の最適化である。
法律の標準化、と言う概念が不明。
仮に「一般国民の考えとの乖離」であるならば、
その状況を作ったのは、死刑を申し渡せる資格を持った裁判官による。

＞なぜなら、死刑を言い渡すことに成るね。
裁判員は、死刑に反対する事も出来る。

＞人の命は尊いと教わってきた国民が何一つ人間の命を奪う事を学ばないのに
「人の命は尊い」と言う考え方は「人の命を奪う事」について考える事でもある。
どうして人の命を奪ってはいけないのか？
答えは、人の命が尊いから。

＞裁判官は死刑を言い渡す最終執行人なんだ。
これは違う。
執行人は、実際に死刑を執行する人間を示す。

＞だから、死刑人にはその尊い命を奪うだけの資格が必要なんだ。
裁判官が犯罪を裁く資格は、国民と法律によって与えられている。
裁判員が犯罪を裁く資格も、国民と法律によって与えられている。

＞それが裁判官、憲法でその人格を保証している裁判官に与えられた使命と言える
http://www.houko.com/00/01/S21/000.HTM#s6
憲法では、人格を保障していないのだが。
裁判官の心身が故障する恐れがあるので、その場合は罷免する、としているだけ。
裁判員制度も心身に問題があれば、その人間は裁判員になれない。

＞結局、裁判員制度は余りにも命の尊さを無視した制度と言える訳だね
２６．経済制裁で北朝鮮の餓死者が救えると言う試算があります。
北朝鮮の独裁者を尊敬し、国民餓死政策を認める貴方は、命の尊さを無視していますね。

＞しかし、裁判員制度により国民は義務として強制的に裁判官の役割をさせられ、
裁判員制度は、日本国民が選んだ政治家によって作られた制度。
裁判官は、自らの意思で裁判官になった。
国民は、自らの意思で裁判員制度を支持する政治家を当選させた。

＞国民に軍事的組織形態を容認させる社会構造を望んでいる
１．裁判員制度の目的は犯罪を減らす事でなく、判決の最適化である。
これは大嘘。
裁判員制度を始めた内閣は、防衛予算の縮小を行っている。
裁判員制度＝軍事予算増額と言う図式は成り立たない。

>>267
＞軍事的な考え方が国民に浸透する事で、核武装などへの意識感覚が起こる事も考えられる。
核武装なんぞ役に立たんよ。
自衛隊プラス核戦力では、日本経済ガタガタで国民の支持が得られない。
最終的に修正される。
自衛隊向け予算削って核保有では、日本が守れない。

ちょっと勉強すれば解る筈なんだが。

＞日本には守るものは国家人の命だけだろうね。
公務員や政治家は、国民の納めるカネで給与が支払われている。
更に仮に日本を守らなかったら、その政治家は選挙で落とされるぞ？
本当に民主主義国家の国民なのかね、君は。

＞確かに国家が持つ裁判による国民を支配する力を国民に実感させる手段としては
＞裁判員制度は恐ろしい経験と言えるね
２４．国民の行政・司法・立法への参加権利の拡大が、民主化へと繋がります。
裁判によって国民は支配されておらんよ。
裁判は、政府や政治家、役人も犯罪を犯せば裁判で裁かれる。
憲法にも書かれているだろ？

＞ただ、国家人が国民から奪う金は税金だけではなく、国民の貯金も国債という紙切れに変える
国債は紙だが、最終的に利子着けたカネが戻ってくるんだけど？

＞そうだな、本当とは思えないね
なんだ、君の考えが妄想だって自覚があるのか。
多少症状が改善されたところで病院に行って治療を受けて、まともに働いて生活したらどうかね？

>>268
＞国民が犯罪者を裁く事で守秘義務を国家が国民に義務付けた事は憲法に
＞おける基本的人権に反する訳だけど、なぜ、国民は何も言わないのか
第12条　
この憲法が国民に保障する自由及び権利は、
国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。
又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、
常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

公共の利益＞個人の利益。


＞この条文を裁判員に成った国民はどのように理解しているのか報道機関は
＞一人一人質問すべきだろうね
裁判員制度は禁止されていないし、守秘義務は国民の義務。

＞国家人の組織は出来上がった体系は壊さないで温存するね。裁判員制度により、
＞多くの国家人がその業務に携わる事で、犯罪を無くすという姿勢が薄れる可能性があるね。
１．裁判員制度の目的は犯罪を減らす事でなく、判決の最適化である。
裁判員制度で人員が増えた・・・と言う話は聞かない。
これは貴方の妄想では？

＞この条文が在る限り憲法は裁判への国民の参加は認めていないのは間違いない
いいえ、裁判員制度は違憲立法審査をクリアしています。
間違っているのは、貴方です。

＞その学問を知らない国民が単なる感覚で、その人が犯した罪を裁いていたら
＞公平な裁判が出来ない。
５．裁判員制度でも従来の刑法に則った裁判が行われる。
２１．裁判員制度には裁判官3名が参加し、素人判断のみでは判決は下せません。
ちゃんと基本的人権を守って公平な裁判が出来るシステムですが。


>>273
＞軍事国家によくある裁判の国民参加はあくまでも自己防衛という古代文化の慣わし、
２４．国民の行政・司法・立法への参加権利の拡大が、民主化へと繋がります。
２０．三権分立や民主主義、人権保護は、軍事国家の習慣です。
これは逆だろ。
封建時代を見れば解るが、三権分立も無く、独裁者が裁いていたのが事実だ。

＞平和憲法に謳われている三権分立の学問的な理解力を失った金の亡者たちと言えるね
２０．三権分立や民主主義、人権保護は、軍事国家の習慣です。
三権分立を知らないのは貴方。
四権分立って訳の解らない事言っていたでしょ。

＞よって、裁判員制度により、個人として国民が感覚で犯罪を裁く行為は憲法違反と言える
２５．弁護士や検察は、一般国民の感覚と乖離しているようです。
違憲立法審査をクリアしているから、合憲。
もしも違憲であるとするならば、法治国家である以上、裁判所に判断を求める必要性が出てくる。

何このスレ
フランス関係ないじゃん

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、256かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.19.279　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　裁判員制度よって、いつか犯罪大国アメリカのように成る。

　「裁判員制度により、犯罪が法律では裁けないと言うことを実証する事になり、
現状では司法の敗北を意味する」

　「社会の秩序を保つ為の司法を国民は国家人に委託することで、それぞれの
国民の生活の中で犯罪に対する自己防衛を司法に委ねてきた。それなのに
裁判員制度では凶悪犯罪に対して国民を裁判官として参加させ司法権を与えた」

*　司法権は国民の総意であり、個人の国民の意見を反映させる場ではない　*

　「裁判の場所は司法権として、国民の総意によって成り立っている場所であり、
一個人の国民の意見が判決に反映される事は憲法違反と言える」

日本国憲法
前　文
そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものてあつて、その権威は国民に由来し、
その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。
これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。
われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。

**　裁判員制度の問題点　**
*　裁判員制度よって、いつか犯罪大国アメリカのように成る。

　「国民が司法権に直接参加することで裁判の最適化を言う人がいるけど、なぜ、
国民が裁判に参加する事が最適なのか分らない。国民は１億２０００万人とすれば
人の感覚はその人数だけあり、公平な裁判という事になれば個人としての意見を
反映させる事は最適とは程遠いと言える」

　「国民の集合体である国家という組織を維持する為には無駄を省く事が重要
であり、世界の生活環境を考えば無駄な行為は地球資源の無駄使いと言う事に
なり、最適化を言うのなら、人類の生存までも考慮しなければそのような言葉は
意味のない言葉に成ってしまう」

　「裁判は法律によって判決を言い渡す場で、法律を学んでいない国民が感覚
だけで、判断することで非合理的な時間を使う事になり、それによる税金の無駄
は想像を絶する金額になると想像できる。更に裁判に参加する国民は法律の
権威の無さと検察官や弁護士の能力不足を知ることにより、自己防衛の必要性
に芽生え、個人的にはアメリカのように武器の保持や国際的には軍隊の保持へと
意識が移行し平和国家から武器による武力国家への国民の意識改革が進み、
国民の堕落と国政の軍事化を招くと考えられる」

　「今の日本は立法の衰退、行政の欺瞞、司法の偽り、この三権が全て、崩壊
してしまった状態と言えないか。これほどまでに嘆き悲しむ状態になるとは
想像もできなかった。国民の貯金を貪り、国の権力を弱体させた現政権に対する
決別の歌を奏で、明日への希望を抱き、次の選挙には新たな政権を望む事で
国家の再生を祈りたいね」

>>282
＞「裁判員制度により、犯罪が法律では裁けないと言うことを実証する事になり、
　　現状では司法の敗北を意味する」
どうして裁判員制度で裁けないのか、と言う理由が書かれていない。
憲法9条を改正すれば戦前に逆戻り・・・並みにいい加減な脅し文句である。

＞それなのに裁判員制度では凶悪犯罪に対して国民を裁判官として参加させ司法権を与えた
国民は裁判官でなく、裁判員です。
有罪・無罪決定において、与えられた権限は裁判官より低いのですが。

＞その権力は国民の代表者がこれを行使し、
その代表者が裁判員・・・と言う事。

＞なぜ、国民が裁判に参加する事が最適なのか分らない
裁判官の感覚が一般人とずれており、最適な判決が出せないケースが増えている為。
人間の感覚は時代と共に変化する。
極端な例だが、パン一本を盗んで19年の懲役とするのは果たして今現在の感覚で受け入れられるか？
大抵の人間は受け入れる事が出来ないであろう。

＞国民は１億２０００万人とすれば人の感覚はその人数だけあり、
此処で言う国民感覚とは、司法関係者以外の人間の感覚。
平均値を図る意図もあるだろうし、その感覚は現在の刑法の範囲内での判断に限られる。
罰金10万円以上、懲役最大5年と定められている場合は、国民が死刑を望んでも執行されない。

＞公平な裁判という事になれば個人としての意見を反映させる事は最適とは程遠いと言える
長い間掛けて構築された司法関係者の暗黙の了解に従う一個人、
即ち裁判官の意見を反映させる事は、果たして最適なのか？

＞国民の集合体である国家という組織を維持する為には無駄を省く事が重要であり、
６．裁判員制度の導入によって、心理の短期化・効率化が起きる。
だとすれば、裁判員制度による審理の効率化は有効な筈だが。

＞判断することで非合理的な時間を使う事になり、
６．裁判員制度の導入によって、心理の短期化・効率化が起きる。
繰り返すが、裁判員制度による審理の効率化は有効な筈だが。

＞更に裁判に参加する国民は法律の権威の無さと検察官や弁護士の能力不足を知ることにより、
これは独裁政権擁護の思想である。
無能だが権威に溢れる人間を信用し、悪政や悪法が罷り通る世の中が良いとは思えない。
寧ろ人類の存続を脅かす考え方である。

＞個人的にはアメリカのように武器の保持や国際的には軍隊の保持へと意識が移行し
アメリカの場合は、警察が機能していない事によって自衛の概念が生まれた。
一方日本は、警察がそれなりに機能しているので、比較する事は出来ない。
また、絶対的な司法組織が存在しない国際社会では、自衛の必要性がある。

＞国民の堕落と国政の軍事化を招くと考えられる
権威ある存在だから・・・と無条件に司法を信じる行為が国民の堕落である。

＞次の選挙には新たな政権を望む事で国家の再生を祈りたいね
http://www.dpj.or.jp/news/?num=10611
民主党は裁判員制度実現に向けて努力していたそうだが？
恐らく民主党政権では、裁判員制度の中止は無いと思われる。

―平和主義者の手口が通用しなくなってきた―

「時代に適応できない生物は絶滅する。」
「正確には、環境に運良く適応出来た生物が生き延びるだけだよ。」
「君はリチャード・ドーキンスが好きだったんだっけ。幾つか聞きたい事があるんだけど？」
「うん、質問してみてくれ。」

１．違憲認定と言う嘘。
「何故、平和主義者はウソを吐くんだろう？」
「もう少し考察してみよう。どうして憲法に絡めて嘘を吐くのか、と考えてご覧。」
「憲法は守らなくてはいけないからね。」
「そう、政府は憲法を守らなくてはいけないんだ。
　憲法違反だとデマを流す事で自分が正義だと主張しているんだ。」
「つまり憲法違反だと嘘を吐く、自分が正しいと思わせようとしている？」
「そういう事。これは非常に有効なテクニックだね。
　相手に深く考えさせるのでなく、ある種の洗脳を行うようなものだ。」

２．指摘されても答えない？
「どうして指摘されても反論しないのだろう？」
「元々反論できるほど深く考えていないのだろう。
　憲法違反だと大声で叫べば、自分が正義であると主張できる。」
「憲法違反かどうか？は関係無いと？」
「うん、関係が無い。自分が嫌いなものは憲法違反だというだけだ。
　そこには憲法への深い洞察も知識も無い。
　ただテクニックとして憲法違反だと言っているんだよ。」
「虎の威を借りる狐ならぬ、憲法の威を借りる詐欺師と言う訳だね。」
「深く考えないから答えられない、だから指摘を受け入れずに誤魔化す。
　>>250を見てご覧。殆ど間違いだと指摘しているが同じ事を書き続けている。」
「結局、気に喰わないから無視している訳か。」
「幼稚なんだよ。人権・平和・税金の無駄遣い、尊い命・・・こう言われると反論し難いだろ？
　詐欺師としては最悪の部類に入るね。」
「態々反論し難い言葉を選んでいる訳か。」

３．平和主義者を名乗る詐欺師の終焉
「でも、君は反論をしているね。」
「私だけではないよ、様々な人が反論している。」
「時代が変わったんだな。」
「人間が変わったんだ。進歩したと言っても良いだろう。
　自分の頭できちんと考える人間が増えてきたんだ。」
「詐欺師の時代は終りつつあるね。」
「うん、詐欺師は昔ながらの平和憲法詐欺をやっている。
　しかし、反論に答えないから間違いだ！と指摘されて言い返せない。
　これは見ている人間に対して非常に悪い印象を与える。」
「その事に気が付いていないのかな？」
「多分ね。人間は知性が有り、間違いを認める事で成長する。」
「それが出来ない詐欺師は、何時か地球上から消えていくね。」

**　裁判員制度の問題点　**
*　裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。

　「憲法に書かれている裁判官」

日本国憲法
第６章　司　法
第82条　裁判の対審及び判決は、公開法廷でこれを行ふ。

２　裁判所が、裁判官の全員一致で、公の秩序又は善良の風俗を害する虞が
　あると決した場合には、対審は、公開しないでこれを行ふことができる。但し、
　政治犯罪、出版に関する犯罪又はこの憲法第３章で保障する国民の権利が
　問題となつてゐる事件の対審は、常にこれを公開しなければならない。

　「憲法では第６章　司法で裁判所がどう在るべきかを示しているね」

　「裁判所で国民が判決に加わるなんて書かれてもいないね。粗悪な人たちは
法律に書かれていなければ何をしてもいいと思っているけど」

日本国憲法
第10章　最高法規
第98条　この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、
　詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。

　「憲法に書かれている条文に勝手に付け加えては憲法違反と言っても間違いでは
ない」

>>286
＞「裁判所で国民が判決に加わるなんて書かれてもいないね。粗悪な人たちは
＞法律に書かれていなければ何をしてもいいと思っているけど」
さて、ここで書かれているのは、裁判は公開法廷で行う事。
そして裁判官の全員一致の場合のみ、非公開で裁判が出来る、と言う内容。
裁判員による裁判は、憲法の示す通り、公開法廷で行われている。

つまり、裁判員制度を否定する憲法条文ではない、という事。
そもそも日本国憲法成立時に、裁判官による裁判でなく、裁判所へと修正されている。
これは陪審員制度に類する制度の運用を想定し、書かれた憲法条文である。

＞憲法に書かれている条文に勝手に付け加えては憲法違反と言っても間違いではない
勝手に付け加えている訳ではない。
『裁判員の参加する刑事裁判に関する法律』を作っている。
http://www.nichibenren.or.jp/ja/citizen_judge/about/etc.html

定められた法律が憲法に違反している場合は違憲となる。
尚、日本では違憲立法審査、つまり法案が違憲でないかを確認後、初めて立法される。

貴方は憲法知識も無いのに、どうして憲法違反だと言えるのですか？
一方で、憲法違反の言論統制や個人情報の国家管理を主張するのは何故ですか？

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、257かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.20.280　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　2-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。

　「一国民として裁判員制度を検証する事は当然であり、国や国民が既に認めた
制度で在っても、その制度が間違っていると感じる限り、国民として訴え続ける
事は国民の義務なんだ。憲法ですら改正できる」

＊　日本国憲法
第９章　改　正
第96条　この憲法の改正は、各議院の総議員の３分の２以上の賛成で、国会が、
　これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、
　特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過
　半数の賛成を必要とする。

　「裁判官は裁判所に於いて重要な立場の公務員であり、憲法では裁判官と同じ
役割を国民に求めている条文は何処にも無い」

＊　日本国憲法
第10章　最高法規
第99条　天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、
　この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

**　裁判員制度の問題点　**
*　2-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。

　「裁判員制度を評価する人たちは憲法を完全に無視しているというか、憲法を
湾曲して見ている人たちで、そのような性格の持ち主の多くは金の亡者によく
見られる。これまでの裁判員制度の利点を見るとこの制度が齎す国家人やこれに
携わる人たちへの利益が目に付き、裁判員制度による利権を貪る人たちの存在が
想像できる」
　「憲法違反をする事で発生する利権構造は防衛関係を始めとして、多くの金の
亡者たちの税金の無駄使いを産んでいるのは明らかだ」

　「司法権は国民が公務員に委託する事で社会の秩序や公平を保つ訳で、公務員
である裁判官と同等な仕事を、国民が行うと、憲法には何処にも書かれていない。
裁判員制度を認める人たちは憲法の条文を一つとして挙げる事は出来ない。
それでいて憲法違反ではないと言った所で、結局は自衛隊と同じように軍事国家
の真似事と言う事になる。国際的にと言うがその多くが武力闘争で苦しんでいる」

＊　日本国憲法
前　文
　日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、

そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものてあつて、その権威は国民に由来し、
その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。
これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。
われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。

　「この条文の代表者を裁判員と言う人が居るが国民の多くが憲法を理解して
いない、いい例だろうね。国政の意味も理解していないと思うね。知らない人に
理解させるのは大変だ」

>>289
私は検証するな、と言っていません。
貴方の検証は知識不足故の間違いが多数含まれており、
プロパガンダ的要素を多分に含んでいる、と言っているのですが。

＞裁判員制度を評価する人たちは憲法を完全に無視しているというか、憲法を
＞湾曲して見ている人たちで、そのような性格の持ち主の多くは金の亡者によく見られる。
これは貴方の事でしょうか？
税金を取られたくない拝金主義者が貴方ですよね？
正しくカネの亡者に相応しい。

第37条　すべて刑事事件においては、被告人は、公平な裁判所の迅速な公開裁判を受ける権利を有する。
>>286
＞「裁判所で国民が判決に加わるなんて書かれてもいないね。粗悪な人たちは
＞法律に書かれていなければ何をしてもいいと思っているけど」
国民が裁判を受ける際、裁判官が判決を下すとは、一言も書かれていない。
貴方は憲法を歪曲しているのでは？

＞裁判員制度を認める人たちは憲法の条文を一つとして挙げる事は出来ない。
合憲ですから態々上げる必要が無い。
貴方は憲法の条文を挙げるが、きちんと理解した上で上げている訳ではない。

＞国政の意味も理解していないと思うね。
＞知らない人に理解させるのは大変だ
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E5%9B%BD%E6%94%BF&stype=0&dtype=0
立法・司法・行政を含む訳ですが。

具体的な説明が出来なくなると匂わせるのも、嘘吐き平和主義者の常套手段ですね。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、258かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.21.281　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　3-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。

　「司法を理解していない人が居るようだね。司法を辞書で見てみるか」

＊　司法
広辞苑---法に基づく民事・刑事の裁判及びそれに関連する国家機関。

＊　司法官
広辞苑---裁判所の裁判官。司法権の行使に関与する官吏。

　「憲法の条文を理解できない人々は各条文の内容の結びつきが出来ない
人が居るね。例えば一つの条文に裁判官と書かれていないので裁判官は関係
ないと言うように、その人の能力に対して批判する立場ではないが一つの憲法の
条文は全て関連している事を知ってもらいたいね。司法権に対する内容は司法権
に対する条文の内容を全て理解する事で一つの条文が理解出来る訳で、単に
一つの条文だけ読んで憲法の司法全てを評価する事は出来ないと」

　「裁判員制度を認めた国民たちは自らが犯した過ちに対して明らかに間違った
と理解しているがその間違いを間違いと言えない複雑な心境があるようだね。
正に太平洋戦争に踏み込んだ人たちの心境と言えるかも知れないね」

<2>
　「結局、自衛隊の存在により、憲法の存在が曖昧になり、更に自衛隊の存在が
税金の大量使用を容認する手段として、国民が認めている状況の中で、司法の
中で働く国家人たちにも税金で甘い汁を吸いたくなった人たちが軍事国家の
裁判制度が多くの税金を使っている事に気付き、自衛隊と同じように憲法を
剣法に変え、国民から税金を頂く術を見つけたということでしょうね」

　「アメリカなどは訴訟社会とよく言われるけど、弁護士の数は日本の何倍と聞くね。
これも多分、裁判に国民が参加することによって裁判が曖昧になり、法律による
決着ではなく、国民の曖昧な判断で犯罪を裁いている結果、犯罪が減らない。
これは想像なので真意は分らないけど想像できることは国民の多数決による
決着が裁判日数の短縮に繋がり、犯罪の原因の追求をしないで裁判を決着して
いるのではないか」

　「今後、大きな問題になるのは多数決による裁判の決着も憲法違反と言える
のでは無いかということ」

＊　日本国憲法
第３章　国民の権利及び義務
第36条　公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。

　「この条文も公務員即ち裁判官に刑罰の権利を認めている事を明確にしている
文であり、国民を含めた多数決によって刑罰を決めている裁判員制度では
当てはまらない。しかし、それでは国民を含めた刑罰に対して、憲法は何も
示していない。このような重要な事を示さないという事はないので、裁判員制度
の多数決による刑罰の決定は憲法違反と考えるべきだ」

>>291
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/7230/kaisetu/kaisetu-ken.html
そもそも憲法とは国家権力を規制し、国民を守る為のシステムです。
権利の乱用が社会に悪影響を与えるように、
貴方の違憲認定も他者を騙し、社会に悪影響を与えます。

＞憲法の条文を理解できない人々は各条文の内容の結びつきが出来ない人が居るね。
各条文に結びつきはあっても、それを説明できないのが貴方。

日本国憲法第82条は、公開裁判に関する規定であって、裁判員制度では守られている。
憲法37条の規定も裁判員制度は守っている。

憲法で身分が保障された存在である裁判官が裁くのだ、と言う人もいるが、
一方で憲法第14条で法の下の平等が保障されている。
これは裁判官が特別な存在であると言う証拠では無く、司法の独立を保障する為。
独立を維持する事で国家権力の暴走を防ぐのが目的。
国家権力が司法の独立性を脅かす事を禁止しているのが現実。

＞「司法を理解していない人が居るようだね。司法を辞書で見てみるか」
辞書の中身を書いても、単純に条文を並べても、
それぞれの条文を結び付けなければ意味が無い。
貴方は条文を並べて、憲法本来の機能を理解せずに妄想を並べているだけ。

＞今後、大きな問題になるのは多数決による裁判の決着も憲法違反と言える
＞のでは無いかということ
これは間違いだと散々指摘している。
正しく太平洋戦争を始めた人間が、間違いだと認める事が出来ない状況に相応しい。
負けているのに、勝っていると言い張る。
間違っているのに、正しいと言い張る。

裁判員制度は、基本的人権を尊重する為に裁判員の権限を強化してある。
裁判員6名が有罪としても、裁判官3名が無罪とすれば有罪には出来ない。
これの一体何処が多数決なのか？

＞この条文も公務員即ち裁判官に刑罰の権利を認めている事を明確にしている文であり、
これは日本国憲法を理解していない証拠。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/7230/kaisetu/kaisetu-ken.html
そもそも憲法は、国家権力を規制する手段。
認めているという解釈は間違いであり、禁止していると考えるのが相応しい。

憲法が支配の正当化に使われているのは、独裁政権の中国です。
民主主義国家である日本では、憲法は国家権力規制の為の存在です。
貴方は本当に日本人なのですか？

＞裁判員制度の多数決による刑罰の決定は憲法違反と考えるべきだ
裁判員制度は、きちんと憲法を守っているので、この指摘は無意味。

＞裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。
憲法に照らし合わせて徹底的に検証できていない。
嘘は止める事。

新たに纏める。
１．憲法は国家権力の暴走を規制するもの。
　　国家権力を保障するものではない。
２．裁判員制度は、憲法問題をクリアしており合憲。
３．貴方は複数の条文を有機的に繋げる事が出来ていない。
４．貴方は憲法が何であるか理解出来ていない。

**　裁判員制度の問題点　**
*　3-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。

　「裁判員制度が基本的人権を尊重していると言っている人がいるが本当に
困った人たちだ。国民を僅かな時間で選択し、裁判員という得体の知れない
無資格な状態で裁判官と肩を並べて、犯罪者の罪を問い、そして、僅かな日にち、
三四日間で判決を言い渡す裁判を正しい裁判として実行してるが、なぜこんな
日本にしてしまったのかと思うね。正に社会の矛盾だね」

＊　社会の矛盾だね。自由な国アメリカが他国民と自国民を殺し続けるような矛盾。

　「日本国憲法は国民を守る為の憲法なんだ。日本が戦争に負け、多くの日本人が
国家によって死に多くの人々が全てを失ったそれを出発点として、国民の幸せ、
国家の在り方、世界の平和を願い、日本国民が未来永劫、国家によって不幸に
成らない為に作られた憲法ということを忘れてはいけない」

　「日本国憲法の前文を読むべきだね。国民と憲法の関係が書かれている。
国家は三権分立によって成り立っている。そして、それぞれの権力は公務員と
いう奉仕者によって運営され、それによって齎される福利は国民がこれを享受する」

　「司法は公務員によって運営され、それによって得られる福利は国民が享受する
訳だ。しかし、裁判員制度のように国民が加わる事で三権分立に矛盾が生じ、司法
権によって国民に奉仕する組織の中に奉仕されるべき国民が加わるという矛盾が
生じ、国家機能が乱れ、司法の崩壊を招く恐れが考えられる。無教育の国民に
司法権という権力があると考えるのは大きな間違いと言えるね」

>>294
＞そして、僅かな日にち、三四日間で判決を言い渡す裁判を正しい裁判として実行してるが、
従来型の裁判では、約6日で判決を言い渡している。
審理の間の時間が無いので、トータルでの時間が掛かっているだけである。

＞国家は三権分立によって成り立っている。そして、それぞれの権力は公務員と
＞いう奉仕者によって運営され、それによって齎される福利は国民がこれを享受する
これは間違い。
立法は、選挙で選ばれた国会議員によって運営されている。
また行政も選挙で選ばれた国会議員によって運営させる。
国会議員は公務員ではない。

＞しかし、裁判員制度のように国民が加わる事で三権分立に矛盾が生じ、
一体、どのような矛盾が生じるか説明が為されていない。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、259かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.22.282　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　4-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。

　「国会議員を公務員ではないと言う人がいるけど、国会議員は公務員と言っても
間違いではない。このように無教育の国民は不確定な答えを述べる。素人という
得体の知れない人物が司法の場で暴れ回ったとすればそれは正に裁判所が
無法地帯と化するという事」

＊　日本国憲法
第３章　国民の権利及び義務
第15条　公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
　２　すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。
　３　公務員の選挙については、成年者による普通選挙を保障する。
　４　すべて選挙における投票の秘密は、これを侵してはならない。選挙人は、
　　その選択に関し公的にも私的にも責任を問はれない。

　「この条文は選挙で選ばれる政治家の事を言っていると思えないのかな。簡単に
言えば公共の職場に正式に席を置き、給料を税金で貰っている人たちは公務員
でいいだろう。それが違うという人がいたとしてもそれは正に憲法を知らない人
即ち単なる無知な国民と言う事でしょうね」
　「国会議員は公務員ではない。といった所で何の意味もない。公務員様とでも
言わせたのだろう」

>>296
＞この条文は選挙で選ばれる政治家の事を言っていると思えないのかな。
＞簡単に言えば公共の職場に正式に席を置き、給料を税金で貰っている人たちは
＞公務員でいいだろう。
http://houseikyoku.sangiin.go.jp/column/column058.htm
失礼、国家公務員法に含まれない、と言う記憶があったが改正前の話だったようだ。
一方、現在でも公務員ではない・・・と解釈する事もあるようだが。

＞素人という得体の知れない人物が司法の場で暴れ回ったとすれば
＞それは正に裁判所が無法地帯と化するという事
無法地帯にはならない。
と言うのもプロである裁判官の権限が強化されており、裁判員だけでは有罪にする事が出来ない。
また、刑法に則った量刑しか課す事が出来ない。

無法地帯にならない訳だが、無責任な発言は控えた方がよい。

**　裁判員制度の問題点　**
*　4-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。

　「裁判員制度が憲法違反ではないと言う人は合憲という言葉だけなんだ。合憲
とは憲法に違反していないという事だろう。多くの条文が裁判員制度による裁判
を認めていないのに何を根拠に合憲なのかと思うね」

＊　日本国憲法
第６章　司　法
第76条　すべて司法権は、最高裁判所及び法律の定めるところにより設置する
　 下級裁判所に属する。

　「この条文は司法権は裁判所にあると言っているね。そして、裁判所で裁判を
司る人、それを裁判官という訳だね」

＊　日本国憲法
第６章　司　法
第80条　下級裁判所の裁判官は、最高裁判所の指名した者の名簿によつて、
　 内閣でこれを任命する。その裁判官は、任期を10年とし、再任されることが
　できる。但し、法律の定める年齢に達した時には退官する。

２　下級裁判所の裁判官は、すべて定期に相当額の報酬を受ける。この報酬は、
在任中、これを減額することができない。

　「裁判官の身分を憲法はこの条文で示しているけど、裁判官以外の司法権を
司る人の存在を憲法から確認することは出来ない」

>>298
＞多くの条文が裁判員制度による裁判を認めていないのに
＞何を根拠に合憲なのかと思うね
貴方に条文を読む能力が欠けているからです。

＞この条文は司法権は裁判所にあると言っているね。
＞そして、裁判所で裁判を司る人、それを裁判官という訳だね
>>286
＞粗悪な人たちは法律に書かれていなければ何をしてもいいと思っているけど

何処に裁判官が司法を司ると書いてありますか？
憲法に書かれていなければ、何をしても良いという考え方そのものですね。

＞裁判官の身分を憲法はこの条文で示しているけど、
＞裁判官以外の司法権を司る人の存在を憲法から確認することは出来ない
>>286
＞粗悪な人たちは法律に書かれていなければ何をしてもいいと思っているけど

裁判官の身分に関してのみ書かれていますよ。
何処に裁判官が司法を司ると書いてあるのですか？

フランスは草加をカルト教団と認定している、まともな国。

**　裁判員制度の問題点　**
*　4-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。

　「何処に裁判員制度の合憲と言える条文があるのか。国民の一人として探し
続けている。でも、本心は疲れる。なぜなら、何処にもない。日本国憲法は
裁判員制度で認められている国民の司法権を認めていない」

　「裁判員制度は憲法違反と思えばいいだろう。軍隊である自衛隊が軍隊で
ないと言い張る国民がいるように裁判員制度を合憲と言い張る国民がいる。
日本国憲法は軍隊を認めていない。しかし、自衛隊という軍隊がある。
日本国憲法は国民に司法権を認めていない。しかし、裁判員制度の中の
裁判員という名の国民は司法権を行使して、犯罪者を裁いている。しょうがないよ」

＊　日本国憲法
第２章　戦争の放棄
第９条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の
発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する
手段としては、永久にこれを放棄する。

２　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
国の交戦権は、これを認めない。

　「国の交戦権は認めない。戦力は持ってはいけない。戦う事を認めないと書いて
あるよ。しかし、国家はそれを無視する。無視するという事は憲法違反だろう。
裁判員制度が憲法違反であってもそれがなんなんだよ。裁判官が司法を司る
なんて、憲法に書いてないと言い出したよ。それは無いよ。それを証明しろと
言っているよ。疲れるね」

>>301
＞何処に裁判員制度の合憲と言える条文があるのか。
日本国憲法／第３章　国民の権利及び義務
第３２条〔裁判を受ける権利〕
何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。

日本側の憲法草案では、裁判官に裁判を受ける権利であったが、
アメリカ側から裁判所に直すよう指示が出て、裁判所に修正された。
草案の段階で明確に裁判官のみに限定する・・・と言うのは否定されている。
憲法創設の面から言えば、第32条が根拠である。

＞無視するという事は憲法違反だろう。
＞裁判員制度が憲法違反であってもそれがなんなんだよ。
では、裁判所と言う言葉を無視して裁判官とするのも憲法違反である。

＞裁判官が司法を司るなんて、憲法に書いてないと言い出したよ。
＞それは無いよ。それを証明しろと言っているよ。疲れるね
設立までのプロセスを見ても、裁判官のみに限定するという考え方は否定されている。
裁判官による裁判・・・と言う草案が否定されているのである。
貴方が疲れようが疲れまいが関係無い。
デマを振りまくのは止めるべきである。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、260かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.23.283　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　5-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。

　「憲法での裁判官の立場を検証すると裁判官は裁判所で司法権を司り、裁判官は
公務員と言う事がよく分る。憲法の中では裁判員制度の国民の役割は何処にも
無い。よって、裁判員制度は憲法違反であり、税金の無駄使いである」

＊　日本国憲法
第３章　国民の権利及び義務
第32条　何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。
第36条　公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。
第37条　すべて刑事事件においては、被告人は、公平な裁判所の迅速な公開
　　　裁判を受ける権利を有する。

第６章　司　法
第76条　すべて司法権は、最高裁判所及び法律の定めるところにより設置する
　 下級裁判所に属する。
３　すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び
　法律にのみ拘束される。

第10章　最高法規
第99条　天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、
　この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

>>303
＞憲法での裁判官の立場を検証すると裁判官は裁判所で司法権を司り、
裁判官が裁判所で司法権を司るなんて、一言も書いていないんだけど？

＞３　すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。
これは、裁判官の職務に対する在り方が書かれている。
裁判官が裁判所で司法権を司るなんて、一言も書いていない。

＞第99条　天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、
　この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。
これは、上記の人間全てが憲法を尊重し、擁護する義務がある、と言っているだけ。
裁判官が裁判所で司法権を司るなんて、一言も書いていない。

検証出来ていませんね。

**　裁判員制度の問題点　**
*　4-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。

　「裁判官は憲法が公布された昭和２２年５月３日から裁判所で司法権を行使し
て来た事実を受け止めて欲しいね。憲法には細かいことまで書いてないのは
事実と思う。しかし、憲法が公布されてから続いている事実を真面目に理解
しなければ議論にならないと思うけどね」

　「日本国憲法は裁判所で働く裁判官に司法権を与え来たのは事実であり、
憲法にも裁判所の裁判官として書かれている。裁判員制度を作った事によって
今更、裁判官だけに司法権を与えている訳ではないと裁判員制度に賛成の人は
言うけど、そこまで言われたら、議論にならない」

　「結局、裁判員制度は実施されている。今更、憲法違反とは言えない。それで
いいと思いましょうよ。議論にならないよ。裁判員制度を憲法違反と思う人は
思い続ければいいし、裁判員制度を合憲と思う人は思い続ければいいと思う
けど」

　「裁判員制度は憲法違反であり、税金の無駄使いであり、非科学的であり、
必ず、問題が出る制度と思う。もし、このまま、問題が出なければ、何のために
国民が裁判に参加したのか分らないし、問題が起こらない事は裁判員制度が
裁判制度に対して何一つ効果がない事を示していると考えられる」

　「司法権の教育を受けていない国民が司法権の教育を受けた裁判官に対して
何らかの疑問を持たなければ、裁判員制度が何の為に作られたか分らない。
裁判員に成った国民が今後裁判官たちに反旗を振りかざすのを待つことに
するか。その反旗の内容によっては裁判員制度の価値を認めてもいいのか」
　「それは違うだろう。守秘義務によって問題は闇に消えてしまう。これが問題なんだ」

知り合いのフランス人がサルコジ嫌いだって。
シラクが良かったって。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、261かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.24.284　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　6-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。

　「法律に素人である国民には日本国憲法の中には国民が司法権に参加できる
という証明は出来なかった。更に司法権は憲法が公布された昭和２２年５月3日
から５０年以上裁判官が司法権を行使してこれまで行って来た。よって、司法は
裁判所により裁判官によって犯罪を裁き、その裁判によって加害者を裁き刑罰を
言い渡して来た。この事実は憲法にも書かれている通りで、今更曲げる事は
出来ない。だから、国民の感覚としてはと言うより、日本国憲法は裁判員制度が
認める所の国民による司法権の行使は認めていない。よって、裁判員制度は
日本国憲法違反と確定してもいい」

　「今後、日本国民として、裁判員制度に反対をする立場の人々は裁判員に
選ばれた時は必ず、裁判員制度は憲法違反と言うことを主張すべきであり、
その主張に対する裁判官の説明が納得できない場合は裁判員を受ける資格は
ないと思うべきであり、日本国憲法を守る上で、更に日本国民であるという自覚を
持つのであれば裁判員を事態すべきであり、更に施行されている裁判員制度を
認めている裁判所の裁判官に対して、何らかの対処を今後考えなければなら
ない。なぜなら、日本国憲法を守る上で、日本国憲法を守らない裁判官は罪人と
言えるからではないだろうか」

　「裁判員制度は憲法違反か。困った時代に成ったものだな。裁判所が自ら、
憲法違反を犯す時代に成ったと言うことか。国民は誰を信じればいいのかな」

**　裁判員制度の問題点　**
*　6-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。

　「来週は選挙だけど、候補者は裁判員制度について何も言わないね」
　「与党であれ、野党であれ、裁判員制度を作ったのは政治家たちだからね。
憲法違反を犯した張本人は政治家、人によっては政治家を選んだのは国民
だから、憲法違反を認めたのは国民と言う人も居るね。しかし、国民には
何一つ責任はないよ。国家機関での間違いは全て、政治家の責任なんだ」

＊　日本国憲法

第３章　国民の権利及び義務

第15条　公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
　２　すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。
　３　公務員の選挙については、成年者による普通選挙を保障する。
　４　すべて選挙における投票の秘密は、これを侵してはならない。選挙人は、
　　その選択に関し公的にも私的にも責任を問はれない。

第17条　何人も、公務員の不法行為により、損害を受けたときは、法律の定める
ところにより、国又は公共団体に、その賠償を求めることができる。

　「政治かもマスコミも自分たちが作った裁判員制度に付いて何も言わないね。
全ての有権者に司法権を認めた無責任な制度を作り上げたのは政治家と
マスコミと言えるしね。税金の無駄使いと司法に対する正当性の欠如は取り返しが
付かないね。それに国民の奉仕者である裁判官が国民を選定するという屈辱を
国民はよくも我慢しているよ。主権者である誇りは何処にも無い」

>>305
＞裁判官は憲法が公布された昭和２２年５月３日から裁判所で司法権を
＞行使して来た事実を受け止めて欲しいね。
受け止めていますよ。
その上で裁判員制度は合憲だと主張しているのです。
裁判員制度でも裁判所で司法権を行使するのですから。

＞日本国憲法は裁判所で働く裁判官に司法権を与え来たのは事実であり、
＞憲法にも裁判所の裁判官として書かれている。
裁判所の裁判官とは書いてありません。
裁判所に司法権が属する事と裁判官は身分が保証されている事が書かれています。
両者は有機的に結び付けられていません。

＞今更、裁判官だけに司法権を与えている訳ではないと裁判員制度に賛成の人は
＞言うけど、そこまで言われたら、議論にならない
元々貴方の主張が議論できるレベルではありません。
その上で説明し、裁判員制度が合憲だと主張しているのです。

＞裁判員制度を憲法違反と思う人は思い続ければいいし、
思うのは自由ですが、違憲だと説明できない事実は残りますね。
貴方が違憲であるという書き込みをすれば、それは単なるウソになります。

＞裁判員制度を合憲と思う人は思い続ければいいと思うけど
実際に合憲ですよ。

＞この事実は憲法にも書かれている通りで、今更曲げる事は出来ない。
書かれていませんし、曲げていませんよ。
司法権を行使できるのは裁判所ですから。
また嘘を吐くのですね。

＞裁判員制度は憲法違反と言うことを主張すべきであり、
その主張はウソですね。
他人にウソを吐けと言うのですか？

＞裁判員制度は憲法違反か。困った時代に成ったものだな。裁判所が自ら、
＞憲法違反を犯す時代に成ったと言うことか。国民は誰を信じればいいのかな
合憲ですよ。
嘘は止めましょう。

＞だから、憲法違反を認めたのは国民と言う人も居るね。
憲法違反ではありませんよ。
嘘は止めて下さい。

＞しかし、国民には何一つ責任はないよ。
責任はありますよ。
国民が政治家を選んだのですから。

貴方が裁判員制度を批判するのは構いませんが、
違憲であるから・・・とウソの理由を言うのは止めるべきですね。
合憲であると認めた上で批判するべきです。

**　裁判員制度の問題点　**
*　6-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。

　「国民を裁判官が裁判所に呼びつけ、人の顔を見て誰が相応しい人間かを
品定めする行為は基本的人権を侵していないか」

　「犯していそうだね。そんな権利、奉仕者である裁判官にあるのかな。無いと
すれば」

　「政治家の選挙は全ての有権者に選挙する権利がある。選挙する人を呼びつけ
その人の顔を見てあなたは選挙できます。あなたは選挙できませんとは言わない」

　「裁判官の国民を品定めする行為も憲法違反と言えなくもないという事か」

＊　日本国憲法
前　文
そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものてあつて、その権威は国民に由来し、
その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。
これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。
われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。

　「国政は立法、司法、行政ということで、憲法の前文に国民の厳粛な信託とあるね。
信託とは信用して委託する、誰かに国政を任せるという事だよな。それは誰か、
前文にはその権力は国民の代表者がこれを行使すると書かれているけど。こんな
分り易い文章はないね。裁判員制度で裁判官が国民を品定めして、お前は駄目、
お前はよしと言って国民に自分の仕事を押し付ける行為が憲法違反であることぐらい
分っているだろうにね」

>>310
＞国民を裁判官が裁判所に呼びつけ、人の顔を見て誰が相応しい人間かを
＞品定めする行為は基本的人権を侵していないか
これは言い掛かりに近い批判であり、大嘘ですね。
裁判員の選出は、顔を見て決める訳ではなく、調査票の提出で判断されます。
http://www.saibanin.courts.go.jp/introduction/how_to_choose.html

制度を理解してから批判しましょう。

＞裁判員制度で裁判官が国民を品定めして、お前は駄目、
＞お前はよしと言って国民に自分の仕事を押し付ける行為が憲法違反であることぐらい
＞分っているだろうにね
一体、どのように憲法違反をしているのですか？
差別は違憲ですが、区別は合憲です。
また裁判員制度は国民の義務ですし、裁判官の仕事を国民に押し付けている訳では有りません。

気に喰わない物全てを違憲とする行為は、極めて危険な行為です。
戦前の軍国主義者は、自分の気に喰わない人物を非国民扱いしました。
こう言ったレッテル張りは民主主義社会では非常に危険です。
正しく大虐殺を行ったナチスの如き全体主義ですね。
どういう訳か、声の大きい護憲派はファシストそのものである傾向が強い。

　　「「　(案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、262かい。　」」　
<1>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　2009.21.8.25.285　**
*　投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。

**　裁判員制度の問題点　**
*　6-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。

　「国民の立場から言えば全ての有権者である国民が選挙により、政治家を選び、
その政治家たちによって、国政を担う人たち即ち公務員を国民の税金により雇い
国民の社会生活をし易く、日々の暮らしが暮らし易く成るために働いてもらう為の
共通な基本的な決まりごとを分り易く示した文章が憲法としている訳だね」

　「個々の人たちの生活は他人に対して不愉快な事や迷惑の掛からない事で
あれば全て自由であり、それに対して全ての人たちに共通な規則である憲法で
制限する事はないがその人の行動によって他人が何らかの被害を蒙ることが
あるとすれば被害を蒙る人を救う為に何らの決まりごとを作り、全ての人たちの
安全を守る為に何らかの制限を作り、多くの人たちの安全を確保しなければ
ならない。このように人間の自由な行動によって他人に対して被害を与えない
為に少しづつ作り上げた規則が憲法であり、それは日本国憲法の前文に
書かれた文章を読むと良く分る」

＊　日本国憲法
前　文
これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。
われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。

<2>
　「日本国憲法では国民は公務員たちに国政を信託する事が国民に取って
利益があると示しているので、裁判員制度のように司法の場に国民が直接
参加する事を許してはいない。だから、裁判員制度は憲法に反していると
いうことで憲法違反と言うことになる」

　「勿論、公布されてから５０年以上の憲法が現在の社会に合わないというの
ならば憲法は変えなければ成らない。憲法を変えることは国民に取って自由で
あり、それは憲法にも示されている」

第９章　改　正
第96条　この憲法の改正は、各議院の総議員の３分の２以上の賛成で、国会が、
　これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、
　特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過
　半数の賛成を必要とする。

　「憲法と宗教の違いは国民の意見によってどのような文章にも変えられると
言う事では無いだろうか。裁判員制度が今の時代が求めているのであれば
憲法を改正してから施行すべきではないか。現憲法には司法権は国民には
なく、裁判所の職員である裁判官が持っているのである。現在施行されている
裁判員制度は明らかに国民に司法権を与え犯罪者の刑罰を決定する役割を
負っている為、明らかに裁判員制度は憲法違反である」
　
　「更に、大きな問題は裁判員制度の内容には何一つ正当性がないという事です。
基本的人権を犯し、制度そのものに正当性がない。これから、それを検証します」

**　裁判員制度の問題点　**
*　6-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。
( 裁判に参加する未経験の国民に司法権を与える真実　 )

　「裁判員制度で選出された国民が憲法に書かれている国民の代表者と言えるか」

　「裁判を経験していない国民や法律を学んでいない国民が司法権である裁判に
参加して、本当に正しい裁判ができると言えるのか」

　「国家が有権者の国民を対象に裁判に参加して司法権を有する立場である
裁判員にする事は国民に対して憲法における基本的人権を侵すことになら
ないのか」

　「裁判員制度は多数の国民を無差別に抽籤し、最終的に裁判官の面接で
裁判員６名と補欠３名を選ぶという事だ。この行為は主権者である国民に対する
対応として正しい行為なのか。どのような権限により、主権者である国民を
奉仕者である裁判官が選ぶ権利があるというのか」

　「このような主権者である国民に裁判員として、司法権を与え、その役割を
国家に対する義務として負わせる権限があるのだろうか。憲法に照らし合わせて
検証する」

　「これまで憲法では国政は公務員に信託するという事で、裁判員制度そのものは
憲法違反という結論に足したがこれからは基本的人権の立場から裁判員制度の
矛盾点を探して見る」

　「そして、最後にこの制度が税金の無駄遣いに成っていないかを検証したい」