425 :
スリムななし(仮)さん:
石鹸シャンプー:アルカリ性で髪に優しくない。泡のキメも荒く、摩擦を生じる。
アミノ酸系シャンプー:洗浄力と泡立ちが貧弱な故、物理的に髪を傷める。
アミノ酸:ほとんどが水に溶け洗い流されるので、さして意味なし。
シリコン:保護剤。疎水性なので地肌には吸着しない。 よって痒み・ハゲの原因というのは俗説。
キューティクルを剥がすというのもデマ。
パーマやカラーが入りにくいのは、裏返せば髪をしっかり守ってくれている証拠。
旧表示指定成分:昔、厚生省が表示記載を義務付けていた成分。
皮膚アレルギーを起こす可能性がある成分が大半だが、通常使用下にて異常が現れる人は非常に稀で、過敏に拒絶しなくても良い。
そもそも死に至らしめるような高い危険性がある成分なら、使用自体許されない。
硫酸系:悪意ある業者による造語で間違い。一般的には高級アルコール系と呼称すべき。
石油系由来洗浄剤と言われたのは過去の話。最近は植物性油脂のものがほとんど。
合成界面活性剤:元々は石鹸業者が大手製品に対し、
科学・工業・人工的という悪いイメージを植えつけたいが為の造語が、
残念ながら一般化してしまったもので間違い。
「合成」という言葉の定義が曖昧なのが問題。
花王やライオン等が、自社製品を「合成シャンプー」と勧んで呼んだことは一度も無い。
日本で販売されている石鹸製品も、決して天然の界面活性剤ではない。
一部で安全性が疑われているメジャーシャンプーですが、具体的数値がまったく示されていない信憑性に欠けるものです。
ライバル関係者が針小棒大に言いふらしているだけ。
「今から8分以内に隕石が頭に当たって死ぬよ」的な極めて低い確率の話です。
メジャーシャンプーは泡の立ちや濃度、キメ細やかさが優秀で、毎日洗うことを前提とした適度な洗浄力に調整されています。
原価が安いから製品も粗悪 というのは短絡的です。
メジャーシャンプーは、技術・自社設備・研究・統計・薬学部卒の優秀な人材・薄利多売…という長年の努力により、
実は総合的には完成度が高いのです。
社会的責任・監視・興味の目が無い故に、事件・倒産が圧倒的に多いにも関わらず、
報道・問題視される事が少ない中小メーカーのマイナーシャンプーなんて、色んな意味で危険です。
426 :
スリムななし(仮)さん:2009/01/18(日) 15:35:19
アミノ酸が髪に吸着・浸透されるのなら、アミノバリュー等を頭に振り掛けた方が有効。
「アミノ酸」って響きの良い単語に踊らされていませんか?
旧表示指定成分以外でも障害を起こす成分はたくさんあり、実はあまり意味の無い区分である。
卵アレルギーではない人が、卵を食べても平気なのと同じ。
メジャーシャンプーの安全性は、数十年前に国や多くの専門家が認めています。
(認めていない一部の専門家とは>ある業者からお金を貰っている広告塔の人)
また日本以外の国では、そもそも疑問視すらされていません。
環境に厳しい国であればあるほど、石鹸シャンプーの使用を否定しています。
石油系原料は他でも需要がある為、高くて使えない。今は植物性の方が安い。
メジャーシャンプーは「石油の残りカス」が原料だとする論は誤り。
そもそも石油というと科学・工業的なイメージがどうしても強いが、貴重な「天然」「自然」資源。(炭シャンプーと同項)
長年の蓄積という点においては「海洋深層水」と同等である。
卵や大豆に含まれてるレシチンや、植物の実の成分に含まれたサポニンこそが、「人工的でない界面活性剤」と言え、
つまり販売されているシャンプーはすべて「人工界面活性剤」である。
「硫酸系」なんて作為的な造語を使っている奴の論なんか、信用に値しません。…っていうか、そいつは何もわかってません。
蛋白変成作用は、全ての界面活性剤にあります。
石鹸でもアミノ酸系でも、です。
そもそも蛋白変成作用があるから、汚れが落ちるのです。
成分が台所洗剤に似ている → 両方とも汚れを落とす目的の物なので当然です。 猿と人間の成分の方が遥かに似てます。
アミノ酸系は「両面界面活性剤」が採用されているのが殆ど。これは要するに「リンスインシャンプー」。
リンスいらずという触れ込みが多い事からもその点がわかる。
このタイプはシャンプーとしてもリンスとしても「二兎を追うもの一兎も得ず」の中途半端な存在。
今までリンスインタイプを使って不満に感じた人も多いだろう。
そんな人は同じ性質のアミノ酸系洗浄剤を避けた方が無難。
ボトル裏の成分一覧で全て判別出来るほど、シャンプーは単純ではありません。
結論:暗躍する業者に騙されて、高いだけのシャンプーを買わされる事の無きよう。
鍵はいつも、あなたの中にある(笑)
しんじ痛すぎwwwwww
428 :
スリムななし(仮)さん:2009/01/22(木) 22:57:14
あ〜やっと
>>1 からココまで読んだ。
いっぱいカキコしていこw
とりあえず >>425-
>>426 がむかつく。
真実と虚偽をからめてややこしくしてるふう。
硫酸系かんて作為的な造語に騙されるなと言いつつ、
石油系由来じゃなくて最近は植物性と言ったり。
化学的側面から言って出来上がりが同じなら原料なんて関係ないんじゃないの?
それこと植物性なんて言って消費者騙してないかー??w
俺噛みまくりw 書き直すよー。
「硫酸系」なんて作為的な造語に騙されるなと言いつつ、
「石油系由来じゃなくて最近は植物性」と言ったり。
化学的側面から言って、出来上がりが同じなら原料なんて関係ないんじゃないの?
それこそ植物性なんて言って消費者騙してないかー??w
430 :
スリムななし(仮)さん:2009/01/22(木) 23:19:26
石けんシャンプーとレモンが一番。
特に30前後の男!脂漏性皮膚炎になると辛いよ。
洗剤系シャンプーは脂漏性になりやすい。ハゲるよ。
体を洗うのも、せっけんが一番。香料の入ってない、無添加せっけんがいい。
下着や服を洗うのだって、液体せっけんがいい。
オレは背中一面がニキビでガマガエルだったけど
コープの液体洗濯石けん『あおぞら』にしたら
だんだん治ってきたよ。
植物由来成分だから、植物由来成分と正直に表示しているだけなのに、
何がどう消費者騙しているんだとw
>>432
噛み砕いて説明出来る国語力が無いのですね。
>>432 ひゃっぺん読ませたければ、
もう少しまともに書けw
>>429 騙してないかー?? っていうより、
勝手に何か勘違いしているお前の脳内が危険成分充満しているw
>>433 おまえの理解力の無さは?w
馬鹿じゃね?ww
>>434 お気に召さなかったようで。今後は善処いたします。
>>435 では良かったら >>425-
>>426 を読んでのおまいさんの
感想を聞かせておくれ。
ってか燃料投下したら食いつきの良さにびっくりしてる。
このスレが熱いのはこの時点で分かったw
>>437 こんな意味無いスレ、荒れちゃえばいいので、
頑張って燃料投下して下さい。
ではどうぞ。
>>440 おまいさんがこの「意味無いスレ」に粘着してる理由を教えてくれたらね。
あーーw つーか俺
>>1のサイトまとものまだ
読んでないんだけど、先ず読むべきか?
むっかーしに一度軽く流し読みした程度なんだけど、どう?w
>>442 おまいさんは、
1:自称鑑定サイトに騙されている消費者
2:消費者騙しているー自称鑑定サイトの中の人
どちらですか?
>>444 どちらでもないぞ。
じゃあ俺からも質問。ココはネタスレですか?
マジレスしたら「空気嫁」って言われるのですか?
あ!w 今こう思ったろ?w
「ネタスレではありません」って返事しといて俺がマジレスしたら
「何マジレスしてんの?ばーかwばーかw」 言おう思ったろ?w
その手には乗らないぞーw 危ないとこやったww
447 :
スリムななし(仮)さん:2009/01/23(金) 04:53:28
飮尿。
>429 名前: スリムななし(仮)さん 投稿日: 2009/01/22(木) 23:02:32
>俺噛みまくりw 書き直すよー。
>
>「硫酸系」なんて作為的な造語に騙されるなと言いつつ、
>「石油系由来じゃなくて最近は植物性」と言ったり。
>化学的側面から言って、出来上がりが同じなら原料なんて関係ないんじゃないの?
>それこそ植物性なんて言って消費者騙してないかー??w
これがまずかったのかw
広告で「植物性」を根拠なく称揚してるのは事実だわな。
「無添加」って単語もなんとなくのイメージだけで、
曖昧で根拠無いよね。
広告で「ノンシリコン」を根拠なく称揚してるシャンプー多数
450 :
スリムななし(仮)さん:2009/01/23(金) 23:37:50
燃料また投下していい?
>>450=「ダメだ」と言っても投下する、日本語のわからない人。
誰かおるか確かめの意味も込めた質問だったんだけど
少なくとも粘着系がひとりいるみたいだねw
>>452 >粘着系がひとりいるみたいだねw
自己紹介乙です。
いいやw まともじゃない
>>453は放置でw
まともな誰かがレスくれることを祈りつつ投下しておきます。
受け売りの知識で申し訳ないが、こちとらずぶの素人でございます。
え〜、界面活性剤とは・・、水と油が混ざらない状態、その分離している境目の
ことを「界面」と言い、界面を「活性」化させる、つまり混じりあえる状態にするのが
界面活性剤の働きだったっけ。企業がシャンプーに界面活性剤を配合する目的は、
汚れやあぶらを落とすことにあると。でもよくよく考えるにヒトの体から分泌されるのは
「脂」であって「油」ではないよね。これは単なる言葉遊びではないと思うんだけど。
特に界面活性剤肯定派の方々にお聞きしますが、脂イコール油なのでしょうか?
町工場で働くおじさんなら、手に付いた機械油を界面活性剤で洗い流すのは、界面
性剤の性質上理解できるけど、髪を界面活性剤で洗うのに如何なる理由があるので
しょうか?あと「汚れ」ってなに?ヒトの身体から分泌されるものはすべて水溶性で
水洗いでもほとんど落ちるのだとか。ならば「汚れ」ってのは何を想定してるのんでしょ?
こんなんで他人を「まともじゃない」って断言出来るってスゴイ…
この理論じゃ、バケツなんか分泌物さえ出ないから
屋外に放置しても湯で流せばピカピカになっちゃうぞ?
んなわけないでしょ?
実際は微粒子状の排ガスなんかがこびり付いて
洗剤無しじゃ綺麗にならないでしょうが…
脂と油を分けるのは意味あるの?
あなたは植物油のついた服と動物油のついた服は
全く違う洗濯方法をとるの?
脂も油も大きく「OIL」カテゴリの仲間で性質は同じでしょ?
これこそ全くの言葉遊びですよ
お風呂の掃除したことある?
湯面より上は風呂桶に垢がこびり付いてるでしょう?
あれを湯だけで落せる?無理でしょ?
それで「人の身体から分泌されるものはすべて水溶性」って言えますか?
自分は界面活性剤を否定も肯定もしない立場だけど、
すごくビックリして出てきちゃいました
油・界面活性剤の前に一般常識を身に付けないとヤバイと思います
>>454がんばれ
458 :
スリムななし(仮)さん:2009/01/24(土) 08:26:04
世の中の殆どの人間がトラブルなくフツーの大量生産シャンプー
使ってんだし、どこの何だか分からない弱小企業の
うさんくさいシャンプー使うより安心じゃね
>>458 >>世の中の殆どの人間が
の時点でアウト。
>>457 レスありがとう。
常温で固まる豚脂と固まらない植物油とを、洗濯や洗浄って面で同じ「OIL」と片付けて
いいのかな?俺もいちいち洗濯法を替えないだろうけど、なんとなく植物油の
ほうが簡単な洗濯法で済ませそうな気するけど、俺ヤバイ?w
お風呂の掃除の件は、ヒトの持つ新陳代謝ってのはどうするの?
風呂桶には治癒力もないよ?それこそヒト=風呂桶って考えてはダメなのでは?
460 :
スリムななし(仮)さん:2009/01/24(土) 10:11:18
>>458 デカイところのは「うさんくさい」だけでなくCMまでするからな。
洗脳って恐いよねw
>>460 シャンプーに限らず、CMする製品がすべてうさんくさいと言いたいのですね。
弱小企業に洗脳された人がいるようで
463 :
スリムななし(仮)さん:2009/01/24(土) 11:21:55
>>461 いや、P&Gと花王の製品は良くなかったというだけだ。
もう買わない。
464 :
スリムななし(仮)さん:2009/01/24(土) 11:44:48
まだロレアルはマシ。ヘアカラーにも言えること
>>463 あなたみないなのは、悪徳クレーマー認定だろうから、
向こうからお断りだろうな。
>>463 どこの製品なら納得なの?その製品とP&Gと花王の違いをkwsk
467 :
スリムななし(仮)さん:2009/01/24(土) 12:10:20
あ〜〜w 勉強してきたよー。不飽和脂肪酸がどうとかこうとか・・。
石油と脂はやっぱり別物だって。界面活性剤は石油などの食べられない油、
鉱物性(工業・燃料用)の洗浄に有効なんじゃないのか?
俺も最初のレスで機械油って言葉添えてるのに無視するなよー。
無論、動物脂を手っ取り早く除去するのに使うのはいいんだろうけど、
皮脂に対していきなり界面活性剤ってどうなのよ?
繰り返し言うけど水洗いで落ちないの?排ガスがって言うのなら
田舎暮らしのヒトはシャンプー必要なし!で確定なんですか?
>>467 お前みたいな下等動物には、
人類の英知の結晶であるシャンプーなんて必要無し!
川で水浴びでもしてろ で確定。
それで満足なんだろ。
470 :
スリムななし(仮)さん:2009/01/24(土) 12:25:45
471 :
スリムななし(仮)さん:2009/01/24(土) 12:26:46
人類の英知の結晶以前にすばらしき治癒力を持った人体に
敬意を払ったらどう?w おまえ人間やめろww
シャンプー買えない貧乏人がひがんでいるスレはここですか?
474 :
スリムななし(仮)さん:2009/01/24(土) 12:55:09
>>473 大丈夫ですよ、P&Gのヴィダルサスーンは使ってないからw
476 :
スリムななし(仮)さん:2009/01/24(土) 14:10:17
>>475 >それってそんなに臭いのか?
>473は平気だろうけどw
自作自演だから意味が通ると思えるんだろうな。
478 :
スリムななし(仮)さん:2009/01/24(土) 15:04:43
>>467 医療用の白色ワセリンも石油だけど無害
ケミカルだから悪いとか思い込んでる人ってばっかみたい
>>467 君はシャンプー云々じゃなくて湯シャンスレに行った方が幸せになれるかと。
480 :
スリムななし(仮)さん:2009/01/24(土) 23:24:21
>>478 俺
>>467にそのレスって、なんでそんな発想になるのか意味わからんけど
>>478には俺も同意だよ。
いち消費者って自ら実験して検証できるわけではないから、ほとんどの人が結局受け売りに
なっちゃうと思うんだけど、他にもよく言われる「界面活性剤の発癌性」とか、経費毒とか、
それは俺も信じてないから。純粋になぜこんなに界面活性剤なのかって疑問に思うだけよ。
連投&長文すまそ。
>>430の言う「脂漏性皮膚炎」って病を知らなかったので調べたらこんなの出てきた。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1902727.html 良回答に選ばれた人の回答がこうだ。
皮膚科で処方されることがあるほどの洗浄成分の少ないシャンプーでも症状の改善が
みられない場合は、先ずあなたのすすぎ方を疑えと。もっとしっかりすすげと。
それとシャンプー剤の使用は2日に1度にしてシャンプー剤を使用しない日はシャワー
のみにしなさいって。また、コラージュフルフルとニゾラールシャンプーと両方使うのを
やめなさいって。
調べてみるとコラージュフルフルにもニゾラールシャンプーにも界面活性剤が
入ってるようなんだけど、そら炎症起こしてるとこにそんなん2本も使ったら改善される
わけないんじゃね?病の人には洗浄成分の少ないものをとか、毎日使うのを控えろとか、
界面活性剤が犯人ですって言ってるようなもんじゃないの?2日に一回がいいなら
3日一回のがもっと良くって、ついには使わないのが最良なんじゃ?どうなのよ諸君?
>>481 それよりまず「界面活性剤」について調べろ
またバカが今日もお勉強しに通ってきました。
>>482 おまいさんが何か知っているのならこの場で教えてくれよw
界面活性剤の何を調べてどういった解を得ると正解なんだよ?
485 :
スリムななし(仮)さん:2009/01/25(日) 01:01:31
ゆとりはすぐに結論のみを手軽に得ようとする。
486 :
457:2009/01/25(日) 02:07:10
>>459 せっかくマジレスしたのに理解して貰えなくて切ないです
使用する水の温度の違いで洗濯結果はある程度左右されるけど、
あなたはイメージで物事考えてるフシが強すぎると思う
機械油→石油系で真っ黒でなかなか落ちないってイメージだよね?
じゃあトマトソースはどうよ?
あれってオリーブ油+トマトの色素っていう植物性の組み合わせなのに
シャツに付いたら泣きたくなるくらい落ちないよ?
思い込みで推測するから、話が通じなくて皆苦労してるんだよ
お風呂のくだりは、お湯でもある程度の皮脂等は落ちるわけだけど
その皮脂が集中的にこびり付いた風呂桶の汚れは
洗剤無しじゃ落ちないでしょ?と言う事がいいたいわけですよ
その汚れは本来身体に付いてたモンなんだし
湯で落としきれない汚れもあるから石鹸だって使うわけでしょ?
という事が言いたかったの
新陳代謝で自然に垢が落ちる人もいれば(乾燥肌な人)
自分の皮脂と混じって水だけじゃ落ちない人も居るって
487 :
457:2009/01/25(日) 02:20:51
しつこく続けてすまんです
>>467 結論から言えば、皮脂欠乏症でもなければ水洗いじゃ落ちないです
あなたの理論はまず「水洗いで皮脂は落ちる」
「人から出る分泌物はすべて水溶性」だから
どんな例を出しても絶対噛み合わないわけです
それ、間違ってるし、人間の皮脂だけ何故動物脂と違うと思えるのか理解出来ない
それでも納得いかないなら自分と家族で実験してみて下さい
今の時期じゃ寒くて辛いと思うので
次の夏、1週間水浴びだけで過ごしてみてください
それでも疑問があるならまたおいでね
切なくさせてごめんなさい。改めて当方ずぶの素人でございます。
おっしゃるとおりイメージで考えて勝手な結論に至ってるフシ満開ですよね。
親切ついでに甘えていいですか?w シャツにトマト色素とか新しい題材はもういいです。
どうせなら、なぜ皮脂に対して界面活性剤なのかって話をしてください。
風呂桶についた垢やらタンパク汚れならアルカリ性の石鹸のほうがむしろ効果的じゃ?
後半、最後のくだり、これが曲者。個人差ってやつだよね。
生涯たばこを煙突がごとく吸い続けても肺癌にならずに死ぬ人もいるし、
かと言ってその人が愛煙家じゃなかったらもっと長生きできたのか、ってのも
わかるわけもないし。個人差により・・・個人差により・・・ はい!出ました!逃げ口上
って感じなんだけど。
>>481の例でも悪いのはすすぎ不足の使用者の方だもんなw
良かったら
>>481に対するあなたの考えもお願いします。個人差の一番顕著な例なんだ
ろうけど、俺は多かれ少なかれ全員に起こってることなんだろうなって思ってるんだけど、
あなたはどう思いますか?
489 :
スリムななし(仮)さん:2009/01/25(日) 03:05:33
>>487 そっか。間違ってるのか。皮脂だけは水洗いでは落ちないと。
じゃあどっかのサイトに書いてた「ヒトの分泌物はすべて水溶性」ってのが嘘ってことですね。
490 :
457:2009/01/25(日) 03:40:14
>>488 別に石鹸でもいいですけど、それこそ界面活性剤満載ですけど?
それに皮脂に限らず、油汚れなら界面活性剤が有効だと言ってます
これは貴方の界面活性剤に対する理解が足りないだけ
>>481に対する意見ですが、これは回答者の一つの意見にすぎないです
質問者が満足したから良回答を貰えただけだと思いますけど…
それにニゾラルもフルフルもどんなシャンプ−か貴方は分かってないでしょう?
このシャンプーが有効なのは、脂漏性湿疹の中でも
患部が真菌等に侵されている人だけです
この相談者自体も、シャンプーの効能をあまり理解してるとは思えないですし
ずずぎ不足が原因とも言い切れません
このシャンプーで効果を上げてる方だっています
あなたのこのレスでも「界面活性剤=悪」の思い込みで
この質問と回答を解釈しちゃってるじゃないですか
質問者は一度に2本のシャンプーを使ってるなんて
どこにも書いてませんよ?
ヒトの分泌物はすべて水溶性は嘘です
それでも、あなたがそれが真実だと思うのなら
今後は石鹸もシャンプーも一切使う必要ないですね
>>490 ニゾラルもフルフルもどんなシャンプ−か俺分かってねーー。
さらっと説明するあなたはどうやら関係者か業者のようですが、違いますか?
それなら脂肪酸ナトリウムは、界面活性剤の中でも他と性質の異なることも
ご存知でしょう。「別に石鹸でもいいですけど」って石鹸のほうがいいのではないですか?
「このシャンプーで効果を上げてる方だっています」って曖昧な表現をつきつめても
結果「個人差です」って落ちになるのがみえみえです。個人差って言葉便利だよね。
揚げ足ばかりのレスになって失礼かと思いますが、
>>490に得るとこはないですよ。
>>482 界面活性剤について調べてきたぞ!!
・環境ホルモンの疑いがあり。たんぱく質を変成させてしまう作用がある。殺精子作用がある。
・アレルギーを起こす恐れがある。誤飲すると死亡する恐れがある
・強い皮膚刺激があり、アレルギーを起こすおそれがある。受精卵を殺作用がある。
・環境ホルモンの疑いがある。
・皮膚が乾燥しやすくなる。目の障害が出る。アレルギーを起こす。環境ホルモンの疑いがある
・アレルギーを起こす。環境ホルモンの疑いがある。
・催奇形性の疑いがある。また、受精卵を死亡させるとの報告もある。
・環境ホルモンの疑いがある。
とりあえず8種類のやつ。どれが何やったか忘れたけど、こんなん書いてたーーw
ってか何種類あるんよ?ゴールが見えないんだけど。何種類あるかだけ教えろーーw
493 :
457:2009/01/25(日) 13:14:58
>>491 結局業者認定ですか?
ニゾラルなんて日本で売ってないから業者も知らないんじゃないの?
自分はアトピー持ちの一般消費者です
だからこのシャンプーも知ってるし、実際使った事もあるの
で、「個人差」なんて結果にしてないよ
まず
>>481の例を出すなら、その相談者のコメントくらいはよく読んでよ
別にこのシャンプー使ったから悪化したワケじゃないじゃん
使い始めて1年超だけど、全く様子が変わらないから相談したんでしょ?
>>490で書いたように、このシャンプーが効くのは真菌にやられてる人だけだから
相談者の場合はニゾラル使おうが普通のシャンプー使おうが変わらんかったって事を言いたいの
どんだけ曲解すれば気が済むんだよ…
この回答者が言ってる「低刺激性」だから処方されたってのも違うと思う
医師がコレを勧めるのは真菌に効果がある有効成分が配合されてるから
つまり質問者も回答者もこのシャンプーの性質を良く分かってないの
例えるなら、ただの高熱の風邪なのにタミフル処方してたって話なんだよ
それが問題の本質
石鹸のほうがいいなら石鹸でいいじゃん
誰もダメなんて言ってないって
このスレは「シャンプー解析」の作者の言動を
ニラニラヲチしたり、真偽を語ったりするスレなのに
ここまで来るとさすがにスレ違いだろうよ
それに全く真意を汲み取って貰えないから、すごく面倒くさい
親切心で書いてたつもりだけど何書いても「得るとこない」んだから
もう無駄にスレ消費するのは止めます
勝利宣言でも何でもなさって下さいな
その他の住人さん、ほんとにスレ汚しスマソ…
494 :
スリムななし(仮)さん:2009/01/25(日) 13:38:52
ネガティブ説だけ無条件に信じてしまうビビリバカ
関係者か使用者かって思いながら書いたんだけど、使用者のほうでしか。
大変失礼なことしました。ごめんなさい。アトピーお大事に。
スレ違いかどうかは、はなっから考えてないです。少なくともスレタイと
>>1に興味を持ったものは成分にも興味があるってのでこの地を選んだまで。
スレ消費って言うけど、結論が出ないまでも有意義なやりとりだったと思うよ。
>>480でも書いたとおり、消費者ってのは見聞きした、もしくは思い込みを含めた
体験談を元にしか判断できないわけで、こういった場所でのやりとりを見て
俺も何かを得ればいいし、たまたま通りかかった者も糞情報であれ情報として
持っておけばいいじゃん。もちろん最終選択は個人に委ねるものなんだし。
あと皮脂の件なんだけど、水なら落ちないけど、お湯なら十分に落ちるって書いてたよ。
(それならお前お湯で洗っとけや)って声がどこからともなく聞こえてきそうだけど、
俺、すでにそーしてるしw 洗脳と依存ってのを解き放つのは難しいからなw
>>472 貧乏なのは認めるが、買えないじゃなくって買ってないが正解な。
お前ら洗脳と依存の基、経済をぐるんぐるんまわすことに貢献してくれw
おれは水道水で頭洗いながら、ラベルだけ買えた内容変わらん新製品がリリースされるのを
生暖かく見守っておくさ。
あ〜〜w スルーしてたのひとり忘れとったわw
>>455 >>468 マヨネーズがどうとかことうか、話きいたるから続き話してみ。
マヨネーズがどないしたんや?w 何が言いたいねん?
じゃなきゃお前、食品関係の業者認定するぞw
497 :
スリムななし(仮)さん:2009/01/25(日) 15:13:01
もう「恥の上塗り」は、@お腹いっぱい