今迄何人からルックス褒められた事あるの？一人目

>>947
ないよ。ただ、俺が話ししてるのは、クラスや部署を飛び越えて話しかけてきた場合。

で、こうなると>>946の反論がでてくるんだけど、

だったら、クラスにいい女いなかったらどうする？職場がババアばっかだったらどうする？

そこに、自分の周りに美人ばっかとか、友人がいい女紹介してくれたり、
サークルの中にいい女いりゃいいよｗ

あと、友達の紹介関連で、合コンになるけど、お前の容姿が不細工で魅力なければ
合コンにさそわれないんじゃない？

合コンなんて不細工の余りものがいくところでしょ

>>952
発情期もたいがいにしろよ。
まだ学生ならいいけど(良くはないけど）いい年でその考え
だったら終わってる

>>952
魅力ある人間は必然的に人が集まってくるんでしょ？
そんなたくさんの出会いのなかでいないんじゃもう
無理でしょ

要するに、そういう偶然や決められた中で収まるなら、それは幸せなんだよ。ｗ

そんな運いい人間ばかりじゃないだろ？

物事を考えるなら、運が悪い場合どうするか？が主題になる

>>951にしてもそう。偏ってるが、お前が運悪すぎだった場合どうする？
あきらめんの？

いずれにせよ、運命的なアレンジだけですべて処理していく前段階の話で
考えていくべきだし、回りにいなければ

　自分で探すしかないでしょうが？

違うか？俺の周りの人間みててもそんな恵まれた人間いないし、
たとえ環境が恵まれてても、外見が不細工なのは、取り残されてる気がする

まぁナンパなんかしてる人間にロクなやつがいないわけですが

結局のとこ>>862は何をいいたいのかさっぱりわからない
低学歴は取り残される不細工は取り残される
そうじゃない
取り残される奴は取り残されるだけ

>>958
ナンパを正当化したいように見えるかなｗ

結論書くと

　不細工でも、職場やチーム、クラスやサークル内にタイプの人間がいて、
普通の会話をしていく中で、魅力を理解してくれて、好意を持たれるのはＯＫ

ただ、これは運がいい。普通は、周りにタイプの人間は見つかりづらい。

となると、チームが違う人のことを好きになってしまった。となる。

すると、どうすればいいか？挨拶だけはしてるが、それ以上の展開がない。

となると、自分から話かけにいくしかない。これはつまり、ナンパと同義でしょう。

問題はここで、　やり目的　か　責任　をもつか？ということだが、
話かけられてる人間からすれば、そんなことは判断できない。

なぜなら、>>944が定義したように

＞ナンパとは男性が特に面識や交友関係のない女性に声をかけるなどして誘うこと

だから、つまり、近場でコミュニケーションとれる人間以外に、気になる子がいれば
それはすべてナンパと同じ。

で、ナンパになれば、外見いいほうがいい。人は外見いい奴を選ぶ。（なぜなら、内面的な魅力を
みるチャンスがそれまでにないから。


となると、外見のいい人間が成功するので、外見至上主義

で、

そもそも人間は外見だけじゃなくトータルで見るんだから
外見至上主義理論なんて崩れてるでしょ

最初の段階で有利ってだけ

だから
だいたいさー顔がいいに越したことがないなんて誰でもわかってること
学歴においてもそう
ただそれだけじゃ補えないし、生存競争において有利に働くってだけの話
やっぱ貴方は偏っているんだよ

だよ

>>958その通り、ただ、不細工は運がよければね。
なぜか？は>>960に書いてる。　運がよければＯＫとかありえないでしょｗ
不細工で運悪ければ、どうするの？ッて話

で、元に戻るが

そういうことを考えていくと、人間は外見のいい人間と交流を図りたがるようになる。
つまりここでようやく>>874の論拠が揃ったことになる。


つまり、　美男美女は交流関係が広くなりやすく

　つまり、　　チャラい　と思われやすい

ほんと気持ち悪いなこいつｗ
ナンパなんてついていくのはまともな奴がいないんじゃない
まともかってのは外見でなく中身の問題だから外見さえよけりゃ
ＯＫかってと違うし
そのば限りのやりすて「だけ」なら有利だね

んで交際の継続等には中身が重要なわけだけど。
外見だけ良くても中身からっぽじゃ即捨てられる。
まともな人が相手なほど。
自分の理論とやらが自分の浅はかさを露呈してるのに気がついた方が良い

>>963
不細工で運が悪く打算的な奴に限っだ一部の話でしょ？
一部の例をあげて外見至上主義とか笑わせる

>>962
外見至上主義は間違いだったと>>920で言ってますよ。この世は
外見至上主義ではないです

私が　論理を展開してるのは>>963で完結

　　チャラい人間がなぜ交友関係が広いか？

の説明の一部だったわけ。そこで、ポロッとまちがったこといった。
それは誤る。この世が全部外見至上ではないです

>>961そうだね。特に日本型共同体(いわゆる日本社会で生きていくにおいて共有されるもの)は「身体的な個人差を精神的なものによって克服する」国だから日本は世界的に見てもかなり容姿以外の面を重視する国って事だろうね。
って工房の現代文教科書に載ってた。

交友関係が広い＝チャラいとかどーなってんの？？？

論点すりかえてるしね。
最初の交友関係がひろい人がチャラいって話で
みんな862の話に疑問を抱いているのにｗ

かなり難しい話したと思う。

一部、外見至上だけを取り上げて、ウダウダ当たり前のこといってる低脳もいるし、
この世は内面だと。思いたくて仕方ないランク２人間もいる。

ただ、ここでの論理の発端は、なぜ美形が交際範囲が広くなりやすいか？
という話。

交際範囲が広いと、事故もおこりやすくなるし派手にみえるので、
チャラい。となる。勿論、それには外見的に洗練されたイメージもついてまわるもの。


ここで、終わりです。あとは論理的な反論のみ受け付けます

理論じゃねーよただの屁理屈

かなり難しい話したと思う。


オイオイｗｗｗｗ今度は釣りですか？Ｗｗｗｗｗ

不細工でも社交的であれば交際範囲は広くなる

美形でも内向的であれば交際範囲は狭くなる

字面　だけを追いすぎ。

>>969
交友関係広い　人間がすべてチャラい。とは言ってない。

>>975
字面から読み取るしかないんですけど
お前の頭の中なんかわからないんだから
とりあえず賛同する人がいないことつについてはどう思ってるの？

レス一つをみて、反論されてもマジで困るよ。

全部の俺のレスをくっつければ論理通ってるから

結論がでたね


不細工でも社交的であれば交際範囲は広くなる

美形でも内向的であれば交際範囲は狭くなる

支離滅裂論理のすり替えもいいとこだよｗｗｗｗ

>>976
一レスの字面を追うな。ってことだ。

俺の前レスをくっつければ、筋とおってるから。

２ｃｈでこういう、返答型なんだから、全レスを合わせないと
反論はできないよ。交友関係広い＝チャラい。とは言ってない。

それは、論理の一部だと言ってる

--------------------------------------------------------------------------------
＼　　 　　　　 　　　　　　　�U　　　　　　 　 /
　 ＼　　　　　 　　　　　　　�U　　　　　 　 /
　　　　　　　　　　　　　／￣￣　ヽ,
　　　　　　　　　　　　/　　　　　 　 ',　　　　　　/　　 　　＿/＼／＼/＼／|＿
　　　 ＼　　　 ﾉ//, {0}　 /¨`ヽ　{0}　,ﾐヽ　 　 /　 　　 ＼　　 　　　　　　　／
　　　　　＼ ／　く　ｌ　　 ヽ._.ノ　　　', ゝ　＼　　　 　　 ＜　　 バーカ！　　＞
　　　　　／ ／⌒　ﾘ　　　｀ー'′　　 ' ⌒＼ ＼　　　　／　 　　　　　　　　＼
　　　　　(　　￣￣⌒　　　　　　　　　　⌒￣　＿)　　　￣|／＼/＼/＼/￣
　　　　　　｀￣￣｀ヽ　　　　　　　　　　　/´￣
　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　 　 |
　　−−− ‐　　　ﾉ　 　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　 ／ 　　　　　　　 　 　ﾉ　　　　　　　 −−−−
　　　　　　　　 /　　　　　　　　 　　∠＿
　　−−　　　|　 　 f＼　　　　　　ﾉ　 　 ￣`丶.
　　　　　　　　| 　 　|　　ヽ＿＿ﾉー─-- ､_ 　　）　　　　−　_
.　　　　　　　 ｜　　| 　 　　　　　　　　　/　　/
　　　　 　　 　｜　｜　　　　　　　　　　,'　　/
　　　　／ 　／　　ﾉ　　　　　　　　　 　| 　 ,'　　　 ＼
　　　　　　/ 　 ／ 　 　　　　　　　　 　|　 /　　　　　 ＼
　　　／_ノ　／　 　 　 　　　　　　　　,ﾉ　〈 　 　 　 　 　 ＼
　　　　(　 〈　　　　　　　　　　　　 　ヽ.__　＼　　　　　　　　＼
　　　　　ヽ.＿>　　　　　　　　　　　　　　＼__)

>>978ただしそれで通用するのは「身体的な個人差を精神的なものによって克服する」社会の国だけね。

結局、馬鹿で、経験も浅い不細工ばかりだから、

ろくに話もできなかったな。


ただ、煽ってるだけ。どんだけカスだ。貴重な時間割いて講義してやってるってのに。

煽ってるんじゃなくてまともな反論もあるじゃん
講義してやってるとかｗ

てか釣りでしょこれ？

みんな>>862に呆れてちらばったんじゃない？

顔がいいだけでチャラいなんて思われないよ
実際の行動と見た目（服装や髪型）雰囲気（話し方性格）などの先入観で
チャラいと判断されるんじゃない？
だから顔関係なくチャラいと思われる奴は思われる

美形→交友関係が広い→チャラく見られる

↑
お前の方が浅はかじゃないかい？

>>983
すまん。自己紹介乙としか言えない。

まとめると>>862が一番言いたいのは

美形→交友関係が広い→チャラく見られやすい

ってことでしょ？

>>985
実際に862が美形だろうと無理だよね。
こんな思想の人間嫌すぎる

>>984
まともな反論もあるけど、すべてこちらが論破してるよ。

クラスや職場で、挨拶以上に話しかけることはすべてナンパ。の下りとか、

こうなると、人間が普通に話しかけていい異性の数はすくなくなるんだよね。
たとえば、同期とか。同期に女なんて何人いるか？ッてレベルの奴もいるだろうし、
一杯いたらいたで、こんどはチームやグループに分かれるし。ｗ

つまり、すべて異性関係はナンパと、意義的に変わらんよ。

>>989
あれで論破・・・？だめだ未知の生物すぎるｗ

>>987
それがすべてじゃなくて、その論理的根拠の話をウダウダしてたわけ。

で、>>985　何度もいってるんだけど、

外見だけでしか判断できない。状況の話だぞ。

ナンパも部署が違う子に話かけるのも同じことだし、
チャラい。って判断するのも、大体は外見だけみてだろ？

実際の行動がチャラいのは、　それは、　本当にチャラいんじゃんｗ

イメージの話だから。

で、髪型とか服装っていうなら、それも前にいってるけど、
美形の人間は派手な格好似合いやすいよね？（傾向にあるよね？ってこと、例外（不細工でもそういうかっこうしてるし等の反論）も勿論ある

社交的な方が交際範囲が広くなるというソースは心理学であるけど

美形が交際範囲が広くなりやすいか

このソースはあるの？素朴な疑問

馬の耳に念仏とはまさにｗｗ
もうスレ終わっちゃうじゃん。レスもったいな

>ナンパも部署が違う子に話かけるのも同じことだし

もうここが世間一般とは違う

>>991
服装や髪型でチャライと判断するのはわかるけど
美形だけでチャライと思われるソースは？

>>995

美形だと　魅力がある。　人が群がる

　　交際関係が　広がる傾向にある

交際関係が広がると、少ない人間に比べて、事故がおこりやすい。

これだけよ。おれがいってるの

だから何だよ事故って

>>994
それについても、論破してるよ。

よく過去レスよんで。

結論でてるから。

>>996
それ美形じゃなくてもあてはまるよね

>>999
勿論

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。