�I�I�I歯列矯正総合スレ4�I�I�I

>>900
矯正本って何？普通に診療してる経験と理論で話してるんだけどなｗ
なんでそんなに抜きたがるの？抜歯しても良い事なにもないのに・・

良い悪いじゃなく、抜歯しないと矯正自体不可能なんだけど・・・
ケースバイケースって分かる？

明らかに骨格にそぐわないほどのデカ歯の場合、抜歯するしかないよね。
そりゃ健康な歯とバイバイするのはとてもつらいけどね。
非抜歯で無理くり並べたとしても、出っ歯になったり、顔デカになってしまったらだめでしょ。

ここ見てたら、抜歯が心配になってきた
自分の場合、まさに「顎が小さく、歯が横に並びきらないから、
前後にずれている」と言われたもので･･･

顎関節症で通院していた2件の病院（大学病院・市立病院）の口腔外科と
現在、矯正治療してもらってる一般歯科（矯正医師は大学病院から来てる）で
同じように言われたけど、どこも良くない方法を取ってるってことですか？

10年以上放置した虫歯を2本（左上下６番）抜歯せざるを得ない状態だったので、
バランス取るのにも、右側も抜歯するのは仕方ないのかなと思い、
更に左下5番は９０度捻転してるし、素人考えでも納得していましたが･･･
抜歯しないで出来るか、聞いてみるべきでしょうか？

訂正
右下５番が９０度捻転でした

この人かわいそう
http://www.hiruma.or.jp/cgi-bin/treebbs/cbbs.cgi?mode=all&namber=1998&type=0&space=0&no=0#1998

非抜歯矯正の弊害

>>903-904
要は何のための抜歯かってこと。

時間を節約するための抜歯がNG
必然的な抜歯はOK

ということに尽きる。
歯並びがガタガタになって抜かないと直せないくらい詰まってるならそれは明らかに顎と歯もろもろが合ってない。

度合いによるが年単位で矯正するのは別に珍しく何ともないんだけど日本だと人目を気にして早く終わらせたがるんだよね。
で、歯科医もじゃあ抜いてしまいましょうみたいな風潮がある。

ついでに、抜歯による影響を説明しなさすぎ。

>>907
顎広げて下はいじってないっぽいんだけどそれって抜歯非抜歯以前の問題。
顎関なって当然というか。
抜歯すべきところで非抜歯なのも問題だけどたぶん同じところで抜歯してもやっぱり酷そうだ。

100対1をケースバイケースと言われたら、確かにそうかもな。歯が異常に大きい場合もそうかもな。そう思ってる人にこそ言いたい。ヨンヨンの抜歯は絶対ダメ。大学の専門医自体が勘違いしている

>>907
上顎広げて、前歯で噛み合って顎をずらさないと奥歯で噛み合わないって

それ歯医者なの？ってレベルだな。

抜歯すべき所ってどんなとこ？機能的にも審美的にも問題ない所だよね？咀嚼能率を25%も落として行う矯正は辞めとけって事。

>>912
＞抜歯すべきところ
を
抜歯すべき状況

に置き換えてくれ。
機能的に問題あれば審美的に問題あっても抜歯しないといけないときもごくまれにあるよ。でもだいたい自分で歯並び
治しに来る人はんなこたぁない

非抜歯でも装置使ってる所も絶対ダメ。二態咬合とう咬み合わせになってノイローゼになるよ。上にコピペ貼ってるから参考にしろよ。

矯正してる時に歯磨き一生懸命する人と全然やらない人とじゃ動く早さ違うのかな？

抜歯すべき歯なら矯正は関係ないんでは？本来、美しさ＝健康でなければいけない。見た目を気にする為に犠牲にして良いのか？って事。抜歯矯正は健康度外視の「前歯に限局した美容整形」

子供の矯正考えてるお母さんに「抜歯矯正して馬鹿になるけど見た目重視しますか？」と聞きましょう。それで良いと思ってる人がすれば良い。分かりにくいけど、殆どの同意書にはそう書いてあるよ。

頭悪そう

しつこい馬鹿がいるな

なんか非抜歯矯正厨がわいてるね 同じ時間帯にレスが集中してるｗ

ここid出ないからすき放題言ってるんだよ
とりあえずここの人たちの意見だけでとらわれないでほしいです（これから矯正考えてる人は）

既に上だけブラケットをつけていて、そろそろ下にもってところなんだけど
下だけリンガルって変ですかね？上だけってってのはよくあるみたいだけど・・・
軽く口を開いてると下の歯がよく見えるからちょっと考えてます。

誰も専門医は本当の事言ってないだけなんだよ
とりあえず、抜歯矯正するなら
術前と術後のパントモはきちんと見せてもらえ
異常に歯根が吸収してるのは素人でも分かるから
問題はそれだけじゃないけど・・
１０年前アメリカで訴訟問題になって矯正医ボロ負けしてるからさ・・
その流れが今来てるからおまいら心配しただけ・・
じゃあ。よく考えて歯抜かれてくれ。さいなら

>>923
＞術前と術後のパントモはきちんと見せてもらえ

保定観察診療に行くと治療中目の前に置いてくれてるし、
いつも見てるよ。
べつに問題ないけど？

>>924
そうか、よかったな。
ヨンヨン抜歯で顎間ゴム・・・
あぶねー釣りか？反論質問は非抜歯スレですることにした。
さいならｗ

>>925
釣りって？
矯正専門医は術後のパノラマを
患者にいっさい見せないとでも言いたいのw

医者の立場から見て、抜歯矯正って楽なんだよね。
単純で。

美容整形関係の人がやってる歯科ほど抜歯が多いと聞く。

639 ：病弱名無しさん：2007/09/01(土) 17:05:37 ID:PC4HWc8a0
>>638
ケースバイケースｗ
GPの場合、ホテツでいくか矯正でいくかの選択肢もあるよって事。
それでも、ちょっとアップライトしたりの技術があれば、より一層良くなる。
そういう意味で、416も矯正しろ。もちろん非抜歯で。
診療の幅がひろがるのは間違いないし、かつ、歯を動かせるのはおもしろい。
そんで売り上げもグングン伸びるよ。

＞GPの場合、ホテツでいくか矯正でいくかの選択肢もあるよって事。

簡単に削って被せて治そうとする非抜歯厨GP↑
単純でいいねぇ。　

>>928
単純に感じるか？単純なんだよｗ
専門医は神経のある歯とない歯の区別もつけられないからね
神経のない予後不良の歯を必死に動かし、
健康な歯をどんどん抜歯してしまってるんだよ。
何やってるの？って、普通思わないかい？

健康な前歯の部分は矯正で、
奥歯の虫歯の部分はホテツでって事も出来るんだよ。

こんなに単純なのに
専門医には難しいだろナ

私は歯が人よりデカくて顔が小さいから抜歯したよ

非抜歯厨いいかげんウザい
他スレでもマルチしてるし

抜歯厨の医者も非抜歯厨も必死だな。

抜かなきゃ直せないもんは普通の医者なら抜くよ。
でも普通の医者でも抜かなくていいもんを抜くときがあるんだよ。

だから患者も非抜歯を心がけた方がいいよーって話。

>>929
虫歯の話なんていつ出たんだよ。
おまえはホテツで審美性の改善が出来る症例＝予後不良の歯とは言ってねーぞ。
審美性の改善＝軽い乱くいならホテツでやりゃいいってことだろうが。↓
専門医だって予後不良の歯がありゃそっちの抜歯を検討するわ。
必ずできるとはかぎらんけどな。
ケースﾊﾞｲケースだよ。

＞629 ：病弱名無しさん：2007/09/01(土) 09:40:20 ID:PC4HWc8a0
＞何をもっての専門医なのか分からんが、
＞簡単に抜歯するのは危険だろ？
＞GPなら簡単にホテツで審美性の改善が出来る症例に対しても
＞すぐヨンヨン抜歯では、何の為の歯列矯正なのか分からないのでは？
＞で、ゴムつけて歯根吸収でぺリオを進行させてしまう・・とｗ

>>933
審美性の改善＝軽い乱くいならホテツでやりゃいいってことだろ
全然違うよｗ
しかもなんで喧嘩腰なんだ？
非抜歯スレで思い切り教えてやるからここに書き込むな

>>932
そんな甘いレベルで非抜歯と言ってる分けじゃないんだよ
非抜歯スレにいらっしゃい

>>929
意味がよくわからないな。
たとえばガタガタ出っ歯の人が７番が虫歯だとして
７番を補綴で治したとして
前歯のガタガタ出っ歯を非抜歯で治して、モッコリで終わったら
審美性の改善にはならないんじゃないの。

>>929
ていうかなんで虫歯が奥歯限定なんだ？
１番が神経無い歯でも動かしちゃいけないのか？

いい歯医者の選び方がわからん。
歯列矯正やってればどこでもいいってわけでもないだろうし。
かかりつけの歯医者に紹介してもらうのがいいのかな？
みなさんどうしましたか？

>>929
＞健康な前歯の部分は矯正で、
＞奥歯の虫歯の部分はホテツでって事も出来るんだよ。

なんだ結局ワイヤーつけるのか。
簡単にホテツで審美性の改善が出来るわけじゃないんだ。

>>937
通える範囲・矯正歯科・評判などの条件をピックアップして何軒か矯正相談・検査に行き、
検査結果・治療方針・金額・医者の人柄などを考慮しいちばんいいとろに決定。

>>939
ありがとうございます。
ネットなどで近くのいくつかの歯医者をピックアップしましたが、
評判はなかなかわかりません。矯正歯科専門医と普通の歯科で矯正も
やってるところとあるんですが、どちらがお薦めでしょうか?

>>938
すまん。。説明足りなかったな。

>>940
普通の歯科ででも矯正医雇ってるところあるから
それなら専門の方がまし。
一番いいのはGPで非抜歯矯正している所

非抜歯厨そのへんにしとけ。ひとりで何レスもつけて、荒らしとかわらんぞ

>>942
GPって何かの略ですか？

>>941
説明不足というより
「GPなら簡単にホテツで審美性の改善が出来る症例」自体意味不明。
「簡単にホテツ」が「奥歯の虫歯を補綴で修復する」て意味なら
「歯並びの審美性の改善」とはなんら無関係。
修復は修復だ。
それをしたからって前歯の並びが変わることないんだから。
審美性の改善はワイヤーで行うんだろ。
それを抜歯でやるか非抜歯でやるか。
非抜歯でやってゴリラ顔になってもホテツもしたし歯も一応並んだから
「審美性は改善」？あんたの自己満足じゃん。

>>940
自分は矯正歯科も一般歯科で矯正やってるとこも両方相談・検査行った
検査結果・治療方針はどこも同じような感じで、結局一般歯科のほうにしたよ
個人差もあるしどちらはいいとは一概に言えないから、実際行ってみたほうがいい

>>945
他スレでどうぞｗ

抜歯or非抜歯は個々の症例によって医者が決めることなんだからどっちがいい悪いって騒ぐことじゃない
どっちも一長一短あるんだからそれぞれのリスクを考えた上で判断すればいいだけ
とりあえず非抜歯厨はウザイ

>>948
症例にかかわらず抜歯する医者の話をしているんだと思うが。
非抜歯厨はウザいがそこははっきりしている。

＞症例にかかわらず抜歯する医者の話
そんな話をここでしても何の意味もないよね。
それこそ症例なんて分からないんだから。
まあ基本的には主治医のやり方を信じるのが一番です。

その主治医を選ぶ上での話が発端なのに何故か「主治医のやり方を信じるのが一番」と持って行く
あたり、藪医者の予感。

心配なら他の医者も回ってみるとかそういう考えを掲示しないあたりがなおさらね。