もう一人じゃ生きれない時の風が強すぎて・・
1 ：スリムななし(仮)さん：
もう一人じゃ生きれないときの風が強すぎて・・・・
|
|
|
2 ：沙織 ◆ld71BIBY ：02/09/23 11:39
,-､ ,.-､
./:::::＼ ／::::::ヽ
/::::::::::::;ゝ--──-- ､._/::::::::::::::|
/,.-‐''"´ ＼:::::::::::|
／ ヽ､::::|
/ ヽ|
l l
.| ⌒ | ＜ 今日はここまで読んだにゃん
l , , , ⌒ l 〜♪
` ､ (_人__丿 ､､､ /
`ｰ ､__ ／
/`'''ｰ‐‐──‐‐‐┬
./:::::＼ ／::::::ヽ
/::::::::::::;ゝ--──-- ､._/::::::::::::::|
/,.-‐''"´ ＼:::::::::::|
／ ヽ､::::|
/ ヽ|
l l
.| ⌒ | ＜ 今日はここまで読んだにゃん
l , , , ⌒ l 〜♪
` ､ (_人__丿 ､､､ /
`ｰ ､__ ／
/`'''ｰ‐‐──‐‐‐┬
3 ：スリムななし(仮)さん：02/09/23 11:43
もう一人じゃ生きれないときの風が強すぎて
4 ：スリムななし(仮)さん：02/09/23 11:47
ら 抜きかよ
あぼーん
あぼーん
7 ：スリムななし(仮)さん：02/10/01 05:55
8 ：スリムななし(仮)さん：02/10/01 08:03
ＣＡＴＶで金儲けなんて危なくって！ ゾッとするよ。
オレならやらない。
東電・ＮＴＴ並の信頼性は無理だ！
老朽化の始まるこれからが地獄だよ。
おっぽり出して逃げることもできない。
オレならやらない。
東電・ＮＴＴ並の信頼性は無理だ！
老朽化の始まるこれからが地獄だよ。
おっぽり出して逃げることもできない。
9 ：スリムななし(仮)さん：02/10/01 08:03
なるほどそういうことですか。（16は問題外ね。w）
しかしそれが真実ならば立件可能なはず。
そこまであからさまにハッタリかますとは信じ難い。
ネタじゃないならばどこがやってるのか
暴露して構わないと思いますよ。
そういうCATVは淘汰されて当然。
しかしそれが真実ならば立件可能なはず。
そこまであからさまにハッタリかますとは信じ難い。
ネタじゃないならばどこがやってるのか
暴露して構わないと思いますよ。
そういうCATVは淘汰されて当然。
>>23さんへ、FTTHとFTTNそれを曖昧にしている。
セールスはFTTH（ﾌｧｲﾊﾞｰﾂｰｻﾞﾎｰﾑ）とバッチシと書いたパンフレットで勧誘している。
町角までならノードまで光、後は同軸です。今までと変わらない。
５００端子に１本の光ファイバー、ひどいところは数万端子に１光。
>>24さんへ、中継機器（？） ・・・タップオフのこと？
そうですね、機器の接続でロスがでる、接触部が多段になり信頼性が低下する。
ダイレクト受信ならアンテナ→受信機でＯＫ。接続、接触部は少ない。
空間は理想的な電線。ケーブルよりもロスが少ない。
３万６千Ｋｍの宇宙から延長ブースター無しで飛んでくるんだもの。
セールスはFTTH（ﾌｧｲﾊﾞｰﾂｰｻﾞﾎｰﾑ）とバッチシと書いたパンフレットで勧誘している。
町角までならノードまで光、後は同軸です。今までと変わらない。
５００端子に１本の光ファイバー、ひどいところは数万端子に１光。
>>24さんへ、中継機器（？） ・・・タップオフのこと？
そうですね、機器の接続でロスがでる、接触部が多段になり信頼性が低下する。
ダイレクト受信ならアンテナ→受信機でＯＫ。接続、接触部は少ない。
空間は理想的な電線。ケーブルよりもロスが少ない。
３万６千Ｋｍの宇宙から延長ブースター無しで飛んでくるんだもの。